Комментарии: Дневник Кошки 62-81

Алексеева Яна : другие произведения.

Комментарии: Дневник Кошки 62-81
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/01/2017, изменен: 04/01/2017. 65k. Статистика.

Аннотация:
Ну как бы мне стыдно-стыдно. С НОВЫМ ГОДОМ)))

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7)
22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:56 Баламут П. "Какие события предотвратить " (823/9) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

21. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2017/01/11 11:59 [ответить]
  > > 17.Талипов Артём
  >> > 13.Алексеева Яна
   Предполагаю, что в будущем всё усугубится. Если это мир голливуда, то копирайд там правит балом.
  >
  Ну да, без разрешения ни одной книжки не прочитаешь))

  > И в универе порой толкают очень устаревший материал. Не просто устаревший на пару лет, а даже на десятилетия!

  Кажется, это не только в информационных технологиях такое положение)) В сельхозвузах тоже))))
  >

  >
  >Ну да. Те же разведчики перед акцией долго готовятся, собирают материал, потом следят, затем короткая вылозка и после много-много бумажной работы с описанием своих действий, докладных и рапортов.
  >Так и компьютерные взломщики, сначала долго делают инструменты, затем ждут когда инструменты соберут нужную информацию, потом стремительная акция и все залегают на дно, чтоб их не отследили.
  >В том фильме, не помню (не знаю) кто кого отслеживал, но это не просто скучно, это черезвычайно скучно, часами и днями ковырять одно и тоже...

  Вот в том-то и дело))
  А мы все (непрофессионалы и вообще - просто люди) воспитаны сначала на Джеймсах Бондах с Невыполнимыми миссиями. Да компьютерных играх типа "пришел, увидел, замочил, взорвал".
  Про работу реальных людей по телеку не покажут). И через сто лет, думаю, так же будет. И через пятьсот.
  Так что кто там в курсе, как реальная безопасность работает? явно не Кошка. Да и вообще - про Сб - это только ее предположения)))


  >
  >А вот использовать спутники, в реальном деле, очень сомнительно. Разве что канал связи есть только через них.

  Вот тут как раз тот вопрос что я лично - совсем не в курсе. У меня все, что в небе болтается - спутники)) А что на земле - сервера)))
  И все в кучу, кучу. И проводами обмотано))) Сейчас, правда, больше, виртуальными. Полагаю, соврешествование технологий в итоге приведет к удешевлению. хоть чего-нибудь.


  >О! Нет, по контрасту, Тестировщиком быть весело. Постоянно что-то новое, где-то ломается, что-то отваливается, кто-то кричит и бегает.
  >

  ненене, я вязание люблю))) И когда тишина. А когда сначала тишина и цифирки - а потом все орут - ну на фиг, я и сама могу поорать, даже без повода.
  Как сетевики и админы с программерами лаются - в курсе. особенно когда сервак падает после обновления базы и какой-то скрипт глючит)

  >Не, сам взлом, тоже интересно. Но тут надо совокупность разных качеств.

  Ну да, это не к нам)))
  лучше уж в библиотеку, пусть и сетевую)
  >
  > Закинул удочку, а потом надо подождать пару недель или месяцев, пока боднет ростёт.

  В общем - лучше уж мир победившего Голливуда - будем оболванивать население, чтобы ломщикам спокойнее работалось. А мы посмотрим на постоновочные драки и гнущиеся ложки.
  >
  >>Ох, видала я эти книги... жуть же. Талмуды по два кило каждый, а под обложку даже заглядывать боюсь.
  >
  >Так они ещё и стоят! Печатаются малыми тиражами. Заказывать надо заранее по почте.

  Я знаю... сколько они стоят. покупаю регулярно. Мужу.
  >
  >>
  Программист - почини стол))) и проводку высоковольтную)))
  >

  >
  >Сейчас есть шутники, которые делают т.н. "флэшки убийцы".
  >На вид обычная флэшка. Но вставленная в компьютер выжигает ему электронику.

  Совсем нафиг?
  >
  .
  >А по вашей книге, то от гипсокартона уже отказались из-за его черезвычайной твёрдости. Ха-ха-ха.
  >Вероятнее всего там какие-то поляризованные частицы в силовом поле. Должна быть защита, чтоб человек не вывалился на улицу, прислонившись к окну или стене. Но если человек разбежиться и прыгнет на стену головой вперёд, то результат предсказать не возьмусь.
  >

  Я - тоже не возьмусь. Все таки здание высотой от 1 км как-то подразумевает, подразумевает...
  Да буйную фантазию подразумевает!
  Этакие останкинские башни. Собственно, она, кажется - на специальных растяжках в центральной части стоит? Стальных тросах, которые при пожаре полопались?


  >
  >Нда. Надо было о любви кидать намёки ближе к началу. Сейчас уже позно разворачивать сюжет.
  >Если перефразировать поговорку, то безхвостый хвостатого не поймёт.

  А сытый голодному не товарищ. Закрутить роман-однодневку не сложно,да и экзотов хватает. а вот характре, да...
   Но - после лечения в психушке все может быть!

20. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2017/01/11 11:48 [ответить]
  > > 19.Алексеева Яна
  > И взрывы в вакууме громкие.
  это вряд ли
  > Минут пять - десять?
  в нулевом давлении?

19. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2017/01/11 11:37 [ответить]
  > > 18.Дмитрий Иванович
  >> > 15.Алексеева Яна
  >>Ну вообще-то в космосе холодно))))
  >Кому? Вокруг наилучший теплоизолятор - вакуум. Фактически надо решать вопрос с теплоотводом (сколько килокалорий из еды в сутки переводит в теплоту человек?).

  Голливуд сказал - холодно, значит холодно. И взрывы в вакууме громкие.
  Но конечно - трико не самый лучший вариант космической одежды в любом случае. А без нее, кстати, не помните, сколько времени человек может в космосе пробыть? В смысле, без скафандра? Минут пять - десять? Не помню, где-то читала... или смотрела.

18. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/01/08 13:49 [ответить]
  > > 15.Алексеева Яна
  >Ну вообще-то в космосе холодно))))
  Кому? Вокруг наилучший теплоизолятор - вакуум. Фактически надо решать вопрос с теплоотводом (сколько килокалорий из еды в сутки переводит в теплоту человек?).

17. *Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2017/01/08 07:40 [ответить]
  > > 13.Алексеева Яна
  >нафиг современность! У нас всяко будущее))) Вообще, думаю, про тонкости рассказывают только професиионалы и под подписку другим будущим профессионалам.

  В каких-то закрытых государственных организациях возможно и так. А любители вынуждены доходить своим умом. Или же покупать каждый секрет за очень большие деньги. Причём те секреты устаревают очень быстро. Предполагаю, что в будущем всё усугубится. Если это мир голливуда, то копирайд там правит балом.

  > Братец мой говорит - что ничему ТАКОМУ в профильных заведениях конкретно так не учат)) Общие намеки только, как раз на уровне тех, кто вращается в близких кругах.

  Ага. Верно говорит. Вообще, в профильных заведениях учат систематизировать знания и дают общую терминологию. Остальное же приходится навёрстывать самостоятельно по книгам и конференциям. Технологии меняются очень быстро. И в универе порой толкают очень устаревший материал. Не просто устаревший на пару лет, а даже на десятилетия!

  >Ну они тихо сидели и что-то такое на компьютерах через спутники отслеживали)) Или наоборот, их пытались отследить? Реальность уж точно не такая веселая, как в кино.

  Ну да. Те же разведчики перед акцией долго готовятся, собирают материал, потом следят, затем короткая вылозка и после много-много бумажной работы с описанием своих действий, докладных и рапортов.
  Так и компьютерные взломщики, сначала долго делают инструменты, затем ждут когда инструменты соберут нужную информацию, потом стремительная акция и все залегают на дно, чтоб их не отследили.
  В том фильме, не помню (не знаю) кто кого отслеживал, но это не просто скучно, это черезвычайно скучно, часами и днями ковырять одно и тоже...

  А вот использовать спутники, в реальном деле, очень сомнительно. Разве что канал связи есть только через них.
  У спутников есть несколько фатальных недостатков.
  1. их мало, но их очень внимательно контролируют. Подключится через спутник, это словно первым прогулятся по свежему снегу. Следы заметят все причасные!
  2. Простой человек не знает как устроен спутник. Наверняка там есть много нюансов. А взяв управление незнакомой техникой, нет гарантий, что получится с ней справится.
  3. Спутниковый канал очень узкий. Много через него не украсть. Скачать библиотеку, кинофильм или даже откровенные фотки знаменитостей будет сложновато.
  4. Спутниковый канал очень медленный. Команда отправленная через спутник будет идти в сотню раз дольше, через спутник, чем через кабель. В идеале же время прохождения команд нужно сокротить до минимума.
  5. Спутниковый канал стоит денег. Платить свои деньги это палево. Украсть чужой доступ к спутнику это дополнительный риск.

  > Скучная это вещь, предлагали мне в тестировщики пойти.. да я по описанию только, начинавшемуся со слов - вот сидишь ты и смотришь... - отказалась.

  О! Нет, по контрасту, Тестировщиком быть весело. Постоянно что-то новое, где-то ломается, что-то отваливается, кто-то кричит и бегает.

  Не, сам взлом, тоже интересно. Но тут надо совокупность разных качеств.
  1. Глубокие знания компьютерных систем.
  2. Быстрая реакция на неожиданности.
  3. Умение придумать решение неожиданной проблемы.
  4. Знание психологии, чтоб отгадать пароль или поймать пользователя в ловушку.
  5. Терпение на поиск компромата в открытых источниках.
  6. Параноедальность запредельного уровня. Любой косяк и придётся сидеть в тюрьме.

  В каких-то случаях, отдельные пункты можно пропустить.
  Ну вот о том же спутнике, взломщик может быть в теме, имеет доступ к секретной технике и всё такое.

  И на счёт реакции тоже неоднозначно. Всякие боднеты строятся на знаниях технической стороны и широкого маштаба. Но там как у рыбаков. Закинул удочку, а потом надо подождать пару недель или месяцев, пока боднет ростёт.

  >Ох, видала я эти книги... жуть же. Талмуды по два кило каждый, а под обложку даже заглядывать боюсь.

  Так они ещё и стоят! Печатаются малыми тиражами. Заказывать надо заранее по почте.

  >Интересно.
  >Не задумывалась.

  Мало кто задумывается. А ведь доходит до маразма.
  Вот банально, програмисты боятся говорить, что они програмисты. Вместо этого придумываются всякие "разработчик програмных систем".
  Потому что простые люди под названием "програмист" подразумевают каких-то универсальных существ, компьютерных божеств, которые могут чинить даже электрические чайники!

  >а про психологию - реально весело.
  >Я б чужую флешку не стала втыкать даже. У меня ноут без антивируса - одного раза хватило, когда сынуля из школы притащил зарразу.

  Сейчас есть шутники, которые делают т.н. "флэшки убийцы".
  На вид обычная флэшка. Но вставленная в компьютер выжигает ему электронику.

  >Да, Ван Дамм очень любил стены ломать. Универсальный солдат такой универсальный. У нас ванна гипсокартонная практически, кстати, мой старшой любит делать черный ход в коридор.

  Ну вот, что-то типа того.
  А по вашей книге, то от гипсокартона уже отказались из-за его черезвычайной твёрдости. Ха-ха-ха.
  Вероятнее всего там какие-то поляризованные частицы в силовом поле. Должна быть защита, чтоб человек не вывалился на улицу, прислонившись к окну или стене. Но если человек разбежиться и прыгнет на стену головой вперёд, то результат предсказать не возьмусь.

  >Боюсь только любовь закрутить не получится.

  Нда. Надо было о любви кидать намёки ближе к началу. Сейчас уже позно разворачивать сюжет.

  Я ещё сразу подумал, что героине будет очень трудно найти пару. Мало того, что генетическая несовместимость. Так ещё нужна совместимость форм и психологии. Если перефразировать поговорку, то безхвостый хвостатого не поймёт.

16. ЮлияЮ (hazel_jil42@mail.ru) 2017/01/07 20:39 [ответить]
С Новым годом и Рождеством!!!
Немножко не в тему, но... В очередной раз перечитываю Принцесс. Столько уже читано-перечитано, а вновь возвращаюсь и просто смакую!)))) Нашла тут свое сообщение от 2014 года. улыбнуло)))) И все таки, не успокоившись, в надежде на продолжение, если не Принцесс, то хотя бы в том же мире, опять смотрю на страничку автора...

15. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2017/01/07 18:31 [ответить]
  > > 14.Дмитрий Иванович
  >> > 13.Алексеева Яна

  >Только как контрацепция для мужчин!

  Ну вообще-то в космосе холодно)))) Отморозит)))

14. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2017/01/07 18:20 [ответить]
  > > 13.Алексеева Яна
  >Дада! И в труселях поверх них! Ну, например, - это такой специальный защитный стратосферный костюм с подогревом особо важных мест))
  Только как контрацепция для мужчин! В средневековом Китае этот эффект использовался (мошонка эволюционно, для обеспечения жизнеспособности сперматозоидов, специально расположена не внутри тела, чтобы ее температура была ниже).

13. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2017/01/07 17:38 [ответить]
  > > 10.Талипов Артём
  >> > 9.Алексеева Яна

  >
  >Заранее предупреждаю. Я никогда не взламывал серьёзных компаний и никогда не занимался их защитой. Это не моя тематика, не моя область. Знаю просто из-за того, что представляю как работает и вращаюсь в близких кругах. А про тонкости, тем более самые современные, ничего сказать не могу.
  >
  нафиг современность! У нас всяко будущее))) Вообще, думаю, про тонкости рассказывают только професиионалы и под подписку другим будущим профессионалам. Братец мой говорит - что ничему ТАКОМУ в профильных заведениях конкретно так не учат)) Общие намеки только, как раз на уровне тех, кто вращается в близких кругах.


  >
  >. Фильм снят по мотивам реальных событий. Некоторых знакомых умиляет. Но много бреда.


  Ну они тихо сидели и что-то такое на компьютерах через спутники отслеживали)) Или наоборот, их пытались отследить? Реальность уж точно не такая веселая, как в кино. Скучная это вещь, предлагали мне в тестировщики пойти.. да я по описанию только, начинавшемуся со слов - вот сидишь ты и смотришь... - отказалась.
  >
  >>Очень похоже там происходило на вами описанное.
  >
  >Описывал то, что знаю. Занимаюсь программированием. Общялся с разными людьми. Да и специфичные книги почитываю.
  >
  Ох, видала я эти книги... жуть же. Талмуды по два кило каждый, а под обложку даже заглядывать боюсь.

  >В остальном же голливуд есть голливуд. Переврут на ровном месте и даже не извинятся.
  >Вот например банальность в терминах.
  >
  Интересно.
  Не задумывалась.
  а про психологию - реально весело.
  Я б чужую флешку не стала втыкать даже. У меня ноут без антивируса - одного раза хватило, когда сынуля из школы притащил зарразу.

  >
  >>А еще меня порадовало слово - Голливуд) Хоть кто-то уловил.
  >
  >Заметно. Причём с самого начала, где произошло наложение и мутация генов.
  >Тут, правда, чисто ваш вымысел. Где-то, в чём-то, можно допустить, что так могло быть.
  >Но с технической точки зрения, в худшем случае произошёл бы маленький термоядерный взрыв, уничтоживший станцию. А в лучшем пересылка задержалась бы на пару минут, пока не прошла бы электромагнитная вспышка.

  Вот-вот, большой буум скорее всего и был бы!
  Человек-паук так получился. Я была очень впечатлена этим моментом. Что поделаешь, детская психика очень внушаемая штука. А тогда как раз пошла волна этих мультиков. Засело в подкорке. А потом Бэтменом заполировалось.
  >

  >
  >Зачем наряжать? И так сойдёт. Не стоит уподоблятся. А то ведь и до мужиков в колготках дойдёт.

  Дада! И в труселях поверх них! Ну, например, - это такой специальный защитный стратосферный костюм с подогревом особо важных мест))
  >

  >
  >Про взлом стен... Мы над этим смеёмся. Но у нас-то стенки железобетонные! А у них стенки из крашенного кортона. Наш школьник ударом кулака спокойно пробьёт типичную американскую стенку. Даже если она выглядит как кирпичная. Проверено на практике!
  >
  Да, Ван Дамм очень любил стены ломать. Универсальный солдат такой универсальный. У нас ванна гипсокартонная практически, кстати, мой старшой любит делать черный ход в коридор.

  >>И дальше будет еще бредовее!
  >
  >Ждёмс!

  Агась. Еще можно что-то конкретно взорвать и спасти маленьких детей в процессе. А, поймать злодея!
  Боюсь только любовь закрутить не получится.

12. Дамира (dami716@yandex.ru) 2017/01/07 16:56 [ответить]
   Добрый рождественский день!
  С праздником Рождества Христова!


  http://novymgodom.ru/_ph/11/2/637751100.jpg

   http://www.funlib.ru/cimg/2014/102000/3720139

   http://darlike.ru/wp-content/uploads/2016/12/otkrytka-s-rozhdestvom-s-pozdravleniem-5.gif

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алексеева Яна : другие произведения.

Комментарии: Дневник Кошки 62-81 ()

Комментарии: Дневник Кошки 62-81
()