79. * (detectiveural@mail.ru) 2005/04/08 21:50
[ответить]
Что происходит сегодня в российском книгоиздании? Я часто задаю этот вопрос сам себе и не нахожу ответа.
В самом деле, дела издательские вызывают, мягко говоря, недоумение.
Поделюсь своими наблюдениями, а для выводов оставляю место читателю.
В октябре 2003 года мне позвонил руководитель частной издательской фирмы из Сыктывкара (республика Коми, если кто не знает) с предложением издать один из моих детективных романов тиражом пять тысяч экземпляров (как он выразился, для начала) и карманным форматом.
Я не стал возражать и дал согласие. И вот издатель присылает мне вариант издательского договора. Прочитав внимательно, я с некоторыми пунктами не согласился и предложил свои замечания.
Далее получаю исправленный договор и его подписываю. Так сказать, 'высокие договаривающиеся стороны' приступают к реализации договоренностей. Я высылаю два экземпляра рукописи романа, оформив в соответствии с требованиями издателя.
А затем стал ждать. Шли месяцы, а от издателя больше не было никаких вестей. Молчание мне показалось странным, поэтому обратился к издателю с письмом-напоминанием: я, мол, выполнил все ваши требования, а вы почему молчите?
Ответа не дождался.
Потом мои обращения последовали одно за другим, но издатель молчал и молчит до сих пор.
Срок действия издательского договора закончился в январе нынешнего года. Та сторона нарушила все пункты договора. И я по сей день так и не знаю, издан роман или нет. Во всяком случае, не получил ни письма, ни авторского вознаграждения, ни авторских экземпляров книг.
Молчание издателя воспринимаю однозначно: получив от меня согласие на издание, рукописи романа, издатель отпечатал тираж, распространил (Россия большая и я могу никогда свою книгу не увидеть), а автора решил 'кинуть'. Сыктывкар, полагает издатель, далеко и мне не с руки вступать с ним в тяжбы: себе дороже.
Это, так сказать, манера поведения издателя глухой провинции. Но ведь и столичный издатель ведет себя не лучшим образом.
Последовал недавно приглашению и направил в одно очень крупное московское издательство свой роман. Издатель ответил. Прочитал я ответ и покачал головой опять-таки в недоумении.
Главный редактор издательства сообщил, что им мой роман 'не подходит'. Почему? Может, литературно не совершенен? Может, страдает язык и стиль? Может, элементарно неграмотно написан?
Обо всем том, что составляет основу литературного произведения, не сказано в письме ни слова. Однако роман отвергнут, то есть 'не подходит'.
И 'не подходит' по следующим основаниям.
Основание первое: издательство специализируется лишь на остросюжетных криминальных романах и военных боевиках.
И сразу вопрос: что есть 'военный боевик'? Это когда одна бандитская группировка в камуфляже и при погонах 'мочит' другую, аналогичную, что ли? Если так, то да: мой роман к разряду военных боевиков никак не отнесешь.
А насчет 'остросюжетности', которой, по мнению главного редактора, в моем романе не хватает, никак нельзя согласиться. В моем романе почти до конца не ясно, кто заказал многочисленные убийства? И концовка вполне приличная: за одну ночь (к ней шли долго и трудно) было задержано почти сто пятьдесят участников ОПС, в том числе один из лидеров. Правда, два других лидера успели покинуть пределы России.
Основание второе: роман написан 'в жанре милицейского расследования', а он, по мнению все того же главного редактора, устарел.
Я пожал плечами: главный редактор не знает того произведения, которое пытается оценить. Потому что в моем романе ведется расследование целой цепочки преступлений, но это не милицейское, а, скорее всего, прокурорское, поскольку возглавляет оперативно-следственную бригаду не милиционер, а полковник юстиции, следователь областной прокуратуры. А это, извините, две большие разницы, о которых, очевидно, главный редактор издательства не имеет представления.
Да, в расследовании участвуют и сыщики органов внутренних дел. Но как без них-то, господин главный редактор? Пусть тетя Фрося из соседнего подъезда занимается бандитами, что ли?
Все верно: сейчас издаются криминальные романы, в которых главное действующее лицо - дилетант, то есть та самая тетя Фрося из соседнего подъезда. Но это никак нельзя назвать детективом.
Господин главный редактор, как вы себе представляете расследование, в котором не участвуют ни прокуроры, ни милиционеры? Это, скорее, собирание сплетен и слухов. Если с этой точки зрения, то да, мой роман не из того разряда.
Основание третье: продолжительные диалоги. Диалоги пустые, да? Они не несут никакой смысловой нагрузки, что ли? Если бы главный редактор об этом написал, то был бы хотя бы предмет для дискуссии. А так...
Вообще-то, читатель как раз с большим удовольствием читает нынче произведения с большим количеством диалогов, чем рассуждения с абзацем на пять страниц. Я не Толстой и подобным стилем не владею.
Господин главный редактор, вы видели детективы без диалогов?
Основание четвертое: мой роман 'без малейших признаков 'экшена'.
Честное слово, я не знаю, что такое 'экшен': перерыл все словари и не нашел. Рискну предположить: главный редактор в число недостатков моего романа отнес то, что у меня мало матерщины, мордобоя и трупов, а кровь не льется рекой, как этого бы хотелось уважаемому московскому издательству.
Но разве детектив оценивается по количеству зверских убийств? Глупость, конечно.
Та манера, в которой я пишу свои детективы, не может устареть по определению, господин главный редактор. Потому что в своих романах я пытаюсь показать противостояние двух одинаково хитрых, умных миров - мира добра, справедливости и мира зла. У меня побеждает добро. Так и должно быть. Если не в жизни, то хотя бы в литературе.
Если кому-то захочется дерьма, то он выйдет на улицу любого города или села и нахлебается оного сполна. Для этого литература не понадобится. И не надо тратить мозговые извилины на сочинение детективов.
Возможно, мне не везет, но я пока сталкиваюсь с такими вот странными издателями. Одни из них хотят издавать, но на халяву. Другие не хотят издавать, потому что нет пресловутого 'экшена'.
Издатель, куда ведешь российскую литературу?! Стоит ли в болото тянуть бегемота?
ЕКАТЕРИНБУРГ, 8 апреля 2005.
78. (gimur@list.ru) 2005/03/05 22:14
[ответить]
Есть новости... С одобрения издательского совета Русской Православной Церкви в Москве вышел в свет сборник (170 страниц, первый тираж 5000 экземпляров) современных святочных рассказов 'ПОКАЖИ МНЕ ЗВЕЗДУ', таким образом, возродив в России старинную традицию.
В книгу вошли, пройдя конкурсный отбор, двадцать три произведения двадцати трех авторов, представляющих не только Россию, а и зарубежные страны, например, США, Канаду, Германию, Турцию, Украину...
Сложновато было пробиться сквозь плотные и замечательно организованные ряды москвичей и петербуржцев (их оказалось абсолютное большинство), но мне это все-таки удалось: в сборник включен и мой рассказ 'КАЛАЧ'.
Книга, скажу прямо, получилась чистая и светлая; ее не мешало бы иметь в каждой семье, где есть разновозрастные дети.
Не мое дело рекламировать книгу, но все-таки возьму на себя смелость посоветовать: если у кого-то появилось желание заполучить сборник рассказов 'ПОКАЖИ МНЕ ЗВЕЗДУ', то обращайтесь в книжные магазины, куда книга в скором времени поступит в свободную продажу. Если откажут, то не огорчайтесь: есть возможность обратиться непосредственно к издателю.
Вот адреса, которые мне известны.
119435, Москва, ул. Погодинская, д. 18/1, к. 11, телефон (095) 246-74-92. Фома центр. E-mal - sales@fomacenter.ru.
С моим же рассказом 'КАЛАЧ' можно познакомиться, заглянув по адресу -
Да хранит Вас Господь.
ЕКАТЕРИНБУРГ. 05. 03. 05.
77. АИ2005/02/03 08:47
[ответить]
>>76.Мурзин Геннадий Иванович
>>>74.Odeon
>>То, что рассказано в повести "Московская штучка", настолько жизненно, что недавно слышал по телевидени. нечто похожее, произошедшее в одной из губерни, у Аяцкова. Слышали?
>
>Что тут скажешь? Грустно.
Грустно
76. * (detectiveural@mail.ru) 2004/12/27 21:52
[ответить]
>>74.Odeon
>То, что рассказано в повести "Московская штучка", настолько жизненно, что недавно слышал по телевидени. нечто похожее, произошедшее в одной из губерни, у Аяцкова. Слышали?
Что тут скажешь? Грустно.
75. * (detectiveural@mail.ru) 2004/12/27 21:51
[ответить]
2004-й, как и положено, оказался трудным для всех, в том числе и лично для меня. Ужасный год, который буду вспоминать как самый черный и мрачный год. Такого числа жертв от рук чеченских бандитов я не помню. Погибли ни в чем неповинные сотни людей. К тому же банды, свободно разгуливающие по России, держали и держат миллионы людей в постоянном напряжении. Каждый из нас задавался вопросами: где в очередной раз произойдет трагедия - на земле, в воздухе или под водой? Беда, просто беда!
Другая беда 2004-го - продолжающаяся нищета большинства населения, особенно стариков и инвалидов. Грустно до слез!
Грустно еще и потому, что Президент Путин продолжает нас убаюкивать сказочками о том, что в России экономический рост, что россиянам живется все лучше и веселей, что сегодняшняя Россия богата как никогда.
С недоумением оглядываюсь вокруг и что-то не замечаю ни 'экономического роста', ни 'веселья', ни 'богатств'.
Команда Путина продолжает тешить себя иллюзиями.
Впрочем, даже там, то есть в команде, начинают звучать тревожные голоса. Господин Илларионов, советник президента по экономическим вопросам, прямо заявил: курс, проводимый правительством сегодня, ведет страну к краху, то есть назад, в пропасть, из которой вроде бы начинали выкарабкиваться.
Господин Илларионов, мне кажется, гораздо ближе к истине, чем его патрон, то есть Путин.
Вообще говоря, странно: кто и у кого в советниках - Путин у Илларионова или наоборот?
Впрочем, это их проблемы.
Мои же проблемы... Решал в меру сил и способностей. За год мне удалось кое-что сделать.
ПЕРВОЕ. Я закончил писать роман-детектив 'СМЕРТЕЛЬНЫЙ НОКАУТ' ().
ВТОРОЕ. Завершил работу над любовным романом, который долго был в моих планах, - 'В ОБЪЯТИЯХ СТРАСТИ РОКОВОЙ' и начал работу над вторым любовным романом 'ПОДЁННЫЕ ЗАПИСКИ ДАМЫ В ВИШНЕВОМ'. Есть уже шесть его частей ( ). Здесь же разместил только что написанную документальную повесть 'ТЫ ЖИВ, СОЛДАТ!..', посвященную предстоящему юбилею Победы.
ТРЕТЬЕ. Именно в уходящем году написал 37 рассказов, сказок, эссе ().
ЧЕТВЕРТОЕ. Переработал и дополнил 71 судебный очерк (). Впрочем, это не вся публицистика, потому что написал 39 статей и интервью на правовые, нравственные и политические темы ().
ПЯТОЕ. Написал и разместил, отвечая на вопросы своих читателей, в Интернете почти 200 развернутых и обстоятельных комментариев. Некоторые читатели удивляются тому, с какой охотой и насколько подробно отвечаю на вопросы. Приятно.
ШЕСТОЕ. И, наконец, активно участвовал в разного рода литературных конкурсах. Результат? Откровенно признаюсь: плоды не утешают. Но ведь отрицательный результат - это также результат. По крайней мере, теперь знаю, чем пахнет на конкурсных 'кухнях'. Впечатление гнетущее. На одном из конкурсов высказал свое суждение. И что? Облаяли. Теперь туда - ни ногой. А зачем? В поисках новых читателей? У меня хватает. По не полным данным, с моим творчеством за год познакомилось более двадцати тысяч человек. Согласитесь, немало.
Вот так выглядит мой творческий отчет за 2004 год.
Доволен ли я? В целом, доволен. Объем мною написанного за год достаточно велик. Мог ли больше? Вряд ли. Мог ли лучше? Несомненно. Но...
Давайте, дорогие мои читатели, выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!
Пусть кукарекает петух,
Чтоб огонек наш не потух!
ЕКАТЕРИНБУРГ. 27. 12. 04.
74. Odeon2004/09/10 19:50
[ответить]
То, что рассказано в повести "Московская штучка", настолько жизненно, что недавно слышал по телевидени. нечто похожее, произошедшее в одной из губерни, у Аяцкова. Слышали?
73. * (detectiveural@mail.ru) 2004/09/07 19:40
[ответить]
>>72.Лана
>>>71.Мурзин Геннадий Иванович
>>Ну, а пока... Противно... И обидно за великий русский язык!
>Большое Вам спасибо, Геннадий Иванович! Целая статья...
Спасибо Вам! Потому что мало нынче кого интересует, как мы пишем и что говорим. Человек должен учиться русскому языку. Всю жизнь учиться. Потому что познать всю его глубину и прелесть недостаточно и жизни.
72. (nykonk@mail.ru) 2004/09/05 21:19
[ответить]
>>71.Мурзин Геннадий Иванович
>Ну, а пока... Противно... И обидно за великий русский язык!
Большое Вам спасибо, Геннадий Иванович! Целая статья...
71. * (detectiveural@mail.ru) 2004/09/05 21:05
[ответить]
>>69.Актуальное Интервью
>Продолжаем задавать вопросы друг другу.
>
>Вопрос Ланы Гороховой (Кстати, обязательно прочтите ее интервью в АИ - )
>
в России живет, то - нужно ли ему знать русский язык? В смысле, насколько важна грамотность вообще?
>И - в более общем смысле - что вообще по-твоему такое - знать свой родной язык, в том числе, письменный, и насколько это важно для современного человека"?]
>
>
Во-первых, я бы не стал смешивать образованность и грамотность. Потому что эти понятия разные. Чтобы убедиться в этом, заглянем в словари. Грамотность - это всего лишь владение навыками устной и письменной речи в соответствии с нормами литературного языка. Понятие же 'ОБРАЗОВАННОСТЬ', конечно же, гораздо шире и глубже. Образованным человеком может считаться лишь тот, который не только закончил то или иное учебное заведение и получил соответствующий объем знаний, не только овладел навыками грамотно говорить и писать, но еще и воспитанный, культурный.
Во-вторых, грамотность важна была всегда: двести лет назад, пятьдесят лет, нынче - не только нужна и важна, но, я бы сказал, жизненно необходима, может быть, больше, чем хлеб насущный.
Буду говорить о грамотности, о грамотности тех, кому, так сказать, по долгу службы положено быть людьми, овладевшими НАВЫКАМИ нормативной устной и письменной речи - о журналистах и писателях.
Сразу скажу: неграмотность буквально режет слух и бьет в глаза, особенно, на радио и телевидении, в меньшей степени - в газетах, журналах и книгах.
Еще каких-то пятнадцать лет назад я себе с трудом мог представить, что на экране телевизора увижу знаменитого на всю страну ведущего, который не знает простейшего.
Нынче? Сплошь и рядом! Смешно, но факт: сегодня начинают забывать про грамотность даже, так сказать, корифеи, 'акулы' тележурналистики.
В одном из интервью я уже упоминал, но еще раз приведу пример из практики ведения своего основного шоу Леонида Якубовича. Поскольку почти в каждом выпуске шоу идет облачение его в те или наряды, привезенные гостями, то, соответственно, Леонид Якубович по десятку раз употребляет слово 'ОДЕТЬ' вместо слова 'НАДЕТЬ'. А ведь кому, как не ему, надобно знать большую смысловую разницу между этими, на первый взгляд, простейшими словами. Тот же Леонид Якубович не знает, где следует делать ударение в слове 'ИНДУСТРИЯ'. Тот же Леонид Якубович не знает, как правильно произносится слово 'ЦЕХ' во множественном числе. Он же говорит 'В ЦЕХУ', хотя следует грамотному человеку говорить 'В ЦЕХЕ'.
Перечень ошибок в его устной речи можно продолжать до бесконечности. Не странно ли? Очень странно! Почему сегодня позволяет себе Леонид Якубович безграмотность? Тут может быть два объяснения. С одной стороны, наверное, отсутствие требовательности со стороны старших товарищей по работе (никто не делает замечаний); с другой стороны, у телеведущего явные признаки 'звездной' болезни, завышение самооценок; он полагает, что 'звезде' такой величины, как он, Леонид Якубович, совсем не обязательно следить за своей речью. Потому и чешет, что взбредет в голову.
Только ли Леонид Якубович демонстрирует россиянам неграмотную речь? Нет, конечно! У него сотни и сотни учеников и последователей.
На том же канале еще одна 'звезда', не обладающая простейшими знаниями правил устной речи, - Андрей Малахов. У этого проблемы не только со склонением имен существительных. Этот демонстрирует и потрясающее косноязычие.
Кстати, такое понятие, как 'КОСНОЯЗЫЧИЕ', теперь вообще не употребляется и напрочь забыто. Поэтому после каждого слова мы слышим такое, как 'а-а-а', 'мнэ-э-э', 'ам-м-м', 'как бы'. И так далее. И тому подобное.
Я уж не говорю, как произносятся фразы. А ведь еще в девятнадцатом веке детей наставляли: не читай, как пономарь, а читай с чувством, с толком, с расстановкой. В ужас приходишь, как корреспонденты телевидения тянут окончания фраз - и смех, и грех.
На телевидении, кстати, проблемы не только с устной речью, а и с письменной. Почему-то (наверное, в погоне за красивостью) не ставят знаков препинания.
На этой почве у меня конфликты с внуком, который учится в шестом классе. Как-то раз я сделал замечание внуку, а он мне в ответ: 'Так пишут на телевидении. Думаешь, они меньше тебя знают?' Вопрос, как говорится, не в бровь, а в глаз.
В самом деле, какое у меня право делать замечание ребенку, если на телевидении взрослые дяди (должно быть, грамотные) в заставке телевизионной передачи сделали сразу три ошибки. Передача называлась 'С ЛЕГКИМ ПАРОМ!'. Во-первых, предлог 'С' с прилагательным 'ЛЕГКИМ' должен был быть написанным раздельно. Во-вторых, прилагательное 'ЛЕГКИМ' почему-то начиналось с заглавной буквы. В третьих, слово 'ПАРОМ' также почему-то было написано с заглавной буквы. Пустяки? Для грамотного человека пустяков в речи и письме не бывает.
Короче говоря, говорим и пишем мы зачастую неграмотно. Более того, грамотно писать и говорить считается сейчас дурным тоном, чуть ли не признаками невоспитанности и неинтеллигентности. Достаточно 'звезде' ляпнуть какую-нибудь чепуху с экрана телевизора, как все другие, точно обезьяны, начинают повторять.
И никто сегодня не стыдится за свою неграмотность. Боюсь, что так-то мы далеко уйдем от русского языка.
Кто как, но я в юности от стыда сгорал, когда мне делали замечание по поводу неправильного произношения того или иного слова. Понятно, в позу не вставал: молча проглатывал. Но всегда обида (обида на самого себя) толкала меня залазить в словари и запоминать на всю жизнь.
Не зря в словарях говорится о 'НАВЫКАХ' грамотности. Говорить грамотно и писать грамотно научиться нельзя. Можно выучить все правила, но их в жизни не применять. Поэтому и надо человеку самому приобретать те самые 'НАВЫКИ'. Стремиться надо к грамотности. И не забывать, что грамотности человек учится всю жизнь. Не надо стыдиться учиться. Надо стыдиться своей неграмотности, а не выставлять ее напоказ, на всеобщее обозрение.
Ну, а пока... Противно... И обидно за великий русский язык!
ЕКАТЕРИНБУРГ. 05. 09. 04.
P. S. Что же касается корректора, то... Тут вспоминаю сразу Митрофанушку, коему не нужна была георгафия... Нынешним Митрофанушкам также еще и не нужен русский язык. Дадут на лапу кому нужно и диплом в кармане. Тут тебе и вся грамотность, и полная образованность.
70. (detectiveural@mail.ru) 2004/08/30 20:58
[ответить]
>>67.Юрий Распутин
>В интервью прочитал: вы любите почитывать ИЗВЕСТИЯ. Вопрос: какие Известия - старые или новые?
Почитываю, Юрий, старые "Известия". Потому что к ним привык. Обидно, что ушли очень грамотные журналисты. Например, умница-экономист Отто Лацис. Про достоинства новых "Известий" сказать ничего не могу, потому что не почитываю.