1. (090100@mail.ru) 2005/07/23 12:50
[ответить]
То есть, согласно рассказу, Бога зовут Иешуа? :-)
Или всё-таки отец мальчика сидел за компьютером?
2. (dance@homei.net.ua) 2005/07/23 15:57
[ответить]
>>1.Мальцев Александр Владимирович
>То есть, согласно рассказу, Бога зовут Иешуа? :-)
>Или всё-таки отец мальчика сидел за компьютером?
Иешуа это и так, и согласно рассказу, Иисус. У меня свой взгляд на того, кто сотворил мир. В данном случае, согласно моему рассказу, мир сотворил Иисус, а не Бог-отец. Вот так.
3. Arven-Gusel (arvengusel@rambler.ru) 2005/07/25 01:17
[ответить]
Хм...как-то я принесла моей учительнице по литературе,очень умной и образованной женщине,стихи подруги. Прочитав их она ответила:" Видно,что девушка хочет писать, но таланта у нее нет,и слог не тот, и фразы не обобщены общей темой и идеей..." Это я к тому,что у вас то же самое. Может вы берете пример с Чехова? Хотя,в таком случае хотя бы поэтика была лучше... Короче,все приходит с опытом. Перечитайте ещё раз русских, и е только,классиков. Очень познавательно.
А сам текст вряд ли мог бы претендовать на интересный,есть пара необычных,интресных идей...но... Учиться,учиться и ещё раз учиться!
4. (dance@homei.net.ua) 2005/07/28 18:21
[ответить]
>>3.Arven-Gusel
>Хм...как-то я принесла моей учительнице по литературе,очень умной и образованной женщине,стихи подруги. Прочитав их она ответила:" Видно,что девушка хочет писать, но таланта у нее нет,и слог не тот, и фразы не обобщены общей темой и идеей..." Это я к тому,что у вас то же самое. Может вы берете пример с Чехова? Хотя,в таком случае хотя бы поэтика была лучше... Короче,все приходит с опытом. Перечитайте ещё раз русских, и е только,классиков. Очень познавательно.
>А сам текст вряд ли мог бы претендовать на интересный,есть пара необычных,интресных идей...но... Учиться,учиться и ещё раз учиться!
дело в том, что не хочу я ни с кого брать пример. Я хочу писать по-своему. Может быть Желязны брал с кого-то пример? Или может Шекли? Может по-вашему Саймак брал с кого-то пример? Хайнлайн? Вот это для меня классики, а бытовая писанина, которую можно найти в обилии у классиков наших - меня не интересует.
5. Arven-Gusel (arvengusel@rambler.ru) 2005/07/30 19:46
[ответить]
"дело в том, что не хочу я ни с кого брать пример" С одной стороны похвально...Но что если уровень поэтики хромает? Конечно,можно не читать! Просто и вас читать не будут. Ну а если пишете для себя,что ж,пожалуста. Но тогда нечего пенять на читателей,не разделяющих ваших идей,оптимизма и самоуверенности!
"Может быть Желязны брал с кого-то пример? Или может Шекли?" Наверное по-вашему они и есть классики. Но о чем жеони пишут? Не о душевной красоте,о добродетели,нравственной стороне?Нет? Но развлекаловка для бездуховного,гниющего запада. Роль русской литературы в ином. Русская литература отличная от всей другой, я не буду говорить, что она лучшая,хотя по-молему мнению это так,но она питает душу,она заставляет человека глядеть шире, читать между строк...
"бытовая писанина, которую можно найти в обилии у классиков наших" Бытовая писанина? Например "Война и мир", "Мастер и Маргарита", "Обелиск","Герой нашего времени", "Онегин" в конце концов! И это вы называете бытовой писаниной? Тогда наверняка вас мало интресует российская история, и Россия вообще!? Да, были классики реалисты,приверженцы натуральной школы, но были и романтики,символисты,футкристы-выступление которых повергало современников в шок,ницшеанцы... Да уж...Вас это не интресует. Наше общество продолжает деградировать...прескорбнно! Кстати,названные вами имена... разве их знают многие?Нет...да,их можно почитать вечерком,чтобы расслабиться. Но русская классика это уникальная литература,воспитывающая душу и характер.
6. (ergovit@tut.by) 2005/08/01 10:41
[ответить]
Поставил высокую оценку, как дебютанту СИ. Хотя над стилем надо поработать. Это не о том, что нужно писать под кого-то. Рассказ нужно внимательно вычитать, исправить стилистические ляпы, олитературить, так сказать. Поищите, в сети есть масса пособий по этому делу.
Самое простое - в поисковике набрать фразы типа "как стать писателем" и "как написать рассказ". Очень помогает.
И будьте готовы к критике, даже самая злобная обычно бывает полезной.
Что касается самого рассказа. Тема сотворения мира программистом довольно избитая, и здесь можно выскочить только за счет концовки. Все содержание мне стало понятно после двух абзацев. Концовка, конечно, лучше чем банальное "я сидел, пил кофе и наслажделся своим творением". Хотя я надеялся на то, что сотворенный мир "выскочит из монитора". То есть как-то повлияет на реальность творца.
Удачи!
7. (dance@homei.net.ua) 2005/08/02 20:11
[ответить]
>>6.Карпов Леонид Евгеньевич
>Поставил высокую оценку, как дебютанту СИ.................................................................
То есть как-то повлияет на реальность творца.
>
>Удачи!
Огромное спасибо за комментарий. Рад, что Вы, всё же, прочитали рассказик :-)
8. (jopasruchkoy87@mail.ru) 2005/10/22 14:23
[ответить]
Оч. Хорошо. Прекрасный рассказ. Стиль конечно не очень, но сама мысль окупает все мелкие недостатки.
Лазаю по СИ и читаю однофамильцев. Хотите посмеятся-почитайте рассказы Акимова Андрея, там такой стеб:)
Желаю вам успешно влится в это сборище литературных маньяков!
9. (icq - 165472154) 2005/10/22 22:03
[ответить]
>>8.Акимов Александр
> Оч. Хорошо. Прекрасный рассказ.
>
>
> Желаю вам успешно влится в это сборище литературных маньяков!
=) пасиб
10. Настя2005/10/26 22:24
[ответить]
Честно говоря..может я просто не сильно много читала фантастики..
но эта идея кажется мне очень свежей..
Знаешь..в процессе читания рассказа, замечаешь мелкие моменты, заставляющие понять, насколько мы хрупки и недолговечны
и концовка..
Спасибо! очень понравилось!