101. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/09/30 09:22
[ответить]
>>100.Рустем
>Я же имел в виду конкретных военных советников
ОФИЦИАЛЬНО (исключительно официально) турецкие военные советники появились в Азербайджане после распада СССР. А не официально... Спец. операции на сопредельной территории ведь никто не отменял.... Мы у них. Они у нас.
А вообще... (для мыслящих Антилегентов с пейсами из Парижа).
Развал СССР начался конечно с 70-х. Ещё при Брежневе. Я сам читал воспоминания одного офицера "вована" про Памирскую, Горнободакшанскую и ещё какие-то области ТаджССР.
Их дивизия стояла в Алма-ате. Ну чурбаны на Памире начинают бузить.
Русских резать. Так "вованы" сели на БТРы и поехали "сиктымбашка" чурбанам делать. В 70-е. А не в 80-е. А местное козлячье руководство- мусульманских республик все ЭТИ факты старалось скрыть. О чём совершенно правильно пишет Афанасьев. Дело Гдляна - Иванова то же не напустом месте образовалось. Москва конечно вмешивалась. И кадры из Москвы шли на места. Только..... Правильно Афанасьев опять же пишет.
Совершенно идиотское решение формировать верхушку КГБ из местных кадров. Пусть бы некоторые начальники отделов были местными - а всё руководство всё равно должно было быть СЛАВЯНСКИМ. Как в армии. В армии ведь никто чурбаньё МАССОВО в мусульманских округах до ВЛАСТИ недопускал. А в КГБ было так, как пишет Афанасьев. На том сгорел СССР.
100. Рустем2013/09/30 08:32
[ответить]
Эльчибей такой же диссидоинтеллигент как Бабаян из романа.
Я же имел в виду конкретных военных советников
99. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/29 21:09
[ответить]
>>98.Рустем
>Насколько знаю, когда турецкие эмиссары появились в Баку - до начала конфликта в Карабахе или уже заметно после, точно неизвестно.
Турецкие эмиссары были в Азербайджане всегда. Грёбанная национальная интеллегенция. Из неё и вылупился НФА. Эльчибей был первым турецким комиссаром-эмиссаром. Ни чуть не лучше всяких капутикянов. Чё те, что эти.... жаль Сталина на них не былр.
98. Рустем2013/09/29 21:26
[ответить]
Во-первых, замечу, что автор уже не в первый раз называет брежневскую "Целину" названием романа Шолохова.
>>40.Олег
>А у НФА были уже налажены контакты с турками. С той стороны то же.....
>того, вносили свою лепту в развал СССР. Я про Азербайджан.
Насколько знаю, когда турецкие эмиссары появились в Баку - до начала конфликта в Карабахе или уже заметно после, точно неизвестно.
Так что не удивлюсь, что турецкие спецслужбы армянскими руками создали у азербайджанцев потребность в своих советниках.
Да и в мемуарах советских офицеров, вынужденно повоевавших на азербайджанской стороне говорят, что уровень и количество были несопоставимы, у азербайджанцев, по их словам, больше было суматошной импровизации.
А вот в эпизоде складывается впечатление, что инструктор общается с армянскими подопечными по-турецки. Неправдоподобно как-то.
>>29.SLY
> "хрущовки" начали разрабатывать и проектировать при нелюбимом вами тов. Сталине, Хрущ только подхватил идею после переворота, впрочем, как и многое другое.
Только тонкость - те экспериментальные ДСК, которые до 1953 г. отрабатывали технологию, проектировали не малогабаритки с совмещённым санузлом, и 2-метровыми потолками, а вполне человеческое жильё.
>>15.Гурбанов Кямиль Валихад Ог.
>Нагорный Карабах - это гористая часть Карабахского ханства, вошедшего в состав Российской Империи в 1805-м году (по Кюрекчайскому договору).
Если копать туда же, можно вспомнить и Иреванское ханство, которое фактически начало заселяться армянами из Персии только после Туркманчайского мира 1820-ых гг.
97. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/29 16:39
[ответить]
>>96.disabled
>Н-да...
Вы все одинаковые, гАспада - либерасты. Когда Вам не хер возразить или Вы 7-40 пляшете или на дядю Сэма пашете - то проще обвинить другого в невежестве. Не лучше ли на себя для начала в зеркало глянуть.
96. disabled (foton@gmx.net) 2013/09/29 15:29
[ответить]
>>83.algasbas
Н-да...
Хотел было Вам слегка пообъяснять очевидное, но, пробежав глазами Ваши комментарии и реплики, в итоге решил ограничиться просьбой далее мне не оппонировать.
Меня оппоненты отягощенные дремучим невежеством и не умеющие В ПРИНЦИПЕ работать с информацией сильно расстраивают.
95. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/28 18:49
[ответить]
>>93.Ромарио
армяне..... быть черножопыми не могут
Ой армян насмешил!
Вы для нас - все одинаковые.
Русскому человеку всё едино: армян, азер, грузин, чечен, таджик, узбек и т.д.
94. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/28 18:44
[ответить]
>>93.Ромарио
>армяне, как и русские, являются индоевропейцами
Ты чё баран армянский совсем охерел равнять русских людей и армян?
93. Ромарио2013/09/28 16:02
[ответить]
Гнида необразованная, армяне, как и русские, являются индоевропейцами, и быть черножопыми не могут. Свободен, ущербный.
92. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/28 04:24
[ответить]
>>90.Ромарио
>Ты такой же русский...
Армян, для нас - русских Вы все одинаковые....
Чурбаны! Мы не делим Вас даже на кавказцев и среднеазиатов. Нам ЭТО просто не нужно. Вы для нас все одинаковые.
91. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/28 04:18
[ответить]
>>90.Ромарио
>Ты такой же русский, как я балерина. Не смеши мои тапочки, турчонок.
Баран! Я белый человек, а ты черножопый. Так хоть понятно, что я русский?
90. Ромарио2013/09/27 17:15
[ответить]
Ты такой же русский, как я балерина. Не смеши мои тапочки, турчонок. Засранец, мозг включи, в ОДКБ состоит Армения, а не Арцах. Что мешает бравой аскерне отойти от удушающего смеха и воплотить в реальность свои мечты? Опять Россия, как в 1992 - 1994 гг. (в период своего фактического развала и неучастия в чем либо)? Азери в первой войне имея подавляющее превосходство во всем, например, по танкам в 5 раз, по боеприпасам в 20 раз, по населению в 3 раза, а по самолетам в 100 раз (у армян самолетов вообще не было), потеряли много. В следующий войне все может быть и похуже. Ты не учитываешь, что по периметру НКР (население 150 тыс.) в зоне досягаемости армянских вооружений от 1 млн. до 2 млн. азери проживает. Вот, вчера показывали дивизион Точек-У в НКР, возьми карту и прикинь ситуацию. Кроме того, учти, там, на границе между сторонами нет даже российских миротворцев, лицом к лицу стоят армяне и азери. Если у них яйца стальные и очко не жмет, пусть еще раз попробуют.
89. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/27 16:03
[ответить]
>>87.Ромарио
Один раз вас пожалели, не стали султанат демонтировать...
Ой,ой,ой грозные Вы наши ары. Азера со смеху давятся, видя твоё армянское воинство, прекрасно зная, что без России твой Арцах за неделю станет Гарабагом, а Степанакерт - Ханкенди.
88. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/27 15:54
[ответить]
>>87.Ромарио
Короче азери, сиди ровно, жди лазыма.
Ты будешь смеяться, но я русский.
Доказательства тебе нужны.... Пожалуста.
Пошёл на хер- чурка черножопая.
Азер так бы никогда не написал.
87. Ромарио2013/09/27 15:24
[ответить]
Ты еще русского эфиопа вспомни. Короче азери, сиди ровно, жди лазыма, м.б. при твоей жизни придет))). Один раз вас пожалели, не стали султанат демонтировать, в следующий раз, как минимум восстановим границу по Куре, как она раньше была между нами и албанскими племенами была.
86. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/26 15:14
[ответить]
>>85.Ромарио
> про исконную часть армянской земли - Арцах
Как тут Кадырова не процитировать...
Короче армян пошёл на.....
85. Ромарио2013/09/26 12:33
[ответить]
А что писать, про т.н. образование со сворованным наименованием?! Неправильно пишет и фантастики много гонит, в Армении никто и никогда не забывал, про исконную часть армянской земли - Арцах, и даже в советское время периодически поднимали эту тему. Вас азеротюрков по человечески и в мирной форме просили вернуть землю, а в ответ армяне получили зверский ответ в Сумгаите. Мы не ожидали, что вы и есть натуральные турки. Как там ваш падишах - гейдарыч говорил - одна нация, два государства?! Но за все нужно платить, и мы заставили вас заплатить за это.
И кстати, нахера России такой союзник как Азербайджан?! Забыли как азеритюрки под Шамхором в январе 1918 г. убили с привычной им жестокостью более пяти тысяч русских солдат и офицеров возвращавшихся с турецкого фронта?!
84. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/25 19:51
[ответить]
>>79.disabled
автор НИЧЕГО не пишет про АЗЕРБАЙДЖАН, а именно что про Армению.
Я ему про ЭТО то же кстати писал. Видимо АФФТАРУ не хватает инфы от азеров, т.к. у него все друзья-армяне.
НО! Афанасьев ЕДИНСТВЕННЫЙ из современных писателей пишет о том, что:
1. Карабахский конфликт разожгли армяне, а не азера.
2. На хера русским такой союзник, как Армения в принципе нужен?
Что касается исторических неточностей - то будьте благосклонны
к АФФТАРУ. Художника ведь каждый может обидеть.
83. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/25 19:45
[ответить]
>>79.disabled
>Вы ВСЕРЬЕЗ полагаете, что в 80-90 гг. руководство хоть бы ОДНОЙ союзной республики составляло заговор с целью СИЛОВОГО выхода из СССР?
Всерьёз полагаю. В конце 80-х - сплошь и рядом. Прибалтика - вся.
Грузия, Молдавия и главное - ХОХЛЯНДИЯ.
90-е - союзных республик уже не было. А Чечня - была. Были ещё татары.
Я своими глазами по телеку в 96-м видел, как Ментимир Шаймиев орал: "Если только Ельцин с Белорусью подпишет союзный договор - мы (татары) выйдем из состава РФ.
82. SLY2013/09/25 14:02
[ответить]
Увы... аффторы становятся всё страньше и страньше.
81. (mmg762@bk.ru) 2013/09/25 16:05
[ответить]
По проде.
>Так и есть. КПВТшная спарка, ЗГУ-2.
Александр...ЗГУ-2 в природе не существует.Была и есть ЗГУ-1 и на ней стоит КПВТ. А спарки это ЗПУ-2 и ЗУ-2 и на них установлена пара КПВ.
80. (mmg762@bk.ru) 2013/09/25 01:25
[ответить]
>>78.algasbas
Я влезу ?)))
> Я тогда служил в 104-й ВДД в Кировабаде и в принципе подтверждаю высокую историческую достоверность описываемых АФФТАРОМ событий.
Забавно...Значит в СА вы служили?))) Тогда как вам один из авторских пассажей "боец срочник - замполит роты"?Нормально? Ни чо глазики не режет?))))Это из описания юности предателя Телятникова...
И до кучи - ваше пионерско-октябрятское детство прошло при СССР...Как вам описание ужОсов советского детства предателя Телятникова? Ни чо странным не показалось?)))
Автор в описании советского быта - лажает постоянно и слушать никого не хочет...в описании жития СА - тоже лажаеть и тоже никого не слушаеть...В описании заклёпок - да иногда реагирует..но иногда...)))
Я собственно опосля Телятникова детства комменты и не пишу..Смысл?У автора своё видение и какой то свой альтернативный СССР...
79. disabled (foton@gmx.net) 2013/09/24 23:38
[ответить]
>>78.algasbas
>>>77.disabled
>>Любой, живший во времена СССР это видит отчетливо и фальшь буквально режет глаз.
>
>Если Вы жили в Рязани или Москве - то таки да! "Буквально режет глаза". А мне вот не режет.
Поздравляю. Чего бы Вам тогда тоже не написать что-нить про "третьего секретаря посольства" и "Председателя ПГУ". Можете, до кучи, порассказывать про замминистров и их деточек...
Чушь читать оно ВСЕГДА интересно.
> Я тогда служил в 104-й ВДД
Пардон, а с каких это пор десантуре доводят оперативную инфу от МВД и КГБ? Хоть бы и офицерскому составу??? (заведомо зная, что это инфа уровня ни много , ни мало ОАО ЦК КПСС)
Т.е. - на основании ЧЕГО Вы считаете себя вправе судить о происходивших событиях???
Вы ВСЕРЬЕЗ полагаете, что в 80-90 гг. руководство хоть бы ОДНОЙ союзной республики составляло заговор с целью СИЛОВОГО выхода из СССР?
Вы о существовании в ЛЮБОМ республиканском ЦК "вторых секретарей" никогда не слышали? Равно как и о том, что республиканские правительства и Совмины были ПОЛНОСТЬЮ импотентны в плане управления финансовыми потоками???
О наличии в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ао ВСЕХ республианских органах управления "казачков" из москвы - не доводилось слышать???
О целях, задачах и правах малозаметной конторы под названием КПК при ЦК КПСС не приходилось слышать???
И, ГЛАВНЫЙ вопрос - а ЗАЧЕМ это было Армении нужно?
Хотя бы с той точки зрения, что Армения ВНЕ СССР - нищая и 100% бесперспективная страна,что, собственно, мы сейчас ясно видим...
Не, понятно, сейчас принято считать КПСС сборищем идиотов и недоумков, но - уверяю, мерять других по себе - очень рискованое занятие...
особенно, когда Вы дискутируете на эту тему с людьми, наблюдавшими "аппаратные игры" с предельно близкой дистанции. Равно - и стиль работы совпосольства в капстране.
>в Кировабаде и
ну а я ровно в эти годы был, как раз в Париже. Потому - ржал, аки конь, читая дремучую херню про поведение КГБшников, содержателей гостиниц и "полицейских"
> в принципе подтверждаю >высокую историческую достоверность описываемых АФФТАРОМ событий.
Подтверждение - это хорошо, только вот, замечу, автор НИЧЕГО не пишет про АЗЕРБАЙДЖАН, а именно что про Армению.
Понятно, Вам из АЗЕРБАЙДЖАНА - заметно виднее, что творилось в КГБ и ЦК КП Армении...
С >поправкой на иную реальность, которая могла бы быть если бы замочили >Горбачёва.
Для вящего понимания - я высказал КОНКРЕТНЫЕ претензии.
Обосновал.
Вы, просто и мило - сообщили о том, что на момент описываемых событий находились в 300 км от Еревана и в 1800 км от Москвы. И - все.
Что КОНКРЕТНО из моих претензий к автору Вас не устраивает?
Если конкретики не будет, то не могу не сообщить Вам, что есть хорошая поговорка - "Вам, из погреба, виднее".
78. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/24 17:12
[ответить]
>>77.disabled
>Любой, живший во времена СССР это видит отчетливо и фальшь буквально режет глаз.
Если Вы жили в Рязани или Москве - то таки да! "Буквально режет глаза". А мне вот не режет. Я тогда служил в 104-й ВДД в Кировабаде и в принципе подтверждаю высокую историческую достоверность описываемых АФФТАРОМ событий. С поправкой на иную реальность, которая могла бы быть если бы замочили Горбачёва.
77. disabled (foton@gmx.net) 2013/09/21 22:11
[ответить]
>Ну да. Вы правы. Неточности встречаются.
и критическая масса этих "НЕТОЧНОСТЕЙ" давно уже перешла тот рубеж, когда крепкая литература превращается в халтуру.
> Но! Автор единственный в мире писатель, пишущий о возможном >альтернативном развитии карабахского конфликта в позднем СССР.
И что - это избавляет его от обязанности проверять факты и правдивость своих слов???
Здесь, кстати, (по крайней мере лично у меня) серьезная претензия к автору, ибо по Карабаху и вокруг пишет он НЕПРАВДОПОДОБНО и НЕДОСТОВЕРНО.
Скажем так - СИЛЬНО преувеличивая "местечковость" и "обособленность" местной элиты, равно как и ее спосбность ТОЛКОВО составить заговор и довести оный до ТАКОЙ степени...
Описание же оперативной работы сыска и загранаппарата КГБ - вообще как для воспитанников детсада для убогих умишком...
> А кто ещё об ЭТОМ пишет?
Никто и не пишет - именно потому, что ТОГДА и ТАК этого быть не могло.
Любой, живший во времена СССР это видит отчетливо и фальшь буквально режет глаз.
>
>В разных странах в разное время были разные представления на сей счёт.
Нет проблем - я Вас реально могу ЗАКИДАТЬ ссыками на наставления по этикету, но, давайте так- для НАЧАЛА - приведите ХОТЬ ОДИН источник, где было бы сказано о салфетке так, как написано у Александра, ок?
Для вящего понимания - я , в свое время, зарабатывал на жизнь именно что знанием протокола.
З.Ы.
Чисто для понимания - обхват шеи здорового мужчины - 38-42 см. Втугую завязывать салфетку нельзя, накидывае пару сантиметров.
Далее - для узла тоже нужен некий плюс к длине, в зависимости от плотности ткани (а салфетки, напомню для затоков - ЖЕСТКО крахмалятся), т.е. - НИКАК не менее 5 см на сторону и получаем в итоге вместо скромной столовой салфетки 30х30 или 40х40 - чудовищное полотнище 60х60 и более...
нормально так, да...
75. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/09/19 17:43
[ответить]
>>74.Дмитрий
>На самом деле:
>Рэмбо: Первая кровь (1982)
>Рэмбо: Первая кровь 2 (1985)
>Рэмбо III (1988)
>Рэмбо 4 (2008)
Ну да. Вы правы. Неточности встречаются. Но! Автор единственный в мире писатель, пишущий о возможном альтернативном развитии карабахского конфликта в позднем СССР. А кто ещё об ЭТОМ пишет?
74. Дмитрий2013/09/19 14:48
[ответить]
Во 2-й части:
"В семьдесят шестом - меня впервые взяли на пятничный просмотр - это так называли. Мы пошли в здание кинотеатра, которое было расположено недалеко от здания УКГБ, там были только сотрудники наши, человек пятьдесят. Мы сели в зале, и нам показали два фильма, один назывался Рэмбо, а другой порнографический".
На самом деле:
Рэмбо: Первая кровь (1982)
Рэмбо: Первая кровь 2 (1985)
Рэмбо III (1988)
Рэмбо 4 (2008)
73. Кесарь2013/09/19 11:43
[ответить]
>>71.disabled
>"старался жить как офицер и дворянин. Рыбу им подали на фарфоровых тарелках и перед тем, как ее есть - он тщательно повязал салфетку себе на грудь, а еще одну - расположил на коленях"...
>Второе - ПРАВИЛЬНО, ПЕРВОЕ - дикая чушь.
В разных странах в разное время были разные представления на сей счёт.
72. Дмитрий2013/09/19 02:25
[ответить]
Что-то у Вас в тексте с датами неладное творится.
Пример:
"СССР, Ереван
12 сентября 1988 года
Комитет государственной безопасности СССР
Секретно
Москва, Свиридову*******
СПЕЦДОНЕСЕНИЕ
Докладываю, что вчера, 17 августа 1980 года..."
Ещё пример:
11 сентября 1988-го - взрыв в аэропорту Звартноц
15 августа 1988-го - британский журналист посещает штаб-квартиру КРУНКа в арбатском переулке и размышляет:
"В этом свете - совсем иначе видится ситуация с подрывом борта американского вице-президента в Ереване, при том что советская сторона полностью засекретила информацию и взрыв даже не показали по ТВ. Нет репортажей и из самого Еревана - это может означать, что в городе чрезвычайное положение.
И так постоянно. То август, то сентябрь, то снова август... Настоящая свистопляска. "Причешите" текст, пожалуйста. Заранее спасибо.
71. disabled (foton@gmx.net) 2013/09/18 21:03
[ответить]
"Таможенник"... "поставил визу в паспорт"...
Да, хорошо, что не дворник или служитель туалета...
"старался жить как офицер и дворянин. Рыбу им подали на фарфоровых тарелках и перед тем, как ее есть - он тщательно повязал салфетку себе на грудь, а еще одну - расположил на коленях"...
Второе - ПРАВИЛЬНО, ПЕРВОЕ - дикая чушь.
По правилам этикета и хорошего тона салфетку КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя повязывать на шею, затыкать за воротник и просто располагать на груди.
ТОЛЬКО на коленях.
причем - как мужчинам, так и женщинам.
Потомственных дворян и офицеров это тоже касается )))
"Граф отрезал очередной кусочек запеченной рыбы" - к рыбе подается специальный нож - "лопаточка" и им не РЕЖУТ, а как бы отщипывают рыбу.
Кстати - если уж пошла ТАКАЯ пьянка - стоило бы есть не с "фарфора", а с серебра, что гораздо более уместно в случае рыбных блюд.
"Граф сложил салфетку" - салфетка НЕ складывается, а просто кладется справа от прибора. Графу бы стоило и это знать.
И еще - "Щелкнул пальцами" - ага, потомственный дворянин, да... с "новыми русскими" не попутали, случаем?
Ай-ай-ай...
70. disabled (foton@gmx.net) 2013/09/11 15:55
[ответить]
Н-даа
"Председатель ПГУ"..
Александр, в КГБ было ДВА председателя ПОСТОЯННО ( предместкома и председатель КГБ), и еще пара-тройка периодичеки появляющихся типа председателя суда чести и товарищеского суда.
Все остальные были НАЧАЛЬНИКАМИ.
В т.ч. и начальниками ГУ.
Далее - уже писал, повторюсь - ТАК операции по захвату не проводятся КАТЕГОРИЧЕСКИ, и, тем более - в таком крупном посольстве, как в Париже, в штате есть "спецы" по силовому обеспечению, чья подготовка на порядки превосходит ЛЮБЫХ террористов.
Сцена с автоматным огнем по компактной группе людей (а другой, по выходу из дверей быть не могло в принципе) - феерична.
Крайне рекомендую автору зайти в тир, где есть АК и попробовать пострелять в ростовую мишень в режиме автоматического огня, хоть бы и с 10 метров.
Результат сильно удивит, т.е. в описываемой ситуации, под раздачу попали бы ВСЕ.
Далее - какой смысл ВООБЩЕ в стрельбе???
Во-первых, Бабаян мог (да по логике повествования - и должен был) послать нахер "представителей посольства", мог потребовать от портье вызвать полицию, в конце концов - боевики могли представиться полицией и просто и мило увезти его безо всякой стрельбы.
И - вообще - какого х.. Бабаян вообще делал в ГОСТИНИЦЕ???
В общем - вал неправдоподобия нарастает.
69. *2013/09/06 20:11
[ответить]
>>62.Робаут
>Как вам сказать... США, развязав гражданские войны в Ливии, Сирии и Египте, уже лишили нас трети экспорта зерна и трети курортов, да еще и четверти экспорта оружия.
не "нас" а олигархов.
>Не знаю как СССР там стремительно развивался, но в 1991 году мало того что ни один беспартийный, даже ни один член партии не снял со стены винтовку и не пошел в партизаны. Не говоря уже о партийном руководстве.
дак потому и не пошёл что не положено было ему оружием владеть.
Вообще, владение оружием - это хороший индикатор действительного состояния дел в любой стране, потому как у кого оружие - у того и власть.
68.Удалено написавшим. 2013/09/06 20:09
67. disabled (foton@gmx.net) 2013/09/06 17:21
[ответить]
>>66.Робаут
>>>65.disabled
>>Развитие страны как-то связано со снятием со стены винтовок??? (которых, вот незадача-то, в СССР в свободном обороте не было)
>
>Разумеется, связано. Хорошую страну и выйти защитить не жалко.
Вы дислексией не страдаете??? Очень похоже... (это я к тому, что о "защите" вроде исчерпывающе высказался ниже - как-то трудно было не заметить...)
>
>Разумеется, винтовки в СССР в достаточно свободном (5 лет владения дробовиком или работа в глуши в трудовой книжке - и вперед в магазин) обороте были.
У Вас ВЕСЬМА экзотическое понимание "свободного оборота"
>
>>Может = в логике изложения?
>
>В логике изложения нет никаких проблем. Воюют в основном египтяне с египтянами, сирийцы с сирийцами, значит война гражданская.
Пардон = это Вы написали = "США развязали ГРАЖДАНСКУЮ войну"???
т.е. - не сиоийцы, ливийцы и египтяне, а США.
Пора бы научиться отвечать за свои слова.
Кстати- судя по всему, Вы, практически брат-близнец некоего Алекса, оппонировавшего в параллельной ветке.
Как по уровню аргументации, так, подозреваю, и по возрасту.
чтобы мне не повторяться - Вы там гляньте, что я написал по ситуации, когда ОЧЕВИДЦАМ, СВИДЕТЕЛЯМ или УЧАСТНИКАМ, о жизни расказывают юные эрудиты из тех, кто в описываемый момент вовсе не родился или, на крайняк, пачкал пеленки и агукал...
66. Робаут2013/09/06 16:53
[ответить]
>>65.disabled
>Развитие страны как-то связано со снятием со стены винтовок??? (которых, вот незадача-то, в СССР в свободном обороте не было)
Разумеется, связано. Хорошую страну и выйти защитить не жалко. И да, я не согласен с тем что СССР развивался достаточно быстрыми темпами.
Разумеется, винтовки в СССР в достаточно свободном (5 лет владения дробовиком или работа в глуши в трудовой книжке - и вперед в магазин) обороте были. И уж точно миллионы автоматов лежали на военных складах.
>Может = в логике изложения?
В логике изложения нет никаких проблем. Воюют в основном египтяне с египтянами, сирийцы с сирийцами, значит война гражданская.
65. disabled (foton@gmx.net) 2013/09/06 16:48
[ответить]
>>64.Робаут
>>>63.disabled
>
>Не знаю как СССР там стремительно развивался, но в 1991 году мало того что ни один беспартийный, даже ни один член партии не снял со стены винтовку и не пошел в партизаны. Не говоря уже о партийном руководстве.
Это Вы, пардон, о чем???
Развитие страны как-то связано со снятием со стены винтовок??? (которых, вот незадача-то, в СССР в свободном обороте не было)
Или = Вы не согласны, что СССР развивался и делал это достаточно быстрыми темпами???
Тогда - так прямо и напишите, к чему тут отвлеченные рассуждения о "стенах" и "винтовках"???
И, юридически, защищать было нечего и не от кого - как это ни печально, СССР развалился совершенно законным путем.
Добровольно объединились - добровольно разошлись, что, как и от кого, тут можно "защищать"???
>
>>Кстати - Вам фраза "США развязали в .... ГРАЖДАНСКУЮ войну" - странной не кажется?
>>Я, наивный, как-то полагал, что ГРАЖДАНСКОЙ называется война между гражданами одной и той же страны.
>
>А в чем проблема?
Может = в логике изложения?
З.Ы.
Я там, ниже, Вам задал прямой и ясный вопрос, ответа, видимо, не будет?
И, также, я так понимаю, аргументировать Ваши спорные заявления Вы не намерены?
Не знаю как СССР там стремительно развивался, но в 1991 году мало того что ни один беспартийный, даже ни один член партии не снял со стены винтовку и не пошел в партизаны. Не говоря уже о партийном руководстве.
>Кстати - Вам фраза "США развязали в .... ГРАЖДАНСКУЮ войну" - странной не кажется?
>Я, наивный, как-то полагал, что ГРАЖДАНСКОЙ называется война между гражданами одной и той же страны.
А в чем проблема?
63. disabled (foton@gmx.net) 2013/09/06 16:22
[ответить]
>>62.Робаут
>>>61.disabled
>Как вам сказать... США, развязав гражданские войны в Ливии, Сирии и Египте, уже лишили нас трети экспорта зерна и трети курортов, да еще и четверти экспорта оружия.
Какой ужас!!!!
Лишение курортов - это невыносимо!!!
Странно, как я этого не понимал, живя в СССР. может - молодой был, глупый???
(кстати- касательно США "лишили" и "трети курортов" - Вы настаиваете на словах "США лишили" и "трети"? Аргументировать не соизволите? Как по факту "лишения", так и по цифрам?)
С экспортом зерна еще круче.
Для страны с ДЕФИЦИТОМ продовольствия - снижение ЭКСПОРТА продовольствия - ужасная новость.
Ну вот с экпортом оружия - вот тут уели, да...
Правда, у оружия есть один мааахонький и, на первый взгляд, совсем неважный аспект - его НЕ ЕДЯТ.
Если БЕЗ сарказма.
СССР более 50 лет УСПЕШНО существовал и СТРЕМИТЕЛЬНО развивался в условиях почти полной автаркии.
Что характерно - уровень жизни при этом имел стойкую тенденцию к повышению.
И, напоследок, вопрос - какой КОНКРЕТНО из перечиленных Вами аспектов реально СНИЖАЕТ уровнь жизни народа РФ (имеется в виду ВЕСЬ народ, а не его конкретные представители ))) ) и хоть как-то ОТРИЦАТЕЛЬНО влияет на обороноспособность страны?
З.Ы.
Кстати - Вам фраза "США развязали в .... ГРАЖДАНСКУЮ войну" - странной не кажется?
Я, наивный, как-то полагал, что ГРАЖДАНСКОЙ называется война между гражданами одной и той же страны.
Что характерно, со мной согласен и толковый словарь русского языка.
Может - в словаре что-нить подправить?
)))
62. Робаут2013/09/06 14:34
[ответить]
>>61.disabled
>Мне очень жаль Вас разочаровывать, но для России есть сейчас, вот ПРЯМО СЕЙЧАС, существует масса дел ЗАМЕТНО важнее разборок между ДРУГИМИ странами.
Как вам сказать... США, развязав гражданские войны в Ливии, Сирии и Египте, уже лишили нас трети экспорта зерна и трети курортов, да еще и четверти экспорта оружия.