131. Владислав Игоревич (tolstoyvlad@yandex.ru) 2013/10/03 12:21
[ответить]
>>127.disabled
>Уважаемые камрады, есть предложение!
>Некто Петр откровенно троллит и хамит в ветке, думается - самое правильное что можно сделать - жесткий игнор.
>Какие мнения?
Добрый день, уважаемый disabled!
Присоединяюсь к Вашему предложению - данный господин, мягко говоря, не блещет познаниями о реальной жизни в СССР, так что вряд ли мы узнаем что-то интересное, а терпеть его хамство никто не нанимался.
132. gerat2013/10/03 12:54
[ответить]
Для Петра.
Странный человек.Пишет про черножопых и тут-же про 8 роту 217 пдп 98 вдд. А как быть с Закировым, Зариповым, Исламгуловым, Галивеевым, Мачитидзе,Вахидовым,Магомедовым,Кутлугузиным,Кучкаровым,Резником? Ни разу не русскими офицерами и солдатами этой роты и экипажа самолета.?????
133. gerat2013/10/03 13:16
[ответить]
Для справки.8 рота 217 пдп 98 вдд, погибла вместе с экипажем Ил-76 при авиакатастрофе в Баку в 1989 г.У экипажа были парашуты, у десанта нет. Ни кто не покинул самолет, все погибли вместе, 57 человек ВДВ и ВТА, в т.ч. "черножопый" подполковник Фасхаддин Закиров, имевший парашут.
134. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/03 13:49
[ответить]
>>132.gerat
>Для Петра.
>Странный человек.Пишет про черножопых и тут-же про 8 роту 217 пдп 98 вдд.
Да я гляжу ты интернационалист - ленинец? Ты то же (не совсем русский)?
135. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/03 13:51
[ответить]
>>133.gerat
>Для справки.8 рота...
И чё ты тут мне свои энциклопедические познания демонстрируешь? Чем меня удивить то хочешь? Ты хоть имеешь понятие о том, что в 92-м году русские десантники 3,14здошили армян под Мардакертом? Наших нынешних "союзников"?
136. gerat2013/10/03 14:39
[ответить]
Для Петра.
Что ты все дергаешься? Ну отметился Шаманов под Мардакертом с 28 вдп, но год то был какой? 1992 г.Где были союзники-кто были союзники? Кругом были одни враги. С Карабаха начался развал Союза.Русские стреляли в армян, но русские стреляли и в русских в 1993. Зато сейчас армяне первешие союзники в Закавказье. С 1941 по 45 г. немцы были злейшими врагами, потом ГДР стала лучшим союзником, но мы их продали.
А вот общение с тобой равносильно наступить на дерьмо. Метать бисер перед тобой не благодарное дело.
137. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/10/03 14:52
[ответить]
>>136.gerat
> Ну отметился Шаманов под Мардакертом с 28 вдп,
Ну понятно. Ты - не десантник. Парашют - пишется через Ю, а Шаманова с "28 вдп" в природе под Мардакертом не было.
138. algasbas (algasbas@yandex.ru) 2013/10/03 14:55
[ответить]
>>134.Пётр
>>>132.gerat
Ты то же -не совсем русский? Роcсиянин хоть?
139. gerat2013/10/03 15:05
[ответить]
Для Петра про интернационалиста-ленинца.
Когда я служил и воевал в Афганистане, мы особо не смотрели на разрез глаз, оттенок кожи и фамилию. Мы смотрели кто в бою тебе прикрывает спину. И для того чтоб ты особо не дергался. Афган 5 лет. Группа "Каскад". Кто знает поймет, а тебе этого не дано.
Из общения с тобой я делаю вывод: 1. В СССР тебе было лет 10, потом наступил бардак, так что реалий ты не знаешь. 2. В армии ты не служил. 3. "Вованы" появились в Чеченскую войну, но правильное название "воюющие войска". 4.Ты ничего не знаешь про 12 ПЗ Московского ПО 1993 г.
Общение с тобой вызавает рвотный рефлекс. Можешь писать, ответа не будет.
140. bob9702013/10/03 15:13
[ответить]
>>134.Пётр
> Ты то же (не совсем русский)?
Для "совсем русского" Петра: "тоже" в данном случае пишется слитно. Учи родной язык! :)
141. gerat2013/10/03 15:17
[ответить]
137.algasbas
Ну понятно. Ты - не десантник. Парашют - пишется через Ю, а Шаманова с "28 вдп" в природе под Мардакертом не было.
Насчет у-ю,школу я закончил 45 лет назад. Ошибка с нумерацией полка 328 вдп, а про участие в боях под Мардакертом Владимир Анатольевич никогда не скрывал.
142. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/03 15:20
[ответить]
>>139.gerat
>Когда я служил и воевал в Афганистане, мы особо не смотрели на разрез глаз, оттенок кожи и фамилию.
Я понял тебя. А вот мы сейчас - СМОТРИМ. И чем дальше, тем больше вынуждены смотреть на "разрез глаз" и цвет кожи собеседника.
Теперь по теме:
28 вдп в природе не могло быть. Был 328 гвардейский ПДП, а "28 вдп".
Шаманов тогда действительно был КэПом, но его самого под Мардакертом не было. Другие люди рулили.
Парашют пишется через Ю. Это я тебе уже писал.
А самолёт с 8 ПДР разбился из-за команд диспетчера-чурбана.
Вот как-то так.
143. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/03 15:28
[ответить]
>>139.gerat
>Для Петра про интернационалиста-ленинца.
Ты ничего не знаешь про 12 ПЗ Московского ПО 1993 г.
Это ты к вопросу "Одним погранотрядом поставить на уши Памир".
Кстати (про мои 10 лет в период развала СССР). У нас Зам. комдива Наумов в 94-м из ВДВ ушёл комдивом 201-й МСД в Таджикистан.
В интернетах про такое не пишут.
144. Артем2013/10/03 15:29
[ответить]
>> Из Армении... Это русское название нашей родины. Мы называем ее Арцах, так будет правильно.
ха ха ха... Арцах aka Нагорный Карабах, а Армения, она и есть Армения. Подобных ляпов неимоверно много...
145. gerat2013/10/03 16:08
[ответить]
В интернете пишут все, в т.ч и про Наумова Юрия Алексеевича. А у самолета в Баку загорелся движок(может "ек") и диспетчер здесь ни с какого боку.
146. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/03 16:31
[ответить]
>>145.gerat
>В интернете пишут все, в т.ч и про Наумова Юрия Алексеевича.
С "разбега" про такое ведь не напишешь. Чё б такое ещё вспомнить, про што в интернетах не пишут....
Кто нач. опером или НР 104-й ВДД в период Мардакертской операции, о том в интернетах пишут?
147. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/03 16:33
[ответить]
>>145.gerat
>В интернете пишут все, в т.ч и про Наумова Юрия Алексеевича. А у самолета в Баку загорелся движок(может "ек") и диспетчер здесь ни с какого боку.
Диспетчер-чурбан не дал добро горящему борту на аварийную посадку.
148. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/04 05:17
[ответить]
>>140.bob970
>>>134.Пётр
>> Ты то же (не совсем русский)?
>Для "совсем русского" Петра: "тоже" в данном случае пишется слитно. Учи родной язык! :)
Ты чурбан?
149. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/05 09:34
[ответить]
>>139.gerat
правильное название "воюющие войска"
Ты понятия просто не имеешь об этих "воюющих войсках" например во время кировабаских событий, когда азера начали строгать армян.
150. sanec0102013/10/09 09:23
[ответить]
что за "странная история бенджамина баттона" в сегодняшней проде:
>Италия
База ВВС НАТО Сигонелла
26 августа 1988 года
Компашка
>Ливан
Пригород Бейрута
23 июня 1988 года
>Ливан, Бейрут
Американское посольство, временный пункт ЦРУ
22 июня 1988 года
У автора давно проблемы с постановкой дат, с этим начинаешь смиряться, но блин, может их вообще не ставить?..
151. Илья2013/10/10 16:12
[ответить]
А станция метро "Лубянка" в тексте только меня смутила?
152. моторист2013/10/14 15:32
[ответить]
>Огромный, обтекаемый, выкрашенный в серый цвет заправщик DS-10
Во-первых, не DS-10, а DC-10 (Douglas Cargo потому что). А то какой-то "Ситроен" получается, а не Дуглас. А во-вторых, если он заправщик-то это уже КС-10.
Что же касается
>Вверху, над топливными емкостями у него есть не совсем удобный, но пассажирский салон, в котором может с комфортом устроиться до нескольких десятков человек.
-то не надо путать DC/KC/MD-10 c Lockheed C-5. Учите матчасть!
153. моторист2013/10/14 14:53
[ответить]
>Wasp был спущен на воду всего год назад,..... Васп должен был стать
Может, стоит всё-таки, во-первых, пользоваться кавычками, называя корабли, а во-вторых, наверное всё-таки "Уосп", а не "Васп". Или авторам не дают покоя лавры Пушкина-это он мог позволить себе прочитать "Ivanhoe" не как "Айвенго", а как "Ивангое". Но всё-таки творцы этих текстов отнюдь не Пушкины.
Опять у авторов арабы говорят
>- Ты прав. Рахмат, брат...
Сколько можно, уже не первый раз -с какого перепугу араб будет пользоваться тюркским "спасибо" вместо арабского "шукран". Ещё тот "арабист" сочиняет эти тексты
154. Annatar2013/10/14 15:49
[ответить]
>>109.disabled
Кстати, по стране "А", как Вы мило выразились, я тут неоднократно отписывался, с раскладом кто, куда, зачем и почему готовил вторжение, почему в войсках были ВУЗовцы-переводчики с фарси, но, почему-то, пришлось привлекать срочников-узбеков и искать по всей средней Азии спецов по дари и пушту.
Так же я писал о том, КАК так случилось, что вместо абсолютно законной с точки зрения международного права гуманитарной операции, предусмотренной не только Уставом ООН но и двусторонним договором с некоей страной получилась агрессия в ДРУГУЮ суверенную страну, да еще и с убийством законного лидера оной.
>Более того, в том посте я описывал и примерные итоги планировавшейся ТОЙ операции...
Я со всем уважением,прошу прощения, а где можно это перечитать?Дайте ссылку если не затруднит! Очень хочется прочитать!
155. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/15 13:41
[ответить]
>>139.gerat
>Для Петра про интернационалиста-ленинца.
>
>Когда я служил и воевал в Афганистане, мы особо не смотрели на разрез глаз, оттенок кожи и фамилию.
Чё Герат, как тебе последние события в Москве?
Мы, русские, начали тоже давить черножопых.
А интернационализм умер при развале СССР. Чё ты там помнишь было раньше - забудь.
А Афанасьев правильно пишет - нужно было давить армянский национализм В ЗАРОДЫШЕ. Уничтожать тварей ещё в 70-е. А не загонять проблему в угол. Как сейчас пытаются сделать единоросы с нацменами в России.
156. Мирд2013/10/16 09:23
[ответить]
Господа аффторы! настоятельная просьба при писании дальнейших прод таки вспомнить про Советский Союз. Всякие там бейруты и прочий восток уж как-то поднадоел.
157. disabled (foton@gmx.net) 2013/10/17 11:27
[ответить]
>>154.Annatar
>
>>Более того, в том посте я описывал и примерные итоги планировавшейся ТОЙ операции...
> Я со всем уважением,прошу прощения, а где можно это перечитать?Дайте ссылку если не затруднит! Очень хочется прочитать!
Опа... Вот уж так с ходу и не вспомню, в какой именно ветке я писал.. Как вариант - попробуйте поиском по ветке Александра.
Если же в двух словах - по итогам Исламской революции в ИРАНЕ и под железным с точки зрения международного права предлогом, ОЧЕНЬ всерьез прорабатывался вопрос с введением войск и полной оккупацией ИРАНА.
Этот вариант означал 100% контроль СССР над ВСЕМ нефтетрафиком Ближенего Востока, причем с выходом в мягкое подбрюшье всем режимам региона, имея за спиной ИДЕАЛЬНЫЕ по сравнению с ДРА коммуникации и плечо снабжения.
Даже частичный успех этой операции означал РЕЗКОЕ увеличение могуществам СССР на международной арене и, фактически - полную победу в холодной войне и, СКОРЕЕ ВСЕГО, развал и деградацию США, как единого государства и НЕсоздание единой Европы.
Крах и развал НАТО при ТАКОМ аскладе - строго вопрос нескольких лет...
Это только эскизно, а , вообще - выгоды от этой операции просто невозможно оценить, даже самые скромные прикидки выклядят как НЕВЕРОЯТНАЯ фантастика..
Самое главное же - что ЭТА операция была детальнейшим образом проработана и подготовлена, вплоть до самых мельчайших деталей.
кстати - именно отсюда "растут ноги" многих нестыковок и неразберихи ввода войск в ДРА - ибо готовилось и намечалось СОВСЕМ другое и в СОВСЕМ другой стране...
Уже только за то, что Андропов ЛИЧНО продавил вторжение в ДРА, похерив тем самым эту операцию - он уже заслужил быть посмертно повешенным раз эдак 30...
Хочу поизвиняться перед тобой, ты много раньше заметил тенденцию автора к написанию херни во все более увеличивающихся количествах, потому - прими мои извинения, забираю назад всю ту дурь, что тебе писал.
159. моторист2013/10/23 09:44
[ответить]
Продолжаем пороть чушь.
>
> Ливан, Шекка
> Цементный завод
> 22 июня 1988 года
>.......................................
>...два грузовика с солдатами из сирийской части особого назначения - любезный подарок президента Башара Асада.
Какой такой Башар Асад? Уже второй раз авторы мальца в президенты при живёхоньком папе Хафезе продвигают.
Опять же-которй уж раз-арабы почему-то употребляют тюркское "рахмат" в качестве "спасибо". Или авторы не знают, что арабский язык принадлежит к семито-хамитской языковой группе и никак не родственен тюркским языкам? Или тут по принципу-"все они чёрные, все одинаковые"? А то у них и арабы, и пуштуны почему-то "спасибкают" на чужом языке.
160. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/23 15:39
[ответить]
>>159.моторист
Или тут по принципу-"все они чёрные, все одинаковые"?
А вот скажи: Какая русскому человеку разница Азер или Армян
Не один ли хрен: ВСЕ ОНИ ЧЕРНОЖОПЫЕ.
161. моторист2013/10/24 09:57
[ответить]
>>160.Пётр
>>>159.моторист
>Или тут по принципу-"все они чёрные, все одинаковые"?
>А вот скажи: Какая русскому человеку разница Азер или Армян
>Не один ли хрен: ВСЕ ОНИ ЧЕРНОЖОПЫЕ.
Вот только после 10 лет службы в Грузии, причём на границе с Азербайджаном, разницу вижу очень хорошо.
Проблема не в этом, а в том, что коллективный "автор" постоянно позиционирует как специалист (как они сами про себя писАли-"немножко арабист, немножко пуштунист") и при этом действует по принципу- см. выше.
162. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/24 15:57
[ответить]
>>161.моторист
Вот только после 10 лет службы в Грузии, причём на границе с Азербайджаном,
Да ты чё! А я с той стороны служил. В Кировабаде. То же от Грузии не далеко. И особой разницы - НЕ ВИЖУ. Все они для нас - ОДИНАКОВЫЕ.
163. ЧЕРНОЖОПЫЙ2013/10/24 16:20
[ответить]
А потом удивляются плохому отношению к русским.
164. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/25 12:29
[ответить]
>>163.ЧЕРНОЖОПЫЙ
Ладно.... Я сегодня добрый. пятница всё-таки
165. Пётр (algasbas@yandex.ru) 2013/10/25 12:20
[ответить]
>>163.ЧЕРНОЖОПЫЙ
Не надо этим - бравировать.
166. Che2013/11/02 00:05
[ответить]
пара заклепок:
>револьвер с коротким стволом и скрытым курком, со стволом, обрезанным до двух дюймов - настоящее бандитское оружие, принадлежавшее еще его отцу. Из него - он влепил две пули сорок пятого калибра
1 - двухинчевые снабы (курносики) выпускаются как есть, никто их не обрезает
2 - это ни разу не бандитсое оружие, а даже наоборот - оружие самообороны. Бандиты в Штатах любят здоровенные блестящие пушки.
3 - 45 калибр... какой такой 45? АСР, Лонг Кольт? Фигня, если и бывает в снабах, то как экзотика. 99% это .38 Спешиал или .357 Магнум (на самом деле один и тот же калибр пули - 9 мм). В описаном случае Маг уместнее.
167. Аскет2013/11/06 09:46
[ответить]
Честно, и читать не хочется, херня какая-то. Похоже что НАШ Вервольф уже не вернется,а этих вот писак, что за него ваяют "нетлёнку" совсем в никуда понесло.
168. Кесарь2013/11/06 15:14
[ответить]
Да, начало романа было намного лучше!
169. моторист2013/11/13 09:21
[ответить]
>каждые полчаса с грохотом переходили звуковой барьер истребители-бомбардировщики
Очень живучее заблуждение, а тут даже два.
Звук получается совсем не при прохождении "звукового барьера", а при проходе летящего на сверхзвуковой скорости самолёта, причём сам самолёт в этот момент уже где-то далеко, а человек слышит звук из-за прохождения через его местонахождение фронта волны малых возмущений-самолёт как бы тащит за собой конус скачка уплотнения, и вот это самый скачок и ощущается как грохот.
Второе вытекает из первого-с какого перепугу над тем Бейрутом будут носиться самолёты на сверхзвуке? Топливо при этом сжигается в бешеном темпе, территория всего Ближнего Востока проносится внизу за минуты. Никакого прикрытия с воздуха мечущийся на сверхзвуке самолёт не осуществит, перехватывать некого. В общем, очередное "лишь бы ляпнуть поэффектнее"
170. Кесарь2013/11/27 13:01
[ответить]
Ув. Автор, а когда будет уже АИ? :) ИМХО вы закопались уже в этих всех боях, спецоперациях у чёрта на куличиках и так далее. Где продвижение большого сюжета?