13. (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/04/04 17:02
[ответить]
Это мне понравилось больше. Стиль выдержан куда лучше, но опять же, те самые обороты,которых не должно быть. (место, где рассказывается про ФБР и спрута - сразу меняется стиль!). Потом, концовка: не понял я Етого хакера вроде похоронили? Или его спрут "пленил"? Ответьте, разъясните мне, пожалуйста. А так, в общем, этому произведению поставлю твердую 6.
12. (dejavou@rambler.ru) 2003/07/09 11:42
[ответить]
а мне все пАнрАвилось :).
фантазия-супер. дух захватываИт :)).
особенно "серебряные нити"...во как...никогда до такогоб не додумалась :).
11. (vita22@aport.ru) 2002/09/16 18:45
[ответить]
>>9.Шустик Д. В.
>О! Щас тоже... скажу!
>Вообщем-то согласен с большинством мнений, несколько невнятно. Концовка мне не понравилась, опять почему-то приходит слово "невнятно".
>Кто попал, почему попал? Где хоть какой-то намек? Ну вирус,ну допустим, а что еще за "границы бескончной сети" ? 8) А тралить сеть?? Это вообще чего? Выглядит красиво, типа ФСБ(ФБР) без дела не сидит, но что они там тралят в этом бесконечном конце? Что у них там за "спецы", если их сети(тралы) "тунелируют" просты "земные" хакеры? Я вообще не понимаю смысла, чего там можно тралить? Сайты, юзверей, софт?
>
>=) Мда, злой я сегодня какой-та...закритикивал не самый плохой рассказ...
:))))
спасибо
этот отзыв сам на неплохой рассказ потянет
забавно очень
10.Удалено владельцем раздела. 2002/09/16 18:44
9. (dead_consul@tut.by) 2002/09/07 02:23
[ответить]
О! Щас тоже... скажу!
Вообщем-то согласен с большинством мнений, несколько невнятно. Концовка мне не понравилась, опять почему-то приходит слово "невнятно".
Кто попал, почему попал? Где хоть какой-то намек? Ну вирус,ну допустим, а что еще за "границы бескончной сети" ? 8) А тралить сеть?? Это вообще чего? Выглядит красиво, типа ФСБ(ФБР) без дела не сидит, но что они там тралят в этом бесконечном конце? Что у них там за "спецы", если их сети(тралы) "тунелируют" просты "земные" хакеры? Я вообще не понимаю смысла, чего там можно тралить? Сайты, юзверей, софт?
=) Мда, злой я сегодня какой-та...закритикивал не самый плохой рассказ...
8. (begemoth@tut.by) 2002/08/23 12:03
[ответить]
>>7.Aboe Vitar
>>>1.Кич Максим Анатольевич
>> Неоднозначное отношение у меня к этому рассказу: вроде и всё на месте, и Сеть наличествует, но почти что нет той атмосферы, которая и отличает киберпанк от "сетевухи". Есть некоторые удачные моменты - например крест с подсветкой, но в целом - это ещё не киберпанк. Надеюсь, Aboe, что вы не остановитесь на достигнутом - у вас прекрасные задатки!
>> Успехов!
>
>спасибо за отзывы.
>полностью согласен с некоторыми замечаниями - не очень глубокое знание предмета (компьютера в смысле), хотя увидел его не вчера, конечно. С Лукяненкой не согласен, а в целом - будем стараться, еще раз спасибо
По поводу компьютера и Лукьяненки - это к Bloodjohn'у (надеюсь, не исказил по памяти). И, кстати говоря, позвольте мне процитировать классика, а именно - У.Гибсона: "Если бы я и вправду знал хоть что-нибудь о компьютерах, то сомневаюсь, что мне удалось бы сделать вообще хоть что-то. О компьютерах я узнавал из рекламы. То есть имеются в виду не реальные компьютеры фирмы "Эппл", а то, как "Эппл" преподносит эти компьютеры публике. Это действительно сексуально".
Кто скажет, что Гибсон не умеет писать киберпанк - швырните в меня камень. Проблема русского киберпанка как раз в том и состоит, что в него пришло слишком много компьютерщиков, которые слишком любят свои машины, чтобы увидеть в них неизбожное зло.
7. (vita22@aport.ru) 2002/08/18 17:26
[ответить]
>>1.Кич Максим Анатольевич
> Неоднозначное отношение у меня к этому рассказу: вроде и всё на месте, и Сеть наличествует, но почти что нет той атмосферы, которая и отличает киберпанк от "сетевухи". Есть некоторые удачные моменты - например крест с подсветкой, но в целом - это ещё не киберпанк. Надеюсь, Aboe, что вы не остановитесь на достигнутом - у вас прекрасные задатки!
> Успехов!
спасибо за отзывы.
полностью согласен с некоторыми замечаниями - не очень глубокое знание предмета (компьютера в смысле), хотя увидел его не вчера, конечно. С Лукяненкой не согласен, а в целом - будем стараться, еще раз спасибо
6.Удалено владельцем раздела. 2002/08/18 17:26
5. (begemoth@tut.by) 2002/08/18 14:51
[ответить]
>>4.Bloodjohn
>Скуууучно!
Скажем так: тоскливо.
>Одна идея хороша: бесконечно далекая башня.
Крест лучше. По крайней мере оригинальней. Хотя и такое я, кажется, где-то видел.
>Нет среди этих парней хакеров, как нет их среди авторов.
К счастью киберпанк пишут не хакеры, иначе все бы со скуки подохли.
>Неумение мыслить абстрактно, незнание технологий и предмета.
Знание технологий будущего... Оригинально. В пророки готовите?
> Жалкие потуги отрисовать виртуальность спрайтами из любимых кинофильмов. Полное отсутствие атмосферы в рассказе.
Частичное. Кое-какие проблески виднеются и это обнадёживает.
> Такое впечатление что писал гуманитарий, впервые увидевший компьютер на прошлой неделе. Возможно чрезмерное увлечение книжками Лукяненки.
А вот это действительно возможно, если хотите всерьёз писать киберпанк - с Лукьяненко надо завязывать и экстренно.
>А самое главное, что не прощается: приписывание сети демонических черт.
???! Трилогию "Нейромант" - "Граф Ноль" - "Мона Лиза овердрайв" читали? Вуду чистейшей воды. Так что не надо придираться к таким вещам.
>Фэнтези у тебя должно получиться гораздо лучше.
Вот только не надо фэнтези, умоляю!
4. (pie733@glory.nsu.ru) 2002/08/17 23:05
[ответить]
Скуууучно!
Одна идея хороша: бесконечно далекая башня.
Нет среди этих парней хакеров, как нет их среди авторов. Неумение мыслить абстрактно, незнание технологий и предмета. Жалкие потуги отрисовать виртуальность спрайтами из любимых кинофильмов. Полное отсутствие атмосферы в рассказе. Такое впечатление что писал гуманитарий, впервые увидевший компьютер на прошлой неделе. Возможно чрезмерное увлечение книжками Лукяненки.
А самое главное, что не прощается: приписывание сети демонических черт.
Фэнтези у тебя должно получиться гораздо лучше.