© Copyright Клифф Гарри
Размещен: 19/02/2019, изменен: 07/03/2024. 20k. Статистика.
Аннотация:
Мы не разделяем идеи и логику суждений английского учёного Г. Клиффа, не вследствие его комплиментарности идеям и теориям Эйнштейна, квантовой механики, теории струн, теориям квантового поля и его бозона Хиггса, теории Большого взрыва Вселенной, открытиям, сделанным европейскими учёными в ЦЕРНе на Большом адронном коллайдере... Мы не согласны с английским учёным потому, что сомневаемся в аксиоматической системе базовых положений академической науки, на которой построены все суждения господина Клиффа и построено всё здание т.н. Большой науки. Не разделяем идеи статьи Г. Клиффа не потому, что в ней нет ни одного суждения учёного, однозначно подтверждённого наблюдаемыми свойствами Вселенной, но высказываемся потому, что все имеют право на любое суждение в науке. Многообразие и уникальность языков отраслевых наук, особенно английских наук - один из способов лишать этого права всех инженеров Мира. Инженеры всего мира всегда были лишены этого права. В эпоху Интернета все получили демократическое право на высказывания в науке, высказываться и быть услышанными. Журнал "Самиздат" Максима Мошкова - один из примеров "демократического вече" в науке. Инакомысящие в науке авторы, постоянно сталкиваются с тем, что анонимные научные оппоненты постоянно блокируют ip-адреса компьютеров, с которых авторы со своими сомнениями в науке выходят в интернет. "Комиссия РФ по противодействию псевдонауке", созданная в 1998г при Президиуме РАН - шельмует российских "лжеучёных" в борьбе за госфинансирование науки... Минобрнауки РФ финансирует деятельность Комиссии и лишила российскую молодёжь полноценного образования, бывшего в СССР. Мы пытаемся ввести в обращение универсальный язык взаимонимания разноотраслевых учёных, инженеров, политиков и чиновников от науки, финансирующих внедрение наук в промышленность и знания в общество. - см. нашу статью - "Научная криминалистика". Информация - энергия. К сожалению, научные завалы на пути традиционной науки в универсальный язык, по-видимому, непреодолимы и будут просто отброшены, как это фактически уже произошло при промышленном освоении нанотехнологий: по достижении наномасштабов вещества прекратилось действие всех наук, всех законов физико-химии и математической логики. Естествознание изначально оказалось едва ли не самой закрытой для людей сферой жизнедеятельности Человечества, в силу многообразия и недоступности для понимания научных языков общения, и относительно малой численности людей, владеющих языками разноотраслевых наук. К концу ХХ века естествознание уподобилось библейской Вавилонской башне, недостроенной из-за того, что строители перестали понимать языки друг друга. Для решения возникших проблем мы в течение двух десятилетий обсуждаем Концепцию двух видов энергии - основы универсального языка научного общения, идея которой витает со времён Декарта, носители которой целенаправленно истребляются физически и морально - вплоть до настоящего времени. Статья заслуживает внимание читателей теми сомнениями, которые питают российских, а ещё раньше - советских инженеров, убедившихся в утрате академической наукой прогностических способностей, проявившихся в несравнимо более простых вещах при инженерном освоении нанотехнологий. Одним словом, опережая привычное ёрничество наших оппонентов - "куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй". Статья предлагается вниманию инженеров, уставших от английского словоблудия "большой науки", по сути ликвидировавшей классическую термодинамику. См. об этом наши статьи: Гребенченко Ю.И. "Энтропия - идейная катастрофа академической науки"; Семико С. Баллистическая теория Ритца и "банда академиков" и др. Волгоград. 20.02.2019. 19:50. Гребенченко Ю.И.
|