Один факт, взятый без связи с другими,
обычно не имеет почти никакого значения.
В. Плэтт. "Информационная работа ..."
(стр. 85).
Все материалы, собираемые службой АР впрок или в порядке
мониторинга, проходят типовую входную обработку.
Различаются следующие виды входной обработки материалов:
фильтрация;
типовая систематизация;
проверка материалов на достоверность, полноту,
непротиворечивость;
перевод с одного языка на другой;
выделение ключевых фраз (дескрипторов).
Входная обработка может быть ...
операторская;
автоматическая;
полуавтоматическая (компьютер предлагает варианты,
оператор принимает решения).
Дескрипторы -- набор слов и фраз, отражающих основное содер-
жание некоторого текста. Используются как признаки при поиске
текстов с нужным содержанием.
...мы не выражали особого недовольства, если
сведения МИДа противоречили сообщениям разведы-
вательной службы. Это помогало лучше оценить
собственный источник, а то и разоблачить
агента-дезинформатора.
Х. Фельфе. "Мемуары разведчика" (стр. 74).
Сообщения сопоставляются с ...
другими сообщениями о том же предмете;
общими представлениями о предметах того типа, к которому
относится описываемый предмет;
характеристикой источника.
Чрезмерное сходство двух сообщений из разных источников может
быть таким же основанием для особого подозрения, как и чрезмерное
расхождение. Также основанием для подозрения может быть несоот-
ветствие сообщения возможностям источника.
Возможные дефекты сообщений:
неполнота;
неточность;
дезинформация;
грамматические, синтаксические, стилистические ошибки,
искажающие смысл;
непонятность или многосмысленность выражений;
запаздывание.
Специалисты, реализующие разные этапы обработки разведыватель-
ных сообщений, могут иметь несовпадающие мнения о качестве
содержащихся в них сведений.
О том, какой может быть ситуация с достоверностью агентурных
данных, поступающих аналитику, написано в книге К. Эндрю и
О. Гордиевского "КГБ...":
"...по словам Гордиевского, отчетность КГБ не отличалась особой
точностью. Если данные исходили от агентов, то резидентуры редко
придумывали что-нибудь за него или фальсифицировали данные. Но в
сообщениях по конкретной тематике, которые от них запрашивали,
они запросто приписывали сведения, полученные из средств массовой
информации, безымянным агентам или даже додумывали какие-то
детали, чтобы угодить Центру. И в начале горбачевского правления
такое вранье по мелочам было обычным делом. Так, 25 марта 1985
года от лондонской резидентуры потребовалась срочная информация о
реакции Великобритании на встречи Горбачева в Консультативном
комитете Социнтерна. Не успевая связаться со своими источниками,
линия ПР попросту придумала некоторые отклики, чтобы угодить
Горбачеву, а в качестве источников назвала несколько фиктивных
контактов. На следующий день резидентура получила еще один сроч-
ный запрос, на этот раз по переговорам о вступлении Испании и
Португалии в ЕЭС. Тут сотрудник линии ПР [политическая разведка]
В. К. Заморин попросту прошелся по британской прессе, состряпал
отчет и приписал его нескольким тайным или конфиденциальным
источникам. Вскоре после этого резидентура раскопала интересную
статью в 'Экономист Форин Рипорт' о тех областях, где Советскому
Союзу удалось получить передовые западные технологии, и в тех,
где эти попытки оказались безуспешными. Резидентура хорошо
понимала, что Центр статью не примет и объявит ее дезинформацией,
поэтому на ее основе был подготовлен отчет с указанием личного
источника резидентуры. Поскольку во время своей службы за рубежом
большинство работников Центра грешило тем же, они редко высказы-
вали сомнения в надежности отчетов, ими получаемых." (стр. 622)
Я полагаю, что почти на каждый вопрос следует
отвечать: не знаю. И я бы часто прибегал к такому
ответу, да не решаюсь: тотчас же подымается крик,
что так отвечают лишь по слабости ума и по невежес-
тву. И мне приходится обычно заниматься болтовней
вместе со всеми, рассуждать о всяких пустяках, в
которые я нисколько не верю.
Монтень. "Опыты"(кн. III, гл. XI).
Дж. Б. Мангейм и Р. К. Рич: "Даже если исследователь просмот-
рел все известные источники или отчеты о каком-либо типе событий,
все равно нельзя поручиться, что ни одно имевшее место событие
подобного рода не избежало регистрации. Есть страны, в которых
правительство строго контролирует, сообщения о политических
событиях с тем, чтобы огласку получала только предпочтительная,
с точки зрения этого правительства, информация (...) В сообщениях
возможны неточности. Даже когда о событиях имеется какая-то
информация, детали этой информации могут оказаться намеренно или
ненамеренно искаженными." ( "Политология: методы исследования",
стр. 300)
Для обеспечения полноты данных следует диверсифицировать
источники их получения.
Для аналитика неполнота имеющихся у него данных может быть
очевидной или неочевидной. С одной стороны, задержка в решении
проблемы может иметь место и при наличии полных исходных данных
(если проблема сложна), с другой стороны, неполнота данных не
исключает нахождения эффективных решений -- путем домысливания
или угадывания.
Неполнота данных может быть определенная (когда известно, какие
дополнительные данные нужны) и неопределенная (когда неизвестно,
какого рода дополнительные данные могут оказаться полезными.)
Неполнота данных компенсируется обращением к аналогиям, обоб-
щенным представлениям, экспериментам.
Совокупность данных, имеющихся у службы АР, может разделяеться
на следующие 5 коллекций.
1-я коллекция: первичные материалы: файлы, видеозаписи,
тексты на бумаге и пр.; каталог первичных
данных, представляющий различные варианты
их систематизации;
2-я коллекция: материалы, прошедшие фильтрацию и дополнитель-
ную систематизацию;
3-я коллекция: подборки материалов для решения конкретных
задач;
4-я коллекция: продукты собственных разработок, предназна-
ченные для внешнего потребителя;
5-я коллекция: изложения теорий, описания технологий;
справочники, составленные для внутреннего
пользования; организационные документы АР;
архивы, отражающие историю деятельности АР.
Данные, используемые работниками АР, разделяются, среди
прочего, на личные и общие, служебные и частные.
В интересах обеспечения быстрого доступа к данным, оптималь-
ного использования ограниченных технических ресурсов, защиты
данных от несанкционированного доступа и повреждений осуществля-
ется АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ДАННЫХ.
Как абсолютная власть может рухнуть полностью, так и
полная осведомленность может оказаться полнейшим блефом.
Д. Маклахан. "Тайны английской разведки" (стр. 342).
Решение о том, какие из полученных сведений являются достовер-
ными, ошибочными, дезинформирующими, принимается в основном на
этапе их первичной обработки, но может быть пересмотрено на этапе
аналитической обработки или даже на этапе использования.
Искажение сведений бывает ...
1) намеренное;
случайное;
спровоцированное;
2) в форме ...
опечатки;
ошибки перевода с одного языка на другой;
ошибки понимания;
оговорки;
3) обусловленное ...
небрежностью;
незнанием;
действием отвлекающих факторов;
неблагоприятным психическим состоянием информатора;
4) произошедшее в процессе ...
наблюдения, формирования данных;
передачи данных;
обработки данных.
Виды искажений:
инверсия: ДА --> НЕТ
модификация: ВОЗМОЖНО --> СКОРЕЕ ВСЕГО
подмена: Иванов --> Петров
добавление: 123 --> 1234
исключение: 1234 --> 124
перестановка: 1234 --> 1243
Чтобы ложное сообщение было воспринято как истинное, оно должно
быть правдоподобным и желаемым.
Типичный источник разведывательных сведений -- с ограниченной
предметной областью, не лишенный некоторой небрежности и способ-
ный допускать ошибки. У Х. Фельфе "...он сообщал сведения по сли-
шком широкому кругу проблем, и в этой связи неизбежно возникало
подозрение, что он либо используется другой стороной для ввода
нас в заблуждение, либо является аферистом." ("Мемуары ...",
стр. 277).
Возможные причины недостоверности сведений от агента: его
некомпетентность, небрежность, некритичность, подверженность
манипулятивному воздействию, перевербовка или подмена, а также
удаленность от предмета исследования.
О том, насколько сложной бывает проблема выяснения достовернос-
ти сведений, получаемых агентурным путем, и чем грозят допущенные
в этом деле ошибки, рассказывается в книге К. Эндрю и О. Гордиев-
ского "КГБ...":
"Перехваченная корреспонденция Коминтерна зачастую оказывалась
подделкой. Белогвардейцы в Берлине, Ревеле и Варшаве часто зани-
мались подделкой советских и коминтерновских документов. Разные
по качеству исполнения, эти фальшивые документы были как средст-
вом заработка, так и способом дискредитации большевиков. В ре-
зультате, например, в сентябре 1921 года Министерству иностранных
дел Великобритании пришлось краснеть за то, что в официальной
ноте протеста Москве был процитирован ряд советских и коминтер-
новских документов, которые, как потом выяснилось, были сфабри-
кованы в Берлине. Уиндом Чайлдз, помощник специального уполномо-
ченного британской спецслужбы в 1921-1928 годах, назвал эти под-
делки 'нестерпимым безобразием', поскольку 'они позволили русским
кричать "фальшивка" каждый раз, когда им предъявляли подлинные
документы'."
"Объявление всех подлинных перехваченных документов подделками
вскоре стало одним из излюбленных методов дезинформации, взятых
на вооружение ОГПУ и Коминтерном. Одним из самых ярких примеров
подобной дезинформации стало так называемое 'письмо Зиновьева',
датированное 15 сентября 1924 года, которое было перехвачено СИС
и опубликовано в прессе во время всеобщих выборов в Великобрита-
нии в октябре 1924 года. В этом документе содержались инструкции
английским коммунистам по оказанию давления на их сторонников в
Лейбористской партии, усилению 'агитационно-пропагандистской
работы в вооруженных силах' и подготовке к грядущей британской
революции (...) Оригинал письма Зиновьева исчез, поэтому сегодня
невозможно точно сказать, было ли оно поддельным или нет..."
(стр. 111-112)
Достоверность сведений от источника не является достаточным
условием его надежности. Х. Фельфе: "...важно уметь осторожно и
обдуманно обращаться с дезинформацией. Ее следует использовать
и вводить в действие только в решающий политический или важный с
оперативной точки зрения момент." ("Мемуары ...", стр. 250)
Дезинформация может маскироваться под ошибку, восприниматься
как ошибка. Ошибка может восприниматься как дезинформация.