Не люблю долго расписывать поэтому сразу перейдём к тому что же такое "философия склеротика".
Заключается она в том что автор выдавая какую то мысль в начале произведения далее по тексту выдаёт мысль противоположную ей при этом изначальная мысль входе произошедшего в книги или измышления героя не как не отвергаться.
Что было понятнее приведу пример:
В самом начале книги автор подводит нас к мысли что естественный отбор это хорошо.
Далее по тексту он высказывает мысль, что девушки не должны западать на парней с деньгами.
И у автора в голове даже не проскакивает мысль что естественный отбор это выживание наиболее успешных особей, а деньги в современном мире являются критерием успешности. И как раз по логике естественного отбора самые успешные самки и должны доставаться самым успешным самцам. Он буквально забывает ранее высказанную мысль.
Сюда же добавлю ещё одну "философию", лицемерную. Тут перейдём сразу к примеру:
У Кощиенко в его"Косплее" гг вначале размышляет над азиатским странами и приходит к выводу, что жить в Китае или северной Корее он бы не хотел, по тому что там расстреливают и т.д., а вот в южной как бы норм.
Во второй же книги он нахваливает Сталина, диктаторов и диктатуру в принципе. Т.е. жить в стране где у тебя нет прав или они сильно ограниченны он бы не хотел, но эти страны зашибись.