Белашов Сергей Ильич : другие произведения.

Дело Фединой из книги Сергея Белашова "последний Моссовет"

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Дело Фединой из книги Сергея Белашова "Последний Моссовет" МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОИ СОВЕТ В порядке общей очереди установленной ЦМА 24.01.91 НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ В.А. Сибиряков ОТДЕЛ Начальнику центрального международного агентства Аэрофлота т.Кочневу В.А. ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ МОССОВЕТА 103032, Москва, ул. Тверская, 13 Телеграф: Москва-Моссовст Телефон: 924-21-42 24.01.91 г. Уважаемый Владимир Алексеевич! Прошу Вас оказать содействие гр. Фединой Ж.М. в скорейшем приобретении ею 1 (одного) билета в Нью-Йорк, т.к. проживание ее в г.Москве чрезвычайно затруднено. С уважением, помощник Председателя Моссовета Шнейдер 23.01.1991 г. ЦМА вх.349 Министру гражданской авиации СССР Согласно Заявлению Жанны Мартьсяновны Фединой, она имеет статус политбеженца в США с 15 ноября 1989 года, и с 5 июня 1990 года стоит на очереди за билетом Америку. В связи с крайне тяжелым положением Ж.М. Фединой, просим оказать ей содействие в приобретении билета на Нью-Йорк, учитывая тот длительный срок, в течение которого она стиоит в очереди Народный депутат РСФСР М.Е. Салье Народный депутат РСФСР Г.П. Якнин Народный депутат РСФСР Т.И. Карягина Нapодный депутат СССР Т.Х. Гдлян Народный депутат СССР Н.В. Иванов Народный депутат Моссовета С.А. Синяв
  Дело Фединой из книги Сергея Белашова "Последний Моссовет"
  
  
  
  МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОИ СОВЕТ В порядке общей очереди установленной ЦМА 24.01.91
  НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ В.А. Сибиряков
  ОТДЕЛ Начальнику центрального международного агентства Аэрофлота т.Кочневу В.А.
  ПРИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕ МОССОВЕТА
  103032, Москва, ул. Тверская, 13
  Телеграф: Москва-Моссовст
  Телефон: 924-21-42
  24.01.91 г.
  Уважаемый Владимир Алексеевич!
  Прошу Вас оказать содействие гр. Фединой Ж.М. в скорейшем приобретении ею 1 (одного) билета в Нью-Йорк, т.к. проживание ее в г.Москве чрезвычайно затруднено.
   С уважением, помощник Председателя Моссовета Шнейдер 23.01.1991 г.
  ЦМА вх.349
  Министру гражданской авиации СССР
  Согласно Заявлению Жанны Мартьсяновны Фединой, она имеет статус политбеженца в США с 15 ноября 1989 года, и с 5 июня 1990 года стоит на очереди за билетом Америку.
  В связи с крайне тяжелым положением Ж.М. Фединой, просим оказать ей содействие в приобретении билета на Нью-Йорк, учитывая тот длительный срок, в течение которого она стиоит в очереди
  Народный депутат РСФСР М.Е. Салье
  Народный депутат РСФСР Г.П. Якнин
  Народный депутат РСФСР Т.И. Карягина
  Нapодный депутат СССР Т.Х. Гдлян
  Народный депутат СССР Н.В. Иванов
  Народный депутат Моссовета С.А. Синяв
  
  Депутатам Г. Иванову, С. Белашову, Е Саушкину, Ю. Седых-Бондаренко,
  координационная группа дем.движений и клубов избирателей Москвы и Зеленограда.
  Заявление
  Знакомство сч работой Моссовета бульдозерный разбор Жалоб с привлечением ОМОНА позволяет мне утверждать, что Моссовет под руководством новых его лидеров превращен в фашистскоГБистский попросту воровской притон. Факты и Решения Мосгорисполкома Љ22227,который в течении полутора часов разрешил все Жалобы жителей и пикетирующих палаточного городка у гостиницы Россия с привлечением упомянутых бульдозеров и ОМОНа. Людей выдергивали из постелей в 3 часа ночи полуголыми запихивали в автобусы, чтобы везти в тюрьму "Матросская тишина" и "Бутырку", при этом кого избивали, кого просто за волосы волоком тащили, дети плакали, женщины орали "Спасите". Кто-то пытался спасать- получил, до сих пор лечится, видя свою беспомощность пытался покончить с собой самосожжением. За всей этой операцией за спиной весьма непристижного Лужкова, которого принято Моссоветом выставлять, когда нужен козел отпущения за что и держат в мальчиках для биться - довольно
  четко просматривается фашистская фигура Попова и Станкевича совместно со свитой помощников из Шнейдеров. Шнейдер - при ближайшем рассмотрении это совершенно ни к чему не способное ничтожество, хотя и суетящееся, делающее вид, что он постоянно при деле, нажимающим кнопочки и отсутствующие бумажечки. Однаиз таких мне лично обошлась более 100 руб оказалась дешевле, чем если бы была не измарана Шнейдеровсчким текстиком и его закорючкой: 14 января 1991 г. Г.Х Попов пока еще преуспевающий на посту предс. Моссовета, хотя указания его собственными помощниками как недееспособными игнорируются.
  К примеру в моем Деле с 5 сентября прошлого года (1990). Вот и 14 января этого года Поповым дано Указание помощниковой свите повторно вернуться к разбирательству моих проблем, которых и поручили суетящемуся Шнейдеру. Тот тут же заявил о своей невероятной загруженности, велел подождать до 17 числа и в качестве великой милости поселил меня в гостиницу за мои деньги. 17 Шнейдер оказался еще более занятым, потому, что ему вдруг померещелось, что его стул кто-то намерен абортировать танками. Шнейдер весь день рассылал сигналы СОС. Свидание со мной перенес на 18. Зато когда я пришла 18 января 1991 г. здесь в шнейдеровскую игру подключили еще одного крупного и очень занятого специалиста за 3 сотни в месяц начальника Моссоветовской охраны Зайцева А.И. А тот раскрутился. Меня схватил в вестибюле Моссовета наряд из 5 милицейско-добровольческих сил. Мне выламывали руки, били в спину, волоком стаскивали в подвал, где как и положено фашистскоГБисткому протоколу имеются застенки, в которых и продержали потешаясь и развлекаясь более 4-х часов. Отправить в "Бутырку" не успели, потому как вмешался Зеленоград - отпустили. Мой арест, хотя и по желании Шнейдера и при старательно угодливом участии Зайцева, увы, постиг совершенно незаконный характер. Документы у меня в порядке, ни мой вид, ни мое поведение на территории Моссовета не выходил за рамки дозволенного. У меня даже на момент задержания, была московская прописка. И вот 23 января после моего дорогостоящего проживания в Москве, начиная с 14 января (дата Распоряжения Г.Х Попова, пока еще председателя Моссовета) и была в течении пары минут отпущена та бумажка, которая мне обошлась в более, чем 100 рублей и на которой уже 24.01.91 г. появилась Резолюция того, кому была адреована. И Резолюция это утверждает, что суетящейся вечно изображающий занятость Шнейдер, мягко говоря, не соответствует занятому месту или попросту придурок, не дающий отчета тому, что делает. А поэтому прошу оказать мне содействие в возврате тех сумм денег, которые мне пришлось потратить в ожидании пока этот образчик поповской деловой инициативы делал вид, что он при деле.
  Приложение:
  Копия бумажечки за подписью Шнейдера с резолюцией, указывающей ей цену;
  Копия квитанции гостиницы, по которой с меня с 14 по 24 января взяли 89 руб. 20 коп.
  К указанной сумме прошу прибавить стоимость питания в Москве в среднем 3 руб. за день, 2 руб. за транспорт.
  Итого минимум 121 руб 20 коп. А еще за моральный ущерб, который к тому же и совпал с девальвацией всех моих денег в сумме 1150 тыс руб., на которые я должна была уже много месяцев назад выкупить билет на Нью-Йорк, если бы Моссовет не был бы фашистскоГБистским воровским притоном, покрывающим разного рода воровским объединением на территории г. Москвы.
  25.01.91 Жанна Федина
  Внедрившимися в Моссовет так называемыми "демократами" (читай фашистами новой формации) попопыми, самостьяновыми, шнейдерами, станкевичами и прочая, Моссовет превращен в фашистско-КГБистский воровской притон со всеми из этого вытекающим бульдозерным разбором жалоб граждан, с подвальными застенками, с применением силы ОМОНОМ-милицейски добровольных убийц. Единственно чем всерьез обеспокоены нынешние моссоветовские главари - это сохранение для себя своих рабочих мест, проблемами сексуальных меньшинств и использованными презервативами.
  Жанна Федина Комитет им. Петра Григоренко.
  
  28.01.91 НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ
  МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
  ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА
  Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ 429
  Прокуратура СССР
  Верховный Совет РСФСР
  МВД СССР
  Обращение
  (О возбуждении уголовного дела по факту нарушения гражданских прав, не законного ареста, превышения прав работниками милиции в отношении гр.Фединой)
  25.01.91 в адрес депутатов Моссовета Г.И. Иванцова, С.И. Белашова, Ю.П Седых-Бондаренко обратилась с Заявлением гр .Федина Жанна.
  18.01.91г. гр.Фединана Ж. была арестована работниками милиции в помещении Моссовета по распоряжению помощника Г.Х. Попова Шнейдера М.Я., как сообщила Федина Ж. в своем Заявлении.
  При этом ей не было предъявлено никакого обвинения.
  В течении более 4 часов гр.Федина Ж. содержалась в подвале Моссовета с применением к ней как она пишет, мер, не предусмотренных за конодательством.
  Командовал ее арестом начальник охраны Моссовета Зайцев АИ.
  В деяниях работников милиции охраны Моссовета усматриваются признаки уголовно наказуемых деяний , предусмотренных ст.113, 148, 170,171,172, 193, 194.
  Эти же признаки уголовно наказуемых деяний усматриваются в действиях Шнейдера М.Я.
  Прошу возбудить уголовное дело, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.
  28.01.91 г. Белашов
  
  
  МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РСФСР НAPOДНOМУ ДЕПУТАТУ
  МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА
  129010 Москва, ул. Каланчевская НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
  Д.48 тел: 280-19-11 БЕЛAШОВУ С.И.
  1 февраля1991 г., Љ 15-18 к
   На Ваш Запрос Московский городской суд сообщает, что в соответствии со ст. 30 ГПК РСФСР право знакомится с материалами гражданского дела, делать Выписки из него,
  снимать копии, предоставлено только лицам, участвующим в Деле.
  По гражданскому делу по Иску Радзиевских к Радзиевской Т.Н .. о принудительном обмене жилой площади, Вы не являетесь стороной.
  В связи с этим оснований для удовлетворения Вашего Запроса о выдачи копий документов не имеется.
  За председателя судебной коллегии по гражданским делам Mосковского городского суда Н.С. РОМАНЕНКОВ
  
  НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ
  МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
  ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА
  Ф. И. О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ 429
  Депутатский Запрос
  Со слов Фединой Ж.М. ей 8 мая 1990 г. выдан загранпаспорт Абхазским ОВИР с правом приобретения билета до Нью-Йорка, чтобы использовать статус Политического беженца. В Решении этого вопроса ей чинятся всевозможные препятствия часто по надуманным предлогам, типа такового, что у нее нет родственников за рубежом. В настоящее время работник ОВИР Беляев Виктор Алексеевич настаивает на т ом, чтобы некоторые вопросы, непонятные Фединой, она решила с ОВИР Абхазии. По словам Фединой все вопросы с Абхазским ОВИР ей решены. По заявлению Председателя Верховного Совета Грузии Звиада Гамсахурдия Президент СССР Горбачев намеревается сделать Грузии "неприятности с Абхазией" (см. "Независимую газету" Љ27 от 2 марта 1991 г.), т.е. типа Ферганы, Баку, Тбилиси, Вильнюса, Осетии и др. При таком вероятном исходе развязывания Гражданской войны в Абхазию посылать человека небезопасно и вряд ли необходимо, тем более по словам Фединой железнодорожный транспорт и автомобильный через перевалы блокированы. Прошу ОВИР срочно обозначить вопросы, которые необходимо решить Фединой Ж.М. в связи с ее отъездом за границу, по возможности оказать помощь выезда ее в Абхазию, а если решение таких вопросов в Москве невозможно, то обеспечить ее безопасность и быстрое решение всех вопросов, связанных с Абхазским ОВИРОМ.
  04.03.91 г. Белашов
  
  
  ПРОКУРАТУРА СССР
  ПРОКУРАТУРА
  ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА
  М о с к в ы
  23.04.91 ЉКН-1/55-91
  Народному депутату Московского городского Совета Hapoдных депутатов т.Белашову С.И.
  По Вашему обращению и жалобе гр-ки Фединой Ж.М. на действия сотрудников милиции проведена проверка.
  Сообщаемые Фединой Ж.M. сведения о применении к ней сотрудниками милиции насилия и незаконном аресте не нашли объективного подтверждения.
  Нарушений законности не установлено.
  По результатам Проверки прокуратурой района в возбуждении уголовного дела против сотрудников милиции отказано из-за отсутствия в их действиях состава преступления.
  Прокурор района ст. советник юстиции О.И. Степанов
  
  МВД СССР
  МОСКОВСКОЕ
  УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
  на воздушном транспорте
  Москва, 125124. ул. М. Расковой, дом 6
  Тел. 214•55•04
  29.11. 90г. Љ1/Ф-4
  101000 Москва, Почтамт, до востребования гр. Фединой Ж.М.
  Ваше заявление, адресованное заместителю председателя Московского Совета Hapoдныx депутатов тов.Станкевичу С.Б., нами рассмотрено.
  В настоящее время отделом БХСС Управления проводятся мероприятия по наведению в этом деле порядка и выявлению среди обслуживающего персонала касс лиц, злоупотребляющих своим служебным положением.
  При наличии у Вас иных сведений по данному вопросу убедительно прошу позвонить мне по телефону 214-02-30.
  Начальник отдела Управления В.Р. Меньшов
  ТВ 5798-89
  
  24.01.1991 г Сессия Моссовета -64-
  Депутат Белашов, 429 округ. - Мы с Вами хорошо знакомы с предложениями Попова о муниципализации Москвы.
  Фактически, речь идет о диктатуре Председателя Моссовета в Москве и о роспуске Советов, как Московского, так и районных.
  Что мы сейчас имеем. Это следующий шаг к диктатуре. Попов должен сейчас собрать вокруг себя своих людей, которые будут ему подчиняться беспрекословно, и исполнять его Приказы, хотя они сделаны в очень милой и культурной форме. Но это Приказы, и это диктатура. Посмотрите, что происходит. Я взял несколько стенограмм.
  Меня очень заинтересовала стенограмма от 3 декабря 1990 г., и стенограмма нашей сессии по принятию Списком состава исполкома Моссовета.
  Оказались один к одному аппаратная игра уважаемого депутата Станкевича для проведения сессии и уважаемого депутата Попова при ведении сессии и при голосовании конкретных вопросов по утверждению Президиума.
  А теперь вместо того, чтобы утвердить Президиум, он предлагают нам вводить новых членов, которые себя, извините, не проявили в процессе всей работы Московского Совета.
  Почему в Москве не хватает товаров? Много денег на руках. Пухнет количество управленцев с огромными окладами. Лучше бы увеличить зарплату этим управленцам, уменьшив их количество.
  Гавриил Харитонович Попов делает - обратное. Увеличивает их количество, и их оклады.
  Нужны свои люди, тогда они будут зависеть от Попова Г.Х. и будут исполнять его волю.
  Что делает сейчас отдел при Председателе Моссовета? Чем он должен заниматься?
  Работники этого отдела только получают деньги. Причем во главе с депутатом Боксером имеют оклады от 600 руб.
  Что делает секретарь Президиума во главе с Боганцевой с окладом от 600 руб.? Сегодня в этом отделе вы с вами не может получить никаких документов. Направленные нам письма до депутатов не доходят, теряются в этом отделе.
  Что должен делать Президиум, что должны делать зам. Председателя Президиума, ничего не делается, и на этом основании Г. Х. Попов хочет сделать новый исполнительный орган из депутатов.
  Что делает Управляющий делами Моссовета Шахновский?* Он не допускает избирателей в Моссовет. Он не дает возможности встретиться депутатам с избирателями. Он практически полностью дискредитирует Совет.
  У меня есть эти доказательства, они лежат в моем кармане, если надо я их оглашу.
  ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: - ближе к теме.
  Белашов: я как раз ближе к теме. По поводу того, что должны делать управленческие структуры. Они ничего не делают. На этом основании Г.Х. Попов делает вывод, что нужно делать еще новую управленческую структуру с новыми окладами. Зачем новые должности? Депутаты должны заниматься своими депутатскими обязанностями, а исполнительные органы должны добросовестно исполнять порученные коллегиальными органами депутатов, Президиумом, комиссиями и самими лично депутатами, свои исполнительные функции.
  ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Станкевич С.Б.: - Сергей Ильич, время истекло и если можно, завершайте, пожалуйста.
  Белашов: - сейчас, минуточку, заканчиваю, даю предложения. Посмотрите, пожалуйста, в Регламенте Положение о Президиуме.
  Все, что говорил Гавриил Харитонович Попов, это входит в обязанности Президиума, как коллегиального органа.
  И мои предложения. - Если депутаты хотят работать в Исполнительных органах, пусть работают на общественных началах.
  Отказаться от системы замов, возложив все указанные Председателем обязанности на Президиум и на Постоянные депутатские комиссии, на отраслевые наши депутатские комиссии, которые лучше разбираются в этих вопросах.
  Вместо этого Президиум иногда выносит совершенно дикие Решения.
  И последнее, третье. Вопросы оперативной работы, о которых говорил Гавриил Харитонович Попов, должны быть возложены на исполком и на работников исполкома. Если Исполком не работает, надо заменить его структуры на те, которые будут работать.
  Поэтому еще раз прошу, товарищи депутаты, господа депутаты, судари и сударыни, продумать, стоит ли нам еще больше увеличивать Президиум, который нами до сих пор не утвержден. Вместо того, чтобы многие функции оперативной работы возложить на исполнительный аппарат, который мы с вами также не избирали.
  *Шахновский сегодня миллионер, проходил по делу "ЮКОСа", освобожден от ответственности за возвращение миллионов долларов в оплату налогов.
  
  
   НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ (Главный редактор газеты "Куранты).
  МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
   ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА
  Ф.И.О. Беляев Игорь Алексеевич Избирательный округ Љ 116
  Уважаемые коллеги!
  События последнего времени все больше убеждают меня в том, что в нашем Совете окончательно сформировалась довольно шумная группа неудовлетворенных, невостребованных, как им кажется, депутатов, которых их нынешнее поќложение рядового члена Моссовета никак не устраивает.
  Те - из них, кто попроще, надоедливо добиваются избрания хоть куда-нибудь и поэќтому постоянно предлагают свои кандидатуры то в координационный совет (неќважно, чего), то в оргкомитет (неважно, какой), то, наконец, просто в преќзидиум какого-нибудь заседания, чтобы побалдеть там с микрофоном в руках, обильно потея от сознания собственной значительности. Эти ребята отнюдь не хватают звезд с неба и впечатления энциклопедистов тоже, увы, не производят. Не самый высокий уровень культуры и воспитания у некоторых из них - и образования, никаких неудобств им не ПРИНОСИТ, поскольку они об этом своем недостатке не подозревают. Тот самый банальнейший случай, когда простота - хуже воровства. Зато они - настоящие, истинные демократы, так сказать, демократы-фундаменталисты. И уж если кто не с ними, тот, конечно же, против демократизации, плюрализма, ускорения и прочей белиберды. Их отќличает завидное постоянство жизненной позиции, которую можно определите одним словом - "долой!" Это - твердокаменные демократы, которые не свернут ни за что, никогда и никуда, пока такого рода приверженность своим принциќпам не накосит им материального ущерба.
  Более амбициозная часть наших "неустроенных" претендует уже на должноќсти заместителей председателей, ответственных секретарей, а то, и председаќтелей ПК. Они, безусловно, поумнее фундаменталистов и поэтому о своих претензиях заявляют не столь откровенно. Но говорят они все время об одном и том же. Либо о выражении недоверия нынешнему Президиуму и избрании туда новых членов из числа... кого бы это, интересно? Либо о расширении состава Президиума за счет... кого бы вы думали? Либо о перевыборах председателей ПК и избрании на эти должности "пользующихся заслуженным авторитетом депуќтатов"... я просто теряюсь в догадках, кто бы это мог быть?
  Но этими двумя группами качественный состав наших радикалов не исчерпывается: я постепенно прихожу к выводу, что в Совете появились и свои Бонапарты и Бонапаотики. Эти уже на полном серьезе считают, что им и повыше должности по плечу. При этом совершенно не важно как зовут того или иного конкретного претендента в Бонапарты: Бонапартушкан или Бонапартузин, Бонапартиков или Бонапаотанцов, Бонапартищели или Бодапаоташов. Главное, что он, как ему кажется, тянет не только, скажем, на заместителя (а, хоша бы и 1-го) председателя, но и на председателя Моссовета. А буде откроется где-нибудь вакансия владычицы морской, так он может и владычицей. Не боги горшки обжигают.
  Люди эти - совершенно разные, но держатся они пока вместе, плотно сбиќтой кучей. Что же их объединяет? Идея? Боже сохтани! Что, например, может быть общего между идеологиями Демсоюза и КГБ, которые, окажись они в других условиях, замордуют друг? Тем не менее, наиболее видные представители обеих этих контор тесно сотрудничают друг с другом. А как нелепо для непосвященного, конецно, - выглядит, например, аплодисменты, которыми то и дело награждают уважаемого депутата Белашова, то блок "Москва", то блок. "Независимых'. Ну и так далее.
  Так что же их объединяет? Их объединяет цель: развалить Моссовет и свергнуть его нынешнее руководство.
  Пропагандистское оформление реализации этой цели осуществляется по давќно отработанным канонам. Главнее здесь -
  обвинить намеченную жертву в том, что ты сам собираешься с нею сделать и твердить об этом с нараставщей силой.
  Именно поэтому невостребованные и шельмуют Попова со Станкевичем со столь унылым однообразием. Против них развязан настоящий
  моральный и психологический террор с улюлюканием, оскорблениями. Всякого рода инсинуациями и прочими атрибутами большевистских тусовок второй половины 20-х годов. А мы интеллигентно помалкиваем. Не потому, что боимся, а потому, что не можем
  позволить себе действовать их методами. Так начинается беспредел.
  Однако сама по себе эта цель представляется мне только промежуточной, как это и следует из программы, бесхитростно изложенной в известной песенке: сначала " до основанья, а затем...". А вот затем - конечная цель: занять освободившиеся кресла, т.е. если допеть куплетик до конца, "кто был ничем, тот станет всем".
  И вот здесь мне хотелось бы предостеречь наших радикалов. Дело в том, что для того, чтобы свалить Попова со Станкевичем действительно демократиќческим, а не необольшевистским способом, им придется идти на соглашение с "Москвой" и "Независимыми", которые уже сейчас в фундаменталистах души не чают. Не лишне будет напомнить при этом, что в результате такого переворота освободится максимум 25 кресел, а не 63 и уж тем более - не 71. А ведь часть этих кресел, хочешь - не хочешь, придется отдать новым союзникам, сиречь "москвичам" и "независимым". И вот именно это обстоятельство меня и вдохновляет, так что я с большим интересом понаблюдаю, как они будут рвать эти кресла друг у друга, отдирать обивку и отламывая подлокотники.
  (А может быть, я чего-то недопонимаю. Может быть, и эта цель - не конечќная. Уж, больно,
   настораживает тот факт, что во главе всей этой возни стоят штатные, высокопоставленные сотрудники госбезопасности).
  
  31.01.1991 г. НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ
  МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
  ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО СОЗЫВА
  Ф.И.О. Белашов Сергей Ильич Избирательный округ Љ 429
  Сессии Моссовета
  Копия: Обозревателю "Литературной газеты" Гамаюнову И.
  Копия: редактору газеты "Вечерняя Москва".
  Копия: Председателю государственного комитета по телевидению и радиовещанию СССР.
  ЗАПРОС
  В своем обращении к коллегам, вывешенным на доске объявлений от имени народного депутата Моссовета Беляева Игоря Алексеевича (изб.окр. Љ116) в мой адрес допущены клеветнические измышления. Так, в частности, Беляев ИА пишет: "Так , что же их объединяет? Их объединяет цель: развалить Моссовет и свергнуть его нынешнее руководство". (Приложение1).
  Я официально заявляю, о том, что это "клевета".
  Возглавляемые мной первичные организации Межреспубликанского общественного объединения "Народное действие" выступают за укрепление Моссовета, за передачу ему всей полноты власти. Защищают честь и достоинство Председателя Моссовета Попова Гавриила Харитоновича и зам. Председателя Моссовета Станкевича Сергея Борисовича.
  В статье "Комендант "Брестских крепостей"", говорится о том, что Кузнецов Иван Петрович назвал Попова Г.Х. и Станкевича С.В. взяточниками.
  5 октября 1990 года в их адрес были направлены фототелеграммы (Приложение 2 и 5) с предложением защитить их честь и достоинство, униженные Кузнецовым Иваном Петровичем (Литературная газета Љ34 от 22 августа 1990 года "Комендант "Брестских крепостей"").
  По поручению Гавриила Харитоновича его помощник Бунин В.А. сердечно благодарил моего помощника Соломонова Владимира Ивановича и всех его единомышленников за поддержку и готовность встать на защиту членов МДГ и его лично (Приложение 4).
  Станкевич Сергей Борисович до настоящего времени не дал ответ на это предложение (Фототелеграммы получены 8 октября 1990 года, см. Приложение 3 и 6). Отсутствие ответа и ответ не по существу поставленного вопроса квалифицируется по ст. 172 Уголовного кодекса РСФСР "Халатность" в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 18 апреля 1986 года Љ9 "О применении законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику".
  Игнорирование Станкевичем С.В. предложения о защите его чести и достоинства, возможно, подтверждают правильность обвинения Кузнецова СВ.
  17 января 1991 года на Собрании представителей Московско - Зеленоградского демократического движения принята Резолюция, в которой вторым пунктом заявлено требование "От Попова ГХ и Станкевича СВ дать ответ на предложение саратовцев по защите их чести и достоинства, то - есть дать первичной организации Межреспубликанского общественного объединения "народное действие" в лице ее координатора Соломонова Владимира Ивановича судебную доверенность и заявление о том, что Кузнецов Иван Петрович клеветник". (Приложение 8).
  На основании вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством, во исполнение Указа Президента СССР" О взаимодействии милиции и подразделений Вооруженных сил СССР при обеспечении правопорядка и борьбе с преступностью", Постановлений Второго Съезда депутатов СССР "Об усилении борьбы с организованной преступностью" и Совета Министров СССР "О неотложных мерах по укреплению законности и правопорядка в стране", прошу Сессию Моссовета разрешить вопрос о направлении данного Запроса в Суд для привлечения к уголовной ответственности Народного депутата Моссовета Беляева Игоря Алексеевича (изб.окр.Љ116) по ст. 130 УК РСФСР "Клевета".
  31.01.91 г. Белашов С.И.
  
  31.01.1991 г.
  АКАДЕМИЯ ДЕПУТАТСКОГО КОРПУСА РОССИИ* московское отделение
  121069 ул. Писемского, 15 строение Љ2 тел. 290-85-89, 433-76-90
  31.01.1991 г. ЉНПС-С89/с
   Уважаемые народные депутаты!
  Со времен Древней Греции и Рима храмы науки почитались как очаги созидания, где не было места разрушительной злобе, оскорблению личности, национальной ненависти.
  Именно поэтому, я должен от имени коллег Академии депутатского корпуса России, принести извинения за недостойный поступок народного депутата Моссовета С.И. Белашова, оскорбившего честь и достоинство известных экономистов Л.И. Пияшевой, Б.С. Пинскера, народного депутата А.К. Крохмаля, народных депутатов Моссовета.
  Первое же появление народного депутата С.И, Белашова на занятии курса экономических и политических наук вылилось в проявление неуважения к этому курсу, призванному помочь политикам стать настоящими профессионалами.
  Мы выражаем сожаление по этому поводу. И все же мы просим народных избранников отнестись к Сергею Ильичу с присущим российским гражданам милосердием к заслуживающим снисхождения.
  С уважением, Председатель Совета Московского отделения Академии депутатского корпуса России К.Б. Игнатьев.
  *По запросу Савеловского райсуда, в связи с иском Белашова С.И. о защите чести и достоинства, Налоговая служба сообщила, что Академия депутатского корпуса России не зарегистрирована, т.е. такой организации не существует. Ложь умышленно распространялась фракцией "Демократической России" среди депутатов Моссовета и СМИ с целью дискредитации депутата в глазах общественности.
  20.11.91 г. Краснопресненский райнарсуд
  Истец: Народный депутат Моссовета окр. 429 Белашов Сергей Ильич
  Ответчики: редактор газеты "Куранты" А.С. Панков, депутат Моссовета П.Добров, депутат Октябрьского райсовета Я. Машевич, СП и КС МОИ. Исковое заявление о привлечении по ст.7 ГК РСФСР
  В газете "Куранты" от 12.01.91 г. в статье "Резолюция", подписанной СП и КС МОИ и Информационном сообщении, распространенном в Моссовете 10.01.91 г. содержаться порочащие меня и депутатов Моссовета Г.И. Иванцова, Ю.П. Седых - Бондаренко, В.А. Кузина, Е. Саушкина, а также гр. В. Иванова, Н. Прохорова. Полковника Проселкова, сведения не соответствующие действительности. Нас обвиняют в том, что мы не представляем движение избирателей г. Москвы, не можем выступать от его имени, пытаемся дискредитировать Моссовет, в наличии глубокого опыта провокаторско - раскольнической деятельности внутри демократического движения, устройства настоящей вакханалии с малоцензурными заявлениями, порой с антисемитским душком, что все это консолидация деструктивных сил.
  Прошу возбудить гражданское производство по ст.7 ГПК РСФСР в отношении гл редактора, авторов статьи и распространителей этой гнустной дефамации в средствах массовой информации.
  Прилагается: - статья в газете "Куранты" от 12.01.91 г. "Резолюция",
  -информационное сообщение за подписью П. Доброва и Я Машевич,
  -копия искового заявления
  20.11.91 г. Белашов С.И.
  
  РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РСФСР ДЕЛО Љ2-362/96Г копия
  1 февраля 1996 года Савеловский межмуниципальный народный суд г.Москвы в составе председательствующего Воронцова И.В., при секретаре Остроумовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белашова С.И. к Академии депутатского корпуса о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда,
  УСТАНОВИЛ;
  Белашов С,И. обратился в суд с иском к Академии депутатского корпуса о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Свои требования истец основывает на том, что ответчик в 1991 году распространил среди депутатов Моссовета и жителей г.Москвы листовку, в которой содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца.
  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
  Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что в письме Академии депутатского корпуса от 31 января 1991'года ЉПНС - с 89/01 содержатся следующие сведения, имеющие отношение к истцу : "Белашов С.И. совершил не достойный поступок", "оскорбил честь и достоинство известных экономистов Л.И. Пияшевой, Б. С. Гшнскера, народного депутата А.К.Крохмаля, народных депутатов Моссовета, первое же появление народного депутата С.И.Белашова на занятиях курса экономических и политических наук ВЫЛИЛОСЬ в проявление неуважения к этому курсу".
  Факт распространения указанных сведений ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что указанные сведения порочат честь и достоинство Балашова С.И. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что истец совершил недостойный поступок, оскорбил честь и достоинство указанных в письме лиц, проявил неуважение к курсу экономических и политических наук на занятии этого курса СУДУ ответчик не представил.
  При таком положении суд считает, что исковые требования истца о защите чести и достоинства являются обоснованными, ответчик обязан опровергнуть вышеуказанные сведения.
  Суд считает также, что ответчик причинил истцу нравственные страдания, распространив вышеуказанные сведения, т.е, моральный вред. Размер морального вреда суд оценивает в 3 миллиона рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
  В соответствии со ст.7 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, народный суд
  Р Е Ш И Л:
  Признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Белашова Сергея Ильича сведения, изложенные в письме Академии депутатского корпуса от 31 января 1991 года ЉНПС - с 89/01 о том, что Белашов С.И. совершил недостойный поступок "оскорбил честь и достоинство известных экономистов Л.И.Пияшевой, Б.С. Пинскера, народного депутата А.К. Крохмаля, народных депутатов Моссовета ..первое же появление народного депутата С.И. Белашова на занятии курса экономических и политических наук вылилось в проявление неуважения к этому курсу". Обязать Академию депутатского корпуса опровергнуть вышеуказанные сведения, взыскать с Академии депутатского корпуса в пользу Белашова С.И. в счет возмещения морального вреда 3 миллиона рублей.
  Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Председательствующий: Воронцов
  
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  19 марта 1998 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Подразделения службы судебных приставов, расположенное на территории Пресненского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы Марковой Е.И. поступил исполнительный документ - исполнительный лист Љ 2-362 от 01.02.96г. Савеловского райсуда г. Москвы
  которые соответствуют требованиям , предъявляемым к исполнительным документам. Руководствуясь п. 2 ст. 9 Федерального Закона " Об исполнительном производстве ".
  ПОСТАНОВИЛ:
  Возбудить исполнительные производства за Љ 1409 о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Белашова Сергея Ильича сведения , изложенные в письме Академии депутатского корпуса от 31.01.1991 года Љ НПС - е 89/01 о том , что Балашов С.И. совершил недостойный поступок " оскорбил честь и достоинство известных экономистов Л.И. Пияшевой , Б.С. Пинкера , народного депутата А.К.Крохмаля, народного депутата С.И. Белашова на занятии курса экономических и политических наук вылилось в проявление неуважения к этому курсу ". Обязать Академию депутатского корпуса опровергнуть вышеуказанные сведения.
  2. Должнику в пятидневный срок со дня получения Постановления о возбуждении исполнительного производства предлагаем исполнить исполнительный документ добровольно, о чем сообщить в наш адрес в письменном виде.
  3. Неисполнение решения суда влечет за собой ответственность по ст. 85 ФЗ " Об исполнительном производстве ".
  4. Копию постановления направить сторонам по делу и в суд вынесший решение.
  5. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в Пресненский суд в 10-ти дневный срок.
  
  
  СУДЕБНЫЙ ПРИСРАВ ИСПОЛНИТЕЛЬ
  Часы приема понед с 14-18 час кааб 24
  Четв. С 9-13
  ул. Чайковского дом 13 телефон Д-5-41-57
  03.08.1998г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА г.Москва
  Судебный пристав - исполнитель Подразделения службы судебных приставов, расположенной на территории Пресненского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы Маркова Е.И. , согласно исполнительного листа Љ 2-362 от 04.02.96г. Савеловского райсуда г.Москвы о. признании несоответствующим действительности и порочащим честь и достоинство Белашова С.И. сведения , изложенным в письме Академии Депутатского корпуса и т.д., обязывающий Академию Депутатского корпуса опровергнуть вышеуказанные сведения. Поступившего в Пресненский межмуниципальный райсуд ЦАО г. Москвы 19.03.98г. возбудила исполнительное производство за Љ 1409.
  В ходе исполнения установлено, что по адресу : г. Москва, ул. Писемского, д. 16 организация не располагается о чем составлен акт от 30.03.98г., по сведениям МРП/8 - 11735 от 24.06.98г. данная организация не зарегистрирована, зарегистрировано АОЗТ "Академия депутатского корпуса" (копия ответа МРП прилагается ) связи с чем исполнение по данному решению не представляется возможным, согласно ст. 26 ФЗ " Об исполнительном производстве " Руководствуясь п. 3 ст. 27 ФЗ " Об исполнительном производстве "
  ПОСТАНОВИЛ:
  Считать данное исполнительное производство оконченным. Исполнительный лист вернуть в дело с актом .
  Постановление направить в Савеловский суд г.Москвы и Белашову С.И. по адресу : г.Москва , Бескудниковский б-р , д.8 , корп. 3 , кв 78. Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-и дневный.
  срок
  СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ - ИСПОЛНИТЕЛЬ
  Часы приема: Понедельник с 14 до 18 час. Четверг с 9 до 13 час. Ком..Љ 24 тел. 254-17-04.
  
  Январь 1991 г. газета "Экономика и жизнь" Љ2 5 стр.
  ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
  Публикация в "ЭГ" "За что требовали отставки Попова?" (47 за 1990 год) вызвала большой поток читательской почты.
  Вывод однозначен: вопросы, поднятые в ней, действительно беспокоят наших граждан.
  В большинстве поступивших в редакцию писем содержатся одобрение публикации и высказывания в поддержку депутата Моссовета С. Белашова.
  Есть письма и другого рода.
  Представляем читателям в сокращенном виде некоторые из поступивших писем, обращаем внимание на то, что характер высказываний авторов повторяется из письма в письмо. Меняются существенно лишь острота слов и категоричность суждений.
  ЕЩЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫБОР.
  Безоговорочно согласен с С. Белашовым. Нельзя оставлять у руля руководителей столицы, которые не занимаются Москвой. Город запущен крайне, все приходит в упадок. А руководители Моссовета за неполный год побывали во многих странах. На это уполномочили их избиратели? Занялись, прежде всего, политическими играми, ставя на первый план свои личные амбиции - это видно всем. Ведь никогда Москва не сидела на столь "голодном" пайке при богатом урожае в стране. Никогда Москва не была такой грязной, как сейчас. Никогда такие гигантские масштабы не принимала легальная (!) спекуляция.
  Г. Чернышов г. Москва.
  
  Неужели ему (С. Белашову - Ред.) непонятно, что уважаемые депутаты т.т. Попов, Станкевич и другие делают все возможное для улучшения жизни москвичей, что болеют за свое Отечество, которое довели до такого состояния не они. Проведите опрос москвичей, я уверена, результаты будут в пользу уважаемых депутатов Попова и Станкевича.
  В. Кузнецова
  
  Значит в отставку председателя? А на Лукьянова сколько было жалоб? Но ведь никто не ставил вопрос об его отставке! Что же все должны обязательно мыслить так, как это хочется С. Белашову? А плюрализм мнений на что? Или председатель не должен иметь своего мнения? Проблема Советов, где во главе стали демократы, в том, что старый аппарат противится, не желает работать по - новому.
  г. Глазов Р. АНДРЕЕВ.
  
  Редакция выполнила просьбы читателей о публикации откликов общественности на интервью депутата Моссовета С. Белашова. Разумеется, все письма напечатать мы не могли. Да этого, наверное, и не требовалось. Главное ясно и из представленных материалов.
  Это - диаметральная противоположность мнений, взглядов и выводов о деятельности Моссовета, его руководителей.
  Удивляться этому, видимо, тоже не следует. Такова наша сегодняшняя жизнь, расстановка политических сил.
  Однако, публикуя читательские отклики, редакция исходила из того, что избиратели должны лучше знать своих депутатов, иметь четкое представление об их гражданской позиции, чувствовать ответственность за свой выбор.
  Что касается конкретно С. Белашова, обвинений в его адрес, то здесь уместно упоминание одного обстоятельства.
  С. Белашов с 1984 года был безработным, оказавшись таковым за свою борьбу против крупных недостатков в управлении Народным образованием, открытую их критику. Какая уж тут партократия?!
  Ну, а наибольшее возмущение у читателей вызвало то, что Г. Попов, сам руководитель одного из звеньев Советской власти, эту власть и отрицает. В самом деле, можно ли ожидать в такой ситуации быстрых положительных сдвигов?
  В. Петренко
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"