Нелинейность бытия

  

  

1. Мораль

  

  

Что такое мораль?

  

  Один мой друг давно говорил мне: да расскажи ты уже, как видишь мироздание. Люди тебя не понимают.

  

  Я ему не верил. Чего тут объяснять?

  

   Кто не читал по ночам в студенчестве Фрейда или Юнга? Библию или Тору? Да и мало ли других достойных книг?

  

  А если ты размышляешь, то всегда с той ли, с другой ли стороны - но выходишь на одну и ту же тропу.

  

  Тропа одна.

  

  Она ведёт к богу и (или) к реинкарнации.

  

  А дальше - уже частности. Кто-то считает, например, что есть рай. Я считаю - что рая нет. Потому что в раю мне было бы скучно.

  

  Отрицать же наличие бога и (или) реинкарнации - это значит свести свою жизнь к рекламному лозунгу: "Ешь, пей, развлекайся, покупай-покупай-покупай".

  

  При отрицании высшего начала и поиска пути у человека нет внутренних запретов. Мне приятно и полезно нечто, скажет такой человек, и, значит, - это морально, логично и правильно. Ведь мне от этого хорошо.

  

  Так рождается личная мораль.

  

  Легко привести пример с этого конкретного сайта.

  

  Оскорблять других - хорошо: это меня развлекает и приводит новых читателей. Использовать роботов, накручивающих рейтинг - ещё лучше. Это полезно и легко для меня.

  

  Думаю, вы встречали людей, ведущих себя здесь так. Они в гармонии со своей личной моралью.

  

  Всё, что для меня хорошо - то и правильно. Так рассуждает отдельный член общества.

  

  Всё, что хорошо для государства - то и правильно, рассуждают его лидеры. И появляется общественная мораль.

  

  Общественная мораль - это поэма о том, что полезно государству в конкретное время в конкретном месте. И - не более.

  

  Общественная мораль изменяется, прогибается, мутирует. Это - нормально.

  

  Мораль отдельного человека тоже прогибается и мутирует. Но только - если он не верит в высшее начало и (или) собственное многократное возвращение в этот мир, возвращение, чтобы страдать и исправлять ошибки.

  

  Самое смешное, что людей, ощущающих присутствие бога и (или) помнящих прошлые рождения - довольно много. Иначе - бредовые идеи о боге и реинкарнации - вообще не смогли бы появиться. Они - не логичны.

  

  К счастью, логика не единственный инструмент познания мира. Но об этом - позже.

  

  P.S. Почему я начал здесь с морали, потому что большинство споров происходят от несовпадении личных "моралей" и... Ну, догадайтесь? Оттого что мы путаем правду с...?

  

  

  

2. Правда

  

  Большинство людей, которых я знаю, не знает, что такое правда.

  

  Им кажется, правда - это то, что соответствует их личной морали. А все остальные - просто ошибаются. И этих остальных можно в чём-то убедить.

  

  Но - сколько людей, столько и моралей. И примерно столько же всяческих "правд". А убедить другого человека можно лишь в том, что и ваша личная правда - тоже существует. Как и его личная правда.

  

  Бывает правда конкретного человека, правда конкретной группы людей, правда конкретного государства.

  

  Например, правда о пенсиях.

  

  Правда государства о пенсиях в том, что оно увеличило пенсии и потратило из бюджета энную сумму. Правда бюджетных работников в том, что им и на эту сумму окладов не подняли. Правда всех пенсионеров в том, что цены тут же подпрыгнули вслед за пенсией. Правда конкретной пенсионерки, Марии Ивановны, в том, что она и на увеличенную пенсию прожить не может. А соседка её может. И это - её личная правда.

  

  Таким образом, правда - очень конкретная вещь. Существует правда исключительно в определённом месте, в определённое время для определённого человека или группы людей. То, что правда для вас - совсем не обязательно будет правдой для кого-то другого.

  

   А вот истина... Истина идеальна и недостижима. На то она и истина...

  

  Иногда она логически не объяснима. Потому что истина - не только в голове, она и в сердце.

  

  

  

3. Конкретика

  

  

Обо мне

  

  Ну вот. Я очень старался объяснить, что такое в моём понимании правда и мораль.

  

  Надеюсь, теперь ни у кого не возникнет мыслей, что я реформирую картину бытия, тем более - навязываю её кому-то.

  Я просто хочу рассказать, как сам понимаю окружающее. На всякий случай. Вдруг кому-то, как и мне станет легче.

  

  Предыдущие две главки написаны, чтобы не спорить. Истина в споре не рождается, правда - тем более. Это не возможно.

  

  Просто я - такой. Примите меня, как есть.

  

  Итак.

  

  Меня с раннего детства мучают мысли, что именно со мной не так.

  

  Если бога нет, или если нет реинкарнации, повторного рождения в другом теле - я живу неправильно.

  

  Я не пью, не меняю девушек, как завёл в 19 лет, так и мучаюсь. Не хожу по ночным клубам, не озабочен маркой одежды - была бы чистая. До сих пор не купил машину. Да и вообще - много чего НЕ купил. А самое смешное - и не хочу покупать.

  

  Но, если жизнь одна-единственная, а бога нет? Тогда я просто обязан взять от этой единственной жизни ВСЁ.

  

  Как я могу, живя единственный раз не побывать в Австралии, не соблазнить эту девятнадцатилетнюю дуру-соседку, которая завела моду по ночам ходить ко мне за ключами от счётчика? Ну и что, что она мне не нравится?

  А ещё я всегда хотел понять, почему, если мне ПО ФИГ, то пример других людей здесь для меня тоже ничего не значит.

  

  Вырос я на улице. Один из моих друзей в первом классе уже пытался бросить курить. Вокруг меня многие курили. Мне - не хотелось. И я так и не попробовал.

  

  Однако я пробовал много чего другого.

  

  Я голодал, чтобы узнать, что происходит, когда телесное перестаёт владеть моими мыслями.

  

  Я медитировал в горах Алтая, где ... Нет, этого не расскажешь.

  

  Я видел, как душа отделяется от тела, когда человек умирает.

  

  Я ощущал присутствие Бога, когда выходил из тела. И я вспомнил себя в разных местах и в разное время.

  

  Я был богатым и образованным дворянином во времена мрачного средневековья, был брошен в каменный мешок за "чернокнижие и связь с Дьяволом" и принял благо смерти из рук друзей, передавших мне яд.

  

  Я был воином в древней Руси на заре зарождения христианства. Мне выстрелил в спину приятель, неплохой, в общем-то, парень.

  

  Я был монахом какого-то высокогорного монастыря. Или в Монголии, или на Тибете. Надо бы съездить, посмотреть. На месте - я бы узнал.

  

  Был жрицей в храме Исиды. Хотя... Кому я вру? От жрицы до проститутки в те времена было - рукой подать)

  

  Я много кем был. А ещё я помню себя вообще без тела, за гранью физического бытия... Помню восходящий поток света, серые и багровые "земли"...

  

  Кто-то мне не поверит. Это дело его личной морали и личной правды. Мы уже говорили о том, что такое мораль. Это то, во что верить - удобно.

  

  Мне моя вера - не удобна. Разве что - я сумасшедший.

  

  Но меня достаточно убивали в разные века. И я - устал. Мне надоело. Мне больно.

  

  Большинству из вас это покажется смешным: разве можно просто болеть от нахождения среди людей? Болеть, от темноты их непонимания себя? Это, как выражается другой мой друг, слюни, сопли в сахаре и... забыл что ещё. Я не вдумывался. Дальше - я объясню - почему.

  

  Попробую объяснить, как, и к какой картине мира пришёл. На всякий случай. Вдруг кому-то так же тоскливо бывает, как и мне.

  

  

  

4. Психология

  

  Перечитал написанное и решил убрать пока все философские категории и рассуждения. Потом, может быть, выложу отдельно, для тех, кто это любит. А, может, и нет. Пока же попытаюсь просто рассказывать.

  

  Было так. В какой-то момент я почувствовал, что совсем один. Что я - никого не понимаю, и меня - никто.

  

  Нет, приспосабливался я, конечно, легко. Я и сейчас могу работать где и с кем угодно: привычка принимать мир как есть. Но мне хотелось понять, почему же люди такие разные? И я-то кто, выродок, что ли?

  

  Начал изучать психологию. Сначала.

  

  Выяснил, среди прочего, полезного, что вы и без меня найдёте, одну странную вещь.

  

  В психологии есть понятие возрастных кризисов. Кризисы детского и подросткового возраста знают, думаю, все. Кризис 3 лет, кризис 7 лет, кризис 11-14 лет.

  

  Так вот, на этом, оказалось, всё не заканчивается. Есть и "взрослые" кризисы - 25-29 (социализация), кризис 40 лет и т.п.

  

  В отечественных учебниках тогда (не знаю, как сейчас) о "взрослых" кризисах писали бегло. И я сначала обратил внимание, как с ними сражаются мои знакомые. А потом уже в книжном магазине взял в руки какой-то американский учебник и с ужасом прочёл, что и "взрослые" кризисы - это не просто некие условные периоды в жизни двуногих, а связаны они, как и детские, всё с той же ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ перестройкой мозга.

  

  Что это значит? А то, что какие-то участки мозга вдруг перестают работать так, как работали, другие - наоборот возбуждаются. Человек становится иным.

  

  И, как я выяснил путём наблюдения, кризис 25-29 лет преодолевают далеко не все люди. Эта "перестройка мозга" должна была позволить им принимать социальную ответственность за других людей - в семье, на работе. Но ничего такого с человеком довольно часто не происходило. На него падал тридцатник, а он всё так и оставался со своим юношеским максимализмом и желанием, чтобы кто-то брал за него ответственность...

  Что же происходит, думал я? И не понимал. Психология мне ответов почему-то не давала...

  

  

  

5. Дуальность

  

  Итак, психология давала какие-то ответы, но не все и не до конца...

  

  Я взялся за эзотерику, хиромантию, нумерологию, астрологию и иже с ними. Там тоже были свои циклы. Некоторые - довольно любопытные. А кое-чем пользуюсь и сейчас.

  

  Больше всего мне понравилась теория лево- и правополушарных людей.

  Теория эта исходит из посылки, что человек - ДУАЛЕН.

  

  У человека два полушария мозга, две руки, и вообще почти все органы парные. ПОЧТИ все.

  

  Построена эта теория на разных функциях полушарий мозга.

  

  Левое полушарие - это Логик, Рационализатор. С его помощью человек получает возможность адаптироваться к материальной реальности окружающей его.

  Правое полушарие у нас сейчас чаще озабочено эмоциями.

  Хотя, вообще-то, полагают, что его предназначение - связь с Единым Информационным Полем, пронизывающим Вселенную. Это сфера тонких ощущений и связей. (Рассудительные люди связывают подобную мыслительную деятельность с фантазиями или грезами:).

  Но большая часть информации приходит к нам посредством правого полушария. Левое лишь рационализирует её, оценивает и адаптирует к окружающему миру.

  

  В результате взаимодействия левого и правого полушария, скорее всего и происходит процесс, который называется Творчеством.

  

  Со временем я стал легко различать лево- и правополушарных и смешанные типы. Смешанных было почему-то немного. И это тоже являлось загадкой. А так же загадкой оставалось то, ПОЧЕМУ более творческие правополушарные редко находят себя в жизни. А ведь казалось бы...

  

  В общем, это был просто ещё один тупик. Не абсолютный, потому что знание о синих, красных и жёлтых* присутствовало в жизни, но, объясняло в поведении людей далеко не всё...

  

  * я называю левополушарных - красными, правополушарных - синими, а тех, кто пытается логически осмысливать информацию, добытую интуицией - жёлтыми. По цвету ауры. Так удобнее. А ещё удобнее идти от дуальности социального и инстинктивного в мозге. Но это - более сложная теория)

  

  

  

6. Счастье

  

  Итак, картинка складывалась странная.

  

  Существовали определённые психологические и эзотерические принципы развития человека, его взросления и познания самого себя. Но все они не объясняли, почему при одних и тех же стартовых условиях - один человек идёт дальше, а другой не идёт. Почему один талант спивается или всю жизнь бьётся "о бетонную стену жизни", а другой проходит любой путь, шутя, или вообще путями не заморачивается.

  

  И, наконец, я-то что за урод?

  

  И почему все науки учитывают только какие-то части нашей самости, без взаимосвязи?

  

  Дальше я стал рассуждать сам.

  

  

I. О счастье и гадании на кофейной гуще

  

   1. Первое деление: три и один

  

  Человек противоречив потому, что не сводится к сумме своих органов познания. Он - целое. В науке о языке это называется идиоматичность. В философии я не нашёл подходящего названия.

  

  Если разделить тело, дух, душу и разум, а потом собрать, как конструктор... Человека уже не получится.

  

  Тело.

  

  Душа - способность любить, ненавидеть, соприкасаться и сопереживать. Эмоции, психическое в нас.

  

  Дух. Свободная воля. Некий необъяснимый словами стержень.

  

  Разум. Способность мыслить.

  

  Мы сотканы из несовместимого. Радости тела часто причиняют страдания душе и наоборот. А дух - он вообще как-то особняком.

  

  Что ж. Что имеем - то и будем раскладывать. Как карты.

  

  Есть пространство. Оно трёхмерно. И есть время. Четвёртое измерение.

  

  Есть человек. Он тоже трёхмерен - тело, душа и дух. И есть разум. Четвертое измерение.

  

  Разум тела - рассуждение,

  разум души - сопереживание,

  разум духа - прозрение.

  

  Но мы склонны понимать под разумом только рассуждение. Рациональное. Логическое. От причины - к следствию.

  

  Оттого - несчастны. Потому счастье - иррациональная категория. Необъяснимая.

  

  Правда, понятие о разуме души у нас тоже есть.

  Но - кто о нём слышал?

  Эй, кто читал об эмоциональном интеллекте?

  

  Ну а разум духа - прозрение, интуиция и иже с ними - пока полностью на откупе у разного рода сенсов и манипуляторов.

  

  Мы не хотим изучать иррациональное в нас самих. Мы его - в упор не видим.

  

  Соответственно и оно с нами не дружит.

  

  Между сознанием и подсознанием - пропасть.

  

  Они до сих пор не понимают языка друг друга.

  

  Сознание - болтливо, но ничего точно не знает.

  

  Подсознание знает очень много, но подсказать почти ничего не может. Оно посылает смутные образы во сне, непонятное томление и предчувствия. Расшифровывать всё это однозначно - мы не умеем.

  

  Вот так и живём. Это пока данность.

  

  

   2. Второе деление - два и два

  

  Теперь перевернём наши четыре главные сущностные - тело, душу, дух и разум - и разделим пополам. По другим признакам.

  

  Есть тело и разум, а есть дух и душа.

  

  Тело и разум - познают и познаются согласно физическим законам относительно пространства и времени.

  

  Душа и дух - согласно законам другим, предположительно квантовым.

  

  Физические законы подразумевают линейность времени и трехмерность пространства.

  

  Квантовые подразумевают, что все варианты событий будущего происходят одновременно. Но вы зажаты в рамках определённой пространственной задачи.

  

  Поясню на примере.

  

  В реальности вы переходите дорогу и попадаете под грузовик. Это - ваше материализовавшееся будущее.

  

  В квантовом варианте - вы одновременно перешли дорогу без происшествий, попали под грузовик, вообще не выходили из дома и т.д. Всё сразу.

  

  Однако ваша пространственная координата имела только одно направление - движение к заданному месту работы. (Даже если вы из дома не выходили).

  

  Именно поэтому прочитать прошлое - просто. Так же просто прочитать "прогнозируемое" будущее.

  

  Стоит выучить обозначения карт или рун - и подсознание даст ответ, выбирая вашей рукой знакомые символы из колоды.

  

  Потому что подсознание человека знает и запоминает массу ненужных вещей.

  

  Оно знает, скольких людей вы сегодня встретили по дороге на работу, сколько ступенек в подъезде, где вы живёте, что обещал президент Ельцин, и какие песни пела вам в детстве мама.

  

  Оно умеет определять характер собеседников по лицу и одежде, оно знает, когда будет следующий финансовый кризис - у него же есть опыт предыдущих...

  

  Да, сознательно вы не успеваете считать тасуемые карты и подсовывать самому себе нужные. Но подсознательно - успеваете. Всё - просто.

  

  А вот предсказать отдалённое будущее, когда мы не имеем возможности моделировать его на знакомом нам материале - гораздо сложнее.

  

  Именно поэтому не стоит читать гороскопы, гадать и предсказывать будущее иными путями.

  

  Вы не узнаете правды - она вариативна в будущем, за исключением некоторых, ключевых точек, а вот подтолкнуть определённый вариант событий - вам вполне по силам.

  

  Это не трудно, в общем-то. Я бы сказал даже, что это легко.

  

  Уже думая напряжённо об определённых событиях - мы притягиваем их. А при должной тренировке можно такого натворить...

  

  Но про тренировку - не будем. Будем про то, что умеют все: психовать, переживать, нервничать.

  

  Учитывая, что самую напряженную нервную деятельность вызывают негативные события - то понятно, почему аварии и катастрофы происходят чаще, чем крупные выигрыши и удачи.

  

  Думать надо о хорошем. И мечтать - о хорошем. Как девочка Ассоль в "Алых парусах".

  

  Мечты одних - сбываются. Других - сбываются с точностью до наоборот. В следующий раз попробую объяснить и это.

  

  

  

7. Круги воплощений

  

   Ну вот. Дошёл до самого главного. До того, почему бессмысленно кого-то оскорблять или учить жизни.

  

   Но сначала закончу "о желаниях".

  

  

Чего мы желаем сильнее всего?

  

  Смерти.

  

  Почему?

  

  Потому что подсознание не различает, желаете вы или НЕ желаете. Ему важна сила чувства.

  

  И сбывается, обычно, то чему мы сопереживаем глубоко и искренне. Так мы переживаем смерть близких, например.

  

  "О хорошем" мы так "сильно" думать не умеем. Особенно - если воображение развито, что называется, "выше среднего".

  

  Думать о хорошем - удел человека, устроенного просто. Многие знания - многие печали. Это знали всегда.

  

  Я думаю, что нужно не просто учить детей мыслить по логическому принципу, нужно учить мыслить в правильной тональности, окрашивая мысли нужными эмоциями, сопровождая именно желаемым волевым посылом. Это - как зубы чистить...

  

  Но сегодня я не об этом, всё-таки. А о том, почему же мы так устроены? Почему такие разные и такие похожие сразу?

  

  Я не всё могу объяснить. Но кое-что - могу.

  

  Это трудно. Раньше я опирался на известные вещи. Сейчас мне не на что опереться. Об этом никто не знает. По крайней мере - я не читал.

  

  Я читал Гегеля и Маркса, Библию и Авесту, читал Веды и то, что называют славянскими ведами, я читал Андреева и Блаватскую, Рерихов и Папюса, Зеланда и Норбекова.

  

  Но про круги воплощения я не читал.

  

  Предполагаю, что их не меньше четырёх. И попробую рассказать, как я это помню и понимаю. Не судите строго - свериться мне было просто не с кем.

  

  

  

I. Сущностное

  

  Сущностное - это не мы с вами, и это не душа, так как часть души умирает вместе со смертью тела. Сущностное - то, что в нас действительно бессмертно.

  

  Умирает тело. Агонизирует сияющий астральный двойник. Ещё несколько суток будут угасать самые близкие к физическому телу тонкие тела...

  

  Но часть души и дух наш - бессмертны. Здесь - поверьте, что называется, на слово. И сущностное в нас, как правило, возрождается ещё и ещё.

  

  

  

II. Круги воплощений

  

  Возрождения сущностного, если представить, что рождения - это некие точки, и выстроить эти точки друг за другом, похожи на уходящую вверх спираль: незамкнутый круг - ступенька - новый незамкнутый круг.

  

  Круг объединяется общими целями и задачами нескольких воплощений. Я называю это - круг воплощений.

  

  Кругов по меньшей мере - четыре. Может быть, больше.

  

  Истины круга выше своего - человек понять, как правило, не в состоянии. Мало того - такое знание может закончить тебя физически.

  

  

  

Круг первый

  

  В первом круге - сущность познает простые истины, внешне похожие на заповеди Христа.

  

  Но это ещё не "богом" данные истины.

  

  Дело в том, что сначала душа должна познать не божий, а человеческий закон жизни на земле.

  

  Не божественное "Не убий!", а "не убий", декларированное сообществом.

  

  Почему "не убий"? Да в тюрьму посадят. Вот что познаёт человек первого круга.

  

  Иными словами - сущность первого круга познает законы человеческого общежития. Общественную мораль, с которой я и начал эту историю. Ту самую, которая... Перечитайте.

  

  Сущностных первого круга среди нас больше всего. Процентов 90, примерно.

  

  Они хорошо видны в любом коллективе, потому что стремятся быть "как все". И чтобы всё у них было - "как у всех".

  

  Они - гарант выживаемости людей. Как вида.

  

  Не нужно смеяться над ними. Для них - "как все" - это и есть высшая цель.

  

  Они рождены, чтобы стать "как все" и умереть "как положено". Это очень важно, чтобы "как положено". Так они постигают законы мира, накопленные сообществом людей.

  

  С ними бесполезно говорить о вещах абстрактных или иррациональных. Им это непонятно. Непонятное - раздражает. По пьяни за такие разговоры они могут набить вам морду.

  

  В быту они тянутся к соблюдению регламента, порядка в доме, на службе, неких внешних приличий. Иногда внешние приличия болезненно давят на них. Я знаю людей, которые хранят вещи только в определённом порядке. От нарушения этого порядка физически страдают.

  

  Сущностные первого круга, умирая, теряют большую часть нажитого здесь. Сохраняются только параметры наработанного закона.

  

  Если хотите, разберем на примере того же "Не убий".

  

  Пока душа не познала, что, например, есть "не убий" в человеческом сообществе, она, относительно этого принципа, безгрешна.

  

  Сущности первого круга вообще во многом безгрешны.

  

  Они хамят вам свежо и от души, травят вас также от души, издеваются увлечённо и старательно. Так же - идут под пули.

  

  Я раньше удивлялся, растаскивая соседей, пытающихся убить друг друга в пьяной драке.

  

  Я удивлялся их детской безгрешности, чистым невинным глазам, слезящимся после глубокого похмелья. В них не было ужаса содеянного.

  

  В первом круге мы просто в круговороте вещей - волк ест ягненка, паук душит в сетях бабочку. Я убиваю табуреткой жену. Всё просто.

  

  И непонятно, почему другие такие же волокут меня, беднягу, в суд? За что меня сажают в тюрьму?! Ведь это же жена виновата, гадина и пьянчуга? Ведь это же - она?

  

  (Подобное убийство подробно описано в повести Камю "Посторонний". Я же добавлю от себя только то, что беседовал с убийцами в колониях. И наблюдал всё вышеописанное недоумение).

  

  Самое забавное - наблюдать, как человек первого круга осваивает от воплощения к воплощению этот самый закон других человеков.

  

  Вот он убивает человека топором. И зарубка этой "незаконной", недозволенной другими людьми смерти плотно ложится на его карму. В следующей жизни он уже знает, что убивать нельзя. Топором - нельзя.

  

  Но убивать - хочется. Он ещё не до конца познал, что значит "Не убий". Он стремится к этому знанию.

  

  Ну, а если попробовать табуреткой? - размышляет он. И пробует. И в каждой новой пробе - он безгрешен. Ведь он познает только человеческое "не убий".

  

  И только, когда душа вдруг, через много воплощений, открывает смысл содеянного, когда первый круг познания, круг познания человеческого закона завершается, вот тогда ему убивать уже нельзя. Совсем. Иначе он будет расплачиваться совсем по другой мерке.

  

  Он, как Раскольников, познает страдание и душевные муки. Потому что во втором круге воплощений - перед ним встанут уже другие законы.

  

  Так человек движется от воплощения к воплощению, забывая, да, но не повторяя ошибок. Его хранит своеобразный иммунитет. Табу на сделанную когда-то ошибку.

  

  Нарушая "табу" - человек включает закон кармической ответственности за проступок.

  

  Вот потому одному можно воровать всю жизнь, другой и взял-то маленько, а сидит уже давно и прочно. Вот этому второму было уже НЕЛЬЗЯ. И он - ЗНАЛ. Возможно, неосознанно знал. Но не знание закона и в данном случае от ответственности не избавляет.

  

  Мало того, кармическая сеть вообще такова:

  

  Жизнь ставит перед тобой положенную тебе по кругу проблему.

  Ты, например, уклоняешься. Она снова ставит ее, чуть видоизменив.

  Ты - перекладываешь решение на другого человека.

  Она опять заворачивает свою шоколадку в другую обертку и снова пихает тебе в рот. (Есть люди, которых всю жизнь преследуют однотипные проблемы).

  

  Ну, а когда ты решаешь, наконец, проблему, которую тебе подкинули...

  Что делает жизнь?

  Правильно - подсовывает тебе следующую. Рангом повыше.

  

  Задача не повторяется уже, после правильного решения. (Хотя, существуют ситуации, когда, имея 10 решенных задач, ты скатываешься вниз, до самой первой, но это тоже особый разговор). Уф. Более-менее все.

  

   Итак.

  

  Человек первого круга - практик. Он проходит все обычные ступеньки психологического развития - но со своими коррективами.

  

  Например, кризис 25 лет ведёт его исключительно к моменту создания семьи. Ответственность он берёт на себя, конечно, но - только за семью, или за малый участок на производстве, на который расширяет понятие своей ответственности. Мировые проблемы волнуют его мало.

  

  Его задача - познать созданные людьми законы.

  

  Он стремится объяснить окружающее с помощью практической логики.

  

  Он почитает людские законы за единственно правильные. Даже в бога он верит потому - что так делают все.

  

  Выросший в социально гармоничные времена - готов страдать на благо общественной морали и совершать подвиги во имя неё. Если же законы в обществе работают плохо - живёт собственным семейным мирком.

  

  Параметры его "совести" - тоже в рамках человеческих законов.

  

  Таких людей - абсолютное большинство.

  

  Они не лучше и не хуже прочих.

  

  У них - свои задачи.

  

  Они познают законы, наработанные цивилизацией людей. Это важно.

  

  Люди первого круга - жестоки, ведь любое новое знание разрушает старое.

  

  Но, рано или поздно, происходит переход количества воплощений в новое качество.

  

  Сущность усваивает, наконец, человеческие законы, совершенствуется в них. И вот ей уже нечего больше постигать.

  

  И она перескакивает на второй круг воплощений.

  

  И...

  

  Правильно, начинает отрицать всё, что было наработано ею в первом круге. Переосмысливать человеческие законы бытия. И...

  

   Ломать их.

  

  

  

Круг второй

  

  Второй круг - это круг реформаторов и бунтарей. Круг революционеров и творцов.

  

  Разрушить старый мир до основания и выстроить новый.

  

  Сущностным второго круга кажется, что они знают законы и в состоянии улучшить их. Переиначить по-своему. Ведёт это, как правило, к разрушениям в бытовой жизни, "ломать не строить". Однако в науке или искусстве такие тактики часто оказываются выигрышными.

  

  Плохо то, что у сущностных второго круга - туго с моралью. Это они создают новые технологии, понимая, что, прежде всего, эти технологии будут использованы, как оружие. Но - создают. Верят, что у них - всё получится по-иному, чем у предшественников.

  

  Первый круг научил их тому, что нет никакой морали и нет никакой "человеческой" правды для всех.

  

  Но они полагают, что найдут эту мораль для всех и таковую же правду. В этом - их путь познания. Отринуть старые понятия о законе и создать свои.

  

  Сущностных второго круга в обществе процентов 10. Иначе они просто всё разнесут.

  

  Их легко вычислить по творческому потенциалу.

  

  Даже если сущностный второго круга вяжет коврики, он сумеет вложить в это дело часть себя. Это не ремесленник. Это - творец.

  

  Он познает те же самые "не убий" и "не укради" - но уже в рамках так называемой "общечеловеческой" морали.

  

  Некоего свода законов, сумевших за века цивилизации, подняться НАД моралью отдельных людских сообществ.

  

  Сущностные второго круга гораздо тоньше чувствуют - ведь "общечеловеческие" законы и правила переходят из разряда просто декларируемых в разряд собственно энергетических образований. Неких "надстроек" над общебытовой "правдой" и "моралью". Такие надстройки можно чувствовать "сердцем". И здесь уже мы вступаем в область иррационального.

  

  Во втором круге человек способен уже понять, что убивать ближнего нельзя не потому, что милиция поймает. А потому, что существуют жалость и милосердие. А их, согласитесь, руками не пощупаешь.

  

  Это уже не вопрос практической логики.

  

  Это вопрос разума души. Со-переживания. Со-чувствия.

  

  И чувственный опыт должен объединиться с предыдущим - логическим.

  

  Это - трудно.

  

  Мало того - человек второго круга - творец. А значит - "базу" он легко подводит под любое своё действие.

  

  Следовательно добро и зло в нём проступают более явственно.

  

  Человек первого круга, обижая вас, просто не в силах понять содеянное.

  

  Человек второго круга - понять способен. Но логико-эмоциональную "базу" он может подвести одинаково и под жестокость, и под милосердие.

  

  Вспомните великие творческие умы фашистских врачей в концлагерях. Они, измываясь над одними, ставили перед собой великие цели излечения... других.

  

  Человек второго круга может оправдать для себя всё, что угодно. Что значит: "не укради", если нужно накормить голодного? Или наказать другого вора? Отомстить врагу, наконец?

  

  "Не убий", но что делать, если перед тобой - убийца?

  

  Люди второго круга и создают законы людей. И культуру людей.

  

  Они мучаются от непонимания, окруженные сущностными первого круга. (Для которых всё определяется неким жизненным домостроем).

  

  Люди первого круга - не понимают эмоциональности "вторых", экзальтации, стремления ко всему новому, постоянного поиска.

  

  Сущностные второго круга часто гибнут в расцвете лет от непонимания. Они гораздо более чувствительны. Ведь в них развивается разум души, а он основан на эмоциях.

  

  Они - как правило, талантливы.

  

  Они, как правило, эгоистичны.

  

  Добро и зло они разделяют, примеряя на себя. "Не делай другому так, как не хочешь, чтобы делали тебе" - это оттуда.

  

  Люди второго круга ломают общественную мораль, чтобы создать некую идеальную мораль, улучшить, внести коррективы.

  

  Плоских решений больше нет. Черного и белого не существует.

  

  Мораль - игрушка, придуманная людьми!

  

  Сущностный второго круга не может слепо верить в бога, потому что начинает подозревать, что Бог и он сам - одно и то же лицо...

  

  Я предполагаю, что здесь, на прозе, среди активных пользователей людей второго круга - большинство. Они деятельны и активны по определению.

  

  Они творцы. Они ищут. Играют. Меняют маски. Ломают стереотипы.

  

  Они эмоциональны.

  

  Они страдают, потому что общество их активно не принимает. (Общество, напомню, состоит на 90% из сущностей первого круга). Даже аура людей первого круга в массе окрашена в красноватые оттенки, во втором - больше оттенков синего. Разные они.

  

  Во втором круге у сущности появляются обязанности перед физическим миром - обязанность овеществлять наработанное психически - дарить людям стихи, песни, картины...(В первом круге - мы обязаны только воспроизводить себе подобных).

  

  

  

Круг третий

  

  Есть и третий круг.

  О нем я тоже могу рассказать в общих чертах.

  

  Задача третьего круга - познание законов бытия, которые существует во вне человека и его общества.

  

  Муравей вытаскивает, наконец, башку из муравейника. Мать моя, небо над головой!

  

  Вытащил и завис.

  

  И понимаешь от воплощения к воплощению:

  

  - убивая - рушишь, прежде всего, тонкие ткани собственной души.

  

  - ударили по правой щеке, подставь левую - это же просто! Это не тебя ударили. Это ты заставил этого беднягу себя ударить. Ты и виноват. Ты сильнее. Ты смутил его душу и зажег в нём гнев. И это - твоя вина.

  

  Ты ощущаешь, как волны небытия поднимаются из проклятых багряных земель и скоро захлестнут всё вокруг.

  

  Но рассказать ты не можешь ничего и ни кому.

  

  Знание, данное выше сущностного круга - убивает.

  

  Я пробовал. Я рассказывал тем, кто в первом истины второго. Одного человека я убил по неумению. Мне так хотелось его убедить. И я - убедил.

  

  Дело в том, что у всех, рожденных здесь, определённые не нами задачи познания. Перескакивая через свои задачи, мы делаем дальнейшую жизнь бессмысленной. Цель достигнута. И - человек угасает.

  

  Вот и всё.

  

  Сущности третьего круга движутся к разуму духа.

  Радость они получают от интуитивных процессов познания.

  Они физически чувствуют зло и "сдерживают" его, вплоть до аннигиляции в себе, когда твоя положительная энергия гасит скопление "чёрной".

  Вот так я и умру. Это нормальная задача и смысл этой фазы.

  

  И потому я не собираюсь снимать с себя маску. Я не скажу, кто я. Это не нужно. Мало того - это больно и бессмысленно.

  

  Про четвертый круг - говорить не буду. Понятно почему. Я не в состоянии его описать. Кажется, он есть. Вернее - он должен быть.

  

  Возможно, Иисус Христос или Будда - просто сущности четвертого круга. Или - пятого. Не знаю. Мне - не понять.

  

  Но - сказанное ими записывается. Но так и не понято нами.

  

  

---

Комментарии: 445, последний от 24/02/2018. © Copyright Бэд Кристиан (rtv22@mail.ru) Размещен: 08/01/2011, изменен: 10/03/2022. 41k. Статистика. Статья: Философия, Эзотерика

---

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"