Победа в Холодной войне, крах коммунистической идеологии в странах Варшавского договора и последующий распад СССР уверовали Запад, что отныне в Мире наступила эра торжества Демократии и справедливости равно для всех народов. Однако, реальность оказалась весьма далёкой от желаемой. В этом плане Запад совершил ту же ошибку, что и коммунисты, пытавшиеся создать нового человека, не учитывая индивидуальные особенности каждой личности, связанные с наследственностью, считая генетику лженаукой, с насмешкой называя её продажной девкой империализма.
Вновь хочу обратиться к моей статье «Народная судьба, или каждому сверчку свой шесток» (1), в которой связал судьбу народа с наследственностью, которая в свою очередь отражается в менталитете и в прочих элементах, характерных для каждого народа в отдельности, что сказывается на их различие, как в визуальном смысле, так и в поведенческом. Человечество состоит из множества народов. Не случайно мы говорим «западная демoкратия», тем самым невольно подчеркивая, что для других, например народов Востока, попытка внедрить её в общественное сознание в её чистом западном виде, а тем более преподнести её на штыках морских пехотинцев, как это было сделано в Ираке, потерпит неудачу, или она будет отвержена, как это имело место в России. Западная, точнее западноевропейская демократия подходит для народов Европы, да и то не для всех. Так славянские народы, особенно восточные, испытывают значительные трудности с внедрением демократии. После распада СССР, именно не славянские народы, эстонцы, латыши, литовцы приняли её без проблем. Совершенно другой эффект в случае с русским народом, который от демократии харкал кровавыми слезами, пока не появился Путин, преобразовав западную демократию в новую, но приемлемую для русских ипостась, назвав её суверенной, то есть демократией для суверена, иными словами вернул русский народ в привычное для него состояние холопов при Хозяине, решения которого беспрекословно выполняются, освободив тем самым народ от каких-либо общественных проблем. Недаром Путин обвиняет Запад в намерении покусится на суверенитет России, то есть на его лично Путина суверенитет. Короче, для России как империи, а Россия была империей и остаётся ею по сей день, демократия это нонсенс.(2)
Украинский народ, как этнически близкий русскому народу, вместо демократии столкнулся с чудовищной коррупцией, впрочем как это произошло и в России. Вместо того, чтобы вовремя по примеру прибалтийских народов войти в ЕС и НАТО, в Украине занялись долгой игрой в демократию, выбирая между парламентской и президентской формами правления, пока не дождались военного вмешательства России. И всё же основная ошибка украинцев состояла в том, что они поддались соблазну проходимцев от политики, буквально купивших их на обещания, включая и денежные вознаграждения, за места в парламенте и правительстве. Единственной задачей этих горе-демократов было обогащение за счет распродажи всего, что можно было продать, бывшего государственным, имущества, включая и вооружение. Алчность народных избранников к награбленному не редко сопровождалась руганью и дракой прямо в парламенте. Их не беспокоила безопасность страны, разве можно было сдавать в аренду военно-морскую базу в Севастополе, которая как я и предвидел ещё в 2006 году, послужила запалом вторжения России.(3) Западные лидеры так испугались этих парламентских торгашей, чтo уговорили Киев передать ядерное оружие России, чтобы оно, как предполагалось, не оказалось в руках исламских террористов. Весьма далёкие от понимания менталитета русского народа, сдобренного великорусским шовинизмом и имперским мировоззрением, они настолько уверовали в Россию выбравшую путь демократии, что забыли о главном спонсоре международного терроризма, коим весь 20 век являлся Кремль.(4,5) Это было их колоссальной стратегической ошибкой, приведшей к трагическим последствиям. Более того, гаранты безопасности Украины США с Великобританией в соответствии с Будапештским меморандумом обязаны были принять военные действия по защите Украины от развязанной Россией войны, однако, до сих пор по прошествии 12 лет ничего подобного с их стороны предпринято не было. Так, Барак Обама, когда уже русская армия оказалась на территории Украины, наотрез отказался предоставить помощь украинскому народу в виде летального оружия. Это было самое настоящее предательство со стороны США. Интересно, что даже после позорной для России Сочинской Зимней олимпиады, Запад всё никак не мог убедиться в том, что Россия после краха Коммунизма ни сколько не изменилась и осталась прежней страной с авторитарной властью и тоталитарным режимом, которую весьма точно определил в своё время Рональд Рейган, назвав Россию Империей Зла, всегда бывшей такой, таковой и остающейся по сей день.(6) Надо отметить, стараниями Путина Россию можно назвать и Империей Лжи.(7) Ну, прямо по В. Гюго: «Ложь — это воплощение Зла».
Если бы последующие после Рейгана американские президенты понимали и принимали во внимание значение народного менталитета в истории, в данном случае менталитета русского народа в его историческом прошлом, которое проецируется на настоящее и будущее (1), то предвидя о невозможности демократии в России, не стали бы помогать в момент, когда катастрофическое состояния экономики не могло остановить уже начавшийся процесс распада империи, то многих обстоятельств, связанных с агрессивной политикой Москвы, можно было избежать. В статье «Украина как жертва безнравственности Запада в отношении России», написанной в декабре 2013 года, я предсказал, «эйфория, что Россия избрала демократический путь, думаю, скоро сменится глубоким разочарованием» лохов западной демократии.(8)
Там же, поясняя, я писал:
«Используя нежелание многочисленного русского населения Украины жить в условиях демократии и сепаратистские настроения, связанные с имперским мировоззрением, Путин под предлогом защиты их прав может ввести войска и расколоть Украину, поставив Запад перед свершившимся фактом. Главный вопрос состоит в том, насколько Запад будет готов проглотить эту горькую пилюлю? Конечно, война из-за Украины не начнётся, это Путин прекрасно понимает, но вот какие действия, скорее всего экономического характера последуют, и так ли они страшны для России? Проявит ли Запад принципиальность или сдаст Украину, как сдал Чечню, позволив Путину жестоко расправиться с чеченским народом? Или продолжит и далее закупать российские энергоносители, предпочтя сугубо прагматичный подход, не принимая во внимание справедливые слова Сахарова, что самый прагматичный подход это нравственный. Здесь ясно одно, до Сочинской зимней олимпиады Россия не предпримет вторжения на Украину, чтобы не повторить провалившейся Московской олимпиады 1980 года. Поэтому украинцам надо поторопиться с вхождением в ЕС до окончания Сочинской олимпиады.»
К сожалению избранников украинского народа не беспокоила судьба страны, через два месяца после публикации этой статьи русская армия вторглась в Украину при полном бездействии гарантов, которые, как оказалось, самым бессовестным образом просто обманули украинский народ, оставив его в одиночестве перед коварным и наглым врагом, решившим уничтожить страну вместе с её народом, если исходить из откровенного признания русского фюрера в том, что Украину как страну создал Ленин, а украинцы это на самом деле русские.
Пора бы Западу понять, Мировое Зло скрывается за стенами Кремля, нынешний хозяин которого задался целью восстановить империю в границах Советского союза, используя колоссальное превосходство в вооружении перед странами бывшими колониями России. Единственно, что вызывало опасения Путина это насколько адекватной будет реакция стран НАТО. И здесь, надо сказать, Путин оказался прекрасным и расчетливым стратегом.
После падения Берлинской стены в 1989 году Запад, окрылённый победой в Холодной войне, сократил отчисления на оборону. Видя главного своего врага поверженным, чувство безмятежности овладело западными политиками, они упустили из виду внутренние социальные процессы происходящие в России. Ожидаемые демократические изменения в России не произошли, по той простой причине, что Демократия не может состояться в социуме холопов, отягощённого реликтовым имперским мировоззрением. Появление Хозяина холопов было судьбоносно для русского народа и более того, им востребовано, что моментально было отражено в принудительном возвращении отколовшейся было Чечни в лоно империи. Это подавление свободы мировая демократия не сочла чем-то значимым. Толерантная западная демократия не озаботилась судьбой чеченского народа. Ну, подумаешь, маленький чеченский народ, да к тому же мусульмане, вновь оказался в «тюрьме народов». Победу над непокорной Чечнёй русский народ вполне справедливо воспринял личной заслугой Путина, что несомненно обеспечило поддержку российской общественности в затеянной им войне с Украиной.
Убеждённость Запада в необратимости процесса демократизации в России, была настолько велика, несмотря на постепенное обнуление институтов демократии, позволила «другу Путину», как его называл недалёкий Буш младший, спокойно без нарекания со стороны Запада готовится к реваншу в течение 15 лет с момента прихода к власти. Страны демократии, особенно европейские, свернувшие было военные программы, оказались совершенно беззащитными перед колоссальным количественном преимуществе России в танках, артиллерии, ракетах и прочего необходимого вооружения для ведения обычной конвенциональной войны. Чтобы оказать военную помощь Украине пришлось вновь открывать закрытое после победы в Холодной войне производство снарядов, ракет, пуль. Я уверен, Путин, начиная войну, предвидел неготовность стран демократии к войне с Россией, но русский фюрер не предвидел одно, а именно, мужество украинского народа в борьбе за свою свободу. Русские захватчики вновь, как и в Афганской войне, столкнулись с народом не готовом расстаться со своей независимостью.
Полагаю за долгие годы тяжелой для Украины войны западная общественность осознала, что в случае, если реваншист Путин добьётся своей цели в Украине, то русский народ с ещё большим воодушевлением ринется исполнять волю своего Хозяина, и совсем другое дело, если Украина изгонит со своей земли русских оккупантов. В этом случае поражение России вызовет у великороссов недовольство властью и как следствие приведёт к социальному катаклизму, как это случалось в 1905 году, когда Япония нанесла сокрушительное поражение русской армии в Порт-Артуре и разгромила весь российский флот в знаменитом Цусимском сражении, и вторично в 1917 году после поражения России в Первой мировой войне. На этот раз поражение в войне с Украиной может вызвать стихийный бунт обнищавшего из-за войны народа и Путин вполне вероятно не доживёт до трибунала в Гааге, - народ распнёт своего кумира на воротах Кремля. Надеюсь третий катаклизм окажется последним для Российской империи и первым президентом после Путина будет теперь уже президентом Московской Руси.
Всё упирается в решимость западных политиков на безоговорочную и военную помощь Украине и не маленькими порциями, как это происходит, а в достаточном объёме, чтобы обратить в бегство русскую армию из Украины. Однако, как показывает действительность, сегодня население в странах демократии выбирает во власть популистов, а не профессиональных политиков, последним из которых был Рональд Рейган. Нынешний лидер оплота западной демократии Дональд Трамп является самым ярким представителем этих популистов, основной лозунг которого во время выборов был в словах, «если бы я был президентом, …», но самое интересное, что и став президентом, Трамп не расстаётся с этой, уже набившей оскомину, фразой.
Не принятие во внимание народного менталитета, а также того факта, что не все народы находятся на одном уровне социального развития приводит к конфронтации стран западной демократии со странами ещё не принявшими демократические законы. Надо отметить, что Запад декларирующий толерантность порой грешит двойным стандартом. Если к странам во главе которых стоят короли и эмиры, Запад демонстрирует лояльность, то отношение к странам, бывших в составе СССР, далеко от лояльности, хотя и те и другие управляются авторитарными режимами. Требовать от стран, находящихся в опасной близости от Российской империи, быстрой демократизации опрометчиво, по той простой причине, что соседняя страна может воспользоваться неминуемым социальным разбродом и хаосом в условиях выборов или проведения реформ и напасть. Яркий пример тому случай с Украиной.
В этом плане часто слышаться упрёки в сторону Азербайджана. Так некий В. Портников, мнящий себя всезнающим журналистом, изгнание из Азербайджана армянских оккупантов журналист определяет как «победу Ильхама Алиева над азербайджанским народом» имея ввиду, что сбывшаяся 30-ти летняя мечта азербайджанцев ещё более усилила его власть в роли диктатора. (9) Журналист, уподобившись капризному дитя, увидевшему конфетку в обёртке «Демократия», тотчас же затребовал её. Он не понимает, что Азербайджан в течение почти 30 лет находился в условиях войны, когда перед азербайджанским народом и его страной стоял вопрос выживания, ибо по плану армянских нацистов, судя по нарисованной карте их идеологов, вся территория Азербайджана должна была стать Великой Арменией.
Портникову невдомёк, что прежде чем заниматься вопросами демократии необходимо сохранить страну, иначе негде будет строить демократию. Народ Азербайджана, в отличие «всезнайки» Портникова, помнит, что творили армянские дашнаки, поднявшие вооруженный мятеж в Баку и других городах Азербайджана в 1918 году. Тогда, несмотря на тяжелое положение во время Первой мировой войны, Турция посчитала нужным спасти братский народ от истребления армянскими воителями Великой Армении, и послала армию в Баку, предотвратив тем самым катастрофу.(10) Кстати, Портникову неведомо, что именно после изгнания дашнаков, в Азербайджане было сформировано демократическое правительство и страна стала называться Азербайджанской демократической республикой, правда просуществовала она всего два года. В 1920 году Москва направила в Баку армию под командованием большевика Кирова, и с независимостью Азербайджана, как и с демократией было надолго покончено. В ознаменование присоединения Азербайджана к России русские установили на возвышенном месте памятник Кирову, с символично нависающей над городом дланью в сторону России. Лишь в 1991 году памятник был снесён.
Киров.jpg
К сожалению, таких как Портников, не знающих исторических обстоятельств, а часто и не желающих их знать, немало, особенно среди западных политиков, от мнения которых зависят международные отношения и как следствие благополучие и безопасность стран.
1. Народная судьба или каждому сверчку свой шесток.
https://alikbahshi.livejournal.com/28564.html
2. Когда сдохнет осёл. https://alikbahshi.livejournal.com/3702.html