Аннотация: Моя подруга приняла участие в БД-6. Я, к счастью, из-за организационных проблем в самом начале не смогла. Почему "к счастью"? Сейчас узнаете:
Вчера я сравнила результаты голосования в "light" с голосованиями судей в первом и втором турах. И до сих пор в шоке. Можно подумать, что судьи и не судьи - это люди с разных планет. Впрочем, смотрите сами.
Во-первых, сопоставим места, занятые участниками конкурса (первые 20 мест в порядке с первого по двадцатое) в "light" с тем, когда от них избавились судьи БД-6:
1 5.50*14:Ескевич Г. Бд-6: Парк развлечений 7k Оценка:7.91*7 - ВЫКИНУТА ПЕРЕД ФИНАЛОМ
2 5.45*11:Агапит Карее 7k Оценка:8.15*5 - ВЫКИНУТ ПЕРЕД ПОЛУФИНАЛОМ
3 5.25*4:Адашевская А. Бд-6: Погадай мне, гадалка... 10k - ВЫКИНУТА ПЕРЕД ПОЛУФИНАЛОМ
4 5.25*8:Голдин И. Бд-6: Сантойа 10k Оценка:9.00*4 - ДОШЕЛ ДО ФИНАЛА
5 5.22*9:Воронцова К. Бд-6: Дождь идет для меня 11k Оценка:9.00*3 - ВЫКИНУТА ДО ПОЛУФИНАЛА
6 5.17*6:Парфенова М. Бд-6: Кимата-канатоходец 10k - ДОШЛА ДО ФИНАЛА
20 4.88*8:Купавина А. Бд-6: Один день из жизни дракона 7k Оценка:7.00*3 ВЫКИНУТА ДО ПОЛУФИНАЛА
Итак, только троим господа судьи "позволили" дойти до финала - очевидно, не тем, кто привлек к себе наибольший интерес и получил наибольший балл. Мало того, ОТ ЧЕТЫРНДЦАТИ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОСТОЙНЫХ РАБОТ ИЗБАИЛИСЬ ЕЩЕ ПЕРЕД ПОЛУФИНАЛОМ! Показательна здесь нарочито нелепая работа Некто Брехунова, занявшая в одной из групп одно из очень существенных мест (331-е место в "light" при 337 участниках!!! Разве не откровенная насмешка, верх презрительного отношения судей к конкурсантам?). Навскидку - еще несколько, видимо, особо одиозных фигур: Лисица Я. (272 место 13 проголосовавших), Май А. (177 место, 13 проголосовавших), Боевой Чебуратор (220 место, 11 голосов), Пупкин В. (171 место, 10 голосов). Вопрос, кто из судей тащил вызвавшие откровенное отторжение у людей работ в финал? И удивительно ли, что господин Логинов удивляется низким качеством того, то по сложившейся системе попадает ему в руки?
Может, я не права? Ну, тогда проведем второй тур нашего анализа. Посмотрим на места, которые заняли финалисты, но в "light":
1 Важин А. Робинзон и Вишня 87-е МЕСТО (5 проголосвавших)
2 Сизарев С.В. Бд-6: Банту 38 МЕСТО (8 проголосовавших)
3 Выворотень Бд-6: Джек-Крикун 167 МЕСТО (11 проголосовавших)
4 Парфенова М. Бд-6: Кимата-канатоходец 6 МЕСТО (6 проголосовавших)
5 Живетьева И. Бд-6: "Не" с глаголом 8 МЕСТО (12 проголосовавших)
6 Старый М.И. Бд-6: Придет серенький волчок 97 место (7 проголосовавших)
7 Дмитриева Т. Бд-6: Бедная лошадка 184 МЕСТО (10 проголосовавших)
8 Сорокин А.В. Бд-6: Небо войны 58 МЕСТО (13 проголосовавших)
9 Кара Бд-6: Лар 24 МЕСТО (11 проголосовавших)
10 Бонни И.К. Ростовщик 234 МЕСТО (11 проголосовавших)
11 Шакилов А. Бд-6: Трусармия 121 место (7 проголосовавших)
12 Граф М. Бд-6: Стеклянное, яркое, хрупкое (31 место, 13 проголосовавших)
13 Данихнов В.Б. Бд-6: Наши флаги 188 МЕСТО (12 проголосовавших)
14 Медведева Е. Где ты, Люка? 150 место (10 проголосовавших)
15 Госсен П. По ту сторону Молочной Реки: Ярмарка 21 МЕСТО (8 проголосовавших)
16 Логос Г. Бд-6: Земля восходит 79 МЕСТО (8 проголосовавших)
17 Чай Бд-6: Швед 52 МЕСТО (11 проголосовавших)
18 Голдин И. Бд-6: Сантойа 4 место (8 проголосовавших)
Про мягко говоря, слишком слабое совпадение с первой двадцаткой light я уж и не говорю. Но и в первые 45 (условно говоря, "light-полуфинал") здесь не попал бы фактически две трети работ. Но и это мелочь. Однако как очевидно средненькие работы участников с местами 167, 184, 188, 155, 234(!!!) добрались до финала? Здесь только одна реакция: хорошо иметь лапу в судейском составе! Особенно ярок пример с работой "Наши флаги". В который раз на БД судьи откровенно протаскивают в финал своего любимца? Не стыдно, а?
Все ли это? Нет. Последний пункт нашей программы - "Список Мошкова". Вернее, та его часть, что насильственно сформирована участниками судейской коллегии, и не содержит ни самих участников жюри, ни судей. Это следующие работы:
22 Ясинская М.Л. Бд-6: Визовый контроль 84 МЕСТО (9 проголосовавших)
23 Максимов Ю.В. Бд-6: Дервиш 112 МЕСТО (16 проголосовавших
24 Жека Йоське из Пардес-Ханы 161 МЕСТО (13 проголосовавших)
25 Фомичёв С. Дом престарелых 192 МЕСТО (6 проголосовавших)
26 Элиман И. Бд-6: Тень и прах 260 МЕСТО (8 проголосовавших)
Я бы наверное со стыда умерла, окажись в последней четверке. Текст Ясинской мне еще кажется вполне удовлетворительным. Все эти участники могут сказать только Очень Большое Спасибо судьям!
Однако особенно интересным выглядит размещение участников в списке "light". Интересно, по какой причине его перевернули, в результате чего "читаемую" часть занимают теперь работы, получившие самый низкий балл из прошедшего обрывка списка зрительских симпатий?
Вызывают крайнее удивление и предельное недоумение такие, попавши в него работы, как:
6 Низамов Р.К. Бд-6: Профориентация 204 место (!!!!!!) 10 проголосовавших
7 Deathwisher Бд-6: Человек в бетонном бараке 45 МЕСТО 15 проголосовавших
8 Череватенко Т.Г. Он, Она и пятый лишний 151 МЕСТО (!!!), 10 проголосоавших
9 Скрут Бд-6: Венец эволюции 65 МЕСТО 12 проголосовавших
10 Лисица Я. Бд-6: Кошка О, ЭТО СЛУЧАЙ ОСОБЫЙ, О НЕМ Я УПОМИНАЛА УЖЕ В ПЕРВОЙ ЧАСТИ... Где судейская лапа не пропадала?
11 Bolshakova Бд-6: Brak 221 место(!!!!!!!!!?) 13 проголосовавших
Вот такой вот у нас тяжелый "light"!!! И ОНИ - его фавориты!
А теперь вопрос "судьям"... Господа соврамши, кого вы хотите надуть? Где в правилах графа, оправдывающая ваши действия (в особенности, в отношении последней, постыдной детали "light")? На мой взгляд, это уже не просто издевательство над господином Святославом Логиновым, а также Максимом Мошковым (кстати, интересно, поддержит ли Максим вас в ваших смелых "начинаниях?) Это прямая и злобная провокация против сетевых конкурсов вообще, намеренная подтасовка судьями(!!!) результатов в разрез с утвержденными правилами!
Уважаемые участники БД-6 и другие авторы СИ! У кого есть выход на Святослава Логинова, его электронный адрес, телефон, тем более, личные знакомства, огромная просьба - ПОЖАЛУЙСТА, оповестите его о том, что происходит на БД! Незачем ему позориться на подобных "мероприятиях".
PS: разумеется, я не буду удалять ничьи комментарии. Кажый сам стоит того, как себя показал. И этот диагноз - наилучший. Напротив, призываю всех моих гостей тщательно просмотреть ленту сообщений с самого начала. Пусть разберется в глубинной сути многих, возможно, знакомых ему ранее, натур. Что же касается лично меня сейчас, на данный момент... Прочтите сообщение N 318. Заранее всем желаю того же!
Приятного летнего отдыха, друзья мои и недруги!
11 ИЮЛЯ, ГОДА 2006 ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА:
ВТОРОЙ АКТ
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
В целом, вчерашний день прошел исключительно приятно. И не только благодаря замечательной погоде, которая царит все последние дни. Я с превеликим и понятным удовольствием вижу, что размещенный на СИ документ приобрел таки должную популярность и имел восторженный отклик со стороны как моих сторонников, так и, конечно же, противников. Очень интересно оказалось наблюдать, что давние традиции логических боев в фидо и перворунете не забыты. И сейчас используются те же методы травли, что и более десятилетия назад. Жаль только, что мой рекорд по количеству гневных откликов в сутки (1472 в первые двадцать четыре часа) не был побит. Но, прежде, чем прийти к анализу истинных причин этой травли, опишу я чуть более основательно предыдущие два дня, чтобы каждому человеку на СИ стало понятно, на основание чего врагом выполнены те или иные выпады. Времена могут слегка отличаться от реальных - ненамного, минут на десять-пятнадцать, специально я их не определяла (фи, какая глупость!), поэтому буду воспроизводить хронологию событий по памяти.
09.09.2006, вечер. В очередной раз обращаю внимание на то, что оценки моей подруги в первом туре имеют очень странный вид: слишком большой разброс, практически все баллы от двух до семи имеются. Я знаю, что при судействе знающими дело людьми разброс бывает около балла, ну в крайнем случае, два балла. Обращаю внимание на еще больший разброс в оценках судий и "light". Начинаю анализировать эту информацию о судействе.
10.09.2006
Примерно без десяти двенадцать. Оформляю раздел. Вношу все то, что сумела найти и описать.
Минута спустя: даю на оформленный документ ссылку и в графу независимых обзоров, и на форум БД.
Полдень: приходят первые отклики: Атрины и Жени Космолапова. Они и другие пытаются разобраться, в чем дело. Пока разговор идет во вполне конструктивном русле. Потом Женя делает заявление о необходимости подобной оценки деятельности Коза Ностры. А также предлагает сделать ссылку на мою работу в свой раздел. Но пока не делает. Иду писть чай.
Тринадцать с чем-то или без чего-то. Вернулась, наблюдаю активное противодействие. Женины сообщения удалены, он забанен на БД, переходит на обсуждения в этой ленте сообщений. Атрина, ранее перешедшая от меня на форум БД, исчезает ото всюду вовсе. Мое сообщение тоже угрожают стереть, если я не сделаю его коррекцию. Корректирую сообщение в направлении смягчения выражений по отношению к судьям. Но обнаруживаю, что исходный вариант уже удален. Чтобы показать, что теперь все в порядке, размещаю заново исправленный текст на форуме. Меня банят... Где логика? И смысл? Иду гулять - надоело.
Примерно 18.00. Возвращаюсь. Читаю ленту сообщений. Веселюсь ото всей души. Враг, с одной стороны, пытается применить методику коврового говнометания (широко известная в узких кругах тактика говномета). С другой стороны, я узнаю, что я Женя Космолапов. Чудесно! :-) А сам Женя вяло отмахивается от стайки шавок, тявкающих и срущих вокруг. Обращаю свое внимание на одно из его сообщений, где предлагается не стирать ни одной капли дерьма - а я и не собиралась вовсе. Раздел у меня этот исключительно вроде газончика в сети на задворках. И пускай гадят, за удобрения платить не придется. Вновь обращаю внимание на Женин раздел. Разве могу я не заметить теперь большой надписи "И Тяжелый Light" в названии обзора? Женя выполнил свое обещание! Копирую его мысль о том, что кто, где и как насрал, тот того и стоит, в PS собственного документа, слегка скорректировав содержание. Пишу два сообщения и ухожу.
11.07.2006
10 часов утра. Возвращаюсь. Читаю ленту сообщений. Изумительно! Атрина теперь уже я. Дежавю, ясное дело, тоже я. Агапит - я, конечно же. И Аштарт вне всяческих сомнений, вылитая я! Потрясена до глубины душитем, как табун людей, без всяческих преград попав в те же разделы, что и я, пришел к таким замечательным выводам, но так и не смог заподозрить, что интернет мне доступен не меньше, чем ему! Беспредельнейший восторг перед мощью собственных извилин и безответственнейшее пренебрежение сознанием собеседника. Но прочла я и ехидный отзыв Жени о том, что вор сам громче всех кричит: "держи вора!".
10.20. Начинаю анализировать.
Исходные данные:
1. Активно действующий враг: Ню, Коза Ностра,Детфишер и еще кто-то под ником Z. Пассивный противник - некоторые участники БД. Не исключаю совсем, что действуют от чистого сердца, поэтому антирекламу им создавать не буду.
2. Коза Ностра - организатор будущего конкурса. Детфишер - активный его участник. Ню, Z - то, что называют черными никами.
3. К восемнадцати часам прошлого дня мой документ в шкале оценок получил восемь десяток, одну пятерку и только одну двойку. Двойка была получена примерно тогда же, когда к разговору подключилась возможная четверка моих активных противников.
Задача формулируется так: кто есть кто?
Беру пункттретий. Если бы активных противников оказалось большое количество, они имели бы большое число компьютеров. Количество двоек и единиц сразу должно было бы приблизиться к их числу. На самом же деле "двойка ненависти" к рассматриваемому моменту была только одна. Действует один человек?
Беру на рассмотрение пункт второй. Коза Ностра и связанный с ней прочными узами Детфишер... Есть поле для размышления. А черные ники - это и есть черные ники. Обертона высказываний реальных участников. Действует один человек?
Беру на рассмотрение тезис противника о стиле написания. Слишком вероятностная величина - по коротким сообщениям трои людей, когда один ботает по фене, другой базарит на преведе, а третий излагает суждения литературным языком, различить людей можно и без имен. Один из самых стандартных литературных приемов. Но распознать троих людей, когда ВСЕ ботают по фене, не имея перед глазами длинный, связный текст, выдуманный каждым в спокойной обстановке и полностью самостоятельно, практически невозможно. И если даже такие тексты найдутся, погрешность будет слишком велика для точных утверждений. Кто хочет, тот пусть распросит специалистов - метод оценочный, легко подделываемый. И однако же сленг всей четверки повторяется один в один, точно также, как и цель и настрой. Это добовляет подозрений: действует один и тот же человек?
Беру на рассмотрение причину. Зачем одному человеку в сообщениях к моему документу создавать толпу? И причина есть. Я уже говорила, что Женя Космолапов предлагал мне написать подобный же отзыв по судейству на Коза Ностре. Забеспокоилась коза. Наносит ответный удар. Судьи на БД-то видимо решили не раздувать дело. Они вне подозрения. Действует одна и та же Коза?
И вот, наконец, этот тезис: громче всех кричит "держи вора!" сам вор...
Результат решения задачи: очень много улик против тебя, милая Козочка! Сними маску. У тебя из-под нее клыки торчат!
14.14. Покушала, погуляла под летним солнышком. Полюбовалась на травку, на чаек. Вернулась и внесла обновления в документ!