Аннотация: Обзор работ членов жюри прогнозов. Обновил 20 января, добавил Кемпарев Вадим Сергеевич Обновил 11 января. Добавил Катлас Эдуард. Что успел: Контровский Владимир Ильич, Чваков Димыч Гинзбург Мария
1. Контровский Владимир Ильич. Последний казак.
Рассказ понравился. Крепкий, мощный, положительный.
Идея продолжения сопротивления ЮМ, всемирной глобализации, насаждающей безальтернативноть культур и бездуховность вкупе с потребительством. В общем-то, тема не нова, но качественное произведение по этой тематике никогда лишним быть не может. Ибо рассказы прямо противоположного направления пишутся довольно часто и способны сбить с толку неокрепшие души. :) Несомненный плюс в проработке ЮМы.
Читалось легко, кроме первых трех абзацев. Первый раз читал - трижды начал, пока разобрался. А потом удивлялся, как можно было не понять - все же просто написано. Однако и при втором чтении внимание съехало. Сразу после второго абзаца. Может все-таки слишком резко меняется точка рассказчика? Экспрессивное 'Они отбили атаку' и про тягучую пыль. И третий абзац начинается с крайне неудачного предложения, когда опять меняется подлежащее с пыли на дым. Все. Съехал. Не понимаю о чем речь. Если бы открыл в магазине на полке, в суете и спешке дня пытаясь выбрать хорошую книгу - то не купил бы. А зря, ибо рассказ-то хороший. Обидно.
Итак, по элементам, что мешало читать:
- "раскорячило, как черепаху, которую блохи заели"/ если в горячке боя - то надо быстрее. А то и бой такой же растянутый представляется. И не героический.
- далеко уйти никому из них не удалось./ им не удалось. (фраза сжимается, нет этих слов с н.н.н)
-Нет, это трепетал под прилетевшим с Дона ветром тоненький металлический лоскут, свисавший с простреленной крыши коттеджа, под которым находился командный бункер./ длинно, сложно. Надо бы упростить. Все же мыслей новых в этом предложении нет, мы только что яростно вникали в то, кто с кем бьется. А тут еще и этот наворот. Пришвинские описания. :)
- полезут, - спасибо/ Может убрать запятую, а то кажется, что конец прямой речи.
- Не пугайте, - оборвал его Григорий. - Вы лучше туда посмотрите, - он показал на отчётливо различимый силуэт сгоревшего "диплодока", - и ещё во-о-он туда, на обочины. Не собрали ещё всех своих битых? Понимаю, понимаю - объём работ серьёзный./ Может попроще, типа: '- Ну-ну, - сказал Григорий и с откровенной улыбкой показал глазами на отчетливо различимый силуэт сгоревшего 'диплодока', - еще предложения будут?'
- В семьях полуфабов высокая рождаемость - в среднем три-четыре ребёнка./ маловато будет...Там же и смертность высокая, коль солдаты и рабочие. Медицина опять же плохая для них.
- есть надёжные и многократно проверенные экономические методы?/ скорее уж информационно-экономические. Также, как СССР победили скорее рассказами о сытой бездумной жизни, нежели задавили экономическими санкциями.
- "вампир" поймал зенитную/ может словил? Так понятнее было бы :)
Что понравилось:
-"Диплодок" мёл огнём, как заправский Змей Горыныч,
- Атаковали - и осеклись, подавились кровавой юшкой.
- Не за цвет кожи я их ненавижу...".
- Бывает и так, что колесо ломается, наехав на острый камень.
- Но вместо горячего пепла рука Григория встретила влажную нежность живой земли.
Так вот. Буду рад ответной помощи. ;)
2. Чваков Димыч. Где у Гоголя уголь? (версия "future")
Ну. Не знаю, не знаю.
Читал я классическую литературу, там посложнее бывает продраться, но когда продерешься, то и подарок царский получаешь. А здесь... Не понял я сути. Просто: такой вот мир.
Или даже не так. Просто: Вот. Читайте. Это. :)
Хотя к концу что-то вожже образовалось. Но сумбурность мира накладывается на сумбурность мыслей автора, поэтому все заплетается обратно и вновь непонятно ничего. Зачем?
Вообще рассказ я бы не дочитал. :)
Поэтому на поиск сложностей чтения меня просто не хватило. Читать сложно. Вообще.
Идея интересная, но, на мой взгляд, несколько упадническая. И понятие героизма для меня странное.
На этом пессимистичном фоне хотелось бы не реализма, а фантастического геройства. А то получается, что ситуация несколько парадоксальная (не правда ли?), а люди действуют в ней как обычные. :) Ну не верю я в желтое население. Они слишком любят свой внутренний мир (то есть и внутренний мир своей страны), чтобы расширяться и ставить под угрозу свое существование. Поднебесная останется в своих пределах до тех пор, пока вокруг ее территории не останется безжизненная полоса в тысячи километров. ИМХО. Ладно.
Что не понравилось: прежде всего вызвала недоумение сексуальная подоплека. Ну блин. Зачем она? Все друг с другом спят. На протяжении действия рассказа происходит прямое указание на четыре (!) постельных сцены (гл. герои, Дитрих и Хельга, Дитрих в словах, Дитрих и принцесса). Это социальная фантастика? Или хотелось подчеркнуть главенствующую роль секса в обществе примата желтокожей расы? Уверен, многие захотели бы туда:)
Теперь о том, что читать мешало:
- наши враги очень скоро, скорее, чем они думают,/ может, раньше или скобку поставить?
- пятнадцать", с/ разве не так?: пятнадцать", - с
- сцена под шиповником четырьмя участниками/ У меня к Никитскому сразу презрение появилось и неверие в его последующий героизм. Не сходится характер. Хоть бы закрыл девушку, пока она одевалась! Да и камни привлечь взгляд подростка настолько не могут ИМХО. (если бы девушку еще).
- Так это ты - тот гений, что смог перекинуть мост к тем самым далеким мирам, о которых люди так давно мечтали?/ много лишнего, особенно коротких слов.(тот, так - можно и убрать).
- У его класса только что закончилась физическая подготовка,/ Он был только с физподготовки? ( а то это УЕго...)
- То есть те, кто просто физически не мог не то что вот так, ни с того ни с сего/ читал три раза, продираясь через массу ненужных коротких слов. Ну не так то это и надо бы здесь. :)
- подросток/ может, иногда заменять на парень, юнец, юноша, недоросль... или еще на что. Слишком слово официальное, не для рассказа.
- Да и тебя откачают, а мне потом успокаивающую терапию пропишут/ 'да и' лишнее, рвет ритм.
- сказал он им на прощанье./ зачем? И так понятно, кто кому что сказал.
- ни на миг не/опять короткие слова пачкой.
- Влад вскочил, сжимая кулаки./ разве? Не верю. Оранжевая звезда - страшно, парализатор - страшно. И тут таакой порыв.
- так ты уже/ты уже. Достаточно. Он заикается и стесняется этого, значит привык экономить слова.
- На нашем острове есть только один куст шиповника, насколько я знаю/ знает все кусты на острове, а дот ни разу не видела?
- еще ни сказал ни да, ни нет./ еще НЕ сказал ни да, ни нет. Мне кажется, так правильно.
- воспитывают в человек, зависит оттого, как/ воспитывают в человекЕ, зависит ОТ ТОГО, как...
- Но если я еще увижу край этой крыши, я хочу, чтобы ты помахал мне рукой./ Но если я увижу край крыши, помаши мне рукой.
- Но затем тело Никитского полетело вниз./ Но затем полетело вниз.
- тому, кого перед тем, как сковать, не били ногами./ тому, кого не били ногами.
- и так и застывшие,/ и так застывшие, (или вообще это убрать)
- Ты будешь мне хорошим мужем,/ - Ты будешь хорошим мужем.
- И я тебя даже, наверное, кому-нибудь подарю./зачем даже?
Что понравилось:
- смятые банки из-под ти, разбухшая, почерневшая гигиеническая прокладка, куриные кости с прилипшей к ним банановой кожурой./ супер! очень символичное описание попса. (жаль, не я придумал) :) мильон респектов.
- переключение лексики с персонажа на персонажа. Хотя иногда излишне резкое. ИМХО.
- Влад всю жизнь хотел полететь к звездам./И все перед этим.
4. Катлас Эдуард. Экзо. Прелюдия.
Долго добирался до текста. Если честно, не люблю непонятных названий. :)
Но добрался таки.
Итак, общие ощущения. Идея - пять из пяти балов. Смена стандартных рас на экзо и нанов позволяет увидеть свой же глубоко запрятанный расизм со стороны и всласть поиздеваться над ним. Ощущение такое: и правда, чего это я? Мы же все ЛЮДИ. И неважно, какого цвета кожа, разрез глаз и разворот губ. :)
Мальчик в качестве человека, который начинает понимать больше чем взрослые - образ несколько попользованный, но другого сюда нельзя. ИМХО.
Все понятно, прозрачно, логично и последовательно. Это импонирует. В маленьком рассказе много информации, при том он не перегружен терминами и читается на одном дыхании, поскольку активен. Поток чистой воды, леденящий и притягивающий.
Вот.
А эпиграф не понравился. Тяжелый кусок текста. Может он вставлен для контраста? :)
Теперь о том, что мешало читать:
- Это дребезжание/ тяжелое слово. И род средний, а он всегда хуже воспринимается при чтении :) Этот дребезг?
- какой-то старый плед из не поддающейся опознанию материи,/ хм. Надо ли так длинно о таком незначительном? Может из незнакомой? Или неизвестной? Или просто непонятной?
- Но, даже закутавшись в него, мальчик не мог согреться./ такой строй предложения рвет ритм. Может читабельнее: Но мальчик не мог согреться, даже закутавшись в него. Хотя и слабее. :(
- ,что, наверное, он/ что он, наверное. Тоже легче будет. Слово 'что' с двух сторон запятыми огорожено :(
- , то встань, сядь за стол и поешь./ пересядь за стол? А то при чтении вслух на приказ похоже.
- хотя сквозняка, вроде бы, не было./ зачем бынебы? Вроде не было?
- когда слышал подобные истории, ТО ему/ зачем ТО?
- Что, впрочем, не мешало ему/ впрочем? Зачем?
- ровно на столько стало меньше./ стало
- Он выпустил все четыре пули/ И выпустил все четыре пули?
Что понравилось:
- Надо было поблагодарить, он вспомнил.
- Упрямо, но очень тихо.
- подымался пар. Как будто дымок от огня.
- Надо повторять чужие слова и потом добавлять свои.
- Сколько инцестов у тебя в роду, что ты стал таким имбецилом?
Создается ощущение, что рассказ - это часть большой истории. Несколько намеков на это имеется. (помимо названия:)
Однако сам по себе - законченное произведение. Это здорово, и еще лучше, если для продолжения удастся найти столько свежих идей. Чтобы также, под завязку набили.
Будем ждать.
Можно еще много чего написать, но неохота повторятся. Пересказ рассказа - неблагородная затея, даже звучит противно. А в нем столько хотелось бы отметить, что придется пересказывать.
Поэтому закончу. Благодарен за помощь и буду. :)
5. Кемпарев Вадим Сергеевич. Дитя чужого мира
Дитя, дитя, дитя мира будущего? Или просто другого. Чужой, имхо - это уже существующий, но противоречащий.
Или я что-то не понял.
Теперь в целом. :)
Рассказ понравился... в целом. :)
А вот в отдельностях возникли некоторые сложности.
Извиняюсь, что сразу перейду к ним, ибо они, имхо, самое ценное из того, что я могу написать (повторять известные слова о вашей талантливости не буду, вы без меня это знаете, коль пишете и мое собачье мнение по этому поводу, мне кажется, не интересует ни одного писателя). :)
Хотя отмечу, не удержусь. ГГ выбран очень удачно, соцпрогностик :), это позволило органично ввести описание социальной ситуации. Здорово.
Все имена и названия совершенно нерусские (Смиты, Бобы, Вестсайды), это нацпрогноз? Страшненько...Или все же чужая страна?
Итак, что мешало читать:
- Надо было подождать хотя бы до семи, - потом лишь махнуть на метро до работы/ метро? После прочтения рассказа у меня создалось впечатление, что с метро что-то неладно... Непонятно это.
- Немного добавить бы женственности рассказчице, если это не так задумано, конечно. Ну там, не порвать бы колготки ( :)), кожа, волосы, одежда (если женщина два дня подряд приходит на работу в одной одежде, значит она не ночевала дома, это неприлично :) )
- Небольшой косячок со временем. Надо бы что-то сделать. :) : кишит, спасают, высилось, горел, хотел, стояло...
- недостоверно слегка, что не посмотрела на номер. Ей что больше позвонить некому? :(
- Нет, я невезучестью я не отличаюсь/ ?
Ну и немного дальше, не буду уже расписывать. В целом надо бы склепать покрепче, имхо, продумать окончательно и бесповоротно. Проработать.