Дякуємо за придбання цієї електронної книги Simon & Schuster.
Приєднуйтеся до нашого списку розсилки та отримуйте оновлення про нові випуски, пропозиції, бонусний вміст та інші чудові книги від Simon & Schuster.
НАТИСНІТЬ ТУТ , ЩОБ ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ
або відвідайте нас онлайн, щоб зареєструватися на
eBookNews.SimonandSchuster.com
Зміст
М ПОНЕДІЛОК
Розділ 1
Розділ 2
Розділ 3
Розділ 4
Розділ 5
частина 6
Розділ 7
Розділ 8
Розділ 9
Розділ 10
Розділ 11
Розділ 12
Розділ 13
Розділ 14
Розділ 15
Розділ 16
Розділ 17
Розділ 18
Розділ 19
Розділ 20
ВІВТОРОК
Розділ 21
Розділ 22
Розділ 23
Розділ 24
Розділ 25
Розділ 26
Ш СЕРЕДА
Розділ 27
Розділ 28
Розділ 29
Розділ 30
Розділ 31
Розділ 32
Розділ 33
Розділ 34
Розділ 35
Розділ 36
Розділ 37
Розділ 38
Т ЧЕТВЕР
Розділ 39
Розділ 40
Розділ 41
Розділ 42
Розділ 43
Розділ 44
Розділ 45
Розділ 46
Розділ 47
Розділ 48
Розділ 49
Розділ 50
Розділ 51
Глава 52
Розділ 53
Розділ 54
Розділ 55
Розділ 56
Розділ 57
П'ЯТНИЦЯ
Розділ 58
Розділ 59
Розділ 60
СУБОТА
Глава 61
Глава 62
Глава 63
ПРИМІТКА АВТОРА
ПРО ДЖЕФФЕРІ ДІВЕР
Для G Man
Після змін за змінами ми більш-менш ті самі .
Після змін ми більш-менш ті самі .
— Пол Саймон, «Боксер»
13 ВЕРЕСНЯ 1999 РОКУ
«СИНА МЕНСОНА» ВИЗНАЛИ ВИННИМ У ВБИВСТВІ СІМ'Ї КРОЙТОНІВ
САЛІНАС, КАЛІФОРНІЯ — Сьогодні 35-річний Деніел Реймонд Пелл був засуджений судом присяжних округу Монтерей лише за п’ять годин наради за чотирма пунктами вбивства першого ступеня та одним пунктом у ненавмисному вбивстві.
«Правосуддя здійснилося», – сказав журналістам головний прокурор Джеймс Дж. Рейнольдс після оголошення вироку. «Це надзвичайно небезпечна людина, яка вчинила жахливі злочини».
Пелл став відомий як «Син Менсона» через паралелі між його життям і життям засудженого вбивці Чарльза Менсона, який у 1969 році був відповідальним за ритуальні вбивства актриси Шерон Тейт та кількох інших осіб у Південній Каліфорнії. Поліція знайшла багато книг і статей про Менсона в будинку Пелла після його арешту.
Вироки були винесені за смерть Вільяма Кройтона, його дружини та двох із трьох їхніх дітей 7 травня в Кармелі, штат Каліфорнія, за 120 миль на південь від Сан-Франциско. Звинувачення в ненавмисному вбивстві виникло через смерть 24-річного Джеймса Ньюберга, який жив з Пеллом і супроводжував його в будинок Кройтонів у ніч вбивства. Прокурор стверджував, що Ньюберг спочатку мав намір допомогти у вбивствах, але потім був убитий Пеллом після того, як передумав.
56-річний Кройтон був багатим інженером-електриком і комп’ютерним інноватором. Його компанія в Купертіно, штат Каліфорнія, розташована в самому серці Кремнієвої долини, виробляє найсучасніші програми, які містяться в більшості найпопулярніших програм для персональних комп’ютерів у світі.
Через інтерес Пелла до Менсона існували припущення, що вбивства мали ідеологічний підтекст, як і вбивства, за які Менсон був засуджений, але пограбування було найімовірнішою причиною злому, сказав Рейнольдс. Пелл має десятки судимостей за крадіжки в магазинах, крадіжки зі зломом і пограбування, починаючи з підліткового віку.
Одна дитина пережила напад, 9-річна донька Тереза. Пелл не помітив дівчинку, яка спала у своєму ліжку та була схована своїми іграшками. Через це її стали називати «сплячою лялькою».
Як і Чарльз Менсон, злочинець, яким він захоплювався, Пелл випромінював темну харизму та залучив групу відданих і фанатичних послідовників, яких він назвав своєю «Сім’єю» — термін, запозичений у клану Менсонів — і над якими він здійснював абсолютний контроль. На момент вбивства Кройтонів до цієї групи входили Ньюберг і три жінки, які жили разом у занедбаному будинку в Сісайді, на північ від Монтерея, штат Каліфорнія. Це Ребекка Шеффілд, 26 років, Лінда Вітфілд, 20 років, і Саманта Маккой, 19 років. Вітфілд є донькою Лаймана Вітфілда, президента та генерального директора Santa Clara Bank and Trust, головний офіс якого знаходиться в Купертіно, четвертої за величиною банківської мережі в штаті.
Жінок не було звинувачено у смерті Кройтонів чи Ньюбергів, але вони були засуджені за кількома пунктами звинувачення у крадіжці, незаконному проникненні, шахрайстві та отриманні краденого майна. Вітфілд також був засуджений за перешкоджання розслідуванню, лжесвідчення та знищення доказів. У рамках угоди про визнання провини Шеффілд і Маккой були засуджені до трьох років ув'язнення, Вітфілд - до чотирьох з половиною років.
Поведінка Пелла на суді також повторила поведінку Чарльза Менсона. Він нерухомо сидів за столом захисту й дивився на присяжних і свідків, очевидно намагаючись їх залякати. Були повідомлення, що він вважав, що має екстрасенсорні здібності. Одного разу підсудного видалили із зали після того, як свідок зламався під його поглядом.
Суд присяжних почне виносити вирок завтра. Пелл може отримати смертну кару.
М ПОНЕДІЛОК
Розділ 1
Допит почався, як і будь-який інший.
Кетрін Денс увійшла в кімнату для допитів і побачила, що сорокатрирічний чоловік сидів за металевим столом, закутий у кайдани, і пильно дивився на неї. Піддослідні завжди робили це, звичайно, хоча ніколи з такими дивовижними очима. Їхній колір був синім, на відміну від неба, океану чи відомих дорогоцінних каменів.
«Доброго ранку», — сказала вона, сідаючи навпроти нього.
«І вам», — відповів Деніел Пелл, чоловік, який вісім років тому зарізав ножем чотирьох членів сім’ї з причин, про які він ніколи не розповідав. Його голос був м'яким.
З легкою посмішкою на його бородатому обличчі маленький, жилавий чоловік сидів, розслабившись. Його голова, вкрита довгим сиво-чорним волоссям, була схилена набік. У той час як більшість допитів у в’язниці супроводжувалися дзвінкою звуковою доріжкою ланцюгів наручників, коли суб’єкти намагалися довести свою невинність широкими передбачуваними жестами, Деніел Пелл сидів абсолютно нерухомо.
Для Денса, фахівця з допиту та кінесики — мови тіла, — поведінка та поза Пелла вказували на обережність, але також на впевненість і, що цікаво, на веселість. На ньому був помаранчевий комбінезон із написом «Capitola Correctional Facility» на грудях і надписом «Inmate», що без потреби прикрашало спину.
Однак наразі Пелл і Денс були не в Капітолі, а радше в безпечній кімнаті для допитів у будівлі окружного суду в Салінасі, за сорок миль звідси.
Пелл продовжив огляд. Спочатку він подивився на власні очі Денса — зелені, що доповнювали його блакитні й обрамляли квадратні окуляри в чорній оправі. Потім він поглянув на її заплетене у французьку косу темно-русяве волосся, чорну куртку й товсту, неприкриту білу блузку. Він також помітив порожню кобуру на її стегні. Він був прискіпливим і нікуди не поспішав. (Інтерв'юери і опитувані поділяють взаємну цікавість. Вона сказала студентам на своїх семінарах із допитів: «Вони вивчають вас так само старанно, як і ви вивчаєте їх — зазвичай навіть важче, оскільки їм є що втрачати».)
Денс вишукувала у своїй блакитній сумочці Coach своє посвідчення особи, не реагуючи, коли побачила крихітну іграшкову кажана з минулорічного Геловіну, яку або дванадцятирічний Вес, або його молодша сестра Меґі, чи, можливо, обидва змовники підсунули до нього. сумку того ранку як жарт. Вона подумала: як це для контрастного життя? Годину тому вона снідала зі своїми дітьми на кухні їхнього домашнього вікторіанського будинку в ідилічному Пасіфік-Гроув, біля їхніх ніг двоє веселих собак, які просили беконом, а тепер вона сиділа тут, за зовсім іншим столом, ніж засуджений убивця.
Вона знайшла посвідчення і показала його. Він довго дивився, подаючись вперед. «Танець. Цікава назва. Цікаво, звідки воно береться. І Каліфорнійське бюро. . . що це?"
«Бюро розслідувань. Як ФБР для держави. Тепер, містере Пелл, ви розумієте, що ця розмова записується?»
Він глянув на дзеркало, за яким геть гула відеокамера. «Люди, ви думаєте, що ми дійсно віримо, що це там, щоб ми могли поправити зачіску?»
Дзеркала в кімнатах для допитів ставили не для того, щоб приховати камери та свідків — є набагато кращі високотехнологічні способи зробити це, — а тому, що люди менш схильні брехати, коли бачать себе.
Денс ледь помітно посміхнувся. «І ви розумієте, що можете відмовитися від цієї співбесіди в будь-який час і що у вас є право на адвоката?»
«Я знаю більше кримінального процесу, ніж увесь випускний клас права Гастінгса разом узятий. Це досить кумедний образ, якщо подумати».
Більш чіткий, ніж очікував Денс. Ще й розумніше.
Минулого тижня Деніел Реймонд Пелл, який відбуває довічне ув’язнення за вбивство Вільяма Кройтона, його дружини та двох їхніх дітей у 1999 році, звернувся до співв’язня, який мав бути звільнений з Капітолії, і намагався підкупити його, щоб він виконав доручення після того, як він був вільний. Пелл розповів йому про деякі докази, які він утилізував у колодязі Салінаса багато років тому, і пояснив, що він хвилюється, що ці предмети свідчать про його причетність до нерозкритого вбивства багатого власника ферми. Нещодавно він читав, що Салінас модернізує систему водопостачання. Це підштовхнуло його пам’ять, і він почав хвилюватися, що докази будуть виявлені. Він хотів, щоб ув'язнений знайшов і позбувся його.
Проте Пелл вибрав не того чоловіка, щоб його залучити. Короткочасний розлив до наглядача, який зателефонував до офісу шерифа округу Монтерей. Слідчі цікавилися, чи говорив Пелл про нерозкрите вбивство власника ферми Роберта Геррона, забитого до смерті десять років тому. Знаряддя вбивства, ймовірно, молоток, так і не було знайдено. Офіс шерифа направив групу для обшуку всіх колодязів у цій частині міста. Звичайно, вони знайшли потерту футболку, молоток і порожній гаманець з ініціалами RH . штамп на ньому. Два відбитки пальців на молотку належали Даніелю Пеллу.
Прокурор округу Монтерей вирішив передати справу великому журі в Салінасі та попросив агента CBI Кетрін Денс провести з ним бесіду в надії на зізнання.
Денс почав допит, запитуючи: «Як довго ви жили в районі Монтерей?»
Він, здавалося, був здивований тим, що вона не відразу почала битися над бровами. "Декілька років."
"Де?"
«Узбережжя». Приблизно тридцятитисячне містечко на північ від Монтерея на шосе 1, населене переважно молодими робочими родинами та пенсіонерами. «Там ви отримуєте більше за свої важко зароблені гроші», — пояснив він. «Більше, ніж у твоїй чарівній Кармелі». Його очі спалили на її обличчі.
Вона зауважила, що його граматика й синтаксис непогані, ігноруючи його риболовлю в пошуках інформації про її місце проживання.
Денс продовжувала розпитувати про його життя в Сісайді та у в'язниці, спостерігаючи за ним весь час: як він поводився, коли вона ставила запитання, і як він поводився, коли відповідав. Вона робила це не для того, щоб отримати інформацію — вона виконала домашнє завдання й знала відповіді на все, що запитувала, — а натомість встановлювала базову лінію його поведінки.
Виявляючи брехню, слідчі враховують три фактори: невербальну поведінку (мову тіла або кінесику), вербальну якість (високість голосу або паузи перед відповіддю) і вербальний зміст (те, що говорить підозрюваний). Перші два є набагато надійнішими ознаками обману, оскільки набагато легше контролювати те, що ми говоримо, ніж те, як ми це говоримо, і природну реакцію нашого тіла, коли ми це робимо.
Базова лінія - це каталог поведінки, яка проявляється, коли суб'єкт говорить правду. Це стандарт, який досліджувач порівнює пізніше з поведінкою суб'єкта, коли у нього може бути причина збрехати. Будь-які відмінності між ними свідчать про обман.
Нарешті Денс добре познайомилася з правдивим Деніелом Пеллом і перейшла до суті своєї місії в цій сучасній, стерильній будівлі суду туманного червневого ранку. «Я хотів би поставити вам кілька запитань про Роберта Геррона».
Очі ведуть її, тепер уточнюючи свій огляд: намисто з мушлі морського вушка, яке зробила її мати, на її горлі. Потім короткі, рожево відполіровані нігті Денс. Кільце з сірими перлами на пальці з обручкою викликало два погляди.
«Як ви познайомилися з Герроном?»
«Ви припускаєте, що я зробив. Але ні, ніколи в житті його не зустрічав. Клянусь».
Останнє речення було позначкою обману, хоча мова його тіла не видавала сигналів, які б вказували на те, що він бреше.
— Але ви сказали в’язню в Капітолі, що хочете, щоб він пішов до колодязя й знайшов молоток і гаманець.
«Ні, це він сказав наглядачеві». Пелл ще раз весело посміхнувся. «Чому б вам не поговорити з ним про це? У вас гострі очі, офіцер Денс. Я бачив, як вони оглядали мене, вирішуючи, чи я з тобою відвертий. Б’юся об заклад, що ви відразу зрозумієте, що той хлопець брехав».
Вона не відреагувала, але подумала, що підозрюваний дуже рідко усвідомлює, що його аналізують кінетично.
«Але як тоді він знав про докази в колодязі?»
«О, я це зрозумів. Хтось викрав мій молоток, убив ним Геррона й підкинув, щоб звинуватити мене. Вони були в рукавичках. Ті гумові, які всі носять на CSI ».
Все ще розслаблений. Мова тіла нічим не відрізнялася від його базової лінії. Він показував лише емблеми — звичайні жести, які, як правило, замінювали слова, як-от знизування плечима та показування пальцем. Не було жодних адаптерів, які сигналізують про напругу чи впливають на дисплеї — ознаки того, що він відчував емоції.
«Але якби він хотів це зробити, — зауважив Денс, — чи не вбивця просто подзвонив би тоді в поліцію і сказав їм, де молоток? Навіщо чекати більше десяти років?»
«Будучи розумним, я б припустив. Краще почекати. Потім запустіть пастку».
«Але навіщо справжньому вбивці дзвонити в'язню в Капітолії? Чому б просто не викликати поліцію безпосередньо?»
Вагання. Потім сміх. Його блакитні очі сяяли хвилюванням, яке здавалося непідробним. «Тому що вони теж залучені. Поліція. звичайно . . Копи розуміють, що справу Геррона не розкрито, і хочуть когось звинуватити. Чому не я ? Мене вже посадили. Б’юся об заклад, копи самі підклали молоток».
«Давайте трохи попрацюємо з цим. Ви говорите дві різні речі. По-перше, хтось викрав твій молоток перед тим, як Геррона вбили, убив його ним і тепер, через весь цей час, знищив тебе. Але ваша друга версія полягає в тому, що поліція отримала ваш молот після того, як Геррона вбив хтось інший і закинула його в колодязь, щоб звинуватити вас. Вони суперечливі. Це або одне, або інше. Як ви думаєте?»
«Хм». Пел на кілька секунд задумався. «Добре, я піду з номером два. Поліція. Це підстановка. Я впевнений, що так і сталося».
Вона подивилася йому в очі, зелені на блакитному. Прихильно киває. «Давайте розглянемо це. По-перше, де поліція взяла молоток?»
Він думав. «Коли вони заарештували мене за ту справу з Кармел».
— Вбивства Кройтонів у дев’яносто дев’ятому?
«Правильно. Усі докази вони вилучили з мого будинку в Сісайді».
Денс насупив брови. «Я сумніваюся в цьому. Докази враховуються занадто ретельно. Ні, я б вибрав більш вірогідний сценарій: молоток нещодавно вкрали. Де б ще хтось міг знайти твій молоток? У вас є майно в державі?»
"Немає."
«Хтось із родичів чи друзів міг мати якісь твої інструменти?»
"Не зовсім."
Що не було відповіддю на запитання «так чи ні»; це було навіть слизькіше, ніж «Я не пам'ятаю». Денс також помітив, що Пелл поклав руки з довгими чистими нігтями на стіл при слові «родичі». Це було відхиленням від базової поведінки. Це не означало брехати, але він відчував стрес. Питання його засмутили.
«Денієле, чи є у вас родичі в Каліфорнії?»
Він вагався, мабуть, оцінив, що вона з тих, хто перевіряє кожен коментар — якою вона була — і сказав: «Єдина, що залишилася, це моя тітка. Внизу, у Бейкерсфілді».
«Її звати Пелл?»
Ще одна пауза. «Так. . . Гарна думка, офіцер Денс. Б’юся об заклад, депутати, які кинули м’яч на справу Геррон, вкрали той молоток із її дому та підклали його. Вони стоять за всім цим. Чому ти не говориш з ними?»
«Гаразд. Тепер подумаємо про гаманець. Звідки це могло взятися? . . . Ось така думка. А якщо це зовсім не гаманець Роберта Геррона? Що, якщо цей негідник, про якого ми говоримо, щойно купив гаманець, мав RH . штампував у шкуру, то сховав, що й молоток у криницю? Це могло бути минулого місяця. Або навіть минулого тижня. Що ти думаєш про це, Деніеле?»
Пелл опустив голову — вона не бачила його очей — і нічого не сказав.
Все відбувалося так, як вона планувала.
Денс змусив його вибрати з двох пояснень своєї невинуватості найбільш достовірне — і продовжував доводити, що воно взагалі не є достовірним. Жоден розсудливий суд не повірить, що поліція сфабрикувала докази та вкрала інструменти з будинку за сотні миль від місця злочину. Пелл тепер усвідомлював свою помилку. Пастка мала зачинитися на ньому.
Мат . . .
Її серце трохи калатало, і вона подумала, що наступні слова з його вуст можуть бути про угоду про визнання провини.
Вона помилялася.
Його очі різко розплющились і впились у неї з чистою злобою. Він кинувся вперед, наскільки міг. Лише ланцюги, причеплені до металевого стільця, прикріпленого болтами до кахельної підлоги, завадили йому впитися в неї зубами.
Вона відсахнулася, задихаючись.
«Ти проклята сука! О, тепер я розумію. Звісно, ви також є його частиною! Так, так, звинувачуйте Даніеля. Це завжди я винна! Я легка мішень. І ти заходиш сюди, мов друг, і ставиш мені кілька запитань. Ісусе, ти такий же, як і всі вони!»
Тепер її серце шалено калатало, і вона боялася. Але вона швидко помітила, що обмеження надійні, і він не міг до неї дотягнутися. Вона обернулася до дзеркала, за яким офіцер, який стояв на відеокамері, напевно підводився на ноги, щоб допомогти їй. Але вона похитала головою в його бік. Важливо було побачити, куди це веде.
Потім раптом лють Пелла змінилася холодним спокоєм. Він сів назад, перевів подих і знову подивився на неї. «Вам за тридцять, офіцере Денс. Ти трохи гарна. Ти здається мені прямолінійною, тож я гарантую, що у твоєму житті є чоловік. Або було». Третій погляд на каблучку з перлами.
«Якщо тобі не подобається моя теорія, Деніеле, давай придумаємо іншу. Про те, що насправді сталося з Робертом Герроном».
Ніби навіть не говорила. «А у вас є діти, правда? Звичайно, ви знаєте. Я можу бачити це. Розкажи мені все про них. Розкажи мені про маленьких. Близько за віком і не надто старий, впевнений».
Це її збентежило, і вона миттєво подумала про Меґі та Веса. Але вона намагалася не реагувати. Він , звичайно, не знає, що в мене є діти. Він не може. Але він поводиться так, наче впевнений. Він зауважив щось у моїй поведінці? Щось підказало йому, що я мати?
Вони вивчають вас так само старанно, як і ви їх . . . .
«Ви знаєте, у мене є друзі зовні. Вони винні мені. Вони хотіли б прийти до вас у гості. Або погуляти з чоловіком і дітьми. Так, це важке життя бути поліцейським. Малюки проводять багато часу наодинці, чи не так? Вони, напевно, хотіли б пограти з друзями».
Денс відповів на нього поглядом, не здригнувшись. Вона запитала: «Чи не могли б ви розповісти мені про ваші стосунки з тим в’язнем у Капітолії?»