Чепмен Пинчер : другие произведения.

Слишком Секретно Слишком Долго

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   СЛИШКОМ СЕКРЕТНО
  
  
  
   СЛИШКОМ ДОЛГО
  
  
  
  
  
  
  
   Чепмен Пинчер
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Впервые опубликовано Sidgwick and Jackson Limited в 1984 г.
  
  
  
  
  
  
  
   Авторские права No Чепмен Пинчер, 1984 г.
  
  
  
  
  
  
  
   Это издание опубликовано в 2021 году компанией Lume Books.
  
  
  
   Грейт-Гилфорд-стрит, 30,
  
  
  
   Городской округ, SE1 0HS
  
  
  
  
  
  
  
   Право Чепмена Пинчера называться авторами данной работы было заявлено ими в соответствии с Законом об авторском праве, дизайне и патентах 1988 года.
  
  
  
  
  
  
  
   Все права защищены. Никакая часть этой публикации не может быть воспроизведена, сохранена в поисковой системе или передана в виде фотокопирования, записи или иным образом без предварительного разрешения владельца авторских прав.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Моим помощникам, явным и скрытым,
  
  
  
   и моей жене, семье и друзьям
  
  
  
   кто поддержал меня
  
  
  
   в долгом пути
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Оглавление
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   примечание автора
  
  
  
   Вступление
  
  
  
   Глава первая - Советский агент по имени Соня
  
  
  
   Глава вторая - "Хороший бутыльщик"
  
  
  
   Глава третья - Неожиданные коммунистические связи
  
  
  
   Глава четвертая - Полностью обученный агент
  
  
  
   Глава пятая - Странное назначение
  
  
  
   Глава шестая - Опасный доктор Кучинский
  
  
  
   Глава седьмая - Швейцарская интерлюдия
  
  
  
   Глава восьмая - Мишень - МИ5
  
  
  
   Глава девятая - Британский бонус для советских шпионов
  
  
  
   Глава десятая - В почте во дворце Бленхейм
  
  
  
   Глава одиннадцатая - Дубок на кладбище
  
  
  
   Глава двенадцатая - Двуликий доктор Фукс
  
  
  
   Глава тринадцатая - Парашютисты Кучинского
  
  
  
   Глава четырнадцатая - Крот по имени Элли
  
  
  
   Глава пятнадцатая - Возвращение Клауса Фукса
  
  
  
   Глава шестнадцатая - "Дуть" Сони
  
  
  
   Глава семнадцатая - Восход Роджера Холлиса
  
  
  
   Глава восемнадцатая - Очень подозрительный побег
  
  
  
   Глава девятнадцатая - Кембриджский заговор
  
  
  
   Глава двадцать - Великая легенда о побеге
  
  
  
   Глава двадцать первая - Старший офицер связи - для КГБ
  
  
  
   Глава двадцать вторая - Заместитель командующего
  
  
  
   Глава двадцать третья - Газета "Белые уши"
  
  
  
   Глава двадцать четвертая - Моментальный побег
  
  
  
   Глава двадцать пятая - Все под контролем
  
  
  
   Глава двадцать шестая - Свинья по имени Лавиния
  
  
  
   Глава двадцать седьмая - Настоящий посторонний
  
  
  
   Глава двадцать восьмая - Перебежчик на месте?
  
  
  
   Глава двадцать девятая - Шпион в лейбористской партии
  
  
  
   Глава тридцать - Игра чисел
  
  
  
   Глава тридцать первая - Перебежчик по имени Каго
  
  
  
   Глава тридцать вторая - Изгнание Филби
  
  
  
   Глава тридцать третья - Дело Митчелла
  
  
  
   Глава тридцать четвертая - Дело Профумо
  
  
  
   Глава тридцать пятая - Цепочка любопытных происшествий
  
  
  
   Глава тридцать шестая - Дело "Бланденов"
  
  
  
   Глава тридцать седьмая - Устранение иммунитета Бланта
  
  
  
   Глава тридцать восьмая - Допрос Лео Лонга
  
  
  
   Глава тридцать девятая - Допрос сэра Энтони Бланта
  
  
  
   Глава сорок - Большая рыба убегает в роли маленького малька
  
  
  
   Глава сорок первая - Комитет под названием «Свободное владение языком»
  
  
  
   Глава сорок вторая - Канадское измерение
  
  
  
   Глава сорок третья - Последние дела Холлиса
  
  
  
   Глава сорок четвертая - Расследование 'Drat'
  
  
  
   Глава сорок пятая - Дело Эллиса
  
  
  
   Глава сорок шестая - Американский секрет, скрывающийся за делом D-Notice
  
  
  
   Глава сорок седьмая - Подарки из Праги
  
  
  
   Глава сорок восьмая - Допрос сэра Роджера Холлиса
  
  
  
   Глава сорок девятая - Запоздалая чистка
  
  
  
   Глава пятьдесят - Операция Гридирон
  
  
  
   Глава пятьдесят первая - Первый отчет K7
  
  
  
   Глава пятьдесят вторая - Второй отчет K7
  
  
  
   Глава пятьдесят третья - Сверхсекретное предупреждение
  
  
  
   Глава пятьдесят четвертая - Тайный вердикт «Не выходи!»
  
  
  
   Глава пятьдесят пятая - Публичное разоблачение сэра Энтони Бланта
  
  
  
   Глава пятьдесят шестая - Пещера Аладдина
  
  
  
   Глава пятьдесят седьмая - Неверное объявление
  
  
  
   Глава пятьдесят восьмая - Последствия
  
  
  
   Глава пятьдесят девятая - Шпион GCHQ на миллиард долларов
  
  
  
   Глава шестидесятая - Отсрочка платежа
  
  
  
   Глава шестьдесят первая - Минор с большим доступом
  
  
  
   Глава шестьдесят вторая - Еще один "Хороший Бутылочник"
  
  
  
   Глава шестьдесят третья - Перспективы надзора
  
  
  
   Приложение
  
  
  
   приложение б
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   примечание автора
  
  
  
  
  
  
  
   С тех пор, как эта книга была завершена, Питер Райт, бывший офицер контрразведки МИ5, не только публично подтвердил многое из того, что было опубликовано в « Их торговле есть предательство» , но и предоставил 140-страничный документ, подтверждающий и дополняющий остальное. Документ, озаглавленный «Безопасность Соединенного Королевства против нападения на российскую разведывательную службу», был доставлен сэру Энтони Кершоу, консерватору. Депутат парламента в качестве председателя всепартийного специального комитета общин по иностранным делам. Целью Райта было обеспечить официальное расследование прошлого проникновения MI5, MI6 и GCHQ, чтобы гарантировать, что возможность нынешнего и будущего проникновения сведена к минимуму.
  
   Секретарь кабинета, сэр Роберт Армстронг, потребовал изучения документа, и, поскольку сэр Энтони Кершоу чувствовал, что ему нужно мнение премьер-министра, прежде чем он сможет составить суждение по этому вопросу, он передал его. Вряд ли можно сомневаться. что копия была быстро передана руководству МИ5 для его взглядов и заявления о том, есть ли в ней что-нибудь новое.
  
   Представляется вероятным, что МИ5 заявит, что в документе Райта не содержится ничего значительного, чего не было в их торговле - предательстве , и что г-жа Тэтчер будет проинформирована о том, что в дальнейшем расследовании нет необходимости, поскольку факты уже были изучены Комиссией по безопасности в 1981 году. Однако, как оценят читатели этой книги, Комиссия по безопасности не исследовала отчеты о прошлых проникновениях.
  
   Хотя другим депутатам может быть отказано в ознакомлении с досье Райта как таковым, меня заверили, что эта книга содержит его основные положения плюс факты, о которых он не знал. Таким образом, парламентарии должны иметь возможность решить, послужит ли расследование прошлых проникновений полезной цели, и добиваться этого, если это их вывод.
  
   Первоисточники сообщили мне, что руководство МИ5 продолжит противодействовать любому расследованию, потому что это снизит моральный дух служащих. В течение нескольких лет новобранцев уверяли, что служба вне всяких сомнений «чиста», но случай Беттани продемонстрировал благодушие этого утверждения. Полное и честное заявление о проникновении в прошлое, вероятно, нанесет гораздо меньший урон моральному духу, чем разоблачение других «кротов», которые, по мнению Райта и других офицеров, с большей вероятностью получат доступ к секретным отделам, если нынешнее отношение к Советскому Союзу нападение, прошлое и настоящее, может продолжаться. Если депутаты почувствуют себя достаточно обиженными тем, что было разоблачено, и действительно обеспокоены общественным беспокойством, они могут потребовать проведения расследования и будущего надзора, которые правительство сочтет непреодолимыми.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Вступление
  
  
  
  
  
  
  
   Недавний осуждение офицера МИ5 Майкла Беттани за активное волонтерство в его услугах в качестве советского «крота» продемонстрировало, что так называемая «атмосфера измены», обстоятельства, которые, как утверждается, побудили студентов Кембриджского университета и других стать предателями своих собственных страна, сохраняется спустя полвека. Эта книга в большей степени посвящена «климату безопасности», даже более странным обстоятельствам, которые позволили стольким мужчинам и некоторым женщинам предавать свою страну в течение долгого времени, прежде чем быть обнаруженными и, во многих случаях, без привлечения к ответственности. когда они были обнаружены.
  
   Репутация британской разведки и службы безопасности в период между двумя мировыми войнами была легендарной и по праву считалась примером секретной эффективности во всем мире, так что любой очевидный провал считался более вероятным скрытым успехом хитрых людей. Британский. Во время Второй мировой войны Секретная разведывательная служба (МИ6) и Служба безопасности (МИ5) выступили против врагов Германии, Италии и Японии исключительно блестяще. МИ-6, которая, по сути, является службой шпионажа и сбора разведданных, работающей в основном за границей, была ответственна за операцию, известную как Ultra / Enigma, которая взломала «неразрушаемые» немецкие коды и внесла огромный вклад в победу союзников. [1] МИ5, теперь по сути внутреннее контрразведывательное агентство, работающее в Великобритании, хотя раньше выполнявшее колониальные обязанности, провела невероятно успешную операцию «Двойной крест», которая обнаруживала немецких шпионов так же быстро, как в них вторглись, и настраивала их против своей страны [2]. ] Однако после Второй мировой войны репутация обеих служб резко упала не только в Великобритании, но и за рубежом, особенно в США, а также - можно представить - в Советском Союзе после череды позорных шпионских скандалов.
  
   В чем причина этого, казалось бы, внезапного изменения производительности? Основной ответ прост: немцы и их союзники практически не смогли проникнуть в британские секретные службы [3]. Против Советского Союза, который стал главным противником почти сразу после победы союзников, результаты были жалкими, главным образом потому, что и МИ-6, и МИ-5, и связанные с ними департаменты, такие как Штаб правительственной связи (ЦКГ), министерство иностранных дел и оборонное ведомство, глубоко проникли в них. советскими агентами.
  
   Офицеры секретных служб, с которыми я консультировался, попытались объяснить разницу, заявив, что немецкая разведывательная служба ( абвер ) укомплектована любителями, которым было легко противостоять, тогда как советская разведывательная служба состоит из отточенных профессионалов, поддерживаемых неограниченными ресурсами. В этом есть правда, но это скорее оправдание, чем причина. Подробное исследование советских проникновений, все из которых я освещал в журналистике, поскольку они были разоблачены в течение последних 39 лет, вместе с внутренней информацией о других случаях, которые я представляю в этой книге, не оставило у меня никаких сомнений в том, что настоящая причина В конечном итоге советские успехи заключались в продолжающейся неэффективности всех отделов, занимающихся вопросами безопасности, и особенно главного управления, МИ5.
  
   После каждой катастрофы с безопасностью предполагалось, что улучшения должны были осуществляться, которые казались очевидными, но мало повлияли на советское наступление. В 1981 году я опубликовал массу ранее секретной информации, которая была передана мне отчасти для того, чтобы разоблачить масштабы советской угрозы безопасности, но в основном в надежде на то, чтобы заставить действовать противодействовать ей. [4] В результате премьер-министр организовал первое независимое расследование за двадцать лет, чтобы изучить все меры предосторожности, которые действуют в настоящее время для предотвращения проникновения в секретные ведомства [5]. Ситуация с безопасностью оказалась достаточно сложной, чтобы правительство могло выполнить множество новых рекомендаций, некоторые из которых были слишком секретными, чтобы их публиковать. Те меры безопасности, которые не были изменены из-за того, что считалось, что они работают хорошо, быстро показали свою неэффективность благодаря случайному обнаружению крупного советского шпиона, который легко их обошел в GCHQ, самом секретном секретном отделе из всех, ответственном за для сбора разведданных с помощью электронных средств. Те, кто задается вопросом, действительно ли шпионы имеют значение, должны знать, что стоимость ущерба, нанесенного этим одним шпионом GCHQ, Джеффри Праймом, официально оценена Министерством обороны США в 1 000 миллионов долларов.
  
   После дела Prime были введены дополнительные частичные меры, пропущенные или проигнорированные предыдущим расследованием; тем не менее, Майкл Беттани работал прямо внутри МИ5 и был подвергнут положительной проверке и всем другим гарантиям, которые должны применяться в такой сверхчувствительной организации.
  
   Правительственная машина может быть бессильна сделать многое с международным политическим климатом, который способствует предательству, но, конечно, она должна быть более эффективной, чем британское правительство, в создании климата безопасности, чтобы предотвратить это, даже в либертарианском обществе? Я считаю, что так и должно быть. Имея это в виду и получая много новой и ранее секретной информации, вызвавшись ко мне с момента публикации моей последней книги или обеспечившейся приобретением множества рассекреченных документов или дальнейшими расследованиями, я предпринял интенсивный обзор всех основных инциденты советского проникновения способом, который ранее не предпринимался.
  
   Исследование, на которое потребовалось три года непрерывных усилий, привело меня, поначалу неохотно, к уверенной уверенности в том, что в таком свободном обществе, как наше, есть только один способ обеспечить действительно существенное и постоянное укрепление безопасности: создание независимого органа с полномочиями по надзору за определенными аспектами работы секретных служб и подробным отчетом о них премьер-министру и, в безопасных условиях, парламенту.
  
   Такой надзорный или «надзорный» орган, если использовать нынешний термин, часто пропагандировался на том основании, что секретные службы должны быть более подотчетными парламенту, главным образом для обеспечения того, чтобы они не чрезмерно нарушали гражданские свободы. Я защищаю его, поскольку убежден, что это может значительно повысить эффективность секретных служб и снизить риск проникновения в них большего числа предателей. Я делаю эти утверждения, критически изучив каждый серьезный инцидент шпионажа, проникновения и предполагаемого проникновения, и взвесил преимущества и недостатки надзора, если бы он в то время существовал. В этом исследовании и анализе дел, которые ранее не предпринимались публично, мне помогали высококвалифицированные сотрудники службы безопасности и разведки. Если меня обвиняют в том, что я был просто мудрым после различных событий, я просто прошу органы безопасности последовать их примеру. Между тем, с помощью кратких обзоров, озаглавленных «Возможная ценность надзора», прилагаемых к каждому делу, читатели могут сделать свои собственные выводы о достоинствах или недостатках независимого надзора за секретными службами.
  
   Предыдущие предложения по надзору за секретными службами были безоговорочно отвергнуты на том основании, что это неизбежно снизит безопасность - мнение, которое я ранее поддерживал. Фактически, степень надзора, гораздо более всеобъемлющая, чем что-либо, что могло бы быть принято в Великобритании, успешно и безопасно действовала в США в течение последних семи лет.
  
   Эффективный надзор также является единственным средством сдерживания другой возмутительной ситуации - той степени, в которой парламент и общественность систематически вводятся в заблуждение официальными заявлениями и отчетами по вопросам безопасности и шпионажа. В рамках своего исследования я изучил все соответствующие парламентские заявления, дебаты и официальные отчеты, и, как читатель увидит, правда неоднократно подавлялась, искажалась, манипулировалась и, иногда, фальсифицировалась на ложных основаниях «национальных интересов». в то время как реальная цель заключалась в том, чтобы не допустить смущения отделов и отдельных лиц.
  
   Когда секретный департамент находится в затруднительном положении и в парламенте необходимо ответить на вопросы или опубликовать отчет, информация может поступать только от самого департамента, поскольку она является секретной. Таким образом, возможность и соблазн введения в заблуждение или обмана не имеют себе равных и не поддаются контролю, за исключением самого департамента. В вопросах безопасности любой министр или премьер-министр надежен настолько, насколько надежны сведения, предоставленные официальными лицами. Хотя они имеют право отрицать информацию, которая действительно нанесла бы ущерб национальной безопасности, несправедливо, что они искажают и фальсифицируют историю, создавая вводящие в заблуждение документы или предоставляя вводящие в заблуждение заявления для парламента, которые затем становятся историческими документами через Hansard . Британские правительства ненавидят обвинения в укрывательстве, но нет ничего, в чем они были бы виноваты более последовательно, в основном из-за своей зависимости от советов и показаний официальных лиц, за которыми нет эффективного надзора. Если эта книга является обвинением в прошлом поведении механизмов Уайтхолла и Вестминстера, то это также призыв к большей честности не только в интересах общественности и парламента, но и в интересах самих секретных ведомств.
  
   Свидетельства показывают, что «истеблишмент» службы безопасности и разведки так долго пользовался столькими привилегиями и уступками, что его можно назвать Пятым сословием, и я буду называть его этим именем в совокупности.
  
   Новый свет, который эта книга проливает на сэра Роджера Холлиса, бывшего генерального директора МИ-5, и его коммунистические ассоциации, несомненно, приведет к дальнейшим обвинениям в том, что я нападаю на мертвого человека, который не может защитить себя. Фактически, Закон о государственной тайне помешал бы ему защищаться, если бы он был жив. Министры, по указанию официальных лиц Уайтхолла, должны будут сделать это за него, как они уже сделали, не принимая во внимание факты. Холлис был такой ключевой фигурой в гобелене мира безопасности, что его действия до, во время и после его вступления в МИ5 должны быть изучены в рамках любого серьезного исследования, а также тот факт, что он был причастен почти ко всем крупным шпионским катастрофам более двадцати лет. - Семь лет до его выхода на пенсию способствовали растущей вере в его вину среди прошлых и нынешних сотрудников МИ5.
  
   После того, как я узнал, что Холлиса глубоко подозревали в том, что он советский агент, что полностью подтверждено премьер-министром, меня часто спрашивали, верю ли я, что он действительно был шпионом. В отсутствие признания следователь может иметь дело только с вероятностями, и в свете новых представленных здесь доказательств вероятность того, что он был советским агентом, очень существенно возросла, особенно с учетом его вероятной связи с наиболее выдающимся советским агентом. -runner - женщина по имени Соня. Большинство офицеров секретных служб считает, что при наличии серьезных сомнений выгода от этого должна быть отдана службе, а не отдельному лицу, поскольку слишком опасно применять юридические и этические правила, когда в службу могут проникнуть посторонние лица. вражеский агент. В этом контексте косвенные улики против Холлиса, представленные здесь, теперь настолько велики, что в интересах безопасности MI5 теперь следует предположить, что он был советским агентом, с выделением ресурсов для проведения оценки ущерба и предупредительных расследований. биография любых офицеров, которых он, возможно, помогал вербовать. Как я надеюсь убедить читателя, это требование далеко от академического, поскольку, если Холлис был шпионом, он был шпионом века, а Соня была самым успешным агентом-бегуном всех времен.
  
   Соня и ее агенты, среди которых были члены ее семьи, проживающие в Великобритании, были завербованы не тем, что сейчас называется КГБ, а другим основным подразделением советской разведки, ГРУ, которое начиналось как филиал Красной армии. [6 ] В большинстве книг о советском шпионаже, в том числе и в моей, не проводится достаточного различия между ГРУ и КГБ, которые начинали как совершенно разные службы и до сих пор сохраняют значительную независимость. Мои исследования убедили меня в том, что британские службы безопасности и разведки были столь же упущены, и что в результате очень важные ключи к секретной деятельности Советского Союза не были оценены достаточно рано или, в некоторых случаях, вообще не были оценены. Если со стороны неофициального следователя это звучит снисходительно, я оставляю это на усмотрение фактов по мере их раскрытия, чтобы убедить читателя в истинности моего утверждения.
  
   Обширное исследование советской разведки и шпионских сетей, проведенное ЦРУ и опубликованное в 1982 году, показывает, что Великобритания была основной целью ГРУ до 1940 года, когда больше усилий было направлено на Германию, хотя Британия оставалась важной [7]. Нет никаких сомнений в том, что отдельные сети ГРУ и КГБ были созданы в Великобритании до последней войны, во время нее и после. В то время как многое стало известно о частях сети КГБ, таких как Кембриджское кольцо, мало что было раскрыто о сети ГРУ - британской части так называемого «Красного оркестра», состоящего из 5000 шпионов, действующих в Европе, - хотя и МИ5 установило, что она успешно вербовала в Кембридже и Оксфорде, личности некоторых британцев известны. Одна из целей этой книги - привлечь внимание к относительно неизвестным операциям ГРУ в Великобритании, которые, вероятно, были не менее разрушительны, чем операции КГБ, и все еще продолжаются в больших масштабах.
  
   Опасаясь судебного преследования в соответствии с Законом о государственной тайне, я должен был быть чрезвычайно осторожным в отношении источников, когда в 1981 г. появилась публикация «Их профессия - предательство» . Теперь, учитывая то, что обстоятельства требуют от меня раскрыть в этой книге, было бы глупо не признать, что то, что стал первым крупным раскрытием информации внутри секретных служб, почти полностью полученной из официальных источников. Новая информация в этой книге в гораздо большей степени основана на рассекреченных документах, мемуарах и интервью со свидетелями, поэтому я могу предоставить множество источников, хотя я не назвал ни одного офицера секретной службы, бывшего или настоящего, чьи личности еще не были раскрыты. в других широко читаемых публикациях из-за постоянной опасности для них. Я также скрупулезно подходил к датам, поскольку они необходимы для того, чтобы собрать воедино гигантскую мозаику советского подрывного нападения на Запад, которое продолжается непрерывно, о чем свидетельствуют недавние изгнания очень многих советских агентов в разных странах.
  
   Захватывающим последствием написания « Их профессия - предательство » стал постоянный поток дополнительной информации из источников, многие из которых были иностранными, которые хотели расширить мои знания и расширить их в новых областях. Новые факты и зацепки накапливались почти ежедневно, и я смог учесть их последствия в этом обзоре, который неизбежно потребовал повторения материала из моей предыдущей книги. Используя недавние мемуары бывших советских агентов, таких как Соня и ее брат, опубликованные за «железным занавесом», я полностью учел опасность того, что они могут содержать дезинформацию КГБ, и искал сопутствующие доказательства и свидетелей.
  
   Премьер-министр заявил, что в моей последней книге нет ничего, что было бы неизвестно службам безопасности, - заявление об очевидном, учитывая происхождение информации. Я подозреваю, что в этой книге действительно много чего неизвестно службам безопасности. Если бы они знали все факты, их выступление было бы еще более постыдным.
  
   Таким образом, эта книга преследует три основные цели: продемонстрировать парламенту и общественности острую необходимость надзора за деятельностью секретных служб со стороны какого-либо независимого органа в интересах самих служб безопасности; зафиксировать массу новой информации о шпионаже и подрывной деятельности, что еще больше тревожит степень проникновения Советского Союза в секретные ведомства; чтобы показать ужасающую степень, в которой парламент и общественность были введены в заблуждение относительно секретных служб информацией, исходящей от секретных служб. Цель состоит не в том, чтобы бросить вызов честности офицеров этих служб, большинство из которых профессионально безупречно, а в том, чтобы выявить степень, в которой они и их руководители обманывали себя, полагая, что сокрытие или фальсификация бедствий в области безопасности заключается в интересы нации и услуг.
  
   От дела Фукса до дела Холлиса и далее легенда была построена на легенде, так что даже события, о которых так много пишут, как те, которые касаются Филби, Маклина, Берджесса, Бланта, Лонга, Кэрнкросса и Блейка, пронизаны фактическими ошибками и ложными предположениями. поощряются, если не все инициированы, спецслужбами. Дополнительная цель этой книги - развенчать легенды и исправить грубейшие ошибки, в том числе те, которые я сам невольно внес в свой вклад. Секретные службы могли бы выполнять эту функцию, тем более что официальные истории MI5 и MI6 были собраны, но необходимая информация предназначена только для глаз секретных служб [8].
  
   Их «Торговля - предательство» сыграла важную роль в побуждении премьер-министра принять меры по укреплению национальной безопасности. Я горячо надеюсь, что эта книга будет еще более продуктивной в этом направлении, и в то же время предоставит широким читателям, а также поклонникам новое понимание того, что слишком долго оставалось слишком секретным.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава Один
  
  
  
   Советский агент по имени Соня
  
  
  
  
  
  
  
   Стройная темноволосая женщина со славянскими чертами лица и иностранным акцентом казалась всем, чем она себя называла, когда постучала в дверь приходского дома в Глимптоне, крошечной деревушке в Оксфордшире, примерно в трех милях от ближайшего ориентира, могущественного дворца Бленхейм. , резиденция герцогов Мальборо. Она сказала викарию, преподобному Чарльзу Генри Коксу, что она немецкая беженка, замужем за англичанином по имени Лен Бертон, который, к сожалению, все еще не мог выехать из Швейцарии. Сама она только что совершила опасное путешествие со своими двумя детьми, которых она была вынуждена поместить в школу-интернат. Милостивый мистер Кокс и его жена предложили ей спальню и питание, пока она не найдет постоянное жилье, и надеялись, что она будет играть с ними в карты долгими вечерами и молиться вместе с ними, поскольку это было в феврале 1941 года [1]. ]
  
   На самом деле г-жа Бертон, назвавшая свое правильное имя, была не только атеисткой, закаленной коммунисткой, но и регулярным майором разведки Советской Красной Армии, ГРУ, с десятью годами шпионажа в Китае, Польше. и Швейцария - отважные и целеустремленные усилия, за которые она была награждена желанным орденом Красного Знамени. Через несколько дней после того, как ее устроили в доме священника, между молитвами и карточными играми, миссис Бертон, чье кодовое имя в ГРУ было Соня, начала конструировать радиопередатчик, который ей предстояло использовать в течение девятилетнего периода своей карьеры в Великобритании, который подходил для нее. как самая успешная шпионка в истории.
  
   Соня не позволила преподобному и миссис Кокс увидеть какие-либо доказательства наличия радиопередатчика, который она строила в своей спальне. Если бы они сделали это, они могли бы связать эту деятельность с тем фактом, что в течение предыдущих нескольких месяцев большая часть Бленхеймского дворца и его территории были реквизированы Службой безопасности Великобритании, широко известной как MI5.
  
   Что делала Соня и кого она видела, когда уходила из дома на прогулку, неизвестно, но то, что ее послали из Москвы срочно, не подлежит сомнению. Вероятность того, что ее целью был важный сотрудник МИ5, кажется непреодолимой не только для автора, но и для сотрудников службы безопасности и разведки, участвовавших в запоздалом расследовании ее дела [2]. Природу и масштабы ее смелых подвигов, впервые подробно представленных здесь после тщательных перекрестных проверок, почти невозможно объяснить без наличия мощной защитной руки внутри МИ5; иначе она и ее сотрудники вряд ли смогли бы выжить. То, как она бежала в Восточную Германию, где она все еще живет на момент написания, является еще одним свидетельством этой защиты.
  
   Исторически сложилось так, что из-за воздействия ее деятельности на безопасность Запада, которое продолжается и по сей день, история Сони является естественной отправной точкой для изучения советского нападения на службы безопасности и разведки Запада и особенно на те Великобритании, США, Канады и Австралии. Гниль в британской системе безопасности, которая должна была подорвать ее репутацию и нанести неисчислимый ущерб учреждениям, которые она была призвана защищать, распространилась во время Второй мировой войны, но ее зародыши были посеяны среди британских предателей в 1930-х годах, а еще раньше. среди некоторых немцев, таких как Соня, которые должны были въехать в Британию под предлогом того, что они являются политическими беженцами или евреями.
  
   Соня родилась в Берлине в 1907 году. Ее отец, доктор Роберт Рене Кучински, еврей польского происхождения, был экономистом, весьма состоятельным и известным. Настоящее имя Сони было Урсула, но родители звали ее Рут, и это имя она всегда предпочитала. Доктор Кучинский был глубоко вовлечен в левую политику, особенно после Первой мировой войны, и стал идеологическим коммунистом. Его дочь и старший сын Юрген, ставшие свидетелями последствий валовой инфляции в Германии, неизбежно стали убежденными коммунистами в раннем возрасте [3]. Соне было всего семнадцать, когда она вступила в Коммунистический союз молодежи. В течение двух лет она была лидером агитации и пропаганды (Агитпроп) Коммунистической партии Германии (КПГ) в Берлине. К следующему году у нее появилась работа в известном немецком издательстве Ullstein Brothers, что дало ей литературные амбиции, но ее уволили, когда обнаружилось ее чрезмерное увлечение коммунистической деятельностью. Поэтому она присоединилась к своему отцу и брату, которые занимались исследовательской работой в США, оставив после себя своего парня, Рудольфа (Рольф или Руди) Гамбургера, которого она изо всех сил старалась обратить на свою сторону. Благодаря предприятию, которое должно было характеризовать ее жизнь, она получила должность в книжном магазине в Нью-Йорке и в 1929 году вернулась в Германию, чтобы выйти замуж за Рольфа. Тем временем ее отец укрепил свою приверженность коммунистической системе, посетив Москву, где он, возможно, был завербован в советскую разведку, хотя это могло произойти позже в Англии.
  
   Немецкие коммунисты, которые, как и Кучинские, оказались евреями, позже попытались объяснить свою преданность Москве тем, что они проистекают из их оппозиции Гитлеру и его расовой политике. Фактически, когда Соня и многие другие были завербованы для просоветского коммунизма, Гитлер не был следствием. Их преданность проистекала из того факта, что они были посвящены коммунизму ради коммунизма.
  
   В 1930 году Рольф подал заявку на должность архитектора в муниципальном совете Шанхая по предложению своего друга и получил ее. К тому времени Коммунистическая партия Германии фактически превратилась в подразделение советской разведки и подрывной службы, и вполне возможно, что гамбургцам ​​было приказано добраться до Китая, где Москва считала революционные перспективы очень многообещающими. Соня записывает в своих мемуарах: «Я была взволнована перспективами, как немецкая коммунистка, сотрудничать с преследуемыми товарищами в Китае». [4] Она сообщила Центральному комитету КПГ о своем шаге и о том, о чем она регулярно упоминает. в качестве «хорошей конспиративной практики» ей сказали, что с ней свяжутся там.
  
   Молодая пара - Соне было тогда двадцать три - покинула Германию в июле 1930 года, отправившись в Китай через Москву на Транссибирском экспрессе. Они обеспечили жилье в Шанхайском международном поселении, коммерческом и жилом районе под британским контролем, где было около 500 других немцев, около 4500 британцев и около 1100 американцев, а также много китайцев. Они быстро познакомились с влиятельными немцами, и, поскольку они оба свободно говорили по-английски, британцы и американцы тоже. Вскоре они стали частью международной социальной сцены, которую Соня не любила, но принимала как необходимое, пока они не смогли избирательно относиться к друзьям.
  
   Среди американцев, которые сразу обратились к Соне, была выдающаяся женщина-журналист и революционерка по имени Агнес Смедли, которая оказала огромное влияние на ее жизнь. Есть письма мисс Смедли от Сони, свидетельствующие о теплоте их дружбы. [5] Соня помнит дату их первой встречи - 7 ноября, потому что это была тринадцатая годовщина русской революции.
  
   Мисс Смедли, которая была недолго замужем, приехала в Шанхай в мае 1929 года, предварительно посетив Шестой Всемирный конгресс Коминтерна в Москве. Женщина огромной решимости и физического мужества, которой тогда было тридцать четыре, она уже была ветераном службы Коминтерну, агентству по продвижению революции во всем мире, которое было взято Сталиным в качестве инструмента советского возвышения и вознесения. покорность Москве. Мисс Смедли свободно говорила по-немецки, поскольку жила в Берлине, и ее открытая функция заключалась в том, чтобы служить дальневосточным корреспондентом Frankfurter Zeitung. Ее тайная цель заключалась в том, чтобы помочь коммунистической партии Китая в достижении в конечном итоге контроля над страной. Она быстро завоевала репутацию самого радикального писателя в Китае, горящего классовой ненавистью; она была видным членом Международного союза революционных писателей, в который она активно вербовала журналистов. Одна из ее революционных задач заключалась в том, чтобы организовать писателей, которые создавали проблемы со статьями в прессе, которые обычно писались под псевдонимами, ее собственное имя - «Мэри Роджерс».
  
   Посвятив свою жизнь в основном китайскому коммунизму, она была ярым сторонником Советского Союза, выполняя множество конспиративных услуг для Четвертого бюро Красной армии, подразделения военной разведки, которое должно было развиться в ГРУ [6]. не было общего конфликта интересов между коммунистическими партиями Советского Союза (КПСС) и Китаем. Сталин считал, что КПСС всегда будет считаться высшей и доминирующей партией, и, имея в виду Индию и изгнание оттуда британцев, он утверждал, что, когда эта страна оказалась зажатой между двумя коммунистическими гигантами, такими как СССР и Китай, коммунистическая революция была неизбежна. [7]
  
   Некоторые писатели настаивали на том, что Агнес Смедли не была активным агентом шпионажа, но недавно было установлено, что она, безусловно, была.
  
   Как и большинство европейцев, работающих в Шанхае, который был волнующим событием для любого журналиста и особенно для революционера, мисс Смедли жила либо в Международном поселении, управляемом британцами, либо во Французской концессии, часто меняя жилье из-за длительных посещений. Пекин и другие районы Китая. Будучи общительной, она содержала что-то вроде салона красоты в разных домах, обеспечивая встречи для других журналистов, коммунистов и коллег-агентов. Хотя она и не была особенно привлекательной, она, похоже, была очень сексуальной и имела романы с несколькими коллегами-коммунистами. Среди них был немецкий журналист и убежденный коммунист, чьи дерзкие шпионские подвиги, вероятно, сыграли решающую роль в предстоящей войне между Германией и Советским Союзом. Его звали Рихард Зорге, и его усилия в пользу Сталина стоили ему жизни [8].
  
   Зорге, который был отправлен в Великобританию из Германии в 1928 году для заговора на Коминтерн, был переведен на службу Четвертого бюро Красной армии, разведывательной службы, и был отправлен в Шанхай в начале 1930 года, когда ему было тридцать лет. -пять. [9] Почти сразу он встретил Смедли по предварительной договоренности, и она фактически стала его помощницей, а также его любовницей, даже познакомив его с человеком, который должен был быть его главным помощником в Токио, японским журналистом по имени Одзаки Хоцуми, который работал в Шанхае. 10] Немец, который должен был быть радиопередающим звеном Зорге с Москвой, Макс Клаузен, также был гостем в квартире Смедли. Помощь Смедли должна была быть признана Зорге в признании, которое он написал перед казнью японцами в 1944 году [11]. Как заметил на Смедли в 1953 году генерал-майор Чарльз Уиллоуби, начальник разведки генерала Дугласа Макартура: «Разумно предположить, что она вербовала других советских агентов раньше, а с тех пор вербовала других» [12]. Недавно опубликованные мемуары двух профессионалов. Советские агенты Отто Браун и Рут Вернер (псевдоним Сони) показали, что генерал-майор был прав.
  
   Отто Браун был еще одним коммунистическим коллегой и любовником Агнес Смедли и был таким же выдающимся человеком в истории Коминтерна, как и Зорге. Браун участвовал в военной работе с китайской Красной армией и был известен китайцам как Ли Дэ [13]. Очень высокопоставленный чиновник Коминтерна Артур Эверт был частым гостем на собраниях Смедли вместе со своей женой, которая также была активным советским агентом и вербовщиком. Левые американские журналисты, такие как Гарольд Айзекс, который редактировал China Forum , местную газету, издаваемую на английском языке, искали ее компании и поддержки [14]. Другим знакомым был Реви Элли, новозеландский писатель, который во время работы в Шанхае приобрел такие сильные марксистские наклонности, что сейчас живет в Пекине [15].
  
   Среди других случайных посетителей «салона» Смедли был молодой английский журналист и сотрудник табачной компании по имени Роджер Генри Холлис, которому тогда было под тридцать. Подтверждая намного позже в своей жизни, что он знал Агнес, он утверждал, что не может вспомнить, как он пришел, чтобы встретить ее. Это могло произойти через членство в каком-нибудь шанхайском клубе, таком как Пресс-клуб или Американский клуб. Возможно, он искал у нее журналистскую помощь, или же его мог направить к ней какой-нибудь общий друг, такой как Артур Эверт, который, похоже, знал Смедли в Германии. Связь Холлиса с ней важна не только из-за того, с какими людьми он мог встретиться в ее компании, но и потому, что мисс Смедли была «очень динамичным человеком и оказала влияние на ряд молодых людей» [16]. По словам биографов мисс Смедли, она обычно не любила англичан из-за своего участия в индийском националистическом движении и продолжающихся преследований в Шанхае со стороны муниципальной полиции, в основном британцев. Так что быть желанным гостем в ее доме Холлис было чем-то особенным. [17] Он был особенным и в другом смысле, потому что, хотя в то время эта идея была бы высмеянной, он должен был стать начальником самой секретной и, в свое время, самой престижной службы безопасности Великобритании, MI5. Он также должен был стать глубоко подозреваемым в том, что он долгое время работал советским агентом, завербованным в Китае.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава вторая
  
  
  
   `` Хороший бутылочник ''
  
  
  
  
  
  
  
   Холлис, третий ребенок и третий сын достопочтенного Джорджа Артура Холлиса, родился в Уэллсе, Сомерсет, 2 декабря 1905 года. Его отец, который в то время был священником-викарием Уэллса, должен был стать резидентом каноника Уэллса, директором Богословского колледжа при Уэллсском соборе, а позже - суфраганского епископа Тонтона, уездного города Сомерсет [1]. Мать Роджера была дочерью каноника Уэллсского собора. Его старший брат Майкл, который был на шесть лет старше и все еще жив на момент написания, вступил в Церковь, женился на дочери декана Солсбери и стал епископом Мадраса. Кристофер, самый известный из троих, родился в 1902 году. Он стал членом парламента и прекрасным оратором, значительным историком, автором юмористических журналов и новообращенным в католицизм. У Роджера был младший брат Маркус, который все еще жив, но остается очень закрытым человеком, и о нем мало что известно, кроме того факта, что он несколько лет работал в Секретной разведывательной службе.
  
   Роджер получил образование в Клифтонском колледже в Бристоле, государственной школе с хорошей репутацией, хотя ее нельзя сравнивать с Итоном, в который Кристофер добился своего. В 1924 году Роджер поступил в Вустерский колледж в Оксфорде, университет, с которым у его отца и старших братьев были счастливые и плодотворные отношения [2]. Его отец был выдающимся членом Кебл-колледжа; его брат Майкл учился в Тринити-колледже; в то время как Кристофер наслаждался и отличился в Balliol. Достижения Роджера в университете, где он читал по-английски, резко контрастировали. Его ближайший друг в более поздней жизни, сэр Дик Уайт, который некоторое время был современником в Оксфорде, сказал, что Холлис имел репутацию зря тратить свое время на «вино, женщин и гольф», и эту точку зрения подтвердил другой современник, сэр Гарольд Актон. [3] Сэр Гарольд описал его мне как «довольно сердечного и молодого для своего возраста. Я думаю, он стал членом нашего богемного Клуба лицемеров, который в конце концов был закрыт прокторами. Он был пьяным другом Эвелин Во ».
  
   В своих дневниках Во записал, как в ноябре 1924 года он обедал в Вустерском колледже с Роджером Холлисом, которого он описал как «хорошего бутылочника». Также присутствовали Роджер Фулфорд, который позже должен был присоединиться к Холлису в MI5, и Том Дриберг, левый крайний, который должен был работать внешним агентом MI5 и двойным агентом КГБ. В следующем месяце Во обедал с Холлис. и Клод Кокберн, который должен был стать видным коммунистом. Во записал, что он, Холлис и Кокберн затем отправились на прогулку по пабам, которая «после нескольких непристойных приключений закончилась у Лицемеров, где происходил еще один слепой». На следующий день он дал обед Холлису, Кокберну и другим в Клубе Новой Реформы с «более крепким выпивкой» [4].
  
   Возможно, все это было достаточно нормально для студента 1920-х годов, но это резко контрастировало с замкнутой и замкнутой личностью, которую Холлис должен был проецировать всего несколько лет спустя.
  
   Сэр Гарольд Актон также отметил, что Роджера «затмил в Оксфорде его блестящий брат Кристофер». Поиск доступных записей в Oxford Union Library показывает, что Кристофер был постоянным и популярным участником дебатов, при этом нет никаких упоминаний о Роджере, когда-либо выступавшем на дебатах. Мне рассказывали, что в более поздние годы Роджер упоминал друзьям, что он представлял университет в дискуссионной группе, которая гастролировала за границей, но именно Кристофер достиг этого отличия. Друзья Холлиса утверждали, что он не был политиком, и тот факт, что он не выступал на дебатах, свидетельствует об этом, но со стороны Тома Дриберга также нет никаких признаков активности в этом отношении, и он стал председателем лейбористской партии. Вечеринка. Нет никаких доказательств того, что Холлис проявлял какой-либо интерес к коммунизму в Оксфорде, но это также относилось ко многим из самых преданных, от которых партия требовала скрывать свои политические взгляды от того дня, когда открытый коммунизм может лишить их работы, полезной для общества. причина.
  
   Клод Кокберн, который должен был стать корреспондентом коммунистической газеты Daily Worker (ныне Morning Star ) и подозревался в том, что МИ5 является советским агентом, поскольку он опубликовал информационный бюллетень, содержащий точные секретные данные, охарактеризовал Холлиса как «аполитичного» в Оксфорде. [5] Кажется очевидным, что Холлис никогда не был членом Коммунистической партии Великобритании, и его сторонники находили в этом некоторое утешение, но и Филби тоже. Как показывает случай Филби, от многих из тех, кто был завербован для активной службы в Коминтерне, требовалось избегать любых контактов с партией и даже выглядеть правыми. Если Холлис и был замечен в Оксфорде, что кажется сомнительным, он принадлежал к другой категории, нежели кембриджские новобранцы, которые все были интеллектуально одаренными. Оказалось, что Холлис особенно не хватало атрибутов, обеспечивающих доступ к секретам. Он покинул Оксфорд, не получив ученой степени в 1926 году, после менее чем двух лет обучения и четырех семестров до своих выпускных экзаменов.
  
   Коллеги из МИ5 и друзья Роджера Холлиса из Уайтхолла рассказали мне, что, хотя он никогда не выражал любви к Оксфорду, он гордился своим полусиним в гольфе. Однако он никогда не выигрывал полу-синих. Он был увлеченным и способным игроком в гольф, но университетские власти подтвердили, что он никогда не представлял университет в гольф. [6] Такое лживое хвастовство может быть достаточно распространенным явлением, но это странное поведение для генерального директора МИ5 и, возможно, свидетельствует о его чувстве неполноценности в Оксфорде.
  
   Решение Холлиса стать тем, кого сегодня назвали бы бросившим школу, похоже, было связано с его дружбой с другим левым студентом, Морисом Ричардсоном, который позже присоединился к Коммунистической партии и оставался убежденным марксистом в течение многих лет. По его словам, они оба решили бросить Оксфорд и уехать в Мексику. Писатель Д. Г. Лоуренс привлек внимание к этой стране, и хотя Холлис, казалось, не проявлял интереса к таким литературным усилиям, Ричардсон проявил. Мексика также оказалась центром деятельности Коминтерна из-за присущей ей политической нестабильности и удобства в качестве базы для проникновения в страны Центральной и Латинской Америки, которые считались созревшими для революции. Ричардсон, однако, отказался от крутого пути в Мексику и остался в Оксфорде, чтобы получить ученую степень, став журналистом и писателем в некотором роде. Холлис, с другой стороны, столкнулся с гневом и разочарованием своих родителей, объявив о своем намерении поехать в Китай и, надеюсь, работать там журналистом [7]. Это казалось странным решением для молодого человека, не имеющего очевидных связей с этой страной, и оно продолжает озадачивать людей, изучавших его дело. Мерлин Рис, бывший министр внутренних дел, который знал о деле Холлиса из-за того, что он отвечал за МИ5 в конце 1970-х годов, считает решение покинуть Оксфорд, чтобы отправиться в Китай, самым загадочным его аспектом, тем более что Холлис даже не дождался в конце учебного года, поэтому его решимость уйти была неотложной [8]. Сэр Гарольд Актон, который был богат, вскоре должен был уехать из Оксфорда в Пекин, но он заверил меня, что не несет ответственности за увольнение Холлиса. «Меня привлекла моя любовь к китайскому искусству, и я не могу поверить, что Роджера это интересовало», - сказал он мне.
  
   Остается предположить, но маловероятно, что Холлис был завербован ГРУ, которое, безусловно, действовало в Оксфорде в то время, и приняло захватывающую перспективу поехать в Китай, а не провалить его финал, для чего он проделал недостаточную работу. Почти все агенты Коминтерна, посланные тогда в Китай, были европейцами или американцами, и тот факт, что не было предоставлено никаких средств, не имеет значения, потому что новобранцы должны были найти свой собственный путь к своим постам в качестве меры их решимости [9]. Более вероятно, что Холлис просто восстал против надоедливой атмосферы Уэллсского собора и Оксфорда. Когда в 1970 году его перезвонили с пенсии для допроса, он сказал, что уехал в Китай, «чтобы уйти от семьи и от церкви» [10].
  
   Был еще один фактор: он не мог или не хотел соревноваться со своими одаренными старшими братьями. Он также должен был страдать от серьезной проблемы с позвоночником, которая по мере развития заставила некоторых из его коллег описать его как горбуна, хотя это было преувеличением. Сэр Гарольд вспомнил, что Холлис уже был заметно распутен в Оксфорде, и это могло быть дополнительным психологическим бременем, способствовавшим его решимости уйти от родственников и друзей.
  
   Степень решимости Холлиса поехать в Китай была продемонстрирована его поведением, когда его родители отказались финансировать его поездку. Он проработал год клерком в Standard Bank в Лондоне, чтобы заработать себе билет. Школьный друг из Клифтонского колледжа вспомнил, как видел его тогда, когда он отправлял поздние письма в городское почтовое отделение. «Он не выглядел довольным, что его поймали за такой черной работой», - заметил друг.
  
   Согласно заявлениям, сделанным самим Холлисом в 1970 году, когда в возрасте шестидесяти четырех лет он плохо помнил события, он отправился в Китай на лодке через Малайю, покинув Великобританию в начале 1927 года. Серьезно недооценив свои текущие расходы, он сказал, что оказался на Пенанге, имея не более 10 фунтов стерлингов, но нашел скромную работу стрингера - журналиста по совместительству - в газете, которая, по словам одного источника в МИ5, была South China Times . Похоже, он прибыл в Китай весной 1927 года.
  
   Холлис сказал своим родителям, что будет зарабатывать себе на жизнь журналистикой, и нет никаких сомнений в том, что он делал это в течение своего первого года в Китае. [11] Затем 1 апреля 1928 года он получил должность в British American Tobacco Company (BAT), которая вместе со своей дочерней компанией British Cigarette Company владела фабриками в Шанхае, Ханькоу, Тяньцзине, Мукдене и Харбине. Этот шаг предполагает, что он был не в состоянии заработать достаточно для своих требований в письменной форме, но он продолжал свою журналистскую деятельность на внештатной основе на протяжении всего своего пребывания в Китае. [12]
  
   Тот факт, что Холлис был в первую очередь журналистом в течение своего первого года в Китае и оставался активным внештатным сотрудником, помогает объяснить его дружбу с Агнес Смедли и делает вероятным, что он встречался с коллегами-журналистами, писателями и другими людьми, посещавшими ее «салон». Он определенно встречался с Артуром Эвертом и Реви Элли, вероятно, встречался с Гарольдом Айзексом и, возможно, встречался с Зорге в качестве журналиста. Независимо от того, встречался ли он с Соней или нет, имеет решающее значение для изучения предательства в Британии, учитывая то, каким странным образом их пути пересеклись в грядущие годы.
  
   По воспоминаниям Сони, она стала настолько близкой подругой Агнес Смедли, что не прошло и дня, чтобы они не разговаривали друг с другом ни лично, ни по телефону. Гарольд Айзекс, который живет в США и которому сейчас за семьдесят, помнит Соню в кругу Смедли как Рут Гамбургер; он также помнит Артура Эверта и его дружбу с Соней. [13] Реви Элли, которому уже за восемьдесят, вспоминает Рут и Руди Гамбургеров и Холлиса.
  
   Несомненно, у Холлис и Сони были общие друзья, которые были ярыми левыми. При рассмотрении деятельности Холлиса в Китае, даже внутри МИ5 была тенденция думать о нем как о довольно удаленном и асоциальном человеке, которым он казался большинству людей во время своей службы в сфере безопасности, но когда он отправился в Китай, он только недавно уехал из Оксфорда, и его пристрастие к «вину, женщинам и гольфу» и его репутация «хорошего бутылочника», скорее всего, характеризовали его поведение в Китае. В этом свете Соня могла бы ему понравиться. Они были примерно одного возраста, оба были из семей, принадлежащих к высшему среднему классу, и, судя по фотографиям и инцидентам, записанным в ее книге, Соня, кажется, была полна энергии и веселья. Еще она была сексуально привлекательна по-славянски, черноволосая, стройная фигура и хорошие ноги; один товарищ-шпион описал ее как высокую, стройную, почти хрупкую на вид с движениями, которые были «плавными и немного вялыми» [14]. Ее также описывали как забавного компаньона, как видно из фотографий, и она играла в теннис, который был одним из обычных видов спорта Холлис.
  
   Когда один из ближайших друзей Холлиса в МИ-5 написал мне о том, что было известно о Соне в Китае, он сказал, что «в молодые годы на Дальнем Востоке она, несомненно, обязывала товарищей легким сексом», имея в виду ее. известен роман с Зорге и другим советским агентом, известным как «Эрнст». [15]
  
   Принимая во внимание обстоятельства, кажется вероятным, что Холлис и Соня действительно знали друг друга в Китае, и хотя пока нет доказательств этого, их более поздняя чрезвычайная близость в Британии затрудняет поверить в то, что они не знали.
  
   Соня была одной из многих молодых людей, которые так полностью посвятили себя Коммунистической партии, с ее готовыми ответами на все проблемы, что они находили жизнь пустой и трудной, если ее заставляли жить вне ее, и вскоре ее раздражала возможность служить народу. причина. Смедли уже знала через представителя советского агентства ТАСС, с которым встречалась Соня, что ее новый немецкий друг очень хочет установить контакт с другими коммунистами. Смедли не терял времени даром, помогая ей. Она сказала Соне, что коммунист, которому она могла доверять, посетит ее квартиру. Через несколько дней Рихард Зорге постучал к ней в дверь и, не раскрывая на этом этапе своей личности, уговорил ее работать «нелегальным» - без дипломатического прикрытия - агентом Четвертого бюро Красной армии, хотя она не обнаружила. истинную природу ее работодателя в течение некоторого времени. [1] 6 Как отмечали другие советские агенты или признавались на допросах, это была стандартная советская практика - вербовать молодых людей для дела мира или тайной работы для «коммунистических идеалов» , и только позже они обнаружат, что работали на советскую разведку. Зорге предупредил Соню об опасностях и дал ей некоторые элементарные инструкции, в том числе предостережение не связываться с коммунистической партией в Шанхае или с кем-либо еще, чтобы сохранить ее прикрытие.
  
   Соня вспоминает, как было взволновано ее вербовкой в ​​международный заговор и как «заговорщический способ поведения и поведения стал второй натурой». Ее мемуары и другие отчеты о ее деятельности показывают, что и она, и Смедли были гораздо более глубоко вовлечены в шпионскую деятельность Зорге, чем предполагалось ранее. Она зафиксировала не менее восьмидесяти тайных встреч с Зорге за два года их совместной жизни в Шанхае. Ее первая «незаконная» функция заключалась в том, чтобы разрешить использовать ее квартиру в качестве места встречи для Зорге и его группы, в которую входили Отто Браун, Эверт и его жена, а также такие шпионы, как Клаузен и Одзаки Хоцуми. Она отмечает, что Зорге иногда сопровождал один или два неназванных друга-европейца. Соня также работала курьером в шпионской сети Зорге в Китае, особенно с начальником шпионской сети Манфредом Стерном, который был главным военным советником Центрального комитета Коммунистической партии Китая в 1932 году.
  
   В качестве дополнительного прикрытия и в помощь общему делу Соня начала активную работу в качестве независимого журналиста, вероятно, с помощью Смедли, и писала в журналах, таких как Red Flag, под инициалами «А-Я». Она также стала увлеченным фотографом, что стало полезным достижением для шпион, а в ее мемуарах есть несколько фотографий, сделанных ею на камеру Leica во время ее шпионской карьеры в нескольких странах.
  
   Теперь хорошо задокументированный послужной список Сони показывает, что она была заядлым вербовщиком просоветских агентов, хотя в первые годы своей жизни в Китае она, вероятно, была в основном искателем талантов, который не пошел бы дальше, не посоветовавшись сначала с Зорге, который бы послушался совета Москва. Позже она была очень успешным агентом-посыльным, курьером и радистом, а в Великобритании, вероятно, офицером по расследованию.
  
   Соня или Смедли нашли Холлиса талантами и были ли предприняты какие-либо усилия, чтобы завербовать его? Прежде чем рассматривать этот вопрос, необходимо изучить необычную взаимосвязь, которая не была раскрыта ранее и которая ставит весь случай Холлиса в новом свете.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   в третьей главе
  
  
  
   Не подозреваемый коммунист
  
  
  
   Связь
  
  
  
  
  
  
  
   В начале 1931 года окружение Смедли пополнилось прибытием из Москвы крупной фигуры в истории международного коммунизма, пионера мировой революции по имени Артур Эверт. С ним была его жена Элиза, также опытная советская революционерка, известная в заговорщических кругах как «миссис Сабо» по девичьей фамилии Сабровски. Как отмечают Соня и Отто Браун, Эверт и его жена были восторженно приняты в Шанхае из-за их авторитета в Москве и большого революционного опыта [1]. Эверт, который был немецкого происхождения, имеет огромное значение для этой книги, потому что я установил, что он был другом Роджера Холлиса, факт, который был неизвестен британским службам безопасности и тем, кто утверждал, что Холлис не имел определенные контакты с коммунистами, кроме признания случайного знакомства с Агнес Смедли. Из-за этих отношений и из-за того, что так много об Эверте разбросано по относительно недоступным книгам и документам, я опишу его выдающуюся карьеру более подробно.
  
   Эверты были отправлены в Шанхай из Москвы в качестве эмиссаров Коминтерна при Коммунистической партии Китая. Их немецкий друг, Герхардт Эйслер, прибыл туда в 1929 году под прикрытием того, что он торговал солью, и вместе с ними они руководили секретным дальневосточным бюро Коминтерна с центром в Шанхае [2]. Эверт пробыл там недолго, когда бюро пришлось прекратить работу из-за японской оккупации Шанхая. Он переехал в Пекин, где Холлис также был временно размещен, и жил вместе с офицером британской армии, который позже рассказал о дружбе между 26-летним журналистом и сотрудником British American Tobacco Company и полномасштабной международной компанией. революционный. [3]
  
   Артур Эрнст Эверт родился в Восточной Пруссии в 1890 году и после обучения коммунистическим и заговорщическим вопросам эмигрировал в Канаду в 1914 году вместе с Элис. Сразу после русской революции 1917 года они участвовали в создании коммунистической партии в Канаде. Впервые он получил известность 23 марта 1919 года, когда полиция Торонто совершила налет на пансион и арестовала его и Элизу, которая использовала псевдоним Энни Бэнкур, в то время как он использовал псевдоним Артур Браун. Полиция сообщила, что в комнатах Эверта обнаружила четыре пистолета и боеприпасы, а также литературу, направленную на свержение канадского правительства. Они считали Эверта главным зачинщиком тайной подрывной организации [4]. После интернирования в лагерь для вражеских инопланетян Эверт был депортирован в США, откуда, предположительно, попал в Канаду. Его жена оставалась в тюрьме еще несколько месяцев, а затем присоединилась к Эверту в Детройте, важном центре коммунистической активности в США.
  
   Эвертс вернулся в Германию, где стал видным членом Коммунистической партии Германии (КПГ) и, в конечном итоге, коммунистическим членом Рейхстага во время Веймарской республики. В 1923 году он был избран членом Политбюро КПГ и начал свою карьеру в Коминтерне. Его прикомандировали в Москву, где он был одним из специально отобранной группы многоязычных международных инструкторов с полномочиями руководить различными секторами Коминтерна, работающими по приказу Москвы после того, как Коминтерн был «большевизирован» [5]. Эверт считался достаточно старшим, чтобы работать преподавателем международного отделения Ленинградского коммунистического университета. Коммунистический агент Ричард Кребс описал, как Эверт был «популярен благодаря своей твердой теплоте и веселому юмору» и что он преподавал «аспекты классовой войны и борьбы за коммунизм», ведущие к захвату власти посредством революции [6]. Известен в Советском Союзе как «А. Брауна, Эверт был особенно близок с Николаем Бухариным, ведущим большевиком, номинально возглавлявшим Коминтерн [7].
  
   В 1927 году Эверт, хорошо говоривший по-английски, был отправлен в США под псевдонимом «Грей», чтобы руководить ссорящейся американской коммунистической партией, в которой различные группы боролись за контроль. Он оставался там всего несколько месяцев, возглавляя комиссию, созданную для разрешения спора в интересах Сталина [8]. После выполнения соглашения он вернулся в Германию, где аналогичный спор развился в КПГ. Там он попытался решить проблему, закрепив за собой руководство, используя скандал из-за нецелевого использования партийных средств, чтобы свергнуть лидера Эрнста. Thaelmann. В этом стремлении к власти Эверта поддержал Герхардт Эйслер, еще один «международный социалист», которому предстояло сделать столь же яркую карьеру коммунистического подрывника [9].
  
   В следующем году действия Эверта и Эйслера с Тельманом были отвергнуты Москвой, и, к несчастью их обоих, Сталин начал подрывать действия их защитника Бухарина, который был исключен сначала из Коминтерна, а затем из Советского Политбюро. Эверт тоже был изгнан и изгнан из Германии КПГ, но в начале 1930 года он признал свои ошибки и был вновь допущен к работе Коминтерна [10]. Его вызвали в Москву для работы в латиноамериканском отделении Коминтерна и вместе с женой отправили в Южную Америку под именем Гарри Бергера [11]. Потом его отправили в Китай. После пребывания в Пекине, где он был дружен с Холлисом и несколько раз навещал квартиру последнего, его отозвали в Москву и отправили в Монтевидео, чтобы вызвать бразильского революционера по имени Луис Карлос Престес, который разозлил Кремль своей лояльностью. себе, чем партии. [12] Престес должен был оставаться в Москве в течение четырех лет, а Эверт с женой вернулись в Китай вместе с мисс Смедли и Соней. В 1932 году Соня записывает, что она провела три дня «во время приятной поездки за город» с Артуром Эвертом, миссис Сабо и Агнес Смедли. [13] К тому времени, по словам бывших сотрудников British American Tobacco Company, Холлис работал в рекламном отделе и переехал на более длительный срок в Шанхай, где, вероятно, он и Эверт продолжали встречаться.
  
   Частью задачи Эверта было положить конец восстанию коммунистической партии Китая против пакта Сталина с Чан Кайши, которого Кремль все еще придерживался, несмотря на резню коммунистов. В этой связи действия Эверта были записаны Отто Брауном, который связался с ним в течение нескольких дней после его прибытия в Шанхай и напомнил, что встречался с ним в присутствии Агнес Смедли [14]. Эверт оставался в Шанхае, время от времени бывая в других местах, до июля 1934 года, когда он поспешно перебрался в Москву через Владивосток.
  
   В апреле следующего года в Москве было решено, что Престес, революционер, которого Эверт вывел из Южной Америки для дисциплинарных мер, должен тайно вернуться в Бразилию и что Эверт присоединится к нему, чтобы организовать восстание против правительства Варгаса и заменить его. с «Советским правительством рабочих и крестьян». Женщина из Красной Армии, бывшая немка, которая оказалась другом вездесущей Сони и носившая имя Ольга Бенарио, была назначена сопровождать Престеса, выдавая себя за его жену, но действуя как его телохранитель, готовый к « пожертвовать своей жизнью ради него », хотя раньше она с ним не встречалась. Ее основная функция, вероятно, заключалась в том, чтобы быть его политруком и сообщать в Москву о его деятельности и реальном отношении к Сталину. Пара прибыла в Рио-де-Жанейро под именем мистер и миссис Антонио Вилар, и вскоре к ним присоединились Эверты под именем Бергер [15].
  
   Восстание, организованное в ноябре 1935 года, потерпело фиаско, и основные участники, включая Эвертов, были арестованы. Престес, описанный тогда в The Times как жалкая фигура, лишенная руководства, был приговорен к шестнадцати годам тюремного заключения, а Эверт - к четырнадцати годам [16]. Эверта пытали в тюрьме, чтобы заставить его обвинить Советское правительство и раскрыть свои связи. Согласно письму в «Таймс», написанному его сестрой Минной, которая тогда жила в Лондоне, его обжигали сигаретами, избивали и пытали электрическим током [17]. Он определенно стал психически ненормальным и так и не смог полностью восстановить свое рассудок.
  
   Жена Эверта и Ольга Бенарио, вместе с маленькой дочерью Ольги, которая родилась в Бразилии, были депортированы в Германию и заключены в концлагерь Равенсбрюк, где в конечном итоге были истреблены. Эверт был освобожден в мае 1945 года и прибыл в Восточную Германию на советском корабле в августе 1947 года, где проживал в различных медицинских учреждениях до своей смерти в июле 1959 года, когда ему исполнилось семьдесят. Центральный комитет Коммунистической партии Восточной Германии воздал должное его работе, и его поминальная речь была произнесена его старым сообщником Герхардтом Эйслером [1] 8.
  
   История необычайно самоотверженного служения Эверта делу советского коммунизма показывает, что он был гораздо более грозной и политически важной революционной фигурой, чем кто-либо, связанный с Филби, Берджессом, Блантом или Маклином, чьи предыдущие связи с коммунизмом имели были сильно недооценены органами безопасности. Таким образом, связь Эверта с Холлисом должна была иметь большое значение, когда МИ5 приехала проверить подозрения против него, но она была полностью упущена, что кажется слишком типичным для расследований, проведенных на фоне бывших членов секретной службы. Сервисы.
  
   Пытаясь получить доказательства принадлежности Холлиса к левому крылу во время его пребывания в Китае, офицер MI5, участвовавший в этом деле в конце 1960-х годов, обнаружил, что, когда Холлис был в Пекине в 1930 и 1931 годах, он жил в квартире с офицером британской армии. кого отправили туда учить китайский. Этот солдат был все еще жив и жил на пенсии в Котсуолдсе, где офицер МИ5, личность которого мне известна, брал у него интервью. Сотрудник МИ5 узнал, что большинство друзей Холлиса, которых офицер смог перечислить, были дипломатами и бизнесменами, с некоторыми из которых он играл в гольф. Военный выразил беспокойство по поводу одного из них, которого звали Артур Эверт и которого он назвал «интернациональным социалистом». Он вспомнил встречу с Эвертом, большим, неуклюжим мужчиной с мощными плечами, большой головой и рыжими волосами, и сказал, что Холлис видел его часто, так что они были более чем случайными знакомыми. Он сказал, что ему трудно понять эти отношения, потому что политика Холлиса оказалась очень консервативной. Он не предполагал, что Холлис мог встречаться с ним в журналистских целях, что, по-видимому, он и делал. [19]
  
   К сожалению, сотрудник МИ5 отметил фамилию Эверта как Юарт, посчитав его британцем. Не найдя его следов в записях МИ5, он не предпринял никаких дальнейших действий, убедив себя в том, что армейский офицер, вероятно, посчитал бы опасным любого даже с умеренными левыми взглядами [20].
  
   Поскольку до меня дошла информация о дружбе между Холлисом и Эвертом, не может быть никаких сомнений в ее подлинности. В 1982 году я приобрел копию мемуаров Сони, которую оказалось очень трудно получить за пределами Восточной Германии. Я показал переводы соответствующих отрывков некоторым людям со специальными знаниями, в том числе ссылки Сони на Артура Эверта, о котором я никогда раньше не слышал. Среди полученных мною комментариев была информация, которую я записал, а также признание офицера, который не выполнил указание Эверта, что он «определенно что-то упустил». Мои исследования литературы Коминтерна вскоре показали, что то, что пропустил офицер, полностью изменило бы отношение МИ5 к делу Холлиса. Обычная проверка с ФБР или с канадскими записями должна была дать достаточно информации об Эверте, чтобы зазвонить громче тревожных звонков и привести к более строгим расследованиям.
  
   Вряд ли можно сомневаться, особенно с учетом визитов Эверта в Москву, что он сообщил бы о своей связи с Холлисом, потому что такие отчеты были обычным требованием для официальных лиц Коминтерна. В результате, если бы ранее не по его собственной инициативе, ему пришлось бы попытаться завербовать Холлиса, который, будучи сыном важного священнослужителя и, вероятно, однажды вернувшись в Британию, мог найти ему применение. Журналистская деятельность Холлиса могла бы усилить это требование.
  
   С Эвертом, Смедли и, вероятно, некоторыми из их друзей, такими как Зорге и Соня, Холлис поддерживал контакты не только с ревностными коммунистами, но и с профессиональными советскими агентами и заядлыми вербовщиками. Утверждение о том, что Холлис никогда не ассоциировался с коммунистами и не оставлял никаких следов, как Кембриджское кольцо, не имеет под собой оснований.
  
   Сторонники Холлиса, включая самого высокопоставленного офицера МИ5, готовы признать, что он вполне мог быть дружен с Эвертом, Смедли и даже с Соней, но они утверждают, что такие ассоциации были бы полностью вне журналистского интереса. «Разве вы, как журналист, не пытались бы воспитать таких людей?» - спросил меня офицер. Казалось бы, справедливый вопрос, но документальные свидетельства показывают, что ни я, ни Холлис не добились бы большого успеха в опросе Эверта или культивировании его как полезного источника. Эверт тайно находился в Китае, занимаясь подрывной деятельностью Коминтерна, и находился в значительной опасности быть арестованным китайскими властями или муниципальной полицией Шанхая. Как недавно заявил Гарольд Айзекс, всякий раз, когда он видел Эверта, это было «конспиративно», то есть для целей Коминтерна с соблюдением всех мер безопасности. [21] Скорее всего, те же обстоятельства относились к встречам Холлиса с Эвертом и, возможно, по тем же причинам.
  
   Есть еще более мощный фактор, который опровергает предположение о полной невиновности их отношений. Когда во время допроса в 1970 году Холлиса спросили о его китайских временах, он избегал любого упоминания об Эверте [22]. Поскольку ему тогда было всего шестьдесят четыре года, и он был здоров, казалось маловероятным, что он мог забыть такую ​​сильную и грандиозную фигуру, которая производила впечатление своей личности на многих других. Гораздо более старый Гарольд Айзекс, память которого для большинства его шанхайских товарищей потускнела, вспоминает Эверта: «Толстого человека с цветущей кожей я знал как представителя Коминтерна. Время от времени мы встречались заговорщицки ... »[23]
  
   Нет никаких сомнений в том, что если бы офицеры МИ5 и МИ6, которые в конечном итоге должны были расследовать Холлис, знали о его связи с таким влиятельным чиновником Коминтерна, как Эверт, они бы более глубоко погрузились в его прошлое и допросили бы его более подробно. С такими людьми, как Эверт и Смедли, которых Соня описывает как вербовщика ГРУ, Холлис контактировал не только с коммунистами, но и с советскими агентами высочайшего калибра и решимости найти рекрутов.
  
   Друзья и сторонники Холлиса спрашивают: «Как мог молодой человек с его стабильным церковным прошлым и таким английским языком быть завербованным в качестве советского шпиона?» Если бы Холлис когда-либо писал свои мемуары, следующие отрывки из рассказа коллеги Сони, Александра Фута, о том, как он стал советским агентом, могли бы вытечь из-под его пера: моя ранняя жизнь, которая означала бы, что однажды я буду управлять частью советской сети. Мое воспитание было таким же обычным, как и у любого ребенка из среднего класса, выросшего между войнами. На самом деле мои решения повлияли не на политическое чутье или политическое образование, которые привели меня из Индустриального Мидлендса в Швейцарию, в послевоенную Россию и, в конечном итоге, обратно в Англию. От неугомонного менеджера по продажам до русского шпиона - непростая игра «Последствия». Однако было почти неизбежно, что мое раннее недовольство, беспокойство и желание чего-то нового и желательно захватывающего приведут меня к коммунистической партии. Еще работая в бизнесе, я посещал дискуссионные группы Коммунистической партии и постепенно пришел к выводу, что международный коммунизм - панацея от всех мировых бед. Начало гражданской войны в Испании выкристаллизовало мои несколько необработанные мысли по этому поводу. Я был убежден, что повстанцы были вдохновлены и поддержаны немецко-итальянскими фашистами с идеей обретения ими контроля сначала над полуостровом, а в конечном итоге над Европой »[24].
  
   Вместо «Индустриальный Мидлендс» читать «Сомерсет»: вместо «Швейцария» читать «Китай»: вместо «Гражданская война в Испании» читать «жестокие конфликты в Китае»: вместо «немецко-итальянские фашисты» читать «силы Чан Кая». -шек и японцы.
  
   Уиттакер Чемберс, американский коммунист-предатель, прославившийся как главный свидетель против Алджера Хисса, чиновника Госдепартамента, заключенного в тюрьму за лжесвидетельство, описал в своих показаниях, почему он стал коммунистом и советским вербовщиком: «Марксизм, ленинизм предлагают упрощенное объяснение причин. мирового экономического кризиса и программу действий. Сама энергия проекта особенно нравится более или менее защищенным интеллектуалам среднего класса, которые чувствуют, что весь контекст их жизни удерживает их от мира реальности »[25]. Холлис не был интеллектуалом, но и Фут не был. В отношении таких людей Александр Орлов, советский дипломат, дезертировавший в конце 1930-х годов, выразил советскую позицию более прямо, написав, что вербовщики основывают свое обращение к молодым людям, уставшим от утомительной жизни в удушающей атмосфере своих привилегированных семей. класс ». [26]
  
   Возможная восприимчивость Холлиса к вербовке к коммунизму и советскому делу, похоже, была тесно связана с тем, что делал Уиттакер Чемберс. Оба бросили университет. Во время учебы в университете Чемберс подружился с начинающими писателями и последовал их примеру. Когда он ушел, не получив ученую степень, у него была страсть к путешествиям. Его решение стать коммунистом было принято в период личной неудачи. Если Холлис «уходил от церкви», уезжая в Китай, как он утверждал, коммунизм предлагал некую веру, в которой, по всей видимости, нуждалась семья Холлис.
  
   Недавний случай с офицером МИ5 Майклом Беттани показал, что сохраняющаяся христианская вера может сосуществовать с приверженностью просоветскому коммунизму. Его прошлое было похоже на Холлиса. Он был ничем не примечательным студентом Оксфорда с сильными религиозными убеждениями и оказался в начале двадцатых годов в суматохе и жестокости Северной Ирландии, где, если верить ему, были посеяны семена его обращения в коммунизм.
  
   Шанхай в конце 1920-х и 1930-х годах был более благоприятным для привлечения молодых людей к очевидному делу социальной и политической справедливости, чем где-либо в Великобритании или Соединенных Штатах. Это был город ужасающей нищеты для китайских масс, которые сделали его шестым по величине городом в мире. Многие из них были вынуждены зарабатывать на голодную смерть как вьючные животные. Улицы были заполнены нищими, некоторых из которых почти каждое утро находили мертвыми на тротуарах. Напротив, Шанхайское международное поселение, где жил Холлис, было анклавом процветания, крупным центром торговли и, с Французской концессией, вело ночную жизнь, которая принесла городу скандальную репутацию. Здесь были великолепные отели и эксклюзивные клубы, в том числе четыре гольф-клуба, где играл Холлис. За пределами европейских поселений организованный труд и коммунисты в особенности жестоко подавлялись различными тайными обществами и войсками Чан Кайши. У Чанга были банды особой полиции под названием «Синие рубашки», которые вели себя более ужасно, чем гитлеровские «коричневые рубашки». Сообщается, что около 100 000 коммунистов и предполагаемых коммунистов были убиты «синими рубашками» [27].
  
   Джек Тилтон, в 1930-х годах инспектор-детектив муниципальной полиции Шанхая, которой он служил безупречно, написал мне, описывая, как он был свидетелем казней на улицах и видел отрубленные головы на деревьях. Жесткие методы стрельбы на поражение, которые муниципальная полиция сочла необходимым использовать против подрывников в самом Международном поселении, могли вызвать негодование в сознании молодого человека. Последующие зверства японцев против всей китайской нации были ужасающими, и Холлис вполне мог быть свидетелем прямого нападения японцев на район Чапей в Шанхае в январе 1932 года, когда велись ожесточенные бои и в Интернационале был введен комендантский час. Поселок. Некоторые из кембриджских новобранцев советской службы объяснили, как они были возмущены их прочтением о далеких жестокостях и несправедливостях гражданской войны в Испании и гитлеровских репрессиях против евреев. Последствия наблюдения на месте жестокостей и несправедливостей в Шанхае, вероятно, были более убедительными.
  
   На протяжении девятилетнего пребывания Холлиса в Китае страна находилась в состоянии непрерывного брожения, которое в конечном итоге привело к послевоенной победе коммунистов. Он был там во время Великого марша коммунистов, который казался и действительно был героическим. Он был там во время студенческих революций в Пекине в 1935 и 1936 годах и в последний год написал своим родителям, выражая некоторое сочувствие делу коммунистов Китая: они играют на руку Японии »[28].
  
   Такое брожение неизбежно использовалось советскими разведчиками и политическими активистами, использовавшими космополитическое население Поселения в качестве вербовочного пула. Многие книги и записи свидетельствуют о масштабах этой деятельности.
  
   Недавно установленный факт, что Холлис начинал как журналист в Китае и оставался активным внештатным сотрудником, имеет огромное значение при любом рассмотрении возможности того, что он был завербован в тамошнюю советскую разведку. Распространенное мнение, что он быстро получил должность в BAT и, возможно, даже пошел туда после того, как уже был назначен, привело к разумному вопросу: «Почему Советам может быть интересен молодой англичанин, работающий на табачную компанию?» Вопрос теряет актуальность ввиду журналистских интересов и связей Холлиса. Это не только привело его к контакту с коммунистическими вербовщиками, как описано, но в то время и ГРУ, и КГБ взяли на себя обязательство вербовать журналистов. Зорге, Смедли, Соня, Одзаки Хоцуми и несколько весьма подозрительных американцев в Шанхае были журналистами. То же самое было с Филби, Берджессом и другими в Британии. Журналисты - хорошее вложение, потому что они стремятся обеспечить доступ к важным людям, которые не всегда охраняют свой язык, и потому, что характер их работы обеспечивает отличное прикрытие для любой подпольной деятельности.
  
   Если бы Холлиса наняли, его должность в BAT помогла бы улучшить контакты. Известно, например, что он дружил с несколькими молодыми дипломатами как в Пекине, так и в Шанхае [29]. Его работа с BAT также была бы полезна в любых курьерских задачах, которые ему предлагали выполнить, поскольку она регулярно давала ему причину для переезда в Китай со всеми оплаченными расходами. Его письма вместе с некоторыми доказательствами, предоставленными BAT, показывают, что он был в Пекине, Чунцине, Ханькоу и Дайрене, а также в Шанхае, где он определенно базировался в 1932 году.
  
   Даже при ограниченных знаниях МИ5 о деятельности Холлиса в Китае - поскольку, как будет видно, усилия, предпринятые в этом направлении, были слабыми, - офицеры, расследовавшие его, не сомневались, что Смедли или кто-то из ее окружения попытались бы завербовать его. идеологические основания, которые советская разведка всегда предпочитала как более надежные и долговечные.
  
   Признания проверенных советских шпионов подтверждают, что процедура вербовки хорошо налажена. Коммунистический друг, такой как Эверт, Смедли или Соня, попросил бы такую ​​цель, как Холлис, работать во имя «мира» - советского эвфемизма для подрывной деятельности. Согласившись на это, он был бы передан профессиональному контролеру, как Соня в ее последние дни, или кому-то вроде Эверта, который как друг и как рекрутер мог бы служить обеим целям. Затем новобранцу сообщали, что работа будет не только секретной, но и опасными, захватывающими факторами, которые увеличивали привлекательность для многих молодых людей. Ему могли бы сказать, что он будет работать на Коминтерн, чтобы поощрять господство пролетариата во всем мире, неся повсюду мир и доброжелательность. Только позже, иногда намного позже, когда он был безвозвратно передан, он узнал, что его настоящим хозяином была советская разведка. Одна из первых задач контролера заключалась в том, чтобы обеспечить какую-либо форму письменного, предпочтительно рукописного, обязательства, посредством которого новобранец мог быть впоследствии шантажирован, если в этом возникнет необходимость. Это может быть квитанция на небольшую оплату расходов или символический подарок.
  
   Высокопоставленный источник в ЦРУ, который, кажется, убежден, что Холлис был завербован в Китае, сослался на присутствие там известного и особенно жестокого советского вербовщика, который действовал тогда, предполагая, что Холлис мог подвергнуться давлению посредством сексуального шантажа или подкупа. Холлис, безусловно, был восприимчив к женщинам, но секс кажется маловероятным рычагом для Холлиса, за исключением вероятности, что он мог бы привести его к более тесному контакту с рекрутером, таким как Агнес Смедли или Соня. Если бы Холлис прибыл в Китай почти без гроша, как он утверждал, а затем ему пришлось бы в течение года зарабатывать себе на жизнь в основном в качестве внештатного журналиста, он, возможно, был бы открыт для взяточничества, но все признаки его последующего поведения предполагают, что, если бы он был завербован , это был идеологический шпион.
  
   Какой бы метод ни был использован, его предупредили бы, если бы его завербовали, чтобы он держался подальше от коммунистической партии и не демонстрировал никаких явных пристрастий, а представлял правый образ. Также важно понимать, что, если бы Холлис был завербован кем-либо из его известных или вероятных просоветских друзей в Китае, он был бы на службе Четвертого бюро Красной Армии, ГРУ, а не организации, которая стала КГБ
  
   Для советских рекрутеров Холлис был бы не менее подходящим кандидатом, чем Блант, который в 1934 году выглядел так, будто всю свою жизнь посвятил академической карьере. Советская практика заключалась в том, чтобы нанимать как можно более широких слоев населения, а затем внедрять тех, кто обладает квалификацией, на должности, где они будут иметь доступ к информации. У самой Сони не было особых качеств, кроме непоколебимой лояльности к партии, и когда она посетила курс шпионажа в Москве, она обнаружила, что другие новобранцы были неквалифицированными людьми, такими как немецкий моряк и чешский рабочий [30]. Конечно, не случайно советская разведка предпочитала вербовать иностранцев в качестве агентов. Если бы их поймали, всякую прямую связь с Советским Союзом можно было бы отрицать. Холлис легко вписывается в модель молодых людей, не представляющих непосредственной ценности или не имеющих никакой непосредственной ценности, которые в конечном итоге получили небольшую или не имеющую непосредственной ценности, которые в конечном итоге заняли должности с доступом к секретам высочайшей ценности. В такой зарубежной вербовке не было бы ничего необычного. Соня, немка, наверняка была завербована в Китае, как и несколько агентов шпионской сети Зорге, которая должна была действовать в Японии, а Филби был завербован в Вене.
  
   Таким образом, маловероятность того, что Холлис будет завербован в качестве советского агента, что сильно подчеркивалось большинством его друзей, не выше, чем вероятность того, что это применимо ко многим доказанным шпионам, в то время как обстоятельства, окружающие Холлиса, были более благоприятными для вербовки.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава четвертая
  
  
  
   Полностью обученный агент
  
  
  
  
  
  
  
   Событием, которое еще больше приблизило галеру Смедли, стал арест в июне 1931 года «организационного секретаря» Дальневосточного бюро Коминтерна в Шанхае. Он называл себя Илер Нуленс, и доказательства того, что он и его жена были советскими агентами, поступили в муниципальную полицию Шанхая из двух источников. Ноулнс, прибывший в город в 1930 году, сначала настаивал на том, что он бельгиец, занимающийся простой профсоюзной работой и зарабатывал себе на жизнь преподаванием французского и немецкого языков, но у него было обнаружено несколько паспортов и несколько адресов в Шанхае. . Полиция установила, что он был коммунистом, который жил в Швейцарии под именем Пол Рюгг, и что он и его жена Гертруда, тоже коммунистка, создали там «легенды», подтверждающие их заявления о том, что они являются гражданами Швейцарии. В ходе обыска в квартире Нуленса были обнаружены три больших ящика со счетами Дальневосточного бюро Коминтерна; это и другие доказательства убедили полицию в том, что он был главой отделения Коминтерна в Шанхае, которое контролировало просоветскую подрывную деятельность и в других районах Дальнего Востока. Он помогал финансировать Коммунистическую партию Китая, набирал студентов для обучения в Москве, поддерживал связь с Красной армией Китая и управлял регулярной курьерской службой в Европу [1].
  
   Позже было показано, что Нуленс - русский еврей по имени Люфт, который ранее работал в советском посольстве в Вене в качестве офицера разведки, а его жена была русской из Ленинграда и была секретарем в советском посольстве в Риме. [2] Оба были советскими агентами, а также агентами Коминтерна. Китайское правительство передало их для суда в Нанкине. Коммунистический адвокат, доктор Жан Винсент, который позже снова появился в подпольной жизни Сони, был отправлен из Швейцарии, чтобы помочь им защитить.
  
   Согласно стандартной советской схеме, заключенные лгали и бунтовали, но не могли объяснить свою деятельность или свои псевдонимы и были переданы военным властям для судебного разбирательства военным трибуналом [3].
  
   У Коминтерна был аппарат для защиты важных членов, прикрытие которых могло быть сломано, и под руководством умного европейского коммуниста по имени Вилли Мюнценберг он был приведен в действие. Чтобы добиться их освобождения, был создан Комитет защиты Ноуленс, и этим двум «профсоюзным деятелям» было вызвано сочувствие во всем мире. Агнес Смедли и Соня помогали за кулисами, но, как и все другие, напрямую связанные с ГРУ, им не разрешили участвовать публично. [4] Они и другие тайные организаторы не подписали многочисленные петиции, которые стали появляться после выхода « Китайского форума» , левой газеты американского журналиста Гарольда Айзекса.
  
   Изучение огромной огласки, созданной от имени двух советских агентов, показывает крайнюю легковерность левых. «Интеллектуалы» в Америке, Франции, Германии, Австралии и Великобритании дали свои имена в петициях с требованием освободить пару. В британском парламенте левые депутаты призвали к вмешательству правительства и спросили, почему оно мирится с политическими условиями в Международном соглашении в Шанхае, из-за которых профсоюзный чиновник должен иметь несколько псевдонимов! [5]
  
   Соня записывает, как они с Смедли поссорились из-за того, кто должен опекать пятилетнего сына Нуленов, пока родители находились в тюрьме. Похоже, что Смедли победил, по-видимому, потому, что Зорге возражал против любого участия Сони, которое могло стать явным, пока она служила агентом Красной Армии. [6]
  
   После голодовки обвиняемых дело было передано в суд, и они были приговорены к смертной казни, которую быстро заменили пожизненным заключением. Позже их отпустили. На протяжении многих лет считалось, что китайские власти уступили международному возмущению и давлению Москвы [7]. Как выяснил советский агент Отто Браун, правда еще более отвратительна. Он узнал, что заключенные будут спасены и в конечном итоге освобождены только в том случае, если китайский судья будет подкуплен 20 000 долларов. Москва предоставила деньги, которые Браун отвез в Шанхай, где передал Зорге, которому удалось подкупить судью, при этом старательно избегая участия общественности в этом деле [8].
  
   Депортация пары в безопасное место в Советском Союзе не была для них удачей. Нуленс был сторонником Троцкого, и он почти наверняка был ликвидирован в ходе сталинской чистки агентов ГРУ. Как записала одна из его бывших соратников Елизавета Порецки, никто из его друзей больше о нем не слышал.
  
   Имя Холлиса не встречается среди тех шанхайских журналистов, которые открыто поддерживали кампанию Noulcns, но Джек Тилтон, инспектор муниципальной полиции Шанхая, который участвовал в деле Noulens, утверждает, что в то время видел, как Холлис обедал с Айзексом в шанхайском ресторане. Тилтон обедал там с другом Гарри Ли, британским владельцем табачного концерна, который познакомился с Холлис по делам и рассказал Тилтону, кто сидит с Айзексом. [9] Айзекс не может вспомнить Холлиса, но говорит, что, возможно, знал его под другим именем и что, если бы они обедали, это было бы «заговорщически» и «не говорить о гольфе, как он выразился. [10] Возможно, или даже вероятно, что Холлис писал под другим именем из уважения к своим работодателям, BAT, которые, возможно, не знали об этой внешней деятельности. Айзекс, который признает, что он был чем-то вроде пресловутого персонажа из-за своей политической деятельности, признает, что, если бы он обедал с Холлисом, вполне вероятно, что это событие было бы замечено муниципальной полицией, потому что они держали его под некоторой степенью наблюдения.
  
   В декабре 1932 года Зорге был отправлен в Москву, где обсудил будущее Сони с Разведывательным центром Красной Армии. Ясно, что он дал о ней хороший отчет, потому что вскоре после этого ее пригласили в Москву для полугодового профессионального обучения. Она согласилась, хотя это означало, что она бросила своего маленького сына из-за опасности того, что он мог научиться говорить по-русски и таким образом раскрыть ее советские связи в более поздний срок. Для такой преданной коммунистки, как Соня, даже ее дети были вторыми после партии, и мальчик остался с родителями ее мужа в Чехословакии [11].
  
   Она была принята с большим энтузиазмом и обучена беспроводному телеграфу и методам ремонта и конструирования «музыкальных шкатулок», как тогда в ГРУ называли радиопередатчики. Ее также обучали микрофотографии. Она узнала, что находится в регулярных силах Красной Армии в звании капитана и будет использовать кодовое имя Соня в своих будущих радиосвязях с Москвой. Насколько известно, она продолжала использовать это кодовое имя на протяжении всей своей долгой карьеры.
  
   Находясь в Москве, Соня познакомилась с Агнес Смедли, которая была там по другим делам, и они возобновили дружбу, хотя Соня утверждает, что больше никогда не встретится с Агнес, потому что после завершения курса ее отправили в Мукден в Маньчжурии в начале апреля. 1934 г., когда ее провожает из Москвы не менее человек, чем генерал Давыдов из ГРУ, работающий под новым контролером, которого она знала под кодовым именем Эрнст и от которого у нее должен был родиться второй ребенок, дочь, она продолжала шпионскую деятельность, посещая Шанхай и другие места. [12] Ее брак с Рольфом Гамбургером уже испытывал трудности, возможно, из-за ее близости к Зорге, для которого женщины были слабостью.
  
   С учетом ее возможных отношений с Холлис стоит отметить, что Соня изо всех сил отмечает, что время от времени нарушать правила заговора путем более близкого общения с товарищем-агентом не является неправильным, поскольку человеческие отношения также важны. .
  
   В Мукдене Соня получила работу в качестве представителя американской фирмы по продаже книг в качестве прикрытия для посещения Шанхая, где находилась штаб-квартира фирмы в Китае. Ее цель ГРУ состояла в том, чтобы использовать свой передатчик для поддержания связи между Москвой и китайскими партизанами, сражающимися с японцами, которые оккупировали Маньчжурию. Может иметь значение то, что British American Tobacco Company и ее дочерняя компания British Cigarette Company владели фабрикой в ​​Мукдене. Холлис мог бывать там, поскольку, похоже, в его обязанности входило посещение других заводов. [13] В мае 1935 года Соню отправили в Пекин, где она наверняка могла встретить Холлиса, потому что он часто бывал в столице по делам.
  
   Тем временем Холлис передвигался по Китаю, посещая многие другие города в ходе своей работы. Армейский офицер, с которым он жил в квартире в Пекине, сказал, что Холлис работал внештатным писателем для Peking Times , которую он считал крайне антибританской, и это могло усилить интерес Артура Эверта к Холлису [14]. ] В письмах Холлиса домой видно, что он купил камеру Leica в Шанхае и во время своих поездок в Китай сделал много фотографий. Одно письмо представляет особый интерес, потому что оно касается его визита в Москву во второй половине 1934 года, когда он возвращался в Китай по Транссибирской магистрали после того, как провел лето в отпуске в Англии. В нем рассказывается, как его и школьного учителя Теббса, совершавшего то же путешествие, встретил в Москве представитель «Интуриста», который отвез их в гостиницу «Националь» на «очень роскошном автомобиле Lincoln с очаровательной девушкой в ​​качестве гида». Холлис сказал своим родителям, что Москва «невыразимо» подавляет его, и его описание ее как «огромных унылых трущоб» было истолковано как доказательство того, что он не мог быть коммунистом [15]. На самом деле такие комментарии были обычным явлением среди советских сторонников, посетивших Москву в то время и после. Даже Соня, которая никогда не решалась критиковать советскую систему, описывала плачевное состояние семейных домов в Москве, даже принадлежащих высокопоставленным людям.
  
   Визит Холлиса в Москву был событием значительного интереса для тех, кто в конечном итоге должен был расследовать и допросить его о его возможной вербовке в советское дело. Для тех, кто был нанят в другом месте, была стандартная процедура для посещения Москвы для личной оценки и обучения, если это когда-либо окажется возможным, и Холлису понадобился бы предлог, как поездка в Интурист. Записи показывают, что Эверт находился в Москве во время визита Холлиса, и, если бы они поддерживали связь, вполне вероятно, что Эверт встречался с ним. Может быть, а может и нет, что Соня была в Москве во время одного из своих учебных визитов в штаб-квартиру ГРУ за несколько месяцев до этого в том же году.
  
   Дальнейшие письма домой, написанные Чункином, показывают, что в декабре 1934 года, вскоре после своего двадцать девятого дня рождения, Холлис перенес второе кровотечение, которое, как показало рентгенологическое обследование, было вызвано туберкулезом левого легкого. В одном из его писем говорилось: «Я сейчас отдыхаю в госпитале канадской миссии перед отправкой вниз по реке…» Когда врачи решили, что ему нужно срочное лечение, его отправили самолетом в Ханькоу. Выздоровев в горах, он впоследствии поехал в Дайрен на отдых.
  
   Прозаические письма Холлиса домой были истолкованы как обозначающие типичный английский школьный продукт, который не мог быть коммунистом, а тем более советским агентом. [1] 6 Однако, учитывая, что церковные родители приютились в соборе недалеко от Сомерсета, это маловероятно. что Холлис был бы готов написать о таких известных друзьях, как Артур Эверт и Агнес Смедли, или заявить о каких-либо нетрадиционных политических интересах. 22 октября 1935 года Холлис написал своей матери Мэг, прося ее прислать ему два старых клифтонских галстука, потому что в Китае было трудно получить приличные галстуки, и он имел обыкновение носить «галстук OC почти постоянно». Это также было выдвинуто как доказательство того, что Холлис был настолько англичанином, что никогда не мог предать свою страну, но Гай Берджесс, чье ужасное предательство известно, носил старый этонский галстук, когда жил в Москве, и часто обращал на это внимание. Холлис также писал домой о гольфе, и это тоже было воспринято как обозначение солидного англичанина, но Филби увлекался крикетом и, будучи в изгнании в Советском Союзе, сказал, что одна из вещей, по которым он больше всего скучает, - это лорды!
  
   28 ноября 1935 года Холлис попросил у матери заявление о его британских акциях, предположив, что было бы неплохо, если бы часть его китайских доходов могла быть инвестирована. Это было воспринято как капиталистический шаг, вряд ли совместимый с коммунистическими взглядами. Однако есть много известных коммунистов, которые не прочь использовать систему, которую они ненавидят, в своих интересах. Представитель BAT заверил меня, что, будучи молодым сотрудником, Холлис не заработал бы много, а его вложения, должно быть, были скромными, даже с учетом того, что он заработал на журналистике.
  
   Описание Холлисом русских в Китае в следующем письме домой как «блуждающих» и «ярких», одетых в обтянутые купальные костюмы на пляже, было истолковано как предполагающее, что они ему не нравились, но это слабое свидетельство какого-либо отношения к ним. Советский Союз в целом и его главная инвектива предназначались для японцев, которых он описал как «грязных маленьких людей», которые вытеснят британцев из северного Китая, если что-то не будет сделано, чтобы их остановить.
  
   Холлис сказал родителям, что помимо статей для китайских газет, он пишет статьи для лондонской The Times . Он написал своей матери, с некоторой гордостью, убеждая ее поискать статью, появившуюся 14 декабря 1935 года. Это был отчет длиной в колонку о широкомасштабном наводнении Желтой реки, создаваемой им проблеме беженцев и лишениях тех. сделали бездомным. Несмотря на обыск от моего имени сотрудниками Times , никаких записей о каких-либо вкладах Холлиса тогда или в любое другое время в очень значительных архивах газеты найти не удалось. [17] Холлис, возможно, вводил своих родителей в заблуждение в манере Уолтера Миттиша, как он делал своих друзей насчет своего полусинего цвета для гольфа. Специальный корреспондент, ответственный за репортаж о Желтой реке, мог быть одним из его друзей-журналистов, у которого он, возможно, работал исследователем.
  
   Карьера Холлиса в Китае была прервана из-за обострения его туберкулеза. Из семейных писем видно, что в июне 1936 года, когда он был в Шанхае, БАТ решил, что ему нужно лечение за границей, и в июле навсегда покинул Китай, очевидно, с некоторым сожалением. Он вернулся в Великобританию либо через Транссибирскую магистраль и Москву, как полагали его коллеги из МИ5, либо через Канаду, как утверждает его семья.
  
   Соня тоже навсегда покинула Китай во второй половине 1935 года. Человек, сменивший Зорге на посту главы группы ГРУ в Шанхае, был арестован, и были опасения - как выяснилось безосновательные - что он может назвать своих сообщников. Вдобавок муж Сони получил свой первый европейский отпуск после пяти лет в Шанхае, и все расходы на себя и его семью оплатил муниципальный совет. ГРУ хотело воспользоваться ситуацией и вызвало Соню в Москву, чтобы дать ей очередное шпионское сообщение и новые инструкции. Она объяснила, что ее родители, Кучинские, эмигрировали в Лондон - о чем ГРУ почти наверняка уже знало - и что она хотела бы их увидеть. Центр устроил Соню возможность попасть на следующий пост в Польше из Великобритании, а не напрямую из Советского Союза, поэтому ей было разрешено навестить своих родителей, плывущих на пароходе из Ленинграда. Хотя она уже была беременна товарищем «Эрнстом», ее муж согласился сделать вид, что ребенок его. [18]
  
   Их встретили ее родители в лондонских доках и поселили с ними в небольшом домике на Аппер-Парк-роуд, 25а, недалеко от Хейверсток-Хилл, NW3. Ее отец, доктор Роберт Рене Кучински, прибыл сюда как политический беженец и, как более подробно описано в главе 8, получил стипендию для исследования в Лондонской школе экономики. С Кучинскими также жила старая немецкая няня Сони, Ольга «Олло» Мут, которая присматривала за своими младшими сестрами и была частью семьи. В начале 1936 года Олло сопровождал гамбургеров обратно в Польшу, где Рольф, муж Сони, также получил пост в советской разведке, будучи к тому времени полностью завербованным на службу ГРУ. В апреле того же года дочь Сони, Нина, ее Мукден. Родился со-шпион Эрнст. [19]
  
   В июне 1937 года Соню снова вызвали в Москву для повышения квалификации в радиошколе, и, поскольку ГРУ не желало, чтобы польские власти знали о ее советских связях, ей было приказано ехать косвенным путем. Она ехала через Лондон, где получила московскую визу в советском консульстве по поддельному паспорту. Похоже, она пробыла в Англии две или три недели, и, хотя у нее было законное оправдание для посещения этого места, потому что ее родители были в Лондоне, ее путешествие было бы намного короче, если бы она ехала из Польши через Стокгольм, что было бы столь же безопасно и намного дешевле. Поскольку ГРУ всегда скупо относилось к деньгам, визит в Лондон мог послужить какой-то дополнительной цели. [2] 0 Холлис, как полагают, был в Англии в июне 1937 года, и там мог быть какой-то контакт.
  
   Находясь в Москве, Соня за свои шпионские заслуги была награждена орденом Красного Знамени, высшим на тот момент орденом для несоветских граждан. [21] Должно быть, это было связано с ее работой в Китае, потому что в своих мемуарах она жалуется на нетребовательность работы в Польше, к которой она вернулась осенью 1937 года, оставив заветную медаль в Москве, так как она раскроет ее истинную работу. если его когда-нибудь увидит кто-нибудь за пределами СССР.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава пятая
  
  
  
   Странное назначение
  
  
  
  
  
  
  
   Вскоре после того, как Холлис вернулся в Англию и, предположительно, находясь в Западной Стране, он встретил свою будущую жену Эвелин Суэйн, дочь состоятельного поверенного из Бернем-он-Си в Сомерсете, недалеко от своего родного города Уэллс. Его бывшие коллеги из British American Tobacco Company вспоминают, что его отправили за счет компании в санаторий в Швейцарии, который был обычным местом для лечения туберкулеза в те дни, когда еще не было эффективных лекарств от этого заболевания. 1] Время и продолжительность этого лечения вызывают некоторые сомнения, и его оставшиеся в живых родственники, похоже, не имеют записей или воспоминаний о нем. Можно было ожидать, что БАТ, не теряя времени, отправил его в Швейцарию, но письмо его невесте показывает, что он был в Англии зимой 1936 года [2]. Не исключено, что он уехал в Швейцарию после женитьбы в июле 1937 года; Офицеры МИ5, которые его допрашивали, отчетливо помнят, как Холлис сказал ему, что он туда ходил [3]. Запросы в Швейцарии от моего имени не привели к обнаружению какой-либо информации о нем, поскольку иностранные пациенты, находившиеся там в течение относительно короткого периода времени, не нуждались в регистрации, а записи основных санаториев в Давосе и Лейзене, по-видимому, были уничтожены. [4]
  
   Также было невозможно установить, оставил ли он работу BAT до женитьбы. Компания продолжала нанимать его некоторое время после его возвращения в Англию из Китая, но считала его здоровье слишком хрупким для постоянной работы. Дата важна для тех офицеров МИ5, которые все еще интересуются этим делом, потому что известно, что Соня посетила Лондон в июне и июле 1937 года с миссией, которая, вероятно, была вербовочной, и, если ее отправили подойти к Холлису, тот факт, что он отсутствовал. [6]
  
   Холлис определенно был в Англии 17 июля, потому что в тот день он женился на мисс Суэйн в Уэллсском соборе, и его отец проводил церемонию с помощью своего другого сына священника. Приблизительно 400 гостей присутствовали на приеме в ратуше, который местная газета описала как «включая многих лиц, хорошо известных в церковных и общественных кругах округа» [7]. В нем Холлис описывался как «помощник менеджера табачной компании Ardath»; в свидетельстве о браке он назвал себя «купцом». Табачная компания Ardath Tobacco, принадлежащая BAT, была очень успешной в конце 1930-х годов, и кажется сомнительным, что Холлис был бы ее помощником менеджера, если бы эта должность не была номинальной, пока не принималось решение о его будущем. [8] На самом деле он, возможно, уже покинул BAT. Согласно источникам MI5 и, по всей видимости, подтвержденным родственниками Холлиса, он работал на «канцелярских» должностях и учился стенографии и машинописи. Говорили, что он был очень подавлен из-за того, что ему не удалось найти достойную работу в Англии, потому что, хотя у его жены были деньги, он отчаянно нуждался в работе. Его печальная ситуация могла иметь значение, потому что горькое разочарование часто побуждало молодых людей восстать против системы и меньше сожалеть о предательстве своей страны. Холлис, безусловно, был глубоко разочарован тем, что его лишили многообещающей карьеры в BAT [9]
  
   В то время как его брак утешал его, друзья вскоре говорили, что он женился не на той девушке, потому что их натуры несовместимы. Брак продлился тридцать один год, но только потому, что Холлис сохранил его в неприкосновенности, главным образом по профессиональным причинам, о чем свидетельствует его поведение после выхода на пенсию.
  
   Несмотря на свое здоровье, Холлис умел играть в гольф и теннис, которые были семейным развлечением в Уэллсе, и его связи в теннисе положили начало его новой карьере. В начале 1938 года он жил в Лондоне и, регулярно появляясь в местном теннисном клубе, встретил армейского майора по имени «Крошечный» Мелдрам. По словам офицеров MI5, которые должны были расследовать дела Холлиса, он сказал Мелдраму, что очень хотел присоединиться к MI5, организации, которая тогда была настолько секретной и настолько малоизвестной, что удивительно, что он вообще знал об этом. Сторонники Холлиса, однако, говорят, что Мелдрам выбрал Холлиса для МИ5, хотя, учитывая его здоровье, это могло бы показаться сомнительным. Мелдрам оказался другом женщины-офицера МИ5 по имени Джейн Сиссмор (позже Арчер) и обратил ее внимание на Холлис в то время, когда МИ5 начинала расширяться, чтобы справиться с войной, которая казалась неизбежной. Она решила устроить неформальное интервью, используя в качестве предлога светский повод, не раскрывая своей личности. Мелдрам пригласил Холлис поиграть в теннис в клубе мисс Сиссмор в Илинге. Она должна была стать третьим игроком; Четвертым был Дик Голдсмит Уайт (ныне сэр Дик), недавно набранный в МИ5. Уайт, который присоединился к МИ5 в 1936 году, считал, что его пригласили, потому что он был близким современником Холлиса в Оксфорде, хотя никогда с ним не встречался. Будучи атлетом на тренировках, Уайт, выигравший синюю гонку в первый год обучения, никогда не был «бутылочником» и не интересовался шумной компанией, которую держал Холлис [10].
  
   На первый взгляд мисс Сиссмор и Уайт не впечатлились. Холлис был застенчивым и физически очень хрупким. Они знали, что он никоим образом не излечился от туберкулеза. Они знали о его плохой успеваемости в Оксфорде, где его неспособность получить ученую степень вряд ли свидетельствовала о том, что пациент подал заявление, необходимое для работы в сфере безопасности. Тем не менее, Уайт подумал, что в нем есть что-то «твердое и упрямое», и они с мисс Сиссмор решили рекомендовать его для дальнейшего рассмотрения. [11] Холлис дал интервью правлению МИ5, которое отклонило его, но предположило, что, учитывая его зарубежный опыт, он мог бы обратиться в Секретную разведывательную службу (МИ6). Он надлежащим образом подал письменное заявление, и ему было отказано, якобы на том основании, что его здоровье не было достаточно надежным для работы за границей, что является важным требованием для агентства, которое работает в основном за границей. [12]
  
   Отвечая на вопросы как MI5, так и MI6, Холлис не раскрыл своей прошлой связи с коммунистами, такими как Кокберн из Оксфорда, или, что более важно, своей недавней связи со Смедли, Эвертом и другими в Китае, хотя документ от 19 января 1937 года показывает, что MI5 была интересуется подрывной деятельностью Смедли и ее друзей. [13] Он мог бы, возможно, представить свою бывшую дружбу с Эвертом, в частности, как полезный опыт коммунизма, но предпочел промолчать об этом. [14] Тогда не было положительной проверки кандидатов. Если бы было предпринято какое-либо специальное исследование его биографии, можно было бы легко проконсультироваться с властями Шанхая. Файлы по-прежнему хранились почти на всех жителей Международного поселения, особенно на тех, кто общался со Смедли и ее коммунистическим окружением [15]. Напротив, тот факт, что Холлис учился в государственной школе и учился в Оксфорде с отцом, который был епископом, был воспринят как достаточное доказательство его лояльности и порядочности.
  
   На то, что совет по найму МИ-6 отказался от Холлиса, также повлияло его отсутствие у него университетского диплома и его недостаток в языках. Холлис не знал иностранных языков и никогда не знал их. Такой отказ разочаровал бы большинство кандидатов, но Холлис упорствовал до такой степени, что теперь это вызвало бы подозрения. От его имени мисс Сиссмор и Уайт потребовали от начальника МИ5 сэра Вернона Келла взять его на себя [16]. Когда штат сотрудников составлял всего двадцать пять офицеров, Келл настаивал на собеседовании с каждым потенциальным новобранцем, но в 1938 году служба расширялась слишком быстро, чтобы это было осуществимо, поэтому он согласился на набор Холлис при условии, что мисс Сиссмор возьмет на себя ответственность за него, на что она согласилась. Остается странным, что МИ5 взяли на работу такого слабого молодого человека, зная, что он еще не полностью излечился от туберкулеза, очень заразного заболевания, на должности, для которой у него не было профессиональной квалификации. Его непригодность для работы за границей также была недостатком для МИ5, у которой в то время было много заграничных обязательств.
  
   Было высказано предположение, что Холлис своим успехом в МИ5 и своим более поздним продвижением по службе обязан масону, к которому, как полагают те же источники, он присоединился в Шанхае [17]. Келл, кажется, был масоном, но нет никаких доказательств того, что он встречался с Холлисом до его вербовки, и нет никаких твердых доказательств того, что Холлис был масоном; его близкие родственники и друзья говорят, что это не так.
  
   Мне также предлагали, чтобы жена Холлис знала мисс Сиссмор и помогала в приеме на работу ее мужа, но большое внимание Мелдрама к «весьма почетному и стабильному семейному происхождению кандидата», вероятно, имело больший вес. Какими бы ни были причины его принятия, если Холлис был советским агентом, то он достиг главной цели, поставленной его вербовщиками.
  
   Я не смог установить точную дату, когда Холлис присоединился к МИ-5, но существующее письмо показывает, что он был там к июлю 1938 года; дата въезда, вероятно, приходится на период с марта по июль [18]. Тогда не было ни обычных сроков службы, ни пенсионных прав. Сэр Дик Уайт вспоминает, что Холлис беспокоился о низкой заработной плате, и говорит, что он, возможно, не согласился бы на эту работу, если бы не был в таком плохом положении, но другой источник в МИ5 настаивает, что Холлис часто выражал свое облегчение, попав в МИ5, не только потому, что это было означало постоянную работу, но позволяло ему обходиться без уроков стенографии и набора текста. Это последнее мнение согласуется с письмом, которое Холлис написал своей свекрови в июле 1938 года: «Женился на один год… сумасшедший год, который таскали с места на место, но эти дни прошли, потому что эта работа действительно великолепна, и я Мне это очень нравится ». Ссылка на «таскали с места на место» может относиться к его лечению от туберкулеза, и в этом случае его пребывание в Швейцарии может быть датировано после его женитьбы. [19]
  
   Те, кто знал Холлиса профессионально вскоре после того, как он присоединился к МИ5, описывают его как застенчивого, замкнутого, бесцветного и замкнутого человека. Одна женщина, проработавшая в организации несколько лет во время войны, вспоминала его как «невыразимо скучного и незабываемого». Я с трудом мог смотреть на него сейчас ». Она насмешливо рассмеялась, когда я рассказал ей о его образе «вино, женщины и гольф» в Оксфорде, воскликнув: «Что! Этот сжимающийся фиолетовый! Это впечатление подтвердили и другие. Одна женщина, которая временами служила Холлису секретарем в первые годы его жизни, описывает его как «тупого, лишенного воображения и, возможно, слишком глупого, чтобы быть шпионом». Другой считает, что в первые годы брака он подвергался сексуальному подавлению и что это как-то связано с его застегнутым характером. Фактически, изменение характера, когда он поступил в МИ-5, могло быть просто продуктом зрелости и ответственности, но это также могло быть связано с инструкцией к скромным требованиям `` заговорщической жизни '', описанным как Соней, так и Александром Радо, которые в своих мемуарах управляли знаменитой «Люси Ринг» в Швейцарии.
  
   Репутация аполитичного до невежества, которую Холлис оставил своим оксфордским современникам, больше не могла быть правдой, хотя он, возможно, продолжал производить подобное впечатление. Он не мог быть знаком с такими людьми, как Смедли и Эверт, и быть свидетелем событий в Шанхае и других местах в Китае, не будучи хорошо осведомленным о природе и целях просоветского коммунизма. Таким образом, нельзя с полным основанием утверждать, что любая вина, которую он несет за неспособность МИ5 обнаружить операции советских агентов, была результатом его наивности в отношении советских намерений или средств, которые Кремль был готов применить для их достижения. По словам современников из MI5, Холлис вскоре начал производить впечатление серьезного и знающего человека, изучающего марксизм и международный коммунизм, хотя до того, как его приняли на работу, он не поделился своими знаниями [20].
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава шестая
  
  
  
   Опасный доктор Кучинский
  
  
  
  
  
  
  
   В контексте вступления Холлиса в MI5 следует понимать, что, если он был шпионом, безопаснее не было. Изучение известных случаев Филби, Бланта, Берджесса, Кэрнкросса и других, которые были глубоко внутри секретных служб, показывает, что у них не было лучшего места, чтобы избежать серьезных подозрений и избежать их. В качестве встроенного бонуса для любого шпиона было и, вероятно, остается огромное нежелание со стороны высшего руководства MI5 и MI6 начать считать, что любой из их коллег, старших или младших, мог проникнуть в их ряды. организации или были приняты на работу с момента присоединения к ним. Когда появлялись доказательства деятельности двойного агента или возникала угроза их возникновения, он был готов нейтрализовать их. Неоправданное любопытство в поисках дополнительной информации посредством несанкционированного просмотра файлов или допроса коллег может быть оправдано как рвение, и это неоднократно происходило. Привычки, которые казались бы подозрительными, можно было передать близким родственникам, друзьям и коллегам как выполняющие особый долг. Наиболее опасное для шпиона событие - внезапное появление перебежчика из ГРУ или КГБ - можно было нейтрализовать, либо обеспечив устранение перебежчика до его прибытия, своевременным предупреждением в Москву, либо подорвав доверие к нему, если он действительно прибыл.
  
   Благодаря внутренним знаниям об организации и ее методах противодействия шпионажу, и особенно о ее слабостях в этом направлении, инсайдер знал, какие пути были наиболее безопасными. Благодаря своему опыту он был лучше всего приспособлен к тому, чтобы противостоять допросу, если его подвергали ему, и знал достаточно о юридических слабостях, чтобы понять, что он имел право отказаться от допроса, шаг, который может привести к его увольнению, но не хуже.
  
   По сути дела, чем выше поднимался агент в организации и чем больше ему доверяли, тем меньше вероятность того, что он станет подозреваемым, и тем более вероятно, что улики против него будут проигнорированы.
  
   Холлис должен был достичь вершины.
  
   Когда Холлис присоединился к службе, штаб-квартира MI5 находилась в Thames House, Millbank, но в 1939 году она переехала на 57 St James's Street. В силу того, что он находился в постоянном штате, Холлис был классифицирован как профессионал, в отличие от тех, кого наняли позже для службы в военное время, но, как и многие другие, он не имел профессиональной подготовки для этой работы и просто учился по ходу дела. Если бы он сначала работал на мисс Сиссмор, что, кажется, было договоренностью, когда его взяли на работу, это было бы в связи с советской контрразведкой в ​​тогдашней дивизии Б. Однако вскоре он был переведен в ту часть F-подразделения, отвечающую за надзор за коммунистами, где, по словам сэра Дика Уайта, он должен был стать признанным авторитетом в области международного коммунизма, что является странным совпадением, учитывая его связи с важными международными коммунистами в стране. Китай и то, что он не упомянул их при вербовке.
  
   Поскольку Холлис должен был оставаться в том, что обычно называется Секцией F, на протяжении всей войны и быть назначенным исполняющим обязанности главы в 1940 году в ранге помощника директора, крайне важно при любом рассмотрении операций МИ-5 против советских агентов. его обязанности в этом направлении должны быть должным образом определены. В прошлом было широко признано, что он отвечал только за надзор за подрывной деятельностью членов Коммунистической партии Великобритании, и это привело к глубокому непониманию истинных требований, которые предъявляли ему начальство.
  
   Я установил с трудом, но вне всяких сомнений с учетом источников, что Холлис также отвечал за расследование Коминтерна и других просоветских действий в Соединенном Королевстве. Кроме того, в связи с тем, что контрразведка дивизии Б была сосредоточена против немцев и их союзников, в зону ответственности Холлиса также входила деятельность советских шпионов. Это подтвердили мне бывшие офицеры МИ5. Когда Служба радиобезопасности перехватывала сообщения, которые, казалось, исходили от нелегальных советских агентов, действующих в Великобритании, они передавали их Холлису [1]. Есть также подтверждающие заявления Филби и Бланта. В своей книге « Моя тихая война» Филби, имея в виду время, когда он был главой советской контрразведки в МИ-6, заявляет: «Моим противником в МИ-5 был Роджер Холлис, глава отдела по расследованию советских и коммунистических дел». Блант в своем заявлении для The Times после публичной разоблачения сказал в ответ на вопрос: «Обеспокоена ли МИ5 советской деятельностью в Великобритании?» что «… существовала секция, технически следящая за деятельностью Советского Союза и Коммунистической партии…» [2]
  
   Чтобы понять, что требовалось от Холлиса и его отдела в этом качестве, необходимо изучить истинную природу и силу советских и коммунистических угроз, которые были практически одинаковыми из-за полного подчинения Москве британских коммунистов и членов партии. иностранные коммунистические партии укрываются в Великобритании.
  
   В 1938 году, когда Холлис вошел в состав МИ-5, Соединенное Королевство было главной целью операций советской разведки в Западной Европе, и к 1939 году там уже действовала эффективная нелегальная сеть радиопередачи [3]. Германия стала главной целью после нападения на Советский Союз, но к тому времени в Британию проникли многие немецкие и чешские коммунисты, некоторые из которых были профессиональными агентами советской разведки, прибывшими в страну в качестве политических или еврейских беженцев, или и того, и другого. Среди последних, одним из самых опасных и самых успешных был доктор Юрген Кучински, старший брат Сони, чья гнусная шпионская деятельность была признана в его мемуарах и воспоминаниях его сестры.
  
   Кучинский, родившийся в Германии в 1904 году, вступил в Коммунистическую партию Германии (КПГ) в 1930 году и в том же году посетил СССР. Вскоре его завербовали в ГРУ по дружбе с офицером советского ГРУ в Берлине по имени Бессонов, а во второй половине 1936 года он был отправлен в Великобританию. Его циничным прикрытием было то, что он был антифашистом по двум причинам: еврей и коммунист, но его цель, в глазах Москвы, заключалась в том, чтобы способствовать советскому делу, а не противостоять нацизму. Он должен был делать это, возвращая информацию в экономической области, которая была его академической специальностью, помогая другим шпионам и агентам в военной и научной областях, а также организовывая немецких коммунистов в изгнании так, чтобы после свержения нацистов они вернется в Германию и поможет превратить ее в коммунистического сателлита Советского Союза. [4]
  
   Около 50 000 немецких беженцев нашли убежище в Великобритании перед Второй мировой войной, и подавляющее большинство составляли евреи, избежавшие расовых преследований. Около 700 были политическими беженцами, из них около 400 были членами КПГ, а около 160 принадлежали к Немецкой социал-демократической партии, которая также была в «расстрельном списке» Гитлера [5]. Юрген Кучинский стоял на вершине коммунистической группировки и, действуя тайно в качестве агента ГРУ, как и несколько его товарищей, он открыто участвовал в большинстве действий КПГ. В Лондоне он был одним из основателей Свободной немецкой лиги культуры, центра для немецких беженцев, главная цель которого - найти новых сторонников просоветского коммунистического движения. Его клубный дом находился на Аппер-Парк-роуд, NW3, недалеко от дома Юргена и родителей Сони, и жена Юргена, Маргарита, также горячая коммунистка, работала там библиотекарем. До падения Франции Кучинский часто посещал Париж для конспиративных дискуссий с Герхардтом Эйслером, печально известным агентом, который был в Шанхае, и другими базировавшимися там людьми. В августе 1939 года он был виден на конференции делегатов Коммунистической партии в Лондоне и через такие организации, как «Клуб левой книги», наладил отношения с Коммунистической партией Великобритании [6].
  
   Большинство немецких коммунистов нашли работу в Великобритании, но Кучинский, как и другие политические лидеры, получил финансовую помощь от Коммунистической партии Великобритании и организаций квакеров [7]. Это дало ему возможность организовывать коммунистические группы в Бирмингеме, Манчестере, Ливерпуле и Глазго. Он был дружен с британскими коммунистами, такими как университетский друг Холлиса Клод Кокберн, который, как вспоминает Кучински, «знал тысячи дипломатических секретов». После того, как немецкая оккупация Франции вынудила агентов Коминтерна покинуть Париж, Кучинский жил в том же небольшом лондонском отеле, что и Герхардт Эйслер и его жена, более известная как Хильда Массинг, советский агент по праву. Вспоминая эти тайные ассоциации, Кучинский подчеркивает важность «правил заговора». Ему определенно необходимо было наблюдать за ними, поскольку, как позже должен был признаться другой советский шпион, выдававший себя за немецкого беженца, Кучинский считался главой подпольной секции КПГ в Англии [8].
  
   Я подчеркиваю деятельность Юргена Кучинского на данном этапе, чтобы показать, что крайне маловероятно, что Холлис, отвечавший за надзор за коммунистическими агентами и агентами Коминтерна, мог не знать о них. Существуют документальные свидетельства того, что секция Холлиса знала о подрывной деятельности нескольких не менее опасных немецких товарищей Кучинского, таких как Ганс Кале, Вильгельм Кенен, Хайнц Шмидт, Ева Колмер и Карл Крайбич, которые задолго до этого работали на Москву против британских интересов. Советский Союз вступил в войну. Их имена внесены в «Список иностранных коммунистов, считающихся опасными», предоставленный МИ5 посольству США в Лондоне в декабре 1940 года [9]. Некоторые были интернированы в ходе общей облавы на инопланетян, но когда они были освобождены, мало или ничего не было сделано для ограничения их деятельности.
  
   История интернирования дает еще одно свидетельство того, что Холлис должен был знать о Кучинском и его антибританских действиях. Поскольку среди людей, ищущих убежища, могли проникнуть шпионы, Министерство внутренних дел решило, что необходимо проверить полномочия всех вражеских пришельцев на предмет интернирования тех, кто может быть опасен. С помощью документов МИ5 и Специального управления немецкоязычные беженцы были разделены на три категории. Большинство из тех, кто не был политиком и считался дружественным к британскому делу, относились к категории C, в то время как около 7000 человек, считавшихся антифашистами, но политически активными, относились к категории B. они рассматривались как угроза безопасности государства. Среди них были некоторые подозреваемые в принадлежности к нацистам, а также многие коммунисты, которые могли поставить интересы Советского Союза выше интересов Великобритании [10].
  
   Кучинский был среди тех, кто был признан опасным, и после того, как он предстал перед судом 20 января 1940 года, он был интернирован в лагере в Девоне. Он должен был рассматриваться как особый риск, потому что это было задолго до массового интернирования немцев, последовавшего за падением Франции в мае 1940 года и ожидаемым вторжением в Великобританию. Обычно его перевели бы в более безопасный лагерь в Канаде или Австралии, как и некоторые из его товарищей, но настойчивые заявления прокоммунистического адвоката Д. Н. Притта и других агитаторов обеспечили его освобождение через три месяца, и он немедленно вернулся к активной пропаганде и пропаганде. шпионаж, [11] став президентом Общества германо-советской дружбы. В самом деле, он записывает, что он активно действовал в лагере в Девоне, вербуя коммунистов, и отложил свое освобождение еще на три дня, чтобы он мог передать свою просоветскую работу другому интернированному. Он никогда не был интернирован повторно, несмотря на его постоянные подрывные действия. Если бы с МИ5 проконсультировались по поводу его освобождения, запись его реакции могла бы быть информативной, особенно если бы ее рекомендации были получены из отдела Холлиса.
  
   После освобождения Кучинский быстро связался с советским послом. Он подружился с Анатолием Громовым, также известным как «Генри», офицером советской разведки, выдававшим себя за дипломата в советском посольстве [12]. Громов, который посетил дом Кучинского, активно контролировал Маклина, Филби, Берджесса и остальных шпионов Кембриджского кольца и должен был находиться под некоторой степенью наблюдения со стороны МИ5, хотя нет никаких доказательств того, что он когда-либо был. На самом деле Кучинский был активным агентом ГРУ на протяжении всей войны, но, кажется, никогда не подвергался никакому вмешательству со стороны MI5 или кого-либо еще после того, как он был освобожден из интернирования.
  
   Доктор Энтони Глис, который изучил большинство, а возможно, и все документы МИ5, касающиеся немецких изгнанников военного времени, которые были до сих пор доступны, отметил, что Кучинские, которые, вероятно, были самыми важными среди коммунистов, никогда не упоминаются. 13] Это упущение предполагает возможность защиты внутри МИ5. Источником любых упоминаний таких коммунистов могла бы быть секция F Холлиса и, возможно, сам Холлис.
  
   Кучинский и остальные немецкие коммунисты, бывшие советскими агентами, почти все были завербованы в ГРУ. Одновременно существовала активная сеть КГБ, наиболее известной частью которой было Кембриджское кольцо. Филби, Маклин, Берджесс, Блант и остальные якобы были завербованы в Коминтерн, а затем были переданы советской разведке до того, как Холлис вошел в МИ-5, но, поскольку они продолжали служить советским интересам на протяжении всей войны, они явно попали в его сферу. ответственности. Опять же, нет никаких свидетельств того, что Холлис или кто-либо другой в секретных службах когда-либо делал что-либо, чтобы помешать их деятельности или вызвать у них хоть малейшее беспокойство.
  
   По общему признанию, Холлис был не менее проницателен, чем кто-либо другой в секретных службах, в своей неспособности заподозрить или обнаружить предательство Кембриджского кольца. Так что, возможно, справедливости ради следует спросить, было ли отношение к коммунистам в целом до того, как Советский Союз неожиданно был вынужден вступить в войну в 1941 году, таким, чтобы сделать разумным то, что он не должен был замечать даже открытая деятельность таких людей, как Кучинский.
  
   Я сам был студентом в 1930-х годах в Лондонском университете, где коммунистические агитаторы и пропагандисты были, вероятно, более активными, чем в Кембридже, и где прокоммунистические митинги и демонстрации были повседневным явлением. Позже, в Ливерпуле, я стал свидетелем коммунистической пропаганды от имени Интернациональной бригады во время гражданской войны в Испании и вспомнил разные рассказы о чистках и показательных процессах Сталина над его бывшими товарищами из прессы и просоветского Daily Worker . Я считаю невозможным поверить в то, что такой человек, как Холлис, который был достаточно проницателен, чтобы зарабатывать на жизнь журналистом, мог не понять, что сталинский Советский Союз был диктатурой, основанной на терроре и столь же опасной для демократической свободы, как и гитлеровская. Германия. Только те, кто полностью привержен явно абсурдной сталинской идеологии, могли продолжать закрывать глаза на правду. Конечно, вполне возможно, что Холлис был одним из них, как и его коллега по M15 Блант и его коллега из МИ-6 Филби. В дополнение к своему фоновому опыту коммунизма в действии в Китае, Холлис имел профессиональные оценки истинной ситуации в Советском Союзе, которые передавались в MI5 из Министерства иностранных дел, MI6 и других источников. Таким образом, если он не был полностью ослеплен идеологической приверженностью, он должен был знать всю природу советской угрозы установить коммунистические режимы везде, где это возможно, и он должен был ценить то, что коммунисты в Британии, как местные, так и импортированные, а также с этой целью работали профессиональные советские шпионы, которые неизбежно были активными. В частности, в случае Холлиса нельзя ссылаться на оправдание незнанием масштабов и характера угрозы, которой он должен был противодействовать.
  
   Остается вопрос, имел ли он когда-либо, зная об угрозе, ресурсы, чтобы противостоять ей каким-либо эффективным способом. Отделение Холлиса было маленьким, как и вся МИ5, когда он присоединился к нему, и рабочая сила под его командованием, когда он возглавил Отдел F, была далеко не достаточно большой, чтобы адекватно противостоять угрозе. Существовал подраздел, отвечающий за управление агентами, вторгшимися в Коммунистическую партию, и были полевые офицеры, такие как агент МИ5 Максвелл Найт, которые были прикреплены к другим подразделениям и получали информацию от своих агентов и подагентов. 14] У Холлиса также были регулярные отчеты из особого управления столичной полиции, которое на том этапе и с тех пор выполняло большую часть работы по поддержанию наблюдения за подрывниками и подозреваемыми. Как и любой другой отдел, у Холлиса был доступ к вспомогательным отделам МИ5, таким как служба наблюдения, которая осуществляет наблюдение, и технические службы, которые обеспечивают электронные и другие формы наблюдения, не связанные с человеком, но поскольку немецкая угроза неизбежно увеличивала такой доступ. стал более ограниченным. Тем не менее успехи Холлиса в борьбе с просоветской коммунистической угрозой были ужасающе скудными, даже с учетом его второстепенного положения. Действия просоветских немецких коммунистических беженцев теперь широко задокументированы в различных немецких библиографических энциклопедиях, и они показывают, что контрразведка против них была настолько неэффективной, что была незначительной. То, что усилия против британских шпионов, завербованных Советским Союзом, были столь же негативными, не подлежит сомнению. Будет замечено, что эта критика с еще большей подозрительной силой применима к Соне, когда она позже стала британкой.
  
   Возможно ли, что Холлис и его отдел были эффективны и что какой-то более высокий авторитет свел на нет его усилия из-за отсутствия интереса или по какой-то другой причине? Такой аргумент применим к подчиненным Филби в МИ-6, но Холлис быстро стал исполняющим обязанности главы своего отдела, и нет никаких свидетельств того, что кто-либо на более высоком уровне в МИ-5 подавлял его усилия. Возможно, они, конечно, были подавлены на политическом уровне, но до того, как СССР был вынужден вступить в войну в июне 1941 года, Черчилль, который знал, в какой степени Советский Союз помогает Германии преодолеть военно-морскую блокаду припасами. нефти, зерна и других материалов, выразил обеспокоенность опасностью советской подрывной деятельности в Великобритании. Во время премьерства Чемберлена было определенно глубокое подозрение в отношении советских мотивов, даже в обычно легковерном министерстве иностранных дел, как ясно показывают дневники сэра Александра Кадогана, главного чиновника тамошнего правительства [15]. Поэтому было бы разумно предположить, что политические лидеры ожидали, что МИ5 предпримет эффективные усилия против просоветской угрозы, и что начальство Холлиса стремилось угодить своим политическим хозяевам.
  
   Я не могу поверить, что до нацистско-советского пакта британское правительство закрывало глаза на свидетельства МИ-5 о советском шпионаже и подрывной деятельности, просто чтобы не оскорбить Сталина в надежде, что он может заключить пакт о ненападении с Великобританией. Я также не могу поверить, что это произошло после подписания нацистско-советского пакта в надежде побудить Сталина отказаться от него.
  
   В начале сентября 1939 года Кадоган получил секретную телеграмму из Вашингтона, которая дала первую зацепку советскому шпиону, который действовал в Великобритании в течение нескольких лет и, возможно, предоставил Холлису первый опыт расследования дела о шпионаже, закончившегося судом [16]. ] Шпионом оказался капитан Джон Кинг, шифровальщик отдела коммуникаций. Он был взят под наблюдение, арестован, а в следующем месяце его судили в камере, потому что Британия в то время находилась в состоянии войны. Он признал себя виновным и был приговорен к десяти годам лишения свободы. Он признался, что был завербован во время службы в Женеве голландцем, действовавшим в качестве «нелегального» советского агента. В своем дневнике Кадоган сообщает, что министерство иностранных дел знало об утечках в течение последних нескольких лет, но не смогло отследить виновника. Кинга разоблачили только потому, что перебежчик из советской разведки на допросе в Вашингтоне назвал свое имя. Эта ситуация, в которой опасный шпион должен был быть разоблачен только через случайную информацию, предоставленную перебежчиком, или через перехват, должна была повторяться снова и снова на протяжении двадцати семи лет работы Холлиса в МИ-5.
  
   Перебежчиком, который разоблачил Кинга и дал наводки на других британских шпионов, был польский еврей, называвший себя Вальтером Кривицким, но настоящее имя которого было Гинзбург. Он был завербован в Четвертое бюро Красной Армии (ГРУ) в 1924 году, был переведен в КГБ в 1934 году и дезертировал в октябре 1937 года, справедливо полагая, что, если он этого не сделает, он будет убит в ходе сталинской параноидальной чистки. нерусских «заговоров против него». Хотя Кривицкий никогда не имел звания генерала, как утверждалось, он фактически был западноевропейским генеральным инспектором обоих советских шпионских агентств, и его знания были настолько обширны, что, когда он дезертировал в Париже, информацию, которую он разглашал французской безопасности в обмен на охрана, заполненная восемьюдесятью большими томами, которые хранились вместе с другими документами на барже на Сене. Французы не делились информацией даже с союзником в военное время, и, по словам французских официальных лиц, все документы были потеряны, потому что днище баржи сгнило. Однако, учитывая известное проникновение советских агентов во французские секретные службы, кажется более вероятным, что это было предлогом для прикрытия преднамеренного уничтожения документов [17].
  
   В январе 1940 года, после того, как Кривицкий базировался в США и Канаде, МИ-5 пригласило его посетить Лондон под псевдонимом Уолтер Томас. В ходе допроса, в основном мисс Сиссмор, продолжавшегося три недели, он сообщил, что советская разведка получала информацию из нескольких британских источников, но утверждала, что он не знает их имен. Он описал одного как молодого аристократа, получившего образование в Итоне и Оксфорде, поступившем в министерство иностранных дел в 1936 или 1937 году и затем сумевшем передать копии протоколов «Имперского совета» Советскому Союзу. Это было определено как Комитет Имперской Защиты. Он также упомянул британского журналиста, который был отправлен в Испанию для шпионажа в пользу КГБ во время гражданской войны в Испании, а также во Францию. Он сказал, что белый русский по имени фон Петров, который, как известно, работал на британскую секретную службу, действительно был советским агентом ГРУ и был особенно ценным, потому что у него был замечательный источник в секретной службе (MI6). который скармливал ему информацию для русских. [18]
  
   Теперь точно известно, что этим журналистом был Филби, а секретным агентом, шпионившим в пользу фон Петрова, был Чарльз Ховард Эллис. Личность молодого аристократа остается под вопросом. Почти наверняка это был не Дональд Маклин, хотя он уже тогда шпионил в пользу Советского Союза в немецком отделе министерства иностранных дел. Другой перебежчик, дипломат Александр Орлов, независимо подтвердил, что полные комплекты протоколов Комитета имперской обороны были доступны Москве, но Маклин так и не увидел полных комплектов [19]. Однако Кривицкий мог знать о Маклине. По словам американского юриста, бывшего украинца по имени Исаак Дон Левин, который помогал Кривицкому в написании его мемуаров, перебежчик описал молодого шпиона из Министерства иностранных дел с шотландским именем и богемными привычками [20].
  
   Вся эта информация, по-видимому, была передана в отдел Холлиса, а также другим людям в MI5, но ничего серьезного в отношении зацепок сделано не было.
  
   Я разговаривал с миссис Берил Эдвардс, которая хорошо знала Кривицких. Она напомнила, что он был очень подавлен после своего визита в МИ5 и сказал: «Они просто не хотели слушать». [21] Неспособность следовать замыслам Кривицкого была предметом негативных комментариев со стороны многих авторов. был отклонен властями как поверхностная критика, основанная на ретроспективе, но замечание фон Петрова, которое было четко обозначено, несомненно, должно было быть продолжено; общее сопротивление должно было повториться с другими перебежчиками.
  
   Самое меньшее, что должны были сделать показания Кривицкого, и особенно его разоблачение Кинга, - это предупредить МИ-5 и Холлиса, в частности, из-за его особых обязанностей, о настойчивых усилиях, предпринимаемых советской разведкой для проникновения в секретные отделы Уайтхолла. Есть мало свидетельств того, что это имело такой эффект.
  
   Мне предлагали, что если бы Холлиса завербовали в качестве шпиона ГРУ, Кривицкий знал бы о нем и разоблачил бы его, но даты показывают, что это неверно. Кривицкий не знал бы об агенте, завербованном в Китае, и он дезертировал до того, как Холлис мог представлять интерес для какой-либо европейской шпионской сети. Соня, единственный европейский шпион, который, вероятно, знал что-либо о Холлис, Кривицкого не знала.
  
   Как он и предсказывал, Кривицкий жестоко умер в Вашингтоне в феврале 1941 года в результате убийства, которое, как принято считать, было убийством КГБ. Я установил, что после дальнейшего изучения его отчета в МИ5 и его более поздних заявлений в американском следственном комитете его предполагалось попросить вернуться в Лондон для более интенсивного допроса или, в противном случае, послать офицера МИ5 к увидеть его. [22] Он также должен был дать дополнительные показания американскому комитету. Возможно, что время его смерти было связано с этими намерениями; Дональда Маклина обвинили в том, что он «подписал смертный приговор Кривицкому», сообщив КГБ об угрозе для себя, если перебежчика снова допросят. Однако кажется маловероятным, что Маклин знал о передвижениях Кривицкого, а информация в Москву могла исходить из другого источника с более близким доступом. Любому шпионажу внутри МИ5 в любое время можно было гарантировать, что он предпримет все возможные шаги для нейтрализации любого перебежчика и его улик в порядке повседневной самозащиты.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава седьмая
  
  
  
   Швейцарская интерлюдия
  
  
  
  
  
  
  
   В июне 1938 года, примерно в то время, когда Холлис поступала в МИ-5, Соне, которая все еще находилась в Польше, приказали приехать в Москву для подготовки к другому заданию, но перед тем, как отправиться туда, она нанесла еще один визит в Англию, взяв с собой двоих детей. их няня Олло и оставив их в доме, который она нашла или нашла для нее, в Фелпхеме, недалеко от Богнора в Сассексе. В августе в Москве было решено, что она должна поехать в Швейцарию для создания новой сети ГРУ, поскольку старая была разрушена в ходе сталинских чисток. Ее главной целью разведки была Германия, и, когда ее повысили до майора, было решено, что она должна сначала поехать в Великобританию не только для того, чтобы забрать Олло и детей, но и для того, чтобы завербовать некоторых англичан в качестве шпионов в Германии под ее началом. контроль. Она утверждает, что ее идея заключалась в том, чтобы набрать бывших коммунистов, доказавших свою лояльность службой в Интернациональной бригаде в Испании. Центр ГРУ сам по себе был таким законом, что это кажется маловероятным, однако, как Соня могла знать, где найти приемлемых людей во время полета? Однако она определенно поехала в Англию, вылетев из Москвы в сентябре и доехав до Лондона окольным путем, чтобы прикрыть свои связи с Советским Союзом [1].
  
   В Лондоне она связалась с человеком, предположительно Фредом Копманом, бывшим сотрудником Интернациональной бригады, и спросила имена возможных новобранцев ГРУ для работы в Германии. Мистер Копман, который умер в конце 1983 года, когда ему было под семьдесят, сказал мне, что он помнил об этом событии, но не имел документальных свидетельств о нем. Я отправил ему фотографии Сони, и его жена Китти, бывший казначей Союза коммунистов молодежи, позвонила мне и сказала, что он не сомневается в том, что встречался с ней. Копман был в Испании примерно до первой недели апреля, когда вернулся в Лондон. Первым новобранцем, которого он порекомендовал, был ливерпудлиец по имени Александр Фут. Этот человек, который должен был иметь какое-то значение в карьере Сони и должен был закончить ее позорно, если бы британские службы безопасности были действительно начеку, был выслан из Испании якобы для присутствия на съезде коммунистической партии в Бирмингеме, хотя на самом деле с этой целью. содействия его вербовке в советскую разведку. [2] К тому времени, когда Фут добрался до Англии, Соне пришлось уехать в Швейцарию, и его вербовка в конце концов была завершена в октябре другой женщиной, которая почти наверняка была одной из сестер Сони. [3]
  
   Записи швейцарской полиции показывают, что Соня прибыла в Монтрё 23 сентября 1938 года под именем Урсула Гамбург [4]. Сообщив, что она еврейка, правильно назвав имя отца и место рождения, она привела веские причины для своего пребывания в Швейцарии [5]. Согласно ее воспоминаниям, Центр согласился, что ее муж, Рольф, должен сопровождать ее, пока она не утвердится. Он хотел вернуться в Китай для активных шпионских операций, и Москва согласилась с этим. Ее записи о передвижениях Рольфа могут быть дезинформацией КГБ, чтобы скрыть его настоящее местонахождение, поскольку у властей Монтре нет сведений о нем. С другой стороны, если бы он намеревался остаться в Швейцарии менее чем на три месяца, ему не нужно было бы регистрироваться. Соня заявила, что они приехали прямо из Шанхая, что, как обычно, было ложью.
  
   Соня и ее семья, включая Олло, остановились в пансионе, прежде чем нашли шале в Ко, оздоровительном курорте над Монтрё, где она установила подпольное радио, поддерживая постоянную связь с Москвой. Поздней осенью 1938 года Фут получил указание отправиться из Лондона в Женеву, где к нему подойдет женщина, которая несла апельсин в правой руке и авоську с зеленым свертком в левой, а он должен был нести кожаный ремень. [6] Этой женщиной была Соня, и, к ее удовлетворению, тщательно установив личность Фута, она проинструктировала его отправиться в Мюнхен под видом туриста, чтобы научиться говорить по-немецки и установить как можно больше контактов с немцами. Соня также была кассиром для шпионской сети эмбрионов и дала Футу достаточно средств для его целей. Денежная масса Сони поступала со счета в Ирвинг-банке в Нью-Йорке и дошла до нее через коммунистического швейцарского юриста доктора Жана Винсента, с которым она познакомилась в Шанхае, когда он защищал Нуленов [7].
  
   Фут вернулся в Женеву по указанию через три месяца, и затем ему сказали, что его работодателями были не Коминтерн, как он полагал, а разведка Красной армии - ГРУ. Он вернулся в Мюнхен и в апреле 1939 года его посетил другой англичанин. с которым Соня познакомилась двумя месяцами ранее, и который также сыграл важную роль в ее карьере. [8] Он был бывшим товарищем Фута по гражданской войне в Испании, и его настоящее имя было Леон («Лен») Чарльз Бертон. [9] Он был британским подданным, рожденным от натурализованного французского отца в районе Ромфорд в Лондоне 19 февраля 1914 года. Как и Соня, он должен был использовать несколько псевдонимов, таких как Джон Миллер и Фентон. Добавление Бертона к швейцарской сети было предложено Соне Футом, но на самом деле его вербовка была совершена в Лондоне ее сестрой Бриджит. Миссия Бертона в Германии была столь же расплывчатой, как и у Фута, и они практически ничего не добились, прежде чем вернуться в Швейцарию незадолго до начала войны между Великобританией и Германией в сентябре 1939 года. Двое молодых людей - Бертону было двадцать пять - поселились в пансионе в Монтрё. , недалеко от шале Сони, и она продолжала обучать их кодам, передачам, постройке и ремонту радиоприемников и другим шпионским навыкам. [10]
  
   Соня неоднократно говорила своим сообщникам, что Москва полностью доверила ей создание собственной шпионской сети в Швейцарии и предоставила ей собственные ресурсы. Фактически, она находилась под твердым контролем Центра ГРУ, как и любой другой агент. Она контролировалась женщиной, которая предшествовала ей в Швейцарии, наиболее способной начальницей шпионской сети по имени Мария Полякова (кодовое имя «Вера»), которая была переведена в штаб-квартиру ГРУ в Москве. [11] Соня была обязана ввести в заблуждение своих коллег на случай, если их когда-нибудь схватят и допросят. Соня также могла поддерживать тесную связь со своей семьей, большинство из которых были активными советскими агентами. Ее отец, брат и некоторые из ее сестер навещали ее в Швейцарии, Рольф уехал в Китай в начале 1939 года [12].
  
   В декабре 1939 года Центр ГРУ приказал Соне связаться с руководителями другой уже существующей в Швейцарии шпионской сети. Этой группой, впоследствии получившей известность как «Люси Ринг», руководил венгр по имени Александр Радо, который проживал в Женеве. [13] С этого момента двум кольцам было приказано работать вместе. Этот шаг, вместе с обучением Фута радисту и наймом Бертона, стал прелюдией к переводу Сони на гораздо более важную роль в Англии. Готовясь к этой публикации, которую она держала в секрете от других членов своего круга, она начала открыто жаловаться на пакт Сталина с Гитлером, утверждая, что разочарована им, потому что пакт позволит Гитлеру без страха атаковать Западную Европу. о необходимости сражаться на два фронта. Фактически, из последующего поведения Сони и ее мемуаров совершенно ясно, что она никогда не колебалась в своей преданности делу Советского Союза, какие бы политические уловки ни использовал Сталин. Ее вера в линию партии была непоколебима, и она была одной из многих, кто не мог вынести жить вне коммунистической партии. Ее истинная реакция на пакт Сталина с Гитлером, вероятно, была больше похожа на реакцию ее брата Юргена, который, уже находясь в Англии, раздавал своим товарищам дорогие сигары, `` чтобы отпраздновать пакт, который удержит СССР от войны '', как он пишет. в своих воспоминаниях.
  
   Фут был полностью захвачен утверждением Сони о том, что ее вера в коммунизм была подорвана, и после объявления войны она усилила свое явно спонтанное желание покинуть Швейцарию и бросить разведывательную работу, заявив, что беспокоится о своих детях. Будучи евреями, они могли оказаться в серьезной опасности, если бы Гитлер вторгся в Швейцарию, что на том этапе казалось вполне возможным. На самом деле, как она неоднократно с гордостью записывает в своих мемуарах, Соня находилась на действительной службе майором Красной Армии в ГРУ, и, дети или нет, она знала, что ей придется ехать туда, куда ее направили. Поскольку она не могла скрыть свое конечное место назначения от своих близких коллег-заговорщиков, она изо всех сил старалась отрицать их осведомленность о цели, делая вид, что разрывает ее связи со шпионажем. Это была разумная стандартная мера предосторожности на случай, если Фут или кто-либо другой из швейцарского ринга будет пойман и допрошен, как и они, но то, на что она пошла, позволяет предположить, что у Центра были особо деликатные причины для обеспечения, насколько это возможно, того, что никто не должен знать, что ее отправили на шпионаж в Англию.
  
   Ее утверждение о том, что Центр разрешал ей покинуть Швейцарию, потому что она подвергалась дополнительной опасности из-за того, что она еврейка, было явно ложным. Радо, оставшийся в Швейцарии, и многие другие члены «Красного оркестра», действовавшего в странах, которые должны были быть оккупированы немцами, были евреями.
  
   Чтобы ускорить ее отправку в Великобританию, Соня получила приказ из Москвы в начале 1939 года получить британское гражданство и, следовательно, британский паспорт, развелась со своим мужем и вышла замуж за Фута. При исполнении служебных обязанностей и понимая, что его брак находится в безнадежном беспорядке после рождения внебрачной дочери Сони, Рольф согласился на развод, который стал окончательным в конце 1939 года [14]. Соня предпочла выйти замуж за Лена Бертона, который, хотя и был на семь лет моложе, возможно, имел с ней роман. Поскольку он тоже был британцем, Центр не возражал. Они с Лен поженились в Монтрё 23 февраля 1940 года, дату, которую они выбрали, потому что это был «день рождения Красной Армии». Сразу после замужества Соня обратилась в британское консульство в Женеве за паспортом, который получила 2 мая 1940 года.
  
   По-видимому, Соня оценила большую опасность, которой она подвергалась в связи с переводом из нейтральной Швейцарии, которая была мягко относилась к шпионам, в Великобританию. Советский Союз был союзником нацистов, снабжая их бензином, продуктами питания и другими материалами, которые позволяли им выдерживать блокаду. Если как британскую подданную ее поймали на шпионаже в пользу СССР в Англии во время войны, ей грозил смертный приговор. Кроме того, после поражения Франции и эвакуации из Дюнкерка в мае и июне 1940 года Великобритания казалась более надежной целью для вторжения и оккупации, чем Швейцария. Независимо от того, знала ли она, что в Британии она будет пользоваться особой защитой, Соня, несомненно, была очень смелой женщиной. Как писал в своих мемуарах Леопольд Треппер, «Великий вождь» «Красного оркестра», коммунисты, такие как Соня и Зорге, «считали себя не шпионами, а борцами в авангарде мировой революции» [15].
  
   Победа Германии в Западной Европе означала, что шпионская сеть ГРУ в Великобритании, которая состояла в основном из `` нелегальных '' агентов, таких как брат Сони, больше не могла контролироваться из Парижа, Брюсселя или Гааги, как это было в соответствии с общим предпочтением ГРУ за наличие его «жители» находятся в соседней стране, а не в самой целевой стране. Соня явно назначили одним из курьеров, кассиров и радистов британской сети. Как она признается в своих мемуарах, у нее уже были деньги на эти цели, внесенные Московским центром на три банковских счета в Лондоне, вероятно, через какого-то другого британского кассира.
  
   Перед отъездом в Британию Соня едва не избежала разоблачения и ареста, что было бы очень выгодно Британии. Олло, миниатюрная седая няня, знала, что не будет сопровождать семью в Англию, но не хотела расставаться с детьми, поэтому, чтобы обеспечить их пребывание в Швейцарии, она объявила свою любовницу и Лена шпионами британцам. Консульский представитель в Монтрё. На нее не обратили внимания [16].
  
   Центр не давал Соне разрешения на поездку в Великобританию до октября 1940 года, когда она обратилась за разрешением на переезд в Женеву в ожидании отъезда из страны [17]. Там она продолжала инструктировать другого радиста для Люси Ринг и сама передавала несколько сообщений. Тогда Центр решил, что ее новый муж не должен будет сопровождать ее в Великобританию, где он будет призван на военную службу, а останется в Швейцарии до новых приказов. Как показывают записи ЦРУ, он должен был там мало работать, и, возможно, у Центра были другие причины желать, чтобы Соня начала свою службу в Великобритании без мужчины рядом с ней. [18]
  
   Она покинула свое временное жилище в Женеве с детьми 18 декабря 1940 года, отправившись на автобусе в Барселону, оттуда в Мадрид, а затем в Лиссабон, куда она приехала в канун Рождества [19].
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава восьмая
  
  
  
   Цель - МИ5
  
  
  
  
  
  
  
   Летом 1939 года было решено, что в случае войны МИ5 переедет из центра Лондона в тюрьму Уормвуд Скрабс в Норт-Хаммерсмите, что было странным выбором, потому что, когда бомбардировщик летел или сбивал цель, он находился недалеко от центра города. мегаполис. В начале 1940 года было принято новое решение об эвакуации большей части организации из тюрьмы в гораздо более безопасное место - дворец Бленхейм в Вудстоке, примерно в девяти милях к северу от Оксфорда. Полковник сэр Эрик Сент-Джонстон, в то время главный констебль Оксфордшира, вспомнил этот шаг: «Мы обсудили некоторые аспекты безопасности и, в частности, озабоченность по поводу перемещения секретных файлов. В сентябре, когда одна из первых зажигательных бомб упала на Уормвуд-Скрабс, было внезапно принято решение перебраться на ночь в Вудсток. Меня попросили предоставить двенадцать полицейских, чтобы они помогли переместить секретные файлы. Я не могу точно сказать дату, но думаю, это была бы последняя неделя сентября ». Дата знаменательна. [1]
  
   Зажигательная бомба, упавшая на тюрьму, подожгла часть реестра, сердце MI5, где хранились записи. К счастью, записи уже были скопированы с помощью фотографий, а обугленные документы также сохранились для справки. По словам г-жи Ивонн Макферсон, которая находилась в Бленхейме пять лет, и других свидетелей, к октябрю 1940 года большая часть персонала была размещена там, «из тюрьмы во дворец», как выразился один служащий [2]. Г-н Дерек Танге, который был офицером в Бленхейме, вспоминает Холлиса и его отдел как одного из первых [3].
  
   На момент переезда Холлис жила одна по адресу 18 Elsham Road, W.14, между Холланд-парком и Кенсингтон-Хай-стрит, что было удобно для Уормвуд-Скрабс. Его жена, которая ранее была с ним, уехала в безопасное место в Западной Стране, где родился их единственный ребенок, Адриан Суэйн Холлис, родившийся 2 августа 1940 года. В свидетельстве о рождении Холлис назвал род занятий «Гражданское лицо, прикрепленное к штабу военного ведомства». Он уже был назначен исполняющим обязанности главы Секции F со всеми обязанностями, которые я описал, и это также сделало его ключевым членом политического подкомитета под председательством лорда Суинтона, который должен был контролировать советскую шпионскую деятельность. Повышение по службе удивило некоторых коллег Холлиса, особенно ввиду его полной неспособности говорить или читать на любом иностранном языке, особенно на немецком, который тогда широко использовался в коммуникациях Коминтерна [4].
  
   В качестве исполняющего обязанности главы отдела F, который также отвечал за наблюдение за британскими и иностранными фашистами - немцами, итальянцами, испанцами и другими, которые могли действовать в Великобритании, - Холлис, по-видимому, мог переключиться на специализацию в этой области. В 1940 году он имел бы более прямое применение к военным усилиям и, следовательно, должен был дать больше шансов на дальнейшее продвижение по службе, но Холлис предпочел остаться ответственным за надзор за коммунистами и другими реальными и потенциальными советскими агентами.
  
   Выйдя из своего лондонского дома, Холлис переехал в Оксфорд на Чарлбери-роуд, 29а. Номер 29 тогда принадлежал Хью Кэрнсу, профессору хирургии в Баллиол-колледже, а дом 29а, похоже, был пристройкой к дому, который существует до сих пор [5]. Неизвестно, когда его жена присоединилась к нему с их маленьким сыном, но в конце концов она сделала это, часто навещая своих родителей в безопасности Западной Страны, где Оксфорд был вероятной целью Люфтваффе из-за близлежащего моторного завода. [6 ] Примерно через год семья Холлис переехала в дом на Гарфорд-роуд, который находится рядом с Чарлбери-роуд. Они оставались там до февраля 1943 года. [7]
  
   Эти местоположения и близость аванпоста МИ5 во дворце Бленхейм могут иметь большое значение в свете современных действий Сони (см. Карту на стр. 63).
  
   После трехнедельного ожидания в Лиссабоне, после отъезда из Швейцарии, Соня обеспечила себе пароход в Великобританию через Гибралтар, прибыв в Ливерпуль в начале февраля 1941 года. После рутинного допроса сотрудниками иммиграционной службы она провела одну ночь в ливерпульском отеле с с двумя детьми, а на следующий день она отправилась прямо в Оксфорд, город, с которым у нее не было никаких известных связей [8]. Почему она поехала в Оксфорд, где, как показали события, намеревалась поселиться хотя бы на время войны?
  
   Офицеры МИ5, которые позже расследовали ее передвижения, предположили - слишком охотно - что она поехала в Оксфорд, потому что там жили ее родители. Считалось, что ее отец, доктор Роберт Рене Кучински, выдающийся демограф, работал в одном из оксфордских колледжей [9]. На самом деле совсем другое.
  
   Отец Сони, который родился в Берлине в 1876 году и имел польско-еврейское происхождение, был вовлечен в радикальную политику Германии после Первой мировой войны и стал одним из ведущих членов немецких коммунистов в изгнании. После шести лет работы в Брукингском институте, исследовательской организации в Вашингтоне, содействующей пониманию общественностью экономической и внешней политики и связанных с ней вопросов, он приехал в Великобританию в 1933 году в качестве политического беженца и получил стипендию для исследования в Лондонской школе экономики, став первым из них. Читатель по демографии там в 1938 году. [10] Я установил, что он оставался на этом посту до августа 1941 года, когда он достиг возраста обязательного выхода на пенсию - шестидесяти пяти лет [11]. LSE был эвакуирован в Кембридж в начале войны, но доктор Кучинский не сопровождал его туда, а воспоминания его дочери ясно показывают, что ее родители сохранили свой лондонский дом. Однако он занимался исследованием британского колониального проекта по населению, для чего у него были помещения для чтения в Библиотеке Родса и Бодлианской библиотеке в Оксфорде [12]. Поэтому время от времени он посещал Оксфорд на короткие периоды, пользуясь, как и многие другие ученые, некоторой передышкой после бомбардировки Лондона.
  
   В октябре 1940 года он обеспечил себе жилье в небольшом двухквартирном доме по адресу 224 Headington Road, который тогда содержался на имя мистера Джона Беддинга [13]. С этого адреса он написал другу, что пробудет там всего несколько дней, так как время от времени он снимает более подходящие места для проживания. Они оказались в большом викторианском доме на Вудсток-роуд, 78, куда он переехал через некоторое время после 13 ноября, когда доктор Стелла Черчилль, врач и хирург, приобрела право аренды. [14] Доктор Кучинский оставался там время от времени до середины 1942 года, когда он навсегда вернулся в Лондон. [15] Он определенно использовал комнату или комнаты в доме, когда Соня приехала в Оксфорд в феврале 1941 года, но не был постоянным субарендатором, поскольку от доктора Черчилля требовалось перечислить субарендаторов в ее аренду. [16]
  
   Соня утверждает, что не было места для нее и ее детей с ее родителями, «которые втиснулись к друзьям», но Вудсток-роуд 78 настолько велика, что теперь это общежитие для студентов колледжа Святого Хью.
  
   Юрген Кучински опубликовал подробную биографию своего отца в 1957 году и не упомянул ни о каком посте или пребывании в Оксфорде [17]. Нет такого упоминания ни в его собственных мемуарах, ни в немецких биографических словарях, которые подробно описывают карьеру доктора Рене Кучинского. Его некролог в газете «Таймс» , написанной его дочерью Бриджит, прослеживает его академическую карьеру и не упоминает Оксфорд [18]. Все мои запросы в колледжи, где он, скорее всего, работал, дали отрицательные результаты. Его академические знакомые, один из которых сам учился в Оксфорде во время войны, не могут припомнить никакой связи между доктором Кучински и каким-либо оксфордским колледжем [19]. Сама Соня отмечает, что он проводил большую часть времени в Лондоне, потому что она приезжала туда два раза в месяц, чтобы поговорить с ним не только по семейным обстоятельствам, но и «заговорщицки». Доктор Кучински знал, что делает Соня, и делал все возможное, чтобы помочь ей, передавая ей конфиденциальную информацию от друзей высокого уровня, таких как сэр Стаффорд Криппс, политик-лейборист. Как она записывает, она передала его в Центр ГРУ в Москве.
  
   Казалось бы, более чем совпадение, что Московский центр отложил направление Соне указание начать подготовку к ее переезду из Швейцарии в Оксфорд до того самого месяца, октября 1940 года, когда ее отец обеспечил свою семью в Оксфорде и свою семью. прикрытие для того, чтобы быть там. Его присутствие затем дало Соне свое собственное прикрытие для того, чтобы быть в Оксфорде, если ее когда-либо спрашивали об этом, чего она никогда не была. Ввиду несомненного факта, что Юрген Кучинский и его отец уже имели связи с ГРУ, и, поскольку сама Соня связалась со своей семьей письмом из Швейцарии, ее родители, должно быть, знали о ее намерении переехать в Оксфорд, а ее отец вполне мог иметь был проинструктирован быть там, чтобы помогать деньгами, а также приветствовать родителей.
  
   Соня определенно выбрала Оксфорд не потому, что там жили ее родители, как предполагала сама МИ5. Что же тогда было настоящей причиной ее поездки именно туда, а не куда-нибудь еще в Британию? Невольно она сама отвечает на этот вопрос в своих мемуарах, ссылаясь на окончательный отъезд своего мужа из Швейцарии, что, как и она сама, он получил инструкции из штаб-квартиры - Центра - переехать в Англию. Она подтверждает это более убедительно, сообщая, что она была кадровым офицером Красной Армии в звании майора, а затем стала полковником. Ни один действующий офицер какой-либо армии не решает, где он будет жить. Когда Соня покинула Шанхай, ее отправили в Мукден, а затем приказали переехать в Пекин. Ее направили в Варшаву, а не куда-нибудь в Польшу, а затем приказали переехать в Данциг. [20] Ее отправили в район Лозанны в Швейцарии, а не в любое место по ее выбору в этой стране. И, учитывая ее последующее поведение, ее отправили в Оксфорд. «Легенда», которой она ввела в заблуждение своего швейцарца Александра Фута, о том, что она отказалась от шпионажа, чтобы жить в безопасности Англии, опровергается самой Соней в ее рассказе о ее немедленном возобновлении работы советской разведки и ее продолжении. это во время войны и после. Ее рассказ о ее прибытии в Оксфорд из-за того, что там жили ее родители, является частью той легенды, которую власти ГРУ хотели сохранить в интересах ее реальной деятельности там. Эти действия, должно быть, были важны, чтобы оправдать назначение такого опытного офицера, который уже заслужил высокую награду ордена Красного Знамени и будет награжден другим. [21]
  
  
  
  
  
  
  
   В поддержку своей легенды Соня пытается убедить своих читателей, вероятно, по указанию советских чиновников, проверявших ее книгу, что ей был дан карт-бланш на поездку в Оксфорд для вербовки совершенно новой сети шпионов, но, как уже упоминалось, это могло были совершенно не в характере Центра ГРУ, который всегда настаивал на тщательном контроле своих агентов. Соня мало знала о Британии и ничего об Оксфорде. Кроме того, Москва из соображений конспиративной безопасности запретила ей приближаться к Коммунистической партии или любым открытым британским коммунистам, которые могли бы помочь ей в поиске рекрутов. В конце концов она встретила нескольких немецких коммунистов, которые шпионили в пользу Советского Союза, но у них уже были эффективные механизмы для передачи своей информации в Москву, и, поскольку никто из них не был крупным шпионом, маловероятно, что такой опытный агент-бегун, как Соня, мог бы это сделать. были изгнаны из Швейцарии только для того, чтобы помочь им. Теперь также известно из некоторых сообщений о ее радиопередаче, которые были идентифицированы, что она передавала значительное количество материалов в Москву вскоре после ее прибытия в район Оксфорда, что делает почти наверняка то, что она либо заранее знала, как связаться с продуктивный источник или что она быстро получила его. [22]
  
   Соня отмечает, что ей было очень трудно найти жилье в Оксфорде, и ей пришлось поместить своих детей в школу-интернат, хотя на самом деле это могло быть шагом, чтобы дать ей большую свободу действий, пока она готовилась. Первый адрес, по которому она нашла себе подходящее жилье, - «Дом священника Глимптона, недалеко от Вудстока», как она его описывает, - как я уже отмечал, чрезвычайно интригует и указывает на ее вероятную миссию в районе Оксфорда. Вудсток - небольшой городок, прилегающий к Бленхеймскому дворцу, куда была эвакуирована большая часть МИ5, включая отдел, возглавляемый Холлисом. Довольно сильно растянуть веру в совпадение, чтобы признать, что Соня, высокопрофессиональный агент ГРУ, направленный в этот район с определенной целью, случайно оказалась у порога службы безопасности МИ5. Я установил, что ректор Глимптона, покойный преподобный Чарльз Кокс, действительно принимал таких беженцев в 1941 году, но, к сожалению, книги посетителей больше не существует [23].
  
   Вероятно, целью Сони был уже завербованный офицер МИ5. Мог ли это быть Энтони Блант, который, как известно, в то время шпионил в пользу Советского Союза? Есть три веские причины, почему этого не произошло. Во-первых, Блант всю войну базировался в Лондоне, посещая Бленхейм лишь изредка. Во-вторых, Блант всегда был агентом КГБ, а не ГРУ, к которому принадлежала Соня. В-третьих, контролеры Бланта, когда Соня действовала в районе Оксфорда, были точно идентифицированы с помощью информации, которую он предоставил, и по другим причинам не могли включить Соню. [24] Все они были мужчинами, офицерами КГБ с «легальным» статусом, выдававшими себя за дипломатов в советском посольстве в Лондоне и имевшими возможность пользоваться средствами радиопередачи посольства. Было бы бессмысленно иметь диспетчера в Оксфорде и его окрестностях для обслуживания такого продуктивного шпиона, как Блант, в Лондоне, особенно когда у Сони не было автомобиля. С другой стороны, обслуживание шпиона, работающего в Оксфорде или его окрестностях, «нелегального» оператора, такого как Соня, с собственным передатчиком, имело большой смысл, и несколько офицеров контрразведки сказали мне, что это было бы стандартной практикой для ГРУ. использовать «незаконный» в таких обстоятельствах. «Законному» контролеру, базирующемуся в Лондоне в посольстве, пришлось бы часто посещать Оксфорд, что не всегда было легко во время войны и могло вызвать подозрения.
  
   Если допустить, что ее целью была МИ-5 - Блетчли, единственная заметная альтернативная цель, была слишком удалена для человека, у которого не было транспорта, - значит, шпион, которого она обслуживала, был завербован ГРУ, поскольку в начале 1940-х гг. два советских спецслужбы действовали настолько независимо, что ни одному офицеру ГРУ не было разрешено вести шпионаж из КГБ. Опять же, кажется странным совпадением, что, если бы Холлис, который жил в Оксфорде и ездил в Бленхейм, был завербован на советскую службу либо в Китае, либо позже через его китайские связи, это было бы ГРУ, потому что все известные вербовщики он могли встречаться, были связаны с ГРУ
  
   Соня оставалась платным гостем у ректора Глимптона всего несколько недель, но этого было достаточно, чтобы она установила контакт со своей целью и, как она сама отмечает, построила радиопередатчик [25]. Поспешность, с которой она построила передатчик в своей спальне в Глимптоне, что было сопряжено с риском обнаружения, предполагает, что она знала, что у нее будет информация для передачи, и не соответствует ее рассказу о том, что ей пришлось создать свою собственную сеть контакты. Когда «нелегальный» агент устанавливает прикрытие в новой стране, принимаются все меры предосторожности, обычно в течение многих месяцев, чтобы не вызвать подозрений, но поведение Сони показывало ощущение срочности, предполагающее, что она знала, что важные секретные материалы скоро будут в ее руках. .
  
   Для передачи ей требовалось уединение и место, где она могла бы безопасно построить антенну. Она нашла это в апреле, всего через несколько недель в Глимптоне, в виде меблированного бунгало в Кидлингтоне, который она описывает как «пригород» в четырех километрах от Оксфорда. Фактически, это было на полпути между Бленхеймским дворцом и Оксфордом (см. Карту на стр.63) и идеально подходило для обслуживания шпиона в МИ5, особенно того, кто мог позвонить в удобный почтовый ящик по дороге домой из Оксфорда на машине. . Соня вспоминает, как в одиночестве ей пришлось залезть на крышу бунгало, чтобы установить радиоантенну для своих передач в Москву. Она утверждает, что Москва не связывалась с ней до мая 1941 года, но некоторые из ее первых сообщений были перехвачены и зарегистрированы службой внешней разведки, и когда МИ5 смогла обеспечить это, много лет спустя, не осталось сомнений в том, что она начала передать самое позднее в апреле. [26]
  
   Перед отъездом из Швейцарии ее проинструктировали о том, как встретиться со старшим офицером ГРУ, с которым ей придется иногда связываться, когда у нее есть документы, которые необходимо перевезти в Москву, а не передать. После ряда безуспешных попыток она вышла на контакт с этим мужчиной. Она должна была знать его только как «Сергея»; его звали Саймон Кремер, секретарь военного атташе советского посольства в Лондоне [27]. Его шпионская деятельность была подтверждена расшифровкой трафика ГРУ между ним и Москвой, но только спустя много времени после того, как он вернулся в Советский Союз. Кремер снабдил Соню достаточными средствами, и она быстро получила достаточно важной информации, чтобы использовать свой передатчик дважды в неделю.
  
   Как только она обеспечила себе постоянный дом, ее прикрытие было надежным, так как она могла изображать из себя британскую домохозяйку и мать, ожидающую возвращения своего британского мужа из Швейцарии, куда он задержался из-за внезапного начала войны. Ее британское гражданство делало ее невосприимчивой к возможному интернированию, и до тех пор, пока она подчинялась законам заговора и ее передачи оставались незамеченными, она могла рассчитывать на долгий период конструктивных усилий для своего любимого Советского Союза. Сотни ее передач действительно остались незамеченными британской контрразведкой или, по крайней мере, так и сделали, и в связи с этим необходимо рассмотреть ее методы передачи и опасности, с которыми она столкнулась или должна была столкнуться.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава девятая
  
  
  
   Британский бонус за советский
  
  
  
   Шпионы
  
  
  
  
  
  
  
   Соня дает некоторые подробности о своих методах передачи и приема в своих мемуарах, но более глубокое понимание системы, используемой ГРУ во время войны, дает Александр Фут в его « Руководстве для шпионов» , впервые опубликованном в 1949 году. Как его научила Соня. , и оба действовали как «нелегалы» на относительно равном расстоянии от Центра в Москве, разумно предположить, что их методы в целом были одинаковыми. Несомненно, из того, что оба раскрывают, что система была двусторонней. Соня не только передавала в Москву, но и получала ответные сообщения. Такую систему должно быть легче обнаружить, чем альтернативную слепую систему, при которой Центр позже ответил кодированным сигналом, посланным по Московскому радио или каким-либо другим скрытым устройством.
  
   В среднем Соня передавала сообщения два раза в неделю в заранее оговоренное время, чтобы Центр слушал, и в предрассветные часы ночи, чтобы местные помехи радиоприемникам соседних жителей, которые могли вызвать подозрение, были минимальными. Используя ручной ключ Морзе, с которым она играла лучше среднего, она сначала разослала свой позывной, который, вероятно, состоял из трех букв - например, у Фута был FRX - и повторился. Затем Центр подтвердил получение, отправив позывной Соне, Фут является NDA. Кроме того, Центр будет давать некоторое указание, используя число, силы, с которой принимается сигнал. Эти позывные менялись по заранее составленному плану, который был у Сони. Как только связь была установлена ​​на определенной длине волны, и Соня, и Центр затем переключились на другую длину волны для передачи ее сообщений, чтобы снизить риск того, что это может быть отслежено. [1]
  
   Соня отправляла все свои сообщения в зашифрованном виде, который она привезла с собой из Швейцарии или передала ей «Сергей» в Британии. К тому времени, как она позвонит в Москву, она уже зашифрует свои сообщения и получит их как можно быстрее. Это шифрование может занять несколько часов, в зависимости от количества материала.
  
   Какой бы метод шифрования ни использовала Соня, он определенно был очень безопасным. Помимо обычных передач, в другие дни от нее требовалось прислушиваться к своему позывному на случай, если Центру нужно было с ней связаться, а также были дни, когда Центр ее слушал, если у нее была срочная информация. Такая двусторонняя система обеспечивает максимальное получение информации с обеих сторон и минимальное время в эфире, но если она контролируется контрразведкой, она не только более заметна, чем слепая система, но и с большей вероятностью приведет к обнаружению местонахождения агент.
  
   Весной 1941 года, когда Соня начала свою регулярную передачу из района Оксфорда - в чем нет сомнений - организация под названием Служба радиобезопасности (RSS) несла ответственность за обнаружение, мониторинг и обнаружение таких тайных передатчиков. Эта служба, входившая в состав подразделения MI5 под названием MI8c, располагалась в Ханслоп-парке в Бакингемшире, примерно в тридцати пяти милях от Оксфорда. У него были станции прослушивания в стратегических точках, и около 1500 радиолюбителей, известных как Добровольные перехватчики, работали в своих домах. Иностранные передачи, которые могли представлять интерес, записывались вручную, так как тогда не было магнитных лент, и передавались в Блетчли-парк для возможной расшифровки. [2]
  
   RSS смогла определить национальность трафика и его вероятное место назначения с помощью процессов, которые в совокупности называются «дискриминацией». При необходимости, Bletchley Park возвращал любой расшифрованный материал RSS, чтобы помочь ему в отслеживании дальнейших сообщений. Блетчли имел дело с МИ5 и МИ6 напрямую, но между RSS и МИ5 и МИ6 была также прямая связь в отношении трафика, который считался советским и незаконным, другими словами, исходил не от советского посольства или консульства, а от возможного шпиона. . Бывший офицер, который был очень высокопоставленным в RSS, сказал мне, что такие закодированные сообщения, которые не были расшифрованы, были переданы лично Холлису в MI5 как главе отдела, отвечающего за советскую контрразведку. После 1944 года, когда Филби стал отвечать за советскую контрразведку в МИ-6, они также обратились к нему лично [3]. Затем RSS ожидало указаний от MI5 или MI6, если они сочтут необходимым определить источник незаконного оборота [4]. Для этой цели у RSS были передвижные фургоны-детекторы, которые можно было отправлять для определения местоположения передатчика путем пеленгации, этот процесс называется радиогониометрией.
  
   Решение о том, следует ли RSS предпринять дальнейшие действия, было принято комитетом, и совет Холлиса и Филби относительно нелегального советского движения был бы решающим. Если решение было отрицательным или не было никакого ответа, RSS не отправлял фургоны и не предпринимал никаких других действий по определению направления по собственной инициативе.
  
   Офицеры RSS заверили меня, что сообщения Сони почти наверняка были записаны на каком-то этапе и что аналитикам трафика, которым они должны были быть переданы, не составило бы труда понять, что они предназначались для Центра ГРУ в Москве и что он отвечал. И все же Соня скрывалась незамеченной как минимум шесть лет, а по моим свидетельствам - восемь. Почему?
  
   Мой старший информатор RSS хорошо помнит, что сообщал Холлису подробности о нелегальной советской торговле, и что это не было встречено с большим энтузиазмом. [5] Когда он спросил о результатах и ​​о том, нужны ли какие-либо дальнейшие действия, ему ответили, что взломать шифр оказалось невозможным, подразумевая, что дальнейшие действия не будут иметь смысла. Он помнит, как получал подобные ответы от Филби. Мой информатор уверен, что из-за тесного сотрудничества и близости MI5 и MI6, как только Холлис вернется в Лондон из Бленхейма, они приняли бы совместное решение, поэтому обстоятельства предлагают очевидное объяснение иммунитета Сони от обнаружения.
  
   Отсутствие энтузиазма со стороны Холлиса не вызвало удивления в Ханслоп-парке, но было скорее приветствуемым, потому что к тому времени, когда Соня прибыла в Англию, «фальшивая» война была прекращена блицкригом во Франции и Нидерландах, а Британия ожидала вторжения Германии. . RSS, как и Bletchley Park, поэтому сосредоточили свои усилия на немецком радиотрафике и обнаружении любых немецких агентов, уже действующих в Великобритании или пытающихся проникнуть. 22 июня 1941 года, в день нападения Германии на Советский Союз, эта политика была подкреплена решением, которое дало Соне и всем остальным советским агентам невероятный бонус и дало Холлису еще один повод игнорировать любой советский трафик, привлекаемый его вниманием RSS.
  
   Когда Черчилль решил, что к Советам следует относиться как к союзникам, несмотря на их предыдущую помощь нацистам, группа под названием Y Board, состоящая из начальника Секретной разведывательной службы (МИ6) и директоров разведки ВМФ, Армия и Королевские ВВС постановили, что всякое дешифрование закодированных советских сигналов должно быть прекращено на время войны. [6] Как пишет профессор Ф. Х. Хинсли в своей официальной истории « Британская разведка во время Второй мировой войны» , «все работы над российскими кодами и шифрами были остановлены с 22 июня 1941 г.…» [7]
  
   Важность этого события для той легкости, с которой советские агенты, как британские, так и иностранные, могли продолжать свою шпионскую и подрывную деятельность на протяжении всей войны и, вероятно, в течение года или двух после, похоже, прежде не оценивалась. Возможно, в некоторых областях, включая МИ-6, существовала трогательная вера в то, что, поскольку Советы были союзниками, пусть даже неохотно, они воздержатся от любых тайных операций против британских интересов. Как показали действия Сони, Фукса, Кембриджского кольца и множества других советских агентов, ничто не могло быть дальше от правды.
  
   Мне не удалось выяснить, было ли Советам официально объявлено об этом решении как жесте дружбы, но они, должно быть, скоро узнали об этом от своих шпионов в МИ-6, МИ5 и Правительственной школе кодов и шифров, предшественнице GCHQ, в Блетчли. . Возможно, никогда не будет известно, узнали ли об этом такие агенты, как Соня. Маловероятно, что Москва проинформировала бы их об этом безвозмездном вкладе в их безопасность, поскольку это могло бы побудить их игнорировать конспиративные процедуры, которыми она придавала такое значение. И нет уверенности, что руководители ГРУ и КГБ поверили бы решению Совета Y, поскольку, по их мнению, оно должно было показаться невероятным. Это по-прежнему кажется невероятным для некоторых ученых, таких как профессор Брэдли Смит, выдающийся американский историк, которые не верят, что решение было действительно принято или, если оно было принято, соблюдено [8]. Однако профессор Хинсли заверил меня, что это было так, и это было подтверждено сэром Диком Уайтом, который в то время занимал важную должность в соответствующем отделении MI5 [9].
  
   Учитывая известное недоверие Уинстона Черчилля к Кремлю, можно задаться вопросом, почему он согласился с решением Совета Y. Похоже, нет никаких записей о том, что ему когда-либо говорили об этом, хотя начальник МИ-6 или один из руководителей Службы, возможно, упомянули ему об этом устно. [10]
  
   Решение явно относилось к сообщениям советской разведки, передаваемым между Москвой и «законными» контролерами агентов, действующих в Великобритании, из советского посольства. Следовательно, это должно было быть важным вкладом в очаровательную жизнь, которой наслаждались Филби, Блант, Маклин, Берджесс и другие, которых обслуживали таким образом. В случае Филби и Бланта, которые почти наверняка знали об этом решении благодаря своей работе, это может помочь объяснить, почему они смогли действовать, не опасаясь разоблачения.
  
   Холлис из MI5, а позже Филби из MI6, как ответственные офицеры, также могли интерпретировать это как относящееся к сообщениям, передаваемым «нелегальным» советским агентам, таким как Соня, и от них, так что они тоже получали значительную степень защиты.
  
   Хотя RSS, по понятным причинам, стал менее склонен преследовать русских, по словам информатора, следуя указу Совета Y, не было запрета на запись советского трафика, который казался незаконным, и на самом деле он продолжался, хотя и в меньшем объеме. шкала. [11] В результате часть советского трафика, в который, возможно, входила часть трафика Сони, время от времени передавалась в Холлис для расшифровки тогда или позже, как уже указывалось. Если Холлис был шпионом, он был в состоянии подавить работу по перехвату, которая могла содержать информацию, которую он предоставил Соне, точно так же, как Филби подавлял информацию, угрожающую его собственной ситуации в МИ-6. Поскольку точно известно, что Филби был советским агентом на протяжении всей войны, изучение записей МИ5 и МИ6 может выявить степень сговора между Холлисом и Филби в отношении действий, предпринятых в отношении советских перехватчиков в целом. В самом деле, все профессиональные отношения между Холлисом и Филби, казалось бы, заслуживают более детального исследования, чем было посвящено ему. Их офисы в Лондоне были очень близко, Hollis на Сент-Джеймс-стрит 57 и Philby's на Райдер-стрит, как и клубы в Pall Mall, где они иногда обедали. Им также было бы удобно встретиться в своих домах, когда Филби переехал на Карлайл-сквер в Челси.
  
   В результате деятельности RSS многие тысячи советских сообщений были записаны во время войны и переданы в MI5, MI6 и в министерства иностранных дел и должны были быть доступны для возможной расшифровки, когда война закончилась и возникла необходимость в обратном пути. поскольку Советский Союз заменил Германию в качестве главного будущего противника. Один из основных источников сообщил мне, что большая часть этого материала была уничтожена примерно в то время, когда он должен был быть передан или фактически был передан GCHQ, вероятно, в 1946 году. В течение многих лет работы с остальными материалами не проводились, потому что влияния Филби в МИ-6 и Холлиса и Митчелла в МИ-5. Эти трое рекомендовали, чтобы перехваченные данные хранились на «основе заботы и обслуживания», что означает, что они будут храниться, но с ними не будет производиться никакая работа на том основании, что декодеры будут лучше заняты другими видами деятельности. Серьезное расшифрование того, что осталось от этого движения военного времени, было начато лишь в 1960 году, как будет описано позже [12].
  
   Филби и Холлис могли нести ответственность за уничтожение советских перехватчиков, которыми они владели, но кто бы приказал уничтожить материалы, когда они достигли GCHQ, если они когда-либо были? Знающий информатор, который в то время работал в GCHQ, сказал мне, что такое решение могло быть принято только «с какого-то высокого положения в MI5 или MI6» и что GCHQ никогда бы не инициировал его, потому что он пытался получить максимальную сумму. информации о советских кодах и шифрах сразу после окончания войны. [13]
  
   К счастью, американские власти не так доверчиво относились к Советам, и были записаны многие тысячи тайных сообщений между США и Москвой, некоторые из которых становились поддающимися расшифровке, как описано в главе 18. Степень, в которой эти расшифрованные сообщения способствовали распространению сообщений. разоблачение советских шпионов военного времени, таких как Фукс, Маклин и Розенберги, подчеркивает то, что могло быть потеряно в результате решения Совета Y и его последствий.
  
   Какими бы ни были подробности того, что произошло в Уайтхолле, нападение Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года немедленно имело огромное преимущество для просоветских агентов, действующих в Великобритании. Помимо главного бонуса запрета на расшифровку, похоже, повсюду существовало благодушное предположение, что, поскольку Советский Союз стал союзником, подрывная деятельность от имени Советов не имела большого значения. Обязанности Холлиса формально не изменились, но приоритет, отдаваемый его работе, неизбежно должен был быть уменьшен. Что касается самих агентов, то Блант официально зарегистрирован в MI5, поскольку сказал, что он и его соратники-шпионы «чувствовали себя лучше» из-за их продолжающегося предательства после того, как Советский Союз участвовал в войне. [14] Они могли бы поверить в то, что, если их поймают, они смогут заявить, что только помогают союзнику победить Гитлера, что было главной целью спецслужб. В самом деле, для этих шпионов, действующих внутри секретных служб, весь «климат» безопасности, казалось бы, изменился, хотя такой специалист, как Холлис, должен был осознавать, что любое уменьшение советской подрывной деятельности, если оно вообще произойдет, будет временным. Фактически, как будет видно, уменьшения не произошло, и Соня должна была быть получателем технической информации такой важности, что ее нельзя было передать по радио, а нужно было передать в советское посольство для дальнейшего проезда в Москву по железной дороге. дипломатическая почта, которая после того, как СССР стал союзником, не подлежала обыску. Во время одного из таких визитов к «Сергею» ей подарили усовершенствованный миниатюрный передатчик взамен громоздкого, который она построила сама в Глимптонском доме приходского священника [15].
  
   Родственники дали ей вескую причину приехать в Лондон, когда ей нужно было: «Когда я жила в Лондоне с родителями», - пишет она, имея в виду довольно ранний период 1941 года, что является еще одним свидетельством того, что их пребывание в Оксфорде было коротким. И ее отец, и Юрген знали, что она агент ГРУ, и служили ей источниками информации, когда могли, хотя у них были другие источники информации. Несомненно, она рассказала им тревожную новость, которую получила из Центра ГРУ относительно своего мужа Рольфа. Он был арестован за шпионаж в Чунцине, куда он и Эрнст, отец ее дочери, переехали, не имея возможности безопасно управлять своим передатчиком из Шанхая. По словам Сони, Рольф был приговорен к смертной казни, но в конечном итоге был освобожден, как и Нулены, возможно, после предоставления взятки. [16]
  
   В порыве энтузиазма помочь Советам противостоять натиску Германии, руководители британской разведки решили установить связь с НКВД, предшественником КГБ. годом ранее, чтобы подвергнуть немцев саботажу и подрывной деятельности на оккупированных территориях. В августе 1941 года в Москву была отправлена ​​миссия связи под прикрытием «Сэм» под руководством бригадного генерала Джорджа Хилла, бывшего офицера МИ-6, который бегло говорил по-русски. Выбор Хилла был необычным, потому что Советы знали, что он был связан с другим шпионом, Сиднеем Рейли, в безуспешной попытке убить членов большевистского комитета после русской революции. Тем не менее, в Лондон был направлен офицер НКВД, но хотя Великобритания, похоже, оказала Кремлю значительную разведывательную помощь, взамен было получено мало. Советы требовали всего и ничего не предлагали, и к концу 1941 года британское правительство протестовало на самом высоком дипломатическом уровне по поводу препятствий со стороны советских властей. Они не желали обмениваться даже технической разведкой о захваченной немецкой технике [17]. Александр Фут рассказал, как один из его коллег в Швейцарии получил документы и планы, которые имели бы большую ценность как для британцев, так и для русских, но были настолько громоздкими, что их содержание нельзя было передать по радио. Было предложено передать материалы британцам через безопасный вырез, но Центр приказал немедленно сжечь документы [18].
  
   Преследуя свои интересы с почти нескрываемым эгоизмом, Москва предложила использовать ВВС для сброса на парашюте отдельных агентов НКВД для работы в тылу Германии в целях шпионажа и саботажа [19]. Британцы согласились, и несколько агентов были доставлены в Великобританию на подводных лодках и сброшены в оккупированную Европу. Самыми известными из них были Вильгельм Крюйт, который был выслан в Бельгию в июне 1942 года, и его сын Джон, который был выслан в Голландию. Их главная цель заключалась в поддержке отделений «Красного оркестра» ГРУ, который работал как против британских интересов, так и против интересов нацистской Германии. Как говорится в справочнике ЦРУ по «Красному оркестру», «британское верховное командование, возможно, не знало об истинной роли Крюйта». Более поздний вариант этой операции заключался в том, чтобы вовлечь Соню, ее брата Юргена и, вероятно, Холлиса таким образом, чтобы мало поверить в безопасность Великобритании, каким бы расслабленным ни стал «климат». [20]
  
   Осенью 1942 года Соне пришлось освободить свое бунгало в Кидлингтоне, и она нашла более просторный коттедж без мебели в самом Оксфорде. Это подходило ей больше, потому что темп ее радиопередач увеличивался. Коттедж на Джордж-стрит, 50а в районе Саммертаун в Оксфорде, когда-то был кучерским домом, принадлежащим элегантному дому эпохи Регентства под названием Авеню на 302 Вудсток-роуд. Дом занимал Невилл Ласки, судья, который вместе со своей женой был очень активен в еврейской общине и особенно в помощи беженцам. Расположение коттеджа на авеню, в котором Соня прожила три года, показано на карте на странице 85. Он находился примерно в одной миле от дома Холлиса в жилом районе площадью около тридцати квадратных миль, и это, опять же, довольно сложно принять. как чистое совпадение. [21]
  
   Дочь Невилла Ласки, г-жа Памела Андерсон, которая хорошо помнит Соню как миссис Бертон, почти наверняка слышала о коттедже от своей матери, которая была дочерью раввина, или через какое-то агентство, занимающееся еврейскими беженцами, которым была ее мать. Бег. Мистер и миссис Ласки, возможно, были дружны с отцом Сони, который работал в Лондонской школе экономики вместе с братом Невилла, профессором Гарольдом Ласки, левым социалистом, и периодически останавливался на Вудсток-роуд, 78. Миссис Андерсон не помнит об этом, но отмечает, что дом всегда был полон посетителей из Лондона и других мест. Невилл Ласки, возможно, также был дружен с Холлисом во время их одновременного проживания в Оксфорде. Оба получили образование в Клифтонском колледже и были активными членами Старого Клифтонского общества. [22] Мистер Гарри Эдвардс, нынешний секретарь Старого Клифтонского общества и бывший магистр школы, сказал одному из моих исследователей, что Ласки был очень активным членом Старых Клифтонианцев и сделал своим делом поддерживать связь с теми, кто живет здесь. его площадь. Если бы Холлис посетил дом Ласки, он вполне мог бы столкнуться с Соней в социальном плане, потому что, как вспоминает миссис Андерсон, «миссис Бертон, которая называла себя Рут, сумела внушить себе дружбу моей матери. Я всегда ее недолюбливал и ссорился с ней ». Миссис Андерсон также помнит, как Соня обратилась к матери с просьбой разрешить привязать ее антенну от коттеджа к одному из сараев в большом саду Ласкиса. «Я нисколько не удивлена, обнаружив, что мои подозрения в отношении миссис Бертон оправдались», - сказала она мне. [23]
  
   Ее подозрения действительно оправдались. К тому времени муж Сони, Лен, получил разрешение Москвы на возвращение в Великобританию и с июля 1942 года провел с женой на Джордж-стрит в течение года, прежде чем был призван на военную службу. Их передатчик был спрятан в полости в каменной стене, окружающей собственность Ласки, и использовался для регулярных передач того, что Соня описывает как `` большое количество сверхсекретных материалов военного, технического и политического характера, предоставленных рядом английских источников. , некоторые довольно высокого уровня ». [24]
  
   Соня сообщает, что она приобрела велосипед, который часто использовала для тайных встреч со шпионами, снабжавшими ее информацией. Это очень важная информация, подтвержденная г-жой Андерсон, потому что это означает, что такие шпионы обслуживались на местном уровне либо посредством встреч, либо через сообщения, оставленные в тайниках. Соня отмечает, что в 1942 и 1943 годах ее тайные встречи - «treffs» , как она их называет, - стали более многочисленными, и, чтобы скрыть свои ночные передачи от детей, которые становились любопытными, она снова отправляла их в школу-интернат [25].
  
   Во время разговора со мной г-жа Андерсон сделала еще одно интригующее предложение, и я записываю его на тот случай, если когда-нибудь появятся более веские доказательства: «Я считаю, что миссис Бертон раньше посещала некоторые вечеринки, устраиваемые в Вудстоке сотрудниками МИ5, среди которых много женщин. . ' Она вспомнила, что у Сони было много посетителей-мужчин, что удивило ее, потому что она не находила миссис Бертон очень привлекательной ни внешне, ни манерами. Это произошло, когда ее муж, который, как она помнит, был «очень красивым и довольно милым», служил в гвардии Колдстрима. В контексте ее возможного посещения вечеринок было бы уместно отметить, что Соня в своих мемуарах упоминает о том, что любит танцевать.
  
   Подводя итог, я утверждаю, исходя из уже описанных обстоятельств, что не может быть почти никаких сомнений, если таковые имеются, в том, что Соню преднамеренно отправило в Оксфорд ГРУ для обслуживания по крайней мере одного важного агента, который базировался в этом районе и на кого нелегальный курьер с независимым радиопередатчиком в Москву и отличное владение им было необходимо. Это подтверждается тем фактом, что Соня была немецкого происхождения, потому что такие «нелегалы» почти всегда были не из Советского Союза, чтобы ограничить риск прямых связей с Советским Союзом в случае их поимки. Кроме того, соответствующий агент должен был быть завербован ГРУ, а не КГБ. Похоже, что цель находилась в МИ5 во дворце Бленхейм, и время последнего приказа Сони переехать из Швейцарии в Оксфорд вместе с предварительными приготовлениями к нему. предполагают, что Центр ГРУ в Москве знал о готовящемся движении Бленхейма. В этом случае они могли быть проинформированы об этом шпионом из MI5, который, в то время находившийся в Лондоне, предположительно обслуживался там. Казалось бы, более чем совпадение, что в октябре 1940 года МИ5 переехала в Бленхейм, Соне было приказано организовать переезд из Швейцарии в Оксфорд, а отец Сони обеспечил себе жилье в Оксфорде, имея профессиональную причину для пребывания там.
  
   Передача Сони соответствовала бы советской практике, если бы, как я утверждаю, она уже была знакома со шпионом из МИ5. Когда Дональд Маклин узнал, что его отправят в Вашингтон, он сообщил об этом своему контролеру, дипломату КГБ, который называл себя Анатолием Громовым. Затем Громова перевели в советское посольство в Вашингтоне, чтобы он мог продолжать обслуживать такой авторитетный источник. [26] Перевод Алджера Хисса в Госдепартамент США совпал с прибытием в Америку Бориса Быкова, который возглавил подразделение советской военной разведки, которым руководил Уиттакер Чемберс [27].
  
   Согласно представленным до сих пор свидетельствам, наиболее вероятным кандидатом на роль шпиона МИ5, обслуживаемого Соней в Оксфорде, является Роджер Холлис.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава десятая
  
  
  
   В почте во дворце Бленхейм
  
  
  
  
  
  
  
   В то время как Секретариат МИ5 и некоторые офицеры размещались внутри Бленхейма, большая часть помещений была совсем не роскошной, а офис Холлиса находился в хижине Ниссена на территории. [1] Вскоре после его прибытия в МИ5 попросили секретный список иностранных коммунистов, проживающих в Великобритании, которые считались опасными для безопасности из-за своей верности Советскому Союзу. Запрос поступил из посольства США в Лондоне, где иммиграционный департамент получил предупреждение от британца, который имел дело с коммунистическими беженцами, о том, что некоторые из тех, кто больше не был антигитлеровским, после их одобрения нацистско-советского пакта, могут обратиться к Въезжайте в США. Письмо, рассекреченное властями США из «Секретно» в июле 1983 года, показывает, что запрос на список был отправлен Гаю Лидделлу, в то время руководившему отделом B, ответственным за контрразведку. Ответ Лидделла от 26 декабря 1940 г. включал список иностранных коммунистов, которых, цитируя Лидделла, «мы действительно считаем опасными» [2].
  
   Отделом МИ5, ответственным за надзор за опасной деятельностью всех таких коммунистов, была Секция F, возглавляемая Холлисом, и нет никаких сомнений в том, что она отправила список Лидделлу. В списке было всего двадцать имен, и все они, похоже, были немцами, в том числе несколько судетских немцев из Чехословакии. По крайней мере трое из них стали хорошо известны органам безопасности благодаря публичному преследованию просоветских интересов - Хайнц Шмидт, Вильгельм Кенен и Ханс Кале. Как показывают опубликованные документы, эти люди и некоторые другие были советскими шпионскими агентами [3]. Некоторые из них были открыто связаны с Юргеном Кучински и были интернированы, как и он, как опасная угроза безопасности. Кучинский, однако, заметно отсутствовал в списке, хотя он был освобожден из интернирования всего девять месяцев назад и, не теряя времени, возобновил свою просоветскую деятельность. Тот факт, что он был освобожден из интернирования под давлением коммунистической пропаганды, не должен был повлиять на MI5, если бы оно действительно было настороже, особенно потому, что большинство, если не все, из списка также должны были быть освобождены [4].
  
   Доказательства, представленные доктором Энтони Глисом в его информативной книге « Политика в изгнании во время Второй мировой войны», показывают, что MI5 пришлось приложить определенные усилия для наблюдения за деятельностью немецких коммунистов, укрывающихся в Великобритании, хотя бы для удовлетворения требований Министерства иностранных дел, которое требовало отчетов о них. время от времени. Подразделение Холлиса участвовало в составлении досье об отношении левых немецких эмигрантских групп к вопросу об объединении. Во второй попытке запросы МИ5, похоже, подтвердили мнение о том, что коммунисты, которых в Лондоне было около 300 известных, берут на себя руководство немецкими антинацистскими изгнанниками. Что касается немецких социал-демократов (СДПГ), МИ5 «не могла передать то значение, которым партия обладала и была намерена снова обладать». Доктор Глис предполагает, что информация, благоприятная для социал-демократов, могла быть подавлена ​​Филби и другими сотрудниками министерства иностранных дел или в нем, которые желали процветания немецким коммунистам [5]. Также возможно, что такая информация утаивалась людьми со схожими интересами в МИ5.
  
   В Бленхейме Отделение F оставалось небольшим, и Холлису очень повезло, что его повысили до ранга помощника директора после двухлетнего опыта работы, а его здоровье все еще находится под сомнением [6]. Его должность исполняющего обязанности главы отделения должна была иметь некоторое значение с учетом информации, которая должна была поступить в МИ5 позже.
  
   Скорость продвижения Холлиса по службе на протяжении всей его карьеры продолжала оставаться предметом комментариев среди его коллег, которые приписывали это в основном влиянию Дика Уайта. Это не было результатом какой-либо проницательности или лидерства со стороны Холлиса или общей популярности, потому что большинство его знакомых мне коллег считали его застенчивым и тупым или не любили его как подозрительного и хитрого. Тот, кто наблюдал за ним на протяжении многих лет, описал его как «ужасно скромного человека, который прячется за грибом». Ему было мало что сказать, и было трудно расслышать то, что он сказал ». Дерек Танье, хорошо знавший его в Бленхейме, нашел его «суровым, отстраненным». Я не считал его очень умным ». [7] Полковник сэр Эрик Сент-Джонстон, который знал Холлиса в Бленхейме, а затем на Керзон-стрит, описал его как« сутулого, довольно однобокого, с постоянной полуулыбкой и без ауры лидерства. что угодно ». [8] Полковник «Тар» Робертсон, крестный отец сына Холлиса, более лестно назвал его «очень круглоплечим», в то время как миссис Бетти Моррис, еще одна современница Бленхейма, которая позже знала Холлиса в обществе, назвала его «сморщенным и всегда выглядящим старше своих лет. '. [9] Как уже упоминалось, с раннего возраста Холлис страдал от прогрессирующего заболевания позвоночника, которое могло быть связано с его туберкулезом. Его друг коммандер Кортни, которая когда-то сопровождала его в поездке к границе с Восточной Германией, описала его как «смуглого и сутулого, так что можно было почти подумать, что у него небольшая горбинка», в то время как другие более поздние современники, такие как Джон Дрю и Полковник Ноэль Уайлд называл его «горбун» [10].
  
   Помимо сэра Дика Уайта, я нашел одного современника военного времени, который, как говорят, восхищался Холлисом, - сэра Роджера Фулфорда, писателя, который был с ним в Вустерском колледже, но мои попытки получить оценку привели только к короткому письму, в котором говорилось, что он будет: стыдно писать что-нибудь нелояльное к нему »[11].
  
   Холлис был, по сути, оператором стола, а полевые работы выполнялись офицерами, которые управляли агентами по проникновению. Самым продуктивным из них, о котором больше всего известно, был Максвелл Найт, выдающийся натуралист и телеведущий. Найт, который использовал кодовую букву «М», из которой его друг Ян Флеминг, возможно, получил свой инициал для вождя Джеймса Бонда, действовал в секрете и в значительной степени независимо от квартиры на Дельфин-сквер, что означало, что его агенты и помощники не нужно посетить штаб-квартиру. Одна из этих помощниц, мисс Джоан Миллер (ныне Фиппс), рассказала мне об отношениях Найта с Холлис до и во время войны. [12]
  
   Результаты усилий Найта по обнаружению доказательств подозрительной деятельности коммунистов в конечном итоге просочились в Холлис, и как Найт, так и мисс Миллер обнаружили, что с этим очень редко что-либо делалось. «Как только отчет оказывался на столе Холлис, это обычно было концом», - сказала она мне. Найт был глубоко обеспокоен - и это было справедливо, - как и доказано, - деятельностью агентов Коминтерна, которые, как он полагал, действовали в Великобритании не только против Германии, но и от имени Советского Союза. Он представил Холлису двухстраничный отчет под названием «Коминтерн не мертв». Мисс Миллер напечатала его, и она помнит, что он рекомендовал курс действий против подозреваемых агентов Коминтерна. Холлис отверг отчет как «преувеличенный» и не предпринял никаких известных действий по его предложениям. Мисс Миллер датирует отчет как представленный Холлису в 1942 году. Могли быть личные причины, по которым он был против любой охоты на агентов Коминтерна, особенно немецкого происхождения, когда Соня, которая была одной из тех, кто должна была его список подозреваемых действовал за углом от его дома. Найт неоднократно заявлял о своей уверенности в том, что в саму MI5 проникли агенты советской разведки, но никакого эффективного уведомления не было. [13]
  
   После того, как мисс Миллер вышла замуж в 1943 году, она покинула МИ-5 и устроилась на работу в другое секретное подразделение, расположенное в Буш-хаусе на Стрэнде. Ее работа заключалась в том, чтобы читать входящие телеграммы и обеспечивать их передачу в соответствующие ведомства. Она заметила, что армейский майор копировал некоторые телеграммы, и сообщила об этом своему старому коллеге Найту. Расследование показало, что содержание некоторых телеграмм просочилось в коммунистические источники, но когда Холлису сообщили о ситуации, он был готов сделать не больше, чем перевести майора без какого-либо допроса на должность в Германии. 14]
  
   Мисс Миллер вспоминает, что Холлис в тот момент был «замкнутым, тупым, скучным и уже довольно сгорбленным». В конце 1970-х, составляя книгу о своем опыте, мисс Миллер утверждает, что она пришла к выводу, что он, должно быть, был советским агентом [15]. Это было до того, как я раскрыл официальные подозрения в отношении Холлис, о которых она ничего не слышала. Точку зрения мисс Миллер в настоящее время придерживаются по крайней мере две другие женщины, которые работали с Холлис в Бленхейме, хотя мне не удалось установить, когда они пришли к такому мнению. [16]
  
   Какой бы ни была правда о лояльности Холлиса, нельзя избежать того факта, что усилия его ведомства против советского шпионажа во время войны были прискорбно неэффективными. Кембриджское кольцо, управляемое КГБ, теперь известно, было более многочисленным, чем первоначальное кольцо пяти, со многими вспомогательными сторонниками, а также были другие шпионы и агенты КГБ, деятельность которых никогда серьезно не сдерживалась. Видной среди них была австрийская жена Филби, Лизи, проживающая отдельно. Вернувшись в Вену, чтобы отвезти своих еврейских родителей в безопасный Лондон, она жила в Лондоне или поблизости на протяжении всей войны, сожительствуя с немецким коммунистом по имени Георг Хонигманн [17]. Оба были открытыми коммунистами, и Лизи какое-то время служила курьером между Берджессом, Блантом и советским посольством. МИ5 и отдел Холлиса в частности, похоже, ничего не знали об этом или даже об отношениях Лизи с Филби.
  
   О сети ГРУ в Великобритании еще предстоит многое узнать, о чем свидетельствует большой справочник ЦРУ по ее общей деятельности. Соня числится в списке, но больше мало. ЦРУ могло быть ограничено возражениями со стороны МИ5 против дальнейшей огласки, поскольку британские службы безопасности имеют полное право вето в отношении разглашения информации, касающейся вопросов безопасности Великобритании, даже когда применяется Закон США о свободе информации. Но мои запросы показывают, что ГРУ смогло скрыть большую часть своей работы в военное время в Великобритании, потому что МИ5 обнаружило очень мало об этом. Темные намеки на то, что МИ5 блестяще победили Соню и других сотрудников ГРУ, которые должны оставаться скрытыми навсегда, на самом деле не имеют никакого смысла.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава одиннадцатая
  
  
  
   Дубок на кладбище
  
  
  
  
  
  
  
   Где-то в конце 1942 или, возможно, в начале 1943 года шифровальщик Красной Армии по имени лейтенант Игорь Гузенко, которому тогда было чуть больше двадцати, дежурил в ночную смену в московском штабе ГРУ на Крапойкинском бульваре. Шифровальная комната отдела специальной связи находилась в половине бального зала на втором этаже дворца, который раньше принадлежал миллионеру по имени Рябушинский, а вторая половина использовалась как кабинет начальника Главной разведки. Под потолком, украшенным нимфами и цветами, стояли ряды столов, за которыми шифровальщики, большинство из которых имели младшие офицерские звания, всю ночь были заняты закодированными донесениями с различных фронтов и информацией от агентов разведки [1].
  
   Гузенко, невысокий коренастый светловолосый студент-архитектор, которого призвали в Красную Армию, а затем выбрали для обучения расшифровке секретных телеграмм, сидел за столом с довоенным другом лейтенантом Любимовым. В целях обеспечения безопасности ценных шпионов одному офицеру было строго запрещено делиться какой-либо информацией о своей работе с другим, но поскольку работа, как правило, была скучной рутинной, Гузенко и Любимов иногда делали это. Гузенко, который позже перешел на сторону западных спецслужб и произвел на него впечатление своей способностью к подробному вспоминанию, не раз рассказывал мне, что произошло той ночью, когда Любимову передали телеграмму от источника ГРУ в Англии: «Любимов наклонился ко мне. и сказал: «Это материалы от шпиона, работающего на нас в МИ5. У него кодовое имя «Элли», и он настолько важен, что с ним никогда нельзя связываться лично, а только через дубок ». Дубок это имя ГРУ для тайника - то , что вы называете мертвых почтовый ящик. После этого Любимов передал мне расшифрованную телеграмму. Я прочитал его и собственными глазами увидел в нем имя «Элли». Я не могу вспомнить все содержание телеграммы, и, возможно, они не имели большого значения для меня, поскольку я никогда не занимался сообщениями «Элли», но Любимов продолжил рассказывать мне о шпионе. Он сказал, что любимый дубок - это трещина между камнями некой могилы. Имя на надгробии было Браун »[2].
  
   Как подтвердили различные инстанции, помимо самого Гузенко, все дубки, предлагаемые для использования советскими агентами и агентами-бегунами, должны быть сначала одобрены Москвой, а тот факт, что детали были отправлены в Центр ГРУ, указывает на то, что агент-бегун или доставивший их курьер был сотрудником ГРУ, а «Элли» - новобранцем ГРУ. [3] В то время ГРУ имело тенденцию использовать «нелегальных» агентов-бегунов и курьеров для обслуживания шпионов, столь же успешных и ценных, как «Элли», вместо использования чиновников с дипломатическим статусом. И они, как правило, не принадлежали к Советскому Союзу, что ограничивало дипломатический ущерб в случае их поимки. Центру было необходимо знать все подробности дубока в случае «незаконного» одиночки, чтобы кого-то еще можно было отправить опорожнить его в случае болезни или несчастного случая. Оставление пакета в дубоке на ненужный срок может подвергнуть шпиона опасности, потому что кто-то может случайно найти его и передать в полицию. «Юридический» агент, действующий в советском посольстве, всегда мог принять меры на месте в случае возникновения такой чрезвычайной ситуации, не вовлекая Москву.
  
   Далее Гузенко сказал мне: «Любимов также сказал, что у« Элли »было что-то русское в его прошлом, но это могло означать не более чем то, что он был в России, имел жену с каким-то русским родственником или имел работу, связанную с Россией. . У меня нет ни малейшего сомнения в том, что в период 1942–43 гг. И, вероятно, позже, в МИ5 был советский агент »[4].
  
   По словам информатора, который в конечном итоге занимался расследованием личности «Элли», Любимов также сказал Гузенко, что шпион смог достать файлы МИ5 о советских офицерах разведки, служащих в Лондоне, чтобы эти офицеры могли точно узнать, сколько МИ5 знает о им. [5] В 1942/43 году эти файлы хранились в реестре Бленхеймского дворца, так что человек, имеющий к ним свободный доступ, должен был находиться там или быть постоянным посетителем. Как будет видно, ни один посетитель не соответствует требованиям, и если «Элли» находился в Бленхейме, велика вероятность того, что агент ГРУ, который его обслуживал, поселился бы неподалеку, особенно в военное время, когда нормировали бензин и транспортные услуги, особенно из Лондон пострадали от бомбардировок.
  
   Как будет более полно установлено в главе 14, человек, который лучше всего соответствует известной информации об «Элли», несомненно, Холлис. У него был регулярный и авторизованный доступ к файлам, упомянутым Гузенко. Он был в Советском Союзе по крайней мере один раз, и в то время, когда Гузенко увидел телеграмму «Элли», он отвечал за антикоммунистическую и антисоветскую безопасность. У него также были предыдущие связи с советскими агентами, такими как Артур Эверт, о которых следовало бы доложить в Москву и зафиксировать там. Все его известные и вероятные соратники в Китае были связаны с ГРУ.
  
   Человек, который больше всего соответствует требованиям к агенту-бегуну, обслуживающему «Элли», несомненно, Соня. Она, по собственному признанию, агент-бегун ГРУ и тайный радист, работающая на протяжении всей войны в районе Оксфорда недалеко от Бленхейма. Когда Гузенко увидела телеграмму «Элли», она была установлена ​​в коттедже на авеню, а Холлис - на Гарфорд-роуд, всего в миле отсюда. Она была «нелегалом» с независимыми средствами передачи большей части своих материалов. Как свидетельствуют ее воспоминания, она имела большой опыт обслуживания дубок и описывает несколько из них, которые она выбрала, например, «под торчащим корнем четвертого дерева с левой стороны, после железнодорожного моста через Оксфорд-Банбери-роуд». [ 6] Более того, нет никаких свидетельств того, что какой-либо другой советский агент-бегун или контролер действовал в районе Оксфорда в 1940-х годах. [7]
  
   Что касается конкретного дубока, упомянутого в телеграмме Элли - раскола между камнями некой могилы, имя на надгробии - Браун, - можно представить, что в районе Оксфорда должно быть множество таких могил, принадлежащих людям, которых называли Браун или Браун. Тем не менее я счел целесообразным исследовать любое кладбище, которое могло быть взаимно удобным для Холлиса и Сони в конце 1942 или начале 1943 года. Перед этим я перепроверил свои записи телефонных разговоров с Гузенко. Первоначально Гузенко описывал дубок как раскол в гробнице. Затем он сказал мне, что могила принадлежала кому-то по имени Браун, и я записал это в издании в мягкой обложке « Их профессия - предательство» , опубликованном в 1982 году, задолго до того, как я произвел какие-либо поиски в районе Оксфорда [8]. Однако в дальнейшем телефонном разговоре Гузенко сказал, что имя было на «надгробии», что указывает на могилу, а не на могилу. В письме от 6 марта 1983 года вдова Гузенко Светлана подтвердила, что ее муж сказал ей в 1945 году, что имя Браун было в телеграмме и что он видел ее.
  
   Карта на стр.85 и общий размер города Оксфорд предполагают, что в этом районе должно быть несколько кладбищ, но исследования, проведенные от моего имени моим сыном, который является профессиональным исследователем, показали, что есть только одно Так было и в годы войны. Кладбище называется St Sepulchre's Cemetery, расположенное на Уолтон-стрит, и до того, как оно перестало использоваться вскоре после окончания Второй мировой войны, оно служило шести церквям, ни одна из которых не имела собственного действующего кладбища. [9] От дома Холлиса было четверть мили; от Сони версты полторы. Если вспомнить, что у Сони был только велосипед для транспорта и что Холлис работал шесть дней в неделю в Бленхейме, такое удобство было бы необходимым, если бы посещения дубока были частыми.
  
   Хотя большинство могил в храме Святого Гроба были уже старыми в начале 1940-х годов, люди все еще хоронили там, на «новой» территории кладбища, поэтому не было трудно найти очевидную причину для посещения этого кладбища. Однако, как указал Гузенко жене, могила, использовавшаяся как дубок, должна быть настолько старой, чтобы не было риска, что к ней по-прежнему будут приглядывать родственники [10]. Это условие должно распространяться и на любые другие могилы в непосредственной близости. Могила также должна быть быстро доступна.
  
   Недалеко от входа на собственно кладбище и всего в нескольких ярдах от тропы находится могила с очень характерным надгробием со словами «В любовной памяти Эмили Браун» и «Умерла в 1883 году». Поскольку надгробие - единственный камень, вырезанный каменотесом в виде креста, сохраняя при этом изогнутую обычную форму, его может очень легко заметить любой, например, Элли, которому было дано его описание. Могила также является одной из нескольких с двумя очевидными надгробиями, маленькое из которых вставлено в землю у основания большого. Почти наверняка это был исходный камень для могилы. На многих кладбищах принято переносить эти старые камни ближе к надгробиям для удобства ухода за кладбищами. В то время как ряд могил в Святом Гробнице были обработаны таким образом, могила Брауна - единственная, в которой зазор между двумя камнями достаточно велик - около трех дюймов - для того, чтобы в ней можно было спрятать документ или небольшой пакет. Подножия других могил так сильно прижаты к надгробиям, что между ними нет места. Хотя к могиле Брауна можно легко добраться в темноте или в плохую погоду, поскольку она находится совсем рядом с последним тисом у дороги, ни один маленький пакет, помещенный между камнями, не был бы виден, кроме тех, кто его искал, как показали мои тесты. Промежуток между камнями слегка зарос плющом, и, возможно, в прошлом это было больше. Кроме того, все могилы в этом районе настолько старые, что маловероятно, что за ними ухаживали в начале 1940-х годов. Могилы, которые тогда были недавними, находились в дальнем конце кладбища.
  
   Существование этой могилы не обязательно означает, что это был дубок, упомянутый Гузенко как использованный «Элли» и его агентом-бегуном, но остается определенный интерес, что он во всех отношениях соответствует требованиям. Если бы в этом районе не было такой могилы, это было бы свидетельством против вероятности того, что «Элли» и его агент-бегун действовали там. Я также занесла эти факты в протокол, потому что Светлана Гузенко дразняще предположила, что имя и, следовательно, пол человека, похороненного в могиле, могли быть в телеграмме, и что если ее покойный муж записал это, возможно, он до сих пор находится среди его объемных статей [11].
  
  
  
  
  
   Замечательная близость Холлис, Сони и ее отца друг к другу и к кладбищу Святого Гроба, которое, возможно, является местом тайного укрытия для сообщений, описанных Гузенко.
  
  
  
   Между тем интересно подумать о возможности того, что Любимов расшифровывал сообщение, отправленное Соней с ее передатчика в Avenue Cottage. Как показано на карте, Холлису или любому другому офицеру МИ5, живущему в Оксфорде, было бы удобно прогуляться или остановиться поблизости, если бы он ехал домой из Бленхейма. Я установил, что в то время как вспомогательный персонал, в основном женщины, которые работали в колледжах Оксфорда, доставлялись в Бленхейм и обратно на автобусах, офицеры использовали частные автомобили.
  
   Примечательно, что в тех случаях, когда отец Сони останавливался в Оксфорде, он находился всего в полумиле от кладбища и, поскольку он знал о ее действиях и одобрял их, он мог служить курьером. Могила, конечно же, была лишь одним из нескольких дубков, использованных Элли и от его имени.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава двенадцатая
  
  
  
   Двуликий доктор Фукс
  
  
  
  
  
  
  
   Другим немецким беженцем-коммунистом, который отплатил за оказанное ему гостеприимство предательством такой степени, что оно должно было иметь большое историческое значение, был `` шпион по атомной бомбе '' Клаус Фукс, чья доказанная связь с Соней ставит ее в первый ряд среди женщин-агентов. только на это рассчитывать. Участие МИ5 и, в частности, отдела Холлиса, в последовательных проверках Фукса на допущение к секретным материалам, не позволяет не поверить в то, что внутри МИ5 не было кого-то, кто был бы заинтересован в том, чтобы он оставался участником проекта бомбы.
  
   Фукс, который был сыном немецкого проповедника квакеров, родился в Расселхайме, недалеко от Франкфурта, в 1911 году. Во время учебы в Кильском университете, где он изучал физику, он стал коммунистом, работая в подпольном движении против нацистов. В марте 1933 года он посетил секретную конференцию антинацистов в Берлине, где узнал, что его разыскивает гестапо. Он скрывался на пять месяцев и, кажется, провел часть времени в Берлине, где, возможно, встретил брата Сони, Юргена, который принимал активное участие в коммунистических делах. В сентябре того же года по совету коммунистической партии ему покинуть Германию, чтобы завершить учебу и вернуться, чтобы помочь в строительстве новой коммунистической Германии, когда нацисты были свергнуты, он прибыл в Англию в качестве политического беженца [1].
  
   Фукс выбрал Англию после того, как получил известие от девушки-немки, которой он писал и которая жила помощницей по хозяйству в английской семье. Жених девушки, немец, приходился Фуксу двоюродным братом, и так случилось, что глава английской семьи, живший в деревне Клэптон-ин-Гордано, недалеко от Бристоля, сочувствовал Советскому Союзу. В нескольких книгах было сказано, что семья была квакерами, и именно по этой причине они пригласили Фукса присоединиться к ним, когда их помощница по хозяйству рассказала им о тяжелом положении Фукса. Однако это совершенно неверно; они не были квакерами и никогда ими не были [2].
  
   Семью возглавил покойный Рональд Ганн, который был связан узами брака с семьей Уиллс, имел сигаретную известность и работал в компании в Бристоле.
  
   Близкие родственники г-на Ганна заверили меня, что он и его семья не были квакерами, но что он «очень хорошо известен своими коммунистическими взглядами». Он ездил в Интурист в Советский Союз и был очень обеспокоен, когда в дневнике, который он уронил на улице в Англии во время войны, были обнаружены имена и адреса, связанные с его коммунистическими интересами [3]. Кажется вероятным, что помощница по хозяйству не только рассказала Фуксу об этих интересах, но и сказала Ганну, что Фукс был коммунистом. История о том, что именно квакерская связь привела Фукса в дом Ганнов, возможно, была позже сфабрикована самим Фуксом, чтобы защитить Ганнов от допроса органами безопасности. Офицеры МИ5, похоже, приняли это, как и другую ложь, которую должен был им сказать Фукс.
  
   Фукс лгал с момента прибытия в Великобританию. Он сказал иммиграционным властям, что собирается изучать физику в Бристольском университете, но на тот момент у него не было никаких перспектив на это. Он также сказал, что семья Ганна была друзьями его отца, что не соответствовало действительности [4].
  
   Он оставался с Ганнами в Клэптон-ин-Гордано около года, изучая английский язык, а когда они переехали в дом в Бристоле, он пошел с ними, оставаясь там около двух лет, прежде чем обзавестись собственной квартирой. Рональд Ганн оказал ему дополнительную услугу, представив сэру Невиллу Мотту, который недавно занял кафедру теоретической физики в Бристольском университете и говорил по-немецки [5]. По просьбе Ганна Мотт устроил Фукса ассистентом-исследователем, который он занимал четыре года, прежде чем переехать в Эдинбургский университет для работы с профессором Максом Борном, натурализованным немецким ученым, в 1937 году.
  
   На определенном этапе Фукс установил тайный контакт с другими немецкими коммунистами в Великобритании, включая Юргена Кучинского. Позже он признал, что хотя как беженец ему не полагалось принимать участие в политической деятельности, он в течение шести лет до войны свободно общался с другими коммунистами и марксистами [6]. Он признался, что считался членом «подпольной секции» Коммунистической партии Германии, действующей в Великобритании, и, вероятно, заполнил биографию и передал ее должностным лицам этой секции, главой которой, как он знал, был Юрген Кучинский. . [7]
  
   В июне 1940 года Фукс, как и большинство немцев и итальянцев, был интернирован, в том числе в Канаде, до тех пор, пока расследование не установило, что его можно безопасно освободить. В 1934 году главный констебль Бристоля был проинформирован немецким консулом там, что Фукс был опасным коммунистом, сбежавшим за границу, когда его разыскивали для допроса. Копия полицейского отчета была передана в Министерство внутренних дел, а оттуда в отчеты МИ5, которые были доступны отделу Холлиса, когда дело дошло до рассмотрения его дела в 1940 году. Поскольку не было возможности подтвердить отчет, и как полиция, так и полиция и MI5 не знали о связях Фукса с другими коммунистами в Британии, было рекомендовано освободить Фукса из-под стражи, которым он был в январе 1941 года. Находясь под стражей, он укрепил отношения с преданными Советскому Союзу немецкими коммунистами, такими как Ханс Кале, и это вполне вероятно, что под их опекой его собственная приверженность укрепилась [8].
  
   К тому времени, когда Фукс был освобожден, Великобритания приступила к проекту по разработке и производству атомных бомб, и, завоевав некоторую репутацию во все более важной дисциплине теоретической физики, его пригласили присоединиться к одной из исследовательских групп, которая работала в Бирмингеме. Университет. Не имея отрицательной информации от МИ5, ответственное министерство дало необходимое разрешение службы безопасности. [9]
  
   Для любого понимания того, как Фукс мог так долго шпионить, важно понимать, что человеком, наиболее ответственным за его последовательные проверки безопасности, был Роджер Холлис. Об этом можно заявить категорически, поскольку в США были опубликованы британские протоколы Конференции по стандартам безопасности, состоявшейся в Вашингтоне в июне 1950 года. Холлис взял на себя ответственность проанализировать британские аспекты дела Фукса, и в протоколе говорится, что «г-н Холлис взял на себя ответственность за рассмотрение британских аспектов дела Фукса. Холлис ... на протяжении всего этого дела был озабочен всеми аспектами допуска к секретным материалам и был уверен, что факты, о которых он сообщал, были в основном правильными и отражали все, что было известно в то время »[10]. Он также был уверен, без сомнения, что протоколы навсегда останутся в секрете.
  
   Фукс присоединился к команде Бирмингема в мае 1941 года (а не «в конце 1941 года», как Холлис сообщил Конференции) и подписал Закон о государственной тайне в следующем месяце [11].
  
   Фукс должен был утверждать, что, когда он обнаружил суть своей работы, которая заключалась в разработке очень секретной системы производства ядерного взрывного урана-235, он принял спонтанное решение передать всю информацию, которую он мог, Советам в поддержку своего коммунистического подхода. принципов, СССР в то время был атакован немцами. [12] Он утверждал, что добился этого, поехав в Лондон, чтобы установить контакт с Кучинским, который обещал ему помочь [13]. На следующей встрече, когда Кучинский, несомненно, предупредил бы Центр ГРУ, либо через своих контактов в посольстве, либо через Соню, Фукс установил тайный контакт с русским, которого знал только как `` Александр '', но которого он должен был идентифицировать позже, из сфотографировать, как Саймон Кремер, секретарь аппарата военного атташе советского посольства и офицер ГРУ, уже известный Соне как «Сергей». [14]
  
   Кучинский сообщил, что он был вовлечен в подпольную работу среди немецких коммунистических эмигрантов в Бирмингеме, и, возможно, его первые сведения о том, что Фукс участвовал в разработке атомного оружия, дошли до него там и что после консультации с Москвой он заставил Фукса стать шпионом. . В его Dialog mit meinem Urenkel , опубликованном в 1983 году, Кучински разрешили признать, что Фукс был «его другом в Англии».
  
   Считается, что первая встреча Фукса и Кремера произошла летом 1941 года, вероятно, в августе. У них было не более трех встреч - одна в советском посольстве, - на которых Фукс передавал письменную информацию о своей работе [15]. Через несколько месяцев он был передан Соне, которая, поскольку базировалась в Оксфорде, располагалась гораздо удобнее для Бирмингема [16]. Возможно, он уже встречался с Соней социально через свои подпольные коммунистические связи, хотя это было бы нарушением «конспиративной практики», на которую она обращала такое внимание.
  
   Позже в 1941 году информатор в кругах немецких беженцев сказал МИ5, что Фукс был хорошо известен как коммунист, хотя не было уверенности, что он был членом партии. МИ5 - и опять же, должно быть, это была секция Холлиса - передала информацию соответствующему министерству, отметив, что любая утечка информации от Фукса будет скорее связана с Советами, чем с немцами. Единственным известным результатом этого предупреждения был совет Бирмингемскому университету с требованием минимального раскрытия информации Фуксу, условие, которое было невозможно соблюдать [17]. Вскоре после этого, когда ответственность за атомную энергию перешла к Департаменту научных и промышленных исследований (DSIR), этот департамент запросил более точную информацию относительно очистки Fuchs, что явно указывало на наличие некоторых сомнений. MI5 предоставила всю информацию, которую, как она утверждала, имела, и оставила любые действия руководителю DSIR, сэру Эдварду Эпплтону, который придерживался мнения, что Фукса нельзя пощадить. Поэтому он стал полноправным членом атомной команды без каких-либо ограничений в отношении информации. [18] Неспособность МИ5 дать четкие указания Эпплтону была решающей ошибкой, которая привела к великой измене ядерных секретов Советскому Союзу. Было неизбежно, что как ученый с международным мировоззрением Эпплтон, который был моим другом, истолковал бы отсутствие решающего совета МИ5 как разумное основание для использования Фукса. Холлис несет двойную ответственность за неудачу. Он был не только главой отдела, отвечающего за надзор за немецкими коммунистами, такими как Фукс, он также входил в специальный комитет, руководивший интернированием вражеских инопланетян, как это было во время освобождения Фукса из интернирования в Канаде [19]. Это был подкомитет службы безопасности, созданный Черчиллем при лорде Суинтоне. Поэтому официальные документы этого подкомитета были бы поучительными, если бы они все еще существуют.
  
   В 1942 году Фукс был натурализован в результате особенно быстрого процесса, который, как объяснил Холлис на Вашингтонской конференции, «во избежание административных трудностей, связанных с получением доступа врага, пришельца в запрещенные места», где велись атомные работы [2] 0. Стандартное расследование должно было включать данные, предоставленные MI5, и, поскольку ничто из этого не было неблагоприятным, как указано в протоколе конференции, Фукс принес присягу на верность.
  
   В течение следующих двух лет Фукс регулярно встречался с Соней на проселочных дорогах и в других местах недалеко от Банбери, что было удобно для них обоих и куда они могли добраться на поезде. [21] Это означает, что хотя МИ5 сомневалось в Фуксе и знало, что он находится в чрезвычайно чувствительном положении, оно не предпринимало никаких усилий, или, по крайней мере, не предпринимало эффективных усилий, чтобы поставить его под наблюдение. В результате этого упущения Фукс и Соня смогли совершить один из самых разрушительных шпионов войны, поскольку, хотя Советы, возможно, стали неохотными союзниками, никогда не было никакого намерения делиться с ними атомными секретами. В этом не было несправедливости. Советы не вносили никакого вклада в ядерные усилия, и с начала войны до конца они отказывались предоставлять какую-либо информацию о советском или захваченном немецком оружии, если это не устраивало их [22].
  
   Неизвестно, была ли Соня куратором Фукса или просто курьером на этом этапе, но он предоставил ей подробную информацию о том, что стало газодиффузионным процессом для отделения урана-235 от обычного металлического урана и должно было стать основой огромного производственного предприятия в Америке. . Он также скормил ей результаты своей работы по физике самой атомной бомбы. [23] Она либо передала его по радио в Москву, либо, в случае документов, передала их «Сергею» и его преемникам. Вместе они оказали огромную помощь советским ученым, которые уже занимались исследованиями по созданию атомного оружия. Все это происходило после того, как НКВД, предшественник КГБ, пообещал британской разведке, что взамен помощи не будет проводить подрывные операции в Великобритании. [24] Можно, конечно, возразить, что это обещание не относилось к ГРУ!
  
   Пока Фукс передавал секреты, осведомитель в кругах немецких беженцев представил дополнительную информацию, в которой утверждалось, что Фукс определенно принадлежал к Коммунистической партии Германии и принимал активное участие в коммунистических делах в Бирмингеме, хотя и скрытно. МИ5 не обратила на это никакого внимания якобы потому, что полиция не смогла это подтвердить. [25]
  
   Время первого предательства Фукса летом 1941 года и тот факт, что Соня не была связана с ним в качестве курьера до конца 1941 года, доказывают, что ее не отправили в Оксфорд служить ему. Когда Центр ГРУ отправил Соню в Великобританию, Фукс был интернирован в Канаде, и не было уверенности в том, что он будет освобожден. Только после освобождения его пригласили присоединиться к проекту атомной бомбы, что он и сделал в мае 1941 года, когда Соня уже прочно обосновалась в районе Оксфорда. Когда ГРУ отправило Соню в Оксфорд, оно могло и не подозревать, что Фукс когда-либо будет участвовать в военной работе, будет базироваться в Бирмингеме или будет готов шпионить. Фукс был неожиданным бонусом, поэтому должен был быть какой-то другой агент, учрежденный или собирающийся создать в районе Оксфорда, который заслужил перевод Сони туда. Однако того, чего она добилась благодаря служению только Фуксу, было достаточно, чтобы занять ее место в анналах шпионажа.
  
   В декабре 1943 года Фукс был назначен временным правительственным чиновником и направлен в США для работы с американскими учеными-ядерщиками в рамках совместной программы по разработке атомного оружия [26]. Властям США сказали, что он прошел процедуру допуска, и они приняли британские заверения в том, что Фукс «чист» [27]. Соня родила третьего ребенка, сына Питера, всего за несколько недель до этого, но это не помешало ей встретиться с Фуксом в октябре, чтобы дать ему инструкции, посланные ей Центром, о тайной встрече с его новым американским курьером. Инструкции были типично конспиративными и напоминали встречу Сони с Александром Футом в Женеве. В определенный день января 1944 года Фукс должен был пойти на перекресток в Нью-Йорке, где он впервые обосновался. В левой руке он должен держать теннисный мяч. Он узнал бы своего собеседника, которого он знал бы только как «Раймонд», потому что он был бы в перчатках и нес книгу с зеленым переплетом и еще одну пару перчаток. [28]
  
   Пока Фукс встречался со своим новым контролером, руководитель британского атомного проекта попросил предоставить ему самое последнее и наиболее подробное заключение о безопасности, потому что было жизненно важно избежать любого ущерба для атомной связи с США, отправив кого-то, кто представляет угрозу безопасности. . [29] Подразделение Холлиса сыграло важную роль в обеспечении уверенности в том, что у Фукса не было возражений по поводу безопасности. Тот факт, что подозрения существовали и что поступали новые сообщения о его активных связях с коммунизмом, не был передан американской безопасности. Когда руководители службы безопасности США позже заявили, что их ввели в заблуждение, британцы должны были заявить, что это ограничение было несправедливым, потому что допуск к безопасности для атомного проекта был самым всеобъемлющим, когда-либо применявшимся в Великобритании [30]. Тем не менее на секретной Вашингтонской конференции по стандартам безопасности в 1950 году Холлис признал, что «несомненно, была сделана серьезная ошибка». Он оправдал ошибку, заявив, что Фукс был замешан в шпионаже, который «требовал принятия позитивных мер только в течение нескольких периодов в году, каждый из которых не мог длиться более получаса». Это было неуместным оправданием, потому что это было типично для многих шпионов.
  
   В то время как в британских протоколах зафиксировано, что объяснение Холлиса было «воспринято с симпатией», доктор Генри Д. Смит, автор знаменитого официального отчета об атомной бомбе, спросил, были ли американские власти проинформированы о «неблагоприятной информации о Фуксе и британских причинах». для его дисконтирования, а также было ли пересмотрено допущение Фукса к секретной информации непосредственно перед его переводом в США или было сообщено о первоначальном решении ». Холлис сказал, что уровень допуска Фукса был тщательно проверен МИ5 непосредственно перед его переводом, но заявил, что «никогда не было практики сообщать из одной страны в другую подробности расследования безопасности, поскольку каждое правительство должно брать на себя ответственность за своих сотрудников». [31]
  
   С учетом небольшого размера и ресурсов отделения Холлиса, его работа была плачевной и должна была отвечать за ущерб англо-американским отношениям, который до сих пор так и не был полностью восстановлен. Поскольку органы безопасности США поверили Великобритании на слово, что Фукс был в безопасности, он был свободен от любых проверок в Америке, где он стал частью шпионской сети, которая должна была сообщить Советскому Союзу подробности конструкции самой атомной бомбы.
  
   Хотя Фуксу об этом никогда не говорили, его переезд в Америку ознаменовал его переход от контроля ГРУ к КГБ, который, по указанию Сталина, начал брать на себя наиболее важные активы ГРУ. [32] На этом этапе никто не был важнее Фукса. Во время своего пребывания в Америке, сначала в Колумбийском университете в Нью-Йорке, а затем в Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, Фукс находился под общим контролем очень успешного офицера КГБ, который использовал имя Анатолий Яковлев и выдавал себя за советского вице-консула в Нью-Йорке. . Яковлев управлял несколькими высокопроизводительными агентами, которые действовали через курьеров, которые не знали, кто он такой. В соответствии с хорошей конспиративной практикой курьеры не были русскими, как Соня в Британии. [33]
  
   Через Фукса и других членов его кольца Яковлев смог предоставить своей стране подробную информацию о конструкции первых атомных бомб, а также техническую информацию о производстве урановых и плутониевых взрывчатых веществ - колоссальное шпионское достижение.
  
   Меморандум Дж. Эдгара Гувера, главы ФБР, направленный Белому дому в июне 1950 г., указывает на ущерб. [34] Фукс предоставил «Раймонду» документы и информацию о производстве расщепляющихся материалов и их потенциальном использовании. Он обрисовал природу заводов, которые будут построены для их производства, и планы создания атомной бомбы. Он описал плутониевую бомбу, механизм ее детонации и представил эскиз оружия. Он также сообщил о темпах производства атомной взрывчатки.
  
   Другой документ ФБР показывает, что по какой-то неустановленной причине офицер ФБР в Лондоне отправил список гестапо, в котором фигурировало имя Фукса, в штаб-квартиру в Вашингтоне в 1945 году [35], но, похоже, это не было замечено. Таким образом, хотя Гувер делал все возможное, чтобы полностью свалить вину на британцев, в США была определенная степень некомпетентности.
  
   К августу 1945 года или около того Фукс знал, что правительство США стремится положить конец англо-американскому партнерству и что он будет отправлен обратно в Лондон. Он рассказал об этом своему курьеру «Раймонду» в сентябре и выразил опасение, что британские службы безопасности могут узнать, что он коммунист, потому что британцы захватили Киль и, возможно, нашли о нем досье гестапо [36]. Он не знал, что МИ5 уже отклонило доказательства гестапо как «испорченные». Ближе к концу ноября во время поездки в Монреаль у него взяли интервью для назначения на руководящую должность в новом Исследовательском центре по атомной энергии, который будет построен на заброшенном аэродроме Королевских ВВС в Харвелле, Беркшир [37].
  
   Предыдущий отчет британских органов безопасности в отношении Фукса предполагает, что любые опасения необоснованны и что он, возможно, даже воспользовался защитной рукой. Он должен был продолжать наслаждаться тем, что выглядело как заколдованная жизнь, до тех пор, пока органы безопасности не будут вынуждены принять меры в результате события, не зависящего от них, - расшифровки радиосообщения КГБ американской разведкой.
  
   Собственные воспоминания Сони и немногочисленные записи о ее движении, которые с тех пор были изучены, показывают, что она оставалась очень активной во время отсутствия Фукса. В ноябре 1944 года «Сергей» из советского посольства передал ей привет от директора в Москве, который, возможно, считал ценностью ее услуг. Получив от «Сергея» более продвинутый и меньший передатчик, она смогла разобрать свой старый комплект, который она хранила на случай чрезвычайных ситуаций в ходе шпионской операции, которая должна легко считаться одной из самых экстраординарных за всю войну, особенно с точки зрения причастность MI5.
  
   В июне 1942 года президент Рузвельт учредил разведывательную и специальную организацию под названием «Управление стратегических служб» (OSS) под командованием полковника Уильяма «Дикого Билла» Донована, который уже имел разведывательные и военные связи с Великобританией [38]. Поскольку УСС должно было действовать против Германии, его основной базой в этом театре должен был быть Лондон. К началу весны 1943 года УСС установило тесные рабочие отношения по вопросам безопасности и контрразведки с МИ5 и МИ6. Для выполнения своих задач УСС хотело внедрить своих агентов в Германию и на оккупированные территории и с этой целью создало секцию под названием «Трудовая ветвь», в данном контексте «Труд», относящаяся к профсоюзам. Это отделение возникло из представления о том, что немецкие профсоюзные деятели, бежавшие из гитлеровского рейха по политическим причинам, будут настолько стойкими антинацистами, что станут надежными новобранцами для антигерманской разведывательной работы. Офицер УСС по имени Джордж Пратт был отправлен в Лондон для поиска и вербовки таких людей [39].
  
   Известно, что политические немецкие беженцы в Великобритании делятся на две основные категории - подлинные демократические социалисты и преданные просоветские коммунисты. На этом этапе коммунисты совершенно справедливо не считались надежными, и для вербовки отбирались только немецкие социалисты. Поскольку немцы проживали в Великобритании в течение нескольких лет, британские службы безопасности требовали некоторого контроля над их отбором для целей разведки, особенно потому, что это предполагало некоторую идеологическую обработку секретных вопросов. Был создан Координационный комитет, и, похоже, нет никаких сомнений в том, что MI5 была одним из контролирующих органов, возможно, единственным. [40] УСС планировало сбросить немцев с парашютом, так как советские шпионы были сброшены в прошлом году. Отобранных немцев предупредили, что, поскольку в Германии не было организованного подпольного сопротивления, те, кто был сброшен, будут в особой опасности. Тем не менее, добровольцы вышли вперед, и первые из них были спущены с парашютом с бомбардировщика RAF Lancaster ночью в сентябре 1944 года [41]. Это участие RAF предполагает дальнейший британский интерес и некоторый контроль над операцией.
  
   Понятно, что количество новобранцев, доступных для таких миссий, было ограничено, особенно потому, что молодых трудоспособных мужчин нельзя было использовать, потому что они привлекли бы внимание немецких властей, поскольку они должны были быть в немецких войсках. Поэтому во второй половине 1944 года было решено расширить зону охвата немецких коммунистов, укрывшихся в Великобритании. То, что тогда произошло, было бы вычеркнуто из сценария любого фильма или романа как слишком невероятное.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тринадцатая
  
  
  
   Парашютисты Кучинского
  
  
  
  
  
  
  
   Для специального набора немецких коммунистов трудовое отделение УСС выдвинуло на работу молодого лейтенанта армии по имени Джозеф Гулд, бывшего сотрудника по связям с общественностью киноиндустрии, который уже был назначен в Лондон. Мне посчастливилось найти мистера Гулда, который живет в Вашингтоне, и получить от него помощь из первых рук [1]. Он утверждает, что завербованные им немцы не были известны ему как коммунисты как таковые, но были «просоветскими или коммунистически ориентированными» и были связаны с Движением свободной Германии. Это была организация, созданная в Лондоне в сентябре 1943 года по инициативе немецких коммунистов, чтобы побудить немецких социалистов присоединиться к ним в формировании единого фронта рабочей партии для оказания влияния в послевоенной Германии [2]. Двумя месяцами ранее немецкие ссыльные в Москве, в том числе несколько пленных офицеров Вермахта , создали Комитет свободной Германии, который был официально признан Сталиным и выглядел как ядро ​​коммунистического правительства Германии в изгнании. Несомненно, не случайно, что человек в Лондоне, выбранный Коммунистической партией Германии (КПГ) для связи с Германской социалистической партией (СДПГ), должен был быть советским агентом - доктором Рене Кучински, отцом Сони [3]. Как видно из приглашений на учредительное собрание в Тринити-Черч-холл, Финчли-роуд, он также был председателем в этом случае. [4] Социалисты с самого начала осознали, что это была типичная коммунистическая уловка и что КПГ действительно считала настоящих демократических социалистов своими врагами, но министерство иностранных дел было так обеспокоено этой очевидной попыткой гарантировать, что послевоенная Германия будет просоветской. что он попросил МИ5 провести расследование британской политики в изгнании [5]. Должно быть, это касалось Холлиса и его отдела. В самом деле, было бы разумно предположить, что МИ5 проникла в КПГ. В дополнение к печатным приглашениям были плакаты о митинге и сообщения о движении Свободной Германии в коммунистической прессе. Холлис, должно быть, знал об открытой деятельности отца и брата Сони, даже если не знал об их подпольной работе.
  
   Отношения между американским УСС и британскими секретными службами обострились, потому что после получения доступа к британской секретной разведке полковник Донован установил свои собственные прямые контакты в Лондоне с разведывательными службами правительств в изгнании, такими как Свободная Франция, которая были пронизаны советскими агентами. [6] Лейтенант Гулд, таким образом, не хотел обращаться за помощью к Великобритании. Он разыскал в Лондоне книжный магазин левого толка и спросил владельцев, знают ли они какую-либо важную фигуру в Движении свободной Германии, к которой они могут обратиться. Они предложили некоего доктора Юргена Кучинского. [7]
  
   В августе 1944 года Гулд подошел к Кучинскому в его квартире и заметил, что американец был первым офицером разведки из всех союзных стран, который подошел к нему. Кучинский попросил неделю, чтобы составить список потенциальных агентов, которых следует выслать в Германии, и когда они снова встретились в лондонском ресторане, некоторые из них были с ним, готовые к представлению Гулду. Ни Гулд, ни британские службы безопасности не знали, что во время перерыва Московский Центр был проинформирован об операции через службы Сони и настаивал на утверждении добровольцев по политическим соображениям [8]. Кучинский консультировался с другими ведущими немецкими коммунистами и советскими агентами в Лондоне, такими как Ганс Кале, Эрих Хеншке и Вильгельм Кенен, которые составили список добровольцев и передали его Соне для дальнейшей передачи в Москву. По словам Сони, волонтерам сказали, что Москва одобряет их действия, и что частью их цели было содействие в создании коммунистического государства в Германии.
  
   Гулд выбрал семерых, которые, по его мнению, обладали физической выносливостью и находчивостью для выполнения столь опасной миссии [9]. Он считал, что все они жили в Лондоне, но некоторые были украдены даже из Шотландии. Их имена были переданы соответствующему органу безопасности Великобритании, которым, по словам Гулда, была МИ5. Скорее всего, в этом участвовало подразделение МИ5, ответственное за надзор за вербованными немецкими коммунистами, а именно подразделение F, которым командовал Холлис. Независимо от того, входил ли Холлис в Координационный комитет или нет, его совет почти наверняка был бы запрошен. В таком случае роль Кучинского должна была быть ему известна. Если бы МИ-6 каким-либо образом была задействована, наиболее вероятным офицером, который мог бы обеспокоиться, был бы Филби, который в то время был главой советской контрразведки.
  
   Поскольку Кучинский был известен как британским, так и американским службам безопасности как просоветский коммунист, приверженный утверждению московской концепции «свободной» Германии, было бы поучительно узнать реакцию МИ5 на его вмешательство. К сожалению, MI5, похоже, не знала о причастности Кале и Коенена, которые оба фигурировали в списке иностранных коммунистов, которые считались опасными, предоставленными MI5 посольству США три года назад.
  
   Проверка добровольцев-коммунистов выглядела поверхностной. Двое из мужчин, одобренных Московским центром, ранее считались настолько опасными для безопасности, что один, Пол Лэнд, был депортирован для интернирования в Канаду, а другой, Тони Ру, был отправлен в Австралию, причем обоим было разрешено вернуться после настойчивые заявления просоветских британцев, таких как адвокат Д. Н. Притт, который также лоббировал интересы Кучинского, когда тот был интернирован [10]. Мистер Гулд заверил меня, что ему никогда не говорили, что Лэнд и Ру ранее были интернированы как опасные инопланетяне.
  
   Гулд больше не видел Кучинского, и, в соответствии с хорошей конспиративной практикой Сони, он никогда не встречался с ней и не знал о ее существовании. Кучинский передал советский интерес к операциям Хеншке, которого Соня знала с первых дней своей партийной деятельности в Берлине и который использовал свое кодовое имя ГРУ Карл Кастро [11]. Гулд подтвердил, что знал его только под этим псевдонимом и что он был посредником Кучинского. [12]
  
   Семь отобранных агентов были включены в штат УСС и прошли восемь недель интенсивного обучения методам шпионажа в Лондоне и прыжкам с парашютом на аэродроме. Им были предоставлены прикрытия, немецкая одежда и поддельные бумаги [13]. Они неоднократно спрашивали Гульда, какую политическую роль должно играть Свободное немецкое движение в послевоенной Германии, но не получали никаких обязательств. На протяжении всего обучения все, что им рассказывали, включая секретные коды, передавалось Хеншке, который передавал их Соне для дальнейшей передачи в Москву. [14] В ответ Советы отреагировали в своей типичной кооперативной манере. Однажды в миссии требовалось, чтобы самолет приземлился и дозаправился на территории, оккупированной советскими войсками. Москва отказала в разрешении, и рейс пришлось изменить [15].
  
   Были установлены пять основных миссий, названных в честь инструментов: «Молоток», «Зубило», «Молоток», «Кирка» и «Баззила». В первой миссии «Хаммер», Лэнд и Рух были сброшены 1 марта 1945 года с самолета A26 американских ВВС примерно в тридцати милях к западу от Берлина и направились к разрушенной столице. Одиннадцать дней спустя они должны были передать свои первые оценки состояния жизни в Берлине в УСС. Это было достигнуто тем, что Лэнд разговаривал по рации с самолетом, летящим высоко над ним. Миссия «Чизель» с одним агентом на борту была сбита на пути к Рур, но «Хаммер» продолжал работать продуктивно, давая оценку обороноспособности Берлина. [16]
  
   Когда русские вошли в Берлин, Лэнд и Ру выдались русскому командиру, заявив, что они были офицерами американской разведки. Их держали в плену два месяца, а когда их вернули под контроль американской армии, возникли опасения, что их могли превратить в двойных агентов, работающих в первую очередь на Советский Союз. Фактически, они работали на русских все время с тех пор, как Хеншке сумел получить доступ к их отчетам и скормил их Соне. То же самое произошло с донесениями двух агентов, сброшенных в «Базззопу» недалеко от Баварии, районе, который, как полагали, был обозначен как «редут», где нацисты выступят в последний бой. Они не сообщили о признаках активности. В «Кирке» единственный агент был сброшен недалеко от чешской границы, а в последней операции «Маллет» агент, сброшенный в Берлин во время авианалета, был схвачен русскими, которые считали его сотрудником гестапо. [17]
  
   Соня отмечает, что ее работа с этими агентами продолжалась до нескольких недель после окончания войны, и те, кто выжил, храбрые люди, какими они были, вернулись в свою страну происхождения, чтобы сыграть свою роль в установлении коммунистической диктатуры и советской власти. государство-заказчик - Германская Демократическая Республика.
  
   Еще до того, как ее работа с парашютистами закончилась, Соня была занята новым шпионским предприятием в партнерстве со своим братом. В сентябре 1944 года Юрген Кучинский, признанный специалист по экономическим условиям в Германии, был приглашен посольством США в Лондоне принять участие в Американском исследовании стратегических бомбардировок, чтобы помочь оценить ущерб, нанесенный союзной политикой бомбардировок немецким военным усилиям. [18] В установленной рутинной манере он попросил время для рассмотрения предложения, которое требовало его назначения в армию США в звании подполковника, чтобы он мог послушаться совета из штаба ГРУ. Через свои передающие средства в Оксфорде Соня получила быстрый ответ, свидетельствующий о том, что Москва полна энтузиазма и с нетерпением ожидает результатов обследования бомбардировок, которые должны были строго храниться союзными властями. Юрген регулярно снабжал ее этой информацией и, кроме того, передавал еще более секретные данные, которые попадали ему в руки, потому что он был в списке рассылки других отчетов, более ценных для ГРУ. Через контакты УСС он подружился с профессором Ричардом. Рагглз, американец, который разработал секретную систему для измерения немецкого производства вооружений. Результаты были настолько секретными, что они достались очень немногим людям, но вскоре Соня стала одной из них и записала, как она передала результаты исследований Рагглза в Москву, где они были быстро «на столе главнокомандующего». Советская Армия »[19]. В интервью корреспонденту газеты в Восточном Берлине в 1980 году Кучинский сказал: «Я работал с такими людьми, как Кеннет Гэлбрейт, Пол Нитце и Джордж Болл, чтобы оценить ущерб, нанесенный промышленности Германии. Через сестру я передавал в Москву всю полученную информацию »[20].
  
   По-прежнему вызывает удивление, что все эти подпольные и крайне незаконные передачи так и не были обнаружены, даже с учетом запрета на расшифровку советского радиообмена.
  
   Доказательства того, что в то время как Соня и ее брат так эффективно действовали под носом МИ5, МИ5 оставалась задача предотвратить советский шпионаж в Великобритании, несмотря на военный союз с Советским Союзом, стали достоянием общественности в июле 1943 года, когда был вынесен приговор Дугласу Фрэнку Спрингхоллу. известного британского коммуниста к семи годам каторжных работ в соответствии с Законом о государственной тайне [21]. Спрингхолл, которому тогда было сорок два, и описывавшийся в газетах того времени как «коренастый, широкоплечий, гладко выбритый, с яркой кожей», судья обвинил в «извлечении глистных секретов из правительственного ведомства с помощью небольшого вмешательства». женщина-клерк ». Этой женщиной была Олив Шихан, клерк в министерстве авиации, которая передала Спрингхоллу информацию о разработках реактивных двигателей при том понимании, что она будет передана прямо в Москву. Она была приговорена к трем месяцам тюремного заключения и согласилась дать показания против Спрингхолла, когда его дело рассматривалось в закрытом режиме.
  
   «Строго конфиденциальный» документ, переданный MI5 посольству США в августе 1943 года и опубликованный в 1983 году, еще более ясно показывает, что MI5 полностью осознавала предательство, совершаемое русскими и британскими коммунистами от их имени. В нем говорится: «Наши друзья заявили, что им известно, что Советское правительство в настоящее время активно занимается получением шпионской информации, касающейся британского правительства. Было заявлено, что советские шпионские организации, по-видимому, действовали по двум каналам: один, напрямую через Коммунистическую партию Англии, используя партийную организацию и английских коммунистов, которые работают в вооруженных силах и правительстве, для сбора шпионских данных. По словам наших друзей, вторая советская шпионская группа, очевидно, полностью отделена от Коммунистической партии Англии и действует на так называемом дипломатическом уровне. Это, конечно, будет включать посольство России в Лондоне, а также их различные консульские учреждения на всей территории Соединенного Королевства и различные российские торговые комиссии, которые аккредитованы при британском правительстве и пользуются псевдодипломатическим иммунитетом »[22].
  
   Это документальное свидетельство определенно опровергает любые предположения о том, что правительство или обстоятельства поощряли МИ5 ослабить интерес к советскому шпионажу, как только СССР стал союзником, и что неэффективность таких людей, как Холлис, была понятна и простительна. Напротив, еще одно заявление МИ5 посольству США, опубликованное в том же документе, гласит: «Наши друзья также сообщили атташе по правовым вопросам [американского посольства], что службы безопасности и британское правительство намерены преследовать этих коммунистов за нарушение Закона о государственной тайне, а не как коммунистов, участвовавших в подрывной деятельности против британского правительства ».
  
   Эта мнимая решимость делает еще более трудным понять, почему было обнаружено так мало предателей коммунистов и их советских контролеров. Спрингхолл был обнаружен только потому, что его деятельность в качестве коммунистического организатора и тесные связи с Москвой были настолько хорошо известны, что он находился под постоянным наблюдением и был замечен в гостях у миссис Шихан.
  
   Спрингхолл был агентом ГРУ в течение многих лет и не только попал в поле зрения МИ-5 после того, как был исключен из ВМФ за подстрекательство к мятежу, но и был отправлен в тюрьму на два месяца во время всеобщей забастовки 1926 года, когда он был агитатором Коммунистической лиги молодежи, имея два года назад был делегатом коммунистического съезда в Москве. В качестве политического комиссара британского батальона интернациональной бригады в Испании он завербовал в ГРУ Александра Фута, стажера Сони-радиста [23]. Он снова посетил Москву в 1939 году, почти наверняка по делам ГРУ, поскольку он должен был руководить Сеть агентов ГРУ, из которых миссис Шихан была только одной. [24] Как теперь известно, большинство остальных, которые остались незамеченными, входили в британскую секцию «Красного оркестра». В соответствии с практикой ГРУ в то время Спрингхолл был, по сути, нелегальным агентом-беглецом, но имел некоторые связи с советским посольством, поддерживая связь с Саймоном Кремером («Сергей») из офиса военного атташе ГРУ.
  
   Как ни странно, Спрингхолл использовал свой открытый коммунизм в качестве национального организатора партии как прикрытие для своих многочисленных коммунистических контактов. Он жил в квартире коммунистической партии почти по соседству с ее лондонской штаб-квартирой и поэтому был легким объектом для регулярного наблюдения со стороны полиции специального назначения. Когда было решено арестовать его, МИ5 надеялась убедить его дать информацию другим своим агентам и контролерам. Верный своему обучению, он отказался от любой помощи, не дал никаких показаний на суде и после своего окончательного освобождения умер в изгнании в Москве, после пребывания в Китае. Коммунистическая партия также вела себя в соответствии с действующими инструкциями. Он с позором изгнал Спрингхолла, заявив, что ничего не знает о его шпионаже [25].
  
   Только один из других источников Спрингхолла был идентифицирован, опять же в результате обычного наблюдения. Это был Ормонд Урен, 23-летний офицер легкой пехоты Хайленда, работавший в Управлении специальных операций в Лондоне. Он тайно вступил в Коммунистическую партию в 1940 году после того, как получил назначение, и вызвался предоставлять партии информацию о своей секретной работе. Он был замечен разговаривающим со Спрингхоллом и находился под наблюдением после осуждения Спрингхолла. Когда два месяца спустя ему предъявили очную ставку, он признался во всем, что знал. В октябре 1943 года он был отдан под военный трибунал, обналичен и приговорен к семи годам каторги. Были предприняты опрометчивые попытки связать Урен и Спрингхолл с Кембриджским шпионским кольцом. Оба, по сути, были агентами ГРУ и не имели никакой связи с кембриджской группой или каким-либо другим кольцом КГБ. [26]
  
   Еще одно свидетельство того, что правительство осознает советскую угрозу, несмотря на существующий союз, было получено от самого Черчилля в апреле 1944 года, когда он приказал провести чистку от коммунистов в секретных учреждениях [27]. Он, вероятно, имел в виду исследования и разработки оружия в основном, но если предполагалось включить МИ5 и МИ6, они либо проигнорировали указ, либо не сделали ничего, что было бы эффективно, и советские шпионы в этих ведомствах продолжали процветать.
  
   Случайное событие, которое сильно встревожило бы Соню, если бы она о нем услышала, а Холлиса - тем более, если бы он был шпионом, произошло в Бленхейме в начале 1945 года, когда туда позвонил Джек Тилтон, бывший детектив-инспектор муниципальной полиции Шанхая. Его целью было собрать секретные документы, касающиеся его недавнего назначения на пост службы безопасности Королевских ВВС. Он хотел присоединиться к МИ5, и пока он был там, он воспользовался возможностью, чтобы передать свидетельства и восьмистраничный отчет о своей деятельности в Шанхае, включая его операции против коммунистов там. Как и в случае с новой попыткой присоединиться к МИ5 вскоре после войны, Тилтон обнаружил, что его заявление полностью проигнорировано без даже подтверждения. Понятно, что он задается вопросом, почему. [28]
  
   Хотя коммунисты нескольких национальностей продолжали шпионить или выступать в качестве агентов в Великобритании на протяжении всей войны, уголовное преследование продолжалось только в начале 1946 года, когда рука MI5 была вынуждена пережить событие, которое она не могла контролировать - дезертирство советского члена ГРУ в другой стране.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава четырнадцатая
  
  
  
   Крот по имени Элли
  
  
  
  
  
  
  
   В ночь на 5 сентября 1945 года, через месяц после того, как атомная бомба положила конец Второй мировой войне, Игорь Гузенко, шифровальщик ГРУ, сбежал из советского посольства в Оттаве с более чем 100 тщательно отобранными секретными документами и массой запомненной информации. [1] Он был отправлен туда из Москвы в июне 1943 года в качестве шифровальщика и переводчика начальника ГРУ в посольстве. В отчаянные часы после его бегства, когда за ним охотились сильные люди из посольства и он не мог найти ни одного канадца, который бы послушал его историю, Гузенко рассказал своей жене Светлане три вещи, которые она должна была рассказать Королевской канадской конной полиции. Полиция (RCMP), если он был схвачен. Одним из них было наличие шпиона ГРУ по кличке «Элли» внутри британской британской разведки MI5. [2]
  
   Гузенко чуть было не вернули Советскому Союзу, потому что нервный премьер-министр Канады Маккензи Кинг был больше озабочен сохранением отношений с Кремлем, но более мудрые советы возобладали, и Гузенко был подробно опрошен органами безопасности, входившими в то время в КККП.
  
   Поскольку Гузенко назвал предателем британского ученого-атомщика доктора Алана Нанна Мэя, в дополнение к заявлению об Элли, ближайший из доступных офицеров британской разведки был доставлен самолетом в Оттаву для участия в первоначальном допросе перебежчика. под руководством суперинтенданта Чарльза Риветт-Карнака из RCMP. Британским офицером был Питер Дуайер, который представлял МИ-6 и в то время работал по прикомандированию в Британское агентство по координации безопасности под руководством сэра Уильяма Стивенсона, хорошо известного под своим кодовым именем. «Бесстрашный» - в Нью-Йорке. [3]
  
   Гузенко не мог вспомнить, чтобы меня допрашивал Двайер, способный офицер, в отношении которого никогда не было никаких официальных сомнений, когда я разговаривал с ним. Это было почти наверняка потому, что его допрашивала небольшая группа, включая Дуайера, которые задавали вопросы, касающиеся британских интересов, и не обязательно были идентифицированы как британцы. Присутствовал русскоязычный член КККП, но перекрестный допрос во многом облегчил владение Гузенко английским. [4]
  
   Двайер немедленно отправил телеграмму в штаб-квартиру МИ-6 на Бродвее в Лондоне, в которой резюмировал информацию, касающуюся британцев, и в том числе то, что Гузенко утверждал об «Элли». Телеграмма до сих пор хранится в архивах МИ-6. Кто-то, у кого была причина изучить его, заверил меня, что он содержит все подробности об «Элли», которые Гузенко, как он помнил, сообщил его коллега Любимов, как описано в главе 11. Они заключались в том, что «Элли» было настолько важным, что Обычно с ним связывались только через сообщения, оставленные в почтовых ящиках, о том, что он может доставить файлы о советских офицерах разведки, служащих в Великобритании, и что в его прошлом было что-то русское. В телеграмме также содержалась важная подсказка о том, что «Элли» находился под управлением ГРУ, а не КГБ, и предположительно был завербован этой организацией [5].
  
   В годы войны и после нее между МИ-6 и МИ5 существовало определенное соперничество, и у этих двух агентств была опасная тенденция утаивать информацию друг от друга. Реакцией начальника МИ-6 сэра Стюарта Мензиса на телеграмму было сохранить информацию об Элли в своей службе, а его собственные люди продолжили расследование, по крайней мере, некоторое время, хотя МИ-5, у которой тогда не было представителя в Северная Америка, в конечном итоге, должна быть проинформирована. Мензис вызвал начальника своего советского контрразведывательного отдела, которым был Ким Филби, и предложил ему вылететь в Канаду, чтобы взять интервью у Гузенко и принести дополнительную и более подробную информацию. Филби хотел бы уйти, чтобы иметь возможность сообщить обо всем своему контролеру из КГБ, у которого не было прямой информации от ГРУ, которое как можно меньше хранило информацию о катастрофе, нанесенной ему бегством Гузенко. Однако в тот момент Филби оказался в очень опасной ситуации из-за попытки бегства другого офицера советской разведки, Константина Волкова (см. Главу 21). Поэтому он тянул время и попросил Мензиса пару дней, чтобы дать ему возможность решить, может ли он сэкономить время на нескольких других делах, которые, казалось, были высокоприоритетными. Мензис, как обычно, подчинялся мнению Филби. [6]
  
   Что Филби действительно хотел, так это совета от своего контролера из КГБ, с которым он поддерживал регулярные контакты, либо через почтовые ящики, либо напрямую. Если контролер решил, что ему будет небезопасно ехать в Канаду, тогда Филби хотел бы следующего лучшего - отправки какого-нибудь агента по выбору контролера или того, против которого он не возражал.
  
   Примечательно, что копия телеграммы от Дуайера, которую Мензис передал Филби, помята, как если бы ее сложили пополам и вынесли из офиса в чьем-то кармане. Твердым доказательством того, что Филби немедленно проконсультировался со своим диспетчером, является срочное радиосообщение, которое было отправлено из штаб-квартиры КГБ в Москве на той неделе шефу КГБ в Лондоне и было расшифровано намного позже. В нем упоминается первоначальный отчет о бегстве Гузенко, который был предоставлен «Стэнли», который, как теперь известно, был кодовым названием Филби в КГБ. Рапорт был получен в то время, когда Филби решал, ехать ли ему в Канаду или послать кого-нибудь еще. Сообщение также подтвердило, что информация «Стэнли» верна, предполагая, что глава КГБ в Лондоне попросил Москву уточнить у ГРУ то, что Филби сказал своему контролеру. [7]
  
   В этом случае Филби сказал Мензису, что, по его мнению, он будет более эффективно занят в Лондоне, и предложил вместо этого отправить своего коллегу из МИ5 по советскому шпионажу Роджера Холлиса. Очевидно, Филби был уверен, что сможет убедить Холлиса принять миссию [8]. Как он записал позже: «Мы оба работали в Подкомитете Объединенной разведки, который занимался коммунистическими делами, и никогда не упускали возможности выработать согласованный подход, чтобы представить его менее информированным представителям ведомств и министерства иностранных дел». Офис. »[9] В этом случае начальник Филби был среди« менее информированных ». Мензис согласился с его предложением и запиской Филби Холлису, в которой говорилось, что дело Гузенко было больше в его сфере деятельности, по-видимому, все еще существует в файлах МИ5. [10]
  
   Сторонники Холлиса предположили, что тот факт, что эта запись о передаче дела от МИ-6 к МИ5 осталась в официальных отчетах, является свидетельством того, что Филби и Холлис не могли сотрудничать, потому что в этом случае один из них удалили это. В любом случае, хвататься за такую ​​соломинку не имеет смысла, потому что маловероятно, что, если бы оба мужчины были предателями, либо знали что-либо о друге в 1945 году. Нет никаких доказательств того, что они знали, и хотя Филби мог подозревать, что Холлис был советским агентом, следящим за Согласие Москвы на то, чтобы его, если возможно, отправили разобраться с Гузенко, было бы нарушением устоявшейся конспиративной практики, если бы ему сказали об этом.
  
   Согласие Мензиса с выбором Холлиса, которое, предположительно, также должно было получить поддержку главы МИ5, является еще одним свидетельством того, что Холлис принимал активное участие в советской контрразведке. Тем не менее это было необычно. Бывшие офицеры МИ-6 сказали мне, что для Филби обычной практикой было бы предложить кого-нибудь еще из МИ-6. Кроме того, Холлис не имел опыта в специальной области допроса. Его недружелюбная, застегнутая манера поведения не способствовала уговору перебежчика к разговору.
  
   С другой стороны, если Холлис был «Элли», то в интересах Москвы было послать его, чтобы как можно быстрее разобраться с опасной ситуацией, созданной Гузенко. Гузенко уже заявил, что ему ничего не известно о личности «Элли», поэтому опасности распознать не было, но ничто не угрожает безопасности шпиона с большей вероятностью, чем прибытие перебежчика, который что-либо знает о нем. Как будет показано в главе 21, когда Филби оказался в столь же опасной ситуации из-за другого перебежчика, он послушался совета Москвы и позаботился о том, чтобы его самого отправили разобраться с ней.
  
   Холлис вылетел в Оттаву через Нью-Йорк в начале сентября 1945 года и сначала позвонил в штаб-квартиру британской службы координации безопасности в Нью-Йорке [11]. Сэр Уильям Стивенсон сказал мне, что его предупредил Гай Лидделл, тогдашний глава контрразведки MI5, чтобы он был осторожен с тем, что он сказал Холлису, который был «яростно антиамериканским». Сэр Уильям добровольно заявил, что Лидделл произвел у него впечатление, будто он подозревает Холлиса, и, поскольку любой, кто был настроен против Америки, был опасен для его организации, он держался подальше от него.
  
   Холлис направился в Оттаву, и, возможно, во время этого первого визита он не видел Гузенко. Разоблачения перебежчика были настолько поразительными, и КККП так боялся, что Советский Союз может схватить его или убить, что он, его жена и ребенок были спрятаны в разных коттеджах в течение трех недель, а затем переведены в безопасное и секретное место, 'Лагерь X ', недалеко от Торонто, где он останавливался в течение целых восьми месяцев. [12] Из-за участия Нанна Мэй, ученого-атомщика, который должен был вернуться в Великобританию на должность в университете, Холлис немедленно оказался вовлеченным в дискуссии с высокопоставленными канадскими и британскими официальными лицами относительно возможного ареста Нанна Мэй и другие шпионы и огласка о них. Основные встречи проходили в офисе британского верховного комиссара покойного Малкольма Макдональда [13]. Холлис всегда был сдержан в разговоре, и его единственным высказыванием, записанным Маккензи Кингом, было заявление: «Русские получили много информации об атомной бомбе» [14].
  
   Раскрытие информации Гузенко к тому времени выявило существование шпионской сети ГРУ внутри Канады с участием не менее двадцати несоветских жителей Канады, а также ведет к шпионской сети в Соединенных Штатах. Так случилось, что одна из членов канадской сети, Кэтлин Уилшер, которая работала на Советский Союз в офисе Верховного комиссара Великобритании в Оттове, также носила кодовое имя «Элли» [15]. В этом не было ничего удивительного, потому что два «Эллиса» находились в разных кольцах, работали в разных странах и их нельзя было спутать в кодированном радиотрафике. Существование двух «Эллисов» было засвидетельствовано Гузенко в ходе секретных допросов в 1945 году и в начале 1946 года после создания Королевской комиссии для изучения всех предательских усилий Советов по свержению одного из своих союзников во время войны, который все это сделал. мог бы им помочь. Королевская комиссия собрала доказательства в камеру и ограничила свой отчет, опубликованный в июне 1946 года, канадской шпионской сетью, поэтому, хотя мисс Уилшер, которая в итоге получила три года тюремного заключения, была названа Элли, упоминания о ней не было. другой «Элли» из МИ5 в Англии.
  
   Светлана Гузенко рассказала мне, что, когда ее муж упомянул МИ5 в КККП и Комиссии, было большое беспокойство, что он даже знал о ее существовании, которое в те дни считалось секретным. [16] Она также напоминает, что канадские власти посоветовали Гузенко не упоминать английское «Элли» в любых публичных заявлениях, которые он мог бы сделать, поэтому он промолчал по этому поводу в своей книге [17]. Из-за огромного замешательства правительства Канады в связи с разоблачениями Гузенко, для которых тогда не было прецедента, ему также посоветовали ограничить свои показания именами, которые он мог подтвердить с помощью документов, которые он изъял из советского посольства в Оттаве. 18] Поскольку он узнал о МИ5 «Элли» перед отъездом из Москвы в Канаду, он не смог представить никаких документальных доказательств этого.
  
   Я раскрыл показания Гузенко об английском «Элли» в книге « Их промысел - предательство» . Те, кому было трудно или неудобно поверить в то, что советская разведка когда-либо использовала двух агентов с одним и тем же кодовым именем, даже в разных кругах, были сбиты с толку, когда позже в 1981 году канадское правительство неожиданно предоставило первоначальные показания Гузенко правительству. Королевская комиссия. [19] Это показало, что Гузенко действительно очень ясно знал о существовании двух «Эллисов» - один из них был мисс Уилшер, а другой - в Англии.
  
   Холлис вернулся в Англию как раз вовремя, чтобы встретить королеву Марию, когда 7 октября 1945 года корабль пришвартовался в Саутгемптоне с премьер-министром Канады Маккензи Кингом и его главным государственным служащим из Министерства иностранных дел Норманом Робертсоном [20]. Холлис поднялся на борт с телеграммой из Вашингтона, в которой говорилось, что президент Трумэн выступает за отсрочку ареста Нанна Мэя до тех пор, пока не станет известно больше о шпионской сети, затрагивающей атомные секреты. Холлис привез из Канады перевод документа, предоставленного Гузенко, раскрывающего договоренности, согласно которым Нанн Мэй должен был установить контакт с Советским Союзом по возвращении в Лондон, чтобы он мог продолжить свой шпионаж. Нанн Мэй, который уже вернулся, чтобы приступить к своей академической работе в Королевском колледже в Лондоне, должен был встретиться с неизвестным агентом перед Британским музеем, обменявшись обычными «заговорщическими» сигналами распознавания и паролями. Ни Нанн Мэй, ни контактное лицо не проводили ни одной из предложенных встреч, что указывает на то, что оба были предупреждены об опасности. Это могло быть результатом наводки или советской настороженности после исчезновения Гузенко. Однако на этом этапе Советы не могли быть уверены в том, что он дезертировал, поскольку канадцы делали вид, что ничего о нем не знают - если, конечно, им не сообщили, что он находится в руках КККП от информатора. Арест Нанна Мэя был отложен до 4 марта 1946 года.
  
   В начале 1946 года Гузенко перевели из лагеря X в здание правосудия в Оттаве, где он длительное время давал показания Королевской комиссии [21]. Затем Холлис еще раз посетил Оттаву и лично допросил Гузенко от имени МИ5. По причинам, которые станут очевидными, апологеты Холлиса сделали все возможное, чтобы предположить, что Холлис никогда не допрашивал Гузенко, но у меня есть доказательства из нескольких основных источников, что он это делал. Те следователи МИ5 и МИ6, которые принимали участие в расследованиях о Холлисе и видели записи, не сомневаются в том, что он действительно видел и разговаривал с Гузенко. Бывший генеральный директор МИ5 подтвердил мне письменно, что Холлис видел Гузенко и докладывал о нем. После консультации с КККП Роберт Каплан, генеральный прокурор Канады, публично заявил, что Гузенко допрашивал Холлис [22].
  
   Наконец, в разговоре со мной Гузенко описал своего следователя в терминах, которые могли относиться только к Холлису: «Когда он беседовал со мной в Министерстве юстиции, его представили только как« джентльмена из Англии ». Ему было всего около сорока, но он был так сутулен, что подошел ко мне, пригнувшись, словно боясь, что его лица не должно быть видно. Я был удивлен, что этот человек, который, казалось, почти боялся говорить со мной, очень мало меня спросил, когда я сказал ему, что у ГРУ есть шпион в MI5 в Англии, известный под кодовым именем «Элли». Мы поговорили по-английски, но так коротко, что даже не сели. Он вел себя так, словно хотел как можно скорее уйти от меня »[23]. Позже Гузенко сказал, что интервью длилось всего три минуты.
  
   По показаниям нескольких свидетелей, Холлис в то время уже был сгорблен. Позже, узнав, что его допрашивателем был Холлис и что он подозревался в шпионаже, Гузенко решил, что он понимает свое беспокойство и необходимость свести встречу к минимуму. «Я задавался вопросом, не беспокоился ли он, что я могу узнать его по фотографии, которую, как он думал, я мог видеть в Москве, но, как шифровальщик, у меня не было возможности увидеть фотографии шпионов ГРУ» [24].
  
   Миссис Гузенко недавно заверила меня, что «джентльмен из Англии» определенно не был Дуайером. Игорь увидел в газетах фотографии Дуайера позже, когда он занял публичную должность в Канаде. «Джентльменом из Англии» определенно был Роджер Холлис »[25].
  
   В связи с последующими любопытными событиями для любой оценки дела Холлиса важно, чтобы его допрос Гузенко и его краткость прочно вошли в сознание читателя. Один из бывших коллег Холлиса сказал мне, что видел Гузенко несколько раз, но Гузенко категорически отрицал это, настаивая на том, что от имени британской службы безопасности он только один раз брал интервью у человека, которого он позже узнал как Холлиса. Следует также принять во внимание, что если бы Холлис был советским агентом, когда его отправили в Канаду, он бы находился под контролем и получил бы рекомендации о том, как провести расследование с минимальным ущербом для русских и минимальным риском для себя.
  
   В первом телеграмме Холлиса после встречи с Гузенко говорилось, что он не верил в существование «Элли» и что если он и верил, то он был не в МИ5, а в какой-то связанной организации. Без всякой уважительной причины он предположил, что «Элли» мог бы быть членом Комитета двойного креста, группы под председательством покойного сэра Джона Мастермана и ответственной за превращение захваченных немецких агентов в «двойников», работающих под британским указанием [26].
  
   Записка из депеши Холлиса вместе с запиской об исходной телеграмме Питера Дуайера об «Элли» была записана Гаем Лидделлом в своем служебном дневнике, который он добросовестно вел каждый вечер. Запись зафиксировала уверенность Лидделла в том, что внутри МИ5 действительно может быть шпион с предположениями относительно того, кем может быть «Элли». [27] Последующее обращение с его коллекцией дневников, известной под кодовым названием «Wallflowers», будет иметь определенное значение.
  
   Холлис проводил большую часть своего времени в Канаде, помогая расследованию Королевской комиссии, и только через некоторое время он представил более подробный отчет о своем допросе Гузенко в файлах MI5. Содержание этого отчета должно было впоследствии усилить подозрения в отношении Холлиса, как будет описано в главе 52. Его непосредственным результатом было подорвать доверие к Гузенко в МИ5 и гарантировать, что не было предпринято никаких серьезных последствий в отношении утверждения о существовании шпион по имени «Элли». Именно этого и хотело ГРУ. Так что, если «Элли» был послан для решения проблемы «Элли» в интересах Москвы и его собственных интересов, ему это удалось.
  
   Напротив, Гузенко произвел сильное впечатление на Канадскую королевскую комиссию тем, как он давал свои показания и с какой уверенностью он давал свои показания, и она без всяких оговорок приняла его как полностью правдивого свидетеля [28]. Установив масштабы советского двуличия с документами, которые нельзя было опровергнуть, Гузенко оказал чрезвычайно важную услугу свободному миру. Он мог бы сделать больше, если бы должным образом обратили внимание на всю его информацию и особенно на заглавие об «Элли».
  
   Было высказано предположение, что Холлис не мог ввести в заблуждение штаб-квартиру МИ5 из-за показаний Гузенко об «Элли», потому что разговоры, которые Норман Робертсон, канадский дипломат по иностранным делам, вел с сотрудниками МИ5, «поймали бы его». [29] Я установил, что Робертсон действительно встретился с двумя членами МИ5 примерно 24 октября, а позже должен был подружиться с другими, включая Дика Уайта. Одним из этих участников почти наверняка был сам Холлис. Поскольку главной проблемой был Нанн Мэй, последствия других идентифицированных шпионов и необходимость усиления безопасности в Канаде, маловероятно, что обвинение «Элли» было выдвинуто Робертсоном. Это был внутренний вопрос Великобритании, и Робертсон не мог бы поднять его, когда Холлис уже должен был им заниматься. Это мнение подтверждается тем фактом, что обвинение Элли не было включено в отчет Канадской королевской комиссии по разоблачению Гузенко, хотя оно присутствует в секретных доказательствах к нему, опубликованных в 1981 году.
  
   Здесь удобно рассмотреть альтернативных кандидатов на роль «Элли», выдвинутых апологетами Холлиса. Некоторые пытались предположить, что Элли вообще не было в МИ5, но факты опровергают это. Согласно первоначальным показаниям, Гузенко обнаружил, что «Элли» работает в «отделе 5 Министерства внутренних дел», и в нескольких беседах со мной он ясно дал понять, что имел в виду МИ5, а не Отдел 5 МИ6 или какое-либо другое ведомство. [30] Это подтверждается недавним заявлением г-жи Гузенко мне, в котором она сказала, что ее муж сказал ей, что «в той же телеграмме с инструкциями по передаче сообщения Элли упоминалась как в МИ5» [31]. Меморандум, который Гузенко представил КККП в мае 1952 года, когда не было никаких подозрений в отношении Холлиса, а Гузенко никогда не слышал о нем по имени, вполне ясен. Он начинается: «Относительно вашего запроса информации о человеке из британской МИ5…» Гузенко предоставил меморандум по запросу суперинтенданта КККП Джорджа Маклеллана, которому было предложено обеспечить его безопасность отделением МИ5, проводившим расследование по делам Филби и Бланта. после дезертирства Маклина и Берджесса в прошлом году. Меморандум настолько показателен, что полностью воспроизведен в Приложении А.
  
   В своем первоначальном допросе Гузенко также утверждал, что видел доказательства утечки в Москву информации о предстоящем визите в Оттаву офицеров британской контрразведки, которых в кодировке ГРУ называли «зелеными». Эта информация была отправлена ​​начальнику Гузенко, полковнику Заботину, Московским центром в конце 1944 - начале 1945 года, и он расшифровал ее за него. Он предупредил Заботина, что «зеленые» должны посетить Оттаву, чтобы помочь КККП в операциях против советских агентов [32]. Это почти наверняка относится к секретному визиту в 1944 году Гая Лидделла из МИ5, что делает вероятным, что утечка исходила от этого агентства.
  
   Изучив многочисленные документы, оставленные ее мужем, который умер в июле 1982 года в возрасте шестидесяти трех лет, госпожа Гузенко сказала мне: «Без всякого сомнения,« Элли »была в МИ5» [33].
  
   Разоблачение Энтони Бланта как шпиона, действующего внутри МИ5, привело некоторых авторов к предположению, что он, должно быть, был Элли, но Блант и остальная часть Кембриджского кольца были завербованы КГБ и работали исключительно на эту организацию на протяжении всего своего шпионажа. карьеры. «Элли», вне всякого сомнения, был шпионом ГРУ, отчеты которого были переданы его контролером ГРУ в Центр ГРУ в Москве, где с ними разбирались шифровальщики ГРУ, такие как Гузенко. ГРУ и КГБ действовали совершенно независимо в 1942 году, как ясно показали подробные показания Гузенко Королевской комиссии Канады. Они могли делиться информацией после того, как она была получена и обработана, но они не делились агентами или необработанными разведданными, факт, подтвержденный MI5 несколькими источниками.
  
   Кроме того, Блант не смог предоставить файлы MI5 о советских разведчиках, служащих в Великобритании. Эти файлы находились в Бленхейме в соответствующий период, а Блант находился в Лондоне, хотя иногда бывал в Бленхейме. Когда Блант в конце концов был допрошен в 1964 году, он сказал, что его советский контролер специально проинструктировал его не запрашивать досье на советских офицеров разведки, за исключением случаев, когда это необходимо для выполнения его настоящих обязанностей в МИ-5, иначе он рискует привлечь к себе внимание [34]. Записи реестра МИ5 показывают, что он выполнил это постановление. [35] У Холлиса, с другой стороны, была ежедневная причина обращаться к таким файлам, поскольку он отвечал за противодействие деятельности этих русских.
  
   В 1945 году, когда Гузенко дезертировал, Блант все еще был связан с МИ5, и его друг из МИ5 Гай Лидделл рассказал об обвинении Элли. Блант задавался вопросом, может ли «Элли» быть им самим, поскольку ему никогда не сообщали его криптоним, а позже признал, что он обсуждал эту возможность со своим советским контролером, который не дал никаких обязательств, не будучи готовым обсуждать кодовые имена с кем-либо. Блант также размышлял с Филби о том, кем может быть «Элли», поскольку, будучи членами кембриджского «Кольца пяти», они знали о шпионской деятельности друг друга, но если Филби подозревал, что Холлис был шпионом, он не признался в этом Блант и это было бы его профессиональным долгом не делать этого. [36]
  
   Во время долгих допросов, последовавших за его признанием в 1964 году, Блант, как и его следователи, убедился, что он не мог быть «Элли», как и Филби. [37]
  
   Пытаясь опровергнуть доказательства «Элли», сторонники Холлиса предположили, что Гузенко, должно быть, имел в виду Филби или другого признанного шпиона по имени Чарльз «Дик» Эллис, но оба они были в МИ-6. Похоже, Эллиса выдвинули кандидатом на роль Элли на том основании, что имена очень похожи, но в 1942 и 1943 годах он работал в Нью-Йорке в британском координационном штабе безопасности и не мог соответствовать подробной информации. в показаниях Гузенко.
  
   Некоторые даже предположили, что «Элли» был другим офицером МИ5 по имени Грэм Митчелл, чье дело рассматривается в главе 33, просто на том основании, что «ell» были последними тремя буквами его имени! Но у Холлиса также было три письма, фигурирующих в «Элли», и Митчелл, который занимался надзором за фашистской деятельностью во время войны, не имел легкого доступа к файлам или чему-либо еще, представлявшему большой интерес для Советов.
  
   Офицеры МИ5 и МИ6, которые в конечном итоге исследовали Холлиса, не сомневаются в том, что он лучше всего подходит для «Элли», особенно с учетом связи с ГРУ, присутствия Сони в районе Оксфорда и способности «Элли» доставить файлы и снабдить их. другая информация, представляющая жизненно важный интерес для советской разведки.
  
   В последнем отношении важна была бы некоторая новая и недавняя информация, предоставленная Светланой Гузенко. В документах ее покойного мужа упоминается прибытие его замены из Москвы, что стало причиной решения Гузенко дезертировать, поскольку он понял, что у него, возможно, никогда не будет другого шанса жить на свободе. Нового шифровальщика звали Кулаков, и когда он сказал Гузенко, что его новая работа должна быть легкой после Москвы, Гузенко ответил, что вскоре обнаружит, что объем информации, предоставляемой канадской шпионской сетью ГРУ, был настолько ошеломляющим. что было достаточно, чтобы занять трех шифровальщиков. Затем Кулаков хвастался, что это была «всего лишь тонкая струйка» по сравнению с количеством материалов, поступающих в штаб-квартиру ГРУ от агентов в Великобритании и Америке. «У них не осталось здорового места в своих силовых структурах», - сказал он. «В Москве есть все, включая секретные файлы агентов. Я сам расшифровал их »[38].
  
   Прочитав записи своего мужа по поводу заявлений Кулакова, госпожа Гузенко уверена, что ссылка на «секретные файлы агентов» могла быть, по крайней мере частично, папками на советских агентов, действующих в Великобритании. Очевидно, они поставлялись в Москву агентами ГРУ в Великобритании, среди которых был Элли.
  
   На мой взгляд, не может быть никаких сомнений в том, что «Элли» существовал, что он был в МИ5 и, вероятно, в Бленхейме в 1942 году, и что расследования его личности, которые могли бы привести к его разоблачению, были задушены. Одно только свидетельство «Элли» далеко опровергает утверждение о том, что от перебежчиков никогда не поступало никаких доказательств против Холлиса и что этот недостаток является большой слабостью в деле против него. Как мы увидим, доказательства того, что «Элли» мог быть Холлисом, должны были быть подкреплены годами позже, когда информация от других перебежчиков дала дополнительные доказательства продолжающегося существования советского агента на высоком уровне в МИ5.
  
   Показания Гузенко и последующее судебное преследование стольких советских шпионов и агентов в Канаде, США и Великобритании ясно показали масштабы шпионских усилий ГРУ. В своей книге « Это был мой выбор» Гузенко утверждал, что в Великобритании «тысячи агентов», и хотя это, вероятно, было преувеличением, общее количество, безусловно, было значительным. Немногие из них когда-либо были обнаружены, потому что МИ5 слишком охотно предполагало, что «Красный оркестр» был распущен в конце войны. Старые сотрудники ушли в отставку, но набирались новые агенты ГРУ, а некоторые старые агенты продолжали играть с постоянным преимуществом для Москвы, как показывает следующая глава.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Если бы МИ5 знало, что ее деятельность может быть предметом независимой проверки надзорным органом, ее отношение к информации Гузенко об «Элли» не было бы столь поверхностным, и ее можно было бы удержать от сокрытия информации, что, несомненно, имело место не только в 1946, но, как будет видно, в 1952 году. Если бы подавление все же было осуществлено, бдительный надзорный орган потребовал бы объяснений. Надзор также мог бы противостоять самоуспокоенности, которая предотвратила любую серьезную попытку выяснить, есть ли в Великобритании активные группы ГРУ и КГБ. Свидетельства Гузенко показали существование таких колец, действующих совершенно независимо в Канаде, и ясно дали понять, что они существовали в других странах-мишенях. У них были свои собственные начальники-резиденты, свои собственные офицеры и агенты, свои собственные шифровальные машины, шифровальщики и шифровальщики. Как показали показания Гузенко, центры КГБ и ГРУ располагались в Москве по отдельности. Хотя он смог подробно проинформировать канадскую службу безопасности о ГРУ, он ничего не знал о мероприятиях и операциях КГБ, кроме их несомненного существования и имен некоторых сотрудников КГБ, работающих под прикрытием в посольстве в Оттаве. МИ5 должно было предположить, что такая ситуация должна была существовать в Великобритании, и предпринять более эффективные шаги для противодействия ей. Эффективный надзор мог бы потребовать от них сделать больше в этом направлении, чем они сделали. Как будет видно, их открытие о кольце КГБ было результатом случайных событий, и они практически ничего не узнали о кольце ГРУ. звенеть.
  
   Арест Нанна Мэя должен был считаться успехом МИ5, хотя он полностью связан с разоблачениями Гузенко. Как будет видно, дальнейшие очевидные успехи MI5 должны были зависеть от свидетельств перебежчиков. Тем не менее то же пренебрежительное отношение к перебежчикам, которое проявилось в Канаде, сказалось в МИ5 и существует до сих пор. Проницательный надзор мог обнаружить этот негативный подход и сделать что-нибудь, чтобы исправить его.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятнадцатая
  
  
  
   Возвращение Клауса Фукса
  
  
  
  
  
  
  
   После окончательного поражения Германии в мае 1945 года предыдущий арендатор коттеджа на авеню в Оксфорде потребовал его возвращения, а Соне пришлось искать новое жилье. Летом того же года, когда она и ее дети посетили уличную вечеринку Победы, организованную миссис Ласки, она нашла пустой дом в деревне Грейт-Роллрайт в Котсуолде, недалеко от Чиппинг-Нортона. [1] Дом под названием The Firs, который до сих пор существует в неизменном виде, находится примерно в тринадцати милях от дворца Бленхейм.
  
   Муж Сони все еще служил в армии в Германии и должен был быть демобилизован только в начале 1947 года. Таким образом, казалось, что «Ёлки» были временным пристанищем, пока Москва не решила, какой дальнейшей работой следует заняться Соне и, в конечном итоге, Лен. И снова удача была на пользу советской разведке. Грейт Роллрайт находился всего в тридцати пяти милях от Харвелла, места нового британского центра ядерных исследований, к которому Фукс присоединился в июне 1946 года.
  
   Холлис должен был сообщить Вашингтонской конференции по стандартам безопасности, что, когда Фукс получил пост в Харвелле в качестве штатного государственного служащего, MI5 уделяла особое внимание его делу, поскольку «он не родился в Великобритании от британских родителей». Вероятно, это было неправильно. Насколько я могу вспомнить события, о которых я активно рассказывал в то время, требование «британское происхождение от британских родителей» было результатом осуждения Фукса в 1950 году. Гораздо более вероятно, что МИ5 требовалось провести специальное расследование в отношении Фукса в 1946, потому что список подозреваемых в шпионаже был отправлен в MI5 Королевской канадской конной полицией в результате дела Гузенко, и имя Фукса было в нем. Это было подтверждено канадским парламентским комитетом в 1950 году министром иностранных дел Канады Лестером Пирсоном.
  
   Канадский профессор Исраэль Гальперин был среди арестованных по показаниям Гузенко в феврале 1946 года, хотя позже он был оправдан. Полиция завладела бумажником Гальперина, в котором было много адресов, в том числе адрес Фукса, когда он жил в Эдинбурге. Гальперин, который знал сестру Фукса, присылал ему книги и газеты, когда он был интернирован в Канаде в 1940 году. Таким образом, возможная связь с Гальперином, который был упомянут в похищенных документах Гузенко как «Бэкон», была доступна МИ5 до того, как Фукс вернулся в Великобритания. [2]
  
   В Харвелле Фукс был единственным ученым, который принимал активное участие в разработке ядерного оружия, которое британское правительство разрабатывало после краха англо-американского сотрудничества в военное время. Его описывали как «единственного вездесущего ученого в Харвелле почти в каждом комитете» [3]. Таким образом, он знал о программах по разработке ядерных взрывных устройств, а также о ядерной энергетике, причем даты их реализации представляли наибольший интерес для Советского Союза. Как будет видно, специальные проверки безопасности, примененные МИ5 к этому кладезю секретов, были в высшей степени некомпетентными.
  
   Перед отъездом из США Фуксу были даны инструкции продолжать его шпионаж в Великобритании, точно так же, как Соня рассказывала ему, как связаться с советской разведкой перед его отъездом в Америку. «Раймонд» сказал ему, что он должен появляться у входа в станцию ​​метро Mornington Crescent в Лондоне в первую субботу каждого месяца после своего возвращения. Он должен был нести пять переплетенных веревкой книг, поддерживаемых двумя пальцами в одной руке, и две книги в другой руке [4]. Фукс должен был заявить, что он не проводил ни одной из этих встреч, заявив, что он болен и сомневается в разумности своих действий. Он также утверждал, что Советы не предпринимали никаких попыток связаться с ним или возобновить ассоциацию каким-либо иным образом. [5]
  
   По словам Алана Мурхеда, Фукс «не чувствовал необходимости передавать информацию русским до начала 1947 года» [6]. На самом деле это был конец 1946 года, так что он не стал терять много времени. [7] Как записала Соня, она быстро начала вести передачу со своего нового адреса в Грейт Роллрайт в 1945 году и оттуда могла бы продолжать обслуживать источник в МИ5, даже если бы это был Холлис, потому что он достаточно часто возвращался в Бленхейм из Лондона. Один из немногих известных официальных документов с его именем на них показывает, что она по-прежнему считала Бленхейм своей штаб-квартирой даже в сентябре 1945 года [8]. Однако в начале 1946 года Московский центр прервал связь с Соней, так что на несколько месяцев она стала бездействовать и прекратила передачу. В своих мемуарах она предполагает, что «что-то случилось в другой стране», о чем ей ничего не сказали. Она была права, и это событие глубоко зацепило Холлис. Меры предосторожности Центра были связаны с дезертирством Гузенко в Канаде и последующим судебным преследованием Нанна Мэя. Центр автоматически воспринял бы это как угрозу Фуксу, которого Соня ранее обслуживала, тем более что она была в сети ГРУ. Как должен был признать сам Фукс, он был напуган приговором к десяти годам, вынесенным Нанн Мэй, всего за месяц до того, как он должен был вернуться в Великобританию, хотя он был уверен, что не попадет под подозрение [9].
  
   Фактически он стал достаточно подозрительным, как сообщил Холлис Вашингтонской конференции по стандартам безопасности, чтобы Служба безопасности могла «в течение нескольких месяцев проводить очень тщательную секретную проверку его действий» по его возвращению в Харвелл в 1946 году. Холлис объяснил, что это не выявило «ничего унизительного», поскольку впоследствии выяснилось, что «в этот конкретный период он не занимался какой-либо шпионской деятельностью».
  
   Поскольку Холлис был так тесно связан с делом Гузенко и последующим судебным преследованием Нанна Мэя, он должен был понимать, что другим советским шпионам было бы приказано бездействовать до тех пор, пока не истечет безопасный интервал, который, безусловно, длился бы несколько месяцев. Было правильно, что МИ5 немедленно начала наблюдение, на случай, если Фукс был глуп, но это должно было продолжаться более нескольких месяцев. Совершенно ясно, что это не так. На самом деле это было прекращено как раз в то время, когда Фукс должен был быть снова активирован, и если Холлис был ответственен за это, как кажется вероятным из его заявлений на Вашингтонской конференции, то он был либо в высшей степени некомпетентным, либо еще хуже. Если бы Холлис был шпионом, он бы знал от своего контролера, что Фукс был деактивирован по прибытии, а также дату его повторной активации. Историков, несомненно, попросят поверить, что прекращение наблюдения, когда Фукс возобновил свой шпионаж, было еще одним совпадением.
  
   Во время бездействия Фукса он не связался бы со своими бывшими немецкими товарищами-коммунистами; большинство из них так или иначе уже перебрались в Восточную Германию, где их вероисповедание претворялось в жизнь, и к тому времени, когда он восстановил контакт, наблюдение было прекращено. Итак, в конце ноября 1947 года, когда правительство пожелало сделать пост Фукса в Харвелле постоянным, МИ5, которая к тому времени должна была твердо следить за угрозой со стороны СССР, сообщила, что, хотя анализ пяти предыдущих расследований на его фоне предположил, что он мог бы быть достаточно преданным коммунистом, чтобы передать информацию в Советский Союз, риск был незначительным. [10] Таким образом, его пост был подтвержден, и он стал главой отдела теоретической физики, прожив два с половиной года в пансионе в Абингдоне, прежде чем переехать в квартиру на территории Харвелла.
  
   Что касается бездействия, навязанного Соне, помимо ее прошлой связи с Фуксом был фактор, который, возможно, был более насущным. Центру также сообщил Филби, если никто другой, что Гузенко привел в действие важного шпиона в МИ5 с кодовым именем «Элли».
  
   Контакты с советскими шпионами и агентами, похоже, были прерваны в то время во многих частях мира, и только когда Центр изучил ситуацию и решил, что Фукс и, предположительно, Элли были в безопасности, он возобновил контакт с Соня, которая отмечает, что она снова работала осенью 1946 года. Скорость, с которой был возобновлен полный рабочий контакт, предполагает, что Центр располагал внутренней информацией об отсутствии серьезного интереса МИ5 к Фуксу или «Элли» и что любое наблюдение за бывший прекратил.
  
   Реактивация Сони Центром и предполагаемое «решение» Фукса возобновить активный шпионаж вряд ли были чисто случайными. Для советских агентов давно стало строгой практикой быть очень твердыми инструкциями о том, что, если Центр разорвет с ними контакт, они не должны ничего делать для его восстановления до тех пор, пока этого не потребует Центр, какой бы длительной ни была задержка. [11] ] Так что велика вероятность того, что Центр каким-то образом активировал Фукса. Невозможно представить, чтобы при столь сильном интересе Советского Союза к водородной бомбе Центр позволил бы своему основному источнику по этому вопросу оставаться в тени до тех пор, пока он не смог бы возобновить контакт. Реальность довольно фарсовой защиты, выдвинутой на суде над Фуксом, о том, что его разум был похож на решето, которое открывалось, чтобы выпустить секреты, а затем закрылось, только чтобы снова открыться, вероятно, состоит в том, что ему было приказано оставаться в бездействии, а затем сообщалось, что это безопасно. возобновить передачу технической информации. Однако и суд, и МИ5, похоже, приняли его объяснение.
  
   Если верить собственному рассказу Фукса о его передвижениях, он пытался найти своего старого друга и соратника-агента Юргена Кучинского, который к тому времени уехал из Великобритании в «Берлин». Согласно документу ФБР, Фукс утверждал, что затем он связался с женщиной, «о которой, как он знал, был активен в связи с подпольной частью Коммунистической партии Германии» и с которой он, по всей видимости, уже был в контакте [12]. В документе ее имя - Джоанна Клопстек, и запросы показывают, что она почти наверняка была той же женщиной, что и Ханна Клопсточ, указанная в списке иностранных коммунистов, считающихся опасными, который MI5 предоставил посольству США в декабре 1940 года. Она была одной из многих. Судетские немцы из Чехословакии приняли в Великобританию после Мюнхенского соглашения 1938 года, потому что опасались, что они будут преследоваться нацистами. Она, должно быть, все еще была активна в немецком коммунистическом подполье и была одним из просоветских подрывников, за которых Холлис и его отдел все еще несли ответственность, как и на протяжении всей войны.
  
   По иронии судьбы, как раз в то время, когда Фукс возобновил свой шпионаж, в докладе начальников штабов министров было предупреждено, что большое количество ученых-коммунистов, которые были завербованы в секретные оборонные ведомства во время войны, все еще находятся на своих постах [13]. Комитету обороны при кабинете министров, возглавляемом премьер-министром Клементом Эттли, сказали, что участие Советского Союза в войне привлекло людей из профессиональных слоев в Коммунистическую партию и что некоторые из них сочтут своим долгом дать Советам все возможности. информацию они могли. Это и другие доказательства должны были привести к чистке ученых-защитников в некоторых учреждениях, но они не коснулись Фукса, который был эффективно очищен MI5 и остался таковым.
  
   Фукс утверждал, что он сказал Klopstech, что «потерял контакт», и попросил ее сообщить Советскому Союзу, что он очень хочет предоставить им информацию. Примерно через неделю он связался с офицером советской разведки из посольства и с тех пор время от времени встречался с ним в Лондоне. Некоторое указание на то, что он передал, дает подробный отчет о долгих разговорах между Фуксом и умным сокамерником Дональдом Хьюмом, убийцей. Отчет Хьюма, который поступил в мое распоряжение в марте 1958 года после его освобождения из тюрьмы, был проверен МИ5, в который я его представил. Записки Хьюма наполнены информацией, которая могла быть получена от Фукса только в течение многих часов, когда они разговаривали вместе. Среди них заявление Фукса о том, что он начал предоставлять русским новейшую информацию о водородной бомбе в 1947 году. Сюда входили американские данные, которые он узнал во время работы в лабораториях Лос-Аламоса, а также послевоенные британские рассуждения по эта проблема.
  
   Хотя нет никаких сомнений в том, что Фукс действительно встречался с диспетчерами разведки советского посольства в Лондоне, профессиональные офицеры контрразведки заверили меня, что советской практикой было бы свести такие опасные контакты с высокопроизводительным шпионом к минимуму и использовать курьером для регулярных встреч и обслуживания почтовых ящиков. Такой курьер, как правило, не был бы русским, особенно с учетом дипломатических последствий недавних разоблачений Гузенко, но был бы «нелегальным» агентом, находящимся более удобно по отношению к дому или месту работы Фукса.
  
   Офицеры МИ5, занимающиеся этим делом, почти не сомневаются в том, что этим курьером была Соня, у которой не только было свое подпольное радио, но и было безопасным человеком для использования, потому что тогда она не находилась ни под каким подозрением. Она умело обращалась с Фуксом до его переезда в Америку и жила на разумном расстоянии от Харвелла. У нее было отличное прикрытие, как у домохозяйки и матери, и, поскольку и она, и Фукс были немецкими беженцами, которые могли общаться в обществе, было разумное объяснение, если бы их когда-либо видели вместе. В случае необходимости имелось еще одно социальное оправдание: Фукс был дружен со своим братом Юргеном, который все еще был так далек от подозрений, что, прежде чем перейти на важный пост в Восточной Германии в ноябре 1945 года, он работал в стратегическом управлении США. Bombing Survey, тесно связанный с Американским управлением стратегических служб (OSS), предшественником ЦРУ
  
   После отправки в США Фукс был переведен из ГРУ в КГБ. В то время как Соня считала, что она все еще связана с Красной Армией (ГРУ), К 1947 году по приказу Сталина КГБ добился такого господства над ГРУ по приказу Сталина. Было бы вполне возможно, чтобы Соня получила указание возобновить работу курьером Фукса. Не исключено, что сама Соня была переведена в КГБ. Юрген, несомненно, был отправлен в Великобританию в качестве агента ГРУ, но к 1943 году, согласно его собственным воспоминаниям, он стал близким другом Анатолия Громова, офицера КГБ. в советском посольстве тогда контролировали Филби, Маклина, Бланта и других членов Кембриджского кольца. [14]
  
   По возвращении в Британию Фукс быстро приобрел автомобиль и находился всего в получасе езды от Сони. Кроме того, когда муж Сони Лен был демобилизован в начале 1947 года, он купил мотоцикл, который помогал им выполнять свои обязанности, включая, по словам свидетелей, поездки в Оксфорд и Лондон [15]. Поэтому Фуксу и Соне было легко тайно встретиться в какой-то промежуточный момент, как они ранее встречались в Банбери.
  
   Примечательно, что, хотя Фукс должен был сказать своим следователям, что по возвращении в Англию он встретился со своими контролерами в Лондоне, одно из конкретных обвинений, по которым он был осужден, было связано с происшествием в Беркшире в 1947 году.
  
   Есть свидетельства, достойные записи, если не полностью достоверные после такого длительного промежутка времени, что Фукс посетил Соню в Грейт Роллрайт. Она была так занята своими тремя детьми и своей шпионской работой, что ей приходилось получать помощь по дому, и единственный способ, которым она могла себе это позволить, - это принять молодоженов, мистера и миссис Тома Грейтхед, которые помогали по дому. в обмен на питание и проживание. Они переехали 20 мая 1949 года и оставались там до августа 1950 года. Они все еще живут поблизости, и в интервью от моего имени они описали одного довольно обычного посетителя, которого они запомнили как хорошо воспитанного немца, который хорошо говорил по-английски тихим голосом. имел залысины и носил очки. Когда показывали фотографии Фукса, не называя его имени, они опознали его как похожего на немца [16].
  
   Соня продолжала заниматься делами, которые вызывали подозрения Великоголовых и их соседей. Великие головы вспоминают, что она постоянно печатала на иностранных языках и объясняла это тем, что выполняла перевод для «правительства». Они помнят, что в корзине для макулатуры никогда ничего не оставалось и что каждый клочок макулатуры ежедневно сжигался в саду.
  
   Бывшие члены ополчения, такие как Джек Буфтон, который хорошо помнит Соню и Лен, задавались вопросом, почему она имела обыкновение натягивать радиоантенны, как и другая выжившая соседка, сестра Хейнс. [17] Когда мистер Буфтон доставил два мешка с картошкой на площадку лестницы, ведущей в небольшой подвал, и некоторые из них вывалились вниз по лестнице, он вспоминает, как целенаправленно Соня не позволяла ему спуститься, чтобы забрать их. Позже он узнал, что в подвале было удивительно большое количество радиодеталей и компонентов. Соня была так скрытна в отношении погреба, что Великоголовые с удивлением узнали от моего исследователя, что он есть, хотя они жили в этом доме больше года.
  
   Хотя Соня не приглашала своих соседей в свой дом, было много посетителей из других мест, и Великоголовые сказали о нескольких таких людях - вероятно, у них были вымышленные имена - которые могли бы использовать дом, как им заблагорассудится, если бы они приехали, когда Соня отсутствовала или отсутствовала. . Соне было много чего сказать своим посетителям, обычно на немецком, но когда она говорила со своими соседями, такими как сестра Хейнс, или с Великими Головами, она никогда не рассказывала о своем прошлом, а ее детям было сказано, чтобы они были так же молчаливы. по этому поводу.
  
   В своих мемуарах Соня пытается установить, что после 1947 года она перестала работать радисткой и связалась с Центром только через русских, с которыми она встречалась тайно, обычно в Лондоне, или через почтовые ящики, но свидетельства живых свидетелей убедительно свидетельствуют о том, что она передавала, по крайней мере, время от времени, в 1949 году и, возможно, до ее отъезда в 1950 году. Были ли среди ее посетителей Фукс или нет, некоторые из них, вероятно, были сообщниками, и тот факт, что они чувствовали себя в безопасности, навещая ее в ее доме, является весьма наводит на мысль, что через Центр она знала, что не находится под каким-либо наблюдением. Принимая во внимание события, описанные в главе 17, это было, мягко говоря, необычно.
  
   Сохраняющаяся способность Сони передавать тайные сообщения с Great Rollright вплоть до 1947 года, по крайней мере, столь же необычна. Конечно, следует предположить, что запрет на расшифровку советского радиообмена был снят вскоре после окончания войны, когда СССР был быстро признан потенциальным противником. Ответственность за обнаружение ее незаконных передач перешла к GCHQ, и меня заверили, что, если бы они были обнаружены, они стали бы предметом обсуждения Контртеррористическим комитетом, в состав которого входили представители MI5 и MI6 [18]. План действий для определения местоположения передатчика был бы сформулирован, но, поскольку никаких действий не было предпринято, следует предположить, что либо ее передачи никогда не были обнаружены, либо GCHQ было приказано игнорировать их. Было высказано предположение, что МИ5 могла это сделать, потому что Соня была обращена и служила двойным агентом, но я не могу найти никаких подтверждающих доказательств этого, как и офицеры МИ5, которые позже должны были расследовать Холлиса и его возможную связь с Холлисом. Соня. Это, конечно, не исключает возможности того, что GCHQ было приказано игнорировать передачи Сони для другой, более зловещей цели.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава шестнадцатая
  
  
  
   "Дуть" Сони
  
  
  
  
  
  
  
   В то время как секция F Холлиса оставалась в Бленхейме до конца войны, он вернулся в Лондон в феврале 1943 года, потому что генеральный директор хотел, чтобы все руководители его секций были быстро доступны в штаб-квартире на Сент-Джеймс-стрит, 57 [1]. Холлис переехал в 6 Campden Hill Square, W.8, большой дом в фешенебельном районе Лондона, недалеко от Кенсингтон-Хай-стрит, где он должен был оставаться до своей пенсии в 1965 году. коллеги считают, что за это заплатила его жена [2].
  
   МИ5 работала по шестидневной неделе на протяжении всей войны, и Холлис продолжал посещать свое отделение в Бленхейме примерно два раза в неделю. Так что Соня могла продолжить служить ему там и в Лондоне, который она имела обыкновение посещать два раза в месяц, чтобы увидеться с братом. Однако в течение нескольких месяцев Холлис находился в санатории в Сайренчестере, выздоравливая после рецидива туберкулеза. [3]
  
   В следующем, 1944 году, Филби стал его коллегой в МИ-6. Оба они входили в состав Объединенного разведывательного подкомитета, который занимался коммунистическими делами, и, как отмечает Филби, вскоре они обменивались информацией о своих расследованиях советской и коммунистической деятельности «безоговорочно с обеих сторон» [4]. Коллеги обоих мужчин сказали мне, что в таком партнерстве Филби был бы доминирующей личностью, обладая интеллектуальным превосходством. Если Холлис был шпионом, Филби, возможно, никогда не узнал бы об этом. Также маловероятно, что Холлису сказали бы об истинной лояльности Филби. Однако, если бы каждый из них был известен друг другу как советский агент, они бы сформировали самую грозную ось. В любом случае, тот факт, что именно Холлис отвечал за противодействие Филби, наряду с другими советскими шпионами, делал их отношения смешными или наводящими на размышления.
  
   Было опубликовано мало документов, касающихся деятельности Холлиса, но один, датированный 10 сентября 1945 года, относится к секретному докладу, в котором прогнозируются цели Советского Союза в отношении части Германии, тогда оккупированной его войсками [5]. Холлис предупредил, что Советы создадут независимую коммунистическую администрацию и советизируют свою зону. Было высказано предположение, что это prima facie свидетельство его лояльности, но в то время он мало что мог сказать, потому что это было самоочевидным. Документ подтверждает, что личная штаб-квартира Холлиса по-прежнему находилась в Бленхейме с кодовым названием «Табакерка» и адресом 500, GPO, Оксфорд.
  
   С окончанием войны положение Холлиса внезапно улучшилось. Хотя надзор за коммунистами и советскими агентами считался относительно второстепенной функцией во время войны за национальное выживание против Германии, Италии и Японии, он приобрел большое значение с быстрым превращением Советского Союза в главного противника в том, что превратилось в холодную войну. Война. Те из бывших коллег Холлиса, которые объясняют его последующие неудачи некомпетентностью, указали, что эти изменившиеся обстоятельства катапультировали его в ответственное положение, для которого он не был приспособлен ни интеллектуально, ни по темпераменту. Хотя он никогда не упоминал о каких-либо знаниях о коммунистах или коммунизме, когда он поступил в МИ5 в 1938 году, он стал признанным авторитетом в области международного коммунизма в организации восемь лет спустя.
  
   В мае 1946 года возникла необходимость назначить преемника генерального директора МИ-5 во время войны, сэра Дэвида Петри, которому было шестьдесят шесть лет. Гай Лидделл был профессиональным выбором, но новый премьер-министр лейбористов Клемент Эттли с подозрением относился к организации, возможно, с воспоминаниями о фальшивом письме Зиновьева, которое нанесло ущерб лейбористской партии в 1924 году, и его убеждением в том, что профессионалам МИ5 можно гарантировать быть про-тори из-за того, как они были завербованы. Поэтому он решил назначить «честного медиума» в лице сэра Перси Силлитоу, бывшего главного констебля, и сказал ему, что его главной задачей было расследование и устранение коммунистической подрывной деятельности, поскольку с каждым днем ​​становилось все яснее. Советский Союз был полон решимости использовать свое военное положение для расширения своего влияния везде, где только возможно.
  
   Это назначение постороннего с самого начала вызвало неприязнь к Силлитоэ, потому что означало, что несколько продвижений по службе были отложены. Лидделл, который был слишком стар, чтобы сменить Силлитоу, когда он вышел на пенсию, был особенно огорчен.
  
   По словам биографа Силлитоу, А.В. Кокерилла, новый руководитель проинструктировал Холлиса полностью проинформировать его о коммунистической подрывной деятельности, но все, что Холлис сделал, - это вручил ему описание состояния коммунистической партии, которое он уже составил [6]. Кокерилл пишет, что Силлитоу был глубоко разочарован, когда Холлис представил так мало свидетельств коммунистической подрывной деятельности, тем более что Эттли и его кабинет, используя свои собственные ресурсы, пришли к убеждению, что коммунисты стояли за серией сокрушительных забастовок [7].
  
   Ограниченное понимание МИ5 международного коммунизма должно было быть дополнительно проиллюстрировано, когда Александр Фут, бывший соратник Сони в Швейцарии, перебежал из ГРУ в свою родную Великобританию в марте 1947 года и предложил свои услуги МИ5. Он был допрошен специалистом по контрразведке по имени Куртенэ Янг и рассказал все, что знал об операциях Люси Ринг, в том числе о ранней роли Сони в нем и о том, как она участвовала в его вербовке и обучении. Он предупредил МИ5 о присутствии Сони в Великобритании - первое, что они услышали о нем, по крайней мере, официально - и сказал, что ее муж, Лен, который также был агентом ГРУ, вернулся к ней. [8] Если бы «Элли» все еще находился в МИ-5, когда прибыл Фут, как я полагаю, он, должно быть, был очень напуган и предпринял бы все возможные шаги, чтобы аннулировать любую информацию, которая ему угрожала.
  
   Было высказано предположение, что Фут был двойным агентом, который работал на ГРУ в Швейцарии с ведома и попустительства Великобритании, но мои запросы убедили меня, что это не так. Он не предоставил никакой информации в МИ5, когда узнал, что Соня переезжает в Великобританию в 1940 году, и не упомянул сестру Сони, Бриджит, которая участвовала в его вербовке и также находилась в Англии. Фактически, он не предоставил Британии никакой информации, пока он не дезертировал после послевоенного визита в Советский Союз, где он разочаровался в отношении к своим собственным жертвам военного времени и к жертвам других членов Люси Ринг, некоторые из которых были приговорен к длительным срокам заключения в советских тюрьмах. Примерно через восемнадцать месяцев в СССР Фута отправили обратно в поле, чтобы изобразить из себя немца по имени Альберт Мюллер и получить доступ в Аргентину, где он должен был вступить в ринг, действующий против США. Он уже был болен, не считая разочарования. , и поэтому вернулся в Великобританию через Берлин.
  
   Когда человек является двойным агентом, он находится в таком опасном положении, что большая часть материалов о нем и его деятельности хранится в МИ5 в особо секретных записях. Файл Фута в MI5 был обычным открытым файлом, хранящимся в Общем реестре, без каких-либо ссылок на секретные тома [9].
  
   Фут сообщил МИ5 о заявлении Сони, перед тем как она покинула Швейцарию, что она прекращает свою верность Советскому Союзу, потому что она была разрушена нацистско-советским пактом. В своей книге « Справочник для шпионов» , опубликованной в 1949 году, Фут во многом подчеркивает это разочарование. Тем не менее он сообщил МИ-5, что в декабре 1940 года в Великобританию перебралась профессиональная шпионка ГРУ, и что она была высококвалифицированной подпольной радисткой. Фут также добавил, что, хотя в Москве ему сказали, что Соня бездействовала в Британии во время войны, он сам должен был послать ей сообщение, чтобы связаться с советским военным атташе в Лондоне, которым почти наверняка был Кремер.
  
   В июне 1947 года 67-летняя мать Сони, Берта, умерла во время пребывания в Грейт-Роллрайт, а ее отец, Рене, который сам был смертельно болен, оставался со своей дочерью в течение нескольких месяцев [10]. Он все еще был там в конце августа, когда двое сотрудников МИ5 и местный детектив были отправлены допросить Соню о доказательствах Фута. Сотрудник уголовного розыска использовал ее возможно двоеженский брак с Лен как предлог, чтобы проникнуть в дом и начать судебное разбирательство. [11] С тех пор поведение сотрудников МИ5 и их начальников в штаб-квартире было невероятным.
  
   Как пишет Соня в своих мемуарах, они сказали ей - вместе с отцом в комнате в качестве свидетеля - что они знали, что она была советским агентом. Затем за чаем, который она приготовила, они заверили ее, что знают, что она перестала шпионить после того, как разочаровалась в пакте Советского Союза с нацистской Германией, и что после того, как она вышла замуж за Лена, которого они также знали как бывшего агента, она стал лояльным гражданином Великобритании. Это не имело смысла, особенно для Сони, ее мужа и отца, которые все были шпионами, но она поспешила с ними согласиться, найдя ситуацию настолько комичной, что ей было трудно удержаться от смеха.
  
   В своих мемуарах Соня утверждает, что в прошлом месяце ее предупреждали о бегстве Фута в службу безопасности МИ5. Предполагается, что Фут посетил «австрийского товарища» в трепещущем взъерошенном состоянии и пробормотал: «Соня и Лен! Большая опасность! Не работай! Уничтожить все!' а потом сбежать. Эта странная история могла быть дезинформацией относительно истинного источника, поскольку тот факт, что она оставалась полностью расслабленной в ситуации, которая должна была быть для нее очень опасной, определенно указывает на то, что ее кто-то предупредил о визите. И она, и ее муж, которые к тому времени работали вручную в алюминиевой компании в Банбери, просто отказались отвечать на вопросы.
  
   Подозревают любые мемуары, написанные бывшим советским шпионом и опубликованные за железным занавесом. Это особенно относилось к тем, которые были опубликованы в то время, когда Андропов все еще был главой КГБ, как и в 1977 году, когда появились мемуары Сони, потому что он поощрял выпуск книг, которые улучшали имидж КГБ за счет западных агентств. Однако рассказ Сони о визите МИ5 был подтвержден мне первоисточником. Офицерам было приказано только подтвердить рассказ Фута о том, что Соня ушла из шпионажа до того, как перебралась в Великобританию, а в ее мемуарах записано, что они хотели говорить только о ее деятельности в Швейцарии. Была предпринята бессистемная попытка склонить ее к тому, чтобы стать своего рода двойным агентом, что могло означать только то, что ее легенда о бездействии с 1940 года не верилась в высшие уровни МИ5. Она с негодованием отказалась, как и Лен, и офицеры ушли без всякого обыска в доме, который мог бы выявить ее передающее оборудование, если бы она, будучи предупреждена, не спрятала его.
  
   Это был конец интереса МИ5 к паре, которая нанесла такой большой ущерб стране, пока двадцать лет спустя Холлис не попал под подозрение. Я установил, что не было предпринято никаких попыток поставить ее или ее дом под наблюдение до того, как к ней подошли или после. Однако есть свидетельства того, что уже на следующий день они с Лен должны были провести важное свидание, возможно, с Фуксом. [12] В то время он должен был вскоре совершить визит в США для переговоров с американскими учеными-атомщиками, и от него могли потребоваться инструкции о контактах там.
  
   Сама Соня отмечает, что они с Лен тщательно следили за тем, чтобы за ними не было наблюдения, и, возможно, им в этом помогали профессионалы из советского посольства, но вскоре они убедились, что ничего не делается. Опять же, это могло быть дезинформацией, чтобы скрыть тот факт, что им сообщили через внутренний источник в МИ5, что ничего не делается. Она, конечно же, немедленно сообщила об этом эпизоде ​​в Центр и утверждает, что она была убеждена, что это положит конец ее использованию в Великобритании и что они с Лен уже решили эмигрировать в Восточную Германию.
  
   Единственный эффект визита МИ5 состоял в том, чтобы предупредить Бертонов о том, что они находятся под подозрением, и его трудно интерпретировать иначе, как упражнение, которое было вызвано обстоятельствами, которые нельзя было игнорировать, но которые не были серьезно предназначены для чего-либо. Поэтому было бы поучительно знать, кто отдавал приказы прибывшим офицерам и кто их информировал. Мне сообщили, что в штаб-квартире МИ5 должна была состояться встреча, возможно, с присутствием Силлито или его заместителя, но обязательно с участием Холлиса. Из-за его особых познаний в коммунистах и ​​международном коммунизме и его ответственности за советских шпионов Холлис, вероятно, считался лучшим источником совета о том, как следует обращаться и лечить Соню и что, если вообще что-либо, следует делать в отношении любых последующих действий. вверх. К сожалению, другой офицер, который, вероятно, присутствовал на такой встрече, Куртенэ Янг, мертв, а его старший офицер, который все еще жив, не может вспомнить, опрашивали Соню или нет.
  
   Понятно, что Фут пришел к выводу, что внутри МИ5 есть офицеры, которые не собирались разоблачать Бертонов. Он зашел так далеко, что предложил комитету тайных советников изучить причины, по которым его информация не использовалась должным образом, но разумного ответа не последовало [13].
  
   У Фута были и другие причины для беспокойства, о которых я узнал только недавно. Из-за своего многолетнего опыта передачи секретных сообщений в Москву, Фут представлял наибольший интерес для GCHQ. Поэтому он был подробно опрошен офицером контрразведки GCHQ по имени Рэй Фроули, который имел репутацию «интеллектуального тигра», решившего все раскрыть. он мог рассказать о советских методах радиосвязи, кодах и шифрах. [14] Его интервью с Футом было очень подробным и содержательным. Сопутствующее интервью с Соней, которая была гораздо опытнее и ближе к центру ГРУ, чем Фут, должно было быть необходимым требованием. Я установил, что попытки такого интервью не предпринимались. Почему нет? Про Соню в GCHQ не сказали? Меня заверили, что Фроули приложил бы все усилия, чтобы увидеть ее, если бы это было так. Или МИ5 предоставила GCHQ ложную информацию о Соне? Кажется невероятным, чтобы Фроули мог допросить Фута, не узнав о Соне, если бы Фут не получил указание от МИ5 избегать упоминания о ней.
  
   Ответ почти наверняка кроется в легенде МИ5 о том, что Соня бежала из страны вскоре после того, как ее посетили офицеры МИ5, легенда, которая повторяется в нескольких книгах. Если Футу сказали, что Соня сбежала к тому моменту, когда Фроули разрешили взять у него интервью, то отказ GCHQ увидеть ее вполне объясним; GCHQ поверит на слово MI5 о местонахождении Сони. Фактически, она все еще жила в Великобритании, в The Firs, и продолжала жить до февраля 1950 года. [15]
  
   Было бы очень поучительно узнать, кто виноват в легенде о том, что Соня сбежала в 1947 году, и файлы MI5 должны дать некоторые подсказки, если они не были уничтожены. Я бесспорно установил, что присутствие Сони в Великобритании не держалось в секрете, потому что она работала двойником под контролем МИ5. Либо МИ5 была настолько некомпетентной, что считала, что Соня сбежала, либо кто-то в МИ5 знал правду и солгал об этом.
  
   Я получил высокопрофессиональное мнение об отношении МИ5 к делу Сони, и эта точка зрения состоит в том, что она выжила, потому что ее защищал кто-то, кто был в состоянии сделать это.
  
   Легенда МИ5 о полете Сони так прочно обоснована, что один очень высокопоставленный бывший офицер, занимавшийся в то время контрразведкой, сказал мне недавно: «Когда мы узнали о ней, она сбежала обратно в Германию, я думаю, в 1947 или 1948 году» [ 16]. Ее бывшие поселенцы, Великоголовые, могут свидетельствовать о ее отъезде в начале 1950 года, и это согласуется с собственным рассказом Сони. Писатели, включая меня, ранее были убеждены, что Центр приказал ей перебраться в безопасную Восточную Германию, как только можно будет принять меры после неудавшегося визита МИ5. Хотя поспешное бегство на самом деле могло быть сочтено неосмотрительным, потому что оно указывало бы на ее вину и, возможно, поставило бы под угрозу ее британские источники, правда, как и многие другие записи о нападении советской разведки на Запад, совершенно иная - и многое другое.
  
   Соня отмечает, что военные власти США в Берлине отказали ей в разрешении на поездку и что для ускорения дел она посетила Прагу в январе 1949 года, чтобы встретиться со своим братом Юргеном, который приехал из Берлина [17]. Опять же, это могло быть дезинформацией для объяснения истинной правды - что советская разведка хотела, чтобы она продолжала свою деятельность, возможно, в обслуживании Фукса и других, и что ее заверили, что она сможет делать это в полной безопасности до дальнейшего уведомления.
  
   В декабре 1949 года ее и Холлис старый друг из Шанхая, журналист и писатель Агнес Смедли, посетил Великобританию, намереваясь переехать в Китай. Она оставалась в основном в Уимблдоне, но также и в Оксфорде, где она заболела и умерла в возрасте пятидесяти восьми лет после операции по поводу острого желудочного заболевания [18]. В своих мемуарах Соня говорит, что, хотя она слышала, что Агнес была рядом, она избегала встречаться с ней, потому что ее собственная позиция была «такой критической и трудной». Более вероятно, что если она и правда избегала встречи, это было сделано для защиты своих контактов, потому что мисс Смедли могла находиться под наблюдением - а она не находилась - или потому, что она имела в виду еще одну связь с Шанхаем, и в этом случае это было бы критически важно. важно не обращать на это внимания.
  
   Хотя можно ожидать, что мемуары Сони содержат некоторую советскую дезинформацию, я перепроверил информацию, которую использовал. Я проделал аналогичное упражнение с « Руководством для шпионов» , изданным под именем Фута и считающимся чем-то вроде классики в шпионской литературе. На самом деле он был написан куратором Фута Куртенэ Янг и содержит преднамеренную дезинформацию, которая рассердит многих серьезных исследователей, введенных в заблуждение [19]. Второй муж Сони, Лен, зовется Билл Филлипс, имя, которое он никогда не использовал, а ее первым - Альфред Шульц, которое было сфабриковано Янгом. [2] 0 Няня Сони также именуется Лизой Брокель, когда ее настоящее имя было Ольга Мут. . Это «замутнение воды» отчасти соответствовало практике МИ5 избегать заявлений об отказе от ответственности, не упоминая имена людей, которые еще были живы, но его главным результатом стало затруднение для любого нежеланного следователя найти Соню или кого-либо из ее мужей. . Такая подделка ставит под сомнение другие аспекты книги, которые невозможно проверить, и дает повод задуматься, действительно ли Фут был убежден в том, что Соня перестала быть шпионом, когда она покинула Швейцарию. Возможно, Янг, опубликовав отчет Фута, преувеличил это убеждение, чтобы оправдать виновную халатность МИ5 в отказе расследовать Соню. В таком случае было бы поучительно узнать, кто предложил ему это сделать.
  
   Публикация Руководства для шпионов в 1949 году и широкая огласка, по-видимому, вызвали некоторую обеспокоенность в Центре ГРУ, и Соня, которая называет Фута предателем, возможно, несколько содрогнулась, но вымышленные имена дали ей некоторую защиту, и она могла быть осведомлена о мифе о том, что она уже покинула страну. Тот факт, что GCHQ, который, должно быть, читал книгу с интересом и, возможно, был причастен к ее размещению, не требовал встречи с Соней, подтверждает мнение, что оно тоже проглотило легенду.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава семнадцатая
  
  
  
   Возрождение Роджера Холлиса
  
  
  
  
  
  
  
   Сэр Перси Силлитоу потратил время на то, чтобы поработать себя над этой работой, прежде чем попытаться реорганизовать MI5, что было необходимо для урегулирования послевоенной ситуации. После выхода на пенсию заместителя директора в 1947 году Лидделл был назначен на этот пост, и Силлитоу пришлось во многом полагаться на него и других профессионалов, таких как Дик Уайт. В конце 1947 или начале 1948 года, хотя Холлис не проявил себя ни в каком официальном качестве и письма подтверждают, что он несколько месяцев отсутствовал в больнице с рецидивом туберкулеза, его повысили до должности директора отделения C. [1] Это сделало его членом руководящего управления МИ5 с доступом к очень секретной информации за пределами его собственного отдела. Коллега из МИ5, который вспоминает объявление об этом повышении на корпоративной вечеринке, говорит, что оно было встречено с удивлением, а со стороны нескольких офицеров - с тревогой, потому что другие кандидаты считались более сильными. Для директоров послевоенного МИ5 было обычной практикой иметь высшее образование, но по неизвестной причине было сделано исключение для Холлиса [2].
  
   Повышение по службе было особенно неожиданным, потому что с усилением советской активности по проникновению в британские секреты, С Бранч, который отвечал за безопасность в целом, стал бы более важным [3].
  
   Апологеты Холлиса назвали его «достижения военного времени» доказательством его лояльности, но, если таковые существуют, их оказалось чрезвычайно трудно обнаружить. Хотя он отвечал за надзор за действиями советских агентов и пресечение их деятельности, известно, что следующие действовали без помех со стороны МИ5, некоторые из них имели катастрофические масштабы: Берджесс, Маклин, Филби, Блант, Кэрнкросс, Джеймс Клугманн, Лео Лонг, Фукс, Соня, Юрген Кучински, Рене Кучински, Ханс Кале, Герхарт Эйслер и многие другие, некоторые из них британцы, которые до сих пор скрываются за законами о клевете. На самом деле мне не удалось обнаружить ни одного советского агента, чья военная деятельность была каким-либо образом ограничена контрмерами Холлиса, за исключением, возможно, Спрингхолла, который в основном находился под постоянным наблюдением Специального управления.
  
   Несмотря на отсутствие достижений Холлиса, считалось, что он знал об антисоветской контрразведке больше, чем кто-либо другой. Как недавно объяснил один из его современников, работавший секретарем: «Проблема заключалась в том, что все умные покинули МИ5, как только смогли, когда война закончилась».
  
   На своем новом посту Холлис отвечал за предотвращение шпионажа и утечек с помощью методов, которые были официально резюмированы более поздним генеральным директором MI5: «Защитная безопасность - это свод правил, которые регулируют поведение в отношении информации о безопасности. тех, кто имеет к нему доступ, а также регулирует выбор тех, кто имеет к нему доступ. Это включает в себя процессы отбора, которые, как предполагается, отсеивают тех, кто может быть ненадежным, и включает также их надзор после того, как они были приняты. Это включает в себя их образование в области безопасности, в том, что им следует делать и чего не следует делать, когда они отвечают за информацию о безопасности. Он включает в себя огромный набор правил обращения с секретными документами… Он включает в себя физические меры, принимаемые для защиты информации, такие как замки и сейфы, ограждения зданий и пропускные системы. Защитная безопасность также включает в себя предотвращение утечек… В поддержку контрразведки директор Отдела защитной безопасности очень этим озабочен »[4].
  
   Последнее предложение является достаточным доказательством того, что, если Холлис был шпионом, его продвижение по службе дало ему отличное положение для службы советской разведки, поскольку, помимо того, что он был `` очень озабочен '' контрразведкой, он присутствовал на еженедельном собрании директоров, где узнал о деятельности других отделов. Он также имел прекрасные возможности для получения быстрого предупреждения о любом событии, которое могло угрожать его безопасности, например о прибытии перебежчика или расшифровке показательного советского перехвата. Ему также было бы выгодно, чтобы ответственность за контрразведку против Советского Союза была передана Дику Уайту, который стал директором Секции B, поскольку Уайт был абсолютно уверен в Холлисе, о чем свидетельствует его поддержка его последующего продвижения по службе. .
  
   Силлитоэ вскоре оказался перед лицом кампании отказа от сотрудничества и враждебности со стороны профессионалов, которые были полны решимости избавиться от него. Сын Силлитоу, Тони, вспоминал: «Руководители МИ5 обычно устраивали в столовой то, что они называли клубом послеобеденного чая. Однажды я поехал туда на встречу с отцом. Мы оба болтали с Холлисом и Уайтом, когда внезапно Холлис наполовину повернулся спиной к моему отцу и переключился на латынь, язык, который, как он хорошо знал, мой отец не понимал. Я знал достаточно, чтобы знать, что они говорили эпиграммами. Я подумал, что это какая-то шутка, но они продолжали и продолжали, и было очевидно, что они просто пренебрегали этим человеком. Отец позвал своего шофера и с бледным лицом выскочил из здания. Когда мы сели в машину, я спросил: «Что это было?» Он сказал: «Одно слово - сволочи!» Он возвращался домой в квартиру в Патни ночь за ночью и говорил моей маме: «Долли, я не могу справиться с кирпичной стеной». [5]
  
   Бывшие старшие офицеры МИ5 подтвердили, что Лидделл, Уайт, Холлис и другие изолировали Силлитоу. Тони Силлитоу называет Холлиса офицером, наиболее ответственным за враждебную кампанию, «которая оттолкнула сэра Перси от его штаба» [6].
  
   Позиция Грэма Митчелла, сменившего Холлиса на посту главы отдела, отвечающего за надзор за коммунистами, неизвестна, но он определенно улучшил проникновение MI5 в Коммунистическую партию Великобритании, в основном за счет вербовки молодых девушек, готовых изображать из себя коммунистов. Одна из них, Бетти Гордон, раскрыла подробности своей деятельности за десять лет, из которых один год мужественно служил шпионом в Восточном Берлине [7].
  
   Холлис, который выбрал ритуал ВТО для своей военной работы, продолжал открыто убеждать, что коммунисты не представляют для Британии небольшой угрозы. Подполковник Ноэль Уайлд, который отвечал за разработку планов обмана для прикрытия высадки в Нормандии, а затем занимался разведывательными операциями в Министерстве обороны, рассказал мне об инциденте, который его обеспокоил. Когда он и Холлис обсуждали планируемую операцию против крайне левых профсоюзных лидеров, Холлис предсказал: «Коммунизм никогда не будет угрожать этой стране» [8].
  
   К 1947 году MI5 была размещена в новой штаб-квартире в Леконфилд-хаус на Керзон-стрит, и в том же году Холлис начал сексуальную связь со своим секретарем Вэл Хаммонд, о чем вскоре заговорили в офисе, особенно среди многочисленных девушек в реестре. Его жена вскоре узнала об этом, но они пришли к соглашению, согласно которому они продолжали жить вместе, и эта ситуация вызвала критику со стороны офиса на том основании, что он в какой-то степени жил на частный доход своей жены. [9]
  
   В отличие от своего босса, мисс Хаммонд была выпускницей Оксфорда, изучала французский и немецкий языки в школе Святой Хильды с 1939 по 1942 год, когда она получила степень бакалавра, а в 1946 году стала магистром [10]. Ее предпочтение оставаться секретарем Холлис в течение примерно восемнадцати лет, когда она получила право на повышение до офицерского статуса, удивило ее современников, особенно с учетом того, что она согласилась на такое повышение, как только он ушел на пенсию.
  
   С того момента, как он стал директором службы безопасности, Холлис постоянно подчеркивал важность безопасности в МИ5 и опасность сексуальных действий, которые могут сделать офицера уязвимым для шантажа [11]. Это привело к комментариям, что у него был один закон для других и другой для себя. Он мог утверждать, что его никогда нельзя шантажировать, когда так много людей знали о его романе, но вряд ли он хотел, чтобы об этом узнали в высших эшелонах Уайтхолла или Даунинг-стрит, когда, если вообще когда-либо, он подошел к рассмотрению на высшем посту, что требовало согласие премьер-министра.
  
   Открытое рвение к безопасности не было явным признаком лояльности, как обычно указывал Генри Арнольд, начальник службы безопасности Харвелла. Действительно, именно чрезмерное рвение Клауса Фукса к безопасности впервые сделало его подозрительным в глазах Арнольда [12].
  
   Еще в 1948 году один офицер МИ5 уже подозревал, что Холлис был советским агентом, и предупреждал других, что ему нельзя доверять информацию. Он сказал мне: «Были личные признаки того, что этот человек был подвержен серьезным подозрениям. Я никогда не скрывал их в МИ5 в течение значительного количества лет, но я был одиноким голосом ».
  
   В том же году англо-американская команда по расшифровке перехваченного радиообмена КГБ, проходящего между Москвой и постом КГБ в советском посольстве в Канберре, обеспечила получение информации, которая доказывала, что Советы вели крупную шпионскую операцию в Австралии, которая была выделена. Сталиным, созревшим для политического проникновения. Профсоюзы, контролируемые коммунистами, получили очень эффективное проникновение и выполняли приказы КГБ, используя советские деньги, и наносили ущерб экономике. Кроме того, КГБ, несомненно, получал секретную информацию от Министерства иностранных дел Австралии. Инфраструктура правительства также была проникнута на различных уровнях. [13]
  
   В результате этого открытия органы безопасности США выступили против передачи каких-либо секретов Великобритании на случай, если некоторые из них могут быть переданы Австралии в ходе британо-австралийских оборонных проектов, которые усиливались после послевоенных решений о передаче большие военные исследования на огромном континенте, на котором было место для ракет, самолетов и атомных разработок. Поэтому сэр Перси Силлитоу был отправлен в Австралию с делегацией штата, чтобы оценить тамошнее правительство и убедить премьер-министра Бена Чифли в том, что ему нужна контрразведка и служба безопасности для борьбы с советским натиском. Холлис был ключевой фигурой в делегации и был выбран для предоставления подробной информации о проникновениях КГБ в Австралию и их именах. Поскольку взлом советских кодексов должен был храниться в секрете, от него требовалось представить информацию, как если бы она исходила от шпиона [14].
  
   Движение КГБ в Австралию и из Австралии было почти уникальным в то время в том смысле, что его можно было легко и быстро расшифровать, и, пока Холлис все еще был там, дальнейшие взломы кода показали, что масштабы проникновения Советского Союза были даже больше, чем предполагалось. Личности других шпионов и агентов влияния были раскрыты. [15]
  
   Главный государственный служащий Департамента внешних сношений д-р Дж. Бертон, не поверивший утверждениям Холлиса, предложил, чтобы для получения каких-либо доказательств за большой советской делегацией, посещающей Мельбурн, следует внимательно следить, чтобы установить любые тайные контакты с австралийцами. Это было сделано с совершенно отрицательными результатами, которые с тех пор приписывают неуклюжести операции, но также могли быть результатом предварительного предупреждения КГБ [16].
  
   Вскоре после того, как Холлис вернулся в Великобританию, КГБ изменил кодовые планшеты, которые он использовал, и рутинная расшифровка его секретных сообщений в Австралию больше никогда не была возможна, хотя иногда были успехи. Предполагалось, что Советы внесли изменение в качестве обычной меры предосторожности, но позже была серьезно рассмотрена возможность того, что Холлис предал взлом кода. Он не смог бы предупредить Советский Союз до своего визита в Австралию, поскольку ему ничего не сказали об этом до самого отъезда, поскольку ему не нужно было знать об этом до этого. Как бы то ни было, события составили еще одно совпадение в списке, который становится слишком длинным, чтобы в него можно было поверить.
  
   Разведывательная организация (ASIO) очень похожа на MI5. Холлис не только дал базовые советы по этому поводу, но и помог выбрать для этого некоторых ключевых офицеров. Создав ASIO, британцы надеялись убедить американцев в том, что австралийцы будут в безопасности, но, как вскоре показали события, проникновение в систему безопасности в Великобритании было гораздо более серьезным, чем в Австралии.
  
   Позже Холлис должен был выполнять аналогичную службу для Новой Зеландии, когда в этой стране в 1957 году была создана служба безопасности. Из первоначальных девятнадцати офицеров разведывательной службы Новой Зеландии семеро, как сообщалось, были рекомендованы Холлисом и были британцами [17].
  
   Как уже говорилось, Холлис был главным представителем МИ5 на трехсторонней конференции по стандартам безопасности в Вашингтоне в июне 1950 года, и если он был советским агентом, его поведение было еще одним свидетельством преимущества того, что он является важной фигурой в службе безопасности. Ему удалось сгладить собственные недостатки в деле Фукса и даже вызвать сочувствие. Кроме того, он смог использовать устройство, которое дало бы ему оправдание, если бы позже было показано, что он ввел свою аудиторию в заблуждение. Хотя британская делегация почти наверняка перед отъездом из Великобритании должна была решить, что рассмотрит дело Фукса перед Конференцией и объяснит действия MI5, Холлис решил начать с утверждения, что он не информировал себя по записям и будет говорить по памяти. [18] Как мы увидим, Холлис был мастером, оставляя себе пути к бегству от критики, когда события под его контролем пошли на убыль. Эта черта больше свидетельствовала о врожденной проницательности, чем о неуклюжей неумелости, которую приписывали ему некоторые из его апологетов.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава восемнадцатая
  
  
  
   Очень подозрительный побег
  
  
  
  
  
  
  
   Окончательный отъезд Сони был внезапным. Она подала заявку на визу для посещения Восточной Германии, и ее просьба жить там была тайно одобрена. Затем, в начале 1950 года, она объявила соседям, что собирается улететь в Восточную Германию на отдых и возьмет с собой двоих младших детей. Она никогда не вернется. Лен не смог сопровождать ее отчасти из-за того, что его нога все еще была в гипсе после серьезной аварии на мотоцикле, но главным образом потому, что ему пришлось расчистить дом после того, как она сбежала. Старший сын, Миша, которому тогда было восемнадцать, также должен был остаться временно, чтобы завершить образование. [1]
  
   Соня была британской подданной, поэтому ее бегство было бегством в коммунистическую страну самого разрушительного предателя, но МИ5, похоже, даже не знала об этом, по крайней мере, официально.
  
   Соня отмечает, что советская разведка ожидала, что она продолжит шпионаж в другой области, но, проработав двадцать лет, она утверждала, что сделала достаточно. Она была назначена главой пресс-отдела Информационного управления Восточного Берлина, а ее начальником был другой выслугаемый по возрасту шпион, Герхардт Эйслер, который был ее ровесником в Китае.
  
   По словам Великоголовых, перед тем, как присоединиться к своей жене в Восточном Берлине, Лен в конце августа 1950 года очистил The Firs и провел небольшую распродажу, хотя дом был так скудно обставлен, что он не мог понять многого. Другие жители деревни и последующие арендаторы вспоминают, что Лен сжег все клочки бумаги, за исключением связок коммунистической литературы, которые позже были обнаружены над сараем. В его тщательности не было необходимости. Никто из МИ5 не проявил интереса.
  
   Лен должен был проработать двадцать лет в Службе новостей Восточной Германии, что было достаточно распространенным прикрытием для агента разведки, и на момент написания статьи он все еще жив. Его уход также был побегом предателя, о котором МИ5, похоже, ничего не знала.
  
   Тот факт, что Московский центр счел безопасным для Beurtons оставаться в Великобритании более двух лет после визита МИ5, убедительно свидетельствует о том, что у него были веские основания для такого доверия, основанного на заверениях, предоставленных кем-то в Великобритании, который знал, что дальше действие против них было вероятным. Судя по свидетельствам их соседей и жильцов, очевидно, что Бертоны были полезны для Центра до отъезда Сони. Что же тогда послужило причиной ее поспешного бегства? Вряд ли можно сомневаться в том, что это была судьба ее друга и агента Клауса Фукса.
  
   Во время Второй мировой войны масса закодированных радиопередач, проходивших между советским министерством иностранных дел и его посольствами, а также между советскими разведывательными центрами и их удаленными станциями, была перехвачена операторами американских служб радиобезопасности. Поскольку записывающих машин в то время не было, перехваченные сообщения, в основном на языке Морзе, вручную записывались на сигнальные панели, которые были сохранены, потому что почти все усилия по декодированию должны были быть направлены против существующих врагов, Германии, Японии и Италии. . Когда советский шифровальщик Игорь Гузенко дезертировал из советского посольства в Оттаве в 1945 году, из документальных свидетельств, которые он привез с собой, стало очевидно, что, хотя Советский Союз был союзником во время войны, хотя и неохотно, он планировал подорвать Канаду, США и Великобританию с помощью широко распространенной подрывной деятельности и шпионажа. Поэтому американские и британские криптоаналитики предприняли изучение собранных советских перехватов, чтобы выявить любые дальнейшие доказательства подпольной деятельности. Эта невероятно трудоемкая операция, которая должна была принимать послевоенные перехваты и продолжалась в течение многих лет, получила кодовое название Операция Невеста, позже преобразованная в середине 50-х годов из обычных соображений безопасности в Операцию «Наркотик», а затем, в начале 60-х годов. , к Операции Венона, фамилии, ведущей к термину «V-материал» для расшифрованных перехватов. [2] В США, где проводилась операция, работу вело Агентство безопасности вооруженных сил, которое в октябре 1952 года стало Агентством национальной безопасности. В Великобритании за такую ​​работу отвечал GCHQ.
  
   Советские сообщения передавались в обычно неразрывной кодовой системе одноразового блокнота, в которой у человека, отправляющего сообщение, и у того, кто его получает, есть небольшой идентичный блокнот, каждая страница которого покрыта строками букв или цифр, выбранными наугад. . Кодировщик использует буквы или цифры с одной страницы для шифрования сообщения, а декодер, которому сообщается, какая страница используется, может легко его расшифровать. Поскольку каждая страница отличается, код практически невозможно взломать, при условии, что каждая страница используется только один раз. Однако во время войны они использовались не раз. Советские прокладки во время войны производились в одном центре в Москве, и интенсивное давление, вызванное немецкой угрозой городу, означало, что было невозможно произвести достаточное количество прокладок на одном этапе конфликта или доставить их агентам. Чтобы заполнить пробел, пары контактных площадок были скопированы и повторно использованы, полагая, что крайне маловероятно, что какие-либо перехватчики когда-либо обнаружат это и, таким образом, воспользуются им. Фактически, несмотря на то, что были записаны миллионы сообщений, американские криптоаналитики вскоре поняли, что это было двойное использование, и с помощью изобретательных методов смогли расшифровать многие из них. В этом грандиозном предприятии взломщикам очень помогло случайное приобретение наполовину сгоревшей советской кодовой книги, которая была найдена на поле боя в Финляндии и передана США [3].
  
   Летом 1949 года некоторые из расшифрованных сообщений показали, что произошла крупная утечка секретов атомной бомбы из лабораторий Лос-Аламоса и что источником был ученый с кодовым именем «Ост». Позднее сообщение из Нью-Йорка в Москву показало, что сестра «Реста» училась в американском университете. Это указывало на Фукса, и когда было обнаружено, что информация из написанного им секретного отчета также появилась в расшифрованном трафике, он стал главным подозреваемым. [4] Информация была передана в MI5, где контрразведывательное подразделение тогда возглавлял Дик Уайт, а за безопасность отвечал Холлис. Получение этой информации официально датировано 5 сентября 1949 г. [5]
  
   Артур Мартин, офицер МИ5, внесший большой вклад в анализ информации о Невесте, был назначен ответственным за дело Фукса. Он обнаружил, что письменное заверение в том, что Фукс был лояльным и заслуживающим доверия, было дано «Манхэттенскому округу» - американскому проекту атомной бомбы - и что оно было получено из отдела F МИ5, когда его возглавлял Холлис. Он отметил, что после разоблачения Гузенко четырьмя годами ранее адресная книга, принадлежащая подозреваемому коммунисту по имени Исраэль Гальперин, содержала имя Фукса. Он также обнаружил, что, когда Холлис еще руководил отделом F в 1946 году, он отказался предпринять какие-либо действия по анализу, указывающему на то, что Фукс мог быть советским агентом, и согласился на его назначение в Харвелл [6].
  
   Когда Фукс в конце концов признался, он заявил, что у него были такие сомнения относительно советской системы, что он прервал связь с советской разведкой в ​​начале 1949 года [7]. Это заявление, по-видимому, было принято органами безопасности и писателями, много говорившими о «кризисе совести», который он, должно быть, пережил. Учитывая даты, казалось бы, гораздо более вероятным, что Фукса предупредили о разрыве дальнейшего контакта, вероятно, не сказав полной степени опасности. Несомненно, КГБ избегал дальнейших контактов с ним после того, как он стал подозреваемым, и, учитывая их большой интерес к исследованиям водородных бомб, у них, должно быть, были для этого веские причины.
  
   Предполагалось, что Центр КГБ был предупрежден о подозрениях в отношении Фукса Кимом Филби, давним «кротом» КГБ, посаженным внутри МИ-6, который был отправлен в Вашингтон в качестве связного между МИ-6, ЦРУ и ФБР. Функции заключались в наблюдении за обменом информацией о перерывах, достигнутых операцией «Невеста». Как он намекает в своих мемуарах, как только он узнал об опасности Фукса, он предупредил КГБ. Однако известные даты предполагают, что первое предупреждение о Фуксе, которое привело к прекращению контактов между ним и КГБ, поступило из другого источника. Филби уезжал из Великобритании в командировку в США только в конце сентября 1949 года и, согласно официальным данным, приступил к своей новой работе только в октябре.
  
   Фукс находился под некоторой степенью наблюдения, хотя оно отнюдь не было полным, с тех пор, как Уайт в начале сентября стал глубоко подозревать его в надежде, что он может быть пойман на встрече с советским контактом. Отсутствие какого-либо успеха тогда или позже предполагает, что КГБ уже знало об опасности, как они, по-видимому, знали с Нанном Мэя и были осведомлены с несколькими другими шпионами, находящимися под наблюдением.
  
   Возможность того, что Фуксу давали какие-то советы, исходящие от КГБ, несмотря на отсутствие прямого советского контакта, подтверждается его странным поведением. В середине октября, когда подозрения против него были настолько сильны, что его дактилоскопическая карта была отправлена ​​в ФБР, он подошел к офицеру службы безопасности Харвелла Генри Арнольду и сказал, что, по его мнению, ему, возможно, следует уйти из атомного проекта. [9] Он сказал, что его отец принял профессуру богословия в Лейпциге, в советской зоне, и что это может создать проблемы с безопасностью. Это было интерпретировано как кризис совести. Очевидно, Фукс был в ужасном положении, но это также могло быть предлогом, чтобы высказать Арнольду информацию о ситуации. Если бы позволяло время, Фукс мог бы задумать покинуть Харвелл и присоединиться к своему отцу в Восточной Германии, что закон, возможно, не смог бы предотвратить. КГБ исключил тайное бегство, потому что это указывало бы на то, что Центр знал о подозрениях, что могло бы серьезно повредить Филби и другому источнику в МИ5, если бы это было замешано.
  
   Если бы Фукс получал совет от КГБ через «вырезку» и воспроизводил информацию, касающуюся своего положения, наиболее вероятным человеком для этой задачи была бы Соня, которую легко найти и которая была надежным другом. Он определенно должен был сделать все возможное, чтобы защитить ее, заявив в своем раннем признании, что все его контакты были ему «совершенно неизвестны».
  
   На этом этапе британские и американские службы безопасности не знали, что Советы были осведомлены о взломе их Невестой кодексов военного времени, поэтому доказательства перехвата не могли быть использованы против Фукса и, в любом случае, были бы недопустимыми в Британский суд. Единственный способ привлечь к ответственности Фукса - это заставить его признаться в предательстве. Это было достигнуто благодаря мастерству и терпению Арнольда из Харвелла и Джима Скардона, следователя из МИ5. Изначально Арнольд подозревал Фукса в том, что он слишком рьяно относился к безопасности, возможно, слишком рьяно, чтобы произвести хорошее впечатление. Информация Фукса о назначении его отца в Восточной Германии дала ему возможность допросить, и 21 декабря он дал интервью Скардону в Харвелле. Он лгал во время нескольких допросов, в ходе которых его откровенно обвинили в шпионаже и в контактах с советскими агентами в Нью-Йорке. В течение третьей недели января 1950 года его снова допрашивали, и МИ5 собиралась прекратить свои усилия, по крайней мере на время, когда Эвелин Грист, женщина, которая слушала ответы Фукса на вопросы Скардона и записывала их, заметила, что она чувствовала «костями», что он лежал на четырех точках. Она призвала Скардона попробовать еще раз, сосредоточившись на них. [10] Он так и сделал, и 24 января Фукс решил признаться в том, что в течение семи лет передавал Советскому Союзу секреты атомного оружия.
  
   Оглядываясь назад, кажется очевидным, что Фукс избежал бы судебного преследования, если бы он выполнил приказ КГБ «все отрицать и ничего не признавать, но продолжать говорить, чтобы побудить следователей раскрыть, насколько они знают». Возможно, в КГБ были уверены, что он это сделает. В случае, если он сломается, как Блейк должен был сделать позже. Нет ничего более разрушительного по характеру, чем практика обмана, и только самые грозные персонажи могут вечно противостоять искушению очиститься через признание кому-то.
  
   Возможно, как считают некоторые офицеры МИ5, что после того, как Фукс стал настолько подозрительным, что он больше не мог продолжать секретные атомные исследования, КГБ почувствовал, что может позволить себе `` сжечь '' его, то есть принести в жертву в интересах сохранения более продуктивный шпион. Предполагалось, что шпион, о котором идет речь, был Филби, который находился в Вашингтоне, но, как уже объяснялось, более вероятно, что это был кто-то поближе к дому.
  
   Фукс был арестован 2 февраля 1950 г. по обвинению в шпионаже. Есть свидетельства того, что МИ5 была готова избежать его судебного преследования и попытаться использовать его в качестве «двойника», предположительно, чтобы передать ложную ядерную информацию Советам, а также избежать национального и международного скандала [11]. Мне трудно поверить, что Силлитоэ, «честный медь», с готовностью согласился бы на это, но в любом случае ситуация была разрешена благодаря неумолимой решимости Дж. Эдгара Гувера, главы ФБР, обеспечить, чтобы шпион, который имел нанесенный столь большой ущерб американским интересам, должен понести соответствующий штраф. Высшие авторитеты заверили меня, что Фукса никогда не «повернули».
  
   76-летний отец Фукса переехал из Франкфурта в американской зоне Германии в Лейпциг в советской зоне, ныне Восточная Германия, за две недели до ареста его сына [12]. Это могло быть совпадением или результатом предупреждения. Его отъезд означал, что ни западные службы безопасности, ни журналисты не могли допрашивать его о своем сыне. В самом деле, учитывая возраст отца, может показаться, что его переход на богословское назначение в Лейпциге был продуман как часть безуспешной попытки доставить Фукса в конечном итоге в безопасное место.
  
   Другой партнер Фукса, который нуждался в безопасности «железного занавеса», сама Соня, также находилась в движении, как уже было описано. Она неточно описывает день своего отъезда в своих воспоминаниях, но, похоже, она была в Восточном Берлине в феврале. Было ли это до или вскоре после ареста Фукса, неясно. Но, похоже, это было достаточно близко для Московского центра, чтобы быть уверенным, что на этом этапе Фукс не сообщил о ней своим следователям, поскольку он все еще настаивал на том, что ему не известны личности кого-либо из своих контактов. Центр мог знать об этом от Филби, который, находясь в Вашингтоне, был информирован о ходе расследования дела Фукса, чтобы он мог сообщить ФБР. В качестве альтернативы информация могла быть получена из источника в МИ5.
  
   Казалось бы, Центр либо пришел к выводу, либо был проинформирован о том, что Соня больше не будет в безопасности после осуждения Фукса, потому что он будет подвергнут дальнейшим допросам в тюрьме, где он будет настолько подавлен, что его могут заставить рассказать что-нибудь. Лену ничего не угрожало, потому что он мог отрицать, что когда-либо встречался с Фуксом, и его никогда не допрашивали в MI5, даже после того, как узнали, что Соня была курьером Фукса.
  
   1 марта 1950 года Фукс был приговорен к четырнадцати годам тюремного заключения на процессе в Олд-Бейли, на котором я присутствовал. Это был максимальный срок за государственную измену. Он не мог быть обвинен в государственной измене, за которую был вынесен смертный приговор, потому что это относится только к шпионажу в пользу врага. Во время шпионажа Фукса Советский Союз был союзником.
  
   Прокурор сэр Хартли Шоукросс (ныне лорд), который тогда был Генеральным прокурором, сказал суду, что расследования, проведенные в 1940 и 1941 годах, не показали «какой-либо связи с британскими членами Коммунистической партии». Это свидетельство, которое, должно быть, было получено из записей отдела военного времени Холлиса и по поводу которого Холлис, возможно, консультировались, произвело на суд ложное впечатление. Иностранным коммунистам, работающим «в подполье», всегда запрещалось принадлежать к коммунистической партии страны, в которой они жили, или объединяться с ее членами. Что действительно было актуально, так это то, что Фукс был связан с членами Коммунистической партии Германии, и этому были доказательства.
  
   Документы ФБР показывают, что, когда Фукс признался перед судом, он назвал Юргена Кучинского коммунистом, который познакомил его с советской разведкой в ​​1941 году, зная, что он уже покинул Великобританию на постоянную должность в Восточной Германии в ноябре 1945 года [13]. В документе ФБР от 17 марта 1950 г. говорится: «По его собственному признанию, Фукс причастен к этому делу о шпионаже». Тем не менее Шоукросс заверил суд, что посредник, который представил Фукса Советскому Союзу, «не был признан британскими властями человеком, который будет коммунистом». В заявлении явно подразумевается, что «власти» знали, кто был посредником, но Кучинский никогда не скрывал, что был полностью преданным коммунистом, и Холлис, в частности, знал это. Лорд Шоукросс сказал мне, что то, что он сказал, было «по четкому указанию министра финансов» [14]. Такие инструкции могли быть основаны только на информации, исходящей от MI5. Они невольно побудили Шоукросса предоставить суду ложную информацию, и эта информация была рассчитана на оправдание очевидного невежества МИ5.
  
   Несмотря на значительный успех в обеспечении признания Фукса и его последующую, хотя и ограниченную, помощь, этот случай оказался катастрофой для МИ-5, поскольку он нанес такой непоправимый ущерб, что, по официальным оценкам, он продвинул советские усилия по созданию атомного оружия от одного до трех. годы. Ущерб возник в результате первоначального разрешения Фукса на работу в Великобритании и США, а затем и в связи с дальнейшей работой в Харвелле. Подразделение Холлиса отвечало за информацию и рекомендации, которые привели к выдаче разрешений. Тем не менее, как и премьер-министры, которые должны были его сменить, Клемент Эттли был вынужден заверить парламент в том, что нет никаких оснований для «малейшего оскорбления в адрес служб безопасности». 6 марта 1950 г. он также сообщил парламенту, что поступившая из США информация - перехват, без которого МИ5 ничего бы не знала о предательстве Фукса, - не указывает ни на одного человека [15]. Это заявление, которое было рассчитано на то, чтобы сделать усилия MI5 еще более впечатляющими, не соответствовало действительности и, как и краткое изложение его первоначального объяснения парламенту, должно было исходить от MI5. Способность МИ5 скрыть свои ошибки и добиться политического одобрения с помощью заявлений премьер-министра оказала огромную услугу КГБ и ГРУ в защите их агентов проникновения.
  
   Фукс неоднократно лгал во время своего первоначального признания, настаивая на том, что он понятия не имел о личности курьера, которая собирала у него секреты и давала ему инструкции, пока он был в Бирмингемском университете. Однако вскоре после того, как он был в тюрьме, он узнал от посетителя, которого я еще не опознал, что Соня благополучно находится в Восточной Германии, и затем он сказал офицерам МИ5, что его курьер приходился сестрой Кучинскому. Из-за большого интереса Америки к делу Фукса и всем его разрушительным последствиям МИ5 должна была немедленно сообщить об этом ФБР, но не сделала этого. В меморандуме Гувера Белому дому в июне 1950 г. говорится: «Сообщается, что до настоящего времени женщина не была идентифицирована британскими властями» [16].
  
   Это бездействие МИ5, которое, как утверждается, было вызвано неприязнью Гувера к преследованию шпионов, усугубило ухудшение англо-американских отношений в сфере безопасности и разведки. Как будет видно, МИ5 продолжила эту близорукую политику нежелательного сотрудничества, которая полностью противоречила требованию лейбористского правительства сделать все возможное для улучшения отношений в отношении обмена секретной информацией.
  
   В конце мая 1950 года ФБР направило выдающегося офицера Роберта Лэмпфера для допроса Фукса в тюрьме, и он просмотрел свои записи от моего имени. Они показывают, что Фукс сказал ему, что он не знает имени своей женщины-курьера, хотя Лэмпфер считал, что МИ5 это знает. Позже МИ5 также скрыла от ФБР тот факт, что она использовала кодовое имя Соня и была женщиной, уже описанной в « Справочнике для шпионов» как связанной со швейцарской Люси Ринг, к которой ФБР проявляло значительный интерес. Лэмпфер сказал мне: «Ваша книга« Их профессия - предательство » содержит больше данных о Соне, чем я могу вспомнить из МИ5» [17].
  
   Документ ФБР от 17 марта 1950 г. и другой документ от 22 марта показывают, что, несмотря на скудную помощь MI5, офицеры контрразведки ФБР уже шли по следу Сони. [18] Они знали, что она сестра Юргена Кучинского и советский агент, шпионившие в Китае и Швейцарии. Они знали, что она была замужем за Леном Бертоном, который также был шпионом, как и ее предыдущий муж Рольф Гамбургер, и что она и Бертон жили в Англии. Документы показывают, что их интерес к ней был связан с делом Фукса, но единственное, чего они не знали, потому что MI5 отказалась сообщить им, это то, что Соня была его курьером и, вероятно, его куратором.
  
   Поэтому трудно избежать вывода о том, что руководство МИ-5, которое уже было глубоко смущено обстоятельствами дела Фукса в американских кругах безопасности и в Уайтхолле, сознательно скрывало свои предыдущие сведения о существовании Сони в Великобритании, потому что не осмеливалось признать, что после того, как Фут донес на нее, это мало помогло, чтобы ограничить ее деятельность, когда она все еще могла обслуживать Фукса. Гувер, в частности, был бы потрясен, если бы узнал, как МИ5 занималась делом Сони, и вполне мог заподозрить, что кто-то защищает ее в своих интересах. В этом контексте следует напомнить, что Холлис был ведущей фигурой в расследовании дела Сони и был глубоко обеспокоен делом Фукса.
  
   Муж Сони, Лен, все еще был в Грейт Роллрайт, когда Фукс назвал ее своим курьером, но он никогда не брал интервью у MI5, и ФБР не сказали, что он все еще находится в Великобритании. Либо в легенде о том, что Соня сбежала в 1947 году, упоминается Лен, либо кто-то из МИ5 гарантирует, что его не побеспокоят.
  
   Ложь, сказанная Фуксом, ставит под сомнение некоторые части его признания, и, учитывая то, как он быстро вошел в коммунистическое общество в Восточной Германии после его окончательного освобождения в 1959 году, его утверждения о том, что он разочаровался в коммунизме и служении Советскому Союзу. Союз пахнет дезинформацией. Некритическое принятие лжи и заявлений MI5 помогло создать легенду о Фуксе, которая, как и история Сони, была широко принята как историческая правда. Обе легенды, казалось бы, подходили MI5 в целом или отдельному лицу внутри нее. Беседы Фукса со своим товарищем по заключению, Юмом, подтверждают веру в то, что он не сильно поколебался в своей преданности делу и почти не испытывал искреннего раскаяния. Особенно язвительно он отзывался о МИ5. В интервью репортеру Daily Express, который обеспечил доступ к нему в тюрьме, он сказал: «Британская безопасность символизируется очень тонкой облицовкой сверху и полным замешательством внутри ведомства» [19]. Если Холлис или кто-то еще из МИ5, защищал его, он бы об этом не узнал. Советская разведка ограничила бы его знания инструкциями о том, что ему следует или не следует делать.
  
   Хотя Соня активно занималась шпионажем в районе Оксфорда с 1941 по 1950 год, регулярно передавая сообщения в Москву с нескольких адресов, она не подпадала под какие-либо официальные подозрения в этом отношении, пока Фукс не назвал ее имя, когда было уже слишком поздно допросить ее: если бы МИ5 захотела это сделать. Даже скудный интерес МИ5 к ее предыдущему шпионажу в пользу Советов возник только из-за случайного бегства Александра Фута обратно в Великобританию. Как неоднократно случалось в будущем с советскими контролерами и курьерами, Соня и ее муж, которые должны были предстать перед судом, были предупреждены об опасности и смогли добраться до безопасных коммунистических территорий. Очевидно, что в интересах нескольких людей в Великобритании, которых она обслуживала, не следовало их серьезно допрашивать.
  
   Когда органам безопасности с опозданием пришлось признать, что Соня регулярно передавала сообщения из района Оксфорда и никогда не была обнаружена, пришлось вернуться назад, чтобы выяснить причины сбоя, и все заинтересованные стороны извинились. Часть ее трафика была записана иностранным государством, и это было среди большого количества подобных материалов, приобретенных британской разведкой в ​​1960-х [20]. GCHQ и MI5, работая вместе, смогли расшифровать некоторые из них, а также связанные с ними материалы, отправленные от имени Сони советским посольством в Лондоне. В одном сообщении, сделанном в начале 1941 года, Центру ГРУ сообщалось, что ей трудно установить радиосвязь, и говорилось об агентах, которым она должна была заплатить.
  
   Этот скромный успех в расшифровке предполагает, что о Соне можно было бы узнать гораздо больше, если бы ее трафик был записан, а затем расшифрован после снятия запрета на расшифровку секретных советских сообщений во время войны. Вряд ли можно сомневаться в том, что Служба радиобезопасности действительно записала некоторые из ее сообщений и передала их Холлису, но тогда не было предпринято никаких действий, и большая часть записанного материала, как утверждается, была уничтожена во время передачи RSS в GCHQ в конце войны. Если это разрушение может быть подтверждено, личности виновных в нем могут быть поучительными, поскольку это было бы очень полезно для советских агентов, таких как Соня, и тех британских шпионов, которых они обслуживали.
  
   Принимая во внимание то, что мы с сыном обнаружили в ходе расследования в Грейт Роллрайт в январе 1983 года, что могла узнать МИ5 в 1950 году, когда след Сони был еще теплым? Имена тех, кому предстояло разрешить беспрепятственный доступ к ее дому, ныне забытому Великими Головами, могли дать наводки на советских агентов, некоторые из которых теперь известны, а другие все еще неизвестны. Наблюдение или расследование в 1947 году после фарсового интервью МИ5 могло привести к тому, что Фукс, признавшись Юму, не сообщил СССР подробностей о пусковом механизме водородной бомбы до следующего года. Но Соня никогда не находилась под каким-либо наблюдением. Никто в районе Грейт Роллрайт не может вспомнить, чтобы какие-либо расследования проводились даже после того, как Фукс назначил ее своим курьером в 1950 году, и никто не расспрашивал семью Ласки о деятельности Сони в Avenue Cottage, когда она активно обслуживала Фукса и, почти наверняка, » Элли. [21] По всей видимости, сотрудники службы безопасности также не задавали никаких вопросов относительно проверяемых признаний, сделанных Соней и ее братом Юргеном в своих мемуарах.
  
   Кажется неизбежным, что с тех пор, как в 1947 году МИ-5 узнало, что Соня была советским шпионом, органы безопасности сознательно избегали любого серьезного расследования ее деятельности и продолжают это делать. Дело Сони остается крупным поражением МИ5, которое было удобно скрыто, но ее деятельность имела решающее значение для одного из самых разрушительных из когда-либо осуществленных советских шпионов.
  
   В то время как офицеры МИ5, участвовавшие в расследовании Холлис, понимают, что ее важность серьезно недооценивается и что доказательство ее отношений с Холлис положит конец делу против него, другие, которые в этом случае будут замечены в нарушении служебных обязанностей, продолжают очернять ее роль. Один из них пытался уверить меня, что Соня была не более чем «сорокой, отсылающей обратно все, что могла получить от родственников и друзей, что не могло быть важно, когда Россия была союзником» [22]. Тот же источник утверждал, что «Фут знал все о Соне», чего он явно не знал, и что «связь с Соней была довольно тщательно изучена и признана недостающей», что, как я полагаю, является противоположностью истине.
  
   Предположительно, есть упоминания о деятельности Сони в официальных документах, относящихся к делу Фукса, но все последние не были разглашены, когда кабинет министров и ведомственные документы за 1950 год были выпущены для публикации в 1981 году в соответствии с правилом тридцати лет. Они не будут выплачиваться еще на двадцать лет. Компетентные органы заверили меня, что в этих бумагах нет ничего, что могло бы помочь какой-либо иностранной державе, и их закрытие предназначено для того, чтобы спасти людей, которые еще живы. Некоторые из этих людей являются лейбористскими политиками, а другие - государственными служащими и сотрудниками службы безопасности.
  
   В 1969 году за работу в Великобритании Соня была награждена вторым орденом Красного Знамени, высшим орденом Красной Армии. [23] Это было первое признание Советского Союза в том, что она была шпионом, ее предыдущее звание держалось в секрете даже внутри Советского Союза. Полуофициальный отчет Восточной Германии «Красный оркестр против Гитлера» подчеркивает тот факт, что Соня была среди очень немногих награжденных хотя бы одним орденом Красного Знамени, а остальные - те, кто действовал в условиях крайней опасности в Германии во время войны. и был казнен, когда был пойман. [24] Чтобы получить два Ордена, ее услуги должны быть выдающимися.
  
   Мелкие шпионы, которым ей разрешили давать подсказки в ее мемуарах, не могли быть основанием для дополнительного ордена Красного Знамени. Она утверждает, что создала свою собственную сеть, в которую вошли неназванный офицер Королевских ВВС, который был сварщиком в гражданской жизни, ее брат и ее отец, которые умерли в Лондоне в ноябре 1947 года. Будучи политическим активистом, доктор Рене Кучински поддерживал контакты с Лейбористские политики, предоставившие ему экономическую информацию, которую он передал Соне для передачи в Москву. Такой скромный материал не имел бы достаточной ценности, чтобы гарантировать отправку в Британию офицера ГРУ, обладающего способностями и самоотверженностью Сони, особенно когда, по ее собственному заявлению, она была повышена до полковника за уже оказанные услуги. И ее отец, и брат успешно снабжали Москву информацией до ее приезда и не нуждались в ней. Юрген говорит в своих мемуарах, что он смог получить информацию из Великобритании через советские корабли снабжения, и через своего друга Анатолия Громова в советском посольстве он мог бы использовать советскую дипломатическую сеть, а не перегружать передатчик Сони.
  
   Юрген Кучинский, который все еще жив на момент написания статьи, несколько раз посетил Великобританию после своего отъезда в Восточную Германию. Например, он был в Кембридже в 1968 году [25]. Нет никаких доказательств того, что МИ5 когда-либо пыталась допросить его о его собственном шпионаже или о военных действиях Сони. В самом деле, четыре члена семьи Кучинских, которые, как известно, были активными советскими агентами, прожили очаровательную жизнь в Великобритании, и в данных обстоятельствах разумно задаться вопросом, почему. Если связь между Соней и Холлис удастся доказать, ответ может появиться.
  
   Хотя «Фукс» - сгоревший больной, все еще живущий в Восточной Германии, Соне не разрешили упомянуть его в своих мемуарах. Как и Юрген Кучинский, но в своем более позднем диалоге «Dialog mit meinem Urenkel» он показал, что, когда Фукс был арестован, он в спешке перебрался из американской оккупационной зоны Берлина в советский сектор, оставив жену следовать за ним позже. Указание на переезд поступило от Вальтера Ульбрихта, тогдашнего главного представителя Германии в Москве и будущего главы восточногерманского государства, который явно опасался, что Кучинский может быть арестован как соучастник предательства Фукса, как он и должен был быть. Кучинский не называет точной даты, и предупреждение могло быть получено до него до того, как Специальное подразделение набросилось на Фукса. [26]
  
   Соня не упоминает ни Холлис, ни какой-либо другой источник в МИ5, но признает в своей преамбуле: «При написании мемуаров у каждого автора есть трудности: выбрать, пойти на компромисс и сказать правду. Это был мой путь ». Это тоже было КГБ.
  
   В 1977 году, когда были опубликованы ее мемуары, казалось маловероятным, что о Холлисе когда-либо будет публиковаться какая-либо огласка, поскольку дело МИ5 против него было похоронено так долго, а его карьера была слишком ничем не примечательной, чтобы привлечь биографа. Возможно, в более позднем издании своих мемуаров - она ​​уже сделала несколько дополнений к оригиналу - она ​​может отреагировать на эту книгу, тем более что Холлис сейчас упоминается, хотя и неопределенно, в советских книгах о шпионаже, которые все проверены. КГБ. Что касается деталей, которые ей уже разрешили раскрыть, включая факты о ее жизни в Китае, многие из них могут быть перепроверены с другими источниками, как я делал везде, где это было возможно.
  
   В 1984 году Соня, супершпион среди женщин, еще жива, ей 76 лет, и она реализовала свои литературные амбиции, опубликовав несколько успешных книг, в том числе романов, под именем Рут Вернер. Она пользуется таким большим уважением в Восточной Германии, что была награждена орденом Карла Маркса, и, как сообщается, готовится телевизионный фильм о ее вкладе в марш коммунизма, по всей видимости, советскими властями.
  
   В конце 1970-х нынешнюю жительницу Фирс миссис Давенпорт посетил Питер Бертон, сын Сони от Лена, который приехал в Великобританию в связи с научными исследованиями. Затем, когда ему было за тридцать, он вспомнил, как его утащили из Грейт Роллрайт, который он любил, якобы в отпуске, и обнаружил, что он был лишен всех оставленных им игрушек. «Я был очень огорчен этим», - сказал он. «Как ни странно, но я все еще жив» [27]. Позже, в апреле 1983 года, дочь Сони Нина, к тому времени уже ставшая бабушкой, сделав Соню прабабушкой, также появилась на пороге миссис Давенпорт с ностальгическим и эмоционально заряженным визитом. 28] Были предприняты попытки дать ей интервью от моего имени, и она согласилась на встречу в Лондоне, но не сдержала ее, предположительно, послушавшись совета.
  
   На письма, которые я отправлял Соне и ее брату, пока не последовало никакого ответа, хотя есть признаки того, что они вызвали серьезную озабоченность.
  
   Обеспокоенность правительства сохраняющейся опасностью со стороны просоветских коммунистов летом 1950 года кристаллизовалась в особые опасения, что они намеревались парализовать британскую промышленность, саботируя электростанции в разгар Корейской войны, в которой участвовали британские войска. По запросу премьер-министра Эттли MI5 провела расследование, и Холлис, как директор службы безопасности, отвечал за него. На заседании комитета кабинета министров от него требовалось проверить деятельность некоторых коммунистов среди рабочих электростанции и сообщить о мерах безопасности для предотвращения саботажа. В протоколе кабинета министров от 17 августа 1950 г. зафиксировано, что нет никаких оснований полагать, что какая-либо организованная вспышка саботажа неизбежна. Хотя этот отчет был негативным, он является подтверждением того, что Холлис продолжал активно участвовать в контрсоветской подрывной деятельности, будучи директором службы безопасности [29].
  
   Пару месяцев спустя правительство и МИ5 столкнулись с попыткой советской подрывной деятельности поразительно успешного масштаба - бегством ведущего ученого-ядерщика из Харвелла, доктора Бруно Понтекорво, при загадочных обстоятельствах, гарантированно вызвавших максимальную огласку. Специалист по проектированию и эксплуатации тяжеловодных реакторов, он исчез за железным занавесом со своей женой и семьей, якобы находясь в отпуске в Италии. Последующие расследования должны были показать, что процедуры безопасности, особенно проверка, неоднократно терпели неудачу, несмотря на наличие уничижительной информации, если бы ее эффективно разыскивали и оценивали.
  
   Понтекорво был выдающимся итальянским физиком, сбежавшим со своей родины во Францию, потому что он был евреем, а также потому, что у него были родственники из высокопоставленных членов Коммунистической партии Италии. Он был общительным и симпатичным и пользовался успехом у своих коллег. В Париже он работал с откровенно коммунистическим ученым Жолио-Кюри. После падения Франции в 1940 году Понтекорво бежал дальше, в США, которые дали ему и его шведской жене убежище.
  
   В начале 1943 года он присоединился к британской атомной группе в Канаде, а затем работал на Чок-Ривер в Онтарио, где проводился крупный проект ядерных исследований. Канадские официальные лица предполагали, что он получил разрешение на обеспечение безопасности в Великобритании, но он никогда не был в Великобритании до января 1949 года, когда после получения британского гражданства в предыдущем году, в возрасте тридцати пяти лет, он был переведен в Харуэлл. Королевская канадская конная полиция фактически полагалась на разрешение службы безопасности, которого никогда не было. [30]
  
   После дела Фукса Понтекорво шесть раз подвергался проверке властями Харвелла при содействии MI5. Он сказал друзьям и родственникам, что прошел «чисто как свисток». Офицер службы безопасности Харвелла, Генри Арнольд, дошел до слухов о том, что Понтекорво и его жена питают «коммунистические симпатии», и боролись с ним по этому поводу. Понтекорво просто опроверг это предложение, и британские власти не располагали достоверной информацией, хотя ФБР получило документальные доказательства того, что он и его жена были активными коммунистами и были настроены против Америки. Понтекорво сохранил свой американский дом, пока работал в Канаде, надеясь найти работу в США после войны, и ФБР, которое относилось к нему с подозрением, провело обыск. Они нашли документы, свидетельствующие о приверженности Понтекорво просоветскому коммунизму, и отправили их в посольство Великобритании в Вашингтоне для передачи в МИ5. Они попали в руки Филби, связного в посольстве, который подавил их. Их не нашли, пока Понтекорво не дезертировал [31].
  
   Филби, несомненно, рассказал бы своему советскому контролеру в Вашингтоне об информации ФБР, и это вполне могло привести к тому, что Советы предупредили Понтекорво о его затруднительном положении, независимо от того, был ли он уже в контакте с ними или нет. Это могло бы объяснить, почему Понтекорво решил покинуть Харвелл и выйти из положения, в котором его коммунистическая принадлежность была затруднительной. Пробыв в Харвелле всего год, он принял академическую должность в Ливерпульском университете, а это означало, что он разорвет свои связи с секретной работой.
  
   В июле 1950 года Харвелл предоставил ему отпуск, чтобы провести отпуск в Европе, включая посещение швейцарских ученых по делам. Когда он не смог нанести визит или связаться с Харвеллом, органы безопасности начали его поиск 21 сентября. Они обнаружили, что он и его семья вылетели в Москву через Стокгольм и Хельсинки 2 сентября. [32] Пошел ли он по чисто идеологическим причинам или потому, что КГБ имел возможность шантажировать, так и не было установлено.
  
   Запросы не предоставили доказательств того, что Понтекорво был активным шпионом во время расследований, связанных с бегством Гузенко, хотя есть вероятность, что неустановленным агентом под кодовым именем Джини, который, как известно, был евреем, мог быть Понтекорво. Если бы он был завербован КГБ, ни его настоящее имя, ни его кодовое имя не вышли бы из этих запросов, потому что ничего никогда не было обнаружено о сети КГБ, которая, как утверждал Гузенко, существует в Канаде.
  
   Более поздние расследования, связанные с оценкой ущерба деятельности Филби, подтвердили, что после решения Понтекорво покинуть Харвелл, которое перекрыло ему доступ к секретам, Советский Союз побудил его бежать, потому что им срочно потребовался его опыт в связи с их стремлением произвести H -бомбить. Он был одним из немногих ученых, имевших практические знания о типе ядерного реактора, необходимом для создания важного компонента водородной бомбы, называемого дейтеридом лития. Его вклад, дополняющий детали конструкции водородной бомбы, предоставленной Фуксом и другими шпионами, возможно, на несколько лет ускорил приобретение Советским Союзом термоядерного оружия. Поэтому вопрос о том, был ли Понтекорво, ставшим советским гражданином в 1952 году, активным шпионом или нет, в некоторой степени является теоретическим. Оказавшись в Советском Союзе, он предоставил бы ученым, занимающимся ядерным оружием, всю имеющуюся у него информацию.
  
   Хотя MI5 лишь косвенно была связана с делом Понтекорво до его дезертирства, это была еще одна катастрофа в сфере безопасности, затронувшая Холлиса. В 1949 году, когда Понтекорво стал интересовать Великобританию, Холлис был директором службы безопасности, ответственной за консультирование правительственных ведомств не только по вопросам регулирования отбора тех, кто должен был иметь доступ к секретной информации, но и по надзору за теми, кто уже имеет доступ. Это дело еще больше нарушило англо-американские отношения по обмену ядерными секретами, поскольку, по словам преемника Холлиса сэра Мартина Фернивала Джонса, «это скандал, который человек преодолел через оборону» [33]. Скандальный случай очевиден из официального отчета о советском атомном шпионаже, опубликованного в Вашингтоне в 1951 году.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Если бы существовали какие-либо эффективные механизмы, позволяющие контролировать деятельность секретных служб независимым органом, они наверняка были бы приостановлены во время войны. Тем не менее, при оценке потенциальной ценности надзора было бы целесообразно рассмотреть, что могло бы произойти в отношении дел Сони и Фукс, если бы он действовал.
  
   Оглядываясь назад, становится ясно, что решение приостановить расшифровку тайного советского радиообмена нанесло огромный ущерб контрразведке против советских агентов и их британских шпионов. Если бы существовал надзор, несколько членов Совета Y, принявших решение, могли бы действовать менее поспешно и, по крайней мере, предпринять шаги для обеспечения согласия премьер-министра Уинстона Черчилля, чего, возможно, и не последовало. Наличие надзора могло также предотвратить уничтожение тех записей трафика, которые были сделаны. Как быстро показали результаты операции «Невеста», это тоже была грубая ошибка. Фукса поймали только потому, что сохранились американские рекорды.
  
   Осознание того, что решения могут быть подвергнуты сомнению, могло также сделать МИ5, и отдел Холлиса, в частности, более осторожными в своих различных отчетах, которые привели к повторному разрешению Фукса для секретных атомных исследований, хотя это будет зависеть от степени доступа, предоставленного надзорный орган.
  
   Момент, когда надзор мог быть очень эффективным, последовал за бегством Александра Фута в Великобританию и ритуальным визитом МИ5 к Соне в Грейт-Роллрайт в 1947 году. Я очень сомневаюсь, что тот, кто был ответственен за это ужасное зрелище, осмелился бы совершить такую ​​поверхностную операцию. , если бы он знал, что его действие или его отсутствие могут стать предметом независимого расследования. Небрежное отношение к информации Фута о Соне, как и предостережение Гузенко об «Элли», является прекрасным примером возможности надзора для предотвращения некомпетентности такой степени, что она могла бы быть сфабрикована в интересах предательства или, если бы это произошло. , чтобы обнаружить его и исследовать его причины. Несмотря на то, что Соня была жесткой и решительной, она не обязательно была несокрушимой, и свидетели могли предоставить достаточно доказательств, чтобы ее можно было задержать для допроса, что могло бы привести к раскрытию «Элли» и других агентов, которых, как она теперь признает, обслуживали. Вместо этого ей было позволено уйти в путь, который надзорному органу мог показаться надуманным.
  
   Вряд ли можно сомневаться в том, что если бы Эттли и его советники имели доступ ко всем подробностям того, как Фукс неоднократно очищался от подозрений, его отношение к MI5 было бы менее снисходительным. Он также был бы возмущен отношением МИ5 к ФБР в то время, когда восстановление отношений было так важно, особенно в ядерной сфере. В этом контексте следует надеяться, что надзорный орган будет поддерживать тесную связь со своим американским коллегой, и, зная, что это так, британские секретные службы могут быть менее готовы оскорбить ФБР и ЦРУ, чем они были в мимо.
  
   Детальный надзор за делами Фукса и Сони мог вызвать обеспокоенность по поводу компетентности МИ5 и даже, возможно, подозрение, что некоторые вопросы были настолько плохо решены, что дело шло не только о неэффективности. При нынешнем положении дел в 1984 году менеджеры секретных служб могут быть уверены в том, что, если не допустить расследования комиссии безопасности или утечки информации журналисту-расследователю, `` легенды '', сфабрикованные или продвигаемые для прикрытия неэффективности или чего-то еще хуже, будут существовать бесконечно, потому что бумаги, которые могут раскрыть правду, возможно, никогда не будет выпущено. Постоянный надзорный орган может также найти повод для удивления в том, в какой степени легенды, подходящие для МИ5 и МИ6, также подходят для КГБ.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава девятнадцатая
  
  
  
   Кембриджский заговор
  
  
  
  
  
  
  
   Вплоть до 1950-х годов включительно - и далее - британские правительства всех мастей относились к общественности, парламенту и прессе с пренебрежением, почти равносильным пренебрежению, к тем операциям правительственного аппарата, которые осуществлялись тайно. В отличие от ситуации, сложившейся в США, где определенное право общественности на информацию закреплено в Конституции, британские администрации придерживались мнения, что никогда не существовало никакого требования сообщать своему народу что-либо, что Уайтхолл считал своей тайной. Запрещается делать никаких заявлений по секретным вопросам, даже если необходимость в секретности полностью отпала. Если такие вопросы когда-либо станут достоянием общественности, то только благодаря историкам, которые будут рыться в бумагах, выпущенных через пятьдесят или даже сто лет после соответствующих событий. Примером необычайного успеха Уайтхолла в сокрытии своих секретов является крупная военная операция, начатая в ноябре 1951 года.
  
   Правительство консерваторов во главе с Черчиллем направило из Портсмута штурмовой отряд, в том числе три авианосца, для захвата египетского порта Александрия. Одновременно войска и легкая броня, базирующиеся в зоне канала и в Порт-Саиде, должны были присоединиться к атаке, которая получила кодовое название «Родео» и была предназначена для свержения короля Фарука и установления британского военного правительства в Египте. По пути на Кипр, где штурмовой отряд должен был остановиться, войска Royal Inniskilling Fusiliers сели на авианосец « Триумф» , а находившиеся на борту других военных кораблей были проинформированы об их участии в операции. Перед тем, как силы покинули Кипр, «Родео» было приостановлено, по-видимому, потому, что считалось, что произошла утечка информации. HMS Triumph с большим количеством войск на борту отплыл в Порт-Саид в ожидании дальнейших приказов. В следующем январе была начата новая операция под кодовым названием «Rodeo Flail» по захвату Каира и Александрии, но она была предотвращена восстанием в Каире. В результате британская попытка свергнуть Фарука была оставлена, и эта цель была достигнута революцией в следующем году, получившей тайную поддержку со стороны Великобритании [1].
  
   Теперь кажется необычным, что в этих операциях, хотя они никогда не завершались в гневе, могло быть задействовано так много людей и так много кораблей, и они оставались секретными. Но в 1950-х Уайтхолл был удивлен, только когда такая тайна действительно стала достоянием общественности; была полная уверенность в том, что никакой внутренний акт предательства никогда не сможет повлиять на сверхсекретные ведомства, такие как МИ5 и МИ6. Это было немыслимо. Если бы в сознании руководства этих агентств не было сомнений в том, что любой подобный скандал можно надежно скрыть от общественности, потому что, например, если писатели-расследователи будут искать такую ​​информацию, им всегда могут угрожать судебным преследованием. в соответствии с законами о государственной тайне, которые были приняты для сдерживания и наказания шпионов, но были чудовищно неправомерно использованы для предотвращения разглашения любой официальной информации. Парламент, к своему стыду, долгое время участвовал в этом заговоре молчания. Он сам собой принял заверения министров о том, что та или иная информация нанесет ущерб «национальной безопасности», «национальным интересам», «общественным интересам» и другим политическим интересам. Партийные кнуты должны побуждать депутатов воздерживаться от вопросов в парламент по вопросам безопасности и разведки, а различные избранные комитеты старательно избегают их расследования.
  
   В 1946 году разоблачение Алана Нанна Мэя, британского ученого, получившего образование в Кембридже, работавшего советским шпионом в канадском отделе проекта атомной бомбы, разрушило несколько иллюзий Уайтхолла, и было уделено внимание пресечению этого дела «в национальных интересах». . [2] Нанн Мэй, однако, был ученым, а ученые были известны своей странностью, особенно в том, что касалось их веры в то, что их открытия принадлежат всему миру. Таким образом, его осуждение и тюремное заключение не вызвали широко распространенных опасений, что Советский Союз мог нанять молодых людей, которые могли бы иметь еще более деликатную, ненаучную работу. Четыре года спустя случай Клауса Фукса вызвал более широкое беспокойство, но, опять же, он был ученым и иностранцем, не имевшим врожденной лояльности к Британии. Более пристальное наблюдение за учеными, родившимися за границей, и постановление о том, что в будущем кандидаты на занятие особо важных постов должны быть британцами и британскими родителями, были сочтены достаточными в плане дополнительных гарантий.
  
   Событием, которое поколебало это самоуспокоенность и привело к новому отношению к сохранению секретов, стало дезертирство 25 мая 1951 года двух чиновников министерства иностранных дел британского происхождения, Дональда Маклина и Гая Берджесса. Этот случай вызвал общественный фурор, особенно когда дело Маклина стало известно о личном поведении и гомосексуализме Берджесса и других эксцессах, но даже те из нас, кто участвовал в расследовании обстоятельств, не имели реального представления о страхе и удивительном недоверии за кулисами Уайтхолла. Замешательство и стыд были настолько велики, что новое отношение к информации об этом событии и других подобных событиях, которые могли возникнуть, быстро сформировалось в Министерстве иностранных дел, Кабинете министров и в секретных службах. Правду нужно было всеми средствами скрывать от общественности, от дезинформации, когда нельзя было больше поддерживать полное молчание до вопиющей лжи. Политика сокрытия стихийных бедствий, ставящая в неловкое положение политиков и их высокопоставленных служащих, продолжается и по сей день.
  
   Несмотря на то, что о деле Маклина и Берджесса написано много - вопреки всем препятствиям со стороны правительства - существует так много того, что остается неизвестным общественности, особенно в отношении сокрытия, что я остановлюсь на нем более подробно. Это был переломный момент в искусстве управления новостями в Уайтхолле, и уже сам по себе он демонстрирует необходимость парламентского надзора за ведомствами, действующими в тайне.
  
   К концу 1950 года дальнейшее продвижение операции «Невеста», расшифровки советских радиосообщений военного времени, предоставило доказательства серьезного проникновения КГБ в секретные ведомства Великобритании и Франции [3]. Британцы были глубоко вовлечены в операцию «Невеста», а французы - нет. Не сообщая об источнике информации, французские службы безопасности были предупреждены о проникновении и согласились присоединиться к Трехсторонней рабочей группе по безопасности, которая провела свое первое заседание в Вашингтоне в апреле 1951 года. Американские представители представили свои процедуры безопасности. они надеялись, что французы представят их, и вся группа затем вылетела в Лондон, где МИ5 представила британские методы предотвращения проникновения [4]. Затем партия переехала в Париж, где процедуры должны были быть включены во французскую систему безопасности. Они включали процедуру «чистки», в соответствии с которой послевоенное лейбористское правительство надеялось удалить коммунистов и исключить их доступ к секретной информации.
  
   Французские переговоры едва начались в понедельник, 28 мая, как глава британской делегации сэр Роберт Маккензи был вызван к телефону, чтобы сообщить, что высокопоставленный чиновник министерства иностранных дел по имени Дональд Маклин исчез вместе с более младшим чиновником. - позвонил Гай Берджесс. Смущенной Маккензи также сказали, что министерство иностранных дел вполне уверено в том, что они перешли на сторону Советского Союза [5].
  
   Некоторое количество людей, в том числе Маккензи, знали, что Маклин много месяцев находился под глубоким подозрением из-за перерыва в операции «Невеста». Обстоятельства ясно показали, что Маклина предупредили об опасности и что Бёрджесс каким-то образом был причастен к побегу. Ни французы, ни американцы на переговорах в Париже не были проинформированы о дезертирстве, и в Лондоне были приложены все усилия, чтобы сохранить их в секрете, хотя в очень немногих районах Уайтхолла, особенно в МИ5, царила паника.
  
   Англо-американские отношения уже были в серьезном беспорядке из-за дела Фукса, и лейбористское правительство пыталось улучшить их в надежде восстановить обмен ядерной информацией. Хотя общественность не знала об этом в течение многих лет, Маклин ранее занимался секретными англо-американскими атомными делами, когда базировался в посольстве Великобритании в Вашингтоне [6].
  
   Лишь 7 июня общественности стало известно об исчезновении двух мужчин. После получения информации, полученной в Париже, газета Daily Express , которую я в то время выполняла в качестве защитника, смогла раскрыть, что двое сотрудников министерства иностранных дел, очевидно, перебрались в Москву и, возможно, увезли с собой важную информацию. Заявление с именами двух мужчин было сделано Министерством иностранных дел таким образом, что предполагало, что Маклин, возможно, не оправился от болезни. Как будет видно, это была преднамеренная дезинформация, поскольку было известно, что Маклин дезертировал, чтобы избежать допроса офицерами МИ5, которые были убеждены, что он был давним советским шпионом.
  
   Министерство иностранных дел должно было принять на себя основную тяжесть общественного и парламентского осуждения, но MI5 была в значительной степени ответственна за катастрофу - либо из-за ошибок, либо из-за предательства, либо, возможно, и того, и другого.
  
   Чтобы оценить чрезвычайные обстоятельства этого бегства и дальнейших весьма подозрительных событий с участием Холлиса, необходимо изучить истории болезни четырех советских шпионов, завербованных в Кембриджском университете - Маклина, Берджесса, Гарольда (Ким) Филби и Энтони Бланта. .
  
   Дональд Дуарт Маклин, умерший в Москве в 1983 году, родился в 1913 году в семье депутата-либерала, который, как сэр Дональд Маклин, должен был стать президентом Совета по образованию. Высокий, стройный, довольно симпатичный, энергичный и лишенный чувства юмора, осенью 1931 года он выиграл стипендию для изучения современных языков в Тринити-холле в Кембридже. Там он познакомился с Гаем Фрэнсисом де Мани Берджессом, сыном лейтенанта военно-морского флота, который был примерно на два года старше. Бёрджесс, коренастый, с голубыми глазами и волнистыми волосами, был агрессивным гомосексуалистом, опередившим Маклина в Кембридже на год. Он был очень умным юношей, который быстро зарекомендовал себя как «персонаж» с выдающимся остроумием и возмутительными привычками. Он вступил в эксклюзивный кембриджский клуб под названием «Апостолы», который на тот момент был центром гомосексуализма и коммунизма.
  
   Бёрджесс также познакомился с Гарольдом А. Р. Филби, известным его друзьям как Ким, который поступил в Тринити-колледж в 1929 году, получив стипендию Вестминстера. Филби, которому тогда был двадцать один год, не был апостолом и, как известно, не имел каких-либо гомосексуальных наклонностей. Однако он глубоко интересовался радикальной политикой, коммунистическими идеалами и идеологией, а вместе с другими студентами - марксистской интерпретацией нынешнего мирового кризиса. Вскоре к марксистской группе присоединились Маклин и Джеймс Клугманн, еврейский школьный друг Маклина, вся жизнь которого должна была быть открыто посвящена просоветскому коммунистическому делу и чья подпольная деятельность должна была иметь исторические последствия [7].
  
   Насколько известно, Филби никогда не имел при себе карточки коммунистической партии, но он тоже был полностью привержен коммунистическому делу до того, как покинул Кембридж в 1933 году, получив хорошую степень второго класса по экономике. На 50 фунтов, предоставленных его отцом, известным и эксцентричным арабистом, Филби отправился в Вену, отчасти для того, чтобы улучшить свой немецкий, но также для того, чтобы стать свидетелем борьбы коммунизма против фашизма, прибыв туда в конце лета. Там он обеспечил комнату в доме австрийской девушки, воинствующей коммунистки по имени Алиса Фридман, которая называла себя Лизи, часто неправильно произнося слова Лици, как она произносила это слово. Вскоре они жили вместе, а затем поженились, очевидно, для того, чтобы дать Лизи британский паспорт как средство выезда из Австрии, потому что она была еврейкой. Мнение MI5 состоит в том, что Филби был завербован в советскую разведку, когда находился в Вене, а его жена уже находилась в рядах советских властей. Кто бы ни завербовал его, очевидно, что это было от имени того, что сейчас называется КГБ, а не ГРУ [8]
  
   Принимая во внимание то, что было написано об `` атмосфере измены '', которая побуждала молодых студентов становиться предателями, следует принять во внимание, что Филби, Берджесс и большинство их товарищей-шпионов решили помочь Советскому Союзу не в основном в качестве реакции на Гражданская война в Испании и обращение Гитлера с евреями, как утверждали их апологеты. Они сделали это из-за своей приверженности марксизму-ленинизму и Коммунистической партии, которая в то время в Великобритании полностью придерживалась линии Москвы. Антифашизм был скорее оправданием их поведения задним числом, которое оставалось неизменно просоветским даже после того, как Сталин заключил с Гитлером пакт о ненападении. Это был явно циничный шаг, который позволил нацистам и Советам разделить Польшу и обеспечил доступ многих тысяч польских евреев к СС, которые отправили их в концентрационные лагеря и газовые камеры. Это было частью пакта, который Советы передали нацистским немецким коммунистам, укрывшимся в своей доле Польши. Многие из них, которые также были евреями, были переданы гестапо советским предшественником КГБ на Брест-Литовском мосту на новой границе [9]. Удивительно, как еврейские коммунисты, такие как Клугманн и Кучинские, которые также были польского происхождения, могли мириться с этим и жить своей совестью. Они сделали это потому, что были коммунистами «Москва правы или неправы» и поставили свою приверженность партийной линии Сталина, такого кровавого диктатора, как Гитлер, перед искренней заботой о своем собственном народе. Они должны были продолжать делать это, когда пакт, который гарантировал поставки бензина и продуктов питания в Германию, позволил нацистам завоевать Францию ​​и Нидерланды и подвергнуть преследованию миллионы евреев и антифашистов. Так же бездушно и хладнокровно вели себя предатели-старшекурсники.
  
   Вернувшись в Великобританию, Филби получил работу журналиста в журнале и вместе с одним из просоветских друзей своей жены по имени Питер Смолка, который сам был советским агентом на протяжении всей войны, а затем и позже, основал информационное агентство [10]. В своей книге « Моя тихая война» , в которую не следует верить, поскольку большая часть ее представляет собой упражнение по дезинформации КГБ, Филби вспоминает, как ему давали инструкции, когда он регулярно встречался со своим советским контролером на открытых пространствах Лондона. Этот контролер, известный как «Тео» и почти наверняка Теодор Малый, бывший венгерский священник, ставший гражданином СССР, был заменен в начале 1937 года другим «нелегальным» контролером, известным его агентам только как «Отто» и считавшимся Чешский язык. Он был описан как невысокий мужчина без шеи и зачесанными назад прямыми волосами. МИ5 потратила много времени на попытки установить личность «Отто», но безуспешно. Хотя Филби оставался базироваться в Лондоне, он часто возвращался в Кембридж по советским делам, о чем, по его словам, МИ5 не знала, когда позже допросила его. [11]
  
   В то время перспективным новобранцам советской разведки было рекомендовано попытаться проникнуть в определенные отобранные организации в соответствии с их квалификацией и обстоятельствами. В порядке приоритета в списке были: МИ5, Секретная служба (МИ6), GCHQ (известная во время войны как Правительственная школа кодов и шифров, базирующаяся в Блетчли), The Times , BBC, Министерство иностранных дел и Министерство внутренних дел, В те времена не было Министерства обороны как такового [12].
  
   Одним из первых приказов, которым повиновался Филби, было притвориться, что он отказался от своих коммунистических убеждений. С этой целью его побудили присоединиться к антикоммунистическим и профашистским организациям. Он присоединился к англо-германскому братству, что само по себе было полезным шагом, потому что это означало, что он до некоторой степени проник в него. Он даже познакомился с фон Риббентропом, послом Германии в Лондоне, и часто посещал Берлин для переговоров в министерстве пропаганды, передавая все, что он узнал, КГБ.
  
   Еще одним советским требованием к новобранцам было содействие в вербовке других, и одним из первых, кого пригласил Филби, вероятно, в 1934 году, был Берджесс. Убедившись, что Берджесс был готов служить тайным агентом, Филби познакомил его с «Тео», который дал ему некоторое обучение конспиративной практике и служил его контролером, пока он не был передан «Отто». Нельзя слишком часто подчеркивать, что при советской системе, управляемой КГБ или ГРУ, агенты постоянно находятся под советским контролем. Шпионов не вербуют, им не говорят, что им делать, и их оставляют делать это самостоятельно. Каждый раз, когда возникает новая ситуация, необходимо связаться с диспетчером либо напрямую, либо по почтовому ящику, и затем необходимо получить совет из Москвы, прежде чем агент получит дальнейшие инструкции [13].
  
   В сообщениях КГБ, которые диспетчеры отправляли в Москву, вклад Филби упоминался как «Стэнли», в то время как Берджесс имел кодовое имя «Хикс» [14].
  
   Бёрджесс также подружился с товарищем-апостолом по имени Энтони Блант, гомосексуалистом, с которым, по словам информаторов MI5, у него были сексуальные отношения, хотя Блант позже отрицал это. Блант, который родился в сентябре 1907 года и был примерно на четыре года старше Берджесса, был сыном пастора, викария Святой Троицы в Борнмуте, а затем церкви Святого Иоанна в Паддингтоне. У его семьи были впечатляющие связи с землевладельцами, и его социальные отношения оказались ценными. После школы в Мальборо Блант выиграл стипендию в Тринити-колледже в Кембридже, куда он отправился в 1926 году, чтобы изучать сначала математику, а затем французский и английский языки. После получения степени бакалавра он остался в Кембридже, работая в аспирантуре в своей настоящей любви - истории искусства. Когда ему исполнилось двадцать пять, этот высокий, худой, довольно сутулый мужчина был избран членом своего колледжа и зачислен в постоянный преподавательский состав. В интервью The Times намного позже Блант заявил, что он стал коммунистом, а точнее марксистом, в 1935 году после годичного отпуска в университете. «Когда я вернулся в октябре 1934 года, я обнаружил, что все мои друзья… внезапно стали марксистами под влиянием прихода Гитлера к власти» [15].
  
   Во время допроса в 1964 году Блант описал коварный метод, с помощью которого он и другие были завербованы. Однажды, когда они с Берджессом обсуждали международную ситуацию в конце 1934 или начале 1935 года, Берджесс, который пытался завербовать всех, кого он восхищал, сказал: «Энтони, мы должны что-то сделать, чтобы противостоять ужасам нацизма. Мы не можем просто сидеть здесь и говорить об этом. Правительство умиротворяет Гитлера, поэтому марксизм - единственное решение. Я уже готов тайно работать во имя мира. Готовы ли вы мне помочь? »[16]
  
   Это была стандартная форма приема на работу, установленная советскими контролерами для применения к преданным коммунистам, которые были замечены существующими новобранцами, такими как Берджесс. Первый призыв должен был быть сделан в пользу мира - термин, который коммунисты использовали как эвфемизм для подрывной деятельности даже на этой ранней стадии. Когда Блант или любой другой новобранец согласился работать на «мир», от чего было трудно отказаться, ему затем сообщили, что он будет работать на «мир» через Коминтерн, аргументируя это тем, что установление коммунистических правительств повсюду. мир уничтожит фашизм и повсюду обеспечит мир и добрую волю. Наивным молодым людям было несложно принять это. Следующим шагом было представление новобранца Коминтерна своему контролеру, который, по сути, был профессиональным офицером разведки, работающим не на Коминтерн, а на КГБ. через которую он мог быть впоследствии шантажирован, если потребуется. От него также требовалось убедить новобранца принять небольшую денежную сумму на покрытие расходов и подписать квитанцию ​​об этом. [17]
  
   Кембридж был особенно плодотворным районом для приема на работу в 1930-е годы, потому что было несколько влиятельных донов, таких как Морис Добб, которые открыто побуждали своих студентов присоединиться к коммунистической партии или, по крайней мере, принять марксизм [18]. Я не могу найти убедительных доказательств того, что эти доны были в контакте с советской разведкой, но КГБ быстро ухватился за возможности. Похоже, что эта цепочка включала вербовку в коммунизм и марксизм через влияние донов и однокурсников, вербовку для работы за `` мир '' через Коминтерн однокурсниками, уже находившимися в сети, и приверженность, вначале невольная, служению обществу. Советская разведка через контакты с профессиональными советскими офицерами. Опасность и азарт подпольной работы были подчеркнуты на этом последнем этапе и, по-видимому, привлекли внимание многих пылких молодых людей, стремившихся помочь «делу».
  
   Безусловно, именно так Блант был принят на работу, хотя поначалу он мало что мог внести. В сообщениях КГБ он фигурировал под кодовым именем «Джонсон» [19]. Новобранцы никогда не должны были знать своих кодовых имен, но те, кто помогал в вербовке других, знали, что их завоевания были шпионскими - ситуация необычная для конспиративной практики, когда мастера-шпионы предпочитают управлять своими агентами отдельно, чтобы один не мог предать другого.
  
   Когда Блант был допрошен в МИ-5, он смог описать, как он участвовал в вербовке Маклина в КГБ. Незадолго до весны 1935 года контролер Филби, после ссылки на Москву, дал ему указание передать Бёрджессу с этой целью. незамедлительно вербовать Маклина в советскую разведку. В марте 1934 года Маклин, открытый коммунист, игравший ведущую роль в антиправительственных маршах, написал письмо в университетский журнал Granta , в котором убеждал, что нужно что-то делать с «капиталистическим, диктаторским характером университета» [20]. ] Это, вместе с отчетами Берджесса о поиске талантов, продемонстрировало восприимчивость Маклина, и русские, возможно, были обеспокоены тем, что он слишком сильно разоблачает свои убеждения, чтобы получить доступ в учреждение Уайтхолла, если его не проверят, как он мог бы быть, если бы его завербовали. Берджесс ввел в действие Бланта, попросив его пригласить Маклина остаться с ним, причем Берджесс был случайным товарищем по нему. Вербовка, как обычно, прошла без особых трудностей, и Маклин стал четвертым членом шпионского кольца, которое было всем известно друг другу. Когда Блант сделал заявление для The Times после своего публичного разоблачения в 1979 году, он сказал, что узнал о том, что Филби и Маклин были шпионами, только во время войны. Либо старческая потеря памяти, либо, что более вероятно, ложь.
  
   Вербовка Маклина с поразительной быстротой принесла плоды для КГБ. Он сдал экзамен на дипломатическую службу в 1935 году, несомненно, по совету своего советского контролера или, по крайней мере, при его восторженной поддержке. Согласно отчетам министерства иностранных дел, Маклин получил сертификат третьего секретаря в октябре 1935 года [21]. Как и все министерства, министерство иностранных дел несет ответственность за свою безопасность и за проверку поступающих, которую сочтет необходимой. В то время не существовало положительной системы проверки. Хотя в министерстве иностранных дел уже должно было быть несколько человек, которые знали об открытом коммунизме Маклина в Кембридже, тот факт, что он был сыном бывшего министра кабинета, был бы достаточной квалификацией с точки зрения надежности. В сентябре 1938 года Маклин был отправлен в посольство в Париже, несомненно, также назначен оперативником КГБ в этом городе. В конечном итоге его кодовое имя в КГБ было «Гомер», хотя в ранние годы у него мог быть другой криптоним [22].
  
   Включение Маклина в министерство иностранных дел было важным шагом, хотя и не обязательно первым, в решительной советской операции по проникновению в основные британские институты. По словам Майкла Стрейта, современника Маклина из Кембриджа, студентов, готовых зарыться в интересы Москвы в местах своей профессиональной деятельности, уже называли «кротами» [23]. Их целью было не только предоставить секреты, но и повлиять на политику и тем самым подорвать основы капитализма в процессе, который в коммунистических кругах стал известен как «долгий путь через институты». Когда в Москве осознали, что коммунизм не окажет большого влияния на Британию ни через урну для голосования, ни через революцию, был задуман и до сих пор существует «долгий марш» через департаменты Уайтхолла, профсоюзы, образование, средства массовой информации и даже Церковь. в ходе выполнения.
  
   В какой степени кембриджская шпионская сеть повлияла на политику, неясна, и однажды она должна стать предметом научных исследований. Среди некоторых бывших офицеров МИ5 бытует мнение, что Маклин, Берджесс и те, кто им помогал, например Деннис Проктор, несли определенную ответственность за начало Второй мировой войны или, по крайней мере, за ее время, поскольку они повлияли на решение Сталина заключить с Гитлером пакт о ненападении. Когда подписывался пакт, британские официальные лица все еще находились в Москве, надеясь заключить тройной союз Великобритании, Советского Союза и Франции, который должен был эффективно обуздать Гитлера в 1939 году, потому что у него не было возможности сражаться на двух фронтах. Есть подозрения, что британские шпионы в Уайтхолле заверили Сталина через своих контролеров из КГБ, что Министерству иностранных дел нельзя доверять, и что у него нет реального намерения заключать эффективный договор, и что они тянули время, чтобы перевооружиться. После того, как Советский Союз стал союзником в 1941 году, советы министерству иностранных дел, данные такими людьми, как Филби, Блант и особенно Маклин, могли иметь значительный вес и помочь Сталину в его весьма успешной попытке добиться мира.
  
   10 июня 1940 года Маклин женился на Мелинде Марлинг, миниатюрной американке на четыре года моложе его самого, которая уже была от него беременна. Они поспешно поженились в Париже и вместе с другими беженцами, бежавшими от немецкого наступления во Францию, достигли Британии примерно через три недели. Нет сомнений в том, что Дональд и Мелинда Маклин были преданной парой, и я считаю, что эта взаимная любовь и зависимость были гораздо более важным фактором в обстоятельствах сенсационного отступничества, чем предполагалось до сих пор.
  
   Между тем Берджесс мало что мог сделать, кроме помощи в вербовке других. На третьем году обучения в Кембридже у него случился нервный срыв, и его экзамен на получение степени, как следствие, оказался разочаровывающим. [24] Все еще открытый коммунист, он вернулся в Кембридж в качестве аспиранта в 1934 году с целью получить стипендию. Вскоре ему было приказано выступить против коммунизма и покинуть Кембридж, чтобы проникнуть в какую-то важную организацию. Несмотря на разочарование, Берджесс принял инструкции и переехал в Лондон, где начал снабжать МИ-6 обрывками информации о нацистах на внештатной основе. Это снискало ему расположение офицеров секретных служб, и благодаря этому ему даже удалось встретиться с Уинстоном Черчиллем. В 1936 году он выполнил требование КГБ, присоединившись к Би-би-си, оставаясь там до 1938 года и работая в отделе переговоров, где он познакомился со многими депутатами, которые стремились появиться в программе под названием « Неделя в Вестминстере» .
  
   Два года спустя он закончил учебу, в терминах КГБ, проникнув в Отдел D, отделение военного министерства, созданное для подготовки диверсантов для войны с Германией, которая казалась неизбежной. Он достиг этого благодаря социальному контакту с человеком, управляющим им, и таким образом стал эффективным «кротом».
  
   Блант тоже обнаружил, что его подпольная деятельность ограничена обстоятельствами его пребывания в Кембридже, но после отъезда Берджесса он взял на себя роль вербовщика. Среди тех, кого он вовлек в советский шпионаж, были молодой богатый американец по имени Майкл Уитни Стрейт и Лео Лонг, лингвист из рабочего класса. Оба были членами Апостолов. В 1936 году Блант расширил свои интересы, став искусствоведом в журнале Spectator, а в следующем году покинул Кембридж, чтобы устроиться на работу в Институт Варбурга. Ему тогда было тридцать.
  
   Неуклонно повышая свою репутацию искусствоведа и знатока, Блант покинул Институт Варбурга в 1939 году, чтобы стать читателем по истории искусства в Лондонском университете и заместителем директора Института искусств Курто на Портман-сквер. Он получил комнату в институте и, как я расскажу, мог использовать ее в интересах КГБ.
  
   С началом войны Блант пошел добровольцем в армию и был принят в армию. Он оставался на связи со своим советским контролером, который посоветовал ему подать заявку на участие в пятинедельных курсах военной разведки в Минли-Мэнор, Кемберли, Суррей. Его заявление было принято, поскольку Блант свободно владел немецким, а также французским и итальянским языками, но комендант, бригадный генерал Джон Ширер, получил информацию из военного министерства, что Блант имел марксистское прошлое, и поэтому он был сочтен угрозой безопасности. Его заявка была отклонена «по той же почте», как напомнил Блант [25]. Предполагалось, что доказательства связи Бланта с коммунизмом были получены военным министерством от МИ5, но офицеры МИ5, участвовавшие в расследовании дела Бланта, сказали мне, что в досье Бланта такой информации не было. Так что, если информация когда-либо существовала, она была удалена каким-то другом или товарищем-шпионом. С другой стороны, военное министерство могло быть лучше информировано по этому вопросу, чем MI5.
  
   Несмотря на этот опыт, Блант поступил в разведывательный корпус и вместе с британским экспедиционным корпусом отправился во Францию ​​в качестве полевого офицера безопасности, в конечном итоге его эвакуировали из Дюнкерка. По словам леди Ллевелин-Дэвис, Блант пользовался популярностью среди своих людей. Он увидел, что все его войска благополучно находятся на борту корабля, направляющегося в Англию, и остался позади, укрываясь под железнодорожным вагоном, пока он уничтожал секретные документы. Очевидно, его сержант был так обеспокоен им, что вернулся во Францию ​​на эсминце и вывел Бланта. [26]
  
   Вернувшись в Британию, Блант подвергся давлению со стороны своего контролера с целью обеспечить доступ к более плодотворной разведывательной организации, предпочтительно МИ5. Такая цель должна была быть невозможной для человека с коммунистическим прошлым, но Блант добился успеха с помощью друга из МИ5. Человек, который сыграл важную роль в привлечении Бланта, был богатым торговцем произведениями искусства и художником по имени Томас Харрис, его имя указывало на его наполовину испанское происхождение. Харриса завербовали в иберийское отделение МИ5 из-за его лингвистических способностей и обширных знаний об Испании и Португалии, которые были сильно проникнуты немецкими агентами. Хотя нет убедительных доказательств того, что Харрис был советским агентом, а Блант позже настаивал на том, что это не так, Харрис был полностью осведомлен о марксистских взглядах Бланта и поддержке Советского Союза, который тогда был виртуальным союзником Гитлера [27]. ]
  
   Всего за пять лет после того, как его наняли для работы на «мир», Блант достиг главной цели, поставленной перед ним КГБ, - членства в MI5, Службе безопасности, в качестве надежного офицера прямо в штаб-квартире, затем на улице Сент-Джеймс, 57.
  
   Путь Филби к аналогичной должности в сестринской службе, MI6, должен был быть другим, но столь же быстрым. КГБ решило отправить его в Испанию, чтобы проникнуть на франкистскую сторону гражданской войны и обслуживать других советских агентов. Пройдя разведывательную подготовку в Париже, он прибыл в Испанию в начале 1937 года под прикрытием того, что был журналистом-фрилансером и с указанием приблизиться к центру администрации Франко, насколько это возможно. Операция, конечно, финансировалась КГБ. Чтобы улучшить свое тонкое прикрытие, Филби начал присылать статьи в The Times . Он надеялся стать его аккредитованным корреспондентом, который, если его спросят, лучше объяснит, как он распоряжается деньгами; он также выполнил бы одну из приоритетных целей, поставленных его контролером, и, с отметкой The Times , значительно улучшил бы его статус. Times наняла его, и он быстро завоевал доверие некоторых националистических командиров в Испании и тем самым смог предоставить полезную информацию Москве, у которой были большие ставки на другой стороне. В конце концов, он покинул страну в августе 1939 года, тем временем расставшись со своей слишком откровенно коммунистической женой Лизи, которая уехала жить в Париж [28].
  
   Филби продолжил свою карьеру военным корреспондентом The Times во Франции и был эвакуирован из Дюнкерка после краха Франции. Затем его диспетчер проинструктировал его искать возможности для работы в службах разведки или безопасности, которые все еще расширялись. Сначала он подал заявку на должность в Государственной школе кодирования и шифров, но получил отказ [29]. Затем он решил опробовать филиал Секретной разведывательной службы (МИ6), который был создан для проведения диверсионных операций за границей и в штате которого уже был Берджесс. Берджесс организовал интервью для Филби, за которого поручился, и в июне 1940 года в организацию был включен еще один преданный советский шпион, поскольку, если какая-либо проверка была сделана с помощью МИ5, она возвращалась с отрицательным «NRA» - Ничего не записано против. Не было предпринято никаких попыток проверить его жену-коммунистку Лизи, на которой он был женат, хотя и разлучен.
  
   Когда диверсионная организация была расформирована, Берджесс стал ненужным. Филби, который выглядел вполне надежным, перешел в новое учреждение по обучению саботажу, созданное как часть недавно сформированного Управления специальных операций (SOE) в Больё, где, учитывая, что он был бывшим журналистом, он специализировался на подготовке пропаганды.
  
   Хотя Филби преуспел, получив допуск в любое отделение Секретной разведывательной службы, номер два в списке приоритетов КГБ, он находился в некотором захолустье в том, что касалось секретной информации, поэтому его контролер убедил его обеспечить перевод в отдел в головном офисе или рядом с ним. И снова Томас Харрис оказался эффективным инструментом. Он познакомил Филби с офицером МИ5 по имени Дик Бруман-Уайт, который возглавлял иберийское отделение МИ5. МИ-6, которая отвечала за шпионаж и операции контрразведки за границей, также нуждалась в иберийском отделении, и из-за опыта Филби в Испании Харрис предположил, что он очень подходит. К осени 1941 года при поддержке Брумана-Уайта Филби был взят на вооружение МИ-6 практически без всякой проверки его биографии.
  
   Вскоре после того, как Бёрджесса уволили в диверсионном отделе МИ-6, он был завербован в военное время сверхштатным сотрудником МИ-5, и его хорошо известная гомосексуальность не считалась запретной [30]. Одной из самых ценных квалификаций Берджесса как агента-бегуна и шпиона КГБ был его постоянный доступ к выдающимся мужчинам и женщинам. Благодаря его дружбе с сэром Джозефом Боллом, который был директором Департамента консервативных исследований и обладал влиянием за кулисами в Уайтхолле, MI5 добросовестно завербовала его. Болл некоторое время служил в МИ-5 после Первой мировой войны и участвовал в ее реорганизации в начале Второй мировой войны. Так получилось, что агент МИ5, который должен был контролировать Берджесса, был его старым другом и соратником по шпионажу Блантом. [31]
  
   Как будет более подробно описано в главе 36, основной целью МИ5, поставленной перед Берджессом, было проникновение в лондонские посольства нейтральных стран, таких как Швеция и Швейцария, с целью выявления их намерений и действий. От него также требовалось вербовать и управлять агентами для проникновения в пронацистские посольства, такие как испанские. Это явно помогло Филби в его работе как для Великобритании, так и для Советского Союза в иберийском отделении МИ-6.
  
   Карьеры военного времени четырех первых членов Кембриджского кольца, Филби, Берджесса, Бланта и Маклина, свидетельствуют о необычайной способности советской разведки отбирать и обучать молодых шпионов, у которых в то время не было ничего, кроме потенциала, но которые сумели занять должности в самые секретные ведомства государства, где они хранят информацию самой высокой ценности. В этом поразительном достижении - поскольку, как будет видно, другие были отобраны и ими манипулировали с таким же успехом, - советской разведке в значительной степени способствовала ужасающая степень неэффективности со стороны тех, кто отвечал за предотвращение проникновения в секретные отделы и обнаружение их деятельности. любого, кто мог проскользнуть через оборону. MI6 и Министерство иностранных дел соответственно несли основную ответственность за то, что не смогли противостоять действиям Филби и Маклина, но часть вины должна нести секция MI5 Холлиса, которой было поручено противодействовать всем советским шпионам во время войны. Он был полностью виноват в том, что не смог противостоять грабежам Бланта и Берджесса внутри МИ5. Отделение Холлиса также несло ответственность за непринятие каких-либо мер против деятельности жены Филби, Лизи, которая вернулась в Лондон в 1938 году, оставалась там на протяжении всей войны и выступала в качестве ярого агента советской разведки. Между отъездом «Отто» в 1938 году и прибытием нового представителя из Советского Союза в 1940 году «Кольцо четырех» и другие обслуживала Лизи, еще одна беженка, которая вероломно расплатилась за гостеприимство Великобритании. [32] Она передала информацию, обычно документы, другому курьеру по имени Эдит Тюдор Харт, который передал ее чиновнику Коммунистической партии, у которого были явные причины для посещения советского посольства, где она дошла до «резидента» КГБ [33].
  
   Филби и Холлис были тесно связаны в своей контрразведывательной деятельности, будучи коллегами в родственных службах. Холлис, похоже, доверял Филби, что говорит о том, что он был изолирован от взглядов как Генерального директора, сэра Дэвида Петри, так и его заместителя Гая Лидделла. Сэр Джон Мастерман, руководивший чрезвычайно успешной операцией МИ5 по двойному кресту, записал, что во время войны они оба предупреждали его, чтобы он относился к Филби осторожно и предоставлял ему как можно меньше информации [34].
  
   Ввиду связи Холлиса с Филби, он и его отдел были виноваты в том, что не смогли обнаружить, что Филби был женат на советском агенте, если только не закрывали глаза. Признак того, что эта информация была известна, но проигнорирована, поступило от МИ5 в начале 1946 года, когда Филби, сожительствовавший с мисс Эйлин Ферс, которая родила ему троих детей и собиралась родить четвертого, решил, что ему следует жениться. ее. Решив остаться в МИ-6 после войны, чтобы служить там в КГБ, Филби стремился обеспечить продвижение по службе, возможно, даже на высшую должность, и некоторая степень респектабельности могла быть полезной. Как он объяснил Бланту, он отложил оформление необходимого развода с Лизи, потому что это могло предупредить органы безопасности о том факте, что он был женат на закоренелом просоветском коммунисте, деятельность которого не выдерживала серьезного расследования [35]. К тому времени Лизи покинула Великобританию, чтобы жить с известным коммунистом в Восточном Берлине, поэтому Филби попросил своего шефа МИ-6 разрешения обсудить с ней развод в нейтральной Франции [36]. Частично его цель состояла в том, чтобы разоружить своего вождя демонстрацией откровенности, предполагая, что его брак с Лизи был всего лишь юношеской глупостью.
  
   После того, как Филби признал, что знал о политических взглядах своей жены, когда женился на ней, в MI5, как и ожидал Филби, была отправлена ​​записка с просьбой «найти след» на Лизи. В ответе вежливо говорилось, что МИ5 знала, что Лизи была советским агентом. Это произошло в начале 1946 года, до послевоенной реорганизации МИ5, в то время как Холлис и его отдел F все еще отвечали за контрразведку против советских шпионов. Что касается Филби, то на этом этапе ни в МИ-5, ни в МИ-6 ничего не делалось. Его больше не расспрашивали о Лизи или о том, что он знал о ее действиях во время войны. [37]
  
   Как состоявшийся офицер КГБ Филби не мог предпринять никаких важных шагов, не проконсультировавшись предварительно с Московским центром через своего контролера. Хотя развод с Лизи был желателен для обычного офицера МИ-6 из соображений респектабельности, на тот момент он не был существенным и был явно опасным, если бы МИ5 усердно преследовало зацепки. Так почему же Центр согласился на это? С Филби, находящимся в таком чувствительном положении, с невероятным доступом к высшим секретам, Центр был бы крайне неохотно идти на любой ненужный риск, даже до такой степени, что устранял необходимость в разводе путем ликвидации Лизи. Таким образом, разумно предположить, что Центр был уверен, что не будет предпринято никаких шагов для продолжения работы Лизи. Это могло быть связано с общим пренебрежением Центра к неэффективности МИ5 в советской контрразведке или, что более вероятно, с получением тайных заверений от источника МИ5, который на тот момент не мог быть Тупым.
  
   Развод прошел тихо и без последствий, и Филби женился на мисс Фурс в сентябре 1946 года, свидетелями были Томас Харрис, торговец произведениями искусства, который способствовал его поступлению в МИ-6, и Флора Соломон, сотрудница компании Marks and Spencer, которая представила мисс Ферс. Фурс - Филби, которого она знала с одиннадцати лет, как она рассказывает в своих мемуарах, опубликованных в 1984 году.
  
   Связь миссис Соломон с Филби должна была ускорить его окончательное бегство в Советский Союз в 1963 году, как описано в главе 32. Между тем уместно отметить здесь, что в мемуарах она заявляет, что Филби пытался завербовать ее для «важной работы». за мир »в 1937 году, и что в следующем году она поняла, что он« все еще связан с Коммунистической партией, за то, что он поддерживал в Кембридже ». Она также сообщает, что знала, что Филби работал в разведке во время войны, потому что какое-то время он находился в офисе «отделения разведки», которое занимало верхний этаж штаб-квартиры Маркса и Спенсера на Бейкер-стрит (SOE). . Она признает, что ей также было известно, что бывшая жена Филби, Лизи, была коммунисткой и жила в Восточном Берлине. Она также знала, что после войны Филби находился «в министерстве иностранных дел», но утверждает, что не осознавала, что это было прикрытием для работы в МИ-6.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава двадцать
  
  
  
   Великая легенда о дезертирстве
  
  
  
  
  
  
  
   К 1940 году, после того как советская разведка пострадала от безумной чистки сталинским опытным контролерам, таким как «Отто» и «Тео», которые мужественно работали как «нелегалы» без какой-либо защиты, если их поймают, КГБ решил контролировать своих агентов. средствами «легальных» контролеров, то есть профессиональных разведчиков, действующих под дипломатическим прикрытием. Человек, посланный с этой целью в Лондон, был одним из самых успешных в истории КГБ. Его положительно опознали как Анатолия Горского, который работал в советском посольстве как Анатолий Громов, официально числился «атташе» с 1940 по 1944 год. . [1] Громов был известен британским шпионам, которых он контролировал, только под кодовым именем «Генри», хотя один немецкий коммунистический шпион Юрген Кучинский знал его как Громова [2].
  
   Маклин, должно быть, оказался очень ценным источником информации министерства иностранных дел, так как вскоре после того, как 2 мая 1944 года его направили в посольство Великобритании в Вашингтоне, Горски последовал за ним туда, все еще под вымышленным именем Громов и изображая из себя первого секретаря министерства иностранных дел. Советское посольство. Там он продолжал контролировать Маклина и других советских агентов, завербованных в США и знавших его как «Ала» [3].
  
   Можно задаться вопросом, почему офицер КГБ, обслуживающий столько агентов, никогда не был обнаружен при контакте с ними. Основная трудность, по мнению MI5, заключается в том, что профессиональные офицеры советской разведки обладают высокой квалификацией в том, чтобы избегать обнаружения и нанимают наблюдателей, чтобы гарантировать, что за ними не следят, прежде чем вступить в опасный контакт, этот процесс известен как контр-наблюдение. Кроме того, во время войны большая часть усилий по слежке со стороны МИ5 была направлена ​​на возможных немецких шпионов. Тем не менее, поскольку советский контроль над Кембриджским кольцом начался задолго до начала войны, когда СССР был враждебным, их успех никак не повлиял на репутацию МИ5.
  
   В Вашингтоне Маклин был назначен первым секретарем, а затем руководителем канцелярии с доступом к шифровальной комнате посольства и личному шифрованию посла. Это позволило ему многое узнать об американских и британских дискуссиях, предшествовавших встрече на высшем уровне в Ялте, где Сталин так успешно сыграл. В 1947 году Маклин был назначен совместным секретарем Объединенного политического комитета западных союзников по развитию атомной энергии. Это дало ему доступ к англо-американским секретам атомной энергетики, представлявшим наибольший интерес для Советского Союза, особенно потому, что у него был пропуск, позволяющий входить в здание Комиссии по атомной энергии без сопровождения, а в этой привилегии отказано даже руководителю Дж. Эдгару Гуверу. из ФБР [4] Благодаря регулярным контактам с «Генри» Маклин передавал Кремлю все, что интересовало его.
  
   В ноябре 1948 года, после месячного отпуска на родине, Маклин был отправлен в Каир в качестве советника посольства и, как полагают, продолжал там свою шпионскую деятельность.
  
   Осенью 1949 года в Вашингтон прибыл еще один британский шпион в лице Филби, который был направлен в посольство Великобритании под видом второго секретаря, но в его обязанности входила работа в качестве офицера связи МИ-6 с ЦРУ и ФБР, доктор Уилфрид Манн, который знал его там, описывал его как учтивого, выдержанного, обаятельного и эрудированного на публике, но часто пьяного, беспомощного, а иногда и в слезах дома.
  
   Филби установил прочные дружеские отношения с некоторыми из высокопоставленных чиновников ЦРУ и ФБР, с которыми он познакомился в ходе выполнения своих служебных обязанностей [5]. Он также быстро установил контакт с советским контролером, которому он регулярно передавал всю информацию, которую мог собрать, и от которого он получал инструкции и советы. Доктор Манн записал, что во время работы над англо-американской разведкой, касающейся советского атомного оружия, все его секретные сообщения для МИ-6 были переданы Филби, офис которого находился в том же коридоре в маленькой главной канцелярии. [6]
  
   К тому времени американская разведка при поддержке GCHQ сделала серьезные прорывы в операции «Невеста», в том числе информация о том, что из Вашингтона в Москву произошла серия утечек на высоком уровне о сверхсекретных сообщениях, передаваемых между Черчиллем и американскими президентами Рузвельтом. и Трумэн. [7] Сначала не было уверенности, находится ли ответственный агент в британском посольстве, в Белом доме или в каком-то другом американском департаменте.
  
   МИ5 впервые получила известие об этом прорыве в январе 1949 года от офицера ФБР Роберта Лэмпера, который любезно рассказал мне факты в том виде, в каком он их помнит [8]. Перед отъездом из Лондона в Вашингтон в октябре Филби был проинформирован своим коллегой из МИ-6 Морисом Олдфилдом (позже сэром Морисом) о предполагаемой утечке из британского посольства, и он, возможно, догадывался или знал, что виновником был Маклин. Не может быть никаких сомнений в том, что он предупредил бы своего советского контролера в Лондоне и дал бы дальнейшие подробности своему новому контролеру в Вашингтоне после того, как он получил бы там дополнительную информацию от Лэмпфира.
  
   Филби никогда не был близок с Маклином, как с Берджессом, но он знал, что был активным шпионом и поэтому был чрезвычайно заинтересован в любых подозрениях, которые могли возникнуть на нем или на любого другого члена Кембриджского кольца, особенно поскольку допрос Маклина может привести к его собственному разоблачению. Офицеры МИ5, связанные с Брайдом, убеждены, что, как только Филби получил известие о разрыве, Маклина предупредили, что, хотя на этом этапе не было никаких подозрений конкретно против него, контрразведка шла по его следу. Обычно это предупреждение было доставлено от Филби к его советскому контролеру в Вашингтоне, а затем через Центр КГБ в Москве к контролеру Маклина в Каире. Его цель состояла в том, чтобы предупредить Маклина, чтобы тот был осторожен и следил за любыми признаками того, что он может быть под подозрением, и сообщить о них своему контролеру.
  
   Затем криптоаналитики American Bride путем дальнейшего дешифрирования радиопередачи КГБ во время войны обнаружили, что неопознанный шпион имел кодовое имя КГБ «Гомер». Эта информация была передана Лэмпферу, который отвечал за связь с британцами по этой проблеме. Его коллегой в Вашингтоне был представитель МИ5 Джеффри Паттерсон, который передал новости в штаб-квартиру МИ5 в Лондоне [9].
  
   Многие предполагали, что к поискам «Гомера» причастно ЦРУ, но Лэмпфер заверил меня, что это не так. По сути, обыск был предметом озабоченности ФБР-МИ5, и ЦРУ ничего не знало о нем до гораздо более поздней стадии. Тем не менее, поскольку Филби также поддерживал связь с ФБР и ЦРУ, Лэмпфер рассказал ему о находке «Гомера».
  
   Тем временем находящийся в Лондоне офицер МИ5, который помогал интерпретировать открытия Брайда, Артур Мартин, совершил обширные поездки, допросив возможных подозреваемых, и пришел к убеждению, что утечки происходят из посольства Великобритании в Вашингтоне и что предатель, должно быть, был одним из шесть первых секретарей, которые отвечали за кодирование и декодирование сообщений высокого уровня. [10] Маклин был одним из них.
  
   Исследуя последующие события, кульминацией которых стало отступничество Маклина и Берджесса, писатели, в том числе я, сделали предположение, которое усердно поддерживалось Уайтхоллом и которое оказалось решающим в поисках истины о том, что действительно произошло. Это было убеждение, что из-за интенсивного интереса Вашингтона и того, что американцы представили первые зацепки, Лондон изо всех сил старался полностью и немедленно информировать власти США о любых успехах Великобритании. В серии писем Лэмпфер уверил меня, что это предположение было ложным, как и интерпретации, основанные на нем. Абсолютная правда, по словам Лэмпера, который был ответственным американским офицером, заключается в том, что властям США ничего не сказали о подозрениях, связанных с Маклином, до тех пор, пока он не дезертировал.
  
   Эта новая информация, предоставленная мне Лэмпфером совсем недавно, в апреле 1984 года, меняет всю структуру событий, приведших к совместному отступничеству, и особенно роль, которую сыграл Филби, который, как теперь можно видеть, был еще одной легендой, для которой Британские министры внесли свой вклад в соответствии с рекомендациями MI5.
  
   Лэмпфер, который пересматривает события для своего собственного отчета, который будет опубликован в США, категорически сказал мне: «Мы узнали, что Маклин был подозреваемым, только после исчезновения Берджесса и Маклина. Затем Паттерсон и Филби пришли навестить меня, как описывает Филби в своей книге, и тогда мне, как и помощнику директора Лэдда, сказали, что Маклин был подозреваемым и теперь улетел.
  
   «МИ5 всегда пыталась произвести на меня впечатление своим личным уважением ко мне, некоторые из которых, я считаю, были искренними, но нет никаких сомнений в том, что они обманули меня в этом вопросе» [11].
  
   В другом письме он заявляет: «Я снова и снова давил на Паттерсона, чтобы выяснить, почему MI5 не добилась большего прогресса в составлении списка подозреваемых, которые находились в посольстве Великобритании в соответствующий период. Он сказал мне, что поинтересуется, или что ничего нового нет ».
  
   Как мы увидим, позже МИ5 сообщила Лэмпферу, что давление, заставляющее держать его в неведении, исходило от министерства иностранных дел. Это вполне могло быть правдой, поскольку некоторые из старших коллег Маклина не хотели бы, чтобы посторонние знали, что он подозреваемый, до тех пор, пока ему не дадут шанс оправдаться. Что остается под сомнением, так это то, в какой степени Паттерсон и Филби были информированы о прогрессе Великобритании в их соответствующих лондонских штаб-квартирах. Была ли им предоставлена ​​информация и велено не говорить об этом американцам? Или их тоже держали в некоторой степени невежества? Последнее казалось возможным, потому что не было особого смысла рассказывать им, когда их основная функция - передать ее ФБР. Кроме того, Лондон поймет, что, как только они узнают информацию, всегда будет опасность ее утечки. своим американским коллегам на основе дружбы - то, что в Уайтхолле обычно называют «сетью старых приятелей».
  
   Во время возможного признания, сделанного моим современником по Кембриджу по Маклину, Энтони Блантом, он сказал, что Филби сказал ему, что он сделал Маклину еще одно предупреждение, когда выяснилось, что «Гомер» был британцем. [12] Это знание, которое, должно быть, вызвало у Маклина сильную тревогу, как полагают, в значительной степени послужило причиной его частого пьянства и общего ухудшения состояния, которое озадачило его друзей и привело к бессмысленному насилию, в результате которого его коллега упал и сломал ногу, а также получил травму. квартиры девушки, работающей в американском посольстве в Каире.
  
   Этот срыв удобно приписать чрезмерной работе сотрудников министерства иностранных дел, и в начале мая 1950 года Маклина отозвали в Лондон на больничный, который продлился шесть месяцев. Было удивительно, что в таком состоянии, которое часто приводило к насилию в клубах Сохо во время его лечения, Маклин смог сохранить свое прикрытие, хотя иногда он был близок к тому, чтобы его нарушить. Однажды в пьяном виде в середине 1950-х он неприятно заметил своему знакомому, Горонви Рису: «Раньше ты был одним из нас, но ты сдавал!» [13]. Это было четким указанием на то, что Маклин все еще был коммунистом, а Рис - нет. сообщить об этом, как он позже понял, что должен был это сделать. По словам Сирила Коннолли, писателя и критика, Маклин сказал другому другу, что он коммунистический агент, и призвал его сообщить об этом факте, как будто пытаясь избавиться от невыносимого давления. Друг этого не сделал. [14]
  
   Маклин, формально освобожденный от неподобающего поведения, в конце концов был признан здоровым, полагая, что он «высох», хотя он снова был пьян на вечеринке в ночь перед тем, как приступить к новому назначению 6 ноября 1950 года. глава американского министерства иностранных дел в Лондоне. [15] Это было ужасное назначение, учитывая, что он был одним из шести подозреваемых первых секретарей и что Эттли очень хотел улучшить отношения с Вашингтоном после катастроф в Фуксе и Понтекорво. Можно подумать, что Маклин получил этот престижный пост по совету МИ5, чтобы внушить ему чувство безопасности, пока за ним наблюдают, но я установил, что это не так. [16] Для МИ5 это означало бы проинформировать большее количество людей в министерстве иностранных дел о подозрениях, окружающих Маклина, и те, кто там и в МИ5 были в курсе, были против этого. Вполне возможно, что ответственные за это назначение в министерстве иностранных дел ничего не знали о подозрениях, но MI5 определенно знала, и бездействие означало, что в течение еще нескольких месяцев Маклин мог передавать секреты высочайшего политического значения правительству. Кремль.
  
   Позже представители министерства иностранных дел заявили, что новый пост был не так важен, как это звучало в отношении доступа к секретной информации, и Лэмпер сказал мне, что после исчезновения Маклина Артур Мартин из МИ-5 «сильно проиграл». важность американского стола и того, что Маклин находится в нем ». Однако после смерти Маклина в Москве в 1983 году советские источники, однако, выяснили, что продолжающийся шпионаж перебежчика из его американского офиса сыграл решающую роль в определении исхода корейской войны [17]. Маклин был процитирован как хвастливый, что он дал Кремлю все важные решения относительно хода и ведения войны, принятые президентом Трумэном. Они включали запрет генералу Макартуру бомбить мосты через реку Ялу, атаковать китайские самолеты по горячим следам или наносить ответные удары по китайским городам атомными или обычными бомбами. Сообщалось, что эта информация была передана Сталиным китайскому руководству, которое тем самым было поощрено усилить свою поддержку северокорейских коммунистов.
  
   Эти утверждения преувеличены, потому что китайцы уже вступили в войну, когда Маклин находился в отпуске по болезни, прежде чем он присоединился к американскому столу. Однако он прибыл вовремя, чтобы предоставить информацию, которая могла бы подтолкнуть китайцев к их первой крупной атаке, которая изменила характер войны, 25 ноября [18]. Секреты, которые Маклин передал своему лондонскому контролеру, могли также включать в себя любопытные исторические подробности, о которых я узнал во время моих расследований.
  
   29 ноября Трумэн непреднамеренно упомянул о возможном применении ядерного оружия на пресс-конференции в то время, когда силы ООН под командованием генерала Макартура отступали. После напряженных дебатов в парламенте Эттли объявил о своем намерении вылететь в Вашингтон для переговоров с президентом США, поскольку Британия и Содружество серьезно привержены войне в Корее. Широко распространено мнение, что во время переговоров между 4 и 7 декабря Эттли взял на себя инициативу, которая гарантировала, что Макартуру не будет дано разрешение на использование атомных бомб в конфликте. Однако он сделал это довольно своеобразным образом, по словам моего информатора, который был свидетелем того, что я собираюсь описать, и в словах которого у меня нет никаких оснований сомневаться.
  
   За день до приезда Эттли в Вашингтон генерал сэр Нил Ричи, командующий штабом британской армии в американской столице, был вызван на вертолете с поля для гольфа в Белый дом вместе с другими военными и дипломатическими чиновниками. Там Трумэн объяснил, что ему нужна помощь британского премьер-министра, чтобы противостоять эффекту его замечания о возможном применении ядерного оружия и настоянию Макартура на том, что ему должно быть разрешено применить его. Поэтому Трумэн объявил собравшимся, что он предложил позвонить Эттли и попросить его прояснить во время их переговоров, что, если Макартур применит ядерное оружие, британские силы и силы Содружества будут отозваны. В присутствии свидетелей Трумэн позвонил, и Эттли с готовностью согласился. Затем Трумэн дал указание своим помощникам передать в американскую прессу информацию о том, что британские силы и силы Содружества уйдут из Кореи, если Макартуру будет разрешено использовать атомные бомбы. В совместном коммюнике, выступавшем за мир на основе переговоров, было настолько ясно сказано, что они не будут использоваться, что Черчилль раскритиковал его за то, что он лишил силы ООН возможности использовать блеф, которым они могли бы воспользоваться. Следовательно, атомный фактор был общеизвестным, и Маклин не нуждался в его утечке.
  
   Недавно утверждалось, что Маклин, как глава американского департамента, сопровождал Эттли в Вашингтон в составе группы, но он не числится ни в британских, ни в американских архивах в качестве участника, хотя он мог быть готов получить совет. . [19] Присутствовал ли он при этом или нет, нет никаких сомнений в том, что он сообщил секретные результаты переговоров, помогая китайцам нанести еще больший урон Великобритании, Америке и Содружеству. Как и несколько других предателей, Маклин мертв, и их апологеты утверждают, что обвинять их неправильно, если они не могут защитить себя. Мой ответ состоит в том, чтобы указать, что их жертвы также приглушены и лишены средств эффективной защиты, когда их отправляют на смерть.
  
   Поведение Берджесса, который покинул BBC в июне 1944 года и временно перешел на работу в отдел печати министерства иностранных дел, было даже более предосудительно, чем поведение Маклина. Хотя его зарплата оставалась небольшой, никто не сомневался в его экстравагантной жизни, когда друзья заметили сотни банкнот, которые он хранил в коробках из-под обуви в своей квартире. В течение многих лет он угощал влиятельных политиков, дипломатов и бизнесменов в отеле «Дорчестер», собирая интересную информацию, за которую платили Советы. Когда он пытался завербовать некоторых из своих гостей в советское дело, они, по крайней мере, должны были подозревать, что он был агентом, но держали его в секрете, пока не допросили самих себя после разоблачения Бланта.
  
   В 1946 году Берджесс был приглашен своим другом-социалистом Гектором МакНилом стать его личным секретарем после назначения МакНила государственным министром Эрнесту Бевину в послевоенном лейбористском правительстве. Это сделало его ближе к сердцу иностранных дел страны, имея доступ к документам, представляющим большой интерес для его советского контролера. Макнил был предупрежден, что Берджесс был коммунистом, но, по понятным причинам, мало обращал внимания на таких министров, как Джон Стрейчи, которые так открыто ассоциировались с коммунизмом.
  
   В 1947 году Берджесс подал заявку на получение постоянного статуса в министерстве иностранных дел, и, к его собственному удивлению и гневу некоторых из его коллег, он был принят. Бывший сотрудник министерства иностранных дел описал мне, как Берджесс вернется в офис после долгого обеда, плотно как клеща. Ему могло сойти с рук поведение, которое быстро стало бы фатальным для таких, как я ». [20] К концу года его перевели во вновь сформированный отдел под названием IRD (Отдел информационных исследований), полуразведывательную организацию для противодействие советской пропаганде и ведение умеренной психологической войны. Он был уволен из нее за общую неряшливость всего после двух месяцев службы, но не раньше, чем он успел рассказать Советам ее цель и методы. Оттуда его перевели в Дальневосточный департамент, где он специализировался на делах Красного Китая и даже читал лекции по этому предмету в летней школе Министерства иностранных дел, которую посещали офицеры MI5 и MI6. Он тоже видел секретные документы о Корейской войне.
  
   В конце 1949 года, во время отпуска в Северной Африке, Берджесса сообщили о нарушениях безопасности в результате нескромных разговоров о секретных вопросах, но ему сделали только выговор, несмотря на то, что к тому времени некоторым коллегам стало очевидно, что он был зависим как от наркотиков, так и от алкоголя. У него также развился диабет. Отчасти для того, чтобы увести его из штаб-квартиры, но также для того, чтобы «дать ему зарубежный опыт», он был направлен в посольство Великобритании в Вашингтоне в качестве второго секретаря, что было необычным назначением с учетом важности улучшения англо-американских отношений, поскольку Берджесс был хорошо известен. быть яростным антиамериканцем.
  
   Отправка в Вашингтон становится еще более невероятной из-за того факта, о котором я недавно узнал, что Берджесс находился под таким глубоким подозрением перед отъездом в Вашингтон в августе 1950 года, что кого-то из Лондона послали на встречу, специально созданную для дать ему возможность держать Берджесса под некоторой степенью наблюдения и регулярно сообщать о своем поведении. Требования конфиденциальности запрещают мне сообщать столько подробностей об этой операции, сколько я хотел бы, но не может быть никаких сомнений в том, что она была организована органами безопасности, либо МИ5, либо МИ6, и служба безопасности Министерства иностранных дел, возможно, получала отчеты. Заинтересованное лицо, тогда действующий армейский офицер, который не хотел выполнять эту задачу, был направлен в Вашингтон и сказал, что будут приняты меры, чтобы привести его в компанию Берджесса, с которым он должен быть как можно более дружелюбным. Узнав о сексуальных привычках Берджесса, офицер сказал своему начальству, что он совершенно не желает мириться с любыми гомосексуальными заигрываниями. Он выполнял неприятные обязанности по наблюдению, пока незадолго до того, как Бёрджесс вернулся в Лондон, когда работа закончилась. Эта почта позволила армейскому офицеру познакомиться с информацией, которая могла иметь большую ценность для Советов, и можно было надеяться, что, осознав это, Берджесс попытается его перекачать. В этом случае Берджесс вел себя скрупулезно всякий раз, когда наблюдатель был в его компании. [21]
  
   Несмотря на принятые меры предосторожности, было большой глупостью послать в посольство Вашингтона человека, получившего выговор за нарушение правил безопасности так скоро после дела Фукса, и в то время как бывший сотрудник посольства Маклин находился под определенной степенью подозрений, если только незначительное на этой стадии. Возможно, органы безопасности, которые установили наблюдение за Бёрджессом, не пожелали сообщить Министерству иностранных дел, что он подозревал их в их глазах. Какой бы ни была причина этого сообщения, оно должно было нанести такой непоправимый ущерб англо-американским отношениям, что вряд ли могло бы лучше соответствовать советским целям, если бы оно было спланировано КГБ.
  
   Берджесс прибыл в Вашингтон в августе 1950 года и сразу же воссоединился со своим старым другом Филби, который поселил его в своем доме вопреки здравому смыслу его жены, предвидевшей неприятности и неприятности со стороны такого гостя. Филби и Берджесс тесно сотрудничали в небольшой главной канцелярии посольства [22].
  
   Очевидное безумие Филби, взявшего Берджесса в свой дом, на самом деле могло быть результатом решения службы безопасности в Лондоне поставить Берджесса под наблюдение. Как высокопоставленный офицер МИ-6, которому полностью доверяет свое начальство, Филби, возможно, заранее предупредили об этом, и он счел более безопасным держать друга под собственным присмотром, насколько это возможно. В этом случае Филби предупредил бы Берджесса, который, в свою очередь, объяснил бы тот факт, что наблюдение армейского офицера не дало ничего значимого. Страх, вызванный у Берджесса осознанием того, что он находится под более глубоким подозрением, чем он ценил, мог также частично объяснить его ужасно пьяное поведение на вечеринках, когда человека, которому поручено следить за ним, не было.
  
   По мере того, как в Британии продолжалось расследование «Невесты», расшифрованный трафик свидетельствовал о том, что советские власти полностью доверяли «Гомеру», что подразумевало, что он был идеологическим шпионом, вероятно, с левым фоном. По этому счету и по другим причинам число подозреваемых к середине апреля 1951 года сократилось до двух, но американцам об этом не сказали. Затем Артур Мартин в Лондоне посоветовал взломщикам поискать какое-нибудь административное сообщение, добавленное в конце одной из депеш КГБ, которое могло бы определить виновника. [23]
  
   В начале мая взломщики GCHQ сделали решающий прорыв, который показал, что «Гомер» дважды в неделю встречался с советским контролером в Нью-Йорке под предлогом того, что он должен был приехать туда, чтобы навестить свою беременную жену. . Маклин был единственным подозреваемым, у которого была жена в таком состоянии, и она в то время жила со своей американкой матерью в Нью-Йорке. [24] Опять же, американцам не сказали, хотя расшифрованный материал был предоставлен их Агентством национальной безопасности.
  
   Когда предательство Маклина стало известно тем немногим сотрудникам министерства иностранных дел, которым пришлось сообщить об этом, можно представить себе ужас. Как и все министерства, министерство иностранных дел было и остается ответственным за собственную безопасность, и ему совершенно не удалось заподозрить Маклина, несмотря на многие признаки его нестабильности и прежнего коммунизма. Похоже, было катастрофическое внутреннее нежелание рассматривать возможность того, что британский дипломат может быть предателем.
  
   Нежелание МИ5 проинформировать американские власти о том, что «Гомер» почти наверняка был Маклином, отчасти могло быть связано с чувствительностью министерства иностранных дел. Высказывались аргументы в пользу того, что было бы неправильно называть дипломата вероятным предателем, даже в условиях абсолютной секретности, до тех пор, пока не появятся твердые доказательства. Лэмпфер сказал мне, что после исчезновения Маклина МИ5 в лице Артура Мартина заявила, что отсутствие связи было вызвано давлением со стороны министерства иностранных дел [25]. Однако была гораздо более веская причина для британского решения держать американцев в неведении: не было намерения преследовать Маклина, в чем бы он ни признавался. После решимости Гувера обеспечить привлечение Фукса к ответственности возникли опасения, что он потребует такого же обращения с Маклином. Поэтому было сочтено важным, чтобы об этом не сообщалось ФБР, и в интересах секретности ЦРУ также должно было быть лишено информации.
  
   Бывшие офицеры МИ5 и МИ6 заверили меня, что единственной целью допроса Маклина было признание, чтобы можно было произвести оценку ущерба и нейтрализовать любых соратников и контролеров. Бывшие чиновники министерства иностранных дел сказали мне, что мнение внутри этой службы полностью противоречит судебному преследованию на основании международного ущерба и ущерба моральному духу и репутации министерства иностранных дел. Остается неясным, сказали бы американцы, если бы Маклин признался и не был привлечен к ответственности.
  
   Тот, кто в конечном итоге несет ответственность за неспособность держать ФБР в курсе, был глупо недальновиден, особенно когда Эттли придавал такое значение возобновлению обмена ядерными секретами. Лэмпфер несколько месяцев ждала, пока МИ5 через Паттерсона представит список подозреваемых, но этого так и не было сделано. [26] Предательство Маклина, которое должно было стать достоянием общественности, вынудило МИ5 признаться в правде ФБР, как только было установлено, что Маклин улетел. Паттерсон и Филби должны были это делать, а Лэмпфер и его коллеги, включая Гувера, были очень огорчены тем, как с ними обращались. Лэмпфер сказал мне: «Паттерсон лично потерял поддержку в деле Маклина, поскольку был вынужден солгать мне в течение длительного периода времени и был моим личным другом» [27]. Конечно, возможно, что ни Паттерсон, ни Филби не имели Лондон полностью держал их в поле зрения, поскольку список был сужен, поскольку, если им было запрещено передавать информацию, им не было необходимости ее знать. Филби определенно знал, что происходит, но, возможно, его информировал его контролер КГБ, который получал информацию из совершенно другого источника в Лондоне.
  
   Маклин находился под наблюдением, но по причинам, которые так и не нашли удовлетворительного объяснения, это было ограничено центром Лондона. Наблюдатели последовали за ним до железнодорожной станции Чаринг-Кросс, куда он каждый рабочий день ездил из своего дома в Татсфилде в Суррее. Когда он был в поезде, его оставили до следующего утра, когда наблюдатели ждали его прибытия на ту же станцию. [28] Это дало Маклину широкую возможность тайно встретиться с советскими диспетчерами или фигурками или посетить почтовые ящики во время перерывов, которые он делал в поездке, или в самом Татсфилде, который находился в пределах тридцати миль от Лондона. Советским дипломатам разрешалось путешествовать без специального разрешения.
  
   Я также установил, что до более поздних стадий расследования его телефон в Тэтсфилде не прослушивался. Это могло быть связано с нежеланием со стороны МИ5 получить необходимые ордера от Министерства внутренних дел, поскольку это означало бы предупредить министра внутренних дел о подозрении, что высокопоставленный сотрудник Министерства иностранных дел был советским шпионом. Даже когда телефон прослушивали, он не прослушивался в прямом эфире. Разговоры просто записывались на магнитофон и слушались на следующий день или позже. То же самое относилось и к микрофонам, тайно установленным в доме, поэтому нельзя было предпринять никаких быстрых действий, если бы в этом возникла необходимость. Дело находилось под контролем контрразведки, возглавляемой Диком Уайтом, но Холлис, как директор службы безопасности, также был замешан.
  
   Было заявлено, что когда-то подозрения в отношении Маклина были сильными, от него скрывали секретные отчеты, которые он, возможно, заметил. [29] Если это правда, то действия силовых структур были невероятно неуклюжими. Утверждения о том, что наблюдатели были настолько неуклюжими, что автомобиль, в котором они находились, чуть не врезался в такси Маклина, являются дезинформацией КГБ [30].
  
   Механика того, что произошло, когда Филби, который все еще находился в Вашингтоне, узнал - из какого бы то ни было источника - что МИ5 была почти уверена, что шпион по имени Гомер был Маклином, по всей видимости, заключалась в следующем: Филби немедленно устроил встречу со своим советским контролером. который предупредил Центр в Москве, который после обсуждения отправил обратно инструкции контролеру и резиденту КГБ в Лондоне. Непосредственной задачей КГБ было предупредить Маклина, что опасность разоблачения, о которой он знал больше года, внезапно усилилась и что, возможно, придется принять меры для обеспечения его безопасности от допросов. В КГБ понимали и, вероятно, заметили, что Маклин находился под наблюдением сотрудников МИ-5, целью которых было поймать его в контакте с офицером советской разведки, что могло бы послужить достаточным основанием для его немедленного допроса.
  
   КГБ, возможно, узнал от источника в МИ5, что Маклин не находился под наблюдением после того, как покинул Чаринг-Кросс, но никогда нельзя было быть уверенным, когда дело дошло до апогея, что ограничение не было снято. Таким образом, обычные каналы связи с Maclean использовать нельзя. Действительно, диспетчер Маклина в Лондоне получил бы указание прекратить с ним контакт, как только шпион был бы идентифицирован как «Гомер», если не раньше. Срочно требовался какой-то полностью заслуживающий доверия посредник, который мог бы встретиться с Маклином, не вызывая подозрений, и передать ему предупреждение. Из очень немногих, кто знал о предательстве Маклина, лучше всего подходил для этой задачи Бёрджесс. Эти двое были известны своими друзьями. [31] Оба работали в министерстве иностранных дел и могли встречаться как коллеги. Вдобавок к этому Берджесс, несмотря на свое время от времени возмутительное поведение, был очень способным агентом с долгой историей преданности делу Советского Союза.
  
   В своем перспективном планировании дела Маклина КГБ изучил бы все предсказуемые непредвиденные обстоятельства и подготовился бы к ним, и не может быть никаких сомнений в том, что было принято решение, что Маклин в конечном итоге должен будет перейти на сторону Советского Союза. У Советов было постоянное понимание психического состояния Маклина через его контролеров, а также были суждения Филби, Берджесса и Бланта. Все эти трое, по словам Бланта, с которым вполне мог посоветоваться КГБ, полагали, что Маклин легко расколется на допросе. [32] В то время как Блант сделал Маклину комплимент, полагая, что он попытается защитить своих друзей, он сказал, что, если подвергнется враждебному допросу, он может принять решение стать мучеником, хвастаясь своими подвигами, чтобы показать свое презрение к истеблишменту [33].
  
   КГБ мог бы решить свою проблему, убив Маклина, но такие действия никогда не гарантированы, поскольку попытка может потерпеть неудачу, а виновные могут быть арестованы. Даже успешная попытка контрпродуктивна из-за воздействия на других шпионов. Кроме того, дезертирство давало большую политическую выгоду из-за его очевидных последствий для англо-американских отношений.
  
   Из показаний перебежчиков известно, что офицеры КГБ совещались в Москве, чтобы спланировать побег Маклина, и они, должно быть, глубоко обдумали его вероятную реакцию на приказ покинуть Великобританию. [34] Он никогда не был в Советском Союзе, не мог говорить на этом языке, и перспектива провести там свою жизнь в изгнании должна была быть не только безрадостной, но и чрезвычайно пугающей. Он знал, что случилось с «Тео», «Отто» и другими советскими шпионами, которые преданно служили Сталину до и после войны, и в 1951 году Сталин все еще был жив и полностью контролировал ситуацию. В состоянии Маклина не было невозможным, чтобы он предпочел подвергнуться допросу, чем дезертировать. Следовательно, посредник, который раньше информировал его, должен был быть кем-то, кто мог бы объяснить абсолютную необходимость его бегства и заверить его в благополучии, как только он достигнет Советского Союза. Он также должен был суметь убедить его, что его жена Мелинда, от которой Маклин чувствовал себя зависимым, сможет присоединиться к нему. Ее состояние сильно осложнило ситуацию, потому что в середине июня у нее должен был родиться еще один ребенок.
  
   Берджесс, который в первую очередь нанял Маклина, был очевидным выбором по всем пунктам. Были предположения, что КГБ повел себя непрофессионально, выбрав Берджесса для предупреждения Маклина, потому что это положило конец карьере Филби как шпиона, но у него не было безопасной альтернативы, и в результате выбор оказался оправданным. Как будет видно, была еще одна веская причина, которую КГБ почти наверняка предвидело для выбора Берджесса.
  
   Как позже должно было быть признано в правительственной Белой книге, у британских органов безопасности были веские основания подозревать, что Маклин был предателем, которого они искали в апреле, до того, как Бёрджесс покинул США. МИ5 хотел обыскать его дом в поисках улик, например, одноразовых. прокладки и фотоаппарат, но они решили отложить эту операцию до июня, когда миссис Маклин должна была отправиться в больницу, чтобы родить ребенка, и тайное проникновение было бы безопаснее. Имеющиеся данные убедительно свидетельствуют о том, что Филби знал оба этих факта, а это означало, что посылать Берджесса в Великобританию не было особой срочности. Берджесс смог вернуться на « Королеве Марии» вместо того, чтобы мчаться обратно по воздуху, после того, как различные надуманные нарушения скорости привели к его преднамеренному отозванию в Лондон с позором. По прибытии в Великобританию 7 мая он вел себя неторопливо, что ранее не поддавалось объяснению и объяснялось его ненадежностью - чертой, которой он не проявлял в своей весьма успешной шпионской карьере.
  
   Похоже, что Филби был официально проинформирован Лондоном, возможно, через Паттерсона, о подозрениях в отношении Маклина. Согласно информации, приведенной Эндрю Бойлом в «Климате измены», сэр Роберт Маккензи, офицер региональной службы безопасности при посольстве в Вашингтоне, всего за два дня до исчезновения Маклина заглянул в штаб-квартиру МИ5, чтобы увидеться с Гаем Лидделлом, и предложил задержать Маклина без дальнейших действий. задержка и враждебный допрос. Это говорит о том, что Маккензи знал, что Маклин был как минимум в двух кратких списках, и если он знал, то, по-видимому, Паттерсон и Филби в Вашингтоне тоже знали. Однако это также предполагает, что Маккензи не знала никаких подробностей о расписании МИ5 по расследованию Маклина, кроме того факта, что они, по-видимому, не особо торопились. Кроме того, похоже, что МИ5 не предоставила ему каких-либо дополнительных подробностей. Маккензи незачем было их знать, как и Паттерсону или Филби ввиду запрета на информирование американцев. Хотя кажется очевидным, что Паттерсону и Филби официально сообщили о ранней разработке короткого списка из шести и, возможно, его сокращении до двух, Лэмпфер и другие профессиональные сотрудники службы безопасности не видят необходимости в том, почему им следовало предоставить дополнительные подробности, которые нарушил бы правило «необходимости знать». Тем не менее , неторопливый характер поведения Берджесса предполагает , что Филби было знать. Кто мог ему сказать?
  
   Информация могла быть получена только от самой МИ5, и если бы КГБ давал оперативный комментарий по делу Гомера агентом из МИ5, как подозревают несколько бывших офицеров, то Филби мог бы получить ее через своего контролера КГБ в Вашингтоне. . Бёрджесс оставался расслабленным в течение двух недель после своего возвращения, и это говорит о том, что он был полностью уверен в том, что ему и диспетчерам КГБ в Лондоне будет дано соответствующее предупреждение о любом внезапном усилении опасности Маклина. Такое предупреждение могло исходить только от некоего внутреннего источника на высоком уровне в министерстве иностранных дел или в МИ5. Существование такого источника объяснило бы практически все, что казалось загадочным в отношении бегства Маклина, включая тот факт, что Берджесс сопровождал его.
  
   Берджесс был лично лишен связи с новым контролером Кембриджского кольца Юрием Модиным, но он знал, как восстановить контакт, чтобы получить инструкции КГБ относительно полета Маклина в Советский Союз, если это станет необходимым, что казалось вероятным. На следующий день после своего возвращения он отправился провести выходные с Горонви Рисом в его загородный дом [35]. Он выглядел намного чище и элегантнее и рассказал о своих планах на будущее, давая понять, что он знал, что он закончил работу в министерстве иностранных дел. Вернувшись в свою квартиру в Лондоне, которую занимал друг по имени Джек Хьюитт, он позвонил леди Маклин, чтобы узнать, как связаться с ее сыном. Затем, после того, как он связался с самим Маклином по телефону, он долго звонил в США, вероятно, разговаривая либо с Филби, либо с советским диспетчером, либо с вырезанным лицом [36].
  
   Блант описал, как Берджесс сообщил Маклину первые новости, без сомнения, стараясь не упоминать о своей опасности по телефону. Хотя официально он был отстранен от службы, он ворвался в министерство иностранных дел и в комнату Маклина. Либо он догадался, что в офисе прослушивается, либо ему об этом сказали. Ничего не сказав, он поместил письменное заявление перед Маклином, предупреждая его, что сеть вокруг него сжимается, и давая время и место для встречи. Закрывая дверь кабинета Маклина, уходя, он заметил в коридоре двух мужчин, которые были наблюдателями МИ5. Один из них был достаточно непрофессионален, чтобы последовать за ним, и при первой же возможности Берджесс сообщил Маклину, что он находится под наблюдением, хотя он, должно быть, уже предполагал, что это так. [37] Примерно через две недели после возвращения Бёрджесса два шпиона обедали в клубе RAC, а затем, или в другом случае, Маклин узнал, что он должен был дезертировать, с подробностями о том, как и когда это может быть сделано. его связным в КГБ в Лондоне. Какие подробности были на этом этапе, неизвестно, но тот факт, что МИ5 стремилась отложить какие-либо действия в отношении Маклина до середины июня, дает возможный ключ к разгадке. Если бы КГБ знал об этой дате и гарантировал, что МИ5 не найдет ничего компрометирующего в доме Маклина, оно могло бы планировать побудить Маклина использовать рождение ребенка как предлог для того, чтобы взять свою жену и семью на отдых в Швейцарии. Бегство всей семьи из такой чужой страны было бы легким делом, как Понтекорво доказал в прошлом году. На этапе, когда КГБ, возможно, рассматривал такую ​​уловку, не было твердого доказательства того, что Гомер был Маклином, - они появились только в начале мая, - так что после того, как в доме Маклина был сделан пробел, МИ5 могла бы мало, на чем можно было бы основывать какое-либо интервью, и, как это ни удивительно, у властей не было бы законных полномочий, чтобы остановить его выезд из страны, как ясно сказано в «Белой книге» [38]. Семья Маклинов могла даже остаться в Швейцарии, потому что шпионаж не является преступлением, влекущим за собой выдачу, и без признания не было никаких доказательств, которые можно было бы передать в суд. Все, что нужно было сделать Маклину, - это отказаться от интервью до тех пор, пока он не вернется из отпуска.
  
   Такой план отступничества был бы гораздо более приемлемым для Маклина, чем любой другой, и подробности этого или чего-то подобного могли быть переданы Маклину Бёрджессом по указанию Модина. Если бы Маклины смогли сбежать как семья, поддерживая друг друга в чужом окружении, у Бёрджесса не было бы причин сопровождать их, и тогда на Филби не пало бы никаких подозрений. Кроме того, если бы они остались в Швейцарии на год или два, все дело почти наверняка было бы скрыто, а официальной причиной ухода Маклина из министерства иностранных дел были названы «повторяющиеся проблемы со здоровьем».
  
   Любой план неспешного отступничества внезапно рухнул утром в пятницу, 25 мая, когда Герберт Моррисон, министр иностранных дел, прибыл в его офис и ему рассказали о деле против Маклина. Позже Моррисон должен был сообщить парламенту, что, хотя он слышал о подозрениях в отношении неназванного чиновника министерства иностранных дел в предыдущем месяце, он не получил ни одной записи о Маклине до той пятницы [39].
  
   Большинство авторов предполагало, что, когда Моррисон получил протокол, который почти наверняка был составлен накануне вечером, было собрание, на котором он выслушал аргументы сотрудников МИ5, которые хотели отложить любой допрос до тех пор, пока миссис Маклин не попадет в больницу. , и от чиновников министерства иностранных дел, которые хотели более быстрого решения. Предполагается, что там должен был присутствовать глава службы безопасности Министерства иностранных дел Джордж Кэри-Фостер, но в недавних записках мне он заявил, что «встречи с Моррисоном не было», и это было подтверждено лордом Шерфилдом, бывшим сэром Роджером Макинсом. , затем номер 2 в Министерстве иностранных дел. Аргументы, похоже, были обсуждены на предыдущем заседании низшего уровня, возможно, в четверг днем ​​или вечером, и все, что нужно было сделать Моррисону, - это подписать документ, дающий официальное разрешение MI5 действовать.
  
   Какой бы ни была точная правда о том, что произошло - а документы, описывающие это событие, вряд ли будут опубликованы - Моррисон принял это решение довольно рано утром в пятницу. Как мы увидим, порядок работы в кабинете министра иностранных дел важен из-за фактора времени.
  
   Поскольку была пятница и МИ5 необходимо было принять определенные меры, было решено, что конфронтация состоится в комнате Маклина в министерстве иностранных дел в понедельник утром, 28 мая. Представители министерства иностранных дел заявили, что полностью уверены, что тогда Маклин будет за своим столом.
  
   Во время обеденного перерыва в пятницу, когда Маклину исполнилось тридцать восемь лет, предполагалось, что он не знал о предстоящем интервью. Сирил Коннолли был уверен в этом после встречи с Маклином и выразил это мнение как в печати, так и лично мне. [41] Но по какой-то причине Маклин, который должен был быть на дежурстве в следующую субботу утром, попросил разрешения отлучиться, и это было дано, что также подтвердил лорд Шерфилд. Эта просьба могла быть случайной, но она также могла быть результатом того, что он знал, что в субботу утром он не будет в Британии, и тогда он не хотел никаких шумов и слез. Примечательно, что в пятницу днем ​​он сказал лорду Шерфилду, который знал семью Маклинов, что его невестка остановилась в Тэтсфилде, что, возможно, было ложным оправданием его отсутствия в субботу.
  
   В 5:30 вечера пятницы Маклин покинул свой офис в Уайтхолле, а за ним последовали наблюдатели до Чаринг-Кросс, где он сел на свой обычный поезд. Это было последним, что MI5 когда-либо видела о нем.
  
   Офицеры сказали мне, что одной из причин, по которой Маклина не последовали в Тэтсфилд в ту пятницу вечером, было заверение сотрудников министерства иностранных дел в том, что он определенно не перебежит, даже если он узнает о решении допросить его, потому что его жена была так близка к родам. Кто-то в МИ5 был ответственен за то, что принял этот смехотворный совет. Лорд Шерфилд считал, что Маклин находился под наблюдением за пределами Лондона, и другие официальные лица министерства иностранных дел могли быть введены в заблуждение.
  
   Были предположения, что Берджесс узнал о предстоящем решении Моррисона накануне вечером, после того, как был составлен протокол для министра иностранных дел, и что эта информация пришла от Филби, возможно, по телефону [42]. По уже указанным причинам крайне маловероятно, чтобы Филби был официально проинформирован о встрече или что он осмелился бы связаться с Берджессом по телефону. Филби, возможно, и сообщил источник в КГБ, но гораздо более вероятно, что любое предупреждение Берджессу исходило от источника в Лондоне, который знал об этой минуте Моррисону. Бёрджесс, кажется, был совершенно расслаблен в четверг вечером и не предпринял никаких известных действий, по-видимому, все еще намереваясь провести выходные во Франции с американским другом, которого он встретил во время обратного путешествия в Англию на « Королеве Мэри» . [43] Это наводит на мысль. что он не знал ни о каком решении посоветовать Моррисону согласиться на быстрый допрос Маклина. Однако, если информация поступила от источника в МИ5, Берджессу, возможно, сказали, что намерение по-прежнему состояло в том, чтобы допросить Маклина только после рождения его нового ребенка, которое должно было произойти через несколько недель, поскольку МИ5 могла быть достаточно уверена в этом, поскольку обычно неоспоримый авторитет в вопросах безопасности, его точка зрения будет преобладать.
  
   Такое толкование событий подтверждается тем фактом, что утром 25 мая Берджесс поднялся в своем обычном неторопливом стиле, все еще официально отстраненный от отпуска, выпил чай в постели и прочитал The Times , о чем свидетельствовал его сосед по квартире, Джек. Хьюитт [44]
  
   Известно, что незадолго до 10 часов утра он звонил по телефону в связи с выходными. Казалось бы, уверенно, что к 10 часам утра он прочтет свой утренний пост, так что, похоже, в том, что его волновало, не было ничего. Также нет никаких доказательств прибытия какого-либо кабеля. Однако вскоре после этого он выскочил из квартиры, чтобы получить крупную денежную сумму, хотя у него уже было 300 фунтов стерлингов в банкнотах, купить одежду и чемодан и нанять автомобиль, при этом отменив договоренности, которые он почти наверняка ожидал сохранить. на следующей неделе. [45] Примерно в 10.30 Берджесс назначил встречу со своим американским другом и сказал, что ему придется отменить их поездку, потому что «у молодого друга из министерства иностранных дел серьезные проблемы, и я единственный, кто может ему помочь», - опрометчивое заявление. сделали почти незнакомому человеку. [46]
  
   Очевидно, новость о том, что Маклина вот-вот допросят, достигла Бёрджесса, и он отреагировал на это, вероятно, так, как это было предопределено в каком-то плане на случай непредвиденных обстоятельств. КГБ рассмотрело возможность того, что неизбежный допрос Маклина может быть выдвинут. Но как точная информация о том, что такая возможность внезапно стала фактом, достигла Берджесса между 10:00 и 10:30 в ту пятницу, в течение часа после решения министра иностранных дел?
  
   Принято считать, что Филби, который через Берджесса предупредил Маклина об опасности, также дал Берджессу последнее предупреждение о точной дате предстоящего допроса. Будучи премьер-министром, г-жа Тэтчер даже дала это объяснение парламенту как факт, когда зачитывала старую сводку по делу Бланта, подготовленную для предыдущего лейбористского правительства [47]. Большинство следователей полагали, что сразу же после решения Моррисона допросить Маклина MI5 и MI6 должны были передать эту информацию Паттерсону и Филби в Вашингтоне, чтобы об этом узнали ФБР и ЦРУ. Вот почему Филби должен был знать об этом и был в состоянии сделать последнее предупреждение Берджессу. Свидетельства Лэмпфира показывают, что это мнение было ложным. Поскольку министерство иностранных дел и МИ5 не хотели, чтобы ФБР знало о предстоящем допросе, а ЦРУ вообще не участвовало в этом, не было необходимости в отправке такого сообщения и, конечно же, в какой-либо спешке. Даже если сообщение было отправлено, было крайне маловероятно, чтобы Филби получил его вовремя, чтобы предупредить Берджесса. В Вашингтоне было бы около пяти утра, и если бы Филби тогда не спал, его бы не было в офисе.
  
   Лэмпфер заверил меня, что даже когда Маклин сбежал и ФБР было сказано, что он находился под подозрением, он не был проинформирован о предполагаемом допросе, и ему не сообщили об этом до тех пор, пока Паттерсон и Филби не признались ему, что Маклин исчез. [48] Кроме того, в записях МИ5 или МИ6 нет свидетельств того, что Филби когда-либо сообщали дату предполагаемого интервью. [49]
  
   Источники в ФБР, ЦРУ и МИ5 в частном порядке утверждают, что обстоятельства не позволяют получить какую-либо информацию о времени допроса до Бёрджесса из Филби [50].
  
   Можно утверждать, что Филби был уведомлен о времени допроса в четверг на том основании, что подписание документа министром иностранных дел должно было быть просто согласованной формальностью, но это тоже маловероятно, учитывая Доказательства Лэмпфира. Даже если бы лондонские власти с опозданием решили предупредить ФБР через Филби или Паттерсона, сделать это было бы небезопасно, пока министр иностранных дел не подписал документ, поскольку не было уверенности, что он его подпишет. Он мог бы пожелать посоветоваться с премьер-министром. Если бы министр иностранных дел решил, что допрос следует отложить, как советовал MI5, то ФБР было бы дезинформировано любым более ранним предупреждением, чего британские власти хотели бы избежать.
  
   Тот факт, что Филби уже публично признал заслуги перед Берджессом последнее предупреждение, делает его еще менее вероятным. В « Моя тихая война» , опубликованной в 1968 году, он рассказал историю о том, как он отправил письмо, предупреждающее Берджесса, что, если он не сможет «действовать сразу», ему придется отправить оставленный им автомобиль Линкольна на свалку. Это должно было быть завуалированным предупреждением, чтобы Маклин немедленно вышел из тюрьмы, но если Филби действительно знал дату допроса, все, что ему нужно было сделать, - это предупредить своего советского контролера в Вашингтоне, который мог бы затем подать сигнал Модину в Лондоне о том, что он безопасная линия и с большей точностью, чем любое искаженное сообщение по письму или кабелю.
  
   История автомобиля Филби и его заявление о том, что это было последнее паническое предупреждение, почти наверняка являются дезинформацией, введенной КГБ с помощью Филби в вероятных интересах защиты истинного источника. Обычной практикой является то, что после того, как шпион был взорван, как Филби в результате своего побега в 1963 году, его используют для прикрытия других шпионов, которые все еще активны или уязвимы для допроса, открыто приписывая ему операции, в которых он не играл. часть. Известно, что сам Андропов, будучи шефом КГБ, подстрекал Филби написать « Мою тихую войну» .
  
   Поэтому кажется более вероятным, что предупреждение Берджессу в его квартире в Лондоне исходило от источника в Лондоне - от одного из немногих людей, которые знали о решении сразу же после его принятия министром иностранных дел, или от кого-то, кто имел очень быстро рассказал об этом один из этих людей. На этом этапе утечка могла исходить от высокопоставленного друга из министерства иностранных дел, и у Берджесса наверняка были такие друзья. Или это могло быть из МИ5. [51] Если при подписании документа Моррисоном представителя МИ5 не было, то все, что требовалось, - это быстрый телефонный звонок в штаб-квартиру МИ5 по защищенной линии, чтобы сообщить новости. Если бы там присутствовал офицер МИ5, было бы очевидно, что он вернулся бы в штаб-квартиру на Керзон-стрит без промедления, поездка длилась не более пятнадцати минут.
  
   Среди тех, кому нужно было немедленно сообщить о решении, были Артур Мартин, куратор дела Маклина, и Холлис, директор службы безопасности. К Мартину никогда не было никаких подозрений, и хотя Гая Лидделла, которому также должны были сообщить результат, нельзя полностью сбрасывать со счетов из-за его связи с Блантом, те, кто знал его в МИ5, считают Холлиса более вероятным подозреваемым.
  
   Если кто-то из МИ5 был ответственным, как информация дошла до Бёрджесса? Штаб-квартира МИ5 находилась всего в нескольких минутах ходьбы от квартиры Берджесса на Нью-Бонд-стрит, 10, так что записку можно было доставить. Однако было бы более вероятно, что для обеспечения того, чтобы Берджесс получил информацию, использовался личный контакт, и сомнительно, что какой-либо офицер МИ5 пошел бы на такой риск. Телефонный звонок обычно не был бы безопасным, если бы он не был сделан с помощью заранее подготовленного кода, но я установил, что телефон Берджесса не прослушивался, потому что он не находился под достаточным подозрением, и источник в МИ5 мог хорошо знать об этом. Такой источник, который был обычным советским агентом, мог бы предупредить своего диспетчера о том, что телефоном Берджесса можно пользоваться. Он также был бы более склонен, согласно существующим конспиративным правилам, передать информацию контролеру и оставить действия на его усмотрение. Тогда диспетчер мог бы напрямую связаться с Берджессом или использовать для этого вырез, хотя это создало бы еще одно звено в цепочке, что еще больше затруднило бы объяснение короткой временной шкалы. Г-жа Тэтчер, читая заявление, исходящее от MI5, сообщила парламенту в 1979 году, что Блант признался в MI5, что в 1951 году он использовал свои старые связи с советской разведкой, чтобы помочь в организации бегства [52]. Но она также сказала палате общин, что «это Филби предупредил Маклина о том, что его собираются допросить», что почти наверняка неверно. Блант постоянно утверждал, что его помощь в дезертирстве была ограниченной и не предполагала вынесения последнего предупреждения [53]. Публично обвиняя Филби и Бланта, которые были известными шпионами, официальные лица могли, сознательно или невольно, прикрывать подозреваемого, который был неизвестен в 1979 году. Что касается дела Холлиса, которое было подготовлено для прочтения миссис Тэтчер в 1981 году, Филби и Блант были снова названы ответственными за события, с которыми они никак не могли быть связаны [54].
  
   У Бланта не было прямого доступа к секретной информации в 1951 году, и если он и сделал предупреждение, то это потому, что он был намеренно проинформирован о неминуемом допросе, чтобы можно было предупредить Берджесса. Он оставался дружелюбным с Лидделлом, с которым регулярно встречался в Клубе путешественников, и с Холлис. [55]
  
   Как теперь известно от Бланта, что Юрий Модин, контролер, выдававший себя за атташе в советском посольстве, организовал и курировал дезертирство, он, должно быть, очень быстро узнал о внезапной необходимости в этом. Следователи Бланта много раз обсуждали обстоятельства бегства Берджесса с Маклином, и у них не оставалось никаких сомнений в том, что Берджесс пошел не только с полного согласия Советского Союза, но и под сильным давлением КГБ. Его полет не был прихотью в последнюю минуту, как предполагалось ранее. Блант публично заявил об этом в заявлении для The Times, когда, имея в виду попытку советских властей склонить его к дезертирству, он сказал: «Они могут просто убить меня, как и его», имея в виду Бёрджесса [56].
  
   Когда в московском центре заранее обсуждались планы побега, были очевидны две причины бегства Берджесса. Хотя он мог быть более сильным тростником, чем Маклин, он пристрастился к наркотикам, а также к выпивке, и поэтому мог расколоться, если его строго допрашивать, - возможность, которую нужно было учитывать. Поскольку операция «Невеста» раскрыла, что «Гомер» был Маклином, как Центр знал из отчетов Филби, это могло также выявить, что «Хикс» был Бёрджессом. Опасность допуска Бёрджесса к допросу со стороны МИ-5 была также публично подчеркнута Блантом в своем интервью Times, когда он заявил, что «почти скатился за поворотом». Второй и гораздо более важной причиной было нежелание Маклина покинуть Британию без своей семьи, которая не могла сопровождать его из-за физического состояния его жены. Даже если Маклина можно было бы с помощью угроз вынудить оставить Британию в покое, не было уверенности, что он завершит пугающее путешествие и вполне может оказаться пьяным и недееспособным в руках полиции Франции. Его нужно было сопровождать, и Берджесс был не только под рукой и был доверенным агентом, но и его можно было пощадить, поскольку он был вне контакта с первоисточником и вряд ли возобновит контакт с ним.
  
   Точное время, когда Берджесс впервые узнал, что ему, возможно, придется пойти с Маклином, неизвестно. Не исключено, что он знал об этом еще до отъезда из Вашингтона, поскольку как давний успешный агент он мог присутствовать на встрече с Филби и контролером, когда было решено использовать его в качестве посыльного к Маклину. Действительно, главной целью Берджесса при возвращении в Великобританию, возможно, было сопровождать Маклина из страны.
  
   Утверждение Филби в « Моя тихая война» о том, что он сказал Бёрджессу: «Не уходи и ты тоже», не соответствует действительности в данных обстоятельствах и, вероятно, является некоторой дезинформацией, чтобы продолжить выдумку о том, что Берджесс не был шпионом.
  
   Надо было предвидеть, что исчезновение Берджесса неизбежно вызовет подозрения на Филби. Это могло стать серьезной катастрофой для КГБ, потому что, хотя на него можно было положиться в наглости своего допроса, надеялись, что он продолжит работу в МИ-6 в течение многих лет, даже, возможно, станет ее генеральным директором. Тем не менее, риск пришлось принять, потому что Филби, вероятно, был бы полностью разоблачен, если бы Маклин или Берджесс подверглись враждебному допросу. Контролер Филби, должно быть, обсуждал с ним перспективы, и если Филби знал, что Берджесс дезертирует до того, как сам уедет из Вашингтона, у него было время подготовить свою позицию.
  
   Московский Центр определенно осознал, что дезертирство Берджесса вызовет подозрения и на Бланта, его близкого друга, что вскоре станет очевидным.
  
   Получив предупреждение, Берджесс четко знал, что делать, и что его долг - бежать вместе с Маклином и проводить его в безопасное место. Возможно, его уговорили поверить в то, что он сможет вернуться домой, но, как показали события, от него потребовали остаться в Советском Союзе до конца своей короткой жизни. В то время как дезертирство было огромной жертвой для Маклина, то же самое было и для Берджесса, который надеялся и верил, что Советский Союз может превратить Великобританию в коммунистическое государство, но не хотел жить в Москве. Он тоже, должно быть, осознавал риск быть убитым или заключенным в тюрьму Сталиным.
  
   Тем не менее он двигался быстро и не в панике. Он мудро не предпринял никаких попыток связаться с Маклином в Лондоне, где, как он знал, за ним могут наблюдать. Однако он пошел на риск, позвонив жене Горонви Риса из Клуба реформ и в ходе двадцатиминутного разговора сказал, что собирается сделать что-то, что «шокирует многих» [57]. Она думала, что он был бессвязным, но Риз позже записал, что, когда она рассказала ему о звонке, он предположил, что Берджесс сбежал в Москву.
  
   Позже в тот же день Берджесс на арендованной машине поехал к дому Маклина в Татсфилде, где, должно быть, был уверен, что его не заметят. Этой уверенности уделяется недостаточно внимания. Наблюдатели КГБ, державшие наблюдателей МИ5 под наблюдением, могли бы сообщить Берджессу и Маклину, что последний обычно не находился под наблюдением после того, как покинул станцию ​​Чаринг-Кросс, но после того, как было принято решение допросить Маклина, КГБ в соответствии со своим собственная практика, следовало предположить, что это может быть уже не так. Тем не менее, Бёрджесс, должно быть, был проинформирован, предположительно Модином, о том, что для него безопасно посетить Тэтсфилд. Откуда КГБ узнал об этом? Единственный правдоподобный ответ заключается в том, что КГБ или непосредственно Бёрджесса в ту пятницу заверили, что Маклин и его дом все еще свободны от наблюдения со стороны МИ5. Опять же, число тех, кто это знал, было очень мало, и Холлис, как директор службы безопасности, был одним из них.
  
   По словам соседа по квартире Хьюитта, Берджессу позвонил человек, которого Хьюитт позже считал Маклином. Однако это могло быть от кого-то другого с дополнительной информацией, включая заверение в том, что посещение Маклина в Татсфилде было безопасным.
  
   Точные подробности того, как и когда Берджесс прибыл в дом Маклина, и встречался ли он впервые с Маклином ранее на станции или в другом месте, неизвестны. Наиболее часто регистрируемый рассказ, который происходит в основном из последующего допроса миссис Маклин, утверждает, что Берджесс прибыл примерно через полчаса после Маклина, около 18:30, и представился ей как «Роджер Стайлс», коллега из министерства иностранных дел. . [58]
  
   Предполагается, что миссис Маклин не знала, кто такие «Стайлз» или что-нибудь о запланированном побеге, за исключением того факта, что ее муж сказал ей, что «Стайлс» приедет на обед. Принимая во внимание ее более позднее поведение, кульминацией которого стало ее собственное тайное бегство в Москву, ничему, что она сказала, не следует верить. Она почти наверняка была полностью осведомлена о том, что должно было произойти, и о личности «Стайлса» и действовала по инструкции «замутить воду».
  
   В конце концов, как гласила ее история, Маклин ушел с «Стайлзом», просто сказав жене, что у них неотложная помолвка и что он возьмет сумку с ночевкой на случай, если не сможет вернуться. Какими бы ни были истинные обстоятельства, вечер должен был быть чрезвычайно драматичным. Даже если миссис Маклин и сказали о неизбежности возможного бегства, шок от осознания того, что время пришло и что ее оставят одну, должен был быть огромным. Заговорщики ничего не сказали в звуке каких-либо скрытых микрофонов, которые указывали бы на их планы. В любом случае их разговоры не обрабатывались до следующего дня.
  
   Офицеры МИ-5, связанные с делом Маклина и Берджесса, теперь считают, что рассказ миссис Маклин был выдумкой и что она не только знала о предстоящем бегстве, но и была уверена, что сможет воссоединиться со своим мужем после рождения ребенка. . Один из таких офицеров заверил меня, что МИ5 на самом деле никогда не «купила» ее рассказ, подозревая с самого начала, что она сама была коммунисткой и, вероятно, была обращена в веру своим мужем. Об этом свидетельствует заявление Гордона Янга, очень надежного журналиста, которому бывший интернированный коммунист во время войны сказал, что Маклин сказал своему контролеру, Тео, в начале своей шпионской карьеры, что он взял его жена в его уверенность и что она помогает ему в его работе. [59]
  
   Мне не удалось найти никаких дополнительных доказательств, подтверждающих историю миссис Маклин, которая, кажется, является единственным основанием для уверенности в том, что Берджесс поехал в Тэтсфилд, чтобы забрать Маклина. На самом деле они могли встречаться где-то еще. Казалось бы, МИ5 приняла эту историю, и, возможно, были некоторые доказательства в ее пользу из «жуков», которые были подброшены в дом, хотя мне сказали, что они ничего не дали. В «Белой книге», которую МИ5 впоследствии подготовила для правительства, указывалось, что было установлено, что двое перебежчиков вместе выехали из Тэтсфилда на машине.
  
   Тот факт, что г-жа Маклин не сообщила об исчезновении своего мужа до 10 часов утра понедельника, когда перебежчики оказались вне зоны досягаемости, усилил подозрения МИ5. Для КГБ было обычным делом следить за миссис Маклин, чтобы она не нарушила инструкции и не предупредила министерство иностранных дел раньше.
  
   Бёрджесс и Маклин прибыли в док Саутгемптона в 23:45 в пятницу вечером как раз вовремя, чтобы броситься на полуночном катере « Фалез» в Сен-Мало. Конечно, было бы разумно, если бы они прибыли как можно позже, чтобы уменьшить шансы на то, что их узнают до того, как лодка отплывет. Было принято как странное совпадение, что двумя днями ранее Берджесс забронировал на этот вечер две койки на SS Falaise якобы для того, чтобы взять его и американца, которого он встретил на « Королеве Мэри» . С подозрением относясь к подобным совпадениям, я бы предложил другое объяснение. Кажется маловероятным, что КГБ позволил бы Берджессу уехать во Францию ​​просто для прогулки в такое время. Не исключено, что его отправили туда с определенной целью - американец прикрывал визит. Свидетельства перебежчика должны были показать, что планы отступничества частично направлялись из Франции, поэтому Берджессу, возможно, пришлось пойти туда, чтобы встретиться с контактом. [60]
  
   Два предателя покинули корабль в Сен-Мало, бросив чемоданы и часть своей одежды. Сообщалось, хотя так и не было установлено, что они поехали на такси до Ренна, а оттуда поездом до Парижа, где они и исчезли. (Перебежчик из КГБ Петров должен был сказать, что они прибыли в Советский Союз через Берн и Прагу.)
  
   Затем Блант получил срочное сообщение о встрече с советским контролером Модиным, и он сделал это в Лондоне, что является еще одним свидетельством его продолжающейся тесной связи с КГБ. Блант уже осознал, что из-за его дружбы с Берджессом МИ-5 должна была пройти. движения допроса его. Модин сказал ему, что Центр настолько опасается, что он может взломать и раскрыть имена других агентов, что было решено, что он также должен дезертировать. [61]
  
   Опять же, КГБ, должно быть, осознало, что могло пройти совсем немного времени, прежде чем операция «Невеста» показала, что «Джонсон» был Блант. Предложение также имело определенные преимущества для КГБ. Бегство Берджесса и Маклина наверняка нарушило англо-американские отношения в отношении обмена разведданными и военными секретами. С добавлением дезертирства Бланта, бывшего офицера МИ5 и доверенного слуги Королевского двора, испуг в Конгрессе и американской прессе мог иметь катастрофические последствия для Запада.
  
   Блэнту сказали, что все пути к отступлению подготовлены и нет времени на споры. Тем не менее Блант, верный своему характеру, спорил и требовал времени подумать. Меньше всего он хотел отказаться от своей международной карьеры искусствоведа, которая выглядела столь многообещающей как в профессиональном, так и в финансовом плане. Он был немного знаком с русским языком, изучив его в качестве развлечения во время наблюдений за пожаром во время войны, и ненадолго побывал в Ленинграде и Москве, но перспектива квартиры в советском стиле довольно резко контрастировала с квартирой его директора в Институт Курто, где его личная коллекция произведений искусства, включая большой Пуссен - «Ребекка у колодца», которую он купил в Париже за 100 фунтов стерлингов, уже была очень ценной. Позже он сказал близким друзьям, что он так ненавидит мысль о том, чтобы жить в Советском Союзе, что он никогда бы не уехал, какое бы давление ни пыталось применить КГБ. [62]
  
   Чувствуя, как МИ5 может отреагировать на любое предположение о том, что у нее был шпион, и зная, что у нее нет веских доказательств против него, Блант был уверен, что сможет выдержать любой допрос, на который, вероятно, рассчитывал инспектор Королевских картинок. быть подвергнутым. Эта уверенность могла быть усилена его знанием секретной миссии, которую он выполнял для королевской семьи, и которая могла бы смутить их, если бы он ее раскрыл.
  
   Кроме того, если Блант знал, что своевременное предупреждение Маклину поступило от постоянного источника в МИ5, казалось, не было причин сомневаться в том, что он тоже получит такое же защитное отношение. Его, возможно, даже заверил друг из МИ5, что, хотя обычного допроса нельзя избежать, он не будет враждебным и его можно будет успешно противопоставить вежливым отрицанием.
  
   В случае, если он твердо сказал Модину, что он предлагает остаться и полагаться на стандартный совет КГБ - ничего не признавать, все отрицать, но продолжать говорить, чтобы узнать, что знают следователи. [63] Опять же, причины уверенности Бланта, когда он знал, что Филби, которого обязательно допросят, и несколько других, включая американца Майкла Стрейта и Лео Лонга, которых он нанял, знали, что он был шпионом, похоже, не имели были должным образом исследованы.
  
   Модин, должно быть, был обеспокоен реакцией Москвы на его неспособность склонить Бланта к дезертирству, но его успеха в борьбе с побегом Маклина и Берджесса было достаточно, чтобы на него возложили ответственность за организацию бегства Филби двенадцать лет спустя.
  
   В субботу утром наблюдатели из МИ-5, которым сказали, что Маклин будет дежурить в министерстве иностранных дел, ждали в Чаринг-Кросс, чтобы приступить к слежке. Когда он не появился, было некоторое беспокойство, но запросы в министерстве иностранных дел показали, что ему дали выходной, а официальные лица забыли сообщить об этом МИ5! В Тэтсфилде не производилось никаких запросов, чтобы убедиться, что он действительно там.
  
   Г-жа Маклин дала интервью сотрудникам службы безопасности Министерства иностранных дел после того, как она позвонила в Министерство иностранных дел утром в понедельник, 28 мая, когда она рассказала историю «Стайлз» и сыграла невиновных так эффектно, что они утверждали, что убеждены в том, что она ничего не знал о дезертирстве. На этом этапе министерство иностранных дел вполне устраивало, что ей поверили, и, хотя некоторые офицеры МИ5 думали, что она, должно быть, лжет, организация официально решила, что она ввела их в заблуждение, только позже.
  
   Позже в тот же понедельник утром Хьюитт сообщил об исчезновении своего соседа по квартире Берджесса Блант, зная, что он был еще одним близким другом и работал в МИ5. Затем Блант сообщил об этом в штаб-квартиру МИ5, и это, по-видимому, было его первой новостью о том, что Берджесс уехал с Маклином. [64]
  
   Могут спросить, почему, если Центр КГБ потребовал, чтобы Блант дезертировал, потому что он был неизбежно заподозрен, то же самое не относилось к Холлису, если бы он был шпионом, ответственным за последнее предупреждение Маклину и другие существенные утечки информации в КГБ. Холлису не угрожала очевидная опасность, поскольку он не был и никогда не был связан с Кембриджским рингом в его предательстве. Если бы он был завербован в Китае, это было бы от имени того, что быстро превратилось в ГРУ. Взломы невесты привели к разоблачению Маклина, а позже - к кодовым именам Берджесс, Блант и Филби были перехвачены через перехват трафика КГБ. . Трафик ГРУ не расшифровывался. Если бы Холлис позже был передан под контроль КГБ, поскольку это усилило его господство над ГРУ, его кодовое имя и какие-либо подробности его деятельности не появились бы достаточно рано, чтобы они были расшифрованы операцией «Невеста», которая была ограничена перехваты, записанные в течение короткого периода во время войны, как КГБ было известно от Филби.
  
   Когда исчезновение Маклина и Берджесса стало достоянием общественности, Силлито, находившийся во Франции, был отозван в Лондон, и Эттли приказал ему вылететь в Вашингтон, чтобы попытаться умиротворить американские власти и, в частности, главу ФБР Гувера. Гувер обнаружил, что Маклину разрешили несопровождаемый доступ в здание Комиссии по атомной энергии США, и, как и ожидалось, он был в ярости, что шпион избежал возмездия.
  
   Силлитоэ провел вечер, когда его лейтенанты рассказали об этом деле. Его сын Тони вспоминал: «Когда мой отец запросил файлы, относящиеся к дезертирству, прежде чем лететь в Вашингтон к Гуверу, Холлис не смог предъявить их, заявив, что они« пропали без вести »или« недоступны ». В «дорогом Роджере», как называл его мой отец, было что-то, что беспокоило его полицейские инстинкты »[65].
  
   Артур Мартин, куратор Маклина, сопровождал Силлито в Вашингтон, и они вылетели 11 июня 1951 года. Мартин был замаскирован под шофера, что, как оказалось, смехотворно, поскольку они были сфотографированы в лондонском аэропорту. [66] Файлы, которые они взяли с собой, были обработаны, чтобы удалить доказательства того, что МИ5 знала, что Маклин подозревается в течение многих недель, и утаивал информацию от ФБР [67]. прессе, что Силлито и Мартин отменили свой рейс, что не соответствовало действительности. Возможно, Силлитоэ не знал, что файлы, которые он показал Гуверу и шефу ЦРУ генералу Беделлу Смиту, преднамеренно вводили в заблуждение, но его попытки объяснить, почему они хранились в неведении, и его оправдания неспособности задержать Маклина никого не впечатлили. в Вашингтоне. В результате англо-американский обмен секретами был отложен на несколько лет и, по сути, никогда не возобновлялся в том, что касается оружия.
  
   Бегство Маклина, конечно, убедило его потенциальных следователей в том, что он виновен в государственной измене, но смущение было настолько велико, что было сделано все возможное, чтобы поддержать выдумку, будто он и Бёрджесс были всего лишь двумя пьяными развратниками, бежавшими из страны из-за своих карьеры были в руинах. Публично Уайтхолл должен был в течение четырех лет делать вид, что не знает, где они находятся, и что у него нет доказательств нелояльности со стороны кого-либо из них.
  
   Чиновники службы безопасности по-прежнему утверждают, что они должны были хранить молчание о своих знаниях о том, что Маклин был шпионом, чтобы не позволить Советам узнать, что они знали, и особенно для защиты секретности операции «Невеста», которая, вероятно, принесет больше результатов. Если это было так, то молчание не имело смысла, поскольку советское проникновение в британские спецслужбы было настолько глубоким, что Филби с самого начала давал Москве беглый комментарий к «Невесте».
  
   Внутренне уверенность в виновности Маклина была достаточной для того, чтобы министерство иностранных дел провело оценку ущерба [68]. Это показало, что Маклин входил в несколько комитетов, занимавшихся политической информацией, представляющей большой интерес для Кремля. Это включало англо-американский обмен мнениями о Североатлантическом договоре и ранние встречи, которые привели в конечном итоге к созданию НАТО. У него была информация о потребностях в уране и наличии руды. Возможно, самое главное, у него был доступ к дипломатическим кодам и шифрам Великобритании, так что британский дипломатический обмен должен был быть открытой книгой для Кремля. Даже после того, как он попал в список подозреваемых в качестве главы американского департамента, он был прислушивался к Кремлю на встречах, представляющих его интерес, и особенно тех, которые касались войны в Корее.
  
   ЦРУ провело собственный анализ действий МИ5 по этому делу и пришло к выводу, что оно было ужасно ошибочным. Офицеры ЦРУ утверждают, что, как только стало ясно, что Маклин был «Гомером», он должен был находиться под постоянным наблюдением, чтобы поймать его с советским контролером или с такой фигурой, как Берджесс. [69] Затем, когда было решено допросить его, было бы нормальной практикой сообщить ему о приближающемся испытании, чтобы вызвать у него какую-то ужасающую реакцию, которую могла бы обнаружить круглосуточная слежка. Согласно стандартам ЦРУ, то, как дело Маклина было рассмотрено на последней стадии, было наименее вероятным для успеха [70]. Поэтому сохраняется любопытство относительно того, почему руководство МИ5 было убеждено, что офицеры советской разведки и неработающие люди никогда не попытаются связаться с Маклином за пределами центра Лондона. Была ли какая-то особая причина отсутствия наблюдения в доме Маклина и во время его поездок туда?
  
   Остается вероятность того, что бегство Маклина было намеренно облегчено, потому что это было лучшее возможное решение для официальных опасений. Органы безопасности по-прежнему категорически отрицают это, но сомнительно, что на этот вопрос когда-либо будет дан удовлетворительный ответ, поскольку документы, касающиеся этого дела, были внесены в список документов МИ5, которые могут не только храниться на неопределенный срок, но, вероятно, будут `` пропалены '' или даже уничтожены «в общественных интересах».
  
   Через четыре месяца после дезертирства Маклина его жена сказала MI5, что хочет покинуть Великобританию, чтобы начать новую жизнь в Швейцарии, подальше от любопытных газетчиков. Не было сил остановить ее, и она уехала жить в Женеву. Два года спустя, 11 сентября 1953 года, в ходе другой операции КГБ она тайно уехала с тремя детьми в Москву, где прожила почти тридцать лет, прежде чем вернуться в Соединенные Штаты. За это время она ушла от мужа, чтобы жить с Филби, что, должно быть, было горьким опытом для Маклина.
  
   МИ5, похоже, не интересовалась ею, пока она была в Швейцарии. Незадолго до ее исчезновения планировалось послать к ней двух офицеров, но в МИ5 рассказали, что один из них не смог найти свой паспорт, и в результате миссис Маклин улетела раньше, чем они могли прилететь. 71]
  
   Интерес МИ5 не возник снова до тех пор, пока перебежчик Владимир Петров не сообщил, что КГБ организовал ее отъезд из Швейцарии. [72] Планы отвезти ее в Москву существовали еще в 1952 году, а может быть, и раньше. И снова руководству МИ5 было `` неловко '' признать, как внутри компании, так и в Уайтхолле, что такая женщина может забрать троих маленьких детей в СССР, где они станут советскими гражданами без уверенности в том, что она или они когда-либо смогут это сделать. отпуск, подразумевал, что она была убежденной коммунисткой и, вероятно, была таковой во время дезертирства ее мужа.
  
   Обоснованный страх гневной реакции Америки на дезертирство Маклина и Берджесса вынудил правительство и официальных лиц Уайтхолла предпринять быстрые шаги, чтобы запереть двери конюшни, чтобы предотвратить запирание новых лошадей-изгоев и проникновение новых. Это было упражнение, которое нужно было повторять с удручающей регулярностью на протяжении многих лет.
  
   После разоблачения Гузенко и осуждения Нанна Мэя в 1946 году в Уайтхолле неохотно осознали, что он слишком доверчиво относился к лояльности военных ученых и других государственных служащих, имеющих доступ к строго секретной информации. Правительство Эттли создало Комитет кабинета министров по подрывной деятельности, а весной 1948 года была введена программа лояльности, чтобы не допустить, чтобы известные коммунисты и другие лица, которые могли представлять угрозу безопасности, работали на должностях, где могли быть раскрыты важные секреты. Она стала известна как «процедура чистки» и была разработана чиновниками казначейства, работающими во взаимодействии с MI5. В качестве директора службы безопасности Холлис был ответственным сотрудником МИ5, которому помогал Грэм Митчелл, который отвечал за контроль над коммунистами и фашистами. [73] Процедура была негативной в том смысле, что ее применение зависело от наличия в записях МИ5 или полиции доказательств связи с коммунистами, а это обычно не было доступно. В качестве показателя того, насколько недоработанной была система, разработанная Холлисом и Министерством финансов, ее нельзя было применять к новобранцам на секретные должности, пока Эттли не запросит ее. [74]
  
   Слабость системы стала публично очевидной после осуждения Фукса и бегства Понтекорво, которому несколько раз разрешался доступ к секретам. В частном порядке это разрушило шанс правительства Эттли возобновить обмен атомной информацией с США, что было выгодно Советскому Союзу. В связи с неоднократными призывами Великобритании восстановить обмен, Вашингтон оказал давление с требованием ввести систему «положительной проверки», в соответствии с которой все люди, имеющие доступ к секретной информации, должны были быть опрошены, а их прошлое и предыдущая деятельность расследованы. Этому сопротивлялись в Уайтхолле и, похоже, в определенных кругах МИ5, как необоснованное вторжение в гражданскую свободу, хотя страна и система, против которых была направлена ​​новая мера, были намерены лишить всю нацию ее гражданских свобод. .
  
   Когда чувство вины за дезертирство Маклина и Берджесса вынудило принять некоторые меры, лейбористский кабинет согласился ввести положительную проверку, но проиграл последовавшие за этим всеобщие выборы, и приходящая администрация Черчилля должна была объявить о ее введении в начале 1952 года. опять же, главный архитектор, и в то время как различные отделы должны были нести ответственность за выполнение процедур положительной проверки и за предоставление необходимых следователей, MI5 должна была давать общие советы и помогать в сложных случаях. [75]
  
   Каждый человек, которому для работы нужен доступ к совершенно секретной информации, должен был согласиться заполнить анкету, которая включала вопросы о прошлых или настоящих коммунистических связях. Ему нужно будет указать имена двух судей, с которыми можно будет проконсультироваться о его характере, а следователи будут уполномочены делать ограниченные запросы о его биографии и деятельности. С MI5 будут консультироваться, если станет известно какое-либо предположение о подрывной деятельности кандидата или его близких родственников.
  
   В качестве официального советника Комитета защиты Палаты общин в его расследовании положительных результатов проверки в 1983 году я имел доступ к полной информации о системе и о том, как она работает. Стало ясно, что система была введена «мягко, мягко», по частям, что почти гарантированно было неэффективным. Полевые исследования отдельных лиц либо вообще не проводились, либо находились в руках людей, не обладающих необходимой квалификацией для их проведения. До 1956 года дефекты персонажа не считались препятствием для доступа к секретам, и систему приходилось неоднократно исправлять после каждого крупного шпионского дела. В результате шпионы все еще могут его победить.
  
   Невероятно, но и MI5, и MI6 отказались от общей положительной системы проверки, утверждая, что их обстоятельства были настолько особенными, что им пришлось бы принимать собственные секретные меры, которыми они руководили бы сами. [76] Правительство прислушалось к их мнению и предоставило им самим решать свои проблемы с безопасностью. В качестве директора по безопасности Холлис, должно быть, оказал особое влияние на решение MI5 освободить себя от положительной проверки.
  
   МИ-6 не вводила в полной мере положительную проверку своих сотрудников до тех пор, пока Морис Олдфилд, как глава службы безопасности МИ-6, не сделал это в конце 1963 - начале 1964 гг. Холлис мало что сделал в отношении МИ-5, даже когда стал Генеральным директором, утверждая, что его сотрудники были вне подозрений, хотя один из его бывших участников и друг, Блант, к тому времени был под большим подозрением. Положительная проверка не была введена в MI5 непосредственно перед выходом Холлиса на пенсию в конце 1965 года, хотя Блант к тому времени признался, что был советским агентом [77]. Даже тогда его введение, похоже, произошло только потому, что офицер МИ5, расследующий проникновение советских войск, пожаловался Холлису, что тот препятствует применению даже элементарных мер предосторожности. После некоторой негодующей аргументации Холлис на следующей неделе ввел положительную проверку, и офицер был одним из первых, кто подвергся обработке. Как и всех офицеров в МИ5 и МИ6, его проверил один из его коллег. Офицер МИ-6 описал мне, как его проверил один из его ближайших друзей, и это представление имело привкус пантомимы.
  
   Сам Холлис никогда не подвергался положительной проверке до того, как он ушел на пенсию, что стало предметом значительного сожаления для команды, которая в конечном итоге должна была расследовать его.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   В мае 1981 года прошло тридцать лет с момента великого отступничества, и документы, касающиеся этого, должны были стать доступными для ученых и других заинтересованных сторон в соответствии с обычными правилами. Вместо этого правительство решило, что документы следует не разглашать, и были достигнуты договоренности с правительством США о том, чтобы соответствующие бумаги Вашингтона также были задержаны - требование, с которым американская администрация должна была согласиться в соответствии с действующей двусторонней конвенцией. Таким образом, сокрытие продолжалось и, вероятно, будет продолжаться, по сути, чтобы сохранить лицо не только для отдельных лиц, но и для государственных ведомств.
  
   Сама по себе эта ситуация могла бы оправдать необходимость надзора за сопоставимыми делами. Независимая группа могла бы заверить парламент и общественность в том, что информация не разглашается в подлинных интересах нации, если это так. В противном случае он мог бы оказать давление с целью разглашения информации.
  
   Более остро нуждается в официальном рассмотрении сдерживающий эффект, который существование надзорного органа, независимого от правительства и Уайтхолла, могло оказать на тех в министерстве иностранных дел и МИ5, которые несли ответственность за череду неверных суждений, приведших к фиаско. . В какой степени эти люди предприняли действия или уклонились от них, поскольку были уверены, что их ошибки, какими бы грубыми они ни были, никогда не могут стать предметом серьезного осуждения? Приняли бы они решение не смотреть Маклина после того, как он уехал из Лондона? И могли ли они продолжать скрывать истинные масштабы катастрофы с помощью вводящих в заблуждение заявлений, которые надзорный орган мог бы счесть ложными? Думаю, нет. Если бы было какое-либо преднамеренное желание способствовать дезертирству, было бы это сочтено практически осуществимым, если бы оно подлежало надзору? Конечно, нет.
  
   Что еще более важно, не потребовал бы независимый надзорный орган более тщательного расследования обстоятельств, которые позволили Маклину получить последнее предупреждение, послужившее причиной его полета? Удобное оправдание, что все это произошло из-за Филби, которое продолжает поддерживаться в кабинете министров и которое почти наверняка не соответствует действительности, вполне могло позволить другому, еще более успешному советскому шпиону остаться на месте и достичь вершины власти. Изучение фактов независимыми умами, не скованными предрассудками и традициями пятого сословия, могло бы на каком-то этапе предположить, что окончательный намек Филби был легендой, которую КГБ мог бы поддержать, как это в конечном итоге сделало через книгу Филби и другие средства массовой информации.
  
   Мой опыт в качестве советника Комитета защиты Палаты общин убедительно свидетельствует о том, что положительная проверка и другие меры предосторожности, принятые для предотвращения проникновения после дезертирства, были бы более строгими и применялись бы более строго, если бы существовал надзор. Казалось бы, маловероятно, что Пятое сословие было бы разрешено считать себя освобожденным от положительной проверки, если бы надзорный орган знал, что происходит или не происходит в этих чрезмерно автономных организациях.
  
   Многие офицеры MI5 и MI6 выступают против любой формы надзора на том основании, что разведка и контрразведка являются деятельностью, связанной с риском, и что разумные риски не могут быть приняты, если ответственные лица подвергаются порицанию в случае провала операций. Я не могу найти никаких доказательств того, что должным образом сформированный надзорный орган не осознает необходимость принятия определенного риска. Что остается сомнительным, так это то, счел бы надзорный орган неспособность держать Маклина под наблюдением за пределами Лондона и неспособность МИ5 и МИ6 провести положительную проверку без неоправданной задержки как разумный риск.
  
   Выдающимся достоинством надзорного органа будет его способность обеспечивать применение уроков, извлеченных из предыдущих сбоев в системе безопасности. Если бы такая организация узнала об особенностях слежки за Фуксом, она могла бы вызвать вопросы о слежке за Маклином. Главный урок, извлеченный из дела Фукса, заключался в том, что необходимо избегать дальнейшего оскорбления американских органов безопасности и администрации, когда британское правительство уделяло такое внимание улучшению отношений. Тем не менее, предоставленные их собственным секретным устройствам - как они все еще остаются - и МИ5, и министерство иностранных дел придерживались узкого ведомственного взгляда и скрывали свою информацию о Маклине, чтобы сохранить секретность и избежать затруднений. Они могли бы этого не сделать, если бы существовал надзорный орган, и кажется маловероятным, что они усугубили бы свои грехи бездействия сознательной ложью ФБР. Как показывают показания Роберта Лэмпфира, результаты наносили ущерб интересам нации.
  
   В общем, я утверждаю, что дела Маклина и Берджесса представляют собой справедливое доказательство необходимости независимого надзора за секретными государственными департаментами.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать первая
  
  
  
   Главный офицер связи -
  
  
  
   для КГБ
  
  
  
  
  
  
  
   Бегство Берджесса вместе с Маклином сразу же бросило тень подозрения на Филби, который все еще находился в Вашингтоне, выполняя обязанности главного офицера связи между МИ-6, ЦРУ и ФБР. Хотя он был в большей безопасности, чем если бы Маклина допрашивали, и он, и его советский контролер понимали, что Положение находилось под значительной угрозой, и для его побега были составлены планы на случай непредвиденных обстоятельств. Однако было сочтено, что немедленных действий нет. В Советском Союзе человека, занимающего позицию Филби, допрашивали до тех пор, пока он не сломался, но КГБ под руководством Филби предположило, что при условии, что он будет сохранять самообладание, у него есть большие шансы избежать разоблачения и с помощью влиятельных друзей даже продолжать в должности. Офицеры ЦРУ, осознавшие, что в карьере Филби было слишком много аномалий, чтобы их можно было объяснить совпадением, убедили своего начальника, генерала Беделла Смита, что он, скорее всего, был советским агентом. Хотя доказательства были косвенными, властям США было достаточно настоять на немедленном отзыве Филби и незамедлительных действиях по его возвращению в Лондон.
  
   Тем временем некоторые офицеры МИ5 пришли к такому же выводу. Артур Мартин, стремящийся добиться чего-то положительного от фиаско Берджесса и Маклина, проверил данные Филби, которые к тому времени показали его внезапное обращение от коммунистических взглядов к членству в англо-германском братстве, его предыдущий брак с известным человеком. Советский агент, своеобразное письмо, которое он написал в штаб-квартиру МИ-6, которое, казалось, было сформулировано для защиты Маклина, другое, выражающее нехарактерные второстепенные мысли о Бёрджессе, и то, что выглядело как преднамеренное фальсификация того, что стало известно как Дело Волкова [1].
  
   В один прекрасный летний августовский день 1945 года советский гражданин по имени Константин Волков вошел в здание генерального консульства Великобритании в Стамбуле, в котором размещалось турецкое отделение МИ-6, и попросил о встрече с чиновником по имени Джон Рид. Г-н Рид, который говорил по-русски, проработав в Москве, лично рассказал мне об инциденте и его последствиях [2].
  
   Полагая, что Рид отвечает за то, что он называл «антисоветским бюро», которого не существовало, Волков представился местным советским генеральным консулом и сказал, что он и его жена хотели бы бежать в Великобританию. По мере развития разговора Волков сказал, что участвует в разведывательной работе, но не сказал, было ли это для КГБ или ГРУ, и Рид не спросил его, не зная тогда об отдельных лицах этих двух организаций. Он предложил предоставить оттиски ключей от картотеки в Москве и номера автомобилей, используемых советскими разведчиками. Он утверждал, что несколько лет работал в «британском департаменте» своего разведывательного агентства и поэтому представлял особый интерес для британской контрразведки. Он сказал, что сдал документы в чемодан в квартире в Москве, и предложил предоставить адрес и ключ, если британские власти позволят ему иметь 27000 фунтов стерлингов - вероятно, круглую сумму в рублях - и организовать его безопасное бегство.
  
   Через пару дней Волков вернулся с машинописным документом на русском языке, который позже стал известен как его «список покупок», и дал британцам три недели на то, чтобы решить, понадобятся ли его услуги.
  
   Рид просидел большую часть ночи, переводя документ. Он предупредил, что в министерстве иностранных дел есть два советских агента, которые передают копии телеграмм. По этой и другим причинам русские смогли прочитать британские дипломатические коды, поэтому Волков призвал, чтобы его предложение не отправлялось телеграммой, а только в дипломатической почте. Он также сделал другие условия безопасности, которые были соблюдены. Волков предложил предоставить информацию, касающуюся личностей сотен офицеров советской разведки, служащих за границей, и их агентов, а также детали организации Советской разведывательной службы [3].
  
   В переводе Рида, который не был русским ученым, ключевой отрывок в машинописном тексте гласил: «… файлы и документы, касающиеся очень важных советских агентов в важных учреждениях Лондона. Судя по криптонимам [кодовые имена в секретных телеграммах между Лондоном и Москвой], в настоящее время таких агентов семь, пять в британской разведке и два в министерстве иностранных дел. Я знаю, например, что один из этих агентов выполняет обязанности главы отдела британской контрразведки »[4].
  
   Рид сообщил об этом наиболее интересном событии послу в Турции, покойному сэру Морису Петерсону, который, как и многие другие профессиональные дипломаты, имел коренные возражения против Секретной разведывательной службы и не любил мысль о том, что кому-либо из ее офицеров придется держать под дипломатической властью. крышка. Он ухватился за ссылку Волкова на «антисоветское бюро» и заявил, что остальная его информация должна быть столь же ненадежной. Он был из тех людей, которые в то время были достаточно распространены на дипломатической службе, которые не могли заставить себя допустить возможность того, что любой коллега может быть предателем. В результате отчет был доставлен в Лондон без поддержки посла, не получил особого внимания в Министерстве иностранных дел, прежде чем был передан в МИ-6 [5]. Там он дошел до стола Филби, охваченного страхом, когда он узнал, что «глава отдела британской контрразведки» - это он сам.
  
   Первым шагом Филби был контакт со своим советским контролером, чтобы предупредить Москву, чтобы она приложила все усилия, чтобы предотвратить бегство Волкова. Затем он обратил внимание своего начальника, сэра Стюарта Мензиса, на предложение Волкова, предположив, что это многообещающая разработка, достойная его личного внимания. Мензис, который, кажется, был необычайно послушен в отношениях с Филби, согласился с тем, что сам Филби должен отправиться в Стамбул, чтобы встретиться с Волковым и организовать его отъезд в Великобританию.
  
   Чтобы дать Советам достаточно времени, чтобы разобраться с Волковым, Филби отложил свое прибытие в Стамбул более чем на две недели. Тем временем несчастный россиянин, сильно забинтованный на носилках, улетел самолетом в Москву, где, как полагают, был допрошен и казнен. Когда Рид спросил Филби, почему он так долго уезжал в Турцию, он заикался: «Это был вопрос об отпуске».
  
   Поскольку предательство не было в чьих-то мыслях, кроме Филби, Рид объяснил неспособность защитить Волкова не более чем неэффективностью. С тех пор он чувствовал некоторую вину не только за потерю перебежчика, который мог остановить британских предателей до того, как они нанесли такой большой ущерб, но и за судьбу Волкова. Воспоминания Рида в этом отношении проясняют: «В то время официальная позиция заключалась в том, что мы должны любой ценой примириться с русскими и ничего не делать для разжигания враждебности между Востоком и Западом. Действительно, любое упоминание о скрытых советских намерениях могло вызвать обвинение в «фашистских тенденциях». Это было очень несчастливое время для всех, кто служил в Москве и не питал иллюзий ».
  
   Казалось бы, МИД не воспользовался какой-либо предварительной информацией, которую им сообщил Волков. Его утверждение о том, что Советы могли читать дипломатические шифры, не было замечено из-за невероятно самодовольной веры в то, что ни один британец, имеющий к ним доступ, не может их предать. Тем не менее, Дональд Маклин делал это постоянно, особенно во время разоблачений Волкова, когда он служил в посольстве Великобритании в Вашингтоне.
  
   Расследование МИ-6 провала миссии Филби, похоже, было поверхностным делом и должно было укрепить уверенность Филби в том, что его риск оказаться в такой неэффективной организации невелик. Ему даже разрешили хранить «список покупок» Волкова в собственном сейфе, а не в центральном реестре, тем самым ограничив количество людей, которые могли его увидеть и заподозрить подозрения.
  
   То, как Филби занимается делом Волкова, является прекрасным примером преимуществ, которыми пользуется шпион, находясь внутри организации, отвечающей за обнаружение шпионов. Это также иллюстрирует синдром самосохранения - шпионаж внутри разведывательного или охранного агентства самовоспроизводится, поскольку он вынуждает шпиона продолжать свое предательство, хочет он того или нет, когда он узнает о потенциальном перебежчике. Он должен предоставить информацию своим инопланетным хозяевам со всей скоростью, не только для удовлетворения их требований, но и для защиты себя.
  
   Кажется, что все члены Кембриджского кольца вели очаровательную жизнь, но, хотя им, вероятно, повезло больше, чем их доля везения, их сохранить помогли два других фактора: ужасающая неэффективность или, что еще хуже, со стороны МИ5 и жесткий контроль со стороны КГБ. профессионалы. Хотя Филби и некоторые другие, такие как Блант, могли показаться «супершпионами», они, по сути, делали то, что им велели делать их контролеры, которые, в свою очередь, получали продуманные инструкции из Московского центра. Дело Волкова также является прекрасным примером контроля и сотрудничества Московского центра для разрешения чрезвычайной ситуации.
  
   Известие о предполагаемом бегстве Волкова в Стамбуле совпало с фактическим бегством Гузенко в Оттаве. Хотя МИ5 осознала это гораздо позже, именно по этой причине Филби не осмелился поехать в Канаду и допросить Гузенко. Его советский контролер посоветовал ему оставаться в курсе дела Волкова, которое, казалось, угрожало ему более немедленно, и, как следствие, дело Гузенко было передано Холлису.
  
   После того, как шеф МИ-6 сэр Стюарт Мензис был проинформирован о совместных подозрениях в МИ-5 и в Вашингтоне, Филби был отозван в Лондон для допроса самим Мензисом. На этой короткой встрече Филби проявил инициативу и более или менее отпустил себя, когда Мензис спросил его: «Что касается вашего положения, Ким. Что бы вы сделали на моем месте?
  
   «Я должен сказать мне, что мне нужно уйти, - ответил Филби.
  
   «Я так думаю», - сказал Мензис, обрадованный тем, что неловкая ситуация, которая, конечно, должна была оставаться в секрете навсегда, была так легко разрешена. [6]
  
   В МИ-6 несколько друзей Филби считали это обращение совершенно неоправданным, как и друзья Маклина из министерства иностранных дел, и друзья Бланта и Холлиса из МИ-5. Было указано, что, находясь в Вашингтоне, Филби знал подробности четырнадцати важных дел, в том числе дела Фукса, которые были доведены до успешного завершения. Но, как Филби должен был раскрыть в своей книге, он заранее предупредил своих советских учителей обо всех них. Только по причинам, выгодным для КГБ, включая защиту самого Филби, Советы не предприняли никаких действий.
  
   К июлю 1951 года Филби был уволен из Секретной разведывательной службы, и после этого он никогда не имел официального доступа к секретной информации, хотя в течение следующих двенадцати лет ему приходилось встречаться со старыми коллегами, которые все еще верили в его невиновность и от которых он почти не имел доступа. наверняка почерпнутые профессиональные сплетни, представляющие интерес для КГБ
  
   МИ5 продолжила расследование в отношении Филби, и, чтобы сохранить это как можно в секрете от сотрудников, которые могли видеть документы, ему было присвоено внутреннее кодовое имя «Персик» [7]. Холлис, должно быть, подробно расспрашивали о Филби, потому что эти двое так тесно работали над советскими и коммунистическими операциями. Как напомнил Филби: «Мы оба работали в Совместном разведывательном подкомитете и никогда не забывали выработать согласованный подход для представления менее информированным представителям служебных ведомств и министерства иностранных дел» [8].
  
   Независимо от того, что, возможно, сделал Холлис, расследование не продвинулось существенно до осени 1951 года, когда MI5 сообщили, что агент КГБ с кодовым именем «Стэнли» в трафике «Невесты» мог быть Филби. Вопреки желанию МИ-6, которое предпочло бы оставить дело Филби в тайне после того, как его отстранили от доступа к секретам, руководство МИ-5 добилось согласия на допрос Филби в надежде, что он сломается и признает свою вину. . Этот допрос, состоявшийся в ноябре 1951 года, был назван «секретным судом», но это была обычная операция. Филби сказали, что было приказано провести судебное расследование дезертирства Маклина и Берджесса и что он должен будет дать показания. Он явился должным образом, хотя мог отказаться. И он, и КГБ, должно быть, были заинтересованы в том, чтобы узнать, что открыла МИ5. Конечно, если бы Холлис был шпионом, они бы уже знали подробности о планах допроса, поскольку он был бы осведомлен о них, особенно с учетом его прежних тесных связей с подозреваемым.
  
   Главным следователем был Хеленус «Бастер» Милмо (ныне сэр), военный член МИ5, который должен был стать судьей. Ему помогал Артур Мартин, который подготовил протокол к допросу и сидел на нем. У некоторых авторов создалось впечатление, что Мильмо наплевал на это, пытаясь заставить Филби сделать признание, чего он умело избегал. Магнитофонные записи интервью показывают совершенно иную картину. [9] Мильмо провел это с большим мастерством, и вскоре Филби начал чрезмерно заикаться, чтобы получить время, чтобы ответить на неловкие вопросы, такие как источник его финансов, когда он отправился освещать гражданскую войну в Испании в качестве внештатного сотрудника. Удивительно, но ничего не было сделано из того факта, что было твердо установлено, что бывшая жена Филби, Лизи, была советским агентом. Возможно, это было скрыто от Мильмо на том основании, что было бы слишком неловко привлекать жену бывшего офицера.
  
   Тем не менее выступление Филби убедило Милмо и Мартина в его виновности, но у следователей не было веских доказательств или надежных свидетелей, и Филби знал, что он в безопасности, пока он продолжал отрицать все и ничего не признавать.
  
   Филби поддерживал эту каменную стену, когда его допрашивал следователь МИ5 Джим Скардон, но, хотя его почти восхищали его вежливые уклонения, его действия были плохими по сравнению с хрупким на вид Блантом, которому предстояло выдержать одиннадцать допросов гораздо убедительнее.
  
   Что бы случилось, если бы Филби признался? Принимая во внимание предыдущее обращение с Маклином и более поздние события с участием Бланта, Лонга и других, а в конечном итоге и самого Филби, я очень сомневаюсь, что он был бы привлечен к уголовной ответственности. Эту точку зрения разделяют бывшие офицеры как MI5, так и MI6, которые имеют больше возможностей для вынесения суждения. Вполне возможно, что в то время американское давление с требованием судебного преследования могло быть непреодолимым, но все аргументы были бы выдвинуты против него, якобы в интересах получения максимальной информации от Филби, но на самом деле для минимизации ущерба имиджу Пятого. Имущество.
  
   В то время как Мартин, Уайт и другие в МИ-5 были убеждены, что Филби был не только третьим человеком, который участвовал в предупреждении Маклина об опасности, но и давним советским агентом, Холлис занял законническую позицию, когда дело обсуждалось на собрании. собрание директоров. «Докажи это», - призвал он, поддерживая свою точку зрения о том, что Филби должен иметь право на сомнение до тех пор, пока не появятся веские доказательства [10]. Эта точка зрения возобладала. Мартин считал, что это дело подлежит доказыванию, если оно будет активно рассмотрено, но ему не разрешили тратить деньги на разработку версий. Это устраивало МИ-6, которая формально не признавала, что Филби был нелоялен. Там не только были прекращены расследования, но и не была проведена оценка ущерба, чтобы установить травмы, которые он мог причинить. [11]
  
   Между тем Филби, которому была назначена смягченная пенсия единовременно в размере 2000 фунтов стерлингов плюс еще 2000 фунтов стерлингов, которые должны были выплачиваться в рассрочку, оставался внешне невозмутимым, питаемый сочувствием своих друзей как из МИ-6, так и МИ-5, а также осознанием того, что КГБ свяжется с ним снова, когда это будет сочтено безопасным.
  
   Среди офицеров МИ5, которые были убеждены в виновности Филби, был генеральный директор сэр Перси Силлитоу, который сказал ЦРУ, что дебет Филби превышает количество его активов, а это означает, что, хотя не было никаких доказательств, косвенные доказательства убедили его. В МИ-6 такое отношение было настолько нежелательным, что один из бывших друзей Филби вспоминает, как в конце 1951 года спрашивал его, почему он не передал в газеты обвинения МИ-5, чтобы, когда они были опубликованы, он мог их опровергнуть. Филби дал довольно неубедительный ответ. [12]
  
   В начале 1952 года, в рамках расследования личности Третьего человека, Дик Уайт, тогдашний директор по контрразведке МИ5, решил, что следует еще раз взглянуть на утверждения Гузенко о шпионе МИ5 с кодовым именем Элли. '. 6 мая суперинтендант Джордж Макклеллан из отдела безопасности Королевской канадской конной полиции попросил Гузенко от имени МИ-5 представить меморандум, в котором как можно подробнее описываются обстоятельства, при которых он слышал об «Элли». Гузенко представил документ, на который я уже ссылался и который воспроизведен в Приложении A. Меморандум был засекречен, и хотя Гузенко был непреклонен в том, что шпион существовал в 1942/43 году и, вероятно, продолжал существовать, это не привело ни к каким результатам. К большому отвращению Гузенко. Он не слышал больше ни об этом, ни об «Элли» до 1972 года, то есть через двадцать семь лет после того, как он впервые заговорил!
  
   Меморандум стал достоянием гласности только благодаря утечке через самого Гузенко в Telegram в Торонто в сентябре 1970 года. Опять же, хотя и получил широкую огласку тогда и с тех пор, он не привел к известному результату. Гузенко, который зарекомендовал себя как вполне надежный информатор, был уверен, что «Элли» работал в MI5 и, следовательно, не мог быть Филби, который всегда работал в MI6. Кроме того, как уже указывалось, «Элли», несомненно, был шпионом ГРУ в 1942/43 году, в то время как Филби всегда работал на КГБ. Тем не менее, похоже, не было никаких серьезных усилий выяснить, кто из офицеров МИ5 мог быть «Элли» до 1972 года. , в странных обстоятельствах, описанных в главе 52. До тех пор казалось, что кто-то на высоком уровне решил, что в интересах MI5 или, возможно, в интересах какого-то другого агентства, не обязательно британского, игнорировать информацию.
  
   В начале 1950-х репортеры-расследователи продолжали расследование дезертирства Бёрджесса и Маклина; у меня было мало сомнений относительно причастности Филби. Во время обеда с Сирилом Коннолли, который знал обоих перебежчиков, он назвал мне имена Филби и Блант в качестве главных подозреваемых, но британские законы о клевете таковы, что ни один юрист с Флит-стрит не позволил бы строить предположения относительно любого из них.
  
   Между тем в КГБ возникли сомнения насчет Филби. Легкий способ, которым ему разрешили покинуть МИ-6, и «золотое рукопожатие» заставили Советы опасаться, что его, возможно, успешно «повернули». По его словам, в июле 1954 года доктор Отто Джон, который стал главой западногерманского аналога MI5, был тщательно допрошен КГБ после того, как был похищен за железным занавесом. Он сказал мне, что единственной целью КГБ было выяснить от него, не стал ли Филби двойным агентом [13]. Старый друг и соратник Филби, Питер Смолка, который тогда жил в Австрии и чья лояльность Советскому Союзу никогда не вызывала сомнений, также был допрошен и смог убедить КГБ, что нет никакой опасности, что Филби когда-либо станет британцем. «растение». [14] В результате Советы снова связались с Филби в конце 1954 или начале 1955 года по тому, что Филби назвал «самым изобретательным из маршрутов». Вероятный характер этого маршрута описан в главах 36 и 45.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   В деле Филби есть много аспектов, как до, так и после его ухода из МИ-6, которые предполагают, что наличие надзора со стороны независимого органа могло быть очень полезным. Филби знал, что самоуспокоенность в МИ-6 была такова, что его неубедительное оправдание за то, что он так долго добирался до Стамбула, чтобы разобраться с Волковым, не будет подвергаться серьезному сомнению. Был бы он так уверен в себе, если бы знал, что его могут расспросить другие, менее уступчивые? Маловероятно, что ни МИ-6, ни Министерство иностранных дел так бесцеремонно проигнорировали доводы, данные Волковым в его «списке покупок», если бы они подверглись внешней экспертизе по этому поводу. То же самое относится и к бездействию МИ5 в отношении меморандума Гузенко 1952 года о шпионе МИ5 по имени Элли. Действительно, мой анализ дел перебежчиков в целом показывает, что существует острая необходимость в независимом надзоре. Хотя ведомства могут пожелать это отрицать, со стороны некоторых офицеров контрразведки существует несомненная тенденция недооценивать или осуждать показания перебежчиков, когда они раскрывают их прошлую некомпетентность. Чрезмерное очернение перебежчика, вероятно, будет более очевидным для независимого наблюдателя, чем для начальника, и мотивы, стоящие за этим, могут быть поставлены под сомнение.
  
   Я также предполагаю, что надзорный орган с меньшей вероятностью, чем руководство МИ-6, согласился бы с готовностью Филби согласиться на фактическое увольнение, не задаваясь вопросом, почему он не возражал, если он был невиновен.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать вторая
  
  
  
   Второй в команде
  
  
  
  
  
  
  
   1 сентября 1953 года сэр Перси Силлитоу был заменен Диком Уайтом на посту генерального директора MI5. Премьер-министр Уинстон Черчилль дал понять в Уайтхолле, что он был очень недоволен той рекламой, которую привлек к себе Силлитоу, и редакторам Флит-стрит было конфиденциально заявлено о назначении Уайта, и было предложено их сотрудничество, чтобы сохранить его. секрет личности. [1]
  
   Уайт сразу же назначил Холлиса своим заместителем, что удивило рядовых сотрудников МИ5 и вызвало возмущение у многих офицеров, хотя некоторые не были удивлены, потому что эти двое были близки с тех пор, как Уайт помогал Холлису привести в МИ5 в 1938 году.
  
   Если Холлис был шпионом, то КГБ, должно быть, обрадовался, потому что в качестве заместителя генерального директора он внезапно добился гораздо большего влияния и гораздо более широкого доступа к информации. В его обязанности входило решение проблем безопасности за рубежом в таких странах, как Родезия, Кения, Малайя и Кипр, а также поддержание связи с союзными организациями безопасности, такими как США, Канада и Австралия. Пост предполагал много поездок за границу - идеальная ситуация для безопасных встреч с советскими диспетчерами.
  
   В качестве связного человека в штаб-квартире с американским ФБР и в некоторой степени с ЦРУ Холлис вряд ли был удачным выбором, учитывая его известную антиамериканскую позицию. То, что можно было истолковать как свидетельство антиамериканизма Холлиса, часто приходило мне в голову во время моих долгих и тесных контактов с контр-адмиралом Джорджем Томсоном, когда он был секретарем комитета по уведомлениям D. Всякий раз, когда МИ5 жаловалось адмиралу на утечки информации в газетных статьях, которые я написал, он почти всегда уверял меня, что ему сказали, что я больше ничего не услышу, при условии, что я был готов сказать, что информация поступила из какого-то американского источника, даже когда это было не так. В то время адмирал через посредника имел дело с Холлисом, который мог использовать обвинения для противодействия жалобам ФБР на слабость британской службы безопасности [2].
  
   Одним из первых плановых визитов Холлиса было посещение канадской службы безопасности, которой тогда руководила Королевская канадская конная полиция. Бывший офицер отдела безопасности КККП вспоминает лекцию, которую прочитал Холлис, и описывает его как «невзрачного маленького человечка - очень невыразительного и разочаровывающего» [3]. Фотографии Холлиса, сделанные в начале 1950-х годов во время визита в Германию, подтверждают это описание. [4] Во время своих визитов в Канаду Холлис познакомился с тем, что генеральный солиситор Роберт Каплан назвал «секретами безопасности» [5]. Я представлю новую и, казалось бы, актуальную информацию об отношениях MI5 с RCMP в главе 42.
  
   Неожиданное развитие событий в Австралии возродило дело Маклина / Берджесса / Филби, которое в противном случае могло бы оставаться скрытым еще много лет. Холлис, бывший советник по безопасности при правительстве Австралии и действующий главный офицер связи, участвовал в этом процессе. 13 апреля 1954 года офицер КГБ по имени Владимир Петров, работавший под прикрытием в советском посольстве в Канберре, перешел на сторону Австралийской секретной разведывательной организации (ASIO), и вскоре к нему присоединилась его жена, которая также была профессиональным офицером КГБ. Среди предоставленных им материалов был тот факт, что его помощник, Филипп Кислицин, ранее руководил отделом в Москве, который обрабатывал информацию и документы, предоставленные Маклином и Берджессом, которые, как он знал, были давними шпионами, нанятыми. в студенческие годы в Кембридже. Петров также сообщил, что бегство британских предателей было спланировано в Москве и направлено КГБ в Лондоне, Франции и других странах. Он сказал, что причина, по которой они были вынуждены бежать, заключалась в том, что они знали, что их расследует MI5. Кислицин также сообщил Петрову, что КГБ несет ответственность за организацию полета Мелинды Маклин из Женевы в Москву [6].
  
   Холлис проявлял особый профессиональный интерес к разоблачениям Петрова, но, по словам одного источника, тогдашнего в GCHQ, его интерес был подозрительно большим, чем должен был быть [7]. Бегство Петрова не стало неожиданностью для некоторых специалистов GCHQ, потому что они слышали об этом заранее либо через перехват, либо через связь с Управлением оборонных сигналов Австралии. Поскольку Холлис был заместителем генерального директора MI5, GCHQ проинформировал его, что бегство Петрова с уверенностью ожидается в течение нескольких дней. Фактически он знал о надвигающемся событии в течение некоторого времени, будучи официально проинформированным ASIO через посредника, обстоятельства которого описаны в главе 45. GCHQ также сообщил старшему офицеру MI6. держаться крепко.
  
   Когда Петров успешно дезертировал, и Холлис, и офицер МИ-6 спросили, как GCHQ получил предварительную информацию. Соответствующий офицер GCHQ отказался сообщить никому из них по соображениям безопасности, указав, что никому из них не нужно знать. Офицер МИ-6 больше не задавал вопросов, но Холлис неоднократно требовал подробностей и через голову офицера GCHQ обратился к своему начальнику. Начальник поддержал отказ своего коллеги, а позже сказал ему, что он «заслужил букет красных роз» за то, что отказался быть втянутым в признание Холлиса, который не имел права на информацию или какой-либо официальной потребности в ней.
  
   С этого момента Холлис подозревал как минимум два офицера GCHQ; если бы они знали некоторые подробности дела Петрова, их подозрения были бы сильнее. Офицер службы безопасности Австралии, отвечающий за дезертирство Петрова, Майкл Туэйтс сказал мне, что с учетом мер предосторожности, предпринятых в Австралии, крайне маловероятно, чтобы русские узнали об этом заранее из-за какой-либо утечки информации. Тем не менее, несомненно, что они были предупреждены заранее, как сообщил австралийскому парламенту бывший премьер-министр сэр Уильям МакМахон [8]. Русским не удалось схватить Петрова всего через несколько часов, для этого из Москвы были отправлены двое боевиков.
  
   Если утечка дошла до Москвы из Лондона, то Холлис был одним из немногих, кто мог нести ответственность, хотя, как объяснялось в главе 45, виновником мог быть Филби. Если бы Холлис опасался, что GCHQ получил информацию путем перехвата, он бы больше всего хотел определить, будет ли какая-либо информация, которая может касаться его положения, последовать за бегством Петрова. Это могло бы объяснить его настойчивость в попытках раскрыть источник GCHQ. Офицеры МИ5 подтвердили мне, что, как и Филби, Холлис имел репутацию любопытного человека в вопросах безопасности и разведки за пределами своей провинции. Причина поведения Филби в этом отношении теперь полностью установлена.
  
   Из-за старшинства Холлиса офицеры GCHQ не осмеливались высказывать свои подозрения за пределами своей организации, нежелание, которое характеризовало тех, кто подозревал Филби до бегства Бёрджесса и Маклина, и которое указывало на повышенную защиту, которой пользуется шпион благодаря продвижению по службе. Не раскрытые ранее аспекты бегства Петрова из GCHQ позволяют провести дальнейшее сравнение с делом Филби. Если бы сотрудники КГБ вовремя добрались до Канберры, как они это сделали, чтобы задержать госпожу Петрову, то сам Петров мог бы оказаться таким же, как Волков. Подозрительное поведение Холлиса с тех пор вызвало вопросы относительно других очевидных утечек в Советский Союз за период 1952–194 годов. Джеймс Беннетт, который возглавлял отдел общего поиска в GCHQ, отвечавший за анализ перехвата тайных радиосообщений, передаваемых между советскими агентами и их штабом, заметил, что, как только советский шифр будет взломан, соответствующее агентство, КГБ или ГРУ, взялось за него. перейти на новый. Он и его помощник совместно сообщили о своих подозрениях; они считали, что утечка, если таковая была, могла быть только из GCHQ, из MI6 или MI5, куда направлялись результаты. Единственным ответом было указание им прекратить дальнейшие расследования, предполагая, что все находится под контролем, хотя они были уверены, что это не так. [9]
  
   Что касается дезертирства, уместно отметить, что за время, пока Холлис работал в МИ5, агентство совершило очень мало побегов. В нескольких случаях, когда полевые офицеры устраивали вероятные дезертирства, они внезапно становились невыносимыми, и потенциальный дезертир передумал или был вынужден сделать это под давлением КГБ.
  
   Возможная причина этого уже была предложена Гузенко, когда он представил свой меморандум об «Элли» в 1952 году, а именно, что «Элли» все еще находился в МИ5 и подавлял расследование. Незадолго до смерти Гузенко в 1982 году он сказал мне в телефонном разговоре, что, по его мнению, если бы в 1945 году он попытался перейти на сторону МИ-5, а не на сторону канадцев, его постигла бы судьба, аналогичная судьбе Волкова [10].
  
   Более определенные свидетельства, объясняющие неуверенность Советов в переходе на сторону Великобритании, появились в 1954 году, но их значение не могло быть оценено до конца 1960-х годов, когда МИ5 проводило специальное расследование в отношении Холлиса. Тогда стало понятно, что дело Петрова связано с предыдущей катастрофой бегства.
  
   В начале 1946 года офицер советской разведки ГРУ обратился к британскому военно-морскому атташе и сказал, что он готов предоставить секреты. Он подробно рассказал о договоренностях о встрече в Москве. Два сообщения об агенте дошли до МИ5, где с ними занимался Холлис, поскольку он тогда еще исполнял обязанности главы отдела F, занимающегося советским шпионажем. Он поручил младшему офицеру создать специальный файл об агенте, и два отчета были помещены в него и сохранены в Реестре в ожидании дальнейшего развития. [11]
  
   Об этом агенте больше ничего не было слышно до 1954 года, когда другой офицер советской разведки по имени Юрий Растворов, директор советской шпионской сети в Японии, вышел из советского посольства в Токио, чтобы бежать на Запад. В конце концов он связался с австралийскими властями там. Он отказался ехать в Великобританию или на любую территорию, контролируемую Великобританией, потому что был убежден, что русские проникли в британскую разведку, и боялся, что его могут предать и убить. Он согласился поехать в Австралию, но, ожидая своего рейса в аэропорту Токио, он узнал, что едет через Сингапур, который тогда был британской колонией. Он сбежал из аэропорта и укрылся в американском посольстве, откуда его переправили в США. На допросе ЦРУ он объяснил, что знал, что британская разведка проникла в нее, потому что офицер ГРУ, который несколько лет находился в процессе бегства. ранее был предан британским источником, был пойман и застрелен [12].
  
   Когда ЦРУ передало эту информацию британским властям, предполагалось, что Филби, который в 1954 году находился под большим подозрением, был источником утечки, как и в случае с потенциальным перебежчиком Волковым. Однако совершенно другое объяснение появилось, когда третий россиянин из контрразведки КГБ успешно перешел на сторону ЦРУ. Он утверждал, что был офицером, который занимался противодействием попытке бегства сотрудника ГРУ в 1946 году. Он сказал. что КГБ получил копии обоих отчетов, первоначально отправленных из Японии в МИ5, и что детали договоренностей о контактах позволили ему и его коллегам поймать потенциального перебежчика [13].
  
   Офицеру контрразведки КГБ позже показали два документа из реестра МИ5, и он заявил, что они идентичны тем, которые он видел в Москве, где они были скреплены таким же образом. Обыск показал, что только в МИ5 документы были скреплены скобами [14]. (По-настоящему профессиональный шпион не отсоединяет документы для удобства фотографирования, если он может этого избежать, потому что изучение документов, чтобы определить, какие и сколько были отсоединены и присоединены, может показать.)
  
   Можно было подумать, что Блант был ответственен за кражу документов, как и со многими другими, чтобы Советы могли их сфотографировать, но к началу 1946 года он закончил свои обычные обязанности в МИ-5 и не мог иметь доступа к ним. их. Также маловероятно, что Филби, тогда находившийся в штаб-квартире MI6, мог забрать их из MI5, чтобы сфотографировать. Итак, среди известных подозреваемых Холлис остается наиболее вероятным виновником.
  
   Эти эпизоды, посвященные бегству Растворова, делают еще одной бессмыслицей утверждения сторонников Холлиса о том, что против него не было доказательств перебежчика. Свидетельства Гузенко уже указывали в его сторону, и это было подтверждено позже, как описано в главе 52. И, как будет видно, потенциальный перебежчик Волков, вероятно, имел в виду шпиона из МИ5, а не Филби.
  
   Возможно, самым необычным и самым тревожным аспектом эпизодов с Растворовым является тот факт, что в отношении информации, которая должна была вызвать тревогу, не было сделано ничего серьезного. Опять же, сравнение с деятельностью Филби неотразимо - кто-то сумел задушить его.
  
   Наряду с подозрительным отсутствием офицеров КГБ или ГРУ, готовых бежать в Великобританию, происходили регулярные срывы усилий по вербовке двойных агентов для работы против Советов в Лондоне. Время от времени КГБ или ГРУ пытались завербовать студента университета, который сообщал о своем подходе в МИ5 и предлагал согласиться, действительно работая против Советского Союза. Всякий раз, когда это происходило, Советы выясняли так быстро, что казалось, что они, должно быть, были в контакте с кем-то, имеющим доступ к этой очень секретной информации, и такой человек должен был быть в МИ5. То же самое произошло с большинством бизнесменов, которые предлагали свои услуги аналогичным образом.
  
   В том же мрачном ключе, когда МИ5 обеспечила предварительную информацию о встрече между советским разведчиком и одним из его британских агентов, наблюдатели были бы тщательно размещены, но встреча не состоялась. Как и в случае с Нанном Мэем, Кэрнкроссом и другими, русские всегда были предупреждены.
  
   Общественность была убеждена, что арест в 1952 году Уильяма Маршалла, радиста Министерства иностранных дел, который был завербован в советскую разведку, когда работал шифровальщиком в Москве, был триумфом контрразведки МИ5, но, как и другие очевидные успехи это была абсолютная случайность. Наблюдатель МИ5, выходя из автобуса в свободное от работы время, заметил офицера советской разведки, в котором он случайно узнал Павла Кузнецова, который серьезно беседовал с англичанином. Он следил за ними, последовал за англичанином к его дому в Саутфилдс, NW4, и записал его адрес. Он оказался Маршаллом; за ним установили наблюдение и приговорили к пяти годам лишения свободы за разглашение секретной информации. Не было бы никакой возможности, чтобы шпион из МИ5 мог вмешаться, чтобы спасти Маршалла, не сделав его существование слишком очевидным - риск, на который Московский Центр не был бы готов пойти.
  
   Ретроспективно, следователи MI5 должны были позже изучить более пятидесяти попыток MI5 проникнуть в усилия КГБ, развернутые против Великобритании, и не смогли найти ни одной, которая велась более нескольких недель, прежде чем рухнула. Некоторые могли потерпеть неудачу в результате обычных советских контрмер; все могло потерпеть неудачу из-за утечек.
  
   Причина постоянных «случаев смерти» и других неудач казалась настолько очевидной, что дочь отставного офицера МИ5, работавшего в МИ5, сказала своему отцу, что в этом должен быть шпион. [15] Так регулярно проваливались только операции против советского блока, а операции против других стран были достаточно успешными.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Если бы надзорный орган был предупрежден о необходимости внимательно изучить обстоятельства дезертирства, то подозрения, связанные с британской стороной дела Петрова, как описано в этой главе и в главе 45, могли бы быть подвергнуты продуктивному расследованию. Фактическое отсутствие успешных переходов на сторону MI5 и своеобразное поведение Растворова также могло вызвать вопросы, требующие некоторых официальных ответов, особенно если рассматривать их вместе с длительным периодом других случаев смерти и неудач. Как будет видно, это вызвало серьезную тревогу в умах нескольких офицеров среднего звена МИ5, но высшее руководство отклонило это как разжигание страха, и не было никого, к кому офицеры могли бы апеллировать.
  
   Надзор за информацией Петрова и тем, что уже было известно в МИ5, также мог удержать Пятое сословие от введения в заблуждение парламента и общественности по вопросу Маклина / Берджесса / Филби, как описано в следующей главе.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать третья
  
  
  
   Бумага для побелки
  
  
  
  
  
  
  
   Весной 1954 года министру иностранных дел, тогдашнему сэру Энтони Идену, сообщили о разоблачении Петровым сведений о Маклине и Берджессе. Он не делал заявления об этом в парламенте, и секретные службы посоветовали ему как можно дольше ничего не говорить. Однако в сентябре 1955 года, после того как в газетах появилась информация о бегстве Петрова, правительство не могло больше утверждать, что ничего не знает о пропавших без вести дипломатах, и 23 сентября 1955 года оно выпустило Белую книгу, озаглавленную «Отчет об исчезновении двух бывших министерств иностранных дел». Официальные лица ». [1] MI6 требовалось подготовить для него краткое изложение из-за его тесной связи с министерством иностранных дел, но оно передало требование MI5, которая была более активно вовлечена и несла основную ответственность за фиаско. Грэму Митчеллу, тогдашнему руководителю контрразведки, было поручено это задание под чутким руководством Холлиса. Митчеллу было поручено «учитывать внешние интересы». Результат был мягким, вводящим в заблуждение и, в некоторых случаях, глупо неточным. [2]
  
   С помощью Министерства иностранных дел и юристов краткое изложение было разработано в Белую книгу, которая прошла через несколько проектов. Несмотря на это, он содержал элементарные промахи, вроде утверждения, что Маклин учился в Тринити-колледже, а не в Тринити-холле, и что Тэтсфилд был в Кенте, тогда как он находится в Суррее. Однако его основными особенностями были ограниченный объем предоставляемой информации и то, как она была представлена ​​для защиты МИ-5 и министерства иностранных дел, насколько это было возможно - прозрачная уловка, благодаря которой в прессе она получила название «Бумаги для обеления».
  
   Документ, являющийся частью официального исторического отчета по делу, предполагает, что были приняты надлежащие меры в отношении ужасающего пьяного и агрессивного поведения как Маклина, так и Берджесса. Это было явно неправдой. В нем говорилось, что до середины апреля 1951 года не было оснований сомневаться в лояльности Маклина. Это было ложью, потому что он много месяцев находился в коротком списке из шести подозреваемых в том, что он «Гомер».
  
   Документ был настолько небрежным, что, хотя он был намеренно сформулирован так, чтобы предполагать, что должность Маклина в качестве главы американского отдела не является особо конфиденциальной, в нем говорилось, что «были приняты меры для того, чтобы информация исключительной секретности и важности не попала в его руки». Как указывалось в газетах, оправдание неспособности поддерживать наблюдение за Маклином было особенно слабым. Слишком мало внимания авторы Белой книги уделили ее влиянию на англо-американские отношения, и она была плохо воспринята ФБР, где Гувер знал, что Холлис приложил немало усилий к ее подготовке.
  
   Искажения были усугублены и расширены заявлениями министров в ходе парламентских дебатов, которые последовали 7 ноября [3]. Гарольд Макмиллан, который стал министром иностранных дел, когда Иден сменил Черчилля на посту премьер-министра в апреле, говорил более часа и делал все возможное, чтобы извинить свой собственный департамент и МИ5. Чтобы развеять подозрения в том, что Третий человек предупредил Маклина об опасности, он даже предположил, что арест Фукса в феврале 1950 года мог вызвать подозрения у Маклина. Макмиллан сообщил парламенту, что не было твердой отправной точки для интервью с Маклином, что не соответствовало действительности, потому что, когда прослушивание «Невесты» показало, что «Гомер» регулярно контактировал с должностными лицами советского консульства в Нью-Йорке, когда навещал свою беременную жену. там подозрение сосредоточилось на Маклине. Преследуя еще более изощренную линию, чтобы оправдать отказ Идена сообщить парламенту о разоблачении Петрова в прошлом году, он сказал: «Петров дал понять, что если, как только он что-то сказал Австралийской организации безопасности и разведки, это было чтобы получить известность в этой стране, он вообще отказался бы сказать что-либо еще. Это самый важный момент ». Это была точка, которая была изобретена для него отделом, поставляющим бриф. Я проконсультировался с Майклом Туэйтсом, австралийским офицером, ответственным за дезертирство Петрова, и он заверил меня, что Петров не угрожал такой угрозой и не имел возможности сделать это [4]. Макмиллан мог сделать такое техническое замечание только по совету профессионала, которому, по всей вероятности, он поверил. Этот совет мог исходить только от MI5, агентства, связанного с ASIO.
  
   Официальные лица, подготовившие речь, также заверили, что Макмиллан попытается защитить тех, кто был причастен к решению Моррисона о допросе Маклина. Он сказал, что показания Петрова позволяют предположить, что дезертирство было спланировано задолго до 25 мая, чтобы никакие подозрения не могли упасть на присутствующих на встрече с Моррисоном. Это полностью ускользнуло от вопроса, который касался не времени общего планирования, а времени допроса.
  
   Речи Макмиллана и Идена сделали все возможное, чтобы оправдать МИ5. Иден справедливо указал на то, что военное время МИ5 против немцев было превосходно, а затем добавил: «Я не могу вдаваться в наши достижения против коммунистических шпионов после войны, но я думаю, что в целом результат будет сравнительно неплохим. ', утверждение, которое уже не соответствовало действительности. [5] Макмиллан сообщил парламенту, что положительная проверка проводится во всех правительственных департаментах, имеющих доступ к секретным материалам; по-видимому, его не проинформировали о том, что он вообще не применяется в MI5 или MI6.
  
   Рассказывая о карьере Берджесса, он избегал упоминания о какой-либо связи с МИ5, опять же, вероятно, потому, что ему об этом не сказали. Он сказал, что до исчезновения Бёрджесса не было оснований для подозрений против него, что, должно быть, не соответствовало действительности, учитывая меры, принятые для того, чтобы держать его под некоторой степенью наблюдения в Вашингтоне.
  
   В предыдущей парламентской стычке, произошедшей двумя неделями ранее, Маркус Липтон, член партии лейбористов, использовал привилегию, защищающую его от возможного иска о клевете, чтобы спросить премьер-министра, решил ли он «любой ценой скрыть» сомнительная деятельность Гарольда Филби в отношении третьего человека? »[6] После этого неожиданного вопроса Холлис взял интервью у Липтона в вестибюле палаты общин в надежде узнать, что депутат действительно знал. Липтон отказался сообщить ему, но позже сказал Патрику Силу, писателю, что он знал имя офицера МИ5, который указал на Филби журналисту как на третьего человека, и что это было его источником. [7]
  
   Холлис пришел к выводу, что у Липтона не было серьезных доказательств против Филби, что подтвердилось, когда депутат в конце концов отозвал свое обвинение в парламенте. Возможно, будучи в частном порядке заранее заверив в этом, Филби согласился на перекрестный допрос трех старых коллег, стремящихся доказать его невиновность. Магнитофонные записи этого события показывают, что Филби разрешалось парировать вопросы до тех пор, пока приемлемые ответы не были помещены в его рот. [8] Затем сотрудники правоохранительных органов подготовили краткую информацию, основанную на интервью, для министра иностранных дел Гарольда Макмиллана, который отвечал за МИ-6. Я обсуждал эту записку с мистером Макмилланом в его кабинете в Берч-Гроув в 1981 году. Он сказал: «Офицеры закона сказали мне, что они уверены, что Филби виновен, но я должен был ответить на вопрос, заданный Липтоном. Если бы я предположил, что Филби виновен, пользуясь привилегией Дома, он немедленно сказал бы: «Не могли бы вы сказать это снаружи?» а я должен был выглядеть трусливым и глупым ».
  
   Поэтому Макмиллан использовал возможность обсуждения Белой книги, чтобы сказать парламенту: «Не было обнаружено никаких доказательств того, что он был ответственен за предупреждение Берджесса или Маклина. Находясь на государственной службе, он умело и добросовестно выполнял свои обязанности. У меня нет причин делать вывод, что мистер Филби когда-либо предавал интересы своей страны, или отождествлять его с так называемым Третьим человеком, если он действительно был ».
  
   Под «доказательством» Макмиллан имел в виду юридические доказательства, которые могли быть использованы в британском суде, и хотя это было правдой, оно вводило в заблуждение, потому что большинство депутатов и представителей общественности истолковали это как отсутствие каких-либо доказательств, хотя доказательства разведки, безусловно, существовали.
  
   Мне сказали, что Макмиллан превысил свои требования, но он по-прежнему не раскаивается в этом, настаивая на том, что честь не оставила ему альтернативы. «Я считаю эту речь в защиту общественных свобод одной из своих лучших», - сказал он мне. [9] Однако его главным результатом было обеспечение публичной свободы одного из самых коварных и злобных предателей. Один урок, который следует извлечь из этого, заключается в том, что никакому заявлению министерства, касающемуся подозреваемого шпиона, или любого важного вопроса безопасности не обязательно верить.
  
   В конце дискуссии Иден косвенно признал прежнюю самоуспокоенность Уайтхолла, предложив Палате общин созвать небольшую неформальную конференцию тайных советников с обеих сторон палаты для изучения процедур безопасности на государственной службе. Это было сделано.
  
   Филби созвал пресс-конференцию и, действуя по совету МИ-6, спрятался за Законом о государственной тайне, чтобы избежать эффективного допроса журналистов, как это сделал Блант девять лет спустя. У него даже хватило наглости заявить, что любая огласка нанесет ущерб МИ-6 и МИ5! Он сказал, что не разговаривал ни с одним известным коммунистом с 1934 года, хотя MI5 тогда знала, что его жена Лизи, с которой он не расставался до 1936 года, была не только коммунисткой, но и советским агентом. [10]
  
   Это разрешение Филби было плохо воспринято в Вашингтоне, где оно укрепило мнение о том, что британцы не любят наказывать шпионов. Была предпринята попытка убедить американские власти в том, что Филби, будучи допущенным, менее склонен к дезертирству и что пока он остается в Великобритании, МИ5 может продолжать расследования. Последующее поведение МИ-6, которое гарантировало, что Филби уедет за границу, быстро показало, насколько слабым было это оправдание.
  
   Сэр Дик Уайт, генеральный директор МИ5, дал понять, что его не впечатлило разрешение. Он написал своему коллеге из МИ-6, тогдашнему сэру Джону Синклеру, сообщив ему, что доказательства против Филби все еще в силе и что ему следует по-прежнему запрещать доступ к секретной информации [11]. Некоторые из его офицеров хотели провести оценку ущерба на основании вины Филби, но не смогли этого сделать, потому что в доступе к файлам MI6 было отказано. Если бы оценка была проведена, тогда - как это должно было быть позже - стало бы очевидно, что слишком много дел Филби потерпели крах. Позже, после того, как Филби дезертировал в 1963 году, в рассмотрении файлов МИ-6 уже нельзя было отрицать, и стало известно, что в отчете о его деятельности на посту начальника станции в Турции говорилось: «Филби был выдающимся руководителем станции, у которого было несчастье, что все его операция против главной цели, России, потерпела катастрофу ». [12] Более поздний глава МИ-6 сэр Морис Олдфилд согласился с тем, что если бы эта информация была известна сотрудникам юстиции, то бриф, который они подготовили для Макмиллана, мог бы быть другим. . [13]
  
   В начале 1956 года Филби провел несколько месяцев в Ирландии, где он мог легко получить доступ к представителям КГБ, помогая своему бывшему коллеге составить историю семейного бизнеса. Затем его влиятельные друзья уговорили руководство МИ-6 проигнорировать совет МИ-5 и нанять его в качестве агента-бегуна из Бейрута, тогда еще процветающего города, для получения информации о ближневосточных делах. Чтобы обеспечить ему прикрытие и дополнительный доход, газета Observer и журнал The Economist были вынуждены нанять его в качестве иностранного корреспондента. Вероятно, ему платила гонорар от МИ-6 плюс плата за каждый отчет разведки, в зависимости от стоимости. Этот шаг фактически вывел Филби за рамки дальнейших действий со стороны британской службы безопасности, поскольку преступления против Закона о государственной тайне не подлежат выдаче, и в том же 1956 году убийство как инструмент тайной политики было исключено для Секретной разведывательной службы [14].
  
   Когда сэр Дик Уайт был неожиданно переключен с руководства МИ5 на руководство МИ6 в 1956 году, он был в ярости, когда обнаружил, что Филби был нанят, но он не настаивал на каких-либо изменениях, утверждая позже, что как новый человек в трудное положение ему приходилось действовать осторожно. Также, с его вновь обретенной лояльностью, он не проинформировал МИ5 о том, что произошло, - или, если он сделал, Холлис, сменивший его на посту начальника МИ5, на самом деле никогда не заносил это в протоколы [15].
  
   Степень, в которой Филби смог продолжать оказывать помощь КГБ после его прибытия в Бейрут, была сильно недооценена, как будет объяснено в оценке ущерба, нанесенного Филби в главе 32, и тем, кто отправил его туда, веря в его невиновность или просто Чтобы вытащить его из Британии, придется за многое ответить. Нет сомнений в том, что на протяжении всего своего пребывания на Ближнем Востоке Филби поддерживал постоянную связь с советскими диспетчерами и рассказывал им все, что он и его субагенты передавали британской разведке. Он также выполнял определенные работы для КГБ.
  
   Его журналистские сообщения были достаточно компетентными, но он начал проявлять симптомы, которые характеризовали Маклина и Берджесса, когда они убедились, что возможное разоблачение неизбежно. Он много пил, стал шумным и ненадежным в семейной и общественной жизни. Даже его самые снисходительные друзья находили его отношение к другим неприемлемо черствым, что он шокирующе продемонстрировал, когда позвонил по телефону с коктейльной вечеринки в декабре 1957 года. Эйлин, мать его четверых детей, тяжело заболела в Британии и США. Филби вернулся к толпе с широкой улыбкой, чтобы объявить: «Вы все должны выпить за мои замечательные новости. Эйлин мертва! »[16]
  
   Хотя Филби публично «прояснил» свои связи с коммунизмом, которые, как и Маклина и Берджесса, были оценены слишком поздно, похоже, произвело впечатление на Конференцию тайных советников, учрежденную парламентом для изучения процедур безопасности. В марте 1956 г. конференция опубликовала доклад, в котором довольно поздно в тот же день признал, что «недостатки характера, такие как пьянство и распутная жизнь, могут сделать человека ненадежным и подвергнуть его шантажу или влиянию со стороны иностранных агентов», но его главный вывод состоял в том, что, хотя прежде основным риском, от которого необходимо было остерегаться, был шпионаж со стороны иностранных держав, ситуация изменилась, и главный риск представляют британские коммунисты и те, кто находится под коммунистическим влиянием [17]. Придя к такому мнению, которое вскоре оказалось явно ошибочным, тайные советники воспользовались советом свидетелей из МИ5, среди которых Холлис, как эксперт по международному коммунизму, вероятно, имел большое влияние. Если намерение и результат состояли в том, чтобы сосредоточить контрразведывательное внимание на британских коммунистах, а не на профессиональных агентах КГБ и ГРУ, то Москва, должно быть, была в восторге.
  
   Два премьер-коммуниста, которых имели в виду тайные советники, Маклин и Берджесс, были в серьезной опасности быть ликвидированы, когда они прибыли в Советский Союз, потому что Сталин все еще чистил людей, которым, как он считал, он не мог доверять. Их продержали в Куйбышеве, промышленном городе на Волге, два года, пока они «просыхали» в доме отдыха для алкоголиков и исследовали их лояльность [18]. Только после этого им разрешили поехать в Москву, где их использовали в качестве советников советского министерства иностранных дел.
  
   Советские власти, которые отрицали, что Маклин и Берджесс были даже в Восточной Европе, а тем более в СССР, проигнорировали разоблачения Петрова и последующую британскую Белую книгу. Затем, без предупреждения, 11 февраля 1956 года британских журналистов в Москве вызвали на так называемую пресс-конференцию в гостинице «Националь». Присутствовали немногие, но те, кто присутствовал, были удивлены, обнаружив Маклина и Берджесса на выставке. Было ясно, что Берджесс, раздававший заявление, считался высшей фигурой. Заявление, которое явно было составлено сначала на русском языке, без сомнения, КГБ, было в значительной степени нечестным. В нем утверждалось, что, хотя двое перебежчиков были коммунистами, они никогда не были советскими агентами и покинули Великобританию главным образом потому, что оба независимо друг от друга осознали, что англо-американская политика, проводимая Министерством иностранных дел, приведет к войне. Поскольку им не удалось повлиять на эту политику, находясь на Западе, они считали, что лучше всего могут служить делу мира, переехав в Советский Союз.
  
   Хотя заявление было слишком грубым, чтобы его можно было убедить, оно явно предназначалось для зарубежного, а не для советского потребления. КГБ знал, что британские власти, но не британская общественность, знали правду. Так какова была цель публичного производства ренегатов?
  
   Цель оказалась в основном политической. Хрущев и Булганин, в то время совместные советские лидеры, должны были посетить Лондон в течение двух месяцев, чтобы поговорить с Иденом и другими британскими политиками о стремлении к дружбе между двумя странами. Возможно, они хотели разгадать тайну местонахождения перебежчиков до того, как их спросят о них, хотя я очень сомневаюсь, что британские политики или официальные лица подняли бы этот вопрос. Они могли подумать, что взгляды двух бывших дипломатов на политику Министерства иностранных дел могут иметь некоторый вес в британской общественности, но если так, то они были плохо информированы. Была ли какая-то другая причина?
  
   МИ5 показалось, что появление перебежчиков было своего рода провокацией, на которую Политбюро должно было согласиться. КГБ должен был быть уверен, что МИ5 не представит доказательств, которые могли бы показать, что Маклин действительно был шпионом, потому что это нанесло бы ущерб операции «Невеста», о которой им сообщил Филби. Они также могли знать, что у МИ5 не было реальных доказательств того, что Берджесс был советским агентом, поскольку это не материализовалось до допроса Бланта в 1964 году.
  
   Несмотря на то, что это заявление осталось практически незамеченным прессой и общественностью, московское заявление содержало факт о Бёрджессе, который, должно быть, ужаснул MI5: «Ни на BBC, ни в Министерстве иностранных дел, ни в то время, когда он, Берджесс, был связан с секретной службой, а также самой MI5 [курсив мой], скрывал ли он от своих друзей или коллег свои взгляды или тот факт, что он был коммунистом »[19]. Должно быть получено признание того, что он работал на MI5. с большой тревогой, поскольку, хотя MI6 находилась под подозрением в укрывательстве предателя в лице Филби, в то время MI5 не приписывалось ни малейшего намека на предательство. Парламент и вся Флит-стрит, включая меня, были серьезно виноваты в том, что не выполнили это признание.
  
   Какими бы ни были советские цели, стоящие за внезапным появлением предателей, руководство МИ5 решило, что оно должно предпринять некоторые действия, чтобы нейтрализовать определенные опасности, связанные с нежелательным развитием событий. Было принято решение воспользоваться моими услугами в качестве главного писателя по вопросам разведки в « Дейли экспресс» , которая тогда имела огромный тираж. Утром 26 февраля контр-адмирал Томсон в качестве секретаря комитета по уведомлениям D попросил меня посетить его офис и встретиться с Бернардом Хиллом, главой юридического отдела MI5, которому срочно нужна была моя помощь. Позже мне сообщили, что Хилла проинструктировал меня встретиться со мной Холлисом, тогдашним заместителем генерального директора. Хилл, который, казалось, всегда носил глушитель, независимо от погоды (и, как предполагалось, ремень, а также подтяжки), начал разговор, заявив: «Я сейчас подвергаю вас Закону о государственной тайне», что, конечно же, у него не было сил делать. Затем он сказал, что за две недели после театральной постановки Маклина и Берджесса он и его коллеги подвергли свои заявления тщательному анализу, который убедил их в том, что это было прелюдией к дальнейшим заявлениям двух предателей, которые, как было рассчитано, посеяли максимальное недоверие между Великобританией и Америкой. В частности, известные люди, особенно в министерстве иностранных дел, будут дискредитированы, если их обвинят в том, что они разделяют взгляды Маклина и Берджесса на внешнюю политику и оборонную политику Америки.
  
   Кто бы ни был вдохновителем этой интерпретации - а Томсон заверил меня в то время, что ему сказали, что это был Холлис, - она ​​должна была оказаться безнадежно далекой от истины. Перебежчиков в этом качестве никогда не использовали.
  
   Встреча завершилась просьбой, чтобы Daily Express опубликовала заметную статью, чтобы предупредить общественность о том, что сказанное перебежчиками было ложью и что все, что они могут сказать в будущем, будет «дезинформацией» КГБ. Коварный Хилл, с которым я встречался раньше, старался не говорить мне ничего взамен, но прежде, чем я согласился написать статью, мне удалось убедить его признать, что у МИ5 есть доказательства предательства Маклина, растянувшегося на многие годы, хотя и не свидетельствующие о его предательстве. вид, который может быть доставлен в британский суд. Что касается Бёрджесса, он сказал, что нет никакой уверенности в том, что он был шпионом, и, хотя не было ничего законного, чтобы помешать его возвращению в Великобританию, он думал, что это маловероятно.
  
   Фактически, поскольку Берджесс работал в MI5 и должен был рассказать КГБ все, что знал об этой организации, он, несомненно, нарушил Закон о государственной тайне в такой степени, которая предоставила бы prima facie доказательства его ареста. По глупости, я не осознавал этого в то время и не понимал, что главной целью Хилла было, вероятно, убедить депутатов и другие заинтересованные стороны, включая американцев, в том, что утверждение Берджесса о том, что он работал на МИ5, было ложным, хотя на самом деле это было так. из немногих вещей в утверждении, которое было правдой. Кроме того, изо всех сил упомянув МИ5 в своем заявлении, КГБ вполне может более подробно остановиться на более поздних заявлениях Берджесса и Маклина.
  
   Поскольку этот выпуск попал в легитимные новости и был прямо из МИ-5, Daily Express на следующее утро обязался опубликовать на первой полосе «всплеск» под заголовком «Остерегайтесь дипломатов!» [20]. МИ5 была в восторге.
  
   Более поздние события должны были указать на то, что Холлис и, возможно, другие члены высшего руководства МИ5 также были обеспокоены тем, чтобы предотвратить любое возможное возвращение Берджесса в Великобританию, событие, которое могло вызвать глубокое замешательство во многих кругах и, возможно, могло бы апеллировать к руководству. Советское политическое руководство, которое недавно сменилось.
  
   После краткого появления Берджесса в отеле «Националь» Том Дриберг, который хорошо его знал и временно отсутствовал в парламенте, поехал в Москву, чтобы увидеть его, чтобы написать книгу о своем опыте, предварительно связавшись с ним письмом, вероятно, с задним ходом. Соглашение КГБ. В то время, когда в 1956 году вышла книга « Гай Берджесс, портрет с предысторией» , еще не было известно, что Дриберг долгое время работал агентом МИ5 и что проект был согласован с МИ5 [21]. Книга не была инициативой МИ5, но агентство воспользовалось ситуацией после того, как Берджесс ответил на письмо Дриберга, выразив свое - и КГБ - согласие на проект. MI5 знала, что книга неизбежно станет упражнением по дезинформации КГБ, содержащим правдоподобную ложь и другие искажения, потому что Дриберг согласился предоставить доказательства книги Бёрджессу для проверки, и, как МИ5 также знало, Дриберг был на связи с КГБ в Лондон, выступающий в роли двойного агента. [22]
  
   Дриберг быстро работал над книгой, в которой содержалось мало реальной информации, и снова посетил Москву, где был сфотографирован работающим над корректурой с Берджессом. Доказательства, конечно, уже были просмотрены и одобрены МИ5. Книга позволила Берджессу снова настоять на том, что он никогда не был советским агентом, и Дриберг закончил это, сказав, что он ему верит. Это была чудовищная ложь, но ложь, которая устраивала МИ5.
  
   В ноябре 1956 года, когда Холлис был генеральным директором, ко мне снова обратился адмирал Томсон от имени Бернарда Хилла. Мне сообщили, что мне - и Daily Express - может быть интересно узнать, что Берджесс совершил преступление в соответствии с Законом о государственной тайне, в котором ему могут быть предъявлены обвинения, если он когда-либо вернется в Великобританию! Во время своего первого визита в Москву Дриберг убедил Берджесса вспомнить некоторые инциденты и имена, касающиеся того короткого времени, которое он провел в Управлении специальных операций, и они были включены в доказательства, которые Берджесс - и КГБ - проверили во время второго визита Дриберга в Москву. Советская столица. По возвращении Дриберг проинструктировал своих издателей, несомненно, по запросу MI5, пройти процедуру подачи сценария в органы безопасности для формальной проверки, не сказав им, что они его уже видели. Затем издателей должным образом предупредили, что, если они не удалят подробные сведения и имена о госпредприятиях, они рискуют подвергнуться судебному преследованию в соответствии с Законом о государственной тайне. Эти части были должным образом удалены, и книга была опубликована, после чего адмирал Томсон сказал мне, что МИ-5 будет очень признательно, если через Daily Express я сообщу Берджессу и всему миру, что он, вероятно, будет арестован и обвинен, если он когда-либо установит нога на британской земле. Не зная тогда о попустительстве Дриберга, я был счастлив сделать это с сообщением под заголовком «Берджесс сжигает свои лодки» [23].
  
   Когда я спросил Томсона, почему МИ5 выдвинула такое слабое потенциальное обвинение, он сказал мне, что Холлис был полон решимости отговорить Берджесса от возвращения в Великобританию, даже если только для короткого визита, чтобы увидеть свою мать, которой он был предан. Без сомнения, власти выглядели бы глупо, если бы Берджесс посетил свои старые убежища в Лондоне, давая интервью газетам о славе жизни в Советском Союзе, но я всегда подозревал, что в решимости Холлиса было нечто большее, потому что это было не его последняя попытка предотвратить возвращение двух предателей. Хотя следующая попытка произошла не раньше апреля 1962 года, сейчас удобно с ней бороться.
  
   По официальным каналам защиты и криминальным корреспондентам сообщили, что от голландской разведки поступила информация о том, что и Берджесс, и Маклин были приглашены на коммунистическую конференцию на Кубе и что авиалайнер, на котором они были, приземлится в аэропорту Прествик в Шотландии. К тому времени у Мартина и других офицеров МИ5 были более веские доказательства, особенно против Маклина, и они стремились допросить их, чтобы можно было улучшить оценку ущерба от их предательства, но руководство МИ5 изо всех сил старалось гарантировать, что они не будут есть возможность. Утром 17 апреля полиция обратилась к главному столичному магистрату с просьбой о выдаче ордера на арест Бёрджесса и Маклина. Позже в тот же день за этим последовало заявление комиссара столичной полиции: «Есть основания предполагать, что Дональд Маклин и Гай Берджесс могут подумывать о выезде из СССР или выехали из СССР на какую-то другую территорию».
  
   На самом деле перебежчики никогда не выезжали из Москвы, и в конце концов газетам сказали, что это, должно быть, ложная информация. На мой взгляд, весь этот эпизод был планом МИ5, разработанным, чтобы запугать этих двоих от попыток вернуться. Несколько гостей в Москве сообщили, что видели или встречались с Берджессом, который выглядел довольно жалко в своем старинном итонском галстуке и красном жилете и откликнулся на имя Джим Андреевич Элиот. Уитни Стрейт, старший брат Майкла, зашел так далеко, что сообщил, что Берджесс «сохранил свой фундаментальный интерес к Англии и любит старую страну» [24]. К 1962 году Берджесс серьезно заболел диабетом и его последствиями и, возможно, надеялся вернуться, чтобы умереть в Великобритании, но маловероятно, что к тому времени КГБ имел какое-либо намерение разрешить ему уехать.
  
   Страх, что Бёрджесс может вызвать огромное затруднение, внезапно прибыв в Великобританию, по-видимому, сохранялся в МИ5 до сентября 1963 года, когда было объявлено, что он умер от сердечной недостаточности в московской больнице в возрасте пятидесяти двух лет.
  
   Правительство и его аппарат Уайтхолла не смогли устоять перед соблазном использовать Белую книгу и последовавшие за ней дебаты в качестве средства оправдания своей некомпетентности в тайной битве с КГБ. Это было настолько очевидно для ЦРУ и других американских властей, что они нанесли еще больший ущерб. нанесение ущерба англо-американским отношениям в пользу Кремля. Особую горечь в Вашингтоне вызвали эффективное очищение Филби, в котором не было необходимости. Заявление Макмиллана можно было сформулировать так, чтобы дело оставалось открытым, просто заявив, что расследование продолжается. Вместо этого американские власти были вынуждены поверить в то, что британцы были против продолжения дела Филби, что было правильным в том, что касалось его бывшей службы, МИ-6. В ближайшем будущем КГБ извлекло выгоду из продолжающихся услуг Филби, который практически не подвергался критике или расследованию со стороны газет. Когда восемь лет спустя Филби в конечном итоге дезертировал, он снова набрал очки, продемонстрировав миру, что он обошел и MI5, и MI6. КГБ был и остается особенно озабоченным укреплением своей репутации элитной силы и психологическим превосходством над своими противниками.
  
   В свете более поздних событий Белая книга и дебаты, которые должны были быть историческими документами, нанесли ущерб парламентскому процессу, поскольку оказались обманчивыми и свидетельством удручающего факта, что правдивость министров настолько надежна, насколько это возможно. должностных лиц, готовящих свои записки. Инструкторы из закрытых сообществ секретных служб более чем обычно склонны вводить в заблуждение хотя бы потому, что они далеки от модерирующих требований реальности.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Существование надзорного органа могло оказать некоторую сдержанность тем, кто подготовил Белую книгу и записки министров. Хотя вполне возможно, что Филби был оправдан, потому что Макмиллан превысил свои требования, проявив чрезмерное рвение, чтобы продемонстрировать свое превосходство в защиту гражданских свобод, первоначально ответственность за это могли нести секретные службы. Если это так, их рвение по защите своего бывшего коллеги могло бы быть ослаблено, если бы они знали, что их могут быстро призвать к ответу.
  
   Что касается повторного появления перебежчиков в Москве, бдительный надзорный орган должен был расследовать утверждение о том, что Берджесс работал на MI5, и это могло бы привести к более быстрой оценке его прошлой роли и нанесенного им ущерба.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать четвертая
  
  
  
   Моментальный побег
  
  
  
  
  
  
  
   Чтобы понять, почему Холлис неожиданно и совершенно неожиданно стал генеральным директором МИ-5, необходимо рассмотреть печальный случай с командиром Лайонелом «Бастером» Краббом, отважным водолазом, погибшим в апреле 1956 года.
  
   В этом месяце совместные советские лидеры Булганин и Хрущев должны были прибыть в Портсмут на борту крейсера « Орджоникидзе» с миссией доброй воли в Великобританию. Премьер-министр сэр Энтони Иден выразил надежду, что визит снизит напряженность между Востоком и Западом и смягчит холодную войну. Поэтому он издал директиву для всех служб, запрещая любые разведывательные операции против крейсера из-за риска того, что они могут быть обнаружены и могут вызвать у посетителей повод для жалоб. Этой директиве пришлось не повиноваться, как вызову «мокрого» премьер-министра, который игнорировал вопиющие усилия советской разведки всякий раз, когда британские военные корабли посещали Ленинград, когда водолазы использовались для инспекционных целей почти с презрением.
  
   Офицеры МИ5 уже работали в отеле Claridge's, где должны были остановиться советские лидеры, и установили микрофоны в своих комнатах, а также устройства наблюдения на зданиях поблизости. [1]
  
   Адмиралтейская разведка была особенно заинтересована в том, чтобы выяснить, был ли советский корабль оснащен противогидролокатором под кодовым названием Агути, который уменьшал кавитационные эффекты, создаваемые винтами, и тем самым уменьшал подводный шум [2]. Этой и других целей можно было достичь только путем подводного осмотра корпуса и винтов водолазом, а самым опытным оператором в этой области был Крабб, прославившийся во время войны своим профессионализмом и смелостью, получивший Георгиевскую медаль. В возрасте сорока шести лет он ушел из флота и работал внештатным сотрудником.
  
   Поскольку Адмиралтейство не могло или не желало проводить операцию, директор военно-морской разведки обратился к МИ-6, у которой тогда была специальная военно-морская секция на отдельной лондонской станции на Воксхолл-Бридж-роуд. Главой лондонской станции был Николас Эллиотт, офицер МИ-6, который позже должен был допросить Филби. Крэббу подошли, и он с энтузиазмом воспринял эту задачу, хотя он понимал, что его использовали как «нелегального» шпиона, которого можно было отвергнуть и даже осудить.
  
   MI5 требовалось оказать незначительную поддержку проекту, и к нему обратился офицер связи лондонской станции MI6 Джон Генри. Встреча прошла в комнате генерального директора МИ5 сэра Дика Уайта и его заместителя Холлиса. Было дано разрешение на поддержку со стороны МИ5, хотя было отмечено, что одобрение Министерства иностранных дел получено не было [3].
  
   В прошлом году большая разведка была направлена ​​против «сестринского» корабля Орджоникидзе , крейсера « Свердлов» , когда он заходил в Портсмут. Технический отдел МИ-10 сотрудничал с Адмиралтейством, чтобы установить радарное оборудование, спрятанное в галереях в скалах Дувра. Военно-морской флот также имел подводную лодку на маршруте крейсера для записи звуковых волн и волн давления с военного корабля. Некоторые из этих действий были повторены и с Орджоникидзе . [4]
  
   Советская охрана всего мероприятия была чрезвычайно жесткой. В марте сам шеф КГБ Иван Серов посетил Лондон с группой электронных «дворников», чтобы проверить номера в отеле на предмет скрытых микрофонов, которые они не смогли обнаружить. Поскольку ужасающая история жестокого подавления Серова была так хорошо известна, он был плохо принят британской общественностью, а газеты ясно дали понять, что его не будут приветствовать, когда 18 апреля приедут советские лидеры. Тем не менее он сопровождал их, но оставался на борту корабля, отвечая за безопасность.
  
   Крабб был уверен, что сможет выполнить задание незамеченным, и забронировал номер в небольшой гостинице в Портсмуте в сопровождении офицера секретной службы с лондонского вокзала, которого Эллиот поручил ему помочь. Этот офицер подписался в гостиничном реестре как «Бернард Смит» и, довольно глупо, назвал свое занятие «прикрепленным к министерству иностранных дел», что в то время было стандартным прикрытием для оперативников МИ-6. Как утверждали некоторые авторы, в этом не участвовали американцы, но присутствовал местный офицер МИ-6 Тед Дэвис.
  
   На следующий день у Дэвиса случился легкий сердечный приступ, но он настоял на продолжении и рано утром 19 апреля сопровождал Крэбба до пристани всего в нескольких сотнях ярдов от пришвартованного крейсера и двух сопровождающих его эсминцев. Крабб вернулся через несколько минут в воде, чтобы набрать лишний фунт балластного груза, взлетел, и его коллега больше никогда не видел живым [5].
  
   В МИ-6 и Адмиралтействе царил ужас, и в МИ-5 обратились за помощью, чтобы скрыть исчезновение водолаза. В надежде, что это может быть успешным, министрам ничего не сказали. Однако в течение дня командующий советской флотилией контр-адмирал В. Ф. Котов сообщил начальнику штаба базы Портсмут контр-адмиралу Филиппу Бернетту, что его моряки видели на поверхности водолаза недалеко от его моряков. корабли и ожидали объяснения. Бернетт, ничего не знавший об операции, отклонил жалобу. В тот вечер первый лорд Адмиралтейства Джеймс Томас обедал с некоторыми советскими посетителями, в том числе с капитаном « Орджоникидзе », который спросил: «Что этот водолаз делал у нас сегодня утром?» Томас, который ничего не знал о том, что произошло, навел справки, но неизвестно, был ли об этом проинформирован премьер-министр [6].
  
   Затем МИ5 предприняла решительную, но опрометчивую и неуклюжую попытку устранить все ключи к разгадке неловкой оплошности, попросив главу Управления уголовного розыска Портсмута посетить отель, в котором останавливались Крабб и его спутник, и вырвать соответствующие страницы из реестра отелей. . Детектив так и сделал и пригрозил менеджеру Законом о государственной тайне, если он кому-нибудь что-нибудь расскажет о случившемся.
  
   В Уайтхолле росли надежды, что парламент и общественность могут быть обмануты, потому что казалось, что Советы решили не делать на этом мероприятии какой-либо политический капитал. Итак, 29 апреля Адмиралтейство при попустительстве МИ5 и МИ6 сделало ложное заявление о том, что Крэбб пропал без вести, предположительно мертвым, после того, как не вернулся из «пробного погружения в связи с испытаниями некоторых подводных аппаратов в Стокс-Бей». в трех милях от Портсмута. Должно было быть ясно, что Советы не могли принять подразумеваемое объяснение того, что Крэбб так далеко сбился с курса. Таким образом, заявление было направлено на то, чтобы обмануть парламент, общественность и, возможно, премьер-министра, если он все еще находится в неведении.
  
   Журналистов не обманули, и они быстро обнаружили удаление страниц из реестра гостиницы и то, что в них было. Слухи о том, что Крэбб действительно шпионил за советскими кораблями, были распространены, и Кремль ухватился за это, чтобы обнародовать правду. Он направил частную ноту в министерство иностранных дел с требованием объяснения, и у правительства не было другого выбора, кроме как признать, что водолаз, которого видели Советы, был Крэббом.
  
   В то время как Уайтхолл по-прежнему хранил молчание публично, надеясь, что правда останется конфиденциальной, Кремль опубликовал тексты как британских, так и советских заметок, показав, что общественность и парламент стали жертвами сокрытия Адмиралтейства и Уайтхолла и что преднамеренная ложь было сказано избавить министров и чиновников от смущения.
  
   Затем Идену потребовали ответить на вопросы, которые он отказался сделать, и были вызваны дебаты, в которых лидер лейбористской партии Гайтскелл заявил, что в МИ-6 имело место «серьезное отсутствие контроля и неудовлетворительное положение дел», что могло нельзя отрицать. [7] Однако Иден отказался предоставить какую-либо дополнительную информацию, кроме того, что то, что было сделано, было сделано без ведома министров и что дисциплинарные меры были приняты против тех, кто несет ответственность за «ошибочную и неумелую операцию». Это было достаточным доказательством того, что заявление Адмиралтейства об испытаниях оборудования в Стокс-Бей было ложью и что Крэбб пытался исследовать корпус крейсера. крейсер.
  
   Что случилось с Краббом? Было известно, что на « Орджоникидзе» был «мокрый отсек» - камера ниже ватерлинии, из которой могли действовать водолазы, - поэтому остается вероятность того, что Крэбб был перехвачен советскими водолазами и был либо убит, либо взят в плен. Несколько лет спустя перебежчик из КГБ Анатолий Голицын добровольно поделился информацией о том, что военно-морская разведка ГРУ была предупреждена о миссии Крэбба и что ожидающие его боевые пловцы схватили его. Перебежчик даже сослался на дело Крэбба как на доказательство того, что либо в МИ-6, либо в МИ5, либо в Адмиралтейство проникла советская разведка [8].
  
   Тем не менее британские власти удовлетворены тем, что Крабб погиб в результате несчастного случая. Его кислородный аппарат замкнутого цикла и его костюм были на хорошем уровне, но в свои сорок шесть лет, заядлый курильщик и пьющий, он не подходил. Сотрудники МИ-6 утверждают, что они были обеспокоены этим, но Крабб был так полон энтузиазма и обладал таким большим опытом, что преодолел их возражения.
  
   Есть свидетельства того, что отдел дезинформации КГБ продолжал эксплуатировать дело Крэбба, время от времени стимулируя огласку фальшивыми сообщениями о том, что он присоединился к Красному флоту, и, похоже, это продолжалось после того, как обезглавленное и безрукое тело водолаза было выброшено на берег. в устье гавани Чичестера в июне 1957 года, в милях от того места, где Крабб исчез четырнадцать месяцев назад [9]. То, что осталось от костюма, было идентично тому, что носил Крэбб, и на основании этого и других доказательств коронер на дознании пришел к выводу, что останки принадлежали доблестному ныряльщику, погибшему на службе у своей страны. Адмиралтейство, которое в то время само по себе было высокомерным законом, затем повторило свою ложь о том, что Крабб испытывал подводное оборудование в Стокс-Бей, в то время как журналисты, стимулированные, похоже, дезинформацией КГБ, заявили, что тело, которое, вероятно, не принадлежало Краббу, был посажен советской подводной лодкой.
  
   Утверждение о том, что Крабб был жив, должно было быть поддержано несколькими годами позже депутатом от лейбористской партии Бернардом Флаудом, который утверждал, что через контакт MI6 установил, что британские военно-морские офицеры были свидетелями захвата Крабба и сообщили об этом, но, как будет Как видно, Флауд был завербован ранее советской разведкой, и офицеры МИ5, которые его расследовали, полагают, что в то время он находился в контакте с КГБ [10].
  
   Иден был так зол на МИ-6, что ее руководитель, сэр Джон «Синдбад» Синклер, был отстранен. Иден выбрал очаровательного и умного главы МИ5 сэра Дика Уайта на место Синклера, возможно, не подозревая о вкладе МИ5 в это фиаско. Вряд ли было более тревожно в MI6, которая расценила назначение кого-либо из MI5 как самый суровый выговор, который только можно вообразить.
  
   Неожиданный уход Уайта означал, что его работа внезапно освободилась. Он порекомендовал заполнить его своему заместителю и другу Холлису. В то время премьер-министр и его советники почти наверняка согласились с такой рекомендацией, как и в данном случае. Это был неожиданный бонус для Холлиса, который, будучи на год старше своего начальника, обычно уходил бы на пенсию первым и не мог ожидать, что станет его преемником. Несомненно, Уайт чувствовал, что Холлис был лучшим кандидатом, но он был бы не совсем человеком, если бы не хотел оставить после себя Генерального директора, который был не только дружелюбен, но и был признателен ему в почти неизбежном случае будущих конфликтов между МИ-6 и MI5.
  
   Многие из тех, кто был свидетелем выдающегося подъема Холлиса, были озадачены, обнаружив, что ими командует такая отстраненная, замкнутая и неинтеллектуальная фигура. Одна женщина-коллега, которая не считает, что Холлис был нелояльным, прокомментировала: «Мы были несколько удивлены, когда услышали, что он был назначен генеральным директором, поскольку мы поняли, что его повысили выше его возможностей, и это всегда приводит к проблемам…» Тем не менее в Уайтхолле и даже в Вестминстере было достаточно обычным делом, чтобы ничтожества добивались высоких постов, оказываясь в нужном месте в нужное время и имея нужных друзей.
  
   Если бы Холлис был шпионом, советская разведка никогда не могла бы предвидеть, что он взлетит так высоко, и если бы утечка информации о миссии Крабба, о которой говорил Голицын, исходила от него, результат был бы до крайности пикантным.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Дело Крэбба является прекрасным примером того, как наличие определенной степени надзора со стороны независимого органа, ответственного перед парламентом, могло предотвратить нанесение ущерба британским интересам, секретным службам и репутации министерств.
  
   Операция была задумана и проведена с расчетом на то, что министры никогда ничего об этом не услышат и что даже директиву премьер-министра, запрещающую любую такую ​​попытку, можно было бы спокойно игнорировать. Кажется маловероятным, что МИ-6, МИ-5 или даже Адмиралтейство воспользовались бы таким шансом, если бы знали, что надзорный орган мог бы узнать об этом. Если бы к такому телу обратились по предварительному сговору, его бы не удалось получить.
  
   Также маловероятно, что Адмиралтейство было бы готово так нагло лгать, когда подвергалось возможному разоблачению. Никто не выиграл от лжи, которая просто ставила под сомнение все, что могло бы когда-либо сказать Адмиралтейство.
  
   Аргумент о том, что секретные службы должны идти на риск, если они хотят проявить инициативу и достичь результатов, особенно против такого противника, как КГБ, который не налагает никаких ограничений, не может быть отклонен, но дело Крабба показывает, что есть случаи, когда секретные службы могут нужно спастись от собственного чрезмерного рвения.
  
   В этом деле также возникает вопрос о том, следует ли привлекать независимый надзорный орган к расследованию нарушений безопасности. Они по-прежнему осуществляются внутри страны с помощью Комиссии по безопасности, но деятельность последней ограничивается случаями шпионажа и утечек. Маловероятно, что Комиссия по безопасности будет вовлечена в дело, сопоставимое с делом Крэбба, поскольку велика вероятность того, что будет еще одна попытка ведомственного сокрытия со всеми его возможными последствиями.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать пятая
  
  
  
   Под контролем
  
  
  
  
  
  
  
   Хотя назначение Роджера Холлиса генеральным директором не удивило большинство офицеров МИ5, знавших о его близких отношениях с сэром Диком Уайтом, они были потрясены этим, как и другие более младшие сотрудники. Его преемник должен был публично заявить о степени его ответственности и мощи, к лучшему или к злу, которая была связана с этим, как `` защита королевства в целом от внешних и внутренних опасностей, возникающих в результате попыток шпионажа и саботажа ''. или от действий лиц и организаций, независимо от того, руководствуются ли они внутри страны или за ее пределами, которые могут быть расценены как подрывающие безопасность государства »[1]. В 1956 году такие опасности исходили в основном из амбиций Советского Союза, который тогда считался «разминающим мускулы» для возможного конфликта, а Холлис считался экспертом МИ5 по коммунизму и международному коммунизму. Если МИ5 соглашалась с глупой убежденностью Конференции Тайных Конциллов в том, что основная угроза исходит от британских коммунистов, а не от профессиональных операторов КГБ и ГРУ, то у него была особая квалификация. Однако для многих из его коллег Холлису не хватало лидерских качеств, необходимых для руководства командой, отвечающей за такую ​​работу. Для одного из них, который не питал к нему особой враждебности, он был «абсолютно лишен щегольства, которым должен обладать лидер такой организации. Он был скучным, застенчивым и тоскливым ». Женщина, которая работала с Холлисом в штаб-квартире в Леконфилд-Хаус, описала его мне как «ужасный генеральный директор. Он двигался как призрак; просмотрел тебя. Я никогда не мог понять, как он получил работу. Постоянно шутили, что все пойдет не так, и так оно и было ». В знак совместной признательности две другие женщины, бывшие сотрудницы МИ5, охарактеризовали Холлиса как «не очень умного, но опасного, потому что он выглядел так, как будто им можно манипулировать».
  
   Холлис также не подал никаких признаков того, что он врастет в эту работу, когда он боролся с проблемой, как это делают некоторые, по-видимому, посредственные люди. Более поздний генеральный прокурор, у которого была причина ознакомиться с его послужным списком, назвал его «глупым шутом». Это выступление не стало неожиданностью для тех офицеров, которые узнали о его предыдущей неспособности противостоять коммунистической и советской угрозе, и уже в этом отношении его продвижение по службе озадачило и пугало.
  
   Заработная плата Холлиса на посту Генерального директора была значительно увеличена, но оставалась скромной, учитывая ответственность. Хотя генеральный директор не был государственным служащим, министерство финансов оценило его для целей заработной платы как заместителя постоянного секретаря в Уайтхолле, имеющего право на получение около 3250 фунтов стерлингов в год [2]. Этот ранг был сохранен таким образом, что генеральный директор был младше постоянного секретаря головного министерства, министерства внутренних дел. Повышение, должно быть, помогло с расходами, такими как плата за обучение в школе его сына Адриана, который учился в Итоне, хотя семейные деньги, возможно, помогли там. Назначение неизбежно повлекло за собой более развлекательные мероприятия, особенно с посещением силовиков, для которых была предусмотрена довольно мизерная надбавка. Возможно, неудивительно, что те, кто испытал гостеприимство семьи Холлис, вспоминают ее как «строгую - с очень небольшим количеством еды и питья» [3].
  
   По словам посетителей дома на Кэмпден-Хилл-сквер, было темно, неприветливо и очень неопрятно. В течение нескольких лет, включая время, когда Холлис был генеральным директором, первая леди Холлис вела у него бизнес по продаже подержанной одежды, чтобы собрать деньги для своей благотворительности, клуба в Бермондси. Ее энтузиазм явно пересилил ее домашнюю гордость за клиентов, вспоминая, как комнаты были «завалены» подержанной женской и детской одеждой, а узкий коридор был загорожен старыми чемоданами. «Гостиная была ужасная, - вспоминал один из них, - полная старой одежды, и в доме были люди, которые примеряли ее. Я не понимаю, как вы могли там кого-нибудь спросить »[4]. Тот же человек вспоминает, что леди Холлис сказала ей, что ее муж возражал против сундуков, но должен смириться с ними. Леди Холлис описывалась как «властная и довольно холодная», в то время как профессиональный коллега вспоминает, что она «мышонка и та, с кем нужно избегать попадания в угол на коктейльной вечеринке в офисе». Хотя это, вероятно, недоброжелательно по отношению к покойной даме, фотография, возможно, помогает объяснить, почему Холлис искал утешения у своей секретарши.
  
   Его незаконные отношения с Вэлом Хаммондом были широко распространены как причина его привычки задерживаться в офисе после ухода других коллег, но, похоже, было много случаев, когда мисс Хаммонд тоже уходила, а он оставался до 8 вечера или позже. Судебные записи показывают, что это необходимая привычка действующих агентов, которым нужно время и полная конфиденциальность для удаления, копирования или фотографирования документов. [5] В качестве генерального директора Холлис имел право доступа к любым документам, которые он хотел, и, имея собственный сейф, мог хранить их на ночь, в то время как другие офицеры должны были бы вернуть их в Реестр.
  
   Если бы Холлис был шпионом, его связи на высоком уровне с чиновниками из других западных служб безопасности принесли бы огромную пользу советской разведке, равно как и его поездки к ним за границу. Холлис назначил Грэма Митчелла, еще более сдержанного и загадочного персонажа, сменить его на посту заместителя генерального директора и перегружать его по большинству вопросов, включая поездки за границу, причем Митчелл делал это относительно мало. Преимущество возможностей для путешествий для любого шпиона трудно переоценить. Как показывают многие случаи, советская разведка предпочитает ограничивать встречи между диспетчерами и важными агентами за границей, когда это практически возможно, чтобы снизить риск наблюдения. В качестве генерального директора Холлис практически полностью защищался от расследования и аура, связанная с должностью, практически гарантировала его безопасность, особенно потому, что он требовал немедленного уведомления о любом перебежчике или ином случае, который мог бы угрожать его положению.
  
   Холлис уже был членом Клуба реформ в Пэлл-Мэлл в 1956 году, когда он присоединился к клубу по соседству, Клубу путешественников, который долгое время был и остается первым выбором офицеров Пятого сословия. Он был предложен бывшим заместителем директора MI5 Гаем Лидделлом и поддержан Уолтером Беллом, офицером MI5, ранее работавшим в MI6. Белл был в очереди, чтобы поехать в Вашингтон в качестве «советника по безопасности» в посольстве Великобритании, имея в виду человека по связи MI5 с ЦРУ и ФБР, должность, на которую он был чрезвычайно квалифицирован не только благодаря опыту, но и потому, что был женат на нем. дочь высокопоставленного американского генерала. Но Холлис отменил публикацию и настоял, чтобы Белл был его личным помощником в Лондоне. Членство в Клубе путешественников позволило ему поддерживать социальные связи с Уайтом, который также присоединился к нему в 1956 году, и с Блант, который был постоянным посетителем в баре, будучи членом с 1948 года.
  
   Хотя Блант и Холлис казались противоположными полюсами в своих общих интересах, они оставались дружелюбными. По словам Дерека Танье, Холлис не был членом «клики» Бланта, когда был в Бленхейме, но Блант был случайным гостем на ужине в доме Холлис в Лондоне позже во время войны. [6] Такие встречи, по-видимому, были результатом их профессионального сотрудничества, поскольку нет никаких свидетельств того, что Холлис проявлял большой интерес к искусству или его истории, и предположений, что он был членом Управляющего комитета Института Курто, как и некоторые из его Уайтхоллов. коллеги были, вроде бы, беспочвенны. Блант, однако, имел репутацию интересного гостя за столом по другим причинам, и оба были «хорошими бутыльщиками». Когда в конце 1960-х Бланта допрашивали о Холлисе, он утверждал, что видел его лишь изредка, «в основном на публичных мероприятиях», после 1951 года, когда Блант впервые попал под подозрение. МИ5 приняла это заверение, но общие друзья обоих мужчин сказали исследователям, таким как доктор Энтони Глис, что они продолжают встречаться. Книга посетителей дома на Кэмпден-Хилл-сквер существует и может быть полезной.
  
   Были и другие, более тонкие связи. Сына Холлис обучал старший брат Бланта, Уилфрид, мастер рисования в Итоне, и Холлис, кажется, дружил с другим братом Бланта, Кристофером.
  
   Длительный роман Холлиса с его секретарем Вэлом Хаммондом еще больше повлиял на социальную жизнь, уже ограниченную ограничениями его призвания, и когда он стал Генеральным директором, у него было немного других близких друзей. Это также снизило его популярность в организации, где некоторые сотрудники с некоторой горечью вспоминают его пуританское отношение к опасности сексуальных связей. Один офицер сказал мне: «Он читал лекции персоналу о морали, говоря, что все его офицеры должны быть вне подозрений», в то время как секретарь вспоминал: «Мы все знали бы о его романе с Вэлом Хаммондом, если бы мы были в аналогичном положении. и он знал об этом, что мы бы вышли, умно ».
  
   Когда один агент-бегун МИ5 имел роман с одной из своих женщин-агентов, Холлис настоял на том, чтобы его уволили, и он так и сделал, несмотря на мольбы начальника отдела кадров. Одним из офицеров, который был особенно рассержен этим, был Куртенэ Янг, очень умный и опытный руководитель отдела советской контрразведки с 1956 по 1960 год. Один из коллег Янга сказал мне: «Куртенэ не был строгим человеком, но его взбесило то, что Холлис наказал других сотрудников за преступление, которое он совершил ».
  
   Холлиса также помнят за его скупость в отношении денег, выделенных «Фирме», как иногда называют МИ5 внутри компании. Он всегда любил тратить меньше, чем за него проголосовало правительство, чтобы он мог вернуть приличную сумму в конце финансового года. Это означало, что агентам платили не так много, как они могли бы, и в этом контексте один офицер вспоминает, что румынская женщина-агент, которой он руководил, была ненадлежащим образом вознаграждена за информацию, которую она предоставляла с определенным риском. Этот человек также сказал, что он настолько сильно подозревал, что Холлис был советским агентом конца 1940-х годов, что никогда не раскроет ему имена своих агентов, опасаясь, что это приведет к их предательству.
  
   Он и другие офицеры думают, что сыроварня Холлиса была направлена ​​на то, чтобы снискать расположение Казначейства, но все произошло наоборот, потому что чиновники Казначейства считали его глупым, поскольку это позволяло им сопротивляться любым дальнейшим требованиям о повышении цен.
  
   Еще одна особенность, которой Холлиса помнят в первые годы его пребывания на посту Генерального директора, заключалась в том, что время от времени он проявлял вспыльчивость. Во время Суэцкого кризиса в 1956 году один из его офицеров разработал в посольстве Египта в Лондоне четырех агентов, один из которых имел доступ к шифрам. Когда Холлис обнаружил это, он заставил его бросить их все, сердито утверждая, что, если египтяне узнают об этом и предадут это огласке, министерство иностранных дел будет смущено, и тогда он будет привлечен к ответственности [7]. Информация из таких источников могла бы иметь наибольшую ценность, если бы экспедиция по захвату Суэцкого канала не была оставлена, и Холлис должен был получить ее, если это возможно.
  
   Несколько бывших офицеров, с которыми я консультировался, вспоминают, что Холлис заботился о том, чтобы избежать каких-либо затруднений перед правительственными ведомствами за счет эффективности МИ5. Это могло быть причиной его решения в конце 1950-х годов отговорить своих офицеров поддерживать контакты с профессором Р.В. Джонсом, который был директором научной разведки в Министерстве обороны с 1952 по 1953 год, когда его выгнали из-за мелкого обвинения. -боевой там. [8] Как свидетельствует выдающаяся карьера профессора Джонса в военное время, поддержание отношений с ним могло быть только на пользу MI5, но Холлис, похоже, предпочел не расстраивать анти-Джонсовскую фракцию, возглавлявшую тогда министерство обороны.
  
   Такие действия, конечно, также были бы в интересах КГБ, если бы Холлис был советским агентом, поскольку негативные действия могут быть почти так же эффективны, как и позитивный шпионаж, в снижении эффективности службы безопасности или разведки. Политическое замешательство так часто использовалось Холлисом как повод для бездействия, что стало больше походить на предлог.
  
   Первое дело о шпионаже за девять лет правления Холлиса в качестве генерального директора привело к еще одному досадному бегству за железным занавесом и, если бы не обстоятельства, не зависящие от него, было бы сочтено полным провалом. В марте 1956 года 22-летний летчик-офицер Королевских ВВС по имени Энтони Райт был замечен в советском посольстве обычными наблюдателями, и, когда его письма были перехвачены, как следствие, он был замечен в опасно интимном общении с офицером ГРУ по имени Соловей. , работавший под прикрытием советского кинопредставителя при посольстве. На допросе в военной полиции МИ-5 и Королевских ВВС в конце октября Райт, пилот-истребитель, заявил, что ничего не знает о правиле ВВС, требующем от всего персонала сообщать о любых контактах с советскими официальными лицами, но было обнаружено, что он лжет. После того, как его предупредили, что он может предстать перед военным трибуналом, Райт, который фактически стал коммунистом, вылетел в Берлин и дезертировал в начале декабря. Его тщательно проинформировали обо всем, что он знал о секретных делах Королевских ВВС, и использовали в пропагандистской передаче. Тогда о нем ничего не было слышно в течение трех лет, когда он решил вернуться в Британию по собственному желанию. После признания того, что он был допрошен разведкой советского блока, он был приговорен к трем годам лишения свободы. [9]
  
   Когда один из сторонников Холлиса перечислял триумфы МИ5 под его руководством, он включил дело Рэйта!
  
   Операции МИ5 продолжали разваливаться, по-видимому, потому, что КГБ заранее располагал информацией о них, и в этом контексте нет более драматичного примера, чем так называемое дело «Араго». Осенью 1957 года шифровальщик посольства Чехии в Вашингтоне по имени Франтишек Тислер, завербованный ФБР, предоставил некоторую информацию, которая была быстро передана в МИ5. Клерк, которому было присвоено кодовое имя «Араго», сообщил, что, находясь в Праге, он разговаривал с полковником Олдрихом Прибылом, который был военным атташе Чехии в Лондоне, где он уже прослужил три года, и находился с визитом в разведке. штаб-квартира в чешской столице. Прибыл признался, что у советской разведки должен быть шпион в МИ5, который является прекрасным источником информации и может быть обнаружен в кратчайшие сроки. В качестве доказательства он описал, как ему нужно было допросить одного из британских предателей, которого он сумел завербовать, и, чтобы избежать наблюдения или подслушивания, разговаривал с ним, пока ехал на своей машине по Лондону. Он понял, что за ним следует автомобиль, который, как он подозревал, был автомобилем МИ5, но сумел стряхнуть его в пробке. [10] Опасаясь, что МИ5 могло бы раскрыть личность его агента, Прибыл проконсультировался с советским военным атташе, профессиональным офицером ГРУ, с которым он регулярно контактировал. Русский сказал, что обычно он мог бы быстро узнать, знает ли МИ5 имя агента Прибыла, но поскольку встреча проводилась в пятницу, в выходные дни государственных праздников, это заняло бы у него несколько дней, но он рассчитывал получить ответ к Вторник.
  
   В тот день россиянин связался с Прибылом и сказал ему, что, хотя МИ5 не знает личность агента, наблюдатели действительно следили за ним, но решили, что он просто инструктировал другого чеха по вождению, и прекратили наблюдение.
  
   Эта информация от «Араго» вызвала глубокую озабоченность в определенных кругах МИ5, потому что она была полностью верной и могла означать только то, что у Советов был источник, способный предоставить подробности операций наблюдателей.
  
   «Араго» также рассказал, как советский офицер ГРУ предупредил Прибыла об изменении тактики сотрудников МИ5, которые следили за автомобилями, использовавшимися офицерами разведки советского блока в Лондоне. Раньше они ждали возле посольств коммунистов, чтобы обнаружить автомобили с номерными знаками, которые, как они знали, использовались известными или предполагаемыми шпионами. Теперь они должны были сделать себя менее заметными, ожидая у некоторых мостов через Темзу, которые, скорее всего, будут использовать шпионы. Эта уловка, получившая кодовое название «Прикрытие», должна была быть предана Советам почти сразу, поскольку ни одна из их машин не использовала мосты, и проект пришлось прекратить в течение двух недель. [11]
  
   В МИ5 предполагали, что кто-то из Службы наблюдателей несет ответственность за утечки, но, как показывают главы 33 и 44, они могли происходить из более высокого источника. Хотя доказательства серьезного проникновения в МИ5 со стороны Советов - и ГРУ в частности, - предоставленные «Араго», были убедительными, по-видимому, ничего эффективного в этом отношении сделано не было.
  
   В то время, когда Прибыл говорил с «Араго», последний был в восторге от Чехии, потому что ФБР предоставило ему некоторую правдивую «подачу» информации, которую он мог передать в штаб-квартиру в Праге, чтобы улучшить его положение в чешской разведке. Это может объяснить, почему Прибыл так свободно разговаривал с ним. Во время их разговора Прибыл нарушил золотое правило и был достаточно нескромным, чтобы назвать одного из своих британских шпионов Брайаном Линни, инженером-электронщиком, который предоставлял секретную информацию о новой ракете RAF, производимой на заводе в Шорхэме, Сассекс. И снова через «Араго» МИ5 узнала о существовании опасного шпиона по чистой случайности от двойного агента, работавшего на ФБР, который, в конце концов, сбежал в США, унеся с собой массу документальной информации.
  
   Линни находился под пристальным наблюдением, и MI5 узнала о запланированной встрече с Прибылом, когда предполагалось, что офицеры специального отдела должны наброситься на шпиона и поймать его в момент передачи документов и информации. Линни пошел на рандеву, и за ним последовали, но Прибыл даже не покидал своего лондонского офиса, что явно свидетельствовало о том, что его предупредил кто-то, кто, учитывая другую информацию «Араго», почти наверняка находился в МИ-5.
  
   Линни был в конечном итоге обманут, заставив признаться в своем предательстве особенно убедительным следователем, который записал его признание на пленку, и был приговорен к четырнадцати годам тюремного заключения.
  
   Может быть важным то, что вся информация «Араго» для МИ5 поступала от ГРУ, через советского военного атташе или от сопоставимой чешской организации через Прибыл, которая поддерживала тесные связи с ГРУ. Подозреваемый источник в МИ5, к которому у Советов был доступ, либо напрямую или через посредника, следовательно, вероятно, был завербован ГРУ. Эта подсказка позже будет сочтена подходящей Холлису, а не какому-либо другому подозреваемому.
  
   В конце концов Прибыл вернулся в Прагу под дипломатическим иммунитетом, но не раньше, чем он был вовлечен в чудовищный акт государственной измены со стороны чешского беженца, наслаждающегося свободой и гостеприимством в Великобритании. Это предательство, продолжавшееся несколько лет без обнаружения со стороны MI5, привело к потере более 100 агентов, работающих за границей на MI6, некоторые из которых были казнены. Его совершил Карел Збытек, находившийся в Англии во время войны со Свободной чешской армией. Он вернулся на родину, но бежал в Великобританию во время посещения Уэльса в качестве члена хора в начале 1950-х годов. Збайтек устроился клерком в лондонскую организацию под названием Чешское разведывательное управление. Его цель состояла в том, чтобы вербовать чешских эмигрантов в Великобритании и Европе, чтобы противостоять коммунистическому режиму, незаконно захватившему власть в Чехословакии. МИ-6 финансировала его и участвовала в планировании его операций, которые до 1956 года были очень успешными в проникновении в интересующие области Чехословакии. Весной того же года Жадный до денег Збайтек анонимно написал Прибылу, в котором сообщается о нескольких агентах МИ-6, действующих на высоком уровне в Чехословакии и предлагающих за плату еще больше. Правдивость его материалов была быстро установлена ​​после тайного ареста восьми агентов МИ-6, двое из которых были приговорены к смертной казни. Прибыл связался с Збайтеком, которому дали кодовое имя «Лайт», и с тех пор предатель регулярно встречался с контролерами в Лондоне, постепенно раскрывая всю британскую операцию в Чехословакии и получая при этом около 40 000 фунтов стерлингов [12].
  
   Из-за замешательства чешской разведки Збайтек, получивший британское гражданство и сменивший имя на Чарльз Чарльз, «ушел на пенсию» и управлял пансионатом в Фолкстоне, где он умер от сердечного приступа в 1961 году. О предательстве ничего не было известно. этого агента советского блока, позже известного как «чешский Филби», до 1969 года, когда два перебежчика из чешской разведки раскрыли его ЦРУ, а затем МИ5.
  
   Мои расспросы среди бывших офицеров МИ5 показывают, что в конце 1950-х и вплоть до 1960-х было много дел, которые потерпели крах, потому что они, очевидно, были «взорваны» в то время, когда проводилось расследование. Советский шпион на фабрике в Лутоне начал признаваться офицеру MI5, когда дело было внезапно и необъяснимо прекращено по указанию руководства MI5. [13] Тот же офицер утверждал, что расследования случаев проникновения, ответственных за эти обрушения, были «скрыты под ковром».
  
   Опасения продолжались, что утечки самой секретной информации достигают русских с огромной скоростью из источника, связанного с наблюдателями. Похоже, что всякий раз, когда наблюдателей собирались поставить на место для наблюдения, русские знали заранее и могли избежать этого.
  
   Поскольку наблюдатели использовали радио, чтобы поддерживать связь друг с другом и со штабом, они меняли частоты в надежде избежать подслушивания советских контрразведчиков. Русские так быстро перестроились на новые частоты, что казалось, что они должны были быть проинформированы о них заранее.
  
   Однажды руководство МИ5 было обмануто остроумной дезинформацией КГБ и заставило организовать крупную операцию в Мидлендсе, в ходе которой большинство наблюдателей было вынуждено покинуть Лондон. В день отъезда русские выключили радиоаппаратуру на крыше советского посольства и не включали ее снова, пока наблюдатели не вернулись с своего дурацкого дела. Было сделано предположение, что цель дезинформации заключалась в том, чтобы удалить наблюдателей из района Лондона, чтобы советская разведка могла беспрепятственно перемещаться по столице в течение нескольких дней для проведения операции, которая так и не была обнаружена [14].
  
   Другая операция, которая, как считается, провалилась из-за предательства МИ5, заключалась в использовании нового устройства, называемого пробным микрофоном, который можно было вставить в стену для вечеринок, чтобы подслушивать и записывать разговоры. Технические специалисты МИ5 должны были использовать его, чтобы прослушать определенную комнату в советском консульстве на Бэйсуотер-роуд. Они просверлили очень узкое отверстие так, чтобы оно выходило за лепной лист на высоком фризе в целевой комнате Консульства. Микрофон проработал недолго, потому что отверстие за створкой, хотя и полностью скрытое и не шире булавки, русские заделали штукатуркой [15]. Если бы это было результатом еще одной утечки МИ5, маловероятно, что она могла исходить из Службы наблюдателей, что позволяет предположить, что если бы у русских был только один источник, то это был бы кто-то с широким и быстрым доступом к широкому спектру секретной информации.
  
   Поскольку генеральный директор Холлис был проинформирован об этих подозрительных событиях, когда они произошли, но, похоже, не были чрезмерно обеспокоены - особенностью его характера, о которой, вероятно, имел в виду сэр Дик Уайт, когда в конце концов написал в некрологе Холлиса в The Times : чем жарче климат национальной безопасности, тем круче он становится »[16].
  
   Серьезные подозрения в том, что сам генеральный директор был источником утечек для русских, возникли только в 1963 году, но были некоторые люди, как внутри, так и за пределами МИ5, которые беспокоились о нем. Один из тех, кто снаружи, был старшим офицером службы безопасности Южной Родезии. Во время посещения Лондона в конце 1950-х годов специальный отдел показал ему тревожные доказательства интереса Советского Союза к Южной Родезии (ныне Зимбабве) и спросил, почему они не были предоставлены службам безопасности Родезии раньше. Ему сказали, что такая информация должна быть передана через MI5, которая отказалась передать ее. Затем офицер службы безопасности посетил Холлис и предложил разместить сотрудника службы безопасности Родезии в Доме Родезии на Стрэнде для связи с MI5 относительно информации о советских действиях с ZANU и негритянскими повстанческими движениями. Офицер записывает, что Холлис с демонстрацией гнева отклонил предложение. Его отдел не получал информации от МИ5 о борьбе с повстанцами, и офицер больше никогда не доверял Холлису. Позже, когда Холлис был приглашен премьер-министром Южной Родезии сэром Эдгаром Уайтхедом для проверки эффективности тамошней службы безопасности, чиновник заверил, что его доступ ограничен до минимума [17].
  
   В июне 1960 года Холлис предоставил своим сотрудникам дополнительные и хорошо запоминающиеся доказательства их ощущения, что он требовал от них стандартов, которые он не был готов применить к себе. Его девятнадцатилетнего сына Адриана пригласили принять участие в шахматном турнире в Москве. Существовало давнее правило, согласно которому членам МИ5 и их близким родственникам нельзя разрешать выезжать за железный занавес из опасения, что их может подкупить КГБ, и современники Холлиса убеждены, что если бы они обратились за разрешением на такой визит от имени близкого родственника он бы запретил по соображениям безопасности. В своем собственном случае он уклонился от этого правила, написав послу в СССР сэру Патрику Рейли, чтобы спросить, разумно ли поехать его сыну. Рейли ответил 15 июня: «Я не вижу причин отказываться от визита вашего сына. Если русские обратят внимание на его отцовство, это, во всяком случае, с большей вероятностью заставит их относиться к нему с дополнительным уважением из-за сына важного, хотя и скрытого, члена истеблишмента ».
  
   Как, должно быть, оценил Холлис, это был благовидный ответ. Не могло быть никаких сомнений в том, что Советы приняли к сведению его происхождение, и нет никаких свидетельств того, что КГБ когда-либо был впечатлен званием в своей подрывной деятельности.
  
   Холлис хотел нарушить правило, потому что это его устраивало, и письмо Рейли, который вряд ли мог бы ответить иначе, было его прикрытием, если он когда-нибудь столкнется с какой-либо проблемой, связанной с визитом в более позднее время.
  
   Было высказано предположение, что если бы Холлис был шпионом, он бы никогда не потрудился написать для разрешения, а просто позволил бы своему сыну уйти, зная, что он будет в безопасности. Напротив, у него были собственные коллеги, о которых нужно было подумать, и он нуждался в ответе на любые возражения, которые могли бы выдвинуть они или даже Министерство внутренних дел. Нарушение правила без отступления могло усилить подозрения, что у него были особые причины быть в высшей степени уверенными в отсутствии возможной опасности.
  
   В первые годы правления Холлиса ущерб англо-американским отношениям, нанесенный делом Маклина / Берджесса / Филби, оставался очень серьезным. Когда к власти пришел Холлис, связь между МИ5 и ФБР была минимальной и практически отсутствовала между МИ5, МИ6 и ЦРУ. Но, несмотря на его известную антиамериканскую позицию, отношения постепенно начали улучшаться после того, как Гувер пригласил Холлиса возобновить связь. потому что ФБР нуждалось в помощи по определенным техническим проблемам, и технический офицер МИ5 был отправлен в Вашингтон.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Нерегулярные сексуальные или супружеские отношения перечислены в числе «недостатков характера», которые могут быть выявлены, когда кандидат на доступ к сверхсекретной информации подвергается положительной проверке. Нет никаких свидетельств того, что, насколько мне известно, длительный роман Холлиса с его секретарем нанес ущерб интересам британской безопасности, но он не подходил для генерального директора MI5 и особенно для того, кто возражал против таких связей со стороны своего персонала. Поэтому представляется сомнительным, что он продолжал бы потакать себе в этом отношении, если бы знал, что его поведение может привлечь внимание надзорного органа.
  
   Ситуацию можно было бы придать особой пикантности, если бы независимые наблюдатели, ответственные перед парламентом, оценили, что МИ5 собирает информацию о сексуальных действиях депутатов, в том числе министров, которая предоставляется внутренними источниками, такими как Том Дриберг, а также представителями общественности.
  
   Степень допустимости надзора будет зависеть от круга ведения, предоставленного надзорному органу, но если бы он охватывал операции, как я понимаю, в США, то можно было бы сделать гораздо больше с довольно драматической информацией о проникновении. МИ5 предоставлено "Араго". Надзорный орган мог бы, по крайней мере, удостовериться от имени нации, что такие версии не подавлялись намеренно в интересах хорошо подготовленного шпиона. Другие случаи смерти и катастрофы также могли вызвать большее беспокойство, чем это было в самой МИ5, до тех пор, пока несколько встревоженных офицеров не перестали их терпеть и не потребовали действий, как будет видно далее.
  
   Тот факт, что некоторые офицеры начали подозревать Холлиса и не могли выразить свои чувства, предполагает, что надзорный орган может служить определенной цели в этом отношении. В то время как недовольные офицеры могут злоупотреблять такой системой сообщения о начальстве, безопасность имеет такое первостепенное значение, что для нее могут быть основания. События, которые будут описаны, покажут, что с таким человеком, как Холлис во главе, предложения высшему руководству о возможном проникновении советских войск не имели никакого смысла. Возможности покровительства любого Генерального директора настолько велики, что немногие подчиненные могут напрямую оспаривать его действия или их отсутствие, опасаясь нанести ущерб своей позиции.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать шестая
  
  
  
   Свинья по имени Лавиния
  
  
  
  
  
  
  
   Холлис получил обычное рыцарское звание за свое назначение в 1960 году. За этой честью последовала серия нарушений безопасности, которые продолжались до его выхода на пенсию.
  
   Двумя годами ранее высокопоставленный офицер польской разведки, имеющий тесные связи с КГБ в Москве, начал писать письма на немецком языке в ЦРУ через посла США в Берне. Они были подписаны словом, которое переводится как «снайпер» или «снайпер», и содержат имена польских агентов, действующих против Запада. В общей сложности четырнадцать букв «Снайпер», имя которого оказалось Михал Голеневский, дало столько зацепок к операциям КГБ, что проницательный офицер ЦРУ правильно сделал вывод, что он был членом Первого отдела УБ, Польской разведывательной службы. , который работал в таком тесном сотрудничестве с КГБ, что фактически был его ответвлением [1].
  
   В конце 1959 года Голеневский, которому в МИ5 было присвоено кодовое имя «Лавиния», сообщил, что КГБ руководит высокопродуктивным шпионом в британском Адмиралтействе. По его словам, шпион был завербован польской разведкой во время службы в офисе военно-морского атташе в посольстве Великобритании в Варшаве и имел имя вроде «Хутон». MI5 быстро опознала его как Гарри Хоутона, клерка в Подводном оружейном заводе в Портленде, Дорсет, где у него был легкий доступ к очень секретной информации о противолодочной войне и характеристиках атомных подводных лодок. Он шпионил там в течение многих лет с помощью своей любовницы Этель Джи, клерка, которая также имела доступ к секретам, передавая копии документов и информацию офицеру советской разведки в обмен на деньги.
  
   И снова МИ5 под руководством Холлиса должна была официально узнать о существовании двух наиболее опасных советских агентов, которые оказались частью сети только потому, что случайный перебежчик из Железного занавеса предупредил ЦРУ.
  
   Поиск в архивах Адмиралтейства показал, что шеф Хоутона, когда он был в Варшаве, представил отрицательный отчет о надежности Хоутона, но это было проигнорировано, и шпион был отправлен в одно из самых секретных оборонных учреждений страны. Хоутон находился под наблюдением, особенно в первую субботу каждого месяца, когда он обычно приезжал в Лондон поездом в сопровождении мисс Джи. В июне 1960 года он был замечен в передаче пакета человеку, который, судя по номеру его машины, был опознан как Гордон Лонсдейл, канадец, который руководил бизнесом по аренде музыкальных автоматов для кафе, пабов и игровых автоматов.
  
   Массовую операцию по наблюдению, которая, как говорят, включала даже вертолеты, организовал Джим Скардон, который к тому времени возглавлял Службу наблюдателей. В августе было замечено, что Лонсдейл, который вскоре оказался советским «нелегальным» шпионом по имени Конон Молодые, действовавшим под именем и паспортом мертвого канадца, положил портфель и кейс атташе в банк в Мэрилебон. Специальное управление получило разрешение на их осмотр, и в кейсе атташе была обнаружена зажигалка, основание которой было пустотелым и содержало одноразовые колодки того типа, который использовался КГБ, и график радиосвязи. Офицеры МИ5 сфотографировали все блокноты и вернули чемодан в банк.
  
   В квартире Лонсдейла на шестом этаже Белого дома, жилого блока в Риджентс-парке, который находился под звуковым наблюдением из соседней квартиры, был произведен обыск. Было обнаружено радио, способное принимать сообщения азбуки Морзе из Москвы, и наушники для этой цели, но не было передатчика, хотя как «нелегальный» Лонсдейл часто нуждался в радиопередаче материалов в Московский центр, как это сделала Соня. Таким образом, наблюдение было продолжено, чтобы установить местонахождение передатчика и выявить любых других членов группы, которая стала известна как «Военно-морское кольцо» или «Портлендское шпионское кольцо».
  
   Лонсдейл покинул Великобританию в сентябре, и были сомнения в том, вернется ли он, но он сделал это в следующем месяце, когда его видели в банке, чтобы забрать свои вещи из сейфа. Его успешно сопровождали сквозь толпу Лондона и в метро до частного дома в Руислипе, где жили два американских гражданина, называющие себя Питером и Хелен Крогер и изображающие из себя книготорговцев.
  
   Офицеры МИ5, используя зондирующие микрофоны в своей наблюдательной квартире в Белом доме, смогли записать время, когда Лонсдейл слушал сообщения из Москвы. Войдя в его квартиру, когда он отсутствовал, и открыв основание прикуривателя, они смогли увидеть, какие подушечки он использовал для расшифровки сообщений. У GCHQ были записи сообщений, чтобы их можно было там расшифровать. Результаты предоставили дополнительное подтверждение того, что он был активным «нелегалом» и должен иметь доступ к передатчику, который, по предположениям сотрудников службы безопасности, должен находиться в доме Крогерсов в Руислипе. [2]
  
   В январе 1961 года, после терпеливого наблюдения, Хоутон и Этель Джи были арестованы Специальным отделением, только что передавшие секретные материалы Лонсдейлу, который также был арестован. Затем Крогеров задержали по подозрению, и после трудных поисков был обнаружен передатчик советского производства, а также фальшивые паспорта и другие компрометирующие улики. Вскоре Крогеры были идентифицированы как Моррис и Лона Коэн, разыскиваемые ФБР как сообщники Розенбергов, казненных за шпионаж десятью годами ранее. Все пятеро были осуждены и приговорены к длительным срокам заключения.
  
   Случай, казалось, показал, что хотя МИ5 и остальная часть службы безопасности Уайтхолла не спешили обнаруживать шпионов, они могли работать очень профессионально, как только они были предупреждены. В этом была правда, но офицеры МИ5, связанные с этим делом, во главе с Артуром Мартином, питают сильные подозрения, что они снова были преданы каким-то коллегой, почти наверняка на высоком уровне.
  
   Из-за сложности схемы Лонсдейла-Крогера и долгосрочных вложений в нее КГБ офицеры были уверены, что обслуживают других агентов, помимо Хоутона и Джи. Во время судебного разбирательства Хоутон в надежде получить разрешение повернуть доказательства Королевы и добиться более мягкого приговора утверждал, что он знал о трех других россиянах, служивших секретными офицерами в Великобритании, но его предложение не было реализовано, вероятно, потому что считалось, что кто-либо настолько безупречный профессионал, как Лонсдейл, никогда бы не позволил Хоутону познакомиться с другими участниками ринга.
  
   По техническим причинам, которые остаются секретными, офицеры МИ5 полагали, что КГБ было предупреждено о том, что одноразовые блокноты Лонсдейла были сфотографированы. Радиопередача из Москвы в Лонсдейл внезапно ослабла, и ему приходили только сообщения, касающиеся «Шаха» - кодового имени Хоутона в КГБ. Как сказал мне один офицер МИ5, «определенно была утечка информации о проверке МИ5 имущества Лонсдейла для русских».
  
   Холлис и очень немногие другие в высшем руководстве знали, что следователи стремились вести дело в течение трех месяцев дольше, чем они в конечном итоге смогли сделать, в надежде идентифицировать других британских членов шайки. Если бы КГБ узнал об этом от источника в МИ5, который следил за их делом, он бы посчитал, что у него было достаточно времени, чтобы вывести Лонсдейла и Крогеров в безопасное место, поскольку они отозвали Маклина в последнюю минуту. Когда в тюрьме Лонсдейла спросили: «Вас застали врасплох, когда мы вас арестовали?» он ответил: «Мы не думали, что вы сделаете это так быстро» - верный признак того, что он и Центр знали, что кольцо находится под подозрением.
  
   Полное прекращение передачи сообщений КГБ из Москвы в Лонсдейл выявило бы существование источника предупреждения, поэтому уменьшение количества сообщений и их содержания до тех, которые уже были предвзятыми, соответствовало практике КГБ. Судя по тому, что, по-видимому, знало КГБ, Хоутон и Джи все равно закончатся шпионами, и, поскольку они работали только ради денег, у них не было бы никаких планов отозвать их.
  
   Лонсдейл и Крогеры были арестованы до того, как их могли увезти, потому что неожиданное событие потребовало от МИ5 преждевременного завершения операции. В декабре 1960 года Голеневский, который предоставил первоначальную информацию, внезапно предупредил ЦРУ о своей острой необходимости физического дезертирства. В день Рождества, когда его меньше всего могли скучать, 58-летний «Лавиния» прибыл в Западный Берлин вместе со своей любовницей и был быстро переведен в безопасное место в США. Он сказал, что его отвезли в Западный Берлин. дефект, потому что кто-то на Западе предупредил КГБ, что в польском UB есть шпион, действующий на ЦРУ. шпион, говоря: «У нас есть доказательства того, что в вашей организации есть« свинья »». Голеневского предупредили о «свинье» - на жаргоне КГБ, обозначающем предателя - всего через несколько недель после того, как офицеры МИ5 опознали Лонсдейла [3].
  
   Когда МИ5 сообщили о дезертирстве Голеневского, утверждалось, что КГБ предположит, что он взорвет Хоутона, и тогда остальная часть кольца окажется в опасности. Поэтому было решено, что Лонсдейл и Крогеры должны быть арестованы без дальнейших промедлений. Уменьшение количества радиосообщений из Москвы в Лонсдейл также убедило следователей, что любые другие агенты в кольце уже были переведены на неизвестного советского контролера.
  
   Была изобретена остроумная уловка для обнаружения некоторых из этих агентов, которая заключалась в соглашении с полицией о том, что арест пяти известных шпионов должен храниться в секрете в течение 48 часов. По неизвестной причине эта новость просочилась из полицейского участка на Боу-стрит, что вызвало ярость генерального прокурора. Лорд Вигг, у которого позже были тесные связи с МИ5, описал это несчастье: «Просочилась информация об аресте Лонсдейла, и бог знает, сколько членов советской шпионской банды подхватили наводку и покинули Англию» [4].
  
   Каким-то образом MI5 удалось обнаружить, что «резидент» КГБ в Лондоне и его главный помощник знали об аресте шпионов до того, как это было обнародовано. Они оба смотрели телевизор, когда на экране мелькнула первая новость об арестах, и они казались совершенно не удивленными и невозмутимыми. Они не сделали никаких попыток связаться с посольством или кем-либо еще, указывая, что те, кому нужно было знать, уже сделали.
  
   Холлис поздравил следственную группу, но когда они сообщили о своих сомнениях и подозрениях, что операция была сорвана утечкой изнутри МИ5, вскоре после того, как она началась, он высмеял эту идею как полностью абсурдную. Более поздние свидетельства перебежчика Голицына должны были подтвердить мнение о том, что после того, как МИ5 сфотографировала одноразовые планшеты Лонсдейла, другие шпионы под его контролем были переданы другому «нелегальному» контролеру, личность которого так и не была установлена ​​[5].
  
   В биографии, которую Лонсдейл помогал написать после своего возвращения в Советский Союз и которую, по-видимому, привидел Филби от имени КГБ, утверждается, что он сразу обнаружил, что дело атташе, которое он оставил в банке, содержало был обыскан, потому что он «заложил довольно простую ловушку для потенциальных шпионов» [6]. Я подозреваю, что это дезинформация КГБ, чтобы то, что было утечкой из наиболее ценного источника, выглядело как некомпетентность МИ5. Когда книга была опубликована в 1965 году, источником утечки считались либо Митчелл, либо Холлис, причем последний все еще оставался у власти. Я знаю меры предосторожности, предпринятые техническими специалистами МИ5, открывшими кейс атташе, и мне трудно поверить, что они были бы обмануты какой-либо простой ловушкой. В биографии также утверждается, что у Лонсдейла были агенты в Центре микробиологических исследований - так называемой станции борьбы с зародышами - в Портоне на равнине Солсбери. Это тоже может быть дезинформацией, чтобы вызвать там бесполезные расследования и тем самым помочь защитить реальных агентов где-то еще. Несомненно то, что Хоутон, который вернулся в Великобританию в 1952 году после того, как его завербовали в Варшаве, управлялся предыдущим контролером, который передал его Лонсдейлу в 1956 году и остается неизвестным.
  
   MI5 могла бы узнать больше о других шпионах, связанных с Лонсдейлом, если бы они уделяли больше внимания заявлениям Хоутона, который в своей автобиографии заявил, что «они позволили большой рыбе ускользнуть» [7]. Хотя его книга была сенсационной для увеличения продаж, Хоутон действительно располагал точной информацией о своем предыдущем контроллере, кодовое имя которого было «Никки», и о другом, известном ему как «Джон». Он, вероятно, сказал МИ5 некоторую ложь после того, как его предложение повернуть Свидетельства Королевы было отклонено, но вся его информация, похоже, была отклонена слишком легко, предполагая, возможно, что кто-то в МИ5 не был так сильно заинтересован в разоблачении других советских контролеров и любых агентов, которые они могли запускать.
  
   Два американца, Моррис и Лона Коэн, которые исчезли из Нью-Йорка в 1950 году и разыскивались ФБР для допроса как коммунистические соратники Розенбергов, использовали фальшивые паспорта, предоставленные в Париже новозеландским дипломатом, для въезда в Великобританию в качестве Крогеров. . Они создали легенду глубокой обложки как книготорговцы. Новозеландец, советский агент по имени Пэдди Костелло, также переехал в Великобританию и стал профессором русского языка в Манчестерском университете. Он находился под наблюдением и был замечен в контакте с другими советскими агентами, но веские доказательства против него не накопились до признания Энтони Бланта, когда Костелло умер. Обнаружение его причастности к Крогерам, однако, привело к расследованию в Новой Зеландии, где было обнаружено, что КГБ создал сеть информаторов после того, как приостановил операции в Австралии после дезертирства Петрова, и два советских `` дипломата '' были исключен. [8]
  
   Биография Лонсдейла содержит одно правдивое утверждение, вставленное для того, чтобы разоблачить лживость «легенды», просочившейся в прессу, предполагающей, что МИ5 было предупреждено о предательстве Хоутона после того, как он обнаружил, что он тратил больше, чем зарабатывал: «Истина совершенно иная. MI5 получил наводку от предателя, который передал ее на тарелке. Без этого они бы меня никогда не поймали ». Предателем, конечно же, был Голеневский.
  
   КГБ приложило огромные усилия для освобождения Лонсдейла, первого советского гражданина, осужденного в Великобритании. Им это удалось в апреле 1964 года, когда его обменяли на принадлежавшего советскому времени британского курьера Гревилла Винна. Недавнее включение имени Лонсдейла в советское издание о «героях-шпионах», наряду с Зорге, Рудольфом Абелем и Филби, предполагает, что он оказал гораздо более эффективную услугу, чем просто контролировал Хоутона и Джи. [9]
  
   Анализ того, как шпионаж Голеневского в пользу ЦРУ просочился в КГБ до его бегства - информация о существовании «свиньи» - проводился ЦРУ и МИ5 отдельно. Анализ МИ5 пришел к выводу, что, хотя есть веские доказательства того, что Голеневский в конечном итоге попал под сильное давление КГБ в США и, возможно, был вынужден действовать в качестве агента дезинформации с 1963 года, он был искренним до момента своего побега и в течение некоторого времени после него. Его основная добыча информации в виде сотен снятых камерой Minox секретных польских документов была спрятана им в дупле, мимо которого он проехал по дороге домой из своего офиса в Варшаве. ЦРУ было сообщено о местонахождении дерева, как только Голеневский добрался до Запада, и его человек в Варшаве опустошил его и отправил тайник через дипломатическую почту в Вашингтон, где было обнаружено, что оно содержит гораздо больше секретов, чем было подготовлено разведкой советского блока. пожертвовать, чтобы установить ложного перебежчика. Похоже, что Советы были проинформированы о том, что во второй половине 1959 года внутри польского UB был шпион, и они подавали поддельную информацию в UB как «бариевую пищу», чтобы выявить утечку. Некоторая часть этой информации носила подробный характер и могла быть получена только из западного источника внутри разведывательной организации и под постоянным контролем КГБ. Такой источник мог также быть ответственным за первоначальное предупреждение КГБ о существовании «свиньи». Дата этого предупреждения совпала с временем, когда ЦРУ сообщило МИ5 информацию, которая привела к обнаружению Хоутона. Следуя обычным требованиям безопасности, ЦРУ ничего не сообщило МИ5 о самом Голеневском, что, возможно, спасло его от ареста и казни. Его бегство, возможно, спасло ему жизнь, но это также положило конец его работе в самой ценной из всех шпионских ролей - роли агента на месте.
  
   В ожидании неизбежного нападения лейбористской оппозиции по поводу неадекватности мер безопасности, которые позволяли Портлендскому кольцу так долго шпионить, Макмиллан начал расследование всех обстоятельств, возглавляемое сэром Чарльзом Ромером, бывшим судьей по апелляционной инстанции. [10] Было обнаружено, что Хоутон нарушил почти все правила в кодексе самосохранения шпиона, однако в течение семи лет действовал под носом у сотрудников службы безопасности и не был пойман. Он был громким и хвастливым, и жил явно выше своего дохода, высвечивая пачки банкнот в пабах. Он намекал своей жене достаточно, чтобы вызвать у нее подозрения, и она сообщила о нем его начальству, которое не предприняло никаких действий. Прежде чем принимать какие-либо эффективные меры, необходимо было подготовить четыре независимых отчета, в которых ставится под сомнение его надежность. Обстоятельства выявили такую ​​ужасающую расслабленность, что премьер-министр отказался опубликовать даже вычеркнутый вариант доклада Ромера и ограничил парламент и общественность кратким изложением [11]. Это возложило основную вину на Адмиралтейство, но MI5 раскритиковали за то, что они не смогли «довести расследование до положительного заключения». Холлис, давший показания Комитету Ромера, принял на себя командование МИ5, когда информация, ставящая под сомнение надежность Хоутона, впервые достигла его в 1956 году. Макмиллан считал его ответственным за небрежное отсутствие последующих действий, которое позволило Хоутону нанесут такой большой ущерб в последующие годы, как указал премьер-министр, когда он сказал парламенту, что «были приняты меры, чтобы свести к минимуму вероятность повторения такой неудачи».
  
   Помимо этого признания, Макмиллан придерживался обычной министерской линии защиты своих ведомств, и в частности MI5, от упреков в Палате общин. Он также был виновен в том, что сделал заявление, которому не верил. Он сообщил парламенту, что нет никаких доказательств того, что информация, выданная портлендскими шпионами, «скомпрометировала более чем относительно ограниченный сектор всей области британского военно-морского вооружения» [12]. Он сказал, что полностью уверен в том, что то, что сказали ему эксперты, было правильным, но в своем дневнике он написал: «Хотя эксперты заверили меня, что никакой серьезной утечки не было ... У меня было неприятное ощущение, что либо Учреждение подводного оружия не служили очень полезной цели или были секреты высочайшей степени важности »[13]. Последнее предположение было правильным. Спустя годы адмирал сэр Рэй Лайго, в то время заместитель начальника штаба ВМФ, сказал мне, что утечки были очень серьезными и на их устранение потребовались годы. Заявление Макмиллана было еще одним примером того, как чиновники могут ввести министров в заблуждение по секретным вопросам.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Хотя комитет Ромера, специальный орган, подготовил полезный отчет, который привел к улучшению безопасности, разумно предположить, что постоянный надзорный орган, имеющий регулярный доступ к сложным вопросам безопасности и разведки, был бы более тщательным в своих расследованиях. Судя по кругу ведения Комитета Ромера, маловероятно, что он интересовался возможностью того, что части сети Лонсдейла-Крогера, похоже, ускользнули от обнаружения. Однако надзорный орган с текущими обязанностями должен был проявить активность в этом отношении. Допрос офицеров МИ5, причастных к этому делу, выявил бы глубокие подозрения в том, что оно было «взорвано», и расследования с целью выяснения причины могли быть продуктивными на этом этапе.
  
   Бесцеремонное отношение к Хоутону как к источнику также могло быть сочтено достойным рассмотрения, как и обстоятельства утечки информации из полиции, которая, вероятно, позволила другим членам сети КГБ бежать.
  
   Неспособность GCHQ обнаружить и затем определить местонахождение передач, которые Крогеры осуществляли в течение месяцев, а возможно, и лет, возможно, заслуживала более глубокого исследования, чем полученное, хотя оборудование, которое они использовали, относилось к высокотехнологичному типу быстрого реагирования.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать седьмая
  
  
  
   "Настоящий посторонний"
  
  
  
  
  
  
  
   До того, как Голеневский сбежал в Америку на Рождество 1959 года, он утверждал, что в Британской секретной разведывательной службе (MI6) был активный шпион КГБ. В КГБ ему сказали, что этот шпион предоставил подробную информацию о нескольких агентах, которыми управляет МИ-6 в Польше, чтобы их можно было нейтрализовать. Шпион определенно работал какое-то время в штаб-квартире МИ-6, потому что он также предоставил КГБ. с «списком наблюдения» MI6 для Польши, в котором указаны известные агенты польской разведки, за которыми следует, если возможно, держать под наблюдением в интересах MI6. Более поздний перебежчик, Голицын, должен был раскрыть, что кодовое имя шпиона в КГБ было «Бриллиант», но, как и в случае с Филби, МИ-6 не могла заставить себя поверить, что в ее рядах есть такой шпион, и ничего не сделала с предупреждением.
  
   После того, как Голеневский дезертировал, для допроса был отправлен офицер МИ-6. Встреча была веселой. Перебежчик был так напуган, что его следователем мог оказаться сам «Алмаз», посланный убить его по приказу КГБ, что он настоял на том, чтобы находиться в одной комнате, в то время как сотрудник МИ-6 находился в другой, а между ними работал переводчик. Голеневский с презрением отнесся к тому, что британцы не смогли найти «Бриллиант», и высмеял предположение, что документы МИ-6, которые он видел и описывал, просто были украдены из сейфа в Брюсселе, как это было слишком легко и удобно. Затем он дал еще один важный ключ к разгадке личности «Даймонда»: он работал на MI6 в Берлине. [1]
  
   Доказательства теперь убедительно указывают на Джорджа Блейка, офицера голландско-египетского происхождения, который поступил на службу в секретную службу в 1947 году, прошел курс русского языка в Даунинг-колледже в Кембридже, а затем был отправлен в Корею, где он был арестован и интернирован до апреля 1953 года. После отпуска по реабилитации он четыре года проработал на станции МИ-6 в Берлине, а в 1959 году вернулся в Лондон, чтобы провести восемнадцать месяцев в штаб-квартире МИ-6. Во время разоблачения он посещал курс арабского языка в школе Министерства иностранных дел недалеко от Бейрута.
  
   Сначала следователи МИ-6, все еще не желающие признавать, что кто-либо из их коллег может быть шпионом, полагали, что Блейк добился слишком многих очевидных успехов, игнорируя принцип, согласно которому КГБ позволяет своим агентам добиваться определенных успехов, чтобы сохранить доверие к ним. работодателей, но они не могли избежать того показательного факта, что утечка секретов внезапно прекратилась, когда Блейк был отправлен в Бейрут.
  
   Блейк был доставлен обратно в Лондон под каким-то предлогом в апреле 1961 года и после допроса признался в серьезных актах предательства, включая предательство более сорока агентов и субагентов МИ-6, многие из которых, вероятно, были казнены [2].
  
   Он рассказал, как, будучи русскоговорящим, он участвовал в планировании англо-американской операции, получившей кодовое название «Золото» у американцев и «Принц» у британцев, по проложению 1500-футового туннеля под Востоком. -Западная граница в Берлине для прослушивания кабелей Красной Армии, по которым передаются сигналы и закодированные телефонные разговоры. Туннель возник в подвале склада, служащего радиолокационной станцией, и был оснащен сложным оборудованием для записи сообщений на магнитную ленту, чтобы их могла перевести группа в Лондоне. Блейк признался, что предупреждал Советы о том, что туннель будет построен с огромными затратами до того, как будет выкопана земляная полоса. Предприятие обошлось примерно в 25 миллионов долларов и не производило ничего, кроме массы тщательно подготовленной дезинформации, перемежающейся периодическими точными «кормушками» для поддержания работы.
  
   Советы разрешили провести операцию «Золото» в течение года, отчасти для защиты Блейка, а затем 21 апреля 1956 года ворвались в туннель, максимально используя в пропаганде этот пример «западного двуличия» как раз тогда, когда советские лидеры, Булганин и Хрущев, были в Лондоне с миссией доброй воли.
  
   Блейк признал, что выдал все, что мог, в отношении МИ-6, передав документы своим контролерам в советском секторе Берлина, куда он имел разрешение поехать для выполнения своих обязанностей. Он позволил КГБ похитить выдающихся восточных немцев, которые перешли на запад. Среди них был генерал Роберт Биалек, бывший начальник службы безопасности Восточной Германии. Его презрение к британским мерам безопасности в Берлине было продемонстрировано его рассказом о том, как он сфотографировал множество секретных документов. В обеденное время, когда все кабинеты, содержащие секретные документы, приходилось закрывать, он прятался за свой стол, чтобы у охранника создалось впечатление, что комната пуста. Затем у него было полтора часа, чтобы сфотографировать, не опасаясь прерывания.
  
   Внутреннее расследование, проведенное после признания Блейка, показало, что он нанес ущерб как интересам МИ5, так и МИ6. В течение нескольких месяцев во время службы в Лондоне он был связным с MI5. Один офицер МИ5 рассказал мне, как высокопоставленный человек приказал ему рассказать Блейку о деле, которое он ведет. Он сделал это с большой неохотой, и очень ценный начинающий перебежчик по имени Юдин, работавший секретарем советского военного атташе, был «взорван» с катастрофическими последствиями, особенно для Юдина. Блейк также смог дать Советам адреса некоторых «безопасных домов», используемых МИ5 для оперативных и учебных целей.
  
   Если в МИ-5 был шпион на высоком уровне, почему он не предупредил своего советского контролера о том, что Блейк был обнаружен и должен быть арестован по возвращении в Англию? КГБ было бы легко увезти Блейка из Бейрута, как это было позже с Филби. Я задал вопрос, и ответ, данный офицерами МИ5, оказался показательным, хотя бы в отрицательном смысле. Руководству МИ5 ничего не сообщили о деле Блейка незадолго до его прибытия в Лондон, когда ему пришлось участвовать в наблюдении. [3] Поэтому не было времени предупредить Советы о позиции Блейка до того, как он покинул Бейрут.
  
   Филби, который работал в Бейруте, не знал, что Блейк был агентом КГБ, и Блейк не предал Филби, как предполагалось, потому что два шпиона были завербованы и управлялись совершенно разными сетями КГБ.
  
   Предполагалось, что Блейк в обычном порядке проконсультировался бы со своим советским контактом в Ливане, прежде чем согласиться вернуться в Лондон. Если так, то у Московского центра не было подозрений, или если бы они считали безопасным возвращение Блейка, полагая, что, если он ничего не признает, он будет в безопасности от судебного преследования, что действительно имело место. В то время генеральный прокурор, сэр Реджинальд Маннингем Буллер, должен был сказать мне позже, что были опасения, что судебное преследование Блейка может прекратиться, если он внезапно откажется от своего признания, заявив, что это было сделано под принуждением, потому что не было эффективных свидетели, которых можно было привлечь к суду.
  
   Почему Блейк признался, остается загадкой. Сначала он отрицал обвинения, и угрожающие взгляды следователя Теренса Лекки на внушительную груду файлов, казалось бы, полных улик, не возымели никакого эффекта. Затем, при последнем броске Леки, он сломался, и из него вырвались признания. Случай показал, как и дело Фукса, что настойчивость может сломить даже самого маловероятного подозреваемого - урок, который можно и нужно было применить к более поздним делам, таким как дела Бланта и Лонга, если бы когда-либо существовало реальное желание возбудить уголовное дело. их. Не было предпринято никаких шагов, чтобы обеспечить согласие генерального прокурора предложить Блейку иммунитет, чтобы убедить его отказаться от своих отказов. Офицеры МИ5 и МИ6, которые были его современниками, сказали мне, что он был «настоящим аутсайдером, которого очень не любили его коллеги», и что это было причиной того, что не было никаких внутренних шагов, чтобы спасти его от судебного преследования.
  
   Шаги, граничащие с абсурдом, были предприняты от имени Секретной службы, чтобы скрыть долгосрочное присутствие в ней самого опасного советского шпиона. Голое заявление суда на Боу-стрит от 22 апреля о том, что правительственный чиновник по имени Джордж Блейк предстал перед судом в соответствии с Законом о государственной тайне, вызвало лишь незначительный интерес. Однако мой собственный интерес вскоре усилился, когда адмирал Томсон, секретарь комитета по уведомлениям D, обратился ко мне за советом относительно просьбы премьер-министра Макмиллана написать конфиденциальное письмо всем редакторам Флит-стрит, информационным агентствам и другим людям. службы вещания с просьбой скрыть определенную информацию о деле Блейка. Выяснилось, что Макмиллан хотел покрыть одеяло безопасности на том факте, что Блейк был офицером МИ-6, и на всех деталях дела, включая любой намек на связи между МИ-6 и министерством иностранных дел. Томсону сказали, что цель заключалась в том, чтобы дать МИ-6 больше времени, чтобы отозвать агентов, подвергшихся опасности со стороны Блейка. Я сообщил ему, что этот аргумент, вероятно, был ложным и что Флит-стрит будет рассматривать его как средство прикрытия, поскольку «одеяло» должно было быть на все времена, а не только до суда, почти все из которого должны были быть сняты в камеру. . Он согласился, но премьер-министр, действуя через MI5, настоял, и письмо было отправлено. Все, что это было сделано, - это стимулировало интерес газет и заставило депутатов задавать вопросы о попытках «кляп».
  
   Макмиллан, казалось, не мог понять, почему нельзя заставить прессу замолчать по этому поводу. Позже он должен был сказать адмиралу, что заявление, выдвинутое из него в парламенте решительным депутатом о том, что Секретная служба находится в ведении Министерства иностранных дел, было «самым разрушительным признанием» в его политической карьере! Господа и ведомства, которыми руководят джентльмены, нельзя ассоциировать со шпионами - по крайней мере, публично.
  
   Беспрецедентный приговор в виде сорока двух лет тюремного заключения, наложенный на Блейка 3 мая 1961 года, вызвал общественный резонанс, но по стечению обстоятельств он составлял примерно один год для каждого британского агента, которого он предал [4]. В МИ5 выразили сожаление по поводу того, что он вряд ли побудит других предателей к признанию, но его главный наблюдаемый эффект был в парламенте и в газетах, где требовалось провести расследование, чтобы объяснить, что Блейк мог сделать, чтобы заслужить такой приговор, когда Фукс был получил всего четырнадцать лет. Когда Макмиллан отказался от расследования, лидер лейбористов Гейтскелл спросил: «Как мы можем быть уверены, что призыв к секретности не станет прикрытием для прикрытия некомпетентности?» [5] Макмиллан решил проблему с помощью уловки «тайных советников» - предложение предоставить факты Гайтскеллу и двум любым другим тайным советникам в условиях полной секретности, чтобы они могли заверить свою сторону в том, что приговор был заслуженным, а сокрытие оправдано. В результате полная информация, раскрытая Макмилланом, была передана мне и опубликована в Daily Express .
  
   Несмотря на суровый приговор, Блейк сотрудничал с МИ5, пока находился в тюрьме. Его приговор оказался несколько академическим, потому что всего через шесть лет он был «выпущен» из тюрьмы Уормвуд Скрабс в 1966 году и нашел убежище в Москве, где он все еще живет на момент написания статьи.
  
   По словам бывшего современника Блейка в тюрьме, шпион не подвергался какой-либо особой безопасности, мой информатор был «доверенным лицом», который часто сопровождал надзирателя за пределами тюрьмы при выполнении различных обязанностей и поэтому мог забирать письма для Блейка. Он также утверждал, что снабдил Блейка радио и батареями. [6]
  
   Бывший министр внутренних дел рассказал мне об изумлении и хаосе внутри министерства, когда было получено известие о побеге Блейка. Очевидно, министерство внутренних дел считало, что побег был спланирован КГБ, который использовал ирландского преступника для его побега [7]. Побег был настолько легким, что MI6 заподозрили в подтасовке обстоятельств, но я не могу найти никаких доказательств, подтверждающих это.
  
   Также нет никаких доказательств, подтверждающих теорию о том, что Блейку разрешили бежать в Москву, потому что он был «обращен» и согласился служить двойным агентом для британцев. По его прибытии в Советский Союз в течение многих месяцев его тщательно расследовали, и награждение его Кремлем орденом Ленина в 1970 году кажется достаточным свидетельством истинной направленности его лояльности.
  
   Возмущения в парламенте и прессе по поводу очевидных слабых мест в системе безопасности, которые позволяли Лонсдейлу, Хоутону, Джи и Блейку так долго шпионить, пока их существование не было обнаружено случайным перебежчиком, вынудили правительство предпринять некоторые публичные действия. 11 мая 1961 года было объявлено о назначении независимого комитета во главе с лордом Рэдклиффом для обзора процедур и методов обеспечения безопасности с целью их улучшения. Необходимость такого шага была обвинением тех, кто отвечает за существующую систему безопасности и несет ответственность за поддержание ее жизнеспособности.
  
   В рамках еще одной легенды, созданной вокруг известных британских шпионов, обычно предполагалось, что история Блейка о том, что он обратился в коммунизм, когда ему «промыли мозги» в северокорейском лагере для военнопленных, была правдой. Фактически он сказал Джону Вассаллу, с которым он подружился в тюрьме, что «в молодости он думал о том, чтобы стать римско-католическим священником, но решил, что альтернативный курс коммунистического мира был для него решением». Есть свидетельства того, что дядя Блейка, Анри Куриэль, был причастен к основанию Коммунистической партии Египта и, возможно, был агентом КГБ. Таким образом, похоже, что Блейк был, по крайней мере, преданным просоветским коммунистом к тому времени, когда он присоединился к MI6, и в MI5 есть подозрения, что он был завербован для советского шпионажа вскоре после этого, когда посещал русскоязычные курсы в Кембридже.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Если бы в 1961 году существовал надзор, он мог бы, вероятно, побудить МИ-6 более серьезно относиться к информации Голеневского, когда она впервые была получена. Более того, его существование могло удержать машину Уайтхолла и премьер-министра от таких бесполезных и контрпродуктивных усилий, чтобы скрыть правду о катастрофе от парламента и общественности, когда все факты были известны КГБ. Важно отрицать осведомленность противника о том, в какой степени признался предатель, но после более чем двадцатилетнего контакта с этим делом и благодаря обсуждениям с близкими к нему офицерами я убедился, что главная цель попытки скрыть предательство Блейка спасло всех от смущения и лица. Неслучайно, хотя органы безопасности поощряли широкую огласку дела Портлендской шпионской сети, которое, на первый взгляд, могло выглядеть триумфом MI5, были предприняты все усилия, чтобы пресечь дело Блейка, которое касалось MI6 / Катастрофа МИ5.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать восьмая
  
  
  
   Перебежчик на месте?
  
  
  
  
  
  
  
   В апреле 1961 года советский разведчик ГРУ, полковник Олег Пеньковский, обратился к МИ-6 через британского курьера по имени Гревилл Винн, у которого были коммерческие причины для посещения Москвы и других столиц «железного занавеса». Хотя сам Пеньковский был в высшей степени привилегированным не только благодаря своему званию, но и благодаря семейным связям, он утверждал, что настолько разочарован советской системой, что решил подорвать ее, открыв Западу все военные секреты, которые он знал. Ранее он пытался связаться с ЦРУ и канадской разведкой, но был настолько очевиден, что был отклонен как провокационный агент - предприятие, целью которого является предоставление ложной информации о некоторых скрытых советских намерениях [1].
  
   Кажется вероятным, что канадцы сообщили МИ-6 о подходе Пеньковского и что в результате было проведено расследование его биографии. В любом случае, когда МИ-6 убедилось в том, что Пеньковский, вероятно, был подлинным, ЦРУ решило объединить усилия для его допроса и управления им, чтобы он фактически стал совместным британо-американским агентом с самого начала.
  
   20 апреля 1961 года Пеньковский, которому в МИ-6 было присвоено кодовое имя «Алекс», посетил Лондон в составе советской торговой делегации. Под прикрытием ГРУ, будучи секретарем научно-исследовательского комитета, его функция заключалась в налаживании дружеских отношений с научно-техническими учреждениями, которые могли оказаться ценными для Советского Союза. Вместо этого он подвергся долгому и трудному анализу полетов, проведенному командой англо-американской разведки.
  
   МИ5 участвовала, хотя и незначительно, с самого начала, поскольку отвечала за организацию допроса и меры противодействия наблюдению в отеле «Маунт Ройал», где остановилась советская делегация [2].
  
   Основная информация, предоставленная Пеньковским на его первых сессиях, касалась советских военных ракет. Он привез с собой несколько руководств по ракетной подготовке и копии учебных лекций. Он также назвал имена сотен офицеров разведки ГРУ, дислоцированных в различных частях мира, хотя многие из них уже были известны МИ-6 и ЦРУ. Среди них был Евгений Иванов, помощник военно-морского атташе советского посольства в Лондоне, который должен был стать центральной фигурой в деле Профумо. [3]
  
   Пеньковский вернулся в Лондон в июле 1961 года на советскую торговую выставку, и его снова долго допросили, как и во время сентябрьского визита в Париж. Ему дали фотоаппарат для фотографирования документов, некоторые из которых он передал Винн. Кроме того, жена агента МИ-6, прикрепленного к советскому посольству в Москве, г-жа Рори Чизхолм, согласилась служить курьером и четырнадцать раз Пеньковский передавал ей фильмы, делая вид, что разговаривает с ее детьми во время прогулок по паркам Москвы.
  
   В октябре 1962 года, вероятно 22 числа, Пеньковский был тайно арестован КГБ в Москве, а Винн был задержан во время визита в Будапешт 2 ноября. События быстро установили, что КГБ было известно о деятельности обоих мужчин на относительно ранней стадии операции. К началу 1962 года и Пеньковский, и г-жа Чисхолм подозревали, что их встречи находились под наблюдением в Москве, однако шпион продолжал присылать фотографии и сообщения через почтовые ящики. Он даже продолжал передавать материалы непосредственно г-же Чизхолм, когда они встречались на дипломатических приемах, где он также находился под наблюдением КГБ. Когда Винна поджигали в тюрьме на Лубянке, следователи показали ему магнитофонную запись одного из его разговоров с Пеньковским. Он узнал, что это одна из их бесед в гостинице «Украина», и, возможно, это была не первая запись.
  
   Неужели Пеньковского «взорвали»? По мнению офицеров ЦРУ и МИ5, реконструировавших это дело, так и было.
  
   Было сочтено маловероятным, что кто-либо из допросов ЦРУ или МИ-6 был нелояльным или нескромным. Когда пришло время исследовать причастность MI5, было обнаружено, что, когда Холлис узнал о требовании к MI5 предоставить поддержку в деле, он предпринял необычный шаг, запросив настоящее имя перебежчика, и получил его.
  
   Перебежчик, находящийся где-нибудь за железным занавесом, находится в таком опасном положении, что лишь очень немногие люди, которым нужно знать его настоящее имя, получают его. Холлису незачем было это знать, но он настоял на том, чтобы ему это сказали, и никто не чувствовал себя способным скрыть это от него. Позже, когда Холлис стал подозревать по другим причинам, тот факт, что Пеньковский принадлежал к ГРУ, казался значительным, поскольку перебежчик ГРУ представлял особую угрозу для любого британского агента, завербованного ГРУ, независимо от того, был ли Холлис виновником По мнению высокопоставленных офицеров ЦРУ, таких как Джеймс Энглтон, Пеньковский был предан британским источником, скорее всего, в МИ5.
  
   Однако есть альтернативное объяснение утечки. Хотя такие высокопоставленные люди, как Энглтон и сэр Дик Уайт, убеждены, что Пеньковский был настоящим перебежчиком - Уайт даже сказал своим подчиненным, что информация Пеньковского предотвратила ядерную войну, - все же остается большая вероятность того, что он был подделкой, подброшенной КГБ, поэтому что никто не должен его предавать. Его публичный суд и казнь в Советском Союзе, которая, возможно, никогда не произошла, могли быть частью легенды, призванной укрепить уверенность западных спецслужб в том, что то, что он сказал им, должно быть правдой - необходимость, если бы Пеньковский был некоторые аналитики считают, что это часть масштабных мероприятий по дезинформации. Детали этого предполагаемого упражнения не имеют отношения к этой книге, за исключением гораздо более позднего случая Джеффри Прайма, и были описаны в другом месте. [4]
  
   Если Пеньковский был заводом КГБ, то его чрезмерно самоуверенная беспечность, даже когда он знал, что за ним наблюдают, объяснима. Если он был настоящим перебежчиком, как до сих пор считает большинство офицеров ЦРУ и МИ-6, занимающихся этим делом, то его, возможно, предали. Однако также остается возможным, что его шпионаж был просто обнаружен обычным «торговым приемом» КГБ, который гарантирует, что у него достаточно наблюдателей, чтобы держать всех подозреваемых иностранцев под наблюдением и, возможно, преследовать г-жу Чизхолм. Позже во время дальнейших интервью в Wormwood Scrubs выяснилось, что Блейк назвала КГБ имя своего мужа как профессионального офицера МИ-6 [5].
  
   Те, кто убежден, что Пеньковский был искренним, оценивают его как наиболее продуктивного источника советской разведки всех времен, и, если они правы, баланс твердо на западной стороне, хотя ГРУ, вероятно, использовало некоторую дезинформацию на более поздних этапах его деятельности. . Однако, если он был растением, Кремль извлек основные преимущества по двум причинам. Во-первых, его информация, похоже, способствовала советской цели - убедить Запад в том, что Советы сильно отстали от США в ракетно-ядерных технологиях, - учение, результатом которого стало недавнее признание Америки, что они достигли превосходства, - ситуация, в которой США находятся. пытаюсь исправить. Во-вторых, Пеньковский участвовал в кубинском ракетном кризисе, который, казалось, был триумфом американской твердости над советской угрозой, но в долгосрочной перспективе оказался более выгодным для коммунистов. В обмен на вывод советских ядерных ракет с Кубы в октябре 1962 года Кремль получил от президента Кеннеди обязательство не вторгаться на Кубу. Спустя двадцать два года после этого события Куба является государством-клиентом Советского Союза, при этом Кастро все еще у власти, в то время как США находятся под угрозой межконтинентальных ракет, базирующихся на подводных лодках и в Советском Союзе.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Дело Пеньковского поднимает принципиальный вопрос о том, в какой степени надзор со стороны британского органа будет допустимым в совместной операции с другим союзником. Предположительно, потребуется разрешение союзника. Учитывая возможность надзора за завершением дела, независимый орган при поддержке своего профессионального персонала мог быть менее решительно настроен признать Пеньковского искренним, учитывая то, как он `` вошел '' и его последующее поведение, которое нарушило элементарные конспиративные действия. правила. Офицер МИ-6 сказал мне, что после допроса в отеле Mount Royal в Лондоне Пеньковский потребовал 1000 фунтов стерлингов векселями, заявив, что информация, которую он уже предоставил, стоит намного дороже. Когда было высказано предположение, что коллеги, с которыми он ездил в Великобританию, заподозрили бы подозрения, если бы увидели, что он тратит так много английских денег в лондонских магазинах, он в ответ спросил: «На чьей шее это достанется?» Твоя или моя? Затем он потратил все деньги, в основном на подарки высокопоставленным чиновникам и их женам.
  
   Британские и американские офицеры, участвовавшие в этом деле, были настолько довольны информацией, документами и фильмами, которые они получили от Пеньковского, что возможность того, что он мог быть фальшивкой, рассматривалась гораздо позже, когда большинство из них были настолько привержены полагая, что он искренен, их профессиональная репутация пострадала бы, если бы они передумали или даже выразили сомнения. Если суд и казнь Пеньковского были легендой, сфабрикованной отделом дезинформации КГБ, эти британские и американские офицеры были заинтересованы в ее сохранении. Обособленный надзорный орган, не имеющий личных обязательств, мог бы вынести более взвешенное суждение или, по крайней мере, вызвать сомнения раньше.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава двадцать девятая
  
  
  
   Шпион в лейбористской партии
  
  
  
  
  
  
  
   В 1961 году от перебежчика была получена информация о том, что Артур Бакс, который в течение шестнадцати лет возглавлял отдел печати Лейбористской партии, регулярно получал значительные суммы денег от посольства Чехии, которые широко использовались КГБ. как суррогатное агентство для подрывной деятельности и шпионажа. За Баксом наблюдали, и было замечено, что он регулярно заходил в вестибюль многоквартирного дома, где были голубятни, для писем жильцов. Офицер чешской разведки также имел обыкновение посещать вестибюль, и вскоре выяснилось, что они оставляли конверты друг другу в голубятне, выделенной для пустующих квартир.
  
   Дальнейшее наблюдение установило, что Бакс входил в кольцо с участием новозеландца Пэдди Костелло, который предоставил шпионам Портлендского кольца, Питеру и Хелен Крогер, фальшивые новозеландские паспорта, когда он служил в консульстве Новой Зеландии в Париже в 1950-х годах. [1] Также известно, что Костелло предоставил адрес проживания жене шведского дипломата, который, как известно, шпионил в пользу Советского Союза.
  
   Доказательства были представлены Холлису, который выступал против любых попыток судебного преследования Бакса на том основании, что было бы трудно доказать, что он нарушил Закон о государственной тайне, а также потому, что даже попытка судебного преследования была бы чрезвычайно затруднительной для Лейбористской партии, которая могла бы скоро буду у власти. Холлис также наложил вето на предложение предупредить лидеров Лейбористской партии, с которыми Бакс находился в близких отношениях, о том, что он передает конфиденциальную информацию о них и их планах на будущее. Он утверждал, что это вовлечет организацию в политику, к которой он был против. [2]
  
   Бакс находился под некоторой степенью наблюдения: его телефон прослушивался, а его банковский счет периодически проверялся. Было ясно, что он продолжал свои платные контакты с чешской разведкой.
  
   С Баксом ничего не могло быть сделано, кроме того факта, что Джордж Браун (ныне лорд) хотел разоблачить некоторых лейбористских депутатов, которых считали тайными коммунистами, и обратился ко мне за помощью в обеспечении помощи от MI5. Холлис не был готов помочь по нескольким причинам. Он знал, что премьер-министр Макмиллан будет противиться этому, хотя бы на том основании, что не в интересах Консервативной партии, чтобы ее оппоненты казались очищенными от коммунистической заразы. Ни он, ни его коллеги не были готовы признать, что у МИ5 есть список секретных коммунистов, потому что тайные способы, которыми они его получали и обновляли, могли стать предметом вопросов в парламенте, особенно когда некоторые депутаты парламента и профсоюзы в ней участвовали лидеры, заявившие о выходе из коммунистической партии [3]. Также случилось, что некоторые из тайных коммунистов среди депутатов, которых преследовал Браун, были ценными источниками в МИ5, прямо или косвенно предоставляя информацию о Лейбористской партии, и поэтому Брауну сказали, что никакой информации о депутатах предоставить нельзя. Однако по предложению куратора он был полностью проинформирован о Баксе. Ему были предоставлены записи телефонных разговоров, банковские выписки и доказательства встреч между Баксом и чешскими агентами. Когда его опровергли, Бакс сначала отрицал все обвинения, но, опасаясь разоблачения, затем признался Брауну, что передавал информацию о внутренних делах лейбористов в течение как минимум четырех лет. Ему разрешили уйти в отставку по состоянию здоровья. [4] Таким образом, во избежание политического затруднения, многие годы прикрывали еще один случай предательства.
  
   Если бы Браун не обратился в МИ5, кажется сомнительным, что Холлис предпринял бы какие-либо действия, даже когда лейбористы вступили в должность в октябре 1964 года, когда доступ Бакса к информации мог иметь гораздо большее значение для разведки советского блока. Те из бывших коллег Холлиса, с которыми я обсуждал дело Бакса, полагают, что он продолжал бы пресекать его на тех основаниях, которые он так часто использовал, - что было важно избежать затруднений, особенно для министров.
  
   МИ5 посчастливилось узнать о деятельности Бакса от случайного перебежчика, но у нее не было такой помощи в отношении гораздо более важного агента советского блока, который прибыл в Лондон поздней осенью 1961 года и должен был провести там четыре года, не вызывая никаких подозрений. находясь под прикрытием защиты доктора философии. защитил диссертацию в Лондонской школе экономики. Это был Хью Джордж Хэмблтон, 39-летний экономист канадского происхождения, который был принят на работу в КГБ в 1950 году после встречи с Виктором Бурдином, способным «атташе по культуре» в советском посольстве в Оттаве [5]. С 1956 по 1961 год Хэмблтон был весьма продуктивным шпионом в штаб-квартире НАТО, затем в Париже, где ему разрешили доступ к документам «Совершенно секретно космически», с которыми, как он мог утверждать, ему нужно было консультироваться при работе в экономическом управлении. Он сфотографировал сотни из них - некоторые по специальному заказу из Москвы, которая предоставила ему справочные номера документов - и передал их контролерам КГБ либо через почтовые ящики, либо на собраниях, проведенных в Париже или за границей [6]. Казалось бы, у Хэмблтона была одна или несколько встреч с контролерами в Лондоне, потому что, когда он, в конце концов, предстал перед судом, в декабре 1982 года, по одному из обвинений, связанных с 21 декабря 1961 года.
  
   Хэмблтон оставался в Лондонской школе экономики до 1964 года, когда он ненадолго вернулся в Париж, а затем занял академическую должность в университете Лаваля в Квебеке. Его дальнейшая карьера, включая встречу с Юрием Андроповым, тогдашним шефом КГБ, в Москве будет описана в главе 60.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава тридцать
  
  
  
   Игра чисел
  
  
  
  
  
  
  
   Лорд Рэдклифф и другие четыре члена его комитета, созданного для расследования существующих мер безопасности в 1961 году, после того, как Блейк был разоблачен, представили свой отчет, который был сильно опровергнут, в апреле 1962 года [1]. Как свидетель комиссии, я могу засвидетельствовать интенсивность и глубину ее расследований. Его первый вывод опроверг основное утверждение тайного совета 1956 года о том, что британские коммунисты представляют наибольшую опасность для безопасности, заявив, что основная угроза исходила от профессиональных разведывательных служб советского блока. Он также подчеркнул ответственность МИ5, указав на важность контрразведки против действий советского блока. Хотя он ослабил свою критику в адрес МИ5 и ее генерального директора, как это почти всегда делают все опубликованные отчеты, он четко указал, что Холлису следовало бы более активно выступить с инициативой по повышению безопасности в правительственных ведомствах, где она была слабой.
  
   О том, что подумал Холлис, когда он прочитал мнение Комитета Рэдклиффа о том, что «нерегулярные сексуальные или супружеские отношения» указывают на дефект характера, можно только представить.
  
   Основные рекомендации комитета, некоторые из которых оставались секретными, заключались в том, чтобы составить главные меры предосторожности против советского проникновения в течение двадцати лет, но участие лорда Рэдклиффа в вопросах безопасности было далеко не завершено, как будет видно далее.
  
   Был один очевидный и чрезвычайно важный аспект предосторожности, который был опущен в опубликованном отчете, и если Рэдклифф дал какие-либо рекомендации в этом отношении, они были проигнорированы. Я имею в виду количество офицеров разведки советского блока, выдающих себя за дипломатов, торговых представителей и других официальных лиц. Вскоре после окончания Второй мировой войны КГБ и ГРУ решили увеличить количество своих офицеров, действующих под дипломатическим прикрытием в западных странах, представляющих большой интерес. Это должно было быть достигнуто простым приемом постоянного роста числа аккредитованных дипломатов, торговых делегатов и других должностных лиц, из которых пятьдесят процентов или даже больше будут профессионально подготовленными агентами-бегунами и прочими подрывниками. Любому сопоставимому увеличению числа западных агентов с дипломатической неприкосновенностью в Москве следовало сопротивляться.
  
   Увеличение было двукратным. Это приведет к усилению шпионажа и подрывной деятельности и за счет огромного количества людей насытит западную контрразведочную оборону. Поскольку для постоянного наблюдения за одним подозреваемым агентом требуется до двенадцати обученных офицеров наблюдения, даже увеличение количества агентов всего на три или четыре в год может вызвать серьезную нагрузку на такую ​​организацию, как МИ5, которая по политическим причинам остается минимальной. .
  
   Советские власти изо всех сил пытались объяснить, что увеличение штата посольств, консульств и торговых представительств было необходимо из-за горячего стремления Кремля улучшить общие и культурные отношения с западными странами и, хотя настоящая цель была явно очевидна, уловка оказалась весьма успешной. В Великобритании, например, это число неуклонно росло год от года без эффективного противодействия со стороны министерства иностранных дел или любого другого правительственного ведомства, даже несмотря на то, что шпионские процессы и многие неопубликованные инциденты показали, что многие так называемые дипломаты и торговые представители были активными агентами. делали все возможное, чтобы подорвать нацию. Почему это продолжалось без контроля, как это было до 1971 года, так и не было удовлетворительно объяснено. Чиновники министерства иностранных дел опасались «репрессий» в Москве, но тогдашний депутат от партии тори Энтони Кортни, вероятно, был прав, когда заявил в парламенте и публично, что Кремль, похоже, установил своего рода моральное превосходство над британским министерством иностранных дел [2].
  
   Есть история о том, как иностранец шел по Уайтхоллу и спрашивал прохожего-англичанина: «Можете ли вы сказать мне, по какую сторону находится министерство иностранных дел?» Ответ был: «Ты можешь быть уверен». Дипломаты, и особенно послы, стремятся продвигать интересы страны, которой они назначены, и, похоже, это особенно сильно отразилось на Советском Союзе.
  
   Ситуация в отношении Советского Союза усугублялась тем фактом, что в то время как западные посольства в Москве были вынуждены нанимать советских гражданских лиц для различных целей, советские посольства, консульства и другие учреждения в западных городах полностью укомплектовывались своими гражданами и даже швейцаром. может быть офицером КГБ.
  
   Я не могу найти никаких доказательств того, что МИ5 постоянно жаловалось правительству на постоянно растущее бремя, хотя оно и должно было нести основную тяжесть без пропорционального увеличения ресурсов. Офицеры МИ5 жаловались руководителям своих отделов, но руководство МИ5, особенно при Холлисе, похоже, не желало жаловаться в министерство иностранных дел, министерство внутренних дел или премьер-министру, по словам бывших офицеров, которых я допрашивал. Это тем более странно, что в 1958 году Канада дала пример, которому, несомненно, следовало бы последовать другим западным правительствам. К его вечной чести, отдел безопасности Королевской канадской конной полиции оказал такое давление на министерство иностранных дел Канады, что русских не только вынудили принять максимальную цифру для лиц с дипломатическим иммунитетом, но и сократили существующую цифру [3]. ]
  
   Человеком, стоящим за этой благотворной кампанией, был Джеймс Беннетт, валлиец, который работал в GCHQ, а затем руководил советским контрразведывательным отделом RCMP. Число сотрудников КККП, способных противостоять агентам КГБ и ГРУ, среди 58 советских «дипломатов», дислоцированных в Канаде, было крайне невелико, и русские стремились улучшить свое положение, открыв консульство в Монреале. Оказав обычное сопротивление, основанное на опасности оскорбить Кремль, министерство иностранных дел уступило место, и русские были обязаны сократить количество дипломатов до 51, что должно было быть максимальной цифрой. Русские использовали все уловки, чтобы избежать этой акции, но канадцы проявили решительность и применили потолочные меры ко всем советским странам-сателлитам, включая Кубу. В Москве не было эффективного возмездия.
  
   КККП проинформировала британцев и других близких союзников об этом успехе, но в последующие годы не было никаких признаков того, что кто-либо из них намеревался последовать их примеру, к постоянному удивлению Беннета и его коллег, которые быстро почувствовали пользу от своих действий. Бывший офицер службы безопасности КККП сказал мне: «Казалось, что существует полное отсутствие воли к сокращению расширяющихся учреждений советского блока в Великобритании, и я чувствую, что это было в основе их неэффективности, потому что это дало возможность разведывательной службе советского блока. такая свобода действий »[4].
  
   К 1962 году, когда комитет Рэдклиффа представил доклад, количество советских дипломатов в Лондоне выросло до шестидесяти пяти по сравнению с тридцатью шестью британскими в Москве, при сопоставимой несбалансированности числа советских торговых делегатов и других официальных лиц. Два года спустя в Лондоне должно было быть 218 советских дипломатов и официальных лиц по сравнению с 106 в Москве.
  
   Не только я среди журналистов привлекал внимание к этой опасности каждый раз, когда происходило шпионское дело с участием советских контролеров, которые выдавали себя за дипломатов, хотя я, вероятно, был самым настойчивым. Министерство иностранных дел не должно было предпринимать никаких действий в течение следующих девяти лет, к тому времени количество агентов КГБ и ГРУ, воспользовавшихся этой ненужной привилегией, стало настолько большим, что действия стали неизбежными. Если в 1971 году было правильно и необходимо сократить численность населения по соображениям безопасности, почему не были приняты меры раньше? Было ли это отсутствие давления со стороны генерального директора МИ-5, которое позволило КГБ и ГРУ не только увеличить свою численность, но даже заменить изгнанных агентов?
  
   В тот самый месяц, когда комитет Рэдклиффа представил доклад, апрель 1962 года, Холлис получил первое сообщение, опять же от случайного перебежчика в ЦРУ, о существовании еще одного советского шпиона, а возможно, и двух, в Адмиралтействе. Его реакция на эту новость, которая, как он знал, будет крайне нежелательной для правительства, была «прохладной и спокойной». Что на самом деле происходило в его голове, никогда не будет известно.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать первая
  
  
  
   Перебежчик по имени Каго
  
  
  
  
  
  
  
   Вездесущая опасность, которой больше всего боятся все советские шпионы, - это возможность того, что кто-то, кто работал в московском штабе и знает компрометирующие подробности о нем, может сбежать на Запад. Таким человеком, способным предоставить информацию о десятках советских шпионов и субагентов в нескольких странах, был Анатолий Голицын, которого офицеры описали мне как невысокого роста, приземистого и мощного телосложения с круглым славянским лицом с крупными подбородками и широким подбородком. короткая стрижка. Как и у большинства перебежчиков, у него на плече была фишка - распространенное убеждение, что его таланты не были должным образом оценены КГБ. Он сделал себя непопулярным, пытаясь выдвинуть идеи по улучшению службы непосредственно Сталину. Хотя ему было еще только тридцать, он решил дезертировать к концу 1950-х годов.
  
   В течение следующих нескольких лет он наполнил свою несомненно выдающуюся память всем, что, по его мнению, могло иметь ценность для Запада, и превратил себя в хранилище знаний, столь обширное, что он был уверен, что сможет не только продать их за огромные суммы, но и даже найти антисоветская разведывательная организация, которой он будет руководить.
  
   Возможность дезертировать появилась в декабре 1961 года, вскоре после того, как он был отправлен в качестве «майора Климова» в отделение КГБ, расположенное в советском посольстве в Хельсинки. Он явился в дом начальника отделения ЦРУ, передал пачку документов и объявил на разумном английском, что хочет сбежать вместе с женой и ребенком. Он пояснил, что работал в отделе Первого главного управления КГБ, который проводил разведывательные операции против США и Великобритании. Он также работал в информационном отделе штаб-квартиры КГБ - Центре - собирая разведданные для различных кремлевских ведомств. В последнее время он специализировался на обработке отчетов агентов КГБ, действующих против штаб-квартиры НАТО.
  
   К таким `` вторжениям '' относятся с большой осторожностью, потому что они легко могут оказаться ложными перебежчиками или провокационными агентами, намеренно отправленными для создания дипломатического инцидента, но Голицын излил такую ​​массу очень секретных секретов, что ЦРУ быстро убедилось в том, что они были а не «корм для цыплят», подаваемый для подтверждения его добросовестности. Вскоре он и его семья оказались на борту американского корабля. Из-за страха перед покушением его личность и местонахождение держались в строжайшей тайне, и его фотография, похоже, не была опубликована.
  
   В «конспиративной квартире» в Мэриленде, недалеко от Вашингтона, Голицын доказал свои утверждения о своих знаниях и почти непогрешимости своей памяти, выбрав подлинные секретные документы НАТО, которые он видел в Москве, из вкрапленных между ними фальшивых отчетов. .
  
   Новости о бегстве такого ценного источника были переданы в MI5, и в апреле 1962 года Артур Мартин был отправлен в США, чтобы проинформировать его по вопросам, представляющим интерес для Великобритании. Голицын, которому было присвоено кодовое имя МИ5 «Каго», должен был раскрыть так много, что его информацию легче всего усвоить, если рассматривать ее в контексте разоблачений, связанных с ней. Первым был случай с Джоном Вассалом, шпионом-гомосексуалистом из Адмиралтейства, приговоренного к 18 годам тюремного заключения в октябре 1962 года.
  
   По стандартам преемника Холлиса, сэра Мартина Фернивала Джонса, что «это скандал, когда шпион преодолел оборону», дело Вассалла было скандалом ужасающих масштабов.
  
   Встретив Вассалла, я должен согласиться с Лео Абсе, депутатом парламента, который изучал личности предателей, в том, что «он столь же очевиден как пассивный гомосексуал, с которым я когда-либо сталкивался. Несколько минут разговора с таким человеком и понимание его стиля речи, манер и осанки должны были насторожить бдительного охранника »[1]. Несмотря на это, Вассалл, которому тогда было тридцать, не одобрил положительного ответа. перед отправкой в ​​Москву для работы в офисе военно-морского атташе в британском посольстве там в 1954 году. Как Вассаль написал в своей автобиографии: «Тот факт, что явный гомосексуалист должен был быть направлен в Москву и разрешен там остаться. суровое обвинение в адрес наших служб безопасности и лиц, ответственных за них »[2].
  
   Отчаянно одинокий, его тяжелое положение и его уязвимость были быстро замечены агентом КГБ по имени Михайловский, который был среди нескольких русских, работающих в посольстве. Он устроил Вассалю показ ночной жизни Москвы, и вскоре он был глубоко скомпрометирован на пьяной гомосексуальной вечеринке, где ему были тайком сделаны и показаны фотографии. Под угрозой разоблачения он согласился шпионить в пользу советской разведки.
  
   После возвращения из Москвы в 1957 году Вассалл снова прошел положительную проверку, когда его перевели в Отдел морской разведки высшей степени секретности в офисы Первого лорда Адмиралтейства, Первого морского лорда и других. Он быстро связался с советским контролером Николаем Коровиным, самим лондонским «резидентом» КГБ, передавая массу информации, представлявшей наибольший интерес для Советов. После года работы в морской разведке Вассалл был переведен в офис гражданского лорда Адмиралтейства Томаса Гэлбрейта, с которым Вассалл стал более дружелюбным, чем того требовало его положение.
  
   У Вассалла была квартира на Дельфин-сквер, достаточно большая, чтобы стать лондонской резиденцией сменявших друг друга директоров военной разведки, он брал дорогие отпуска за границу и явно жил не по средствам - на деньги, предоставленные Советским Союзом. Казалось, что никто из авторитетов этого не заметил.
  
   После двух лет в офисе Гэлбрейта Вассал был переведен в военное управление Адмиралтейства, где бумаги, пересекавшие его стол, вызвали гораздо больший интерес для КГБ.
  
   В течение пяти лет, когда Вассалл регулярно передавал копии секретных документов Советскому Союзу в Лондоне, МИ5 ничего не подозревала. Нет никаких оснований полагать, что органы безопасности, будь то в Адмиралтействе или МИ5, когда-либо были бы предупреждены о массовом предательстве Вассала, если бы не дезертирство Голицына, который на сегодняшний день доказывал, что является самым ценным источником информации о КГБ. деятельность на Западе.
  
   Голицын представил Артуру Мартину десять окончательных обвинений - известных как «сериалы» - о проникновении КГБ в британские службы безопасности и разведки. Одно из них описывает вербовку в 1955 году человека в офисе военно-морского атташе в посольстве Великобритании в Москве. Этот набор был произведен под руководством генерала Олега Грибанова, который отвечал за операции внутренней разведки в Советском Союзе. Голицын сказал, что Грибанов, которого он описал как «безжалостного маленького Наполеона», внушил агенту по имени Михайловский в посольство Великобритании в качестве переводчика. Этот агент был причастен к вербовке шпиона, имя которого Голицын не знал. Во время службы в Москве шпион держал КГБ в курсе о документах, проходящих через его офис, так как был грамотным фотографом. Затем, после возвращения в Лондон, он занимал гораздо более продуктивную должность в морской разведке. Голицын полагал, что шпион все еще действовал, им управляли агенты КГБ, выдававшие себя за дипломатов в советском посольстве [3].
  
   Перебежчик не знал, что шпион был завербован путем гомосексуального шантажа, но, согласно предоставленным им показаниям, MI5 должна была определить Вассаля. Вместо этого лучшее, что MI5 могла сделать на этом этапе, - это включить его в короткий список из четырех возможных подозреваемых. Один офицер МИ5 утверждал, что он должен быть в конце списка для расследования, потому что он, как известно, был набожным англо-католиком и, похоже, обладал высокими моральными качествами. На самом деле Вассаль был католиком. Он также получил образование фотографа во время службы в Королевских ВВС во время Второй мировой войны.
  
   Второй из «сериалов» Голицына, который, как считается, требует неотложного внимания, связан с другим предполагаемым военно-морским шпионом, также завербованным в Москве, но действующим на гораздо более высоком уровне. Он сказал, что незадолго до того, как покинул штаб-квартиру КГБ в Москве, он видел ксерокопии трех строго засекреченных документов о военно-морских планах. Один из них, который имел штамп Совершенно секретно (Атомный), касался организации базы в Клайде для американских ракетных подводных лодок «Поларис». Другой касался расположения военных кораблей НАТО в Средиземном море, а третий был отчетом секретного военно-морского комитета. Три исходных отчета были изъяты из файлов Адмиралтейства, наугад перемежены между кучей других и затем показаны Голицыну. Он без колебаний выбрал правильные. [4]
  
   Было организовано отдельное расследование, и единственным подозреваемым был мертвый старший офицер ВМФ, который в итоге стал адмиралом. Офицеры МИ5 во главе с Мартином хотели допросить его в надежде, что он сможет признаться, но Холлис не позволил приблизиться к нему. Он утверждал, что улик слишком мало, что подозреваемый в то время находился на должности, на которой он не мог причинить большего вреда, и находился в пределах двух лет после выхода на пенсию. Он дал понять, что признание в суде с последующим судебным преследованием военно-полевого или гражданского суда такого высокопоставленного офицера нанесет большой ущерб ВМФ и отношениям Америки и НАТО. Когда Мартин предположил, что адмиралу может быть предоставлен иммунитет от судебного преследования, Холлис оставался непреклонным, оставив его в покое.
  
   Как показали дальнейшие события, КГБ понял, что Голицын знал достаточно, чтобы раскрыть Вассалла, и предположил, что он проинформировал ЦРУ о существовании шпиона. Арест Портлендской шпионской сети в январе 1961 года также потребовал прекращения советской разведки в Лондоне. Поэтому Вассалю был проинструктирован его советский контролер Николай Карпеков, который заменил Коровина, прекратить шпионаж до следующего приказа, и его камера была отобрана у него. В результате этого дела не было достигнуто до июня 1962 года, когда МИ5 было дано другое, более определенное преимущество, благодаря еще одной неожиданной удаче - дезертирству офицера КГБ по имени Юрий Носенко.
  
   Оставаясь на своем посту офицером КГБ в Москве и членом советской делегации по разоружению, которая время от времени посещала Женеву, Носенко начал передавать информацию в ЦРУ, которое передавало соответствующие части в МИ5. Известный британцам под кодовым названием «Вири», Носенко подтвердил, что шпион был завербован под личным наблюдением генерала Грибанова и был «педерастом и был приобретен путем гомосексуального шантажа» [5]. Он добавил, что шпион «имел доступ к высшему руководству британского флота и передал нам все секреты НАТО, включая документы, имеющие отношение к лорду». К тому времени наблюдение показало, что Вассалл был практикующим и неразборчивым гомосексуалистом, с различными партнерами, включая членов парламента, посещавших его квартиру. Поскольку он также работал в офисе гражданского лорда Адмиралтейства, он быстро стал главным подозреваемым. Он все еще мог бы избежать судебного преследования, если бы не тот факт, что его контролер Карпеков внезапно дал ему указание возобновить слежку в еще более крупных масштабах. Ему вернули его особую камеру и велели произвести как можно больше секретных материалов, как Вассаль подтвердил мне лично. [6]
  
   Пока Вассаль был в своем офисе, в его квартире был произведен обыск. Камеры для копирования документов были обнаружены в бюро, а кассеты с экспонированной пленкой были обнаружены в секретном отсеке небольшого книжного шкафа, который русские предоставили, оставив их в камере хранения на вокзале Виктория и отдав Вассалю билет [7]. В фильме были показаны копии более 170 секретных документов, и это была единичная добыча, что дает некоторое представление о масштабах утечки секретов за семь лет с тех пор, как Вассаль впервые стал предателем.
  
   Вассаль был арестован 12 сентября 1962 года, сознался и в следующем месяце был приговорен к восемнадцати годам тюремного заключения, из которых он должен был отбыть десять лет.
  
   Когда допросили в тюрьме, Вассаль был сотрудником. Он описал, как встретил своих диспетчеров на пригородных проспектах, ехал туда по метро, ​​всегда садился на несколько поездов и возвращался на свои пути. Он рассказал, как Карпеков внезапно сказал ему прекратить шпионить без каких-либо объяснений, а затем так же резко активировал его. Он также убедил своих следователей - как он впоследствии подтвердил мне - что он никогда не видел двух совершенно секретных документов НАТО, упомянутых Носенко. На самом деле документы никогда не попадали в офис, в котором работал Вассал на момент их распространения. Поэтому представляется возможным, что Носенко указал пальцем на Вассаля, который уже считался КГБ сильно предвзятым из-за информации Голицына, чтобы защитить более ценного и высокопоставленного военно-морского шпиона. Практически одновременная реактивация Вассала его контролером, которая гарантировала его поимку, соответствовала безжалостности КГБ, когда приходилось делать выбор в отношении безопасности его агентов. Более расходные материалы всегда будут «сожжены», чтобы защитить более производительные. Информация Носенко, безусловно, побудила МИ5 поверить, что Голицын, должно быть, ошибался и что все предательство было совершено Вассалом. Офицеры снова обратились к Холлису с просьбой разрешить допросить подозреваемого морского офицера, но тот отказался и объявил дело закрытым. Тем временем он приказал уничтожить все документы, относящиеся к делу, - весьма необычная процедура [8].
  
   Хотя Карпеков числился в списке сотрудников советского посольства, поставляемых в министерство иностранных дел до 1964 года, что является распространенным типом российской «неточности», на самом деле он уехал в Москву незадолго до ареста Вассаля, как и его предшественник Коровин. исчез до ареста Хоутона. Похоже, что оба мужчины были заранее предупреждены каким-то хорошо информированным источником.
  
   Вопреки своему поведению по отношению к подозреваемому морскому офицеру и другим фигурам истеблишмента, таким как Филби и Блант, Холлис решительно поддерживал судебное преследование Вассала. Если Холлис был советским агентом, почему это должно было быть? Во-первых, у него не было выбора, когда доказательства стали настолько убедительными и ЦРУ знало все об этом деле, но дальнейшее объяснение предлагает то, что с тех пор стало известно о перебежчике Носенко. Он почти наверняка оказался заводом КГБ, посланным для дискредитации информации, предоставленной Голицыным, и использованным позже для замутнения воды в других важных областях, включая причастность КГБ к убийству президента Кеннеди [9].
  
   На враждебном допросе в США, где он находился в заключении в течение многих месяцев, Носенко признался, что солгал о том, что он был личным другом Грибанова, о его звании в КГБ и других вопросах. Что еще более важно, он не мог дать приемлемого объяснения того, откуда он узнал подробности о Вассале, поскольку он никогда не служил в отделе КГБ, которое давало ему доступ к таким чрезвычайно секретным сведениям. Поэтому офицеры МИ5 пришли к выводу, что перед «дезертирством» ему было приказано идентифицировать Вассаля. Карпеков, действуя по указанию Центра, затем обеспечил арест Вассала и его обвинения во всем военно-морском шпионаже. Судебное преследование и осуждение клерка Адмиралтейства соответствовали целям КГБ, так как фактически прекратили расследование MI5 в отношении более важного военно-морского подозреваемого.
  
   Поведение Холлиса на протяжении всего дела Вассалла позже укрепило подозрения некоторых офицеров МИ5 в том, что он слил информацию в КГБ. В мае 1962 года, после возвращения Мартина из Америки, Холлису сообщили об утверждении перебежчика о том, что у него было два шпиона Адмиралтейства и знал, что расследование MI5 проводилось по этим направлениям. В следующем месяце Носенко предоставил доказательства «совершенно неожиданно», которые показали, что Центр в Москве знал, что МИ5 проводит два отдельных расследования. Такая информация могла попасть в КГБ только из высокопоставленного источника, потому что мало кто знал о подозрениях в отношении морского офицера.
  
   Сейчас почти очевидно, что информация Носенко, из-за которой расследование в отношении морского офицера было остановлено - а позже, по твердому указанию Холлиса, было прекращено, - была ложной и была специально предоставлена ​​ему Центром для этой цели.
  
   Примечательно, что после завершения дела Вассаля Холлис как минимум два раза приписывал свой «успех» Носенко, а не Голицыну. Тем не менее Холлис знал, что его следователи серьезно опасались честности Носенко, главной задачей которого, казалось, было очернение Голицына, который доказал свою подлинность беспрецедентным количеством представленных им версий, которые оказались правдой. Холлис также знал, что Носенко находился под глубоким подозрением в ЦРУ как фальшивка.
  
   Почти одновременно с тем, что Носенко предлагал свои услуги ЦРУ в Женеве в 1962 году, другой офицер КГБ, работавший под прикрытием в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, вызвался стать шпионом ФБР. Этот человек, действующий агент, был с радостью принят. Гувер, который чувствовал, что ему не хватает информации из первоисточников, поскольку большинство перебежчиков обратилось в ЦРУ. Ему дали кодовое имя «Федора», и в течение более десяти лет он скармливал ФБР массу информации, которую, как он утверждал, получил тайно от КГБ, хотя на самом деле он был предоставлен сознательно. Дезинформация «Федора» очень эффективно подорвала доверие к Голицыну и укрепила авторитет Носенко. Недавно ФБР признало, что «Федора» был подделкой, и теперь он благополучно вернулся в Советский Союз. Из этого почти автоматически следует, что Носенко был ложным перебежчиком, служившим той же цели.
  
   Если бы Холлис был шпионом, он был бы заинтересован в поддержке и Носенко, и «Федору», если бы знал, что они фальшивки. Если бы он стал подозреваемым, когда они еще работали в КГБ, к ним могли бы обратиться, чтобы попытаться получить информацию о нем из архивов КГБ. Результат был бы отрицательным.
  
   Вряд ли можно сомневаться в том, что после того, как Голицын разоблачил Вассала и его признание стало неизбежным, дело пошло так, как устраивало КГБ. МИ5 успех. Вассалл, который знает объем и природу материалов, которые он передал Советскому Союзу, говорит, что описание миссис Тэтчер его дела как успеха МИ5 было «бессмысленным». «Это была катастрофа для британской безопасности», - сказал он мне. [10]
  
   Хотя рекомендации отчета Рэдклиффа практически не выполнялись, Макмиллан счел необходимым ослабить общественное и парламентское беспокойство по поводу дела Вассалла, учредив 23 октября 1962 года еще один следственный комитет во главе с сэром Чарльзом Каннингемом.
  
   Под давлением лейбористской оппозиции, которая обвинила администрацию Макмиллана в нарушениях безопасности, которые позволили Вассалю так долго работать без проверки, правительство также согласилось на расследование этого дела не потому, что оно признало, что какие-либо сбои имели место, но чтобы очистить имена двух министров, лорда Кэррингтона, первого лорда Адмиралтейства, и Томаса Гэлбрейта, ранее гражданского лорда, которого некоторые газеты обвинили в халатности.
  
   Трибунал из трех человек во главе с лордом Рэдклиффом был создан для расследования дела - насколько это возможно, публично. Холлис, как генеральный директор MI5, был глубоко обеспокоен не только из-за аспектов дела Вассалла, которые все еще оставались секретными, но и из-за других секретных факторов. Голицын находился в Великобритании, Филби находился в процессе расследования в Бейруте, частично на основании показаний Голицына, а МИ5 глубоко занималась делом, которое должно было приобрести международное значение как Дело Профумо.
  
   В статье Daily Express я показал, что Вассаля предал советский перебежчик, и, хотя Трибунал не мог избежать вызова меня в качестве свидетеля, между Холлисом и Рэдклиффом была заключена сделка, которая гарантировала, что я не буду вынужден раскрывать какие-либо сведения. подробнее о Голицыне в качестве свидетеля. [11] Это была деликатная ситуация, с которой Рэдклифф блестяще справился, обеспечив мои доказательства, не заставляя меня отказываться называть источники, ситуация, в которой оказались другие журналисты, и в результате двое из них попали в тюрьму за неуважение к суду.
  
   Трибунал Вассаля опубликовал свои выводы 24 апреля 1963 года, а парламент обсудил их 7 мая [12]. Службы безопасности и сотрудники посольства в Москве подверглись резкой критике, которой правительство и депутаты-подпольщики, ранее связанные с этими службами, изо всех сил пытались противостоять. Единственным конструктивным результатом было предложение Макмиллана, которое в конечном итоге привело к созданию Комиссии по безопасности. Было подчеркнуто огромное неравенство в количестве 218 русских, дислоцированных в Лондоне, по сравнению со 106 британскими официальными лицами в Москве, а также нагрузка на контрразведывательные ресурсы Великобритании, но с этим ничего не было сделано.
  
   Дело Вассалла при всей дополнительной огласке со стороны Трибунала не помогло делу тори в преддверии всеобщих выборов 1964 года, особенно когда за ним так умело последовал скандал с Профумо. Согласно информации, предоставленной мне лордом Кэррингтоном, Макмиллан, казалось, предчувствовал, что дело Вассалла, которое через Трибунал оттолкнуло прессу, когда два журналиста были отправлены в тюрьму, станет политической катастрофой. Когда Кэррингтон впервые с триумфом сообщил своему премьер-министру, что Вассал арестован, Макмиллан отреагировал на это заявлением: «О, это плохие новости! Очень плохие новости! Знаешь, шпионов ловить нельзя. Обнаружьте его, а затем управляйте им, но никогда не поймайте его. Когда шпион поймают, он доставляет гораздо больше неприятностей ». [13] Он выразил это мнение по-другому, написав в своем дневнике, без сомнения, имея в виду стрельбу из фазана в Березовой роще:« К сожалению, вы не можете его похоронить. вне поля зрения, как смотрители с лисами ». Он мог бы добавить «и как КГБ делает со шпионами» [14].
  
   Эти комментарии предполагают, что Макмиллан, как и остальная часть руководства Уайтхолл-Вестминстер, выступал за предоставление неприкосновенности шпионам, чтобы избежать политических и личных затруднений судебного преследования. Но в то время как Холлис и другие сотрудники секретных служб ограничивали эту огромную привилегию тщательно отобранными предателями, Макмиллан, по крайней мере, применил бы ее ко всем из принципа, а не из соображений целесообразности.
  
   Вассалл стал классическим примером шпиона, который, несмотря на низкое звание, может нанести огромный ущерб из-за превосходного доступа к секретной информации. Серьезность оценки ущерба, проведенной Адмиралтейством, до некоторой степени отражалась в продолжительности приговора Вассалю, но в значительной степени скрывалась, отчасти по обычным соображениям безопасности, но также для сохранения лица как в Адмиралтействе, где ужасающая безопасность позволила Вассалю взять сотни документов в его квартиру, чтобы сфотографировать, и в МИ5, несущую полную ответственность за неспособность обнаружить массовую утечку секретов. В отчете о расследовании Каннингема вину за дело Вассалла было возложено скромное обвинение среди нескольких чиновников низшего звена, при этом хвалясь МИ5! [15]
  
   Спустя двадцать лет и после обсуждений с офицерами, занимавшимися этим делом, я не сомневаюсь, что вербовка и управление Вассалем были большим триумфом для КГБ. Он предоставил информацию высочайшей ценности советским начальникам обороны в их успешной попытке расширять и модернизировать Красный флот. Это позволило Советам разработать ранние меры противодействия продвижению вооружений Великобритании и НАТО, о чем их предупредили документы Вассалла. Они смогли увидеть области, в которых Королевский флот рисковал из-за финансовых ограничений, и извлечь из них выгоду. Это одна из причин, почему Советский Союз сегодня занимает такое лидирующее положение в области противокорабельных ракет большой дальности, и это преимущество вызывает большую озабоченность у британских морских лордов. Только благодаря деятельности Вассаля проникновение в Адмиралтейство, считавшееся одним из самых секретных из всех британских институтов, было глубоким и серьезным, и если второй, более важный шпион, указанный Голицыным, существовал, то он был разрушительным.
  
   После любого шпионского дела выполняется операция запирания дверей конюшни в надежде исправить недостатки и ошибки, которые существовали ранее. После отчетов комитета Каннингема и трибунала Васалла предполагалось, что в процедуры положительной проверки и меры безопасности в посольстве Великобритании в Москве должны были быть внесены различные улучшения, но их ценность была ограничена. Советский гомосексуал, который подкупил Вассаля, был уволен, но советские агенты продолжали легко проходить процедуру проверки, а КГБ продолжал вторгаться в своих агентов среди советских сотрудников, работающих в посольстве. Вот как женщина, работавшая домашней прислугой, соблазнила посла сэра Джеффри Харрисона в обстоятельствах, созданных КГБ, чтобы его можно было сфотографировать, и скомпрометировал его так глубоко, что его пришлось отозвать [16].
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Хотя наличие надзора, вероятно, не повлияло бы на дело Вассаля, оно могло бы вызвать более позитивное расследование предполагаемого военно-морского шпиона, который, судя по обстоятельствам, казался более важным для КГБ, чем Вассалл. Холлис мог быть более неуверенным в том, чтобы не допустить допроса морского офицера. Несмотря на то, что улики могли быть скудными, допрос явно требовался, и, учитывая морскую дисциплину, от офицера могли потребовать его подчинения. Настойчивость Холлиса в том, что дело может быть отклонено, потому что офицер был близок к пенсии, означало, что оценка ущерба никогда не проводилась. Не исключено, что если бы Холлис придерживался той же линии, несмотря на существование надзорной группы, его собственное поведение могло вызвать подозрения на более ранней стадии, чем это было.
  
   Где надзор, безусловно, мог быть полезным, так это в обеспечении того, чтобы уроки, которые должны были быть извлечены из катастрофы Вассалла, получили более положительный эффект.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать вторая
  
  
  
   Изгнание Филби
  
  
  
  
  
  
  
   Коллеги Холлиса из МИ5 должны были охарактеризовать 1963 год как «год, когда рухнула крыша». Незадолго до его начала репутация агентства, похоже, улучшилась, когда в декабре 1962 года мисс Барбара Фелл, государственная служащая с двадцатитрехлетним стажем, которая в то время исполняла обязанности контролера зарубежного отдела Центрального управления информации, была привлечен к ответственности за передачу информации из правительственных отчетов советнику по печати в посольстве Югославии. Югославка была ее любовницей несколько лет и на допросе в МИ5 признала свою глупость. Как стало ясно в ходе судебного разбирательства, вся эта информация имела низкую степень секретности - «конфиденциальную» - и в конечном итоге должна была быть передана как иностранной, так и отечественной прессе. Кроме того, ее мотивировали не идеология или деньги, а исключительно привязанность. Хотя она подверглась возможности сфотографироваться, чтобы ее могли шантажировать, пытаясь получить более ценную информацию, этого, по-видимому, никогда не происходило.
  
   Основное свидетельство против нее, помимо признаний, состояло из телефонных разговоров с прослушиванием, которые могли быть рутинными или возбужденными после наводки перебежчика. [1]
  
   В данных обстоятельствах многие в Уайтхолле считали, что увольнение, потеря пенсионных прав и гласность были бы достаточным наказанием, но мисс Фелл была приговорена к двум годам тюремного заключения, максимальному наказанию за «проступок» в соответствии с Законом о государственной тайне. Даже в МИ5, изголодавшейся до успеха, некоторые офицеры расценили это как чрезмерно серьезное, поскольку не было никакого ущерба британской безопасности, но мнение Холлиса, высказанное офицеру, который просил его об этом, состояло в том, что он `` не возражал против дел, которые показали что MI5 была на высоте ». [2] Неудивительно, что некоторые офицеры МИ5 до сих пор называют дело Барбары Фелл «варварским делом Фелл».
  
   Так получилось, что к тому времени, когда мисс Фелл была приговорена, Холлис предпринял весьма секретные шаги, чтобы гарантировать, что его старый коллега по МИ-6, Ким Филби, холодный расчетливый предатель, который выдал массу строго засекреченных секретов во время войны, остался свободным от судебного преследования. или публичное порицание. В самом деле, его поощряли и помогали изображать из себя лояльного и сильно оклеветанного государственного служащего.
  
   После того, как Филби «обелил» его дело, мало что было сделано. МИ-6 считало его закрытым для удобства, а в МИ-5 Мартин, единственный человек, который мог попытаться сохранить его в живых, служил в Малайе. Однако в апреле 1962 года МИ5 была вынуждена приложить некоторые усилия и ресурсы для этого, когда Голицын рассказал Мартину, тогда еще в штаб-квартире, о том, что КГБ назвало «Кольцом пяти» - пять шпионов британского происхождения, которые все были завербованы в Кембридж до войны и был внедрен в должности, дающие им доступ к секретной информации. Он назвал Маклина и Берджесса двумя из пятерых и знал, что третий, которого звали Стэнли, первым предупредил двоих об их опасности. Ему не удалось идентифицировать Филби как «Стэнли», но он раскрыл, что в некоторых операциях КГБ против арабских государств в конце 1950-х годов был задействован «Стэнли». До этого MI5 не ценила роль Филби на Ближнем Востоке и не знала, что он вернулся на работу в MI6.
  
   Когда Мартин вернулся в Лондон после интервью с Голицыным в США, он предложил снова допросить Филби, но Холлис настоял на том, чтобы у него было больше улик, прежде чем он переедет. Вопреки заявлениям апологетов Холлиса о том, что он энергично преследовал дело Филби, он сделал обратное [3]. КГБ, с другой стороны, действовал быстро, как показали последующие запросы.
  
   В мае 1962 года из Москвы в Бейрут прибыл особый офицер КГБ. Это был Юрий Модин, и это был первый раз, когда он выехал из Советского Союза после его возвращения туда после его участия в организации бегства Маклина и Берджесса в 1951 году. В умах офицеров МИ5, которые позже о его визите узнал, что видел Филби и предупредил его о заявлении Голицына. Возможно, что Центр КГБ просто предположил, что Голицын раскроет то, что он знал о Филби, и послал Модина исключительно из-за этого, но поскольку визит состоялся так скоро после того, как информация достигла штаб-квартиры МИ5, преднамеренная утечка из этого источника в КГБ будет казаться более вероятным, особенно с учетом того, что должно было случиться несколько месяцев спустя.
  
   В случае провала другого перебежчика из КГБ, знающего о «Стэнли», казалось маловероятным, что можно будет добиться дальнейшего прогресса, но, опять же совершенно случайно, в результате события в Израиле, которое скрывалось до публикации « Их торговля - это предательство», появились более определенные доказательства. . Позже, в 1962 году, Флора Соломон, давняя подруга Филби, которая все еще жила в Лондоне, посетила Институт Вейцмана, израильский научно-исследовательский центр. Другие люди присутствовали, когда, как она впоследствии подтвердила в своих мемуарах, она выразила гнев по поводу того, как Филби наклонял свои статьи в The Observer против Израиля и в пользу самых антиеврейских арабов [4]. Среди посетителей, которые слышали ее взрыв, был лорд Ротшильд, военный член МИ5, который, как и большинство бывших офицеров, сохранил контакты с организацией. Миссис Соломон записывает, что она воскликнула Ротшильду: «Как получилось, что The Observer использует такого человека, как Ким? Разве они не знают, что он коммунист? Вы должны что-то сделать ». Мои информаторы, офицеры, которые были причастны к делу Филби, заверили меня, что она пошла дальше и сказала, что Филби работал на русских. Они уже знали, что он был коммунистом. Ротшильд убедил ее повторить свое заявление британским органам безопасности, а по возвращении в Лондон, получив обещание полной конфиденциальности, она посетила квартиру лорда Ротшильда, где ее представили офицеру МИ5. Позже она была подробно допрошена Артуром Мартином, во время которого она вспомнила, что в 1937 году во время одной из кратких поездок Филби обратно в Лондон, когда он писал репортаж о гражданской войне в Испании, он признался ей, что выполняет «важную работу для мира» - обычный подход Коминтерна к попытке вербовки - и убедил ее присоединиться к нему. Г-жа Соломон утверждает, что в ответ она сказала, что у нее достаточно работы для преследуемых евреев. Мои источники, однако, настаивают на том, что, хотя она и отказалась брать на себя обязательства, она заверила Филби, что если он когда-нибудь будет в отчаянии, то всегда сможет прийти к ней за помощью.
  
   На этом этапе, как признается в своей книге миссис Соломон, она знала, что Филби был коммунистом в Кембридже, и поняла, что он, должно быть, все еще был вовлечен в 1938, когда он сказал ей, что он «в большой опасности». Она сказала Мартину, что ее подозрения усилились в 1940 году после падения Франции, когда Филби заверил ее, что фашистов никогда не победят без помощи России. Она также знала, что Филби работал в разведке во время войны и перешел в министерство иностранных дел, хотя она сказала, что не знала, что он был в МИ-6.
  
   Миссис Соломон оправдывает свою неспособность добровольно поделиться своими знаниями о Филби на том основании, что каждое публичное заявление указывало на невиновность Филби. Тем не менее, никаких дополнительных доказательств ей не поступило между «допуском» Филби в парламент в 1955 году и ее всплеском в Израиле в 1962 году. Это печальный комментарий, что, наслаждаясь такой удовлетворительной жизнью и карьерой в Великобритании, она не пыталась разоблачать Филби до тех пор, пока не станет видно, что он действует против интересов Израиля. Ввиду огласки дела Филби в 1955 году и его заявления на пресс-конференции об отсутствии связи с коммунизмом миссис Соломон вряд ли могла не осознавать, что он лгал.
  
   Г-жа Соломон рассказывает в своих мемуарах, что позже она также давала интервью Моссаду, израильской разведывательной службе, которая была особенно заинтересована в любых операциях советских агентов, таких как Филби, по содействию арабской подрывной деятельности. Она утверждает, что в результате произошла утечка в израильскую газету, которую я наблюдал и которая была источником моих знаний о ее связи с воздействием Филби на MI5. Нет ничего более далекого от правды. Утечка в израильской газете была результатом информации, которую я передал израильскому журналисту.
  
   Новости о неожиданной удаче по делу Филби были переданы Холлису. Какими бы ни были его непосредственные чувства, он никоим образом не выдал их, принимая это со своим обычным невозмутимым спокойствием. Он признал, что теперь есть веские доказательства, чтобы противостоять Филби и, возможно, заставить признаться [5]. Я установил от двух людей, участвовавших в ранних обсуждениях, что в уме Холлиса или в умах кого-либо из немногих, кто знал о развитии, не было намерения преследовать Филби, независимо от того, в каких преступлениях он мог бы признаться. Офицеру, который в конечном итоге столкнулся с Филби, стало ясно, что цель учений заключалась в том, чтобы побудить его раскрыть свои прошлые действия и его контакты, чтобы можно было произвести оценку ущерба и провести возможный «ремонт». Филби мог быть слишком опасен для слишком большого количества людей в локации для свидетелей, и судебный процесс, при всей его гласности, был бы слишком неловким для всех, кого это касается, особенно с учетом «разрешения», данного в парламенте Макмилланом, который все еще находился на рассмотрении. должность премьер-министра. Также не было никаких предположений о том, что Филби может быть похищен в Бейруте и насильно доставлен в Великобританию, поскольку к тому времени любое насилие со стороны секретных служб было объявлено вне закона [6].
  
   Поскольку Филби был офицером МИ-6, Уайт принимал участие во всех решениях, и было решено, что после вынесения приговора в виде сорока двух лет тюремного заключения Джорджу Блейку после его признания не было никакой вероятности, что хитрого Филби можно будет склонить к вернуться в Лондон для первоначального допроса, который должен быть проведен в Бейруте. Стало понятно, что Филби может просто отказаться от допроса, не говоря уже о признании, поэтому было решено предложить ему побуждение к неприкосновенности.
  
   В этом шаге, который тогда казался беспрецедентным, Холлис был эффективной движущей силой, хотя, возможно, впервые он был предложен другим офицером. Генеральному прокурору, покойному сэру Джону Хобсону, было официально предложено, чтобы, если Филби представит проверяемое доказательство того, что он готов полностью сотрудничать со службами безопасности, ему должен быть предоставлен иммунитет от судебного преследования, чтобы он мог вернуться. благополучно отправится в Лондон для разбора полетов в течение нескольких лет [7].
  
   Убедившись, что Филби был лишен доступа к британским секретам в течение одиннадцати лет, но ему не сказали, что с тех пор он работал в МИ-6 в качестве агента-бегуна, Хобсон согласился, что предложение может быть сделано и будет иметь обязательную силу. К тому времени не было никаких сомнений в том, что Филби, должно быть, отправил многих британских и американских агентов на смерть или в длительное заключение, поэтому предоставление его иммунитета имело бы серьезные политические последствия, если бы оно просочилось в общественность. Однако в 1963 году и MI5, и MI6 были настолько уверены, что такие секретные вопросы никогда не смогут просочиться ни в СМИ, ни в парламент, что Хобсон был полностью уверен в этом. Кроме того, разрешение Макмиллана в парламенте все еще остается в силе, и ему будет разрешено оставаться в силе, даже если Макмиллан должен быть проинформирован, если Филби сознается, поэтому предатель продолжит угрожать клеветой против любой враждебной огласки, если он вернется.
  
   Офицером, наиболее подходящим для проведения допроса, несомненно, был Артур Мартин, который был связан с этим делом с тех пор, как Маклин находился под подозрением в 1950 году и присутствовал на предыдущем допросе Милмо в 1951 году. вины Филби. В связи с этим в МИ5 поняли, что Мартин отправится в Бейрут, и он начал к нему готовиться. Однако Холлис нанес личный визит сэру Дику Уайту и вернулся, чтобы сообщить Мартину, что вместо него приедет сотрудник МИ-6. Не может быть никаких сомнений в том, что Уайт и его приспешники из МИ-6 стремились сохранить дело Филби «в доме», если бы могли, поскольку некоторые из них были уязвимы ввиду того, что они защищали предателя. Холлис, возможно, предлагал МИ-6 взять на себя дело, опасаясь рвения Мартина, поскольку более поздние события должны были доказать, что это так. Если инициатива по замене исходила от Уайта, то Холлис не оказывал эффективного сопротивления, имея обыкновение подчиняться Уайту, которому он был обязан своим повышением. [8]
  
   Когда информация Флоры Соломон дошла до МИ-6, бывший друг Филби Николас Эллиот, в то время высокопоставленный сотрудник МИ-6, наконец убедил себя, что его обманывали и предали на протяжении многих лет, и он был так зол, что вызвался выйти и противостоять ему. Поэтому Уайт выбрал его для выполнения этой задачи. Холлис сказал Мартину, что он согласился с тем, что Эллиот - хороший выбор, потому что, учитывая его близкие отношения с Филби, он мог бы сыграть на чувстве порядочности предателя. Мартин и другие, знавшие этот секрет, насмехались над этим; они также были обеспокоены тем, что человека, который был дружен с Филби, нужно послать, чтобы попытаться «сломать» его.
  
   Эллиот прилетел в Бейрут в начале января 1963 года, приняв все меры предосторожности, чтобы сохранить свою миссию в секрете. Только семь человек из МИ-6 и МИ-5 должны были знать его цель. Предполагалось, что ЦРУ, у которого была группа в Бейруте, также было проинформировано, но я установил, что об этом не сообщили до завершения допроса [9].
  
   По прибытии Эллиот позвонил Филби из квартиры, которую снимали и «доили» для записи на магнитофон, и пригласил его выпить. Филби согласился, не расспрашивая Эллиота о причине его визита, и, войдя в квартиру, сказал: «Я почти ожидал увидеть вас». Эллиот, не теряя времени, сообщил Филби, что британские власти получили новые доказательства его вины, и ни Уайт, ни Холлис не сомневаются в этом. Эллиот обвинил своего бывшего друга в предательстве всех, кто ему доверял, и, полагая, что Филби может этого стыдиться, предложил ему порвать с прошлым и признаться в своей предательской деятельности. Филби ответил на возможность того, что у него могло быть какое-то чувство стыда, сказав Эллиотту в ответ на вопрос, что для советского коммуниста, столь же преданного, как он, семья и друзья были выброшены. [10]
  
   С минимальной задержкой Эллиот заверил Филби, что, если он расскажет всю правду и затем вернется в Великобританию для длительного опроса, против него не будет предпринято никаких действий. Не дожидаясь появления новых улик - исключительное упущение в данных обстоятельствах - Филби признал, что он был советским шпионом. Как будто чтобы скрыть свое первое откровенное замечание о том, что наполовину ожидает визита Эллиотта, он сказал: «Это должно было случиться однажды. Обязательно должен был быть перебежчик, шифровальщик или шпион, который узнал бы обо мне ».
  
   Затем он признался, что был советским агентом с 1934 года, когда его завербовали в Вене, и что он, в свою очередь, завербовал Берджесса. Он подтвердил, что был третьим человеком, предупредившим Маклина через Берджесса. Он также признал, что был ответственен за предотвращение бегства Волкова и саботаж англо-американских операций по проникновению секретных агентов в Албанию и Советский Союз - признание, которое рассчитывалось испортить британо-американские отношения, когда ЦРУ узнало об этом. Он определенно отрицал, что Блант был шпионом, что было явной ложью, и утверждал, что ничего не знал ни о каком «Пятом человеке» из «Кольца пяти». Однако он изо всех сил старался бросить ложные подозрения своему старому коллеге из МИ-6 по имени Тим Милн, которого на тот момент он явно не любил, хотя они были школьными друзьями в Вестминстере [11].
  
   Поскольку МИ5 стремилось раскрыть тайну советских диспетчеров «Кольца пяти», Филби спросили, может ли он идентифицировать «Отто». Он утверждал, что, хотя «Отто» никогда не раскрывал ему своего настоящего имени, он узнал, что это был Арнольд Дойч, агент Коминтерна, с которым он познакомился в Вене. Филби снова лгал, потому что, хотя было известно, что Дойч переехал в Лондон в 1934 году, после возвращения Филби из Австрии, он определенно не был «Отто» [12].
  
   Филби предложил Эллиоту написать краткое изложение, которое он должен забрать с собой в Лондон, но отказался принять предложение об иммунитете, заявив, что ему нужно больше времени, чтобы обдумать его. Когда он просил больше времени, он обычно имел в виду время, чтобы посоветоваться со своим советским контролером, чтобы узнать, что Москва хочет, чтобы он сделал.
  
   Так получилось, что такой контролер находился в Бейруте и ждал консультации. Модин вернулся в Бейрут незадолго до прибытия Эллиота, предположительно после того, как его предупредили о доказательствах Флоры Соломон и решении отправить Эллиота допросить об этом Филби. Эти доказательства, конечно, представляли гораздо более опасную угрозу, чем относительно расплывчатая информация, ранее предоставленная Голицыным. КГБ не стал бы полагаться на своего начальника местного отделения, чтобы предупредить Филби, поскольку это могло бы сказать ему, что произошла утечка в Москву, вероятно, из источника в Лондоне, и этот источник тогда подвергался бы дальнейшему риску разоблачения в один прекрасный день. .
  
   Модин был очевидным выбором для выполнения этой задачи, и в МИ5 почти не сомневается, что он привез с собой план побега для Филби и что он остался, чтобы контролировать его.
  
   На следующий день после своего «признания» Филби дал Эллиоту двухстраничное машинописное заявление и подписал его, но повторил, что ему нужно еще несколько дней, прежде чем он решит вернуться в Британию. Затем с разрешения Уайта Эллиот рассказал ЦРУ о признании, обращаясь непосредственно к Джеймсу Энглтону в Вашингтоне. Только тогда миссия ЦРУ в Бейруте рассказала о том, что произошло. [13] Затем Эллиот уехал из Бейрута, взяв с собой «признание» и магнитофонные записи. Начальник отделения МИ-6 Питер Ланн взял на себя ответственность за возвращение Филби, если он согласится принять предложение о неприкосновенности.
  
   Поскольку окна квартиры, где брал интервью Филби, были широко открыты, шум транспорта серьезно мешал записи на магнитофон. Понятно, что МИ5 было шокировано этим, что приписывалось некомпетентности МИ6. Обработав записи, ему удалось защитить около восьмидесяти пяти процентов разговора.
  
   Премьер-министр Гарольд Макмиллан был проинформирован о признании Филби и написал в своем дневнике: «Мы думаем, что наконец-то раскрыли тайну того, кто« предупредил »Берджесса и Маклина. Это был человек, которого в то время много подозревали, но против которого ничего нельзя было доказать - некий Филби… В припадке пьяного он признался во всем одному из наших… »[14]
  
   И снова премьер-министр был дезинформирован. Эллиот заверил меня, что Филби был трезв, когда сделал свое так называемое признание. Было бы поучительно узнать, кто передал эту дезинформацию Макмиллану, который был явно не осведомлен о позиции Филби, руководящей агентством в МИ-6, поскольку он также написал в своем дневнике, когда касался вопросов парламента и прессы: Офис использовал Филби на Ближнем Востоке для секретной работы ». Это было - через его агентство MI6.
  
   Хотя Филби признался в предательстве, он и его третья жена Элеонора были приглашены отобедать в доме первого секретаря британского посольства Глена Бальфура-Поля, которому, по-видимому, не сообщили о признании и он считал, что Филби невиновный. Жена предателя приехала, а Филби - нет. [15] Он направлялся в Москву, вероятно, на борту советского грузового судна « Долматово» , зарегистрированного в Одессе, которое было удобно пришвартовано в Бейруте. Возможно, с ним был Модин.
  
   Макмиллан написал в своем дневнике: «Он исчез из Бейрута, оставив своей жене 2000 фунтов стерлингов наличными. Появится он в России или нет, мы не знаем. В любом случае это означает больше проблем ».
  
   Было решено отложить неприятности как можно дольше, сохранив в тайне перебежчик.
  
   Анализ событий оставил мало места для сомнений в том, что Филби был предупрежден о предстоящем визите Эллиота и что Модина послали подготовить его к этому. Эллиотт убежден в этом, и сам Филби должен был написать, возможно, в насмешку: «Может быть, мне подсказал Четвертый человек» [16].
  
   Недавно, в 1983 году, в советских публикациях о шпионах были сделаны заявления, которые могли быть написаны только под контролем или руководством КГБ, что «наш товарищ Филби» был неохотно отозван в Москву в 1963 году, поскольку была получена информация о том, что он находится в опасности. [17] Согласно высокопоставленному источнику в МИ5, подобные признания, которые раньше никогда не делались, проистекают из влияния Юрия Андропова во время его службы в КГБ в его усилиях по укреплению имиджа и репутации советской разведки как в стране, так и за рубежом. Андропов одобрил мемуары Филби, а также заказал книги, чтобы романтизировать Зорге, Лонсдейла и других шпионов.
  
   Кто виноват в предупреждении Филби? Скорее всего, информация исходила от одного из немногих британцев из МИ-6 и МИ-5, которые знали об этом. Из них единственные двое, которые должны были попасть под серьезные подозрения, - это Холлис и его заместитель Митчелл, которые были фактически оправданы. Холлис был одним из немногих, кому на раннем этапе рассказали об информации Флоры Соломон. Он также должен был стать подозреваемым, поскольку был ответственен за предупреждение Маклина о его предстоящем допросе.
  
   Совершенно очевидно, что Филби не мог предупредить самого себя и не мог быть предупрежден Блантом. Я подчеркиваю это здесь, потому что другой премьер-министр, Маргарет Тэтчер, дезинформированная MI5, должна была сообщить парламенту, что зацепки, указывающие на Холлиса, могут быть приписаны Филби или Бланту [18].
  
   Вряд ли Холлис или Уайт ожидали, что Филби когда-либо вернется в Великобританию, потому что должно было быть очевидно, что КГБ не позволит ему сделать это. Те же факторы, которые заставили Советы настаивать на отступничестве Маклина и Берджесса, применимы и к Филби. Он стал пьяным и неуравновешенным, и, если ему позволят вернуться в Британию с полным иммунитетом, он может предоставить всевозможные опасные зацепки. Казалось бы, совершенно очевидно, что у Филби не было иного выбора, кроме как дезертировать, и он сделал это под твердым приказом и контролем КГБ, как это сделал Маклин, и, вероятно, с той же степенью опасений, что и Филби тоже был незнакомец с жизнью в Советском Союзе, где реальность так ужасающе отличается от идеологической мечты.
  
   Если Филби находился под контролем КГБ и собирался дезертировать, почему он вообще потрудился признаться в чем-либо? Почему он не был просто унесен духом, как Маклин? Если бы он дезертировал до того, как Эллиот допросил его, было бы сразу очевидно, что его предупредили. КГБ видел, как их неизбежный вывод Маклина, пока он находился на допросе, привел к потере Филби как агента в МИ-6. Внезапный уход Филби поставил бы под угрозу источник их предупреждения. И он тоже почти наверняка был внутренним человеком, слишком ценным, чтобы его терять.
  
   Лучшим решением для КГБ было согласие Филби сделать ограниченное признание, которое могло бы быть правдивым о событиях и операциях, больше не имеющих последствий, и перемежать их ложной или вводящей в заблуждение информацией по важным вопросам, таким как причастность Бланта. Поскольку в Бейруте его нельзя было удержать против его воли, не было опасности, что он скажет слишком много, потому что он мог каждый вечер советоваться с Модином. Итак, получив иммунитет, о котором Филби, возможно, знал, что он должен был произойти, ему просто пришлось умолять о времени, а затем исчезнуть, якобы причиной его бегства было то, что он не доверял британским заверениям. Признание, о котором следовало бы сообщить в ЦРУ, имело бы дополнительное преимущество в виде ухудшения отношений между британскими и американскими службами безопасности.
  
   Мне сказали, что, когда письменное признание Филби было прочитано вместе с магнитофонными записями, в МИ-5 почти не осталось сомнений в том, что это была выдумка КГБ Филби и Модина до прибытия Эллиотта. Был сделан вывод, что КГБ имел возможность следить за поведением МИ5 по делу Филби, по крайней мере, с начала 1962 года.
  
   Как прокомментировал Джеффри Макдермотт, давний дипломат: «Некоторые части признания Филби вполне могли быть подделкой. Он мог защищать настоящего «третьего человека», чтобы продолжить свою деятельность среди нас »[19].
  
   29 марта 1963 года Эдвард Хит, выступая от имени министерства иностранных дел, объявил об исчезновении Филби из Ливана. По совету органов безопасности Хит был полон решимости скрывать как можно дольше правду о том, что Филби был предателем, и не предоставил никакой дополнительной информации. [20] Затем, 1 июля, он был вынужден признать, что службы безопасности `` теперь знали, отчасти в результате признания самого г-на Филби, что он работал на советские власти до 1946 года и что в 1951 году он фактически , предупредил Маклина через Берджесса, что службы безопасности собираются принять меры против него »[21]. Эта записка, предоставленная MI6 через MI5, снова преднамеренно вводила в заблуждение. Дата 1946 года не имела смысла, если только она не предназначалась для сокрытия того факта, что Филби шпионил на протяжении всей войны и, как тогда знала MI5, был советским агентом в течение семнадцати лет. Поскольку Советы точно знали, в чем Филби «признался» Эллиоту, не было никакой цели безопасности держать общественность и парламент в неведении. Цель состояла в том, чтобы попытаться уменьшить ужасающую некомпетентность секретных служб на протяжении всего дела Маклина / Берджесса / Филби.
  
   Затем депутаты от лейбористской партии попытались допросить премьер-министра Макмиллана по этому поводу, но тот эффективно заставил их замолчать с помощью устройства, которое остается стандартной практикой. Он предложил довериться лейбористским лидерам Гарольду Уилсону и Джорджу Брауну, записав в своем дневнике, как они отреагировали «благородно», приняв его объяснение и промолчав. Я не могу найти никого в МИ5 или МИ6, кто мог бы объяснить «один простой факт» - цитирую Уилсона - который убедил лейбористских лидеров воздержаться от дальнейших допросов [22], кроме того, что это не имеет ничего общего с неправильным обращением с документами. Само дело Филби, но поразительным фактом стало то, что он был проинформирован и что уже ведется расследование возможной нелояльности заместителя генерального директора МИ5 Грэма Митчелла.
  
   Частный взгляд Макмиллана на MI5 и MI6 в то время раскрывается в дневнике, который он сделал 11 июля 1963 года, когда он написал: «Я провел час с Гарольдом Уилсоном и попытался объяснить ему, как на самом деле работают так называемые службы безопасности. ' Советник Макмиллана по связям с общественностью и близкий друг сэр Гарольд Эванс сказал мне, что премьер-министр в то время глубоко критиковал секретные службы. Хотя Макмиллан был готов поговорить со мной о сэре Дике Уайте из МИ-6 с уважением и любовью, он отказался обсуждать Холлиса, пытаясь не вспоминать его, хотя МИ-5, должно быть, запечатлелось в его сердце так же неизгладимо, как Кале было на Кровавой Мэри. [23] ]
  
   Сколько ущерба сделал Филби противника в результате отказа органов безопасности , чтобы обнаружить его? Распространенное описание его как «двойного агента» вводит в заблуждение. Двойной агент - это человек, который начинает работать на секретное агентство одной стороны, а затем переключает свою лояльность на другую, якобы работая на обоих, а иногда, когда речь идет о деньгах, фактически так и поступает. Филби был постоянным лояльным советским агентом, намеренно введенным в качестве кадрового офицера в МИ-6, где он продолжал работать в британских интересах только в той мере, в какой это обеспечивало его постоянную работу и продвижение по службе или также служило советским интересам, поскольку это было во время Второй мировой войны. Нет никаких доказательств того, что он когда-либо колебался в своей полной приверженности кремлевскому руководству, и предположения о том, что он был исключен из M16 как средство, чтобы он мог работать против КГБ, и сделал это, даже после его бегства на сторону Советского Союза, являются без фундамента.
  
   Оценка ущерба Филби, начатая так поздно в 1963 году и продолжающаяся по сей день, включает в себя ошеломляющую последовательность услуг КГБ, которые, должно быть, продолжали удивлять его хозяев, когда он сорвал антисоветские операции Запада и отправил массу секретные материалы в Москву без каких-либо подозрений.
  
   Хотя его операции по вербовке в Кембридже должны были принести богатые плоды, а его подпольная деятельность в Испании была полезна для Сталина, он не мог реализовать свой потенциал, пока не получил доступ в Секретную разведывательную службу (МИ6) в сентябре 1941 года, после ограниченно полезного года в Управление специальных операций (SOE). В течение следующих десяти лет он предоставил ряд внутренних телефонных справочников и других документов, определяющих «боевой порядок» МИ-6 - ее подразделения, персонал и функции. В архивах М16 офицеры и агенты, которых злоумышленник не знает, обозначены как «Зеленые Совблока». Пока Филби был в МИ-6, каждый член был «Красным Совблоком», хотя об этом знали только Советы.
  
   Поскольку Лиссабон и Мадрид, якобы нейтральные, были местами, где могли встречаться британские и немецкие агенты, Филби, как глава иберийского отделения, получил раннее указание на то, что некоторые немецкие военные начальники, в том числе адмирал Канарис, глава абвера (секретной службы), были выступали против того, как Гитлер продолжал войну, и были открыты для подхода, касающегося возможных путей ее прекращения. Он сделал все, что мог, чтобы предотвратить распространение этой информации или какие-либо действия по ней, потому что Москва была категорически против любого сепаратного мира. Получив имена заинтересованных немцев, он передал их в КГБ для любых действий, которые он хотел предпринять. [24]
  
   Вся информация от западных агентов, действующих в Испании и Португалии, проходила через его руки, и он подавлял ее всякий раз, когда это противоречило советским интересам. Когда Отто Джон предоставил точную информацию о надвигающемся заговоре с целью убийства Гитлера, за которым должен последовать мирный договор, Филби подавил его, потому что к 1944 году Советы продвигались в Европу, и меньше всего они хотели мира, пока они не оккупировали столько территории, сколько возможно. [25]
  
   Обязанности Филби позволили ему досконально познакомиться с самым секретным отделом МИ-6 - Государственной школой кодов и шифров в Блетчли, где с помощью остроумного процесса под кодовым названием Ультра расшифровывались «неразрывные» немецкие коды. Доктор Р.В. Джонс, отвечавший за научную разведку во время войны, заверил меня, что Филби располагал «полными подробностями расшифровки перехваченных сигналов Enigma, посланных абвером » [26]. Ему также предоставили Ultra перехваты, касающиеся немецких секретных агентов, действующих в Испании. Были предприняты самые большие усилия, чтобы не дать Советам узнать об «Ультре» из-за опасности того, что информация может просочиться обратно к немцам, но Филби исказил их, сказав им все.
  
   В середине 1944 года руководство МИ-6 решило, что после победы над Германией, достаточно уверенной, ему следует заглянуть в будущее и создать советский отдел, который будет заниматься всей информацией иностранного происхождения, касающейся советского шпионажа, саботажа и подрывной деятельности. Контролер убедил Филби перейти в это отделение, и, как он записывает в своей книге, он обратился за помощью к своим друзьям из МИ5. К осени ему удалось не только обеспечить командование советской частью, но и сохранить свою старую иберийскую часть. Кто были эти друзья? Бруман-Уайт, кажется, был главным, но Холлис возможен, хотя их тесная связь началась с того времени. Поскольку Холлис возглавлял соответствующий отдел МИ5, занимающийся всей информацией внутреннего происхождения, касающейся советского шпионажа, саботажа и подрывной деятельности, он поддерживал связь с Филби почти ежедневно. Таким образом, Филби многое узнал об операциях МИ5, которые он также направил в КГБ.
  
   Филби и Холлис разделяли общие интересы, которые, возможно, иногда сводили их вместе в свободное от работы время. Оба были заядлыми любителями крикета и постоянными посетителями стадиона Лордов. Оба были очень пьющими.
  
   Офис Филби находился в здании МИ-6 на Райдер-стрит, недалеко от Сент-Джеймс, и, поскольку в том же здании располагалась штаб-квартира американского УСС, у него был свободный доступ к информации об операциях США, которые он, несомненно, выдал.
  
   Филби наиболее эффективно служил КГБ на протяжении всей войны, но именно после поражения Германии в 1945 году и быстрого превращения Советского Союза в главного противника он стал действительно важным и опасным. В то время как многие из тех, кто был завербован в МИ-6 во время войны, вернулись к своим гражданским профессиям, Филби предпочел остаться на службе. К тому времени он, почти наверняка, был кадровым офицером КГБ в звании и вознаграждении, как и Соня, в ГРУ, так что у него, вероятно, не было другого выбора, кроме как остаться на этой должности. [27]
  
   Можно разумно предположить, что Филби предоставил КГБ всю информацию, касающуюся британских и американских действий против советского шпионажа, на которые он мог наложить свои руки, тем самым аннулировав их и способствуя дальнейшему проникновению КГБ. Он смог предупредить Советы и предоставить им воспроизводимую информацию об опасных дезертирствах, таких как дела Волкова и Гузенко, предоставив подробности последних так же быстро, как они были переданы в штаб-квартиру МИ-6 из Оттавы. Случайно или намеренно, его передача дела Гузенко Холлису фактически подавила любое серьезное расследование существования шпиона внутри МИ5 на семнадцать лет, и к этому времени, казалось, был нанесен огромный ущерб.
  
   Все еще отвечая за советскую контрразведку, Филби задушил серьезное расследование, несущее большую потенциальную опасность для советских агентов, включая его самого. Руководство GCHQ хотело как можно скорее начать расшифровку многих тысяч радиосообщений, передаваемых советскими разведывательными сетями, которые были записаны вручную в тот день, когда, возможно, появится время попытаться их расшифровать. Поскольку GCHQ в то время все еще находился под контролем MI6, Филби смог остановить этот британский вклад в операцию «Невеста», заявив, что любые результаты не могут стоить огромных усилий, которые с большей выгодой можно было бы потратить в других направлениях. В этой точке зрения его твердо поддерживали Холлис и Митчелл в MI5. Позже, когда было обнаружено письменное заявление Филби в GCHQ после его побега, в рамках операции «Невеста» был установлен двигатель для расшифровки сообщений, но к тому времени многие из них, похоже, были уничтожены, как уже упоминалось.
  
   В 1946 году Филби столкнулся с серьезной ситуацией, связанной с его разводом с Лизи, но прошел через нее невредимым. В какой степени Холлис помогала ему тогда, неизвестно, но он по-прежнему руководил советским отделом контрразведки, который знал, что она была шпионкой, тогда жившей в Восточном Берлине с известным коммунистом. [28]
  
   Затем Филби был отправлен в Стамбул в качестве главного офицера МИ-6 в Турции под прикрытием первого секретаря британского консульства. Он должен был следить за советской деятельностью, а также осуществлять контрразведку против Советов. Его операции провалились с регулярностью, которая должна была вызвать подозрения, но этого не произошло. Во время своего пребывания он также смог скрыть ценную информацию о ГРУ, предоставленную высокопоставленным перебежчиком из этой организации по имени Исмаил Ахмедов. В нескольких беседах с Филби этот перебежчик, возглавлявший отдел технической разведки в штаб-квартире ГРУ в Москве, дал столько информации, что она заняла сорок две страницы в форме наброска, когда Филби прочитал его ему. Филби отправил в Лондон всего четыре страницы, добавив комментарий, высмеивающий Ахмедова как источника. Полный отчет, который так и не был найден, предположительно отправился в КГБ. Ахмедов, который избежал похищения, в отличие от Волкова, позже дал показания ЦРУ, что усилило сомнения в лояльности Филби. После дезертирства Филби Ахмедов был опрошен МИ5 о проникновении туда ГРУ и, в частности, чтобы выяснить, знает ли он личность «Элли», чего он не знал, потому что другой офицер ГРУ имел дело с агентами, действующими в Великобритании [29].
  
   Пока Филби находился на своем посту в МИ-6 в Стамбуле и совершал поездки в другие части Турции, секретная группа Уайтхолла, возглавляемая Министерством иностранных дел и называемая Комитетом по России, изучала способы `` ослабить советское влияние на страны орбиты и, в конечном итоге, дать им возможность ''. чтобы восстановить свою независимость ». Поэтому помощь оказывалась албанским беженцам, укрывающимся в Турции и Греции, которые планировали вторгнуться на свою родину и освободить ее от жесткой диктатуры Энвера Ходжи, который прошел обучение в Москве. Филби был вызван для оказания помощи, и, используя свои возможности МИ-6, он собрал списки албанских антикоммунистов, участвовавших в рейдах через греческую границу, и передал их КГБ, так что многие из них попали в засаду и были казнены. Вероятно, случайно, хотя с Филби всегда интересно, он смог усилить свое участие в этих предательских убийствах, когда его перевели в Вашингтон осенью 1949 года.
  
   К тому времени МИ-6 и ЦРУ совместно занимались обучением албанских эмигрантов и вторжением в них с парашютом и с моря, в основном группами по четыре или пять человек. В качестве главного офицера связи между МИ-6 и ЦРУ Филби принимал непосредственное участие и, сообщая подробности КГБ, который передал их Ходше, предположительно, было потеряно около 200 агентов. К марту 1950 года потери были настолько велики, что операция была прекращена. Лорд Бетелл, который провел специальное исследование, подозревает, что могло быть до 1000 смертей и что Филби был ответственен за многие из них [30].
  
   В последующем «расследовании» катастрофы МИ-6 Филби обвинил «неуклюжих американцев», и это оправдание было слишком охотно принято. Хотя утверждалось, что некоторые офицеры ЦРУ подозревали Филби на том этапе, американец, который отвечал за операцию, Фрэнк Виснер, похоже, взял на себя большую часть вины и позже покончил жизнь самоубийством [31]. Британские отчеты об операции будут поучительными, но когда они должны были быть опубликованы в соответствии с тридцатилетним правилом, министерство иностранных дел объявило их закрытыми.
  
   Всего за несколько недель до того, как его заставили уйти из МИ-6, Филби смог продолжить свою практику отправки западных агентов на смерть. Команды парашютистов были сброшены в Украину и восточную Польшу в рамках миссий МИ-6, но ни одна из них не выжила, поскольку Филби предал их заранее. [32]
  
   В главах 20 и 21 было записано, как Филби давал КГБ постоянный комментарий о ходе сверхсекретной операции «Невеста», которая способствовала дезертирству Маклина и Берджесса и могла позволить Советам компенсировать некоторые из их недостатков путем кормление дезинформацией. В главе 18 рассказывается, как Филби был причастен к бегству Понтекорво, ученого-атомщика, прежде чем последний мог быть допрошен об информации, которая достигла ФБР.
  
   Возможно, было недостаточно оценено, что Филби был также офицером связи МИ-6 с канадскими органами безопасности во время его пребывания в Вашингтоне и что он нанес ущерб там. Он приезжал в Оттаву несколько раз в год для встреч с канадскими официальными лицами, на которых происходил обмен секретной информацией. Канадская безопасность, которая все еще слаба, как показал недавний случай Хэмблтона, была тогда еще менее адекватной, и Филби мог бы посоветовать КГБ, как лучше всего проникнуть в нее. Похоже, что он сам использовал эту слабость, когда ему потребовалась длительная консультация с диспетчером, которая могла быть слишком опасной на американской земле. Источник RCMP рассказал мне об одном случае, когда Филби ехал из Вашингтона в Оттаву в ужасную зимнюю погоду для обсуждения, которое не было особенно важным и могло быть отложено. [33]
  
   Филби также идеально подходил в качестве агента обратной связи, чтобы постоянно держать КГБ в курсе о ходе его собственных контрразведывательных операций. Это одна из основных функций любого агента проникновения в секретную службу. Еще более важной для Кремля была способность Филби собирать отчеты разведки для представления в министерство иностранных дел - и, в конечном итоге, после обработки - в кабинет министров, чтобы они отражали интересы Советского Союза. Самый эффективный канал для введения в заблуждение враждебного правительства - через его разведывательную службу, от которой оно зависит от информации для принятия своих внешнеполитических решений.
  
   В то время как КГБ разрешил Филби бездельничать в течение нескольких лет после его ухода из МИ-6, его использование после прибытия в Бейрут, его базу для операций на Ближнем Востоке, было недооценено. Он принимал участие в основных мероприятиях КГБ в Сирии, Ираке, Иордании и Северном Йемене и способствовал советской подрывной деятельности в этих нестабильных районах [34]. За такой ущерб, который он тогда нанес интересам Запада, большую ответственность несут те, кто организовал его «расчистку» в 1955 году.
  
   Бегство Филби подтвердило давние подозрения Вашингтона в том, что британские спецслужбы несут ответственность за то, что позволили шпиону КГБ быть причастным к некоторым из самых секретных секретов ЦРУ и ФБР, которые он систематически выдавал. Воздействие на людей, которые доверяли ему, таких как Джеймс Энглтон, разрушило будущее сотрудничество, и опасения таких людей, как Гувер, которые всегда не доверяли британской безопасности, оказались оправданными. Возрождение подозрений нанесло ущерб англо-американским отношениям в сфере разведки и безопасности, которые так необходимы для сдерживания советского нападения на свободу Запада.
  
   По прибытии в Советский Союз Филби не приветствовали как героя, которым он с тех пор стал там. Будучи справедливо признанным алкоголиком, его сначала нужно было `` высушить '', как Маклина и Берджесса, а затем продержали под стражей в течение многих месяцев за пределами Москвы, пока его тщательно опрашивали и пока проводились дальнейшие расследования, чтобы убедиться, что он не был двойным агентом. . [35] В конце концов, ему дали работу в офисе КГБ в Москве под разными прикрытиями, без каких-либо публичных упоминаний о том, что он находится в Советском Союзе.
  
   Как показал длительный опрос перебежчиков из КГБ, доклад Филби, должно быть, имел большое значение для Советов, и он был готов помочь интерпретировать и анализировать новые разведданные, полученные с Запада, особенно против МИ-6 и МИ5, зная все есть слабые места и, возможно, имена офицеров и агентов, подлежащих вербовке.
  
   Учитывая растущий упор на дезинформацию, подделки, подбрасывание «скандалов» и других «грязных уловок» КГБ, опыт Филби, должно быть, очень приветствовался. Он, несомненно, показал это в своей биографии « Моя тихая война» , где многие части текста были сфальсифицированы или сфальсифицированы для защиты таких шпионов, как Блант и, возможно, Холлис, тогда еще не разоблаченных публично. Книга была полезна КГБ хотя бы из-за количества человеко-часов, которые МИ-6 и МИ5 потратили, пытаясь проанализировать все ее нюансы. Хотя с момента его публикации прошло пятнадцать лет, различные офицеры и бывшие офицеры МИ-6 все еще опасаются следующего выпуска, который якобы написал Филби. Считается, что новый взгляд на дело Филби, находящийся в стадии разработки на момент написания, связан с подготовкой встречного документа.
  
   По словам бывшей жены Филби Элеоноры, он также привидел мемуары шпиона КГБ Гордона Лонсдейла, опубликованные в 1965 году, которые, безусловно, были источником дезинформации.
  
   Известно, что Андропов, будучи главой КГБ, поощрял Филби написать « Мою тихую войну» как способ представить организацию как элитную силу. У британской разведки также есть основания полагать, что Филби оказал влияние на Андропова в улучшении статуса членов КГБ и общей сложности его офицеров, что сделало их более приемлемыми в их усилиях по проникновению в зарубежные институты и общество при работе за границей. 36]
  
   Филби разрешили встретиться со странным британским гостем в Москве, где он утверждает, что он идеально счастлив, и ему разрешено переписываться с избранными старыми друзьями, такими как Грэм Грин, который написал предисловие к « Моей безмолвной войне» . Сообщалось, что ему было разрешено выехать из Советского Союза на Кубу, чтобы дать Кастро совет по вопросам шпионажа и пропаганды, но это маловероятно. Грэм Грин был готов встретиться с Филби в Вене, Праге или в другом удобном для него месте, но такая встреча никогда не разрешалась до момента написания [37].
  
   Что произойдет, если Филби приземлится в Британии каким-нибудь рейсом на Кубу или по какой-то другой причине? Вероятность того, что он будет арестован и предан суду, кажется маловероятной. Даже несмотря на то, что он отклонил предложение иммунитета, тот факт, что он был предложен, мог позволить хорошему адвокату настаивать на том, что все, что он мог сказать в Бейруте в 1963 году, было сделано под принуждением и, следовательно, неприемлемо в качестве доказательства. Всякий раз, когда я обсуждал эту заманчивую возможность с бывшими офицерами секретной службы, они отвергали ее как кошмар, о котором они предпочитают не думать.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Из всех доказанных дел о шпионаже «Филби» наиболее убедительно демонстрирует, как стадия за стадией секретность была врагом подлинной безопасности. Секретность ради секретности также наносит ущерб репутации политиков, которые иногда сознательно, а иногда дезинформированы официальными лицами, вводят в заблуждение парламент и общественность.
  
   Будем надеяться, что бдительный надзорный орган не позволил бы лицам, ответственным за «Белую книгу» Маклина и Берджесса, которая привела к первой огласке дела Филби, намеренно включить дезинформацию. Знание того, что независимый орган, ответственный перед парламентом, был осведомлен об истинном состоянии косвенных улик против Филби, могло помешать любому премьер-министру эффективно устранить предателя в 1955 году. Чем больше человек изучает записи заявлений парламенту по вопросам безопасности, тем очевиднее становится необходимостью надзора, чтобы не допустить, чтобы министры были введены в заблуждение сотрудниками службы безопасности.
  
   Решение тех в МИ-6, которые энергично возражали против невиновности Филби, что позволило ему продолжить службу в КГБ в Бейруте, не зная, что МИ-5 все еще работает на МИ-6, могло быть подвергнуто более объективной критике, что является вопросом некоторых важность, поскольку некоторые из них продолжали в важной должности. Другие высокопоставленные лица, возможно, неохотно поддержали бы Филби, если бы знали, что их взгляды могут вызвать сомнения. Одним из них был покойный сэр Ричард «Отто» Кларк, современник из Кембриджа, обладающий значительной властью и влиянием в Уайтхолле, который заверил, что Филби был «спокойным и надежным социал-демократом», хотя он почти наверняка знал об обратном, будучи горячим убеждением. сам левый, призывающий революцию лишить привилегированные классы их власти.
  
   Остается только догадываться, с такой ли готовностью Холлис, Уайт и генеральный прокурор при эффективном надзоре предприняли бы беспрецедентный шаг, предоставив Филби иммунитет от судебного преследования, чтобы они могли провести оценку ущерба, нанесенного его преступлениям, которые должны были быть попытки, предпринятые годами ранее, не помешала ли МИ-6. Они могли знать, что для независимой надзорной группы секретные службы будут выглядеть так, как если бы они вели себя как мифическое отступающее назад африканское племя, которому все равно, куда оно идет, но которое любит видеть, где оно было. Они также могли быть более осведомлены о внутриполитических опасностях, когда позволяли предателю и соучастнику убийств оставаться `` респектабельным '' до старости, воссоединились со своими старыми клубами и выдавали себя за патриотов, если только языки не зашевелились достаточно громко, чтобы какой-нибудь писатель разоблачил его. когда даже тогда он будет невосприимчив к уголовному наказанию.
  
   Обработка заключительного этапа дела Филби, как и дела Маклина, будет и дальше вызывать подозрения, что его целью могло быть поощрение и обеспечение дезертирства как наиболее надежного средства разрешения ситуации, ставящей в неловкое положение секретным службам, и министры. Надзорный орган, не обязательно раскрывая подробности, мог бы успокоить парламент по этому поводу.
  
   Казалось бы, хотя все дело Филби было завершено катастрофически, никто ни на каком этапе не подвергался профессиональному порицанию в секретных отделах. Надзорному органу могло потребоваться некоторое внутреннее расследование, чтобы извлечь уроки и привлечь людей к дисциплинарной ответственности, как это произошло после гораздо менее разрушительного, но более публичного случая с командиром Краббом.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать третья
  
  
  
   Дело Митчелла
  
  
  
  
  
  
  
   Те офицеры МИ5, которые в течение некоторого времени опасались возможного проникновения в Службу советских агентов, были убеждены обстоятельствами дезертирства Филби, что все еще должен существовать информатор, действующий на высоком уровне. Двое, которые стали самыми подозрительными, работая независимо и независимо друг от друга, были Артур Мартин, тогдашний заместитель начальника отдела контрразведки, и Питер Райт, который был научным советником, приложив все свои усилия для проблема советского шпионажа.
  
   Мартин составил короткий список всех сотрудников МИ-5, которые знали секрет визита Эллиотта. В него вошли пять человек - четыре мужчины, включая самого Мартина, и одну женщину, которая была его помощницей. Отдельное исследование всех случаев проникновения, проведенных другим офицером МИ5, Рональдом Саймондсом, сократило число основных подозреваемых до двух - Холлиса и назначенного им заместителя Грэма Митчелла [1].
  
   Зная, что Холлис был сверхчувствителен к любым намёкам на нелояльность в своей организации, Мартин обратился за советом к своему бывшему шефу, сэру Дику Уайту, который не мог заставить себя поверить, что Холлис, которому он помогал в МИ5 и которого постоянно продвигал, может возможно быть виноватым. Не имея особых взглядов на Митчелла, он посоветовал Мартину встретиться с Холлисом и рассказать ему о своих опасениях по поводу заместителя директора. Было понятно, что Уайт ничего не скажет Холлису относительно подозрений Мартина в отношении самого Генерального директора.
  
   Вечером, когда Мартин рассказал Холлису о своих подозрениях и о том, что, по его профессиональному мнению, Митчелл должен быть исследован в первую очередь, Холлис выглядел опустошенным и, не прилагая никаких усилий для защиты Митчелла, предложил им без промедления продолжить обсуждение за ужином в ресторане. Клуб путешественников. Позже, описывая этот опыт друзьям, Мартин сказал, что поведение Холлис было странным. Обычно ледяной, он нервничал, избегал разговоров о проблеме, которую они должны были обсуждать, и в глазах Мартина вел себя «как сломленный человек, которого обнаружили». В конце ужина он заявил, что подумает о проблеме Митчелла и расскажет Мартину о своих взглядах.
  
   Вскоре после этого Райт болтал в офисе Мартина о своем страхе, что в агентство проникли, и предположил, что это должен быть Митчелл или Холлис. Затем Мартин рассказал, что он уже видел Холлис об этом, и призвал Райта сделать то же самое. Он так и сделал, и после того, как Холлис согласился на ограниченное расследование дела Митчелла Райта, он был откомандирован на шесть месяцев из своей обычной работы, чтобы помочь Мартину в этом. Обоим сказали, что не следует делать ничего, что позволило бы кому-либо за пределами МИ5 услышать о расследовании.
  
   Тем временем в марте 1963 года по приглашению МИ5 и с обещанием финансового вознаграждения перебежчик из КГБ Анатолий Голицын прибыл в Великобританию с бессрочным визитом и, возможно, поселился в стране. В своих отчетах он указал на присутствие высокопоставленного шпиона в МИ5, заявив, что, находясь в британском управлении КГБ в Москве, он видел указатель, в котором был раздел, озаглавленный «Материалы британской службы безопасности». Это был недавний материал, полученный спустя много времени после того, как Блант или любой ранее подозреваемый в шпионаже покинул МИ5. [2]
  
   Голицын также сказал, что в КГБ был большой ажиотаж по поводу документа, описывающего британские технические методы разведки, который был получен из Англии. Документ почти наверняка был бумагой, выпущенной МИ5 в 1960 году. Он также сообщил, что советское посольство в Лондоне было почти уникальным, поскольку в нем не было отдела СК (Советские колонии), группы офицеров службы безопасности, чья функция заключается в том, чтобы гарантировать отсутствие дезертирства. . Голицын предположил, что у русских должен быть такой отличный источник в МИ5, чтобы они могли быть уверены в том, что их предупредят о любом приближающемся дезертирстве, чтобы они могли безопасно обойтись без офицеров SK. Чтобы быть настолько надежным, внутренний источник в МИ5 должен быть на высоком уровне и постоянно поддерживать связь с советским диспетчером.
  
   Перебежчики очень редко могут назвать истинное имя советского агента, поскольку личность так тщательно охраняется в Москве и обычно ограничивается указанием версий, а иногда и кодовых имен. Ни разу Голицын не указал пальцем конкретно на Митчелла или Холлиса. Это опровергает ложное утверждение о том, что подозрения в отношении Митчелла и Холлиса были результатом «охоты на кротов», начатой ​​Голицыным, который, как утверждают его критики, был одержим верой в то, что советские агенты проникли во все западные разведывательные организации, включая разведывательные организации. ЦРУ [3] Подозрения были «доморощенными» и существовали до того, как Голицын дал показания, которые усилились в результате дезертирства Филби. Тем не менее, утверждение Голицына о высокопоставленном агенте в МИ-5 помогает опровергнуть еще одно утверждение, неоднократно выдвигавшееся сторонниками Холлиса, о том, что против него не было доказательств перебежчика.
  
   Хотя Холлис, возможно, был потрясен предположением, что его заместитель может быть шпионом, Мартин был уверен, что виноват сам Генеральный директор. Поэтому он, не теряя времени, начал расследование в отношении Митчелла, которое должно было быть завершено до того, как начнется расследование Холлиса.
  
   Чтобы избежать подрыва морального духа на более низких уровнях МИ5 и снизить риск запятнать репутацию Службы в других районах Уайтхолла, расследование держалось как можно в секрете, и Митчелл упоминался только под кодовым именем «Питерс». '. Дело должно было длиться несколько лет, и я расскажу о нем более подробно, потому что оно иллюстрирует методы расследования MI5, демонстрирует веру в MI5, что агентство было глубоко проникнуто, и, как я покажу позже, доказывает ложность существенного элемента Заявление Маргарет Тэтчер в парламенте в марте 1981 года, а именно, что зацепки, указывающие на Холлиса, могут быть приписаны Бланту, разорвавшему связь с МИ5 в 1946 году, или Филби, который не имел доступа к секретам после 1951 года [4].
  
   Помимо послужного списка Митчелла, в досье о нем было немногое, потому что мало запросов было сделано, когда он поступил в МИ5 в 1939 году, и потому что Холлис отказался ввести положительную проверку, которая потребовала бы от Митчелла предоставить подробности своего прошлого, в то время как рутина частные запросы раскрыли бы больше. Митчелл родился в 1905 году и был современником Холлиса в Оксфорде, хотя учился в другом колледже, Магдалине, где читал Политику, Философию и Экономику. В отличие от Холлиса, Митчелл получил ученую степень. Он работал журналистом в Illustrated London News, а затем статистиком в исследовательском отделе Центрального управления консерваторов, которое КГБ рассматривало как полезную отправную точку, поскольку оно давало агентам образ правого толка.
  
   Митчелл поступил в МИ-5 по рекомендации сэра Джозефа Болла, который позже также помог Берджессу войти в него в качестве агента-бегуна, и был назначен в то же подразделение, что и Холлис, где руководил отделом, ответственным за надзор за фашистской подрывной деятельностью и другой ультраправой деятельностью в Великобритании. . Запомнившийся коллегами как совершенно лишенный чувства юмора и даже более замкнутый, чем Холлис, он был эвакуирован в Бленхейм в 1940 году и провел там большую часть войны [5]. Некоторые из его действий в отношении Британского союза фашистов, в частности сэра Освальда Мосли, недавно стали достоянием общественности после публикации документов военного времени.
  
   Поскольку к 1942 году Митчелл был хорошо известен в МИ-5, он был возможным кандидатом на роль шпиона ГРУ «Элли», поскольку, хотя большинство известных советских агентов, завербованных в британских университетах, были КГБ, теперь очевидно, что ГРУ также вербовало там. 6] Если бы он был «Элли», его могла бы обслуживать Соня, и это могло бы быть причиной, по которой ее отправили в район Оксфорда, но нет никакой известной предыдущей связи между Соней и Митчеллом, поскольку, как считается, существует между ней и Холлис. . Кроме того, информация, к которой Митчелл имел доступ на протяжении всей войны, вряд ли могла быть причиной ажиотажа, вызванного отчетами «Элли» в штаб-квартире ГРУ, записанными Гузенко. Последние три буквы имени Митчелла предполагали возможную связь с «Элли», но Холлис также имел три общих буквы, как и Гай Лидделл и, возможно, другие.
  
   В конце 1940-х, когда Холлис был назначен директором по безопасности (отдел C), Митчелл сменил его на посту главы отдела F, который отвечал за надзор за подрывной деятельностью в Великобритании. и Маклина, он был вовлечен в большую часть подготовительной работы, поскольку отвечал за надзор за коммунистической деятельностью, которая стала гораздо более значительной. Есть свидетельства того, что он страдал угрызениями совести, когда любого, кто ранее был связан с коммунизмом, увольняли с государственной службы или переводили на несекретную работу [7].
  
   Митчелл вернулся в Лондон после войны, и удивление вызвало некоторую причастность к делу Понтекорво. Однако в 1953 году, после реорганизации Уайта, Митчелл был назначен главой отделения D, ответственного за контрразведку, и на этой должности он представлял бы большой интерес для КГБ, особенно потому, что он был озабочен британскими расследованиями перехваченных КГБ перехватов. в Operation Bride, который к тому времени был известен как материал V- (от «Venona»). Он проявил настолько мало интереса к этим перехватам, что выступил за прекращение работы GCHQ над ними как на расточительство человеческих ресурсов, предложение, которое могло быть основано на искреннем убеждении в том, что есть более неотложные приоритеты, но, безусловно, имело бы все - искреннее одобрение КГБ. Анализ V-материала был фактически поставлен только на опеку и поддержание и не возобновлялся с энергией до тех пор, пока Мартин не возглавил советскую контрразведку в 1959 году, после чего он продолжал приносить результаты. . Однако поведение Митчелла в этом отношении выглядело менее подозрительным позже, когда было обнаружено, что Холлис решительно поддержал рекомендацию Митчелла и, возможно, инициировал ее.
  
   Как я уже описал, Митчелл участвовал в составлении вводящего в заблуждение брифинга МИ5 для Белой книги 1955 года по Маклину и Берджессу. Он также подготовил черновой вариант заявления Макмиллана в парламенте, которое фактически очистило Филби.
  
   Несмотря на эти скромные результаты, Митчелл был назначен заместителем Генерального директора, когда Холлис занял этот пост в 1956 году. Министр внутренних дел почти всегда соглашался с рекомендацией нового Генерального директора, поэтому Митчелл фактически был назначен Холлисом. На своем новом посту он стал отвечать за связь с департаментами безопасности союзных правительств, но, пока он не попал под подозрение, его, похоже, мало помнили иностранные коллеги, на которых он оказал незначительное влияние, возможно, потому, что Холлис большую часть путешествовал.
  
   Бывшие коллеги вспоминают, что помимо того, что Митчелл был замкнутым, у него была привычка разговаривать сам с собой, даже когда присутствовали другие, что дало ему репутацию несколько эксцентричного человека.
  
   Был один фактор, который, казалось, был в пользу Митчелла с самого начала расследования его лояльности. Прежде чем попасть под подозрение, он решил досрочно уйти на пенсию с пониженной пенсией, очевидно, устав от работы после двадцати четырех лет. Холлис согласился уехать в сентябре 1963 года, незадолго до своего пятьдесят восьмого дня рождения, а нормальный возраст выхода на пенсию - шестьдесят. Те, кто его подозревал, понимали, что если бы у КГБ был агент в таком превосходном положении, его заставили бы оставаться там как можно дольше.
  
   Обстоятельства преждевременного выхода Митчелла на пенсию, по-видимому, заслуживают более пристального изучения, чем это было дано. Задолго до того, как он попал под какое-либо подозрение, он жаловался, что Холлис превращает его жизнь в несчастье, давая ему слишком мало дел, что подразумевает, что Холлис снял с него обязанности, поскольку заместитель обычно занят. Каковы были эти обязанности и почему Холлис сам их выполнял? Вряд ли он мог ограничивать Митчелла по причине некомпетентности, когда они были так близки так долго.
  
   Хотя Холлис очень хотел ограничить все сведения о деле Питерса только MI5, ему было указано, что это невозможно, потому что Митчелл, отвечая за наблюдателей MI5, знал их всех, и поэтому они не могли быть использованы для этого. держать его под наблюдением. Холлис неохотно согласился вызвать наблюдателей из МИ-6, которые не были известны Митчеллу. Для этой цели Стивен де Моубрей, способный офицер, отвечавший за наблюдателей МИ-6, был прикомандирован к МИ-5 для контроля за наблюдением. Таким образом, операция стала совместным мероприятием МИ-5 / МИ-6, а это означало, что сэр Дик Уайт, как глава МИ-6, был официально информирован о развитии событий.
  
   К середине июня 1963 года было решено, что для того, чтобы избавиться от дела как можно быстрее, Митчелл должен получить полную техническую обработку. Таким образом, Мартин и Райт нуждались в помощи начальника отдела технических операций и попросили у Холлиса разрешения привлечь его. Когда Холлис отказался, Мартин почувствовал, что расследование было настолько предвзятым, что он пригрозил перебросить Холлиса через голову премьер-министру. Чтобы решить эту проблему, Фернивал Джонс, который в основном вел дело, согласился, что с Уайтом следует посоветоваться в надежде заручиться его поддержкой. Мартин и Райт встретили Уайта по предварительной записи в его резиденции, доме у ворот королевы Анны, который примыкал к штаб-квартире МИ-6 на Бродвее и был соединен с ними переходом. Тем временем Уайт узнал, что Николас Эллиотт был убежден, что Филби был предупрежден о его визите в Бейрут, вероятно, Митчеллом или Холлисом. Поэтому, выслушав Мартина и Райта, Уайт согласился встретиться с Холлисом на следующий день и в результате заручился немедленной поддержкой службы технической поддержки.
  
   Зеркало в офисе Митчелла было удалено и заменено прозрачным типом, чтобы за ним можно было спрятать телекамеру, чтобы наблюдатели могли видеть, имел ли подозреваемый привычку копировать секретные документы [8]. На его офисном телефоне держали чек, но когда Холлиса попросили запросить необходимый ордер Министерства внутренних дел на прослушивание и прослушивание домашнего телефона Митчелла, он отказался на том основании, что это будет означать проинформировать министра внутренних дел, чиновников Министерства внутренних дел и почтовое отделение. . Его возражение можно было истолковать как следствие смущения, вызванного признанием министру внутренних дел, что человек, которого он уговаривал назначить заместителем генерального директора, мог быть советским шпионом. В этом случае он ставил свои личные соображения выше интересов Службы. Однако с помощью команды почтового отделения офицерам МИ5 удалось вставить микрофон в дом Митчелла - процедура, которая тогда не требовала ордера, но требуется сейчас, чтобы они могли прослушать его часть любого сообщения. телефонные разговоры.
  
   Тем временем было обнаружено, что Митчелл, энтузиаст шахмат, имел обыкновение играть в заочные игры с мастерами шахмат за железным занавесом, в том числе и в Советском Союзе. Следователи поинтересовались, могут ли эти ходы быть средством связи, и вызвали британского шахматного мастера Хью Александера, который работал в GCHQ. Он изучил ходы в перехваченных письмах к Митчеллу и от него, но не смог обнаружить ничего зловещего. Стало понятно, что этот международный шахматный интерес может соответствовать заявлению Гузенко о том, что у шпиона МИ5 по имени Элли было «что-то русское в его прошлом», но, не спросив Митчелла, было невозможно выяснить, играл ли он до этого с советскими корреспондентами. до 1942 года, когда Гузенко узнал подробности об «Элли».
  
   Гарольд Макмиллан рассказал мне, как он был полностью информирован о ходе дела Митчелла, включая детали одностороннего зеркала.
  
   Обыск офиса Митчелла, проведенный ночью, показал, что в старинном письменном столе был один запертый ящик, которым не пользовались в течение многих лет. В отличие от других ящиков, края которых были пыльными, запертый ящик использовался недавно. Кабинет Митчелла соединен дверью с офисом Холлиса, у которого Питер Райт запросил разрешения открыть ящик на следующий вечер отмычкой после того, как Митчелл ушел домой. Когда ящик был выдвинут, он был пуст, но следы на пыли показали, что какой-то плоский предмет с четырьмя ножками для пуговиц был в ящике более одного раза и был поспешно извлечен из него, вероятно, в течение предыдущих двадцати четырех часов. потому что царапины на пыли были очень свежими.
  
   Знаки были сфотографированы и показаны Райт Холлису, который не дал никаких существенных комментариев. Считалось, что метки могли быть сделаны магнитофоном с батарейным питанием, причем назначение такого устройства было очевидным. Еженедельное совещание проводилось в комнате Митчелла, чтобы решить, где будет использоваться ограниченное количество наблюдателей МИ5, и запись этого будет иметь наибольшую ценность для любого агента советской разведки.
  
   Единственным человеком, который знал, что ящик стола должен быть открыт, кроме Питера Райта, был Холлис, и в ящик больше ничего не клали. Митчелл, почти наверняка, не знал о подозрениях против него на том этапе. Когда Райт обсудил с Мартином вещественные доказательства, они начали задаваться вопросом, не допустили ли они ошибки, сначала исследуя Митчелла.
  
   Некоторая ложная информация была передана в обычных документах Митчеллу, чтобы проверить, дойдут ли они до Москвы, которая затем могла бы воспроизвести дальнейшие инструкции для офиса КГБ в Лондоне, свидетельствующие о том, что они ее получили. [9] GCHQ проверил расшифрованный трафик КГБ на предмет явных признаков, но не нашел ничего подходящего.
  
   Возможность того, что Митчелл мог предупредить КГБ о скором допросе Маклина и Филби, была тщательно изучена. Было решено, что Митчелл не имел доступа к информации Маклина вовремя, чтобы предать ее. Он мог выдать информацию о допросе Филби, но если он был ответственен за это, следователи имели дело с двумя шпионами, а не только с одним.
  
   «Скрытая» камера в офисе Митчелла показала, что, когда он был один, его лицо выглядело измученным, словно от отчаяния. Он разговаривал сам с собой, а однажды, взглянув на дверь Холлис, пробормотал: «Зачем ты это со мной делаешь?»
  
   Он никогда не копировал никаких документов, но офицер, следивший за камерой, был взволнован, когда увидел, что Митчелл нарисовал грубую карту, которую он в конце концов разорвал, поместив фрагменты в бумажный вкладыш своей мусорной корзины. Обычно лайнер принимали вечером для сжигания или измельчения, но исследователи составили карту и обнаружили, что это была открытая местность недалеко от его дома в Чобхэме. На нем была точка, которую Митчелл пометил RV, что означает рандеву. Наблюдатели наблюдали за местностью в течение нескольких дней, но никто так и не прибыл на место встречи.
  
   Наблюдатели сообщили, что Митчелл вел себя так, словно знал, что за ним могут следить. Он бродил по паркам, то и дело оборачиваясь, заглядывал в витрины магазинов, как будто глядя на отражения прохожих.
  
   Команда решила, что, поскольку Митчелл мог узнать, что он находится под подозрением, возможно, заметив наблюдателей, они вряд ли пойдут дальше, не допросив его. Разорванная карта дала им серьезную причину, поэтому к Холлису обратились за разрешением. Холлис сказал Мартину, что он должен был увидеться с премьер-министром, чтобы получить его разрешение на допрос, чего от него не требовалось, и что в этом было отказано, потому что Макмиллан думал, что Митчелл может сбежать с ужасными политическими последствиями, особенно в том, что касается обмен секретами с США. Офицеры МИ5 подозревали, что Холлис лгал, и мой разговор с Макмилланом на эту тему предполагает, что они, вероятно, были правы. Хотя он был готов вдаваться в подробности дела Митчелла и вспомнил в этой связи сэра Дика Уайта, он, похоже, не мог вспомнить Холлиса. Кроме того, он сказал мне, что всегда думал, что Митчелл был «неуравновешен» только из-за слишком долгого пребывания в МИ5 и не был шпионом. Поэтому маловероятно, чтобы он когда-либо боялся дезертирства.
  
   В июле, когда Митчелл находился под усиленным следствием, он был замешан в эпизоде, касающемся Голицына, который пахнул пантомимой, если бы это не нанесло такого ущерба интересам МИ5. Из-за реальных опасений, что Голицын может быть убит КГБ, его присутствие в Британии держалось в секрете, насколько это было возможно в МИ-5, но, несмотря на это, редактор Daily Telegraph Колин Кут (позже сэр Колин) узнал, что это было важный перебежчик в Великобритании. Будучи полон решимости напечатать эксклюзивный отчет, он потребовал назвать имя перебежчика, но Уайтхолл не оказал ему никакой официальной помощи. Кут сумел заручиться личной помощью лорда Хоума, тогдашнего министра иностранных дел, и на МИ5 оказали давление, чтобы он назвал Telegraph . Поскольку Холлис отсутствовал в офисе в то время, Митчеллу выпало на долю Митчелла в качестве заместителя запросить у офицера Голицына истинное имя перебежчика, которого Митчелл знал только под кодовым именем МИ5 «Каго». Офицер по расследованию, которым снова оказался Артур Мартин, настоятельно советовал не разглашать имя, но Митчелл, который не был готов противостоять министру иностранных дел, настаивал на том, чтобы знать об этом. Мартин записал имя как Анатолий Дольницин, что было именем советского дипломата, который ранее служил в Великобритании и, имея связи с КГБ, был незначительно причастен к делу Лонсдейла. Затем Митчелл организовал присвоение Куту этого имени через Комитет по уведомлениям D, который был официальным связующим звеном между МИ5 и газетами. Вместо того, чтобы давать имя исключительно Куту, секретарю D-Notice, полковнику LG «Сэмми» Лохану, было приказано опубликовать его на записи информационного агентства, чтобы о нем узнали все газеты [10]. Я был в офисе Daily Express, когда информация появилась на магнитофоне. Приводя имя Дольницына, он призвал газеты избегать его упоминания, но было очевидно, что с распространением ленты по всему миру некоторые газеты проигнорируют просьбу, и на самом деле большинство так и поступило. Спустя годы председатель комитета по уведомлениям D сообщил мне, что это было предвидено, и вопрос о названии был уловкой, чтобы лишить Daily Telegraph его сенсационной информации. [11]
  
   На следующий день, когда имя Дольницына появилось в газетах, Голицын испугался и вернулся в США на первом доступном самолете, тем самым лишив МИ5 своих дальнейших услуг.
  
   С тех пор Мартин утверждал, что «Дольницин» был оговоркой, но мне легче поверить в то, что это была умышленная уловка, чтобы защитить настоящее имя Голицына от Митчелла и Холлиса.
  
   Значительная потеря личных услуг Голицына была вызвана опасной утечкой информации кем бы то ни было, кто сообщил Куту о присутствии перебежчика в Британии. Не исключено, что информация просочилась к репортеру Daily Telegraph, который рассказал Куту. Однако, хотя опять же совпадение могло иметь место, Кут был другом Холлиса по гольфу, который был одним из немногих, кто знал о присутствии перебежчика, но не знал его имени. [12] Кут не имел отношения к Митчеллу.
  
   В интересах любого шпиона из МИ5 было запугать Голицына из Британии до того, как его допросы, которые, как можно было надеяться, растянутся на несколько лет, не дадут еще более опасных зацепок. Между прочим, поспешное бегство Голицына обратно в безопасное место ЦРУ является доказательством того, что он не был заводом КГБ, ложным перебежчиком, как утверждали его недоброжелатели. Если бы он находился под контролем КГБ, он не боялся бы за свою жизнь.
  
   Митчелл ушел из МИ5 в сентябре, как и планировалось, но, насколько известно, он все еще не знал, что он подозревался в шпионаже. Незадолго до этого он сказал своему старому коллеге, полковнику Т.А. Робертсону, что на пенсии он «будет играть со своими радиоприемниками» [13]. Когда Робертсон, который знал о подозрениях, сообщил об этом, это вызвало немедленный интерес, поскольку следователи не знали, что Митчелл был осведомлен о радиопередатчиках и приемниках, что является ценным атрибутом для агента. Информация была исследована, но было установлено, что она безвредно связана с его интересом к яхтингу.
  
   В отчете для Холлиса и Уайту, написанного Мартином, говорилось, что, хотя допрос Митчелла был запрещен, подозрения против него оставались настолько сильными, что в соответствии с англо-американскими соглашениями о безопасности ЦРУ и ФБР должны были быть проинформированы, потому что об ущербе, который он мог нанести их интересам. Сначала Холлис настаивал на том, что американцев не следует информировать, потому что дело не было доказано, но когда ему сказали, что Уайту придется проконсультироваться с премьер-министром из-за англо-американских аспектов, он внезапно объявил: «Верно, я пойду и расскажу им сам.
  
   Мартину, который ожидал, что его выберут для выполнения этой задачи, поскольку он находится на нужном уровне, чтобы поговорить со своими американскими коллегами, это казалось паническим решением отчаявшегося человека, решившего опередить любого, кто мог бы предположить ЦРУ или ФБР, что Холлис сам мог быть виноватым. Затем Холлис усилил это подозрение, объявив, что отправится в путешествие в одиночку.
  
   Обычно при таких обстоятельствах Генерального директора сопровождал бы офицер, который знал все подробности дела, чтобы он мог быть под рукой, чтобы проинформировать его. Так почему же Холлис так решил поехать в Вашингтон в одиночку? Одним из возможных ответов была острая необходимость в длительных переговорах с советским контролером, которые нельзя было безопасно провести в Британии. К тому времени Холлис почти наверняка знал, что Мартин подозревал его, и, если он был шпионом, он, возможно, почувствовал необходимость обратиться за советом к Москве относительно возможного бегства. Было бы небезопасно встретить контролера с Мартином или кем-либо еще рядом с ним в том же вашингтонском отеле. Находясь там в одиночестве, он мог быть абсолютно уверен, что, какие бы подозрения ни возникали у таких людей, как Мартин, никто не осмелится организовать слежку за генеральным директором MI5.
  
   Холлис прилетел в Вашингтон и встретился с главой ФБР Дж. Эдгаром Гувером и главой ЦРУ Джоном Маккоуном, тем самым подняв довольно слабое дело для обсуждения на самом высоком уровне. Он также предпринял необычный шаг, объяснив цель своей миссии британскому послу лорду Харлеху, тем самым предположив, что доводы МИ5 против Митчелла были сильнее, чем они были на самом деле.
  
   Холлис прямо сказал Гуверу и Маккоуну, что у него есть основания подозревать, что один из его самых высокопоставленных офицеров, Грэм Митчелл, был «давним агентом Советского Союза», но когда американцы запросили детали, он не смог их предоставить. говоря, что Мартин приедет с ними позже. Они были склонны не верить ему, и их чувство, что он преувеличивает значение аргументации, усилилось, когда Мартин в конце концов прибыл после возвращения Холлиса в Лондон и сказал им, что Митчелла никогда не допрашивали, потому что Холлис этого не допустил.
  
   Сделав из себя дурака, Холлис вернулся в Лондон в более спокойном и ином настроении. Он приказал провести новый анализ свидетельств проникновения советских войск офицером младше Мартина и Райта. Он настаивал на том, чтобы офицер не консультировался ни с одним из двух предыдущих следователей, и указал, что не верит, что в MI5 кто-то проник.
  
   Что изменило мнение Холлиса о серьезности ситуации? Был ли это успокаивающий совет московского центра о том, что он запаниковал без всякой на то необходимости и что в должности генерального директора он имеет власть нейтрализовать опасность?
  
   Через несколько месяцев офицер, подробно описанный Холлисом, представил отчет, в котором Митчелл оправдал себя, но, учитывая все косвенные улики, не мог отрицать возможность проникновения. Сторонники Холлиса утверждали, что, поощряя оправдание Митчелла, он бесстрашно указывал пальцем подозрения на себя как на единственного другого кандидата, но они, вероятно, не знают о его немедленной реакции на сообщение. Он составил письмо главам ФБР, ЦРУ и Королевской канадской конной полиции, в котором заявлялось, что Митчелл был признан невиновным и что больше нет никаких доказательств проникновения в MI5. [14] Под сильным давлением своих сотрудников он удалил вторую часть о проникновении, но настоял на отправке первой, против чего Мартин и другие возражали, потому что ни один подозреваемый не мог считаться оправданным до тех пор, пока его не допросили.
  
   На заключительном заседании по делу Митчелла, за несколько недель до всеобщих выборов в октябре 1964 года, Холлис заявил, что закрывает их, потому что, даже если бы Митчелл был виновен, теперь, когда он вышел на пенсию, он больше не мог причинить вреда. Он также сказал, что весь вопрос о прошлом проникновении в MI5 следует рассматривать как мертвый, поскольку дело Бланта было закрыто тайно.
  
   Позже следователи пришли к выводу, что Холлис принял этот курс, чтобы ему не приходилось сообщать новому правительству, каким бы оно ни было, о проблеме проникновения. Новый премьер-министр или министр внутренних дел мог бы захотеть узнать, кто несет ответственность за очевидные проникновения, если бы Митчелл был невиновен. Джордж Вигг, которого Уилсон назначил надзирателем за безопасностью, как только Лейбористская партия вступила в должность, наверняка хотел бы знать всю историю и проинформировал бы Вильсона, потому что это было его поручение, но ему ничего не сказали. Это убеждение подтверждается тем фактом, что в следующем, 1965 году, Холлис обсудил Митчелла с руководителями КККП в терминах, предполагающих, что он не думал, что он был освобожден. [15]
  
   Позже Мартин должен был обвинить Холлис в уничтожении вещественных доказательств по делу Митчелла, обвинение, которое Джонатан Эйткен, член парламента от тори, упомянул в письме, которое он отправил миссис Тэтчер в 1980 году, предупредив ее об опасных политических последствиях дела Холлиса.
  
   Дело Митчелла должно было оставаться в нераскрытом состоянии до тех пор, пока сам Холлис не уйдет на пенсию, а затем вновь будет открыто, как описано в главе 41.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать четвертая
  
  
  
   Дело Профумо
  
  
  
  
  
  
  
   Пока некоторые офицеры МИ5 взвешивали возможные политические последствия возможного доказательства того, что либо заместитель генерального директора, либо сам генеральный директор были шпионом, они оказались вовлеченными в вопрос, имеющий непосредственное политическое значение - так называемое дело Профумо. После долгого изучения этого сложного дела, тесного профессионального участия в то время и обсуждений с хорошо известными свидетелями, в том числе офицерами МИ5, я убежден, что только слепое нежелание критиковать Службу безопасности со стороны ведущих соответствующих деятелей истеблишмента позволило Холлису избежать суровой публичности. порицание и даже подозрение.
  
   Официальный отчет о деле Профумо - это длинный отчет лорда Деннинга, который был воспринят как блестящий образец силы и образец в своем роде, позволяющий легко понять широкому читателю тонкости сложного дела [1]. ] Однако мои запросы убедили меня, что это был один из самых вводящих в заблуждение официальных документов, когда-либо навязываемых публике. Лорда Деннинга неоднократно вводили в заблуждение свидетели и особенно главный свидетель МИ5 Холлис [2]. По словам сотрудника МИ5, который был причастен к делу, «Деннингу были затянуты шерсть на глаза». В результате он вынес ошибочные суждения и оправдал должностных лиц, которых следовало осудить.
  
   Для всех, кто интересуется действиями советской разведки против Запада и, в частности, против Британии, дело Профумо предлагает пролить свет на то, как Московский центр использует возможности и использует их.
  
   Самый спорный вопрос касается персонажа, действия которого свидетели Деннинга и сам Деннинг старались недооценивать. Это был Евгений Иванов, советский военно-морской офицер, который прибыл в Великобританию 27 марта 1960 года якобы для работы в качестве помощника военно-морского атташе в советском посольстве, но на самом деле для разведывательных операций, поскольку он был профессиональным сотрудником ГРУ.
  
   Иванов перенял контакты, установленные его предшественниками, но также был обязан установить свои собственные через дипломатическую социальную сеть, в которую входили журналисты. Среди последних был Кут, редактор Daily Telegraph , который был пациентом остеопата по имени Стивен Уорд, странного персонажа, столь симпатизирующего коммунизму и Советскому Союзу, что некоторые из его выдающихся пациентов, по-видимому, сообщили о нем в МИ5 как о больном. агент влияния. Уорд также был способным художником и сказал Куту о своем желании приехать в Москву, чтобы нарисовать некоторых советских лидеров, в том числе Хрущева. Кут предложил свою помощь, а чуть позже, 20 января 1961 года, устроил обед с Уордом и Ивановым, которые сказали, что он, возможно, сможет организовать поездку в Москву. После этого обеда Уорд и Иванов стали близкими друзьями.
  
   Обстоятельства этого обеда, проведенного в клубе «Гаррик», необычны. Редакторы с Флит-стрит обычно не знакомы с советскими военными атташе, и есть свидетельства того, что Кут не очень хорошо знал Иванова, если вообще знал. Он пригласил своего корреспондента по коммунистическим делам Дэвида Флойда на том основании, что его знание русского будет полезно, но Флойд сказал мне, что у Иванова был настолько хороший английский, что он был не более чем зрителем. Возможное объяснение обеда связано с дружбой Кута с Холлисом, с которым он играл в гольф. После того, как Куут озвучил вопрос о целесообразности связать Уорда с советским посольством, Холлис, возможно, предложил пообедать с Ивановым по совершенно безответственной причине, которая станет очевидной по мере развития дела Профумо.
  
   Уорд был сексуальным извращенцем и заводил молодых женщин для друзей и знакомых с похожими интересами. Среди этих девушек была девятнадцатилетняя Кристин Киллер, тогда работавшая хозяйкой ночного клуба. Она отрицает, что была проституткой, но признает, что оказывала сексуальные услуги в обмен на «хорошо проведенное время». Уорду был коттедж на выходные в поместье Кливеден на берегу Темзы, принадлежащий лорду Астору, который был одним из его пациентов и также был сексуальным извращенцем, пользуясь услугами девочек, которых предоставлял Уорд. Как друг Уорда, Иванов посетил его лондонскую квартиру и дачу на выходные.
  
   Иванов, возможно, подвергался некоторой регулярной слежке со стороны МИ5, которое в апреле 1961 года снова уведомило о его истинной профессии советский перебежчик Олег Пеньковский [3]. 8 июня 1961 года офицер МИ5, который использовал имя «Вудс», но чье настоящее имя было Вагстаффе, предупредил Уорда, что Иванов может использовать его, чтобы получить доступ к своим высокопоставленным пациентам. Уорд пообещал быть осторожным и держать MI5 в курсе всех интересных событий. Этот ответ был ошибочно истолкован как означающий, что Уорд был завербован MI5 и служил агентом. Нет ничего более далекого от правды. Фактически, «Вудс» отметил, что «он, очевидно, не личность, мы можем использовать что угодно», тем более что его политические идеи «могли использовать русские» [4]. Из того первого интервью, если не раньше, MI5 знала, что Уорд был убежденным сторонником коммунистов и вероятным агентом влияния. Информация была передана Артуру Мартину, который тогда руководил отделом расследований. На этом этапе Холлис, возможно, не был проинформирован, потому что ситуация не имела особо серьезного подтекста.
  
   В результате случайной информации Уорда MI5 стало известно, что Киллер имела сексуальные отношения с Ивановым. Степень этих отношений имеет определенное значение, и свидетели расходятся во мнениях относительно них. Сама мисс Киллер, с которой я недавно беседовал, утверждает, что у нее был половой акт, который она описала как «изумительную, страстную любовь», с Ивановым только один раз после того, как он отвез ее домой из Кливдена [5]. Это не воспоминания офицера МИ5, который сказал мне, что он получил информацию о более регулярных отношениях между Килером и Ивановым от женщины, которая была частым осведомителем по таким вопросам. Этот офицер сообщил, что женщина, сообщившая информацию по патриотическим мотивам, была обеспокоена аспектами безопасности в отношениях Киллер с Ивановым и Уордом. Так что руководство MI5 было предупреждено об этом с самого начала.
  
   Отзыв о событиях офицером МИ5 подтверждается Майклом Эддоузом, солиситором, который интересовался этим делом задолго до того, как оно стало достоянием гласности.
  
   Эддоуз, который делал заметки современников, которые я видел, утверждает, что Киллер сказала ему, что она была «любовницей» Иванова. Он говорит, что получил подтверждение этого от Уорда и от партнера Киллер, Мэнди Райс-Дэвис. [6]
  
   Эддоус, который давал показания Деннингу в течение двух часов в присутствии своего адвоката, заверил меня, что включил эту информацию, которую по собственной инициативе передал в полицию специального назначения. Его существующая копия его длинного заявления в Особое отделение подтверждает это, однако лорд Деннинг в своем отчете изо всех сил заявил, что, хотя Иванов, возможно, имел «какие-то сексуальные отношения» с Киллер в одном случае, он никогда не был » ее любовник'.
  
   Фраза «какие-то сексуальные отношения», казалось бы, была рассчитана на то, чтобы предположить, что это было что-то, кроме полового акта, уменьшая важность Иванова в ее жизни, что, по свидетельству Киллер, является ложным впечатлением. На самом деле весь отчет Деннинга, похоже, направлен на то, чтобы преуменьшить значение Иванова, тем самым смягчив аспекты безопасности ситуации. В этом процессе влияние на показания Деннинга Холлиса было решающим, как станет очевидно. В интересах МИ5, а также правительства, чтобы прямая связь между Ивановым и Килером выглядела как можно более слабой, чтобы преуменьшить значение для безопасности, которое было гораздо более опасным в политическом плане, чем моральные аспекты.
  
   Было даже предположено, с большой наивностью, что половые отношения Иванова с Килером были частью операции, организованной Уордом от имени МИ5 с целью «заманить в ловушку» Иванова и, возможно, побудить его к бегству с помощью угрозы шантажа раскрыть этот факт его советскому начальству. . Имеющиеся данные позволяют предположить, что Уорд действительно организовал отношения, но для того, чтобы заманить в ловушку кого-то еще от имени Москвы. По-настоящему серьезные аспекты безопасности возникли из-за одновременного полового акта Киллер с Джоном Профумо, который в июле 1960 года стал государственным секретарем по вопросам войны.
  
   Вечером субботы, 8 июля 1961 года, Уорд, Киллер и некоторые другие девушки купались в бассейне Кливдена, который лорд Астор разрешил им пользоваться. После того, как Астор закончил ужин, он отвел своего гостя, мистера Профумо, к бассейну, из которого Киллер вышла обнаженной несколько минут назад. Она схватила полотенце и к тому времени, когда прибыли леди Астор, миссис Профумо и другие, была достаточно порядочной. Казалось бы, Астор знала, что девушки, вероятно, будут в бассейне, и приняла Профумо за бесовство. Киллер отмечает, что Уорд посмел ее снять купальный костюм и спрятал его за кустом, чтобы ее обнаружили обнаженной. Следовательно, вполне возможно, что Киллер была настроена Уордом таким образом, чтобы заманить Профумо в ловушку, как теперь подозревает сама Киллер. [7]
  
   Профумо отреагировал на вид полуобнаженной Киллер, помогая Астору преследовать ее вокруг бассейна, а затем показал ей дом, чтобы он мог флиртовать с ней. Как она отмечает в своей книге: «Если бы в выходные 8 июля 1961 года прошел дождь, многие жизни могли бы сложиться иначе».
  
   В тот субботний вечер Иванова не было в Кливедене, но во второй половине следующего дня была официальная баня, на которой присутствовали Асторы и их гости, включая Профумо, а также Уорд и его гости, в том числе и Иванов. Зная, что Профумо был там на выходных, Уорд вполне мог вызвать Иванова, чтобы воспользоваться ситуацией. По словам Киллер, Уорд был агентом Иванова. Она была свидетельницей доставки нескольких громоздких пакетов в советское посольство и зафиксировала, что Уорд получал платежи от Иванова, хотя и в небольших суммах [8].
  
   Во время веселого дня, когда Профумо и Иванов участвовали в скачках, военный министр получил телефонный номер Киллера от Уорда, который затем посоветовал Киллеру встретиться с ним на том основании, что он был одновременно выдающимся и важным человеком.
  
   Половая связь продолжалась, время от времени, до конца 1961 года. Позже Киллер рассказывала разным людям, что она будет в постели с Профумо и Ивановым в один и тот же день, но теперь она настаивает на том, что у нее был половой акт только с Ивановым. однажды, вечером в воскресенье, 9 июля, когда он отвез ее обратно в Лондон. Такую же информацию она дала лорду Деннингу, когда он спросил его.
  
   Какова бы ни была правда, и неоднократно в своей книге Киллер заявляет, что она плохо помнит события, в интересах правительства было, чтобы рассказ о том, как он был в постели с военным министром и агентом советской разведки в один и тот же день, был заклеймен как ложь, как это было у Деннинга.
  
   Во время романа Профумо с Килером правительство США планировало вооружить западногерманскую армию баллистической ракетой средней дальности, известной как «Сержант» [9]. Ядерные боеголовки должны были находиться под американским контролем в Западной Германии до тех пор, пока не возникнет чрезвычайная ситуация, когда немецкие войска смогут их использовать. Этот план был всем известен, но дата, когда ракеты должны были быть введены в эксплуатацию, была секретной. По общим соображениям разведки Советы хотели бы знать эту дату из-за крайней чувствительности Москвы к любому доступу немцев к ядерному оружию. У советского интереса к дате были и более веские причины. Хрущев уже принял решение построить Берлинскую стену, и реакция НАТО вполне могла привести к войне. Он также решил установить на Кубе ядерные ракеты средней дальности, что наверняка вызовет гневную реакцию Америки. Если бы Москва смогла доказать, что американцы собираются разместить ядерные ракеты на границе с Западной Германией, аргументы в пользу ракет на Кубе казались бы более разумными.
  
   В таком политическом контексте важно понимать, как действуют советские офицеры разведки, и карьера Иванова в Великобритании является прекрасным примером того, как очевидно «юридического» атташе по вопросам обороны можно использовать в интересах Кремля. Мало кто сомневается, если вообще есть, что, когда Иванов встретил Профумо в Кливедене, он быстро сообщил подробности в Москву. Кроме того, как только он сообщил об установлении сексуальной связи Профумо с Киллер, о чем ему сообщил Уорд, в Москве должны были состояться встречи на высоком уровне, чтобы обсудить, как это можно использовать. Иванов был офицером ГРУ, но к 1961 году КГБ установил контроль над ГРУ и почти наверняка взял на себя операцию Профумо из-за политических возможностей. Фактически были очевидные признаки интереса Кремля, в том числе и Хрущева. [10]
  
   Судя по свидетельствам, не может быть никаких сомнений в том, что Иванову было поручено использовать свои отношения с Уордом и Килером, чтобы узнать дату доставки ядерных боеголовок в Западную Германию. Было разумным предположение, что ввиду тесных оперативных отношений между немецкими войсками и британской Рейнской армией, военный министр мог знать дату, которая, согласно официальным немецким источникам, оказалась следующим, 1962 годом [11]. Было высказано предположение, что такому профессиональному офицеру, как Иванов, не будет позволено наносить ущерб своей дипломатической позиции, пытаясь получить информацию, даже косвенно, от министра, но поведение других атташе железного занавеса до и после показывает, что это мнение является плохим. -основан.
  
   Киллер рассказала нескольким свидетелям, что ее попросили узнать дату от Профумо, хотя она никогда этого не делала. Самым надежным из них, на мой взгляд, является мистер Эддоуз, который брал интервью у Киллер из соображений личного интереса 14 декабря 1962 года, через два месяца после кубинского ракетного кризиса и, конечно же, задолго до того, как она дала показания Деннингу. Записи Эддоуса показывают, что Киллер сказала ему, что Иванов просил ее напрямую «получить от Профумо дату доставки ядерных боеголовок в Западную Германию» [12].
  
   Киллер с тех пор настаивает, что именно Уорд, действующий от имени Иванова, попросил ее защитить информацию, и что это было сделано довольно легкомысленно. Но трудно объяснить, почему записи Эддоуса показывают, что это был Иванов, что имело бы больший смысл, потому что профессиональный офицер разведки всегда предпочел бы изложить свои требования напрямую, а не через третье лицо, и Киллер признает, что она продолжала видеть Иванова в Квартира Уорда. Эддоус заверил меня, что передал эту информацию об Иванове Деннингу во время их двухчасовой беседы, когда он выступал в качестве свидетеля. [13]
  
   Если мне кажется, что я задумываюсь над вопросом о запросе на ядерное оружие, для этого есть две важные причины. Во-первых, «Отчет Деннинга» старался изо всех сил отрицать, что Иванов напрямую обращался к Киллер, даже предполагая, что она могла только что подслушать разговор между двумя мужчинами. Во-вторых, тот факт, что, согласно записям Эддоуз, Киллер использовала термин «ядерные боеголовки», также предполагает, что она слышала это техническое выражение, которое тогда не было широко распространено, от технического специалиста, а именно Иванова. Использование слова «Западная Германия» также предполагает прямой подход со стороны Иванова, потому что девятнадцатилетняя довольно невежественная девушка вряд ли знала разницу между Западной и Восточной Германией в те дни.
  
   Киллер теперь утверждает, что Уорд просто сказал: «Почему бы тебе не спросить Джека, когда американцы собираются дать немцам бомбу?» но я нахожу наличие фразы «ядерные боеголовки» в современных заметках Эддоуса наиболее убедительной, потому что он не технический специалист и не знал ни из какого другого источника, что ракеты, а не бомбы, должны были быть доставлены в Западную Германию. Он настаивает на том, что его информация исходила только от Киллер, которая повторяла то, о чем ее просил Иванов. Вопрос о том, выполнил ли Иванов или Уорд, несколько академический, поскольку первоначальный запрос - к Уорду или Киллеру - должен был исходить от Иванова, а затем, вероятно, из штаб-квартиры ГРУ в Москве.
  
   Важно понимать, что до того, как Киллер дала показания Деннингу, она была настроена враждебно настроенными людьми, которые, как она считала, были из МИ5, но, вероятно, были из специального отделения или столичной полиции. Они неоднократно допрашивали ее о ее отношениях с Ивановым, с Уордом и о запросе атомной информации. Она очень испугалась участия в судебном преследовании по Закону о государственной тайне, и в свои девятнадцать лет она была бы не совсем человеком, если бы не хотела минимизировать аспекты безопасности, утверждая, что запрос поступил от Уорда более или менее как шутка. [14]
  
   За несколько часов, которые Холлис провел в качестве свидетеля с Деннингом, он тоже сделал все, что мог, чтобы преуменьшить значение отношений Иванова-Профумо-Киллера с точки зрения безопасности. В результате в отчете Деннинга доказательства были представлены таким образом, что высмеивалась идея о том, что русские попытаются раскрыть военную тайну через такую ​​девушку, как Киллер. Фактически, это обычная советская практика использовать и женщин, и мужчин таким образом для защиты информации. Даже русская горничная была использована для компрометации британского посла.
  
   Как будет видно, американские службы безопасности должны были отнестись к интересу Иванова к их ядерному оружию самым серьезным образом и явно сочли возможным, что его связь с Киллер, а ее - с Профумо, могла быть использована. Более того, в то время Холлис, должно быть, знал об озабоченности Америки, потому что сотрудники службы безопасности США проводили конкретные запросы об американских военнослужащих, которые могли знать Киллер не только на базе НАТО в Руислипе, но и на ядерных базах в Саффолке [15].
  
   Отчет Деннинга также представил доказательства таким образом, что по мере разработки документа информация, которую искал Иванов, перестала быть датой, когда западные немцы получат ядерное оружие, и стала «атомной тайной». Поскольку Профумо не имел доступа к атомным секретам (фраза, которая предполагает техническое ноу-хау), это устройство позволило Деннингу заявить, что важность атомного эпизода была «сильно преувеличена». Это также позволило премьер-министру Гарольду Макмиллану в своих мемуарах предположить, что идея использования Киллера в качестве посредника была бессмысленной, поскольку Профумо не знал «атомных секретов» [16]. Однако он вполне мог знать дату доставки, которую хотел Иванов. Умышленное или нет, это изменение формулировки Деннинга, которое, кажется, во многом обязано влиянию свидетельств Холлиса, смягчило последствия для безопасности в пользу МИ5 и Холлиса в частности, когда роль, которую сыграла эта организация, стала очевидной. резюмировать в отчете.
  
   Информация о том, что Иванов надеялся обеспечить дату доставки, была впервые передана МИ-5 Уордом в июле 1961 года, вскоре после уик-энда купальной вечеринки в Кливдене. Позже Холлис должен был сказать Деннингу и другим, что его держали в неведении об этом, но некоторые из его офицеров настаивают, что он был полностью проинформирован. Я считаю немыслимым, учитывая участие государственного секретаря по вопросам войны и атомного оружия и кризисную ситуацию в Берлине, что следователи МИ5 не смогли бы предупредить Генерального директора. Позже Холлис сказал Деннингу, что, когда он узнал о запросе на создание атомного оружия от Иванова, он был «не очень впечатлен этим». Почему бы и нет? Служба безопасности глубоко озабочена сохранением военных секретов, особенно секретов атомного характера.
  
   Понятно, что Деннинг ничего не знал о технических и стратегических аспектах ядерной ситуации, и, похоже, никто не просвещал его в этой просьбе. Если бы он полагался на Холлиса в получении такой информации, это мог бы быть случай, когда слепой вел слепого, хотя Холлис действительно имел доступ к техническому отделу. Холлис определенно не стал бы обращаться к Министерству обороны за советом из-за своего почти патологического возражения против того, чтобы кто-либо за пределами МИ5 знал, что происходит внутри.
  
   Действия Холлиса 9 августа 1961 года фактически подтверждают, что он был быстро проинформирован о желании Иванова установить дату доставки боеголовок через Профумо. Избегая любого прямого контакта с военным министром или с кем-либо еще, по обыкновению, он пошел к секретарю кабинета, сэру Норману Бруку, и попросил его предупредить Профумо, чтобы он не доверял Уорду. Он последовал за этим с возмутительным предположением, что Профумо может помочь склонить Иванова к бегству на Запад. Это было в высшей степени безответственно, потому что ни один министр короны никогда не должен был вмешиваться в подобные дела. Когда к нему обратился Брук, Профумо мудро отказался, но, если бы он озвучил Иванова, россиянин мог бы пожаловаться своему послу, и, если бы это устраивало Кремль, на этом можно было бы заработать политический капитал.
  
   Дата, когда Холлис впервые решил продвигать идею о том, что Иванова могут побудить к дезертирству, заблокирована в файлах МИ5, если такая документация все еще существует, но, учитывая обед, организованный другом Холлиса, сэром Колином Кутом, это не так. Маловероятно, что первая встреча Уорда и Иванова состоялась по предложению Холлиса именно с этой целью. Судя по имеющимся у Холлиса данным об Иванове, он, должно быть, понял, что вероятность того, что такой преданный коммунист отступит, ничтожно мала. Предложение могло исходить на более низком уровне, но именно Холлис сыграл важную роль в попытке вовлечь Профумо в то, что казалось почти наверняка неудачным. Офицеры МИ5 подтвердили мне, что они знали, что Иванов был убежденным коммунистом с прекрасными карьерными перспективами, и Киллер изо всех сил пытается подтвердить это в своей книге и в частной беседе со мной [17].
  
   Холлис заверил Деннинга, что, когда он пошел к секретарю кабинета министров, он ничего не знал о романе Профумо с Киллер. Некоторым офицерам МИ5, с которыми я консультировался, трудно в это поверить. В любом случае Профумо подумал, что предупреждение, которое он получил от Брука, действительно относилось к его причастности к Киллер, и принял меры, чтобы положить этому конец. Уорд должен был сказать Иванову, что дело закончилось к концу 1961 года, и после того, как Киллер покинула квартиру Уорда и переехала в другое место в марте 1962 года, россиянин должен был сообщить в Московский центр, что всякая надежда на получение информации через Профумо исчезла. При нормальных обстоятельствах детали просто были бы записаны на тот день, когда неосторожность военного министра, возможно, имела бы какую-то ценность. Но вскоре обстоятельства стали далеки от нормальных, и от Иванова также потребовали использовать свою дружбу с Уордом в интересах Кремля в связи с установкой советских ракет на Кубе.
  
   В апреле 1962 года Уорд договорился о встрече с главой министерства иностранных дел сэром Гарольдом Качча (ныне лордом), чтобы продвинуть Иванова как посредника для обсуждения таких англо-советских интересов, как Берлин и линия Одер-Нейсе. Такие контакты в конечном итоге побудили MI5 встретиться с представителями Министерства иностранных дел и предупредить их, что Иванов является офицером разведки ГРУ - факт, который MI5 было известно более года. [18] Предположительно, это было сделано по совету Холлиса, потому что он был причастен к любым действиям, касающимся министерства иностранных дел.
  
   16 октября 1962 года ЦРУ предоставило президенту Кеннеди фотографические доказательства того, что русские устанавливают пусковые площадки для баллистических ракет на Кубе. Шесть дней спустя Кеннеди сообщил об этом угрожающем событии всему миру и объявил, что ВМС США установят блокаду Кубы. Были обоснованные опасения, что ситуация может привести к войне, потому что, если русские бросят вызов блокаде, США были готовы бомбить кубинские ракетные объекты, прежде чем они будут завершены. Иванов, действуя по указанию советского посла, вместе с Уордом активно пытался разрешить ситуацию в пользу СССР посредством некоторого британского вмешательства. 24 октября Уорд позвонил в министерство иностранных дел и, используя имя лорда Астора, предложил сэру Гарольду Каччиа проявить инициативу и рекомендовать проведение конференции на высшем уровне для разрешения кубинского кризиса. На следующий день Уорд убедил депутата-консерватора, сэра Годфри Николсона, встретиться с Ивановым, который призвал его пойти в министерство иностранных дел и настаивать на встрече на высшем уровне. Уорд также попытался использовать лорда Аррана, чтобы подкрепить это предположение. Арран встретился с Ивановым, который заверил его, что Хрущев с готовностью примет британское приглашение принять участие в конференции на высшем уровне, и в результате Великобритания получит признание за выход из тупика [19].
  
   Иванов, военно-морской капитан, не осмелился бы использовать имя Хрущева таким образом без специального разрешения Кремля, и эти события демонстрируют уровень, на котором велась его игра, хотя из его усилий ничего не вышло. 27 октября Хрущев направил Кеннеди письмо с предложением вывести ракеты с Кубы, если США выведут свои ракеты из Турции. Это было очень важно с учетом попытки Иванова установить дату размещения американских ракет в Германии. Если бы Кремль получил эту информацию, он мог бы включить ее в советскую цену за вывод кубинских ракет.
  
   Кеннеди в принципе согласился с предложениями Хрущева и с дополнительным и гораздо более важным советским требованием, тогда секретным, чтобы США взяли на себя обязательство не вторгаться на Кубу [20]. На следующий день, 28 октября, СССР согласился вывести свои ракеты, и советские корабли повернули обратно с Кубы. Так получилось, что в тот день Астор устроила еще одну вечеринку в Кливедене, и там присутствовали Уорд и Иванов. Иванов был чрезвычайно рассержен, когда пришло известие о том, что русские отступили, но, оглядываясь назад, он должен был обрадоваться, потому что, хотя кубинский кризис был провозглашен триумфом американского урегулирования, награду получил Кремль. На США возложили обещание не вторгаться на Кубу, и более двадцати лет спустя Кастро все еще находится там, подрывая Центральную Америку и Африку в интересах Советского Союза. Советский Союз потерял только частично построенные ракетные объекты на Кубе, которые в течение нескольких лет имели бы минимальную ценность, потому что те же самые американские города, которым они могли угрожать, вскоре были прикрыты межконтинентальными ракетами, базирующимися в Советском Союзе и на его территории. подводные лодки.
  
   В этих критических обстоятельствах, когда Берлинская стена и кубинские ракеты поставили мир на грань ядерной войны, продолжающееся отношение Холлиса к деятельности Иванова как не имеющей значения должно рассматриваться как мера его некомпетентности или чего-то еще хуже.
  
   Еще одно ложное заявление в Докладе Деннинга, основанное на информации, предоставленной Холлисом, - это уверенность в том, что МИ5 не знала, что Профумо был вовлечен в сексуальные отношения с Килером до 29 января 1963 года - дня, когда Иванов покинул страну, - хотя МИ5 находился в регулярные контакты с Уордом и его работой в Кливдене и других местах с 12 июля 1961 года, сразу после первой встречи Профумо с Киллер. Заявление Холлиса Деннингу по этому поводу один офицер МИ5 назвал мне «наглой ложью». На встрече в штаб-квартире МИ5, перед встречей с Деннингом, Холлис пожаловался на то, что его держат в неведении относительно сексуальной связи, и ему сразу напомнили шестистраничный отчет об отношениях между Уордом, Килером, Профумо и Ивановым. Офицер, подавший его, был проинформирован об ассоциации Профумо-Киллер от уже упомянутой мною патриотичной женщины -полумонда . Он также слышал об этом из общих сплетен среди друзей Уорда [21]. Уорд не умел хранить секреты, и Киллер отмечает, что он, не теряя времени, с удовольствием рассказывал о том, как она спала с военным министром и советским военно-морским атташе.
  
   Следующим просоветским шагом, который должен был привести к личной трагедии для Профумо и серьезному сдвигу влево в британской политике, по-видимому, стал загадочный телефонный звонок 11 ноября 1962 года видному члену парламента от лейбористской партии, который интересовался вопросами безопасности, Джордж Вигг, позже лорд Вигг. Вигг рассказал мне, как ему позвонили, когда он обедал в доме своего партийного агента в его избирательном округе Дадли, где о нем мало кто знал. Звонивший сказал, казалось, намеренно приглушенным голосом: «Забудьте о деле Вассаля. Вы хотите посмотреть на Профумо, - а затем повесили трубку.
  
   В файлах МИ5 есть доказательства того, что звонок был организован КГБ, и это была почти точная копия события, которое вызвало огласку о бегстве Маклина и Берджесса в 1951 году. Журналист Daily Express , сидящий в в ресторан в Париже, ему позвонил кто-то, кто знал его имя, предупредил его об этой истории и повесил трубку. [22]
  
   Вигг сразу же заинтересовался, имея политические счеты с Профумо, и начал расследование. 14 декабря 1962 года в Киллер стрелял житель Вест-Индии, с которым она жила. В результате она позвонила Эддоусу, солиситору, и в ходе их разговора рассказала ему о связи с Профумо и Ивановым. Судьба также работала против Профумо и в интересах Советского Союза, когда Киллер посетила вечеринку и встретила депутата, которому она рассказала подробности своего романа с Профумо и запроса ядерного оружия. Этот член парламента сказал Виггу, который оценил последствия для безопасности и их политический потенциал против правящего правительства тори. Тот факт, что Иванов все еще работал в Великобритании, пока Вигг и другие проводили свои расследования, увеличивал этот потенциал.
  
   События пошли дальше, когда Киллер осознала финансовые возможности своего положения. 22 января 1963 года она подписала контракт с воскресной газетой, чтобы рассказать свою историю, и передала им письмо от Профумо, в котором к ней обращались «Дорогая». Профумо вскоре был предупрежден об опасности и попросил Холлиса встретиться с ним, очевидно, полагая, что МИ5 сможет подавить комментарии прессы, выпустив D-Notice. Это невозможно было устроить, и Холлис сказал ему об этом. В тот же день, 28 января, генеральный прокурор сэр Джон Хобсон услышал об утверждении Киллера относительно Профумо от адвоката Уорда.
  
   Запал, служащий бомбе, которая должна была разрушить карьеру Профумо и подорвать репутацию правительства, помогая положить конец лидерству Макмиллана, был хорошо и по-настоящему зажжен, и Холлис постоянно не предупреждал премьер-министра об опасности. Деннинг должен был извиниться перед Холлисом, но в дебатах Палаты общин по поводу Профумо 16 июня Макмиллан должен был прояснить свои чувства. Он сказал парламенту: «Службы безопасности не передавали мне эти отчеты. Как оказалось, в сложившихся обстоятельствах мне очень жаль, что эта информация мне не была предоставлена. Но начальник Службы безопасности не воспринял эти отчеты с особой важностью, и после того, как Иванов покинул страну, он убедился, что косвенный контакт между Ивановым и Профумо не связан с какой-либо безопасностью. Я очень сожалею, что эта информация, исходившая от полиции, не была передана мне через файлы Службы безопасности »[23].
  
   Ясно, что Холлису следовало «обанкротиться» и лично предупредить премьер-министра. Вместо этого 29 мая 1963 года полицейские отчеты достигли Макмиллана или любого другого министра с задержкой на одиннадцать недель.
  
   29 января Иванов поспешно покинул Великобританию, задолго до предполагаемого срока. Деннинг должен был заявить, что это было «наводкой». Он предположил, что это могло исходить от Уорда, но ввиду того, что в 1960-х годах советские агенты, попавшие в беду, регулярно предупреждали о необходимости покинуть город, Иванов мог получить свои приказы из Московского центра в результате информации из более информированного источника. .
  
   События развивались быстро из-за растущего интереса со стороны газет, как британских, так и иностранных, и 1 февраля руководитель News of the World позвонил в офис премьер-министра, чтобы проинформировать его о последствиях Иванова и о том, что конкурирующая газета письмо «Любимая». [24] Это должно было позволить лидеру лейбористской оппозиции Гарольду Уилсону заявить: «Это означало бы, что 60 миллионов фунтов стерлингов, потраченные на эти услуги [MI5] во время премьерства г-на Макмиллана, были менее продуктивными, чем службы безопасности News of the Мир . »[25]
  
   В то же утро 1 февраля Холлис созвал собрание своих старших офицеров и проинструктировал их, что «до дальнейшего уведомления нельзя приближаться ни к кому в Галере Уорд, ни к каким-либо другим сторонним контактам по этому поводу. Если к нам подходят, мы только слушаем »[26]. Это удивило тех офицеров, которые могли видеть серьезные опасности для правительства. Один из них был настолько встревожен этим бездействием, что изложил свою точку зрения в меморандуме Холлису от 4 февраля. В нем говорилось: «Если из-за связи г-на Профумо с Кристин Киллер возникнет скандал, вероятно, возникнет значительный шум… Если в ходе любых последующих расследований выяснится, что мы располагаем этой информацией о Профумо и не предпринимаем никаких действий в отношении нее». я уверен, что мы подверглись бы серьезной критике за то, что не смогли бы раскрыть ее. Я предлагаю передать эту информацию премьер-министру, и вы также можете подумать, стоит ли нам перед этим опросить мисс Киллер »[27].
  
   Холлис обсудил меморандум со своим заместителем Грэмом Митчеллом, которого он всегда чрезмерно раздражал и который в то время находился под активным расследованием как подозреваемый советский агент. Холлис решил проигнорировать меморандум на том основании, что вопрос был полностью политическим, а не вопросом безопасности и, следовательно, не входил в компетенцию MI5. Чтобы подчеркнуть это, он издал еще одно твердое указание против дальнейших расследований.
  
   Используя свои дневники, Макмиллан записал степень своего скудного знания ситуации в томе своих мемуаров, озаглавленном « В конце дня» .
  
   21 марта 1963 года Джордж Вигг, косвенно получивший от Киллера дополнительные доказательства, включая обвинение в атомном оружии, поднял этот вопрос в парламенте. С этого момента был обеспечен публичный скандал. Холлис по-прежнему настаивал на том, что безопасность не является проблемой, тем более что Иванов покинул страну, но без участия Иванова социалисты не могли бы продолжить дело. Вигг неоднократно говорил мне, что на его скамейке запасных было слишком много депутатов с подобными проблемами, чтобы было возможно пытаться осудить Профумо по моральным соображениям.
  
   После вспышки гнева Вигга главный кнут тори был вынужден проконсультироваться с Профумо, и с помощью четырех других высокопоставленных министров был составлен проект заявления, которое Профумо мог прочитать в парламенте, отрицающего какую-либо близость с Киллер [28]. Многие депутаты и большая часть Флит-стрит, включая меня, были убеждены, что Профумо солгал. Чтобы подкрепить свои претензии, Профумо подал в суд на два журнала за клевету и выиграл.
  
   Через Иванова, который, без сомнения, был тщательно проинформирован в Москве, Советы узнали, что Профумо лжет, и с этого момента он был открыт для шантажа со стороны КГБ, хотя, как указал Деннинг, и насколько я знаю себя из моего знакомства с Профумо , немыслимо, чтобы он поддался такому давлению.
  
   В преддверии политического скандала, который вот-вот разразится, министр внутренних дел Генри Брук 27 марта отправился за Холлисом, чтобы проинформировать его о предыстории. По условиям своих полномочий Холлис был непосредственно ответственным перед министром внутренних дел, но, хотя сам он был в курсе ситуации изо дня в день и лично участвовал в принятии наиболее важных решений, он не дал Брук никакой информации. Действительно, пока Брук не послал за ним, ни одному правительственному министру не было сказано об интересе Иванова к атомной проблеме. Холлис скрывал эту информацию от правительства в течение двадцати одного месяца и, по-видимому, продолжал бы это делать, если бы Брук не вызвал его. Его поведение, заставляющее Брука и Макмиллана оставаться в неведении, стало еще более необычным из-за заявления Брука в парламенте о том, что после того, как он стал министром внутренних дел в июле 1962 года, он имел «частые, действительно постоянные контакты» с Холлисом и встречался с ним «с самого начала». время от времени в компании Макмиллана. [29]
  
   Офицер МИ5, участвовавший в этом деле, описал мне поведение Холлиса в письменной форме как «серьезное нарушение долга и ответственности - неисполнение, которое могло быть направлено только на защиту предшествующих интересов других его хозяев».
  
   После этой встречи с Брук, другой офицер МИ5, Питер Райт, не согласился с Холлисом за то, что тот продолжал не предупреждать Макмиллана. Холлис ответил, что он сделал все необходимое, чтобы проинформировать министра внутренних дел, который, по сути, также не предупредил Макмиллана, полагая, что Холлис сделал это напрямую. Райт выразил несогласие в письменной форме через минуту, которая находится в файле.
  
   Выявлен еще один серьезный аспект неспособности Холлиса предупредить Макмиллана. 29 марта 1963 года Эддоус попросил о встрече с офицером специального отделения, департамента Скотланд-Ярда, который занимается вопросами безопасности. Офицер по имени Дикинсон прибыл в дом Эддоуса и получил длинное заявление в присутствии адвоката Эддоуса. В заявлении, которое я изучил, содержалась подробная информация о запросе Иванова о дате доставки ядерного оружия в Западную Германию. По словам Эддоуса, которому я верю, Дикинсон заметил: «Это горячая картошка. Утром он будет на столе премьер-министра ». Возможно, это было не более чем разговорным способом показать, что, по его мнению, это было достаточно важным, чтобы передать его премьер-министру по обычным каналам, но когда Эддоус позвонил в Скотланд-Ярд пять дней спустя, чтобы узнать, что случилось с его заявлением, Дикинсон ответил. «Теперь это не в моих руках». Затем, по словам Эддоуса, он заметил довольно язвительно: «Почему бы тебе не бросить это?»
  
   Специальное управление не передало заявление премьер-министру, но по обычным каналам оно дошло до МИ5, где Холлис предотвратил его дальнейшее распространение. Никто никогда не допрашивал Эддоуса, пока он, в конце концов, не предстал перед лордом Деннингом в качестве свидетеля. [30]
  
   В понедельник, 27 мая, Гарольд Уилсон встретился с Макмилланом, чтобы сообщить ему содержание письма, которое он получил от Уорда, и призвать его принять меры по вопросу безопасности. Канцелярия премьер-министра отправила запись разговора в MI5 в качестве обычной процедуры и попросила пересмотреть аспекты безопасности этого дела. 29 мая Холлис лично явился к Макмиллану и сообщил ему о просьбе Киллер установить «дату , когда американцы должны передать некоторые атомные секреты (курсив мой) Западной Германии». Это, конечно, было не совсем верно, и если использование фразы «атомные секреты» было рассчитано на то, чтобы побудить Макмиллана согласиться с Холлисом в том, что проект Иванова был нелепым, потому что Профумо не знал атомных секретов, то он был успешным. Когда я обсуждал этот вопрос с мистером Макмилланом в его доме в Берч-Гроув в конце 1980 года, он задал риторический вопрос: «Какие атомные секреты мог знать Джек Профьюмо?» Как я тогда указал, он вполне мог знать дату, которая была единственным секретом, упомянутым Ивановым.
  
   К концу мая нескольким министрам стало ясно, что Профумо солгал и что правда скоро откроется. Макмиллан попросил лорда-канцлера лорда Дилхорна провести личное расследование, которое он начал 30 мая. По соображениям совести и зная, что его допросит Дилхорн, Профумо решил сказать правду, хотя и понимал, что его карьера и репутация будут разрушены. 5 июня он ушел в отставку, оставив Макмиллана столкнуться с враждебными дебатами, на которых я присутствовал не только со стороны его оппонентов из лейбористской партии, но и с несколькими видными тори [31]. Прискорбное положение Макмиллана было описано Джорджем Виггом: «Защита премьер-министра содержала несколько удивительных признаний ... Три отдельных заявления мисс Киллер о том, что Уорд попросил ее получить военную информацию от Профумо, также никогда не доходили до премьер-министра - признание, которое вызвало насмешка "Мне никто ничего не говорит!" '[32]
  
   Офицеры юстиции приложили руку к подготовке речи Макмиллана, а в вопросах безопасности они зависели от краткой информации, предоставленной Холлисом - еще одним свидетельством власти и влияния, которыми обладает генеральный директор MI5. Поэтому никого не должно удивлять то, что в этой речи было сделано все возможное, чтобы оправдать поведение Холлиса, хотя он нес большую ответственность за затруднительное положение премьер-министра. Создавалось впечатление, что в дружбе Уорда и Иванова, который был просто аккредитованным дипломатом, нет ничего опасного. Если бы Макмиллан был должным образом проинформирован, он бы знал, что Иванов был профессиональным офицером ГРУ. Макмиллан заверил Палату представителей, что МИ5 не знала об отношениях между Профумо и Килером до января 1963 года, но у него было только слово Холлиса об этом. Другие офицеры МИ5 считали это неправдой, но не имели возможности заявить об этом.
  
   Макмиллан сказал, что Киллер попросили открыть от Профумо «некоторые атомные секреты», еще одно вводящее в заблуждение заявление, исходящее от Холлиса. Он изо всех сил пытался дискредитировать доказательства, которые Эддоуз представил полиции. Как и в Докладе Деннинга, директива 1952 года о подчинении МИ5 министру внутренних дел и описании обязанностей Генерального директора использовалась во время дебатов для оправдания бездействия Холлиса.
  
   Лорду Деннингу было предложено, что функция Иванова заключалась прежде всего в том, чтобы отделить Соединенное Королевство от Соединенных Штатов путем подрыва доверия Америки к безопасности Великобритании. В этом отношении он определенно добился определенного успеха, поскольку все дело с Profumo сделало Великобританию посмешищем во всем мире, и американские кабаре извлекли из этого большую пользу.
  
   К 13 июня лорд Дилхорн представил свой отчет Макмиллану, который 21 июня передал его Деннингу с просьбой подготовить собственный отчет для публикации. Отчет Дилхорна никогда не публиковался, но Деннинг широко использовал его, как Дилхорн, мой близкий друг, дал мне понять незадолго до своей смерти [33]. Я знаю, что Дилхорн считал, что Холлис серьезно виноват в том, что так долго держал в неведении премьер-министра и министра внутренних дел, но он был против любой публичной критики МИ5 или ее начальника.
  
   Как и правительство, Деннинг, похоже, принял заявление Холлиса о том, что после того, как Иванов покинул Великобританию, дело Профумо перестало иметь какое-либо дальнейшее значение для безопасности. Возможно, понятно, что Деннинг поступил так, потому что Холлис был экспертом, которому он должен был доверять по вопросам профессионального мнения. На самом деле поспешное бегство Иванова стало еще одним свидетельством серьезности его разведывательной деятельности. Его нельзя было привлечь к ответственности, поскольку он обладал дипломатической неприкосновенностью и, насколько известно, искал информацию только об американском оружии в Германии, что не являлось нарушением британского Закона о государственной тайне. Однако его могли задержать и допросить, и его контролеры явно стремились избежать этого. Для Холлиса предложение о том, что уход Иванова положит конец интересу МИ5 к нему или его контактам, нарушило все стандартные процедуры. Обычной практикой является продолжение расследования еще долго после того, как проверенные офицеры советской разведки покинули страну. Когда Энтони Блант признался, интерес МИ5 был сосредоточен на бывших советских контролерах, которые, как известно, умерли много лет назад. В случае с Ивановым, как только он уехал из Британии - а МИ5, по-видимому, на неделю заранее знала, что он уезжает, - Холлис сделал свой отъезд предлогом, что не предпринял никаких дальнейших действий по этому делу и запретил кому-либо из своих офицеров. от этого. Эти офицеры были убеждены, что в соответствии с обычной советской практикой какой-нибудь другой агент ГРУ немедленно взял бы на себя основные обязательства Иванова.
  
   Записи ФБР, которые были предоставлены американским исследователям в соответствии с Законом о свободе информации, показывают, что в июне и июле 1963 года, через четыре месяца после бегства Иванова, службы безопасности и разведки армии США и ВВС США были обеспокоены возможной угрозой. отношения между Килером и американскими сержантами и офицерами, которые могли угрожать ядерным секретам [34]. Один документ от 17 июля озаглавлен «Кристин Киллер - Россия и Великобритания». Трое сержантов с базы НАТО в Рейслипе были доставлены обратно в США для допроса, а группа следователей посетила Великобританию. Поскольку ФБР также участвовало в этом деле, невозможно представить, чтобы Холлис не знал об этом интересе Америки к Иванову, но он, похоже, избегал упоминания об этом ни одному правительственному министру или Деннингу. Это подорвало бы его заявление о том, что безопасность перестала быть задействованной после отъезда Иванова. Он также не мог предупредить ФБР о запросе Киллера относительно американских ядерных боеголовок, иначе безопасность США отреагировала бы быстрее.
  
   Есть и другие, менее важные аспекты отчета Деннинга, которые, как я знаю, ошибочны. 15 марта 1963 года Daily Express выпустила репортаж на первой полосе с заголовком «Шок военного министра» и предполагал, что Профумо по личным причинам предложил уйти в отставку. В правой части страницы была фотография Кристин Киллер, озаглавленная «Исчезнувший свидетель Олд Бейли». Представитель Daily Express сэр Том Блэкберн сказал Деннингу, что сопоставление этих двух историй было полностью случайным. Это было полной неправдой, но Деннинг с этим согласился. Я был причастен к переговорам, предшествовавшим созданию страницы, и я знаю, что это должно было стать первым разрывом в молчании на Флит-стрит по поводу дела Профумо-Килер. Сэр Том Блэкберн был выбран потому, что он не участвовал в редакционном решении и не знал правды. Возможно, это была небольшая деталь, но она показывает, что Деннинга можно было ввести в заблуждение.
  
   Именно Холлис решил, кто из его офицеров, помимо него самого, должен давать показания Деннингу. Одним из них, которого Деннинг расспрашивал о слежке за Уордом, был Митчелл, который сам находился под наблюдением. По словам одного из менее старших офицеров, участвовавших в этом деле: «Самые информированные, самые надежные и лично незаинтересованные свидетели никогда не вызывались». Этот конкретный офицер понимает, что ему следовало добровольно высказать свои доказательства через голову Холлиса, но в те дни - и, вероятно, даже сейчас - такие действия были немыслимы.
  
   Из отчета Деннинга ясно, что, когда Холлис пытался объяснить свое бездействие, он очень эффективно использовал руководящие принципы, которые были установлены предыдущим министром внутренних дел для управления деятельностью МИ5. Они подчеркнули, что никаких расследований проводить нельзя, если только те, кто отвечает за MI5, не убедятся в том, что на карту поставлен важный общественный вопрос и напрямую связан с защитой государства. Может ли кто-нибудь сомневаться, что дело Profumo соответствовало этим критериям? Тем не менее, Холлис, похоже, убедил Деннинга в своей правоте, решив, что это не так.
  
   Что касается Службы безопасности в целом, Деннинг заключил: «Я считаю, что они полностью покрывали интересы безопасности и отчитывались перед заинтересованными сторонами ... Они предприняли все разумные шаги, чтобы убедиться в том, что интересы страны были защищены ... Они полностью сохранили министерство иностранных дел. проинформирован. ' То, как Деннинг пришел к такому выводу, озадачило бы любого, кто изучал его отчет, дополнительные свидетельства и исторические последствия. Общий эффект отчета Деннинга заключался в том, чтобы уменьшить фактор смущения всеми возможными способами, чтобы никто из истеблишмента не был виноват. Я не говорю, что это было намерением Деннинга, но это определенно было его достижением.
  
   Пока дело Профумо было в разгаре, я обсуждал его в частном порядке с лордом Бивербруком, который был чрезвычайно зол на ход событий. Взмахнув кулаком, он воскликнул: «Ради бога, почему великая политическая партия должна рвать себя в клочья и лохмотья только из-за того, что служитель трахнул женщину?» Если бы я знал тогда подробности того, как Холлис ведет дело, я мог бы ответить на этот вопрос. Благодаря показаниям Холлиса лорду Деннингу и его заявлениям Макмиллану и другим историкам навязана еще одна легенда, которая соответствовала как КГБ, так и его собственным интересам.
  
   Историки могут согласиться с тем, что неправильное обращение с делом Профумо и политический капитал, который лейбористская оппозиция смогла извлечь из этого, ускорили отставку Гарольда Макмиллана и поражение Консервативной партии на всеобщих выборах в следующем году. Во время премьерства Гарольда Вильсона, который сменил лейбористское руководство под флагом своего левого крыла, Лейбористская партия постепенно скатывалась влево, а профсоюзные лидеры, бывшие коммунистами, оказывали влияние на политику. Министрам труда было разрешено поддерживать организации коммунистического фронта, которые ранее были запрещены, и на выборах 1983 года в манифест партии были включены такие обязательства, как одностороннее ядерное разоружение и ликвидация американских баз в Великобритании, что должно было получить полную поддержку Кремля.
  
   Гарольд Уилсон также ввел серьезные ограничения на способность МИ5 расследовать действия депутатов и коллег, которые могли быть причастны к предательству или подрывной деятельности. Любая форма наблюдения была запрещена без согласия премьер-министра, и эта ситуация сохраняется.
  
   Дополнительные документы расследования Деннинга, включая показания свидетелей, вряд ли будут обнародованы в течение пятидесяти лет, а некоторые из них могли быть уничтожены, но дальнейший свет на трагедию Профумо может пролить официальная биография Гарольда Макмиллана, которая сейчас готовится. но при жизни его не публикуют.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Дело Профумо, несомненно, является неоспоримым примером того, как эффективный надзор за основными действиями МИ5, особенно за теми, которые имеют большое политическое содержание, мог бы предотвратить худшие последствия. Маловероятно, что Холлис вёл бы себя так, как если бы он знал, что его действия или их отсутствие могут стать предметом независимой проверки. Хотя он мог эффективно вершить правосудие тайно, как это должно было случиться в делах Бланта и Лонга, он также своим бездействием вызвал несправедливость по отношению к Макмиллану и его администрации. Эти полномочия недавно были сокращены после дела Лонга, но при нынешних обстоятельствах генеральный директор МИ5 все еще может вести себя так, как Холлис вел себя по отношению к Профумо.
  
   Из-за таинственности, которая все еще окружает МИ5, что само по себе является поводом для надзора, умный генеральный директор все еще может ввести в заблуждение своих опрашивающих, особенно чрезмерно ссылаясь на необходимость оперативной секретности. В любых механизмах надзора должны быть полномочия вызывать подчиненных офицеров для допроса.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать пятая
  
  
  
   Множество любопытных происшествий
  
  
  
  
  
  
  
   В начале 1963 года «Федора», поддельный двойной агент в Нью-Йорке, сообщил ФБР, что советской разведке удалось внедрить еще один ценный источник информации в одно из исследовательских учреждений Управления по атомной энергии Великобритании [1]. Он знал несколько деталей, помимо того факта, что агент был идеологическим, что означало, что он был просоветским коммунистом, и был введен в действие в течение предыдущих двух лет. Некоторые офицеры МИ5 уже были наполовину убеждены, что «Федора» была фальшивым перебежчиком, который мог подбросить информацию для злонамеренных целей, но после дел Нанна Мэя, Фукса и Понтекорво в отношении возможных шпионов внутри атомного проекта была такая осторожность, что подсказку нельзя было игнорировать.
  
   Единственным человеком, который соответствовал показаниям, был 39-летний итальянский ученый по имени доктор Джузеппе Мартелли, который работал на организацию Евратом в лаборатории Калхэма в Оксфордшире, в нескольких милях от станции Харвелл. У него не было известного доступа к ядерным секретам, но расследование показало, что он контактировал с русскими, которые считались офицерами разведки. Полиция задержала его после того, как он вернулся в Великобританию из отпуска, и при обыске в его доме полиция обнаружила набор одноразовых шифровальных планшетов для передачи сообщений, а также другие подозрительные предметы.
  
   Поскольку Мартелли не совершил известного правонарушения, любое судебное преследование должно осуществляться в соответствии с разделом Закона о государственной тайне, который квалифицирует преступлением совершение действия, которое считается подготовительным к шпионажу. Адвокаты МИ5 сомневались в целесообразности продолжения дела, и Артур Мартин, в частности, среди нескольких офицеров МИ5, категорически не советовал этого. Однако Холлис, которого поддерживал подозреваемый Митчелл, очень стремился продолжить судебное преследование, утверждая, что обвинительный приговор поможет установить добросовестность Федоры в ФБР, что улучшит отношения с Гувером. Холлис знал, что «Федора» поддерживает Носенко, в которого он утверждал, что верит, в отличие от тех из его офицеров, которые подозревали, что Носенко также был фальшивкой, после дела Вассалла. Таким образом, укрепление авторитета «Fedora» как источника помогло бы развеять подозрения о существовании военно-морского шпиона высокого уровня, которым Холлис предпочел не верить.
  
   В результате 2 июля 1963 года Мартелли предстал перед судом в Олд-Бейли. Защита признала контакт с советскими агентами, но сослалась на то, что Мартелли шантажировали угрозами в адрес его отчужденной жены, которая получила образование в Советском Союзе и хотела вернуться туда со своими двумя детьми. Он также признал наличие шпионского оборудования, но указал, что это не было преступлением и что Мартелли не имел доступа к секретам. Мартелли признался, что встречался с Карпековым, который стал «резидентом» КГБ в Лондоне. Он сообщил суду, что однажды, когда они собирались вместе пообедать в пабе, Карпеков представил список «всех специальных автомобилей, используемых МИ5», чтобы он мог проверить припаркованные там машины. Он сказал, что Карпеков хвастался, что у советской разведки есть «очень высокопоставленные друзья» в МИ5, которые, по-видимому, предоставили список. [2] Эта информация требовала тщательного изучения, особенно в сочетании со всеми предыдущими доказательствами существования одного или нескольких советских агентов внутри МИ5. Но мне сказали, что иск не был удовлетворен, потому что не было отдела МИ5, несущего конкретную ответственность за это, и что Холлис не хотел его создавать.
  
   15 июля Мартелли был оправдан по всем пунктам обвинения, что привело к публичному и международному унижению полиции и МИ5, которые требовали обвинения. Какими бы ни были мотивы Холлиса, результат был в пользу КГБ, поскольку, среди прочего, он выявил слабость в британском законодательстве, которую КГБ может использовать в будущем. Русским должно было казаться невероятным, что иностранец может быть пойман с атрибутами шпионажа, с признанием того, что он контактировал с агентами КГБ, и все же не заплатить штраф, если он не сообщил о своей позиции. Это фиаско также усугубило неприязнь между МИ5 и полицией, которая участвовала в судебном преследовании по совету МИ5, и не осталось незамеченным в Вашингтоне. ФБР посчитало, что оно предоставило MI5 точную информацию, а служба Холлиса сделала из нее хеш. Доказательство в суде того, что информация о советских связях Мартелли была точной, помогла установить добросовестность «Федоры», которая на самом деле была фальшивкой и для этой цели была предоставлена ​​информация Центром КГБ.
  
   Пока продолжалось дело Мартелли, «Fedora» действовала в другом направлении, пытаясь усугубить аспекты безопасности дела Profumo. Вернувшись в Нью-Йорк из Москвы, он сказал ФБР, что случайно встретился с советским военно-морским атташе Ивановым и долго беседовал с ним. Он утверждал, что Иванов хвастался тем, что установил микрофон в спальне Кристин Киллер, и что ГРУ получило ценные сведения, которые Кристина, предположительно, получила от военного министра. Гувер счел эту информацию настолько важной, что он лично отправил копию отчета «Федора» президенту Кеннеди, который отказался отправить его Макмиллану, как предлагал Гувер, отметив, что премьер-министр Великобритании уже находится в достаточно затруднительном положении [3].
  
   Когда отчет в конце концов дошел до МИ5, офицеры, осматривавшие спальню Киллер, решили, что это «невозможно обнаружить» и что это заявление является дополнительной дезинформацией от «Федоры», хотя возможно, что Иванов сделал это заявление для хвастовства.
  
   «Fedora» на этом не остановилась. Пытаясь убедить ФБР в том, что КГБ не спровоцировало скандал с Профумо, он сказал, что обнаружил, что это было спланировано французской разведкой, что не имело никакого смысла для кого-либо, хотя КГБ стремился ухудшить отношения между Великобританией и Германией. Голль. «Федора» также утверждала, что в учреждении в Олдермастоне, Беркшир, где разрабатывается ядерное оружие, находился советский шпион. Это оказалось ложью, но было потрачено много времени и скудные ресурсы безопасности.
  
   В то время как дела Профумо и Митчелла были в разгаре, возможность улучшить общественный имидж MI5 была предложена Холлису в 1963 году, как и двумя годами ранее, сэром Джоном Мастерманом. Во время войны он принимал активное участие в очень успешной операции МИ5 «Двойной крест», которая настроила немецких шпионов против нацистов, чтобы накормить их массой вводящей в заблуждение информации, и внесла большой вклад в победу союзников [4]. Мастерман, «любитель» из МИ5, который стремился вернуться в Оксфорд, как только война закончится, оставался на службе в течение нескольких недель, чтобы написать официальную историю триумфа для записей МИ5. В 1961 году он предложил опубликовать свой отчет, потому что он принесет пользу репутации MI5, которая была запятнана послевоенными шпионскими делами, но Холлис категорически отказался. В 1963 году, после того как сэр Алек Дуглас-Хоум, который в то время был премьер-министром, согласился с Мастерманом, что публикация улучшит имидж MI5, который к тому времени был еще более испорчен делом Вассалла, Мастерман снова обратился к Холлису. Он еще раз отклонил предложение, заверив сэра Алека, что его поддержали его юрисконсульты [5].
  
   В результате Мастерману пришлось ждать до 1972 года, после ухода Холлиса на пенсию, когда он взял дело в свои руки и избежал проблемы официального соглашения, опубликовав свою книгу в США. Затем она была переиздана в Великобритании и отдает должное военному времени МИ5. усилия против немцев.
  
   Возможно, Холлис руководствовался страстью к полной секретности, особенно в середине 1963 года, когда так много шло не так, но факт остается фактом: гласность тех подразделений МИ5, которые так блестяще действовали против немецких агентов, подчеркнула бы вопиющая неудача его отдела военного времени против агентов Советского Союза.
  
   Личные взгляды Мастермана на компетентность Холлиса мне неизвестны, но книга, которую Холлис замалчивает, содержала критику его действий в контрразведке против русских и, в частности, его неспособности нанять двойных агентов.
  
   Примерно в 1963 году стали доступны доказательства того, что бывший министр-консерватор, который сейчас мертв, мог быть подвергнут шантажу со стороны советских агентов, и, поскольку в то время он занимал секретный пост, офицер МИ5, предоставивший информацию, предложил провести расследование. . Холлис запретил любые расследования, заявив, что последствия потенциально слишком смущают правительство, как это, несомненно, было. Позже, когда появились дополнительные независимые доказательства, был предложен допрос подозреваемого, но Холлис снова запретил это. Правительству не сообщили об этом, и подозреваемый в конечном итоге получил высокую награду за свои прошлые заслуги. [6]
  
   Зная личность бывшего министра, мне кажется маловероятным, что правительство предприняло бы какие-либо действия против него, поскольку обстоятельства были бы особенно трудными для премьер-министра Гарольда Макмиллана, но Холлис должен был сообщить об этом министру внутренних дел. ситуации на случай, если она внезапно станет достоянием общественности и застает правительство неподготовленным. Вместо этого он предпочел промолчать, вероятно, потому, что не хотел быть носителем чрезвычайно пугающих новостей.
  
   Другие многообещающие расследования МИ5 продолжали проваливаться, и разочарованные офицеры могли приписать это только внутренним утечкам с высокого уровня. Один случай, который хорошо помнят эти офицеры, касался г-на Рубена Фалбера, видного члена Коммунистической партии, который все еще жив на момент написания статьи.
  
   На протяжении десятилетий было известно, что Коммунистическая партия Великобритании поддерживается советскими деньгами. Поскольку Кремль хотел и дальше делать вид, что он не был причастен к делу, деньги всегда тайно предоставлялись советским посольством казначеям, таким как покойный Боб Стюарт, который получал их, часто через вырезки, пачками банкнот, обычно в виде бумажек. обувные коробки.
  
   Поскольку получение таких денег не считалось преступлением по британскому законодательству, MI5 не могла пытаться допросить кого-либо из кассиров, чтобы выяснить подробности связанных с ними сумм и того, что с ними произошло, а также были ли они отправлены агентам для шпионажа или подрывной деятельности. Однако предполагалось, что Коммунистическая партия будет вести бухгалтерские книги, в которых можно будет найти ответы, если их можно будет изучить.
  
   В начале 1960-х годов МИ5 подозревало, возможно ошибочно, что человеком, который мог владеть бухгалтерскими книгами, был мистер Фалбер, который жил в двухэтажном доме, разделенном на две одноэтажные квартиры. Когда было замечено, что он рекламирует арендатора нижней квартиры, MI5 обеспечила ее через агентство и установила сотрудницу-женщину, известную на жаргоне как «бабушка», хотя она была довольно молода. Она использовала имя «Мисс Тейлор».
  
   Вскоре после этого, на Рождество, Фалбер провел пару дней в деревне с лордом Милфордом, его коллегой-коммунистом (бывший Воган Филиппс), поэтому MI5 решила обыскать его квартиру. «Бабушка» организовала рождественскую вечеринку для «друзей и родственников», и на улице были припаркованы различные фургоны с едой и напитками. Под этим прикрытием некоторые из друзей и родственников собирались ворваться в квартиру, когда в радиопередаче наблюдателей, окружавших дом Милфорда, им было сказано, что Фалбер внезапно уехал на машине и, возможно, возвращается в Лондон. Поэтому поиски были отменены, поскольку выяснилось, что Фалбер, потерянный наблюдателями, вернулся в дом Милфорда.
  
   Как только Фалбер вернулся домой после Дня подарков, он без всякой причины предупредил «бабушку» за неделю. Руководство МИ5, включая Холлиса, было проинформировано о предлагаемой операции всего за два дня до нее, потому что до того, как в квартиру можно было попасть, нужно было получить разрешение. Офицеры подозревали, что Фалбер рассказали об истинной природе «бабушки» и ее «друзей». Когда я недавно разговаривал с мистером Фалбером, он сказал: «Вскоре я узнал мисс Тейлор». Когда я спросил, кто такая «мисс Тейлор», он ответил: «Вам лучше спросить своих« друзей ».
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать шестая
  
  
  
   Дело "Блундена"
  
  
  
  
  
  
  
   Осенью 1963 года, когда публичный скандал вокруг дела Профумо был еще свеж, а дело Митчелла не было рассмотрено, Холлис внезапно столкнулся с доказательствами, которые он не мог игнорировать, что его старый коллега и друг сэр Энтони Блант был советским агентом на протяжении всего этого периода. о его пятилетней службе в МИ5 и, возможно, позже. Ситуация усугублялась тем, что Блант занимал в Королевском дворе должность инспектора картин королевы. Прежде чем приступить к рассмотрению этого дела Холлисом и занимающимся им главным следователем, необходимо провести краткий обзор деятельности Бланта в МИ5, где он не подвергался никаким подозрениям, пока оставался там.
  
   В главе 19 я описал, как Бёрджесс завербовал Бланта в советскую разведку в Кембридже и как он, в свою очередь, набирал других, прежде чем был назначен заместителем директора Института искусств Курто в Лондоне. В 1940 году Блант сумел проникнуть в военный штат МИ5, где он нанял Берджесса в качестве агента-посредника для проникновения в посольства нейтральных стран. Блант работал на КГБ под кодовым именем «Джонсон», и его советским контролером, когда он присоединился к MI5, был высокопрофессиональный «Генри», офицер КГБ, выдававший себя за дипломата в советском посольстве в Лондоне, где он числился Анатолием Громовым. хотя его настоящее имя было Анатолий Горский. [1]
  
   Блант долго обсуждал с «Генри» организацию MI5, чтобы решить, где ему следует попытаться получить постоянную должность. После переговоров с Московским центром «Генри» посоветовал Бланту избегать отделения F, которое занималось советским шпионажем и деятельностью коммунистов в Великобритании и возглавлялось Холлисом. Позже Блант согласился с тем, что инструкция «Генри» была странной, и предположил, что она подразумевала, что у Советов уже был источник там.
  
   Блант начал свою службу в МИ5 в отделе военной связи, так как он все еще был в армейской форме, но вскоре его перевели в подразделение B, которое отвечало за безопасность, разведку и контрразведку, представлявшие наибольший интерес для Советов. Часть своего времени он был личным помощником директора отдела B Гая Лидделла, а также работал в Секретариате МИ5, помогая Генеральному директору сэру Дэвиду Петри. Документы высочайшей важности и секретности пересекали его стол, и он всегда сообщал об их содержании в КГБ, обычно вывозя их из офиса на удобных машинах, чтобы Советы могли их сфотографировать. Напор работы всегда можно было назвать предлогом для того, чтобы забрать домой секретные документы, особенно когда бомбардировки вызывали дополнительные трудности, но нельзя избежать того факта, что в МИ5, как и в МИ6, внутренняя безопасность была ужасающе неэффективной.
  
   К тому времени, когда Блант был назначен в MI5, один из апостолов, которых он нанял в Кембридже, Лео Лонг, свободно говорящий по-немецки, работал в MI14. Это была отдельная секция, созданная в мае 1940 г. для обеспечения оперативной оценки численности различных групп армий Германии и непрерывной оценки будущих действий Германии [2]. Лонг имел доступ к информации, предоставленной Блетчли, и, должно быть, знал о существовании Ultra. Отсюда следует, что Блант тоже должен был знать об этом, даже если он не обнаружил его существование из своих собственных источников, и что русские были проинформированы об этом с самого начала. МИ-14, который в 1943 году был переименован в Исследовательский отдел военной разведки, также имел доступ к армейской разведке США [3].
  
   Когда Лонг присоединился к МИ-14, Советский Союз не участвовал в войне и был фактически союзником нацистов, желая увидеть поражение Британии и насильственный роспуск Британской империи, но когда Блант сказал Лонгу, что он должен предоставить ему всю секретную информацию, которую он мог, для дальнейшего перехода к русским, Лонг согласился. Когда в конечном итоге разоблачили, Лонг указал, что Блант не просил у него информации до тех пор, пока Советский Союз не стал союзником Великобритании, но это оказалось ложью. Лонг предоставлял русским секретную информацию до того, как они были вынуждены вступить в войну, и есть большая вероятность, что, когда Сталин стремился умиротворить Гитлера и был заинтересован в поражении Британии, КГБ передал часть этой информации немецкой разведке, хотя они и не захотели раскрыли его источник.
  
   Блант передал всю информацию Лонга «Генри» и, таким образом, выполнял функции контролера Лонга, а также сам был шпионом. Нет никаких свидетельств того, что Лонг находился в прямом контакте с русскими во время войны. Заказы КГБ на Лонга передавал Блант, который много работал со своим другом. За три года, когда Лонг базировался в Лондоне, он встречался с Блантом примерно раз в две недели, обычно в пабах, чтобы передать ему подробную информацию, которая приходила к нему на стол от агентов, действующих в Европе. Блант неоднократно давил на него, чтобы убедиться, что он передает все, что может иметь ценность, русским. [4]
  
   «Генри» специально сказал Бланту не пытаться нанять кого-либо из офиса МИ5, поскольку это было бы слишком рискованно. Любой в офисе, кого он считал вербованным, должен был быть взвешен Центром КГБ и, возможно, встречен по разным каналам. Однако кажется возможным, что «Генри» познакомил Бланта с другим советским агентом, работавшим в Лондоне на протяжении всей войны - Юргеном Кучински, братом Сони. В своих мемуарах Кучинский записывает, что находился в тесной и открытой дружбе с «Генри», которого он посетил в советском посольстве [5].
  
   Еще одним немецким беженцем, который мог бы связать Бланта с Кучинскими, если бы МИ5 захотела его допросить, был барон Вольфганг цу Путлитц, гомосексуал, который также был близким другом Берджесса, которого он знал в Кембридже. С 1934 по 1938 год цу Путлиц был первым секретарем посольства Германии в Лондоне и имел доступ к секретной информации, представлявшей большой интерес как для МИ-5, так и для МИ-6. Клоп Устинов, немецкий отец Питера, актера, был его другом и, будучи противником Гитлера, связался с известным антинацистом Робертом Ванситтартом и предложил работать на Британию. В качестве доказательства своей ценности и добросовестности он сказал, что может взять с собой цу Путлитца. Предложение было принято, и барон работал британским шпионом как во время своего пребывания в Лондоне, так и позже, когда был направлен в посольство Германии в Голландии. Он был извлечен из Голландии с большим трудом, когда попал под подозрение, а затем провел некоторое время в Нью-Йорке. [6] В своих мемуарах он утверждает, что слышал о создании Национального комитета свободной Германии и писал в Москву, желая ему всяческих успехов [7]. В результате к нему обратился советский консул в Нью-Йорке, предшественник печально известного Анатолия Яковлева, начальник шпионажа Фукса и других советских агентов, действующих в США. Зу Путлиц уже был склонен к коммунистам и вполне мог быть завербован как советский агент, как должно было указывать его последующее поведение. Он вернулся в Великобританию, вероятно, по указанию КГБ, и получил работу в секретной группе «Черная пропаганда» во главе с Сефтоном Делмером в Вобурнском аббатстве [8]. Казалось бы, маловероятно, что цу Путлиц не смог бы связаться с Движением свободной Германии в Великобритании, и в этом случае он бы встретился с Кучинским. Он определенно вступил в контакт с Блантом, потому что в предисловии к своим мемуарам он отдает дань уважения «доброте и пониманию» этого предателя, но не упоминает о нем в основной части книги.
  
   Зу Путлиц вернулся в Германию в 1946 году, и Блант, как говорят, сопровождал его, но ему не разрешили поехать в Берлин. [9] После возвращения в Лондон цу Путлиц возобновил дружбу с Берджессом и посетил вечеринку, которую последний устроил перед отъездом в Вашингтон в 1950 году [10]. В 1952 году барон перебрался в Восточную Германию, где располагались семейные поместья, и стал гражданином Восточной Германии. [11]
  
   В начале войны лорд Ротшильд, выдающийся кембриджский ученый, который присоединился к МИ-5 и специализировался на изучении и демонтаже немецких мин-ловушек, арендовал часть дома на Бентинк-стрит, 5, где он жил со своей женой. Они предложили жилье двум бывшим подругам из Кембриджа, Патриции Пэрри (позже леди Ллевелин-Дэвис) и Тессе Майор (позже второй леди Ротшильд). Когда лорд Ротшильд был отправлен из Лондона, он пожелал отказаться от аренды и предложил ее двум девушкам. [12] Они не могли позволить себе арендную плату, поэтому было решено, поскольку жилье было на трех этажах, они могли сдавать его в субаренду друзьям. Одним из этих друзей, хорошо знакомых лорду Ротшильду и совершенно не вызывающих подозрений, был Энтони Блант. Он предложил, чтобы четвертым жильцом был Гай Берджесс. Таким образом, номер 5 прибыл в дом двух советских шпионов, хотя об этом не было известно ни остальным обитателям, ни Ротшильду.
  
   Говорят, что различные члены МИ5, такие как Лидделл и МИ6, посетили заведение на Бентинк-стрит. Маловероятно, что Холлис сделал это, но считается, что он был социальным другом Бланта во время войны и впоследствии, по крайней мере, до 1951 года, когда, согласно «признаниям» Бланта, они перестали встречаться, кроме как в таких местах, как Клуб путешественников. .
  
   Говорят, что дом на Бентинк-стрит стал печально известным как питейный зал и место буйных оргий, но две дамы, которые жили совершенно отдельно от Блант и Берджесс, не помнят о таких действиях. Естественно, они видели обоих мужчин, но ни один из них не дал никаких указаний на то, что они работают на МИ5, поскольку Блант был особенно осторожен в своей работе. [13] Сам Ротшильд, которого критиковали за предоставление комнаты двум шпионам, находился вдали от места происшествия. Намерения о его лояльности совершенно беспочвенны, как показала только его роль в разоблачении Филби. Он был награжден медалью Джорджа за храбрость в разборке мин-ловушек, а Тесса Майор, которая стала его помощником в МИ5, а позже и его женой, получила Военный MBE за аналогичные опасные операции.
  
   Хотя Блант выдал имя и назначение каждого офицера МИ5, ему было нелегко установить личности агентов, которыми руководили некоторые из офицеров, но он сделал все, что в его силах. Один из таких агентов был известен в штаб-квартире МИ5 только как «M8», потому что им руководил Максвелл Найт, кодовое имя которого было М. [14] «M8» было кодовым именем Тома Дриберга, журналиста Daily Express , которого Найт завербовал для проникновения в Коммунистическую лигу молодежи и, в конечном итоге, в штаб Коммунистической партии. Один из отчетов «М8», который Блант случайно увидел, касался информации о секретном самолете и показал, что Коммунистическая партия знала об этом. Блант дал копию отчета «Генри», который попросил его раскрыть личность «M8». Блант пытался шесть месяцев, но безуспешно. Затем «Генри» сказал ему, что обнаружил, что это был Дриберг. КГБ допустил ошибку, проинформировав руководство Коммунистической партии Великобритании во главе с Гарри Поллиттом, которое немедленно исключило Дриберга из партии. Это действие разозлило Бланта, потому что его допрашивали об утечке, но ему снова удалось убедительно солгать.
  
   Поскольку отчеты Найта регулярно передавались Холлису, было высказано предположение, что неспособность последнего «взорвать» Дриберга перед русскими является доказательством его невиновности. Мои запросы показывают, что Найт, который действовал независимо от штаб-квартиры МИ5 из офиса на Дельфин-сквер, не раскрыл имена своих агентов Холлису или кому-либо еще за пределами своего подразделения [15].
  
   В результате допроса Бланта в МИ-5 выяснилось, что еще один из самых секретных документов, которые он видел, привел к потере, вероятно, единственного высокопоставленного советского чиновника, когда-либо действовавшего от имени Великобритании в Кремле. Перед войной MI5 наняла офицера по имени Гарольд Гибби Гибсон, который имел то преимущество, что свободно говорил по-русски, потому что он вырос в России и до революции учился там в школе. Среди его бывших русских школьных друзей был советский гражданин, с которым он познакомился позже и который разочаровался в коммунизме и в том, как им манипулируют в интересах патологических искателей власти. В то время он находился в личном кабинете Анастаса Микояна, маленького усатого члена Политбюро, которого однажды удачно охарактеризовали как лицо, напоминающее «агонизирующий попугай» [16]. Русский друг Гибсона согласился помочь Западу, по возможности регулярно предоставляя информацию о намерениях Политбюро, которую было труднее всего получить. Блант передал копию одного из отчетов агента «Генри», который сказал ему несколько недель спустя, что источник был устранен, что, вероятно, означало казнь. Несомненно, что никаких дальнейших отчетов от него не поступало.
  
   В течение нескольких месяцев Блант возглавлял Службу наблюдателей, мужчин и женщин, которые вели наблюдение за иностранными агентами и подозреваемыми в шпионаже. Он не только отвечал за распределение их задач каждую неделю, но и знал подробности каждого дела, в котором они участвовали. Это, конечно, была бесценная информация для русских, потому что позволяла их диспетчерам избегать встреч, которые могли быть опасными. На допросе Блант вспомнил, как однажды он давал «Генри» такую ​​подробную информацию, что его предостерегали от переусердия, потому что это могло вызвать подозрения в любой бдительной организации. В МИ5 этого не делали.
  
   Известно, что Блант смог предупредить КГБ, что штаб-квартира Коммунистической партии в Лондоне прослушивалась MI5 и что партийные дела находились под контролем. Он сделал это в течение недели после установки микрофонов и подробно рассказал россиянам об используемых секретных методах. КГБ снова по глупости предупредил партию, и в здании на Кинг-стрит в Ковент-Гардене был произведен безумный обыск в поисках микрофонов, но не все из них были обнаружены. Когда сотрудники МИ5, слушавшие микрофоны, подслушали поиск, сразу же было проведено расследование с целью обнаружения источника утечки, и Блант был среди опрошенных. Он убедительно солгал.
  
   Может возникнуть вопрос, почему, если Холлис был шпионом, Коммунистическая партия еще не была проинформирована, потому что именно его отдел, Отдел F, отвечал за операцию. Ответ может заключаться в том, что, если Холлис был активным шпионом, он был агентом ГРУ, которое в начале 1940-х годов было более опытным, чем КГБ, и слишком изощренным, чтобы нанести ущерб позиции шпиона, просто чтобы помочь местной коммунистической партии.
  
   Я уже упоминал, как Филби держал КГБ в курсе «боевого порядка» МИ-6, передавая своему контролеру внутренние телефонные справочники и другую информацию об изменениях в персонале и обязанностях. Блант сделал то же самое в отношении МИ5, и, как показали показания Гузенко, ГРУ получало аналогичную информацию из другого источника.
  
   На протяжении большей части своего времени в МИ5 Блант отвечал за подразделение, занимавшееся проникновением в посольства нейтральных стран, таких как Швеция, Швейцария, Испания и Португалия, и даже, где это возможно, проверкой их дипломатической почты, к которой МИ5 имела доступ во время война. Его главным внешним агентом в этой работе был Гай Берджесс, который присоединился к МИ5 в качестве сверхштатного сотрудника в 1940 году [17]. Поскольку Блант и Берджесс были известны своими старыми друзьями, их регулярные встречи в комнате Бланта в Институте Курто и в других местах не вызывали подозрений. Дважды в неделю Блант доставал атташе избранные секретные документы якобы в качестве домашнего задания. Берджесс добавил свои собственные отчеты, и дело было передано офицеру КГБ в заранее оговоренный момент. Их сфотографировали в советском посольстве и вовремя вернули в Блант, чтобы на следующее утро отвезти в МИ-5. Они внесли такой большой вклад, что впоследствии перебежчик из КГБ Владимир Петров в конце концов обнаружил, что они создали значительную проблему для штаба КГБ при обработке материалов [18]. Русские также были обеспокоены тем, что Блант может быть пойман с документами, которые он не имел права выносить из офиса, особенно после пугающего опыта, когда его остановил полицейский, который потребовал осмотреть его чемодан в затемненном режиме. Поэтому «Генри» снабдил двух шпионов фотоаппаратами, чтобы они могли сфотографировать документы в миниатюре и передать пленки. Они делали это какое-то время, но им так не хватало сна, что они вернули камеры и вернулись к старой системе. Их так и не поймали.
  
   Блант также знал о многих американских операциях из-за тесных контактов между МИ5 и Управлением стратегических служб США в Лондоне с 1942 года, и нет сомнений в том, что он мог нанести ущерб некоторым из них, проинформировав русских.
  
   В начале 1944 года было решено создать подразделение прикрытия и обмана под командованием генерала Эйзенхауэра в SHAEF (Верховный штаб союзных экспедиционных сил) для поддержки предстоящих высадок в Нормандии. Под его новым главой, подполковником Ноэлем Вильдом, который был переведен с Ближнего Востока, где он выполнял аналогичную работу, подразделение было разделено на две секции - Оперативная и Разведывательная. Последний включал тесную связь с МИ5, поэтому связь была сформирована с назначением в подразделение Энтони Бланта, который переехал в Норфолк-Хаус, штаб-квартиру планировщиков обмана в день "Д". Оглядываясь назад назад, Уайлд находит фантастическим, что после отказа от прохождения разведывательного курса по соображениям безопасности Блант должен был быть прикреплен к организации вторжения, где он должен был видеть самые секретные документы и посещать самые секретные встречи. [19] Кто его порекомендовал? - спрашивает Уайлд с некоторым обоснованием, но без официального ответа.
  
   Блант сообщил русским все подробности операции «Стойкость», чтобы заставить немцев поверить в то, что основное вторжение союзников произойдет в районе Па-де-Кале. Поскольку он тогда должен был получить доступ к Ультра-разведке, произведенной взломщиками немецких кодов в Блетчли-парке, он стал еще одним источником утечки для русских об этой самой секретной операции, наряду с Филби, Лонгом и Кэрнкроссом. По словам профессора Майкла Ховарда, изучившего множество работ Бланта над «Стойкостью», он действовал эффективно, но это, конечно, было в интересах Советского Союза в той же степени, что и в интересах Великобритании, СССР к тому времени находился в состоянии войны. [20]
  
   Советские сторонники и апологеты советских шпионов военного времени продолжают пытаться оправдать предательство таких предателей, как Блант, Филби, Маклин и, возможно, Холлис, утверждая, что они только передают секреты союзнику, находящемуся в тяжелом положении. Как уже упоминалось, правда в том, что это было случайно, потому что они были завербованы задолго до того, как Советский Союз стал союзником и передавал секретную информацию, в то время как эта страна была связана с нацистской Германией пактом о ненападении. Желание Сталина умиротворить Гитлера было тогда настолько велико, что он не только снабжал Германию продуктами питания, кожей для сапог и бензином для танков и бомбардировщиков, но также обеспечивал оказание помощи немецкой секретной службе, Абверу [21]. сомневаюсь, что предатели продолжали бы помогать Советскому Союзу, если бы этой стране удалось сохранить прогерманский нейтралитет, как надеялся Сталин.
  
   Полковник Уайлд подозревает, что информация о действиях союзников во Франции могла быть передана немцам из КГБ, чтобы задержать британо-американское продвижение, в то время как советские войска двинулись на запад в надежде получить больше территории для общения или, по крайней мере, торговаться на мирных конференциях. [22]
  
   Когда позже Бланта спросили о его предательстве, когда СССР помогал Гитлеру, все, что он мог предложить, было неубедительным комментарием о том, что он и Берджесс «почувствовали себя лучше» после того, как Советский Союз был втянут в войну.
  
   1 апреля 1945 года Блант сменил сэра Кеннета Кларка на неоплачиваемой должности инспектора королевских картин, что дало ему ответственность за все королевские коллекции картин. [23] Как показывает эта дата, он оставался активным советским шпионом, пока служил Дворцу, поскольку не покидал МИ5 еще семь месяцев. По словам близких друзей Бланта, он сказал им, что быстро подружился с королевой Марией, которая интересовалась старинными картинами и другим антиквариатом. Он также утверждал, что находится в дружеских отношениях с королевой Елизаветой, женой короля Георга VI. Говорят, что за время своего длительного пребывания в должности инспектора он приобрел большую заслугу, обнаружив некоторые рисунки Гольбейна и другие бесценные картины, висящие в темных местах и ​​ранее не признанные важными [24].
  
   Где-то в 1945 году или, возможно, в 1946 году Блант выполнял секретную миссию в Германии от имени королевской семьи [25]. МИ5 попросили предоставить для этой цели абсолютно надежного и сдержанного офицера, и Блант был выбран, так как он говорил и читал по-немецки и уже имел связь с Дворцом. Никто больше не знал точного характера задачи, и Блант, который умер в 1983 году, сохранил секрет, хотя он, возможно, раскрыл его в документах, еще не обнародованных. Было высказано предположение, что целью было изъятие семейных писем, написанных королевой Викторией, которые были собственностью семьи Гессен, хранящейся в замке недалеко от Франкфурта. Мои запросы, однако, показывают, что эта переписка не имела большого значения и вряд ли требовала особой миссии.
  
   Другое объяснение, предложенное мне, касается предполагаемого шага некоторых немецких родственников королевы Виктории, в том числе императора, побудить ее отречься от престола в интересах всех заинтересованных сторон. После смерти принца Альберта королева стала очень непопулярной, и, хотя, возможно, это было нереально, заговорили о революции. Опасаясь «эффекта домино» на своих позициях в случае свержения королевы, немецкий император и правящие принцы, как утверждается, подготовили круговую систему, призывающую ее отречься от престола в пользу своего сына. Говорят, что, хотя официальное письмо так и не было отправлено, оно хранилось в некоторых немецких архивах и что Блант был отправлен для его извлечения. [26]
  
   Бывшие коллеги Бланта из МИ-5 подозревают, что его миссия была связана с более недавней историей - поиском захваченных немецких документов, в которых записаны сомнительные связи герцога Виндзорского с видными нацистами. Известно, что когда герцог находился в Австрии сразу после своего отречения, его продолжительные телефонные разговоры с братом, король Георг VI был прослушан немецкой разведкой. В октябре 1937 года герцог провел две недели в Германии, посетив разные города, чтобы увидеть экономические достижения нацистов и встретиться с фон Риббентропом, Герингом, Гессом и Гитлером, герцог свободно говорил по-немецки [27]. Хотя многие документы бывшего министерства иностранных дел Германии были доступны, все записи разговоров герцога с Гитлером и другими лидерами, как утверждается, исчезли. Однако интерес МИ-5 и Дворца был, скорее всего, связан с официальными немецкими записями тайных разговоров герцога с немецкими дипломатами, руководителями разведки и другими лицами в Мадриде и Лиссабоне, куда он бежал в июне 1940 года после инцидента. падение Франции. [28] Эти записи были описаны как «испорченные», но они были секретными отчетами в берлинское министерство иностранных дел, которые никогда не предназначались для публикации и, вероятно, будут точными. Они показывают, что нацистское руководство предприняло решительные усилия, чтобы убедить герцога встать на их сторону в их стремлении заключить сепаратный мир с Британией, и что он заигрывал с этой идеей. Есть свидетельства того, что в процессе он встретился с двумя известными начальниками нацистской тайной полиции - Вальтером Шелленбергом и Рейнхардом Гейдрихом и, возможно, с Рудольфом Гессом [29].
  
   Многие немецкие записи стали доступны для изучения и перечислены в книге Питера Аллена « Корона и свастика», но некоторые из них, которые, возможно, поставили в неудобное положение для Уайтхолла и дворца, если бы они попали в руки Советского Союза, не были опубликованы, если в на самом деле они все еще существуют. Документы доступны в соответствии с Законом США о свободе информации, включая письма Министерства иностранных дел к американским властям с просьбой вернуть или уничтожить их микрофильмированные копии немецких документов, касающихся пребывания Виндзоров в Испании и Португалии в июне и июле 1940 года. , о котором министерство иностранных дел заявило о срочности вскоре после окончания войны, было обнаружено в замке Марбург в американской зоне Германии [30]. Замок использовался как склад для захваченных немецких бумаг, который, как говорят, насчитывал около 400 тонн, и возможно, что Блант посетил его.
  
   Некоторые друзья Бланта утверждали, что найденный им материал заполнил два или три упаковочных ящика. Официальный источник сообщил мне, что основную часть занимали ценные книги, которые он также нашел. [31]
  
   Хотя объект визита Бланта остается загадкой, королевская семья, похоже, была благодарна за его услуги. В 1947 году он был награжден Дворцовой наградой Командора Королевского Викторианского Ордена и, похоже, оставался в хорошем свете в королевских кругах даже после того, как в 1964 году он был шпионом в частной жизни, хотя его личные контакты с Королевой были редкостью.
  
   Вскоре после назначения Бланта королевской семьей он сказал своему советскому контролеру, тогда еще Борису Кротову, что хочет покинуть МИ5, чтобы все свое время посвятить искусству. Его просьба была передана в Москву и, к его удивлению, была удовлетворена. Когда Блант был допрошен после его окончательного признания, он признал, что КГБ могло заставить его остаться, чтобы продолжить свой шпионаж под угрозой разоблачения. Он сказал, что не был бы слишком встревожен, если бы это произошло, потому что, учитывая скромную интеллектуальную конкуренцию со стороны его коллег, у него были все шансы стать Генеральным директором и он мог бы продолжить свои художественные интересы. Он согласился со своими следователями, что разрешение КГБ уехать могло означать, что они могут пощадить его, потому что у них есть по крайней мере еще один продуктивный источник внутри МИ5. Центр КГБ также мог подумать, что, возможно, есть некоторая ценность в наличии агента, тесно связанного с Королевским двором, где, по крайней мере, он мог бы услышать сплетни, представляющие интерес для всесторонних аналитиков в Москве.
  
   Блант перестал работать в МИ5 на постоянной основе в ноябре 1945 года, после чего он сказал своему коллеге, полковнику Т.А. Робертсону: «Мне доставляет большое удовольствие передать имена всех офицеров МИ5 русским». [32] Робертсон , знавшие, что Блант не скрывал себя коммунистом, передал информацию тем, кто должен был на это отреагировать, но в досье Бланта ничего не было внесено. Холлис по-прежнему руководил антикоммунистической и антисоветской секцией и был близок к Робертсону, который был крестным отцом его сына.
  
   Передавая различные проекты своим преемникам, Блант находился в офисе MI5 в течение следующих шести месяцев и, по словам бывших коллег, оказывал дополнительные услуги по запросу для MI5 после этой даты.
  
   Тем временем Лео Лонг перешел из МИ-14 в Лондоне в Комиссию по контролю Германии, а затем стал там заместителем главы британской разведки в звании, эквивалентном генерал-майору. В 1946 году Блант увидел его во время визита в Германию и спросил, не хочет ли он, чтобы его рекомендовали на постоянную руководящую должность в МИ5 в Лондоне, почти наверняка сначала обсудив этот проект со своим контролером из КГБ. Лонгу тогда было всего тридцать, и этот пост должен был привести его к пенсии, дав ему тридцать лет работы в секретном агентстве, которое в основном должно было заниматься противодействием советским шпионам, действующим в Британии. Лонг согласился, и Блант, который все еще не находился под подозрением, предложил ему войти в МИ5. Отборочная комиссия МИ5 опрашивала Лонга, но его заявление было отклонено с небольшим отрывом как недостаточно высокого уровня, хотя один очень высокопоставленный офицер МИ5 поддержал его заявление [33].
  
   Эта информация, которая, как я полагаю, была скрыта от г-жи Тэтчер, когда она делала свое парламентское заявление о Бланте и Лонге, проливает другой свет на обоих предателей. Блант пошел к Лонгу не по просьбе MI5, а по указанию своего контролера из КГБ. Ясно, что КГБ хотел, чтобы Лонг был в МИ-5, и он должен был знать, что, если ему удастся проникнуть туда, ему придется продолжать шпионить, хочет он того или нет, поскольку КГБ всегда мог угрожать ему разоблачением. Кроме того, велика вероятность того, что, поскольку Блант служил контролером Лонга и вырезал его, передавая свою информацию русским, ему пришлось бы продолжать в этом качестве, а его позиция во дворце обеспечивала превосходное прикрытие. У Бланта тоже не было иного выбора, кроме как выполнить предложение русских. Его уверенная вера в то, что он может вторгнуться в МИ5 в качестве замены, помогает объяснить, почему КГБ разрешил ему покинуть МИ5.
  
   Лонг публично заявил, что после того, как он потерял связь с Блантом в 1946 году, он прекратил шпионить, но кажется неизбежным, что Блант назвал бы имя такого превосходного и добровольного источника русским, и маловероятно, что они оставили бы его в покое. На самом деле Лонг рассказал другую историю офицерам МИ5, которые в конечном итоге должны были его допросить. Он сказал, что дезертирство Берджесса и Маклина было фактором, побудившим его выбраться из советской путаницы, а этого не произошло до 1951 года. Он также сказал своим опрашивающим, что его брак, также в 1951 году, был еще одним фактором. Что, возможно, важно, так это то, что его контракт с Контрольной комиссией истек в 1952 году, и тогда он перестал иметь доступ к какой-либо информации, представляющей ценность для россиян.
  
   Профессор Сидней Хук недавно вспомнил, что, когда он был в Германии в 1948 году и в начале 1950 года, ему несколько раз говорили, что многие мужчины и женщины в Восточной Германии, которые информировали Запад о том, что происходило в их районе, были арестованы и исчез. [34] Более чем вероятно, что их можно было отследить по материалам, предоставленным Лонгом, чей отдел отвечал за их обработку.
  
   Между тем, в 1947 году Блант был назначен директором Института Курто, что отнимало у него больше времени, но он оставался в тесном контакте со многими своими друзьями из МИ5, особенно Гаем Лидделлом и Берджессом, включая Холлиса, иногда обедая в ресторане. дом последнего на площади Кэмпден-Хилл, как и во время войны. [35] Он часто встречался с Берджессом, в основном в Клубе реформ, к которому они оба принадлежали, как и Холлис. Он также выполнял конспиративные услуги для Берджесса, одну из которых он должен был подробно описать во время своих последующих признаний следователям из МИ5. Пачка банкнот и записка были оставлены для Берджесса в укрытии под деревом на холме в лондонском Ист-Энде, и, поскольку Берджесс был нездоров, Блант забрал их для него. Те, кто считает невозможным поверить в то, что Холлис мог покинуть свой офис на Керзон-стрит, чтобы тайно передать секреты какому-нибудь советскому офицеру в Гайд-парке, могут счесть полезным изобразить инспектора картин королевы и профессора истории искусства, покидающего институт Курто. или Букингемский дворец и путешествие окольным путем, чтобы нащупать какое-то дерево в темноте на илистом просторечии. Таковы потребности самоотверженного служения Советскому Союзу.
  
   Хотя Центр КГБ правильно оценил, что Блант окажется под подозрением после бегства Берджесса, сам Блант был точен в своем прогнозе, что МИ5 будет относиться к нему так мягко, что он сможет справиться с ситуацией. Опять же, обстоятельства в МИ5 были таковы, что любой писатель-фантаст отверг бы их как слишком невероятные.
  
   Пытаясь завербовать своего друга Горонви Риса, академика, служившего в военной разведке, Берджесс показал, что он был советским агентом, и намекнул, что Блант был другим [36]. Риз хранил секрет до бегства Берджесса, когда он попросил, чтобы его связали с MI5. Когда Блант услышал об этом, он изо всех сил пытался отговорить Риса от каких-либо заявлений, но потерпел неудачу. Гай Лидделл, тогдашний заместитель директора MI5, пригласил Риса на обед, чтобы выслушать его информацию и кого он должен взять с собой, кроме Бланта! И Лидделл, и Блант пытались убедить Риса не делать никаких официальных заявлений о Берджессе, указывая на то, что это было бы нежелательно. Лидделл даже угрожал Рису, указывая, что его неспособность сообщить о Бёрджессе раньше может вызвать у него подозрения. Тем не менее Рис настоял на официальном интервью с Лидделлом и Уайтом, тогдашним директором Контрразведки, и оба были явно недовольны. Написав двадцать лет спустя, Рис указал, что подозревает присутствие других советских агентов внутри МИ5, которые могли бы прикрыть кого угодно, например Берджесса и Маклина, которых можно было бы разоблачить: «казалось весьма вероятным, что если бы Гай [Берджесс] и Маклин были завербованы как шпионы, как и другие ... но кто? У меня было неприятное ощущение, что лучше всего искать в рядах самих спецслужб »[37].
  
   Следующим шагом было посмеяться над фарсом, если бы это не было так серьезно для национальной безопасности.
  
   МИ5 необходимо было обыскать квартиру Берджесса с минимальной задержкой. Поскольку у Бланта был набор ключей, его попросили сопровождать двух офицеров, так как это избавило бы от необходимости получать ордер на обыск и проникать внутрь. Как бывший коллега из МИ5 он предложил свою помощь в поисках и сделал это. В неухоженной трехкомнатной квартире было множество писем, одни в письменном столе, другие в старых коробках из-под обуви, которые Берджесс также использовал, чтобы складывать банкноты, которые он периодически получал от своих советских кассиров. В письмах должны были содержаться сведения о некоторых из его друзей-гомосексуалистов, которые должны были проклясть его, когда в конце концов их посетят офицеры МИ5. [38]
  
   Ни одно из писем, отправленных в штаб-квартиру МИ5 для изучения, не должно было дать никаких сведений о перебежчиках, но, как Блант должен был признаться примерно тринадцать лет спустя, было одно очень важное письмо, которое офицеры МИ5 пропустили из-за того, что глупость в том, чтобы позволить Бланту помогать в поисках. Берджесс был ненасытным читателем, и его квартира была забита книгами, каждую из которых приходилось трясти, чтобы найти возможные скрытые документы. Встряхивая одну книгу, Блант нашел и положил в карман письмо Бёрджессу от Филби, в котором говорилось, что, если он когда-нибудь окажется в большой трудной ситуации, он сможет получить помощь от миссис Флоры Соломон из организации «Маркс и Спенсер». Г-жа Соломон, опубликовавшая свои мемуары в 1984 году, знала, что Филби был коммунистом и возможным советским агентом, потому что он пытался завербовать ее, как описано в главе 32. Если бы ее тогда допросили, как бы она была, если бы письмо было Обнаруженные сотрудниками МИ5, оставшиеся члены Кольца пяти и их сообщники могли быть арестованы в 1951 году.
  
   Когда г-жа Тэтчер сделала заявление о Блант в парламенте в 1979 году, она сказала, что первоначально он был допрошен в результате запоздалого заявления (Риса) о том, что Берджесс назвал Бланта секретным агентом Коминтерна [39]. Фактически, основной причиной расследования Бланта была его тесная связь с Берджессом в МИ5 во время войны, и эта ситуация все еще скрывалась органами безопасности.
  
   Файл MI5 был начат на Блант под кодовым именем Blunden, но Артур Мартин, ответственный за расследование, не допросил его официально до 1952 года, когда у него возникли подозрения относительно его вины, хотя он не смог доказать свою вину. многое из него. Десять дальнейших сеансов допроса были тем, что сам Блант назвал «комфортными беседами», обычно начинавшимися: «Энтони, мы все еще исследуем версии Маклина и Берджесса…» Как и Филби, во время допросов, Блант продолжал говорить таким образом, чтобы убедить его допрашивающих. что он пытался узнать, сколько о нем известно. Как известно опрашивающим - и как Блант должен был признать спустя годы, - это было сделано по совету, данному ему его советским контролером. Эта настойчивость в разговоре вместо того, чтобы относиться к вопросам с гневом или презрением, убедила Мартина и Уайта в том, что Блант был агентом. Другой офицер, Куртенэ Янг, сидевшая напротив Бланта в офисе МИ5, была настолько уверена, что Блант был шпионом, что сказал это моим друзьям, но никаких действий предпринять не удалось.
  
   После того, как Филби был вынужден уйти из МИ-6 в 1951 году, КГБ проигнорировал его, отчасти в его собственных интересах, но также для того, чтобы убедиться в том, что британская разведка его не «повернула». Блант, однако, продолжал встречаться с ним, и они обсудили свои шансы выжить. В 1954 году, когда КГБ убедился в лояльности Филби, оно захотело снова связаться с ним и использовало для этого Бланта. Блант читал лекцию об искусстве, и после того, как он закончил говорить, вокруг него собралась группа, чтобы задавать вопросы. Среди них он был удивлен, увидев своего старого контролера «Питера» - Юрия Модина, который организовал дезертирство Берджесса и Маклина и затем вернулся в Москву. Модин вручил ему открытку с картиной и спросил его мнение о ней. Полукругом, почерком, который Блант узнал как принадлежащий Гаю Берджессу, было написано: «Встретимся завтра в 8 часов вечера». Ангел, Каледонская дорога. Когда Блант присутствовал, только Модин был там, чтобы попросить его назначить встречу с Филби, которая вскоре завершилась. [40]
  
   В 1961 году Блант увидел Филби, хотя, по всей видимости, случайно, во время своего визита в Бейрут. В конце концов, когда он должен был сказать своим следователям, Филби заметил: «Наши друзья просили меня связаться с вами, Энтони, но я сказал им, что вы не в состоянии сделать что-нибудь полезное». Блант говорит, что он ответил: «Это так, Ким». [41] Если это правда, это означает, что Блант в то время не был в контакте с советской разведкой, но у КГБ были свои методы установления контакта в случае необходимости, как и в предыдущем случае. Опыт работы с Модином в 1954 году показал.
  
   Уверенность Бланта в том, что он отправится в могилу с незапятнанной репутацией, должна была укрепляться с годами, и, если бы не случайное событие 1963 года, его вера, скорее всего, была бы оправдана. Я уже упоминал, как в начале 1937 года Блант нанял богатого молодого американца по имени Майкл Уитни Стрейт, который был современником в Кембридже. Оба были членами «Апостолов», и когда Стрейт был эмоционально опустошен смертью друга-коммуниста во время гражданской войны в Испании, Блант завербовал его в советское дело [42]. Стрейт сказал мне, что он пытался откупиться от своих обязательств перед возвращением в США, но Блант сказал ему, что Кремль отклонил его просьбу. Когда он стал спичрайтером президента Рузвельта, к нему вскоре подошел офицер КГБ в Вашингтоне и потребовал отчетов. Стрит утверждает, что в течение восемнадцати месяцев, пока он поддерживал связь с офицером, называвшим себя «Майкл Грин», он давал ему только информацию, которая не нанесла бы ущерба американским интересам [43].
  
   В двух случаях, когда «Грин» был задействован иным образом, КГБ вел себя как обычно и отправлял курьеров к Стрейту, предварительно позвонив ему. Один из них оказался еврейским студентом из Нью-Йорка, а другой мог быть чехом. Стрейт настаивает на том, что он ничего им не сказал. [44]
  
   Согласно недавно рассекреченному отчету ФБР, Стрейт пытался предупредить британское посольство в Вашингтоне в 1948 году, что и Берджесс, и Блант были членами «Русского Интернационала», но если информация дошла до кого-либо из значимых лиц, она была проигнорирована [45]. Он также сказал ФБР, что предупреждал Берджесса в 1951 году, что разоблачит его, если он не уйдет в отставку. Как он подтверждает в своих мемуарах, он не смог воспользоваться другими возможностями, чтобы разоблачить Бланта, Берджесса и Лонга, которые могли бы предотвратить нанесение ущерба британским и американским интересам, но когда в июне 1963 года его вызвали в Белый дом для обсуждения возможного назначения в качестве главного должностного лица. Советнику президента по делам искусств ему сказали, что он будет подвергнут проверке безопасности. Он решил отклонить пост, но, чтобы признаться в своем коммунистическом прошлом ФБР, тогда в возрасте сорока семи лет, предоставил Уильяму Салливану, офицеру ФБР, ответственному за шпионские дела, полный отчет о его связях с КГБ, показав, что он имел был завербован Блантом, который, как он знал, был советским агентом. Во время многодневного допроса в июне 1963 года Стрейт сказал ФБР, что он знал, что Блант был в МИ5 во время войны, и что он понимал, что он, должно быть, был там активным шпионом. В 1949 году он присутствовал на ежегодном обеде Апостолов в Лондоне, и после аргументов в тот вечер Блант и Берджесс упрекали его в том, что он оставил советское дело - еще одно свидетельство того, что Блант, который тогда был полностью установлен в Королевском дворе, все еще оставался хотя бы активный агент влияния. Когда в июле Салливан спросил, будет ли он повторять свои обвинения в MI5, Straight согласился сделать это. В то время Блант выполнял еще одну важную услугу для королевской семьи. Стивен Уорд, фигурант дела Профумо, предстал перед судом по обвинению в сфабрикованном обвинении в том, что он живет на доходы от проституции, и организовал продажу своих рисунков, чтобы собрать деньги для своей защиты. На выставке были представлены портреты членов королевской семьи, и Блант появился в галерее и купил их все. [46]
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать седьмая
  
  
  
   Исправление Бланта
  
  
  
   Иммунитет
  
  
  
  
  
  
  
   В то время как Стрейта еще время от времени допрашивали в августе 1963 года, Блант находился в США в Пенсильванском университете. Неизвестно, держало ли ФБР Блант под наблюдением. Известно, что, находясь там, он пытался привлечь к сотрудникам Института Курто девушку-славянку под ложным предлогом, что русская часть библиотеки нуждалась в реорганизации [1].
  
   Для ФБР было обычной практикой проводить расследования в отношении Стрейта и его американских контактов в Кембридже, как показывают его записи, но не должно было быть несвоевременной задержки перед тем, как предупредить МИ5 о своем открытии о Бланте. В Вашингтоне находился связной МИ5, но офицеры, участвовавшие в деле Бланта, утверждают, что информация о нем ФБР не дошла до Лондона до ноября - промежуток в пять месяцев - когда Джон Минник, юридический атташе посольства США, также постоянный офицер ФБР доставил Холлису письмо с пометкой «Личное для Генерального директора» [2]. Напомним, что Холлис был в Вашингтоне двумя месяцами ранее, в сентябре, чтобы встретиться, среди прочего, с главой ФБР, Гувером, по поводу подозрений, окружающих Грэма Митчелла. Почему тогда ему не сказали о показаниях Страйта?
  
   Услышав о подозрениях в отношении Митчелла, Гувер, возможно, был настолько потрясен, что не хотел передавать информацию, опасаясь, что Блант может быть предупрежден. Другая возможная причина долгой задержки Гувера с информированием MI5 может заключаться в его вере в двойного агента «Федору». Он мог бы попросить «Федору» ответить на несколько вопросов о Straight and Blunt во время одного из своих периодических визитов в штаб-квартиру в Москве. Поскольку «Федора» на самом деле была фальшивым двойным агентом, Московский центр был бы проинформирован о разоблачении Бланта и отложил бы получение ответов до тех пор, пока не было бы принято решение о действиях КГБ в отношении Бланта. Это почти наверняка означало бы предупреждение Бланту с инструкциями о реакции, которую он должен предпринять, когда в конечном итоге столкнется с MI5. Файлы ФБР по делу Бланта / Стрейта будут информативными, но многие из них не могут быть опубликованы без разрешения Великобритании, которое вряд ли будет дано. Стрейту были предоставлены копии нескольких документов ФБР по его собственному делу - с закрытыми различными разделами - но другим было отказано на том основании, что они могут нарушить гражданские права «Майкла Грина», офицера КГБ Стрейта! [3]
  
   Конечно, остается возможным, что Холлису рассказал о Блант Гувер, когда они встретились в сентябре, и он держал эту информацию при себе, пока он делал частные распоряжения, возможно, включая предупреждение своему другу Бланту, чтобы можно было предпринять необходимые действия для предотвращения огласки. Это могло быть сделано тайно или в сотрудничестве с другими очень высокопоставленными британскими чиновниками, столь же заинтересованными в сохранении тайны разоблачения Бланта.
  
   Какими бы ни были масштабы и причины длительного перерыва во времени, Холлис решил ввести дополнительную отсрочку. Он поручил это дело Артуру Мартину, который уже находился в Вашингтоне, проводя расследование по делу Митчелла, и мог легко узнать ФБР о Бланте. Холлис, однако, ничего не сказал Мартину, настаивая на том, что он должен сначала вернуться в Лондон для обсуждения, прежде чем можно будет связаться с ФБР или Straight.
  
   По своему обыкновению Холлис, казалось, тянул время, прежде чем ему пришлось рассказать о катастрофе кому-нибудь в правительстве или в Букингемском дворце или, возможно, тайком посоветовавшись с кем-нибудь. В очередной раз он столкнулся с крупным советским шпионом, который был разоблачен только благодаря информации из американского источника и случайному стечению обстоятельств, которое Стрейт считал необходимым, чтобы оправдаться. И, опять же, шпион был активен в течение нескольких лет, и на этот раз был другом Холлиса изнутри самой MI5.
  
   Если обязанностью МИ5 является предотвращение проникновения иностранных шпионов в секретные службы и их быстрое обнаружение, когда они действительно прорывают оборону, то в случае с Блантом это ужасно провалилось. В качестве генерального директора в течение семи лет и заместителя директора в течение трех лет, а до этого он долгое время был связан с операциями, в частности, против советских шпионов, Холлис нес большую ответственность.
  
   Он знал, что не может полностью скрыть дело Бланта из-за связи с королевской семьей. Придется сказать Дворцу, что в его штате был опасный предатель. В противном случае Холлис вполне мог заручиться внутренней поддержкой для подавления этого дела со стороны других высокопоставленных менеджеров МИ5 на том основании, что любое разоблачение будет «плохо для Службы», «противоречит национальным интересам» или «поставит министров в неловкое положение». Офицеры МИ5 неоднократно говорили мне, что это обычная практика, когда дела доводятся до внезапного завершения, чтобы избежать затруднений для Службы или министров.
  
   Переписка между Стрейтом и Мартином в 1982 году установила, что Мартину не разрешали видеть Стрейта до начала января 1964 года - после двухмесячной задержки - когда он снова посетил Вашингтон [4]. Причины этих задержек были недостаточно исследованы в прошлом и могут иметь важное значение для установления истины о рассмотрении дела Бланта. Стрэйт записал, что больше не слышал о предложении поговорить с МИ5 до тех пор, пока в январе 1964 года ему не позвонил Уильям Салливан и сообщил, что его друг летит в Вашингтон из Лондона и что Стрейта можно представить ему в отеле Mayflower, который был должным образом сделано. [5] Поскольку Мартин недавно вспомнил ситуацию информатору - полагаясь на память и не имея доступа к документам - ему не сообщили о проблеме Бланта, когда его отправили в Вашингтон, и Салливан подошел к нему по этому поводу, когда он был там с другой целью. Похоже, он полагает, что информация, которую он тогда получил от Стрейта в январе 1964 года, была первой, которую MI5 когда-либо слышала об этом, подразумевая, что ФБР задерживало почти восемь месяцев, прежде чем поделиться своими знаниями. Это не согласуется с моей информацией из других источников МИ5.
  
   Мартин, по-видимому, считает, что Гувер настолько ненавидел МИ5, что не был готов рассказать британцам о предательстве Бланта, но это вряд ли соответствует характеру Гувера. Шеф ФБР с удовольствием указал на недостатки британской безопасности, и открытие Бланта предоставило ему такую ​​возможность. Хотя, без сомнения, он был потрясен подозрением, которое все еще испытывает к Митчеллу, и горькими воспоминаниями о деле Маклина, он был достаточно дружен с Холлисом примерно в то время, чтобы прислать ему подписанную фотографию и набор утюгов для гольфа. [6] Кроме того, хотя Салливан в конце концов порвал с Гувером в 1971 году, маловероятно, что он перебил бы голову такого вспыльчивого начальника в 1964 году, тайком рассказав Мартину о Бланте, когда Гувер должен был услышать об этом.
  
   Более вероятно, что между Холлисом и Гувером существовала предыдущая договоренность, в соответствии с которой Салливан сообщал Мартину информацию случайно, поскольку встреча со Стрейтом была назначена заранее, поскольку свидетельства Стрейта показывают, что это было так. Триумфальное возвращение Мартина с этой информацией прикрыло бы тот факт, что Холлис знал об этом, по крайней мере, с прошлого ноября, как я был уверен, что он знал. Такое поведение соответствовало бы репутации Холлиса, который разыгрывает серьезные дела «близко к груди».
  
   Представив Мартина Стрейту, Салливан оставил их поговорить наедине, хотя нет никаких сомнений в том, что ФБР «прослушивало» гостиничный номер, в котором они говорили. Стрэйт подтвердил все, что он сказал ФБР, и дал дальнейшие подробности своей связи с Блантом. Он сказал, что готов встретиться с Блант в британском суде. С тех пор он сказал мне, что больше не слышал об этом предложении. Когда его спросили, как зовут других студентов Кембриджа, которых мог бы нанять Блант, он упомянул Лео Лонга. Стрейт сказал мне, что единственной реакцией Мартина, услышав это, был «тихий стон», выражение, которое могло иметь некоторое значение. [7]
  
   Когда Мартин вернулся в Лондон, результаты его миссии были немедленно обсуждены с Холлисом и другими высокопоставленными членами MI5. В заявлении в парламенте много лет спустя г-жа Тэтчер должна была сказать, исходя из записки, предоставленной MI5, что информация, касающаяся Бланта, была получена «в начале 1964 года» [8]. Это было время, когда Мартин принес его обратно, но Холлис, очевидно, знал об этом еще в ноябре прошлого года, а возможно, и раньше. В более позднем заявлении, также подготовленном на основе записки МИ5, г-жа Тэтчер должна была сообщить парламенту, что МИ5 не знала о предательстве Лонга до того же дня; это тоже могло быть неверным. [9]
  
   Документ ФБР от 25 июня 1963 года показывает, что Стрейт назвал Лонга членом секретной коммунистической ячейки Кембриджа во время его первых допросов в ФБР [10]. Стрейт, и я изучили документы ФБР, касающиеся его дальнейшего интервью с офицерами ФБР. Июнь 1966 года. Хотя некоторые имена были вычеркнуты из уважения к британским требованиям, мы согласны с тем, что документы указывают на то, что когда Стрейт впервые разговаривал с ФБР в 1963 году, он, похоже, также назвал Лонга как человека, который мог быть завербован для Советская разведка Бланта. Таким образом, имя Лонга, по-видимому, должно было присутствовать в заявлении, отправленном Холлису лично Гувером в ноябре 1963 года, и Холлис знал бы о причастности Лонга примерно за два месяца до «тихого стона» Мартина.
  
   Его стон наводит на мысль, что о нем шла дискуссия задолго до того, как Мартин покинул штаб-квартиру MI5 и отправился в Вашингтон. В противном случае я не вижу причин, по которым он когда-либо слышал о нем. Имя Лонга могло незначительно появиться во время расследования Мартином кембриджского прошлого Маклина, Берджесса и Филби, но более вероятно, что стон был реакцией на подтверждение подозрений, уже связанных с Лонгом, после того, как МИ5 продолжил работу над информацией ФБР. и понимание Мартином ужасных последствий.
  
   Меня заверили, что как только МИ5 официально получило информацию о Бланте от ФБР, он подвергся постоянной телефонной и письменной проверке. Его квартиру в Институте Курто тайком «прослушивали», но с самого начала было понятно, что как бывший офицер службы безопасности, обученный «конспиративным» действиям, он вряд ли совершит элементарные ошибки, такие как общение с русскими по телефону или письмом. По той же причине он не находился под физическим наблюдением, аргументируя это тем, что, когда-то руководивший наблюдателями из МИ-5, он был бы хорошо осведомлен об их методах. Таким образом, маловероятно, что задержка была вызвана искренней надеждой на то, что он может выдать себя по глупости. Якобы опасение того, что он может дезертировать, если ему расскажут или узнают об обвинении Стрейта, не имеет большой убедительности, потому что он никогда не подвергался наблюдению во время его визитов на континент по делам искусства, хотя, конечно, он мог так легко связаться с диспетчерами КГБ. .
  
   Посоветовавшись с внутренними экспертами по правовым вопросам, руководство MI5 во главе с Холлисом быстро с некоторым облегчением решило, что доказательства Стрэйта в их нынешнем виде не могут служить основой для успешного судебного преследования. Вербовка Блантом его и его неспособность заявить, что он коммунист, когда он поступил в МИ5 в 1940 году, не были предусмотренными законом преступлениями. В то время как Мартин сообщил о готовности Стрейта противостоять Бланту и бросить ему вызов за то, что он был шпионом на протяжении всей войны, на основе того, что он слышал на обеде Апостолов, с этим ничего не было сделано. Блант не должен был противостоять Стрейту до тех пор, пока он не окажется в безопасности от судебного преследования. [11]
  
   Я надеюсь убедить читателя, что гораздо более убедительный свидетель предательства Бланта был в Лондоне в лице Лео Лонга, который мог бы к удовлетворению любого жюри доказать, что Блант был его контролером. Однако Холлис и его коллеги были полны решимости гарантировать, что Блант никогда не будет привлечен к ответственности. Суд будет слишком смущающим для слишком многих людей и определенно опасным для некоторых, потому что никто не знал, кого Блант может убить вместе с ним. Поэтому Холлис позаботился о том, чтобы Лонга не допрашивали на этом этапе, и не было предпринято никаких усилий, чтобы убедить его выступить в качестве свидетеля против Бланта ни наедине, ни на публике. При полном одобрении других членов руководства MI5 были приняты меры к тому, чтобы Лонг никогда не мог дать такие показания. Полный масштаб скандального способа предоставления иммунитета Бланту и, по сути, Лонгу, ранее не оценивался. МИ5 не является, в первую очередь, правоохранительным органом, но ее нельзя использовать для того, чтобы сделать применение закона невозможным.
  
   У руководства было достаточно времени, чтобы задать вопросы Лонгу, прежде чем он подошел к Бланту. Его записи показали, что Блант изо всех сил пытался устроить Лонга в МИ-5. Кроме того, в досье было два обвинения в отношении безопасности против Лонга. В то время как Лонг все еще был в Германии, офицер МИ5 посетил Херфорд, чтобы допросить взятых в плен сотрудников абвера, и заметил, что Лонг просматривает файлы, которые его не касались. Офицер сообщил, что Лонгу нельзя доверять. [12] Позже, в середине 1950-х годов, польская женщина, которая ранее делила квартиру с Лонгом в Дюссельдорфе, полностью призналась в шпионаже в пользу русских. Тот же офицер МИ5 представил протокол, в котором предлагалось допросить Лонга. Ответ заключался в том, что, хотя о прежнем коммунизме Лонга было известно, его считали надежным [13].
  
   Причина, по которой некоторые офицеры МИ5 не смогли справиться с ситуацией Задолго до столкновения с Блантом, кажется надуманной - ему тогда было всего сорок семь, с хорошими карьерными перспективами в киноиндустрии, и он не был настолько глуп, чтобы что-то признавать. Такие оговорки не помешали MI5 допросить Бланта в 1951 году, когда ему было всего сорок четыре года и он имел блестящие карьерные перспективы. Лонг, по крайней мере, мог заставить повернуть доказательства Королевы против Бланта, который был, безусловно, более опасным предателем. Причины, по которым не удалось допросить Лонга или использовать Straight для взлома Бланта, имеют больше оправданий, чтобы избежать скандалов, наносящих ущерб MI5, или спасти двух опасных и разрушительных предателей от возмездия.
  
   В то время как несколько офицеров МИ5 выступали за предоставление Бланту немедленного иммунитета от судебного преследования, чтобы быстро получить информацию о его прошлой деятельности и контактах, главным исполнительным защитником этого курса был генеральный директор Холлис. Хотя некоторые офицеры возражали против этого, старый аргумент о том, что огласка этого дела может иметь отрицательные последствия для обмена секретами разведки с США, имел вес. ФБР и ЦРУ знали о Бланте, но Конгресс и американский народ - нет.
  
   Позже, когда Холлис находился под активным расследованием, команде пришло в голову, что, поддерживая иммунитет для Бланта, как и для Филби, Холлис мог бы создать прецеденты на случай, если бы он сам когда-либо разоблачился.
  
   В МИ5 было решено, что генерального прокурора следует убедить предложить Бланту полный иммунитет против судебного преследования или любого другого личного вреда, без каких-либо попыток его безоговорочно сломить, при словесном понимании того, что он признает свое предательство и подчинится себе. длительный допрос. Это было беспрецедентное решение. В прошлом году Филби был предложен формальный иммунитет в Бейруте, но только на том основании, что не было другого способа заставить его вернуться в Лондон для допроса. Блант оказался на месте и никогда не выказывал желания уезжать из Британии.
  
   Из-за отступничества Филби было уделено внимание возможности того, что Блант может поступить так же, как только к нему обратятся. Однако было решено процитировать одного из друзей Бланта: «Хотя Энтони любил бегать с коммунистическим зайцем», он предпочитал охотиться с гончими истеблишмента [14]. MI5 не знала, пока Блант не сказал им, что он отказался дезертировать, когда ему было приказано сделать это в 1951 году.
  
   Решимость Холлиса избежать любого судебного преследования Бланта предотвратила возможность перекрестного допроса Бланта Генеральным прокурором или любым другим юристом-исследователем, или кем-либо вне секретных границ МИ5. Как я покажу, действия Холлиса также означали, что Лонг никогда не может быть привлечен к ответственности, тем самым обеспечив свободу и процветание двум известным советским шпионам.
  
   Ни парламент, ни общественность не осознали, что когда Бланту был предложен иммунитет, это автоматически означало эффективный иммунитет для Лонга и любых других, кого Блант нанял или руководил шпионажем. Эти люди не могли предстать перед судом без раскрытия соучастия Бланта, а это было запрещено в соответствии с соглашением об иммунитете.
  
   Было высказано предположение, что предоставление иммунитета Бланту соответствовало практике предоставления иммунитета другим преступникам, которые обращаются к показаниям Королевы, но в последнем случае действие неизменно приводит к судебному преследованию других. В случае с Блант иммунитет гарантировал защиту всех заинтересованных сторон. Когда они узнали об этом, это стало большим оскорблением для некоторых старших офицеров МИ5.
  
   Следующая точная дата в этой странной истории - 2 марта 1964 года, когда, по словам миссис Тэтчер, Холлис встретил министра внутренних дел Генри Брука, которому он так плохо служил в связи с делом Профумо. [15] Говорят, что Холлис рассказал Брук об информации Стрейта. Было бы поучительно узнать, что Холлис рассказал Бруку и, в частности, упомянул ли он аргументы на ужине Апостолов, которые позволили бы Стрейту обвинить Бланта в том, что он был шпионом на протяжении всего его пребывания в МИ-5. Холлис сказал, что он будет обсуждать с директором государственной прокуратуры, как проводить интервью с Блантом, «имея в виду необходимость МИ5 получить как можно больше информации о советском проникновении» [16].
  
   Также было бы поучительно узнать, рассказывал ли Холлис конкретно министру внутренних дел о своем плане по обеспечению иммунитета. Заявления, сделанные миссис Тэтчер в ходе дебатов о Бланте, основанные на тщательно сформулированном брифинге, предполагают, что он этого не делал. Чтобы прояснить, что должно произойти в будущем в любой сопоставимой ситуации, г-жа Тэтчер сказала: «… если генерального прокурора попросят разрешить предоставление иммунитета от судебного преследования в случае, связанном с национальной безопасностью, он должен убедиться, что министр внутренних дел осведомлен что запрос был сделан ». [17] Трудно понять, почему этот совершенно новый принцип должен был быть введен в результате иммунитета Тупого, если он уже соблюдался в этом случае.
  
   По совету МИ5 г-жа Тэтчер должна была сказать парламенту, что нет никаких оснований полагать, что Блант будет делать что-либо, кроме как упорно отрицать, если его допросят без предварительного предложения иммунитета [18]. Но почему должно было быть сделано это предположение? Впервые у МИ5 было два свидетеля, Стрит и Лонг, с которыми можно было противостоять Бланту, которому тогда было пятьдесят шесть. Он вполне мог сломаться, насколько это знали Холлис и его менеджеры. Миссис Тэтчер также представила слабое оправдание MI5, что, предъявив Бланту доказательства Стрейта, он мог бы предупредить других. Но какая была причина предполагать, что он все равно не сделает этого, прежде чем расскажет МИ5 что-либо о своих сотрудниках?
  
   Опытные офицеры МИ5 заверили меня, что первый принцип допроса и предшествующих ему процедур безопасности - это получение безоговорочного признания. Кажется неизбежным, что руководство МИ5 не хотело рисковать ситуацией, когда Блант мог быть вынужден сделать такое признание, а Генеральный прокурор и Директор государственной прокуратуры (DPP) могли почувствовать себя обязанными настаивать на судебном преследовании, как это произошло с Фуксом. и Блейк.
  
   Миссис Тэтчер должна была заверить Палату представителей, что Холлис «указал» министру внутренних дел, что он будет обсуждать вопрос об иммунитете Бланта с ГП, но теперь есть сомнения, что он это сделал. [19]
  
   Тогдашний заместитель генерального прокурора г-н Морис Крамп заверил меня и публично заявил, что занимался делом Бланта и принял решение, что доказательства, предоставленные ему MI5, недостаточны для возбуждения судебного преследования. [20] Г-н Крамп не может вспомнить, почему от него потребовали вести дело, но предположил, что ГП либо был болен, либо отсутствовал, и помнит, что в то время был болен генеральный прокурор сэр Джон Хобсон. «Я совершенно уверен, что занимался этим делом и не имел дела напрямую с Холлисом», - сказал он мне. «Чиновники были отправлены ко мне, и я полностью зависел от того, что они мне рассказывали. Я не мог ползать в поисках улик. Из-за отсутствия доказательств я без колебаний согласился с предложением предоставить иммунитет, что, как мне сказали, должно привести к получению важной информации от Бланта.
  
   Г-н Крамп подтвердил свое участие в этом деле в письме в «Таймс» от 19 апреля 1984 года. С тех пор он сказал мне, что не может припомнить никаких упоминаний МИ5 о существовании Лонга в качестве возможного свидетеля.
  
   Действуя по указанию Холлиса, официальные лица МИ5 заверили Крампа, что, если Бланту будет предоставлен иммунитет, необходимо получить большой объем информации [21]. Но как МИ5 могла быть уверена в этом, особенно когда прошлый опыт показал, что Блант был заядлым лжецом? Было неизбежно, что, учитывая авторитет и престиж MI5, офис DPP и генеральный прокурор прислушались к его совету, как это было сделано с предложением иммунитета, сделанным Филби. Таким образом, предотвратив судебное преследование Бланта, Холлис и его менеджеры в некотором смысле вершили правосудие.
  
   Неясно, видел ли генеральный прокурор сэр Джон Хобсон Холлис или какой-то посредник, но к нему, безусловно, подошли, потому что, опасаясь возможных политических последствий, он поставил важное условие. Он сказал, что прежде, чем будет предоставлен иммунитет, Блант должен будет дать заверения в том, что он прекратил шпионить после 1945 года, когда закончился военный союз с Советским Союзом [22]. Хобсон недавно был причастен к делу Джона Вассалла, который был приговорен к 18 годам тюремного заключения за шпионаж в пользу Советского Союза в 1950-х и 1960-х годах. Он понял, что, если просочится известие об иммунитете Бланта, это будет выглядеть менее разрушительно с политической точки зрения, если можно будет утверждать, что он шпионил в пользу союзника военного времени.
  
   Холлис ничего не сказал Хобсону о Лонге, как это было ясно разъяснено парламенту миссис Тэтчер. Если бы генеральный прокурор или офис ГП были проинформированы об этом потенциальном свидетеле, они могли бы настоять на том, чтобы сначала к нему обратились.
  
   Неясно, понимали ли Хобсон или Крамп, что их согласие с предложением Холлиса означало, что иммунитет будет распространяться на других, кого Блант мог бы разоблачить. Как вспоминает это дело г-н Крамп: «Я рассматривал его как одно из 10 000 уголовных дел, которыми я, должно быть, занимался».
  
   Как, вероятно, было известно Холлису, избежание каких-либо судебных преследований устраивало правительство, учитывая положение Бланта во дворце.
  
   После того, как Хобсон и Крамп согласились на предложение о неприкосновенности, оставался вопрос о том, что следует сказать советникам дворца и королеве. В апреле личный секретарь королевы сэр Майкл Адин, ныне лорд Адин, был приглашен на встречу с Холлисом и главным государственным служащим министерства внутренних дел сэром Чарльзом Каннингемом [23]. Когда ему сказали, что Блант должен быть допрошен на условиях неприкосновенности, если он его примет, Адин спросила, какие действия рекомендуется предпринять Королеве, если Блант действительно признается. Ему сказали, что, по мнению Холлиса, королева не должна предпринимать никаких действий, потому что в противном случае русские могут узнать, что произошло. Кроме того, утверждал Холлис, его увольнение из дворца, даже если оно покрывается «плохим здоровьем», могло бы предупредить некоторых других предателей и пособников, на которых мог указать Блант, и таким образом лишить МИ5 элемента неожиданности при приближении к ним.
  
   Неизвестно, поднимался ли когда-либо вопрос о секретной миссии Бланта в Германию от имени королевской семьи на этой или любой другой встрече. Холлис, возможно, не знал об этом, и Адин вряд ли упомянула бы об этом, если бы это действительно имело какое-либо значение для ситуации. Подавление скандального факта, что в МИ5 на протяжении всей войны находился столь выдающийся агент КГБ, плюс неизбежность того, что его публичное разоблачение воскресит скандалы Берджесса / Маклина / Филби, могло быть достаточной мотивацией для действий Холлиса. Если это было так, то королева использовалась как соучастник для защиты репутации МИ5 и ее генерального директора.
  
   Адин предупредила королеву об обстоятельствах и о плане Холлис использовать Блант в качестве источника информации. [24] Подразумевается, что королева согласилась прислушаться к официальному совету в национальных интересах, и когда это решение было передано Холлису, оно устранило последнее препятствие для официального подхода к Блант. Опять же, обстоятельства конфронтации Бланта с Мартином будут отвергнуты автором шпионской фантастики как слишком невероятный сценарий. Оно проходило в квартире Бланта 23 апреля 1964 года, через шесть месяцев после того, как MI5 впервые узнала, что он был советским агентом.
  
   Запись показывает, как Мартин открывал слушания: «Я видел Майкла Стрейта на днях, и он рассказал мне все о своих отношениях с вами и русскими…» Затем, как сэр Майкл Хейверс, впоследствии генеральный прокурор, сказал Парламенту, Блант » поддерживал свое отрицание. Ему был предложен иммунитет от судебного преследования. Некоторое время он сидел молча. Он встал, выглянул в окно, налил себе выпить и через несколько минут сознался »[25].
  
   Это дает понять, что Мартин не пытался обмануть Бланта, полагая, что его доказательства были сильнее, чем они были на самом деле. Обычно следователь возвращался бы к обвинению снова и снова, не сообщая субъекту всех доказательств. Но Мартин получил указание быть нежным с Блантом и немедленно предложить иммунитет. В спешке или по указанию Мартин не спросил Бланта, когда тот перестал шпионить. Тем не менее, последующие заявления Хейверса ясно показали, что с того момента, как Блант принял предложение об иммунитете, против него не могло быть предпринято никаких действий, в чем бы он ни признавался, и даже если бы он был активным агентом в Королевской семье в Непосредственное прошлое. [26] Кроме того, он мог отказаться отвечать на вопросы, которые могли бы изобличить его друзей, как он неоднократно делал в последующие годы.
  
   Когда Хэверс сделал заявление о Блант в парламенте в ноябре 1979 года, у него сложилось твердое впечатление, что Блант получил два отдельных обещания [27]. Первым было обещание, что его признание не будет использовано в качестве доказательства против него. Второе, данное в обмен на его сотрудничество и предоставление информации, полезной для Службы безопасности, заключалось в том, что он никогда не будет привлечен к ответственности за свою предыдущую шпионскую деятельность. Я не могу найти никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что были даны два отдельных обещания, и те, кого я допрашивал, говорят, что Блант никогда бы не взял на себя обязательства только по первому обещанию. Все представленные мне доказательства указывают на то, что полный иммунитет был предложен сразу и был принят.
  
   Меня заверили, что Блант не спрашивал о точном характере иммунитета, который предлагался устно. Бланту никогда ничего не давали в письменной форме и ничего не просили. Мартин уточнил, что огласки быть не должно, и Блант не стал больше спрашивать об этом деликатном счете. Поскольку руководство МИ5 считало, что утечка информации об иммунитете, предоставленном такому престижному бывшему сотруднику, может иметь катастрофические последствия для Службы, особенно когда более мелкие шпионы приговариваются к длительным срокам тюремного заключения, Бланта с самого начала настоятельно призвали сделать все возможное. мог сам предотвратить любые утечки и немедленно сообщить в MI5, если услышит какой-либо шепот.
  
   Исследователи, в том числе и я, уделяли слишком мало внимания публичному аспекту сделки с иммунитетом. Блант должен был быть последним, кто обратил внимание общественности на то, что произошло, но мне недавно сказали, что внутри МИ5 существует постоянный страх, что он может это сделать, что повлечет за собой катастрофические последствия. Офицеры, которые его допрашивали, получили строгие инструкции от ряда генеральных директоров, начиная с Холлиса, относиться к Бланту осторожно и не делать ничего, что могло бы спровоцировать его сделать публичное заявление.
  
   В то время как Блант должен был уделять много внимания своей совести, когда она была публично разоблачена в 1979 году, трудно поверить, что она могла когда-либо уколоть его, чтобы он сделал из себя мученика. Тем не менее, он, должно быть, оставался под сильным психологическим давлением из-за страха разоблачения и, возможно, из-за продолжающегося подталкивания КГБ, и, возможно, пережил периоды, когда публичное признание было единственным способом освободить его. Действительно, когда Блант в конце концов встретил Стрейта в Лондоне после того, как он познакомился с ФБР и МИ5, он поблагодарил его за службу. [28] Возможно, МИ5 слышала об угрозах Бланта раскрыть его собственное предательство от тех из его близких друзей, которые были опрошены Стрейтом после его разоблачения и которые уже знали об этом.
  
   Страх в MI5, должно быть, был усилен очевидными последствиями для руководства MI5 протеста со стороны парламента и общественности, если бы они узнали, что такому злодею была предоставлена ​​такая защита. С другой стороны, это могло быть истолковано как подтверждающее доказательство веры в то, что у Бланта был дополнительный секрет, который необходимо было сохранить. Как будет видно, более поздние события предполагают, что если бы этот секрет существовал, он мог иметь какую-то связь с королевской семьей. В любом случае страх, что Блант может «стать достоянием общественности», если с ним не обращаться осторожно, давал ему преимущество, которым он, казалось, пользовался всю оставшуюся жизнь и которое помогает объяснить многие странные инциденты.
  
   В первоначальном интервью с Мартином, которое длилось всего около двадцати пяти минут, Блант лишь признал, что был завербован советской разведкой в ​​Кембридже и шпионил в пользу КГБ на протяжении всей своей службы в МИ-5. Когда его спросили о Лонге, он подтвердил, что завербовал его и управлял им во время войны. Хотя условие генерального прокурора о том, что Блант должен дать заверения в том, что он прекратил шпионить в пользу русских после 1945 года, не было навязано, Блант добровольно сделал заявление на этот счет, которое позже оказалось ложным.
  
   Интервью было открыто записано Мартином на пленку и воспроизведено Бланту для его устного согласия, что оно было правдивым и точным. Как, без сомнения, понял Блант, если бы ему еще не сказали об этом, такая запись была бы неприемлема в качестве доказательства в любом британском суде.
  
   Бланту оставалось решить, стоит ли придумать какой-нибудь предлог для ухода с королевского поста. Он предположил, что, если он это сделает, русские смогут выяснить, что произошло. Мартин согласился, зная, что Холлис уже заручился согласием королевы, что предатель должен остаться, потому что MI5 этого хотела. Он должен был оставаться на королевской должности до выхода на пенсию в 1972 году, когда, что удивительно, ему дали другое назначение, которое продлилось до 1978 года [29].
  
   Почему Блант признался в течение нескольких минут после того, как ему предложили иммунитет? Это остается интригующей загадкой, тем более что Блант не должен был знать, что МИ5 уже узнала о его сообщнике Лонге. Некоторые источники предпочитают объяснение, согласно которому он был полностью проинформирован о своем положении тайным путем до того, как к нему официально обратились.
  
   Их подозрения в том, что это произошло, впервые возникли, когда они поняли, что Блант быстро выполнил условие, согласно которому он прекратил шпионить после 1945 года, хотя официально об этом ему не сообщалось. Кроме того, как показывает его собственный рассказ о встрече с Модином для обсуждения его побега, это больше соответствовало бы его осторожному характеру, если бы ему потребовался день или около того, чтобы обдумать свою позицию. По профессиональным соображениям, если бы он действительно был застигнут врасплох, ему следовало бы остановиться, чтобы дать себе время последовать совету КГБ, как Филби. сделал это недавно в аналогичных обстоятельствах. Для такого методичного и придирчивого человека также было несвойственно воздерживаться от запроса письменной гарантии, охватывающей все детали сделки.
  
   Отчасти его уверенность могла возникнуть из-за веры в то, что его секретная миссия для королевской семьи дала ему преимущество перед следователем, если бы, по правде говоря, миссия была такой деликатной, но тот факт, что он так охотно признался на словесном обещании убедительно свидетельствует о том, что он уже знал детали соглашения и решимости Уайтхолла соблюдать его и скрывать в своих интересах. Он мог узнать о них через КГБ или через какую-нибудь тайную встречу с Холлис.
  
   Один из самых близких к Бланту людей в последние годы его жизни считает, что обстоятельства сделки с иммунитетом, которую он изучил, соответствуют вероятности того, что он был уведомлен о ней заранее. [30]
  
   В Институте Курто, похоже, никого не спрашивали о посетителях Бланта, среди которых были Филби и Берджесс. Это могло быть необходимым упущением из-за гарантии неприкосновенности и требования хранить это в секрете от персонала, но Холлис также мог потребовать скрыть связь с Блант, которая могла вызвать подозрения в тот момент.
  
   Мартин, который не знал о каких-либо предварительных договоренностях с Блантом, выразил удивление по поводу того, насколько легко и быстро Бланта «сломали», или, похоже, это произошло. Также есть странный факт: так легко предполагалось, что Блант примет предложение о неприкосновенности, что даже не подумал о том, какую позицию следует занять, если он его отвергнет. Однако принятие противоречило всему его предыдущему поведению. Позже, анализ МИ5 того, что он сказал и не сказал во время первого интервью, пришел к выводу, что он, вероятно, был предупрежден о столкновении и посоветовал, что с этим делать.
  
   Если Блант был предупрежден и проинформирован, кто виноват? Как я указал в главе 20, человеком, которого больше всего подозревали в предупреждении Филби через диспетчеров КГБ, был Холлис. Если бы он отвечал за это предупреждение в советских интересах, то он почти наверняка предупредил бы своих контролеров о Бланте, будучи одним из немногих, кто знал соответствующую информацию.
  
   Невозможно с абсолютной уверенностью установить, что Холлис все еще находился в дружеских отношениях с Блантом в 1963 году. Они, вероятно, время от времени встречались в Клубе путешественников и, возможно, в Институте Курто. Предупреждение от Холлиса могло быть прямым или могло быть сделано через советских диспетчеров. Поскольку в МИ5 было принято решение, что Блант не должен находиться под физическим наблюдением, тайные встречи обнаружены не будут. Блант заверил своего близкого человека, что не знает, был ли Холлис шпионом или нет, и что, будь он на его месте, Холлис получил бы инструкции не раскрывать это никому. Но если Блант действительно знал, что Холлис был шпионом, он вряд ли признал бы это, так же как он делал все, что мог, чтобы защитить других своих друзей, занимавших видные должности.
  
   Если бы Холлис предупредил советскую разведку о Бланте, он бы сделал это вскоре после того, как услышал о признании Стрейта в ФБР осенью 1963 года. КГБ потребовалось время для рассмотрения своих требований и распоряжений, и это могло частично объяснить задержку. в действиях МИ5 по этому делу. Любые поездки, которые Блант совершал за границу на этом этапе, могли быть значительными.
  
   Не исключено, что КГБ узнал о заявлении Страйта из собственных источников или даже что Бланту прямо сообщили об этом из какого-то источника. В последнем случае Холлис могла узнать о разработке от Бланта! МИ5 никогда не расследовала эту возможность, но некоторые из них еще продолжаются на момент написания.
  
   После интервью, во время которого Блант получил признание и неприкосновенность, Мартин был полон решимости подвергнуть его долгому и тщательному допросу. Поскольку со стороны его непосредственного начальства, похоже, было некоторое нежелание предоставить ресурсы и поддержку для предложенных им действий, Мартин увидел Холлиса, который также придерживался мнения, что в спешке нет необходимости и что с Блантом следует обращаться. нежно. Последовал спор, и Холлис ответил необычным шагом, отстранив Мартина от работы на две недели. [31] Мартин предположил, что, если Генеральный директор не хочет видеть свое лицо в штаб-квартире, он тем не менее может продолжить допросы в квартире Бланта. Холлис сказал ему, что его отстранение было полным и что он должен оставить Бланта в покое.
  
   В результате Блант, который, должно быть, ожидал, что его допросят без промедления, если только кто-то тайно не сказал ему иное, был оставлен без наблюдения в течение двух недель, в течение которых он мог обратиться за советом к своим советским друзьям или кому-либо еще. Он также мог бы предупредить друзей, которые могут подвергаться риску, тем самым аннулировав утверждение Холлиса о том, что подход к Бланту без иммунитета лишит МИ5 элемента неожиданности при расследовании других людей, которых он мог бы назвать.
  
   Вернувшись к своим обязанностям, Мартин подготовил для личного секретаря королевы краткое изложение признания Бланта. В 1979 году г-жа Тэтчер должна была сообщить парламенту, что «Дворец должным образом последовал совету, который уже был дан» [32]. Вряд ли можно сомневаться в том, что в данном случае во дворце была королева. К моему удовлетворению, я установил, что королеве сказали и спросили, желает ли она по-прежнему следовать предыдущему официальному совету. Возможно, она сделала это с некоторой естественной неохотой. Блант сказал своему близкому соратнику, что он не знает, сказали ли королеве или нет, и что он никогда не мог заметить никакой разницы в их отношениях. [33]
  
   Уловка, предложенная на высшем уровне Холлисом и осуществленная для сокрытия предательства Бланта и любого, кого он мог разоблачить, выглядела как полностью успешная в 1964 году, когда любая утечка столь секретного вопроса казалась крайне маловероятной.
  
   По указанию Холлиса в МИ5 была введена высшая степень секретности, так что в течение многих лет очень немногие офицеры знали о доказанном предательстве Бланта, а тем, кто знал, было запрещено обсуждать это с кем-либо еще. Это была разумная практика безопасности, но Холлис, вероятно, понимал, что некоторые из его офицеров будут потрясены, когда обнаружат, что их коллега, предавший их и опозоривший Службу, был фактически освобожден. «Я должен принадлежать к другой школе», - так один офицер выразил свое отвращение Холлису, когда, в конце концов, услышал об этом. Неудивительно, что некоторые офицеры вспомнили, что Вассал, скромный клерк, отбывал восемнадцатилетний тюремный срок, в то время как Барбара Фелл, которая была немногим более чем глупо нескромно, все еще находилась в тюрьме, когда было принято решение о «иммунизации» Бланта. Критики Холлиса опасались, что концепция предоставления иммунитета предателям нарушит закон и неизбежно приведет к обвинению в том, что секретные службы были готовы поддержать его полное применение к тем, кто находится за пределами, при обеспечении полной защиты тех, кто находится внутри. Хотя Блейк, офицер МИ-6, по общему признанию, был привлечен к уголовной ответственности, он был иностранцем, наполовину евреем, а не представителем Пятого сословия, как Блант или Филби.
  
   Можно утверждать, что, каким бы несправедливым ни казалось дело Бланта по сравнению с обращением с другими правонарушителями, курс действий, над которым председательствовал Холлис, отвечал национальным интересам. Контраргумент можно развить, задав вопрос, какой курс действий больше подходит КГБ - судебное преследование Бланта и его пособников или секретный иммунитет?
  
   Сторонники действий МИ5 утверждают, что Блант оказывал большее содействие, когда знал, что находится в безопасности, чем если бы он был в заключении на много лет, но это ни в коем случае нельзя утверждать. Фукс, Вассал и Блейк дали такие же надежные признания, как и Бланта, без предоставления иммунитета и продолжали подчиняться, пока находились в тюрьме. Так совсем недавно поступил Prime. Как увидит читатель, когда Блант знал, что с ним ничего не может случиться после того, как ему был предоставлен иммунитет, он стал очень избирательно подходить к тому, что он был готов сказать, и его следователи полагали, что он лгал им по многим вопросам.
  
   Майкл Стрейт посетил Лондон в сентябре 1964 года и с согласия Холлиса столкнулся с Блантом, которого МИ5 проигнорировала во время визита в ноябре прошлого года [34]. Стрит говорит, что встреча, состоявшаяся в квартире Бланта после предыдущего разговора с Мартином, была сердечной. Когда ему только что сказали, что Блант признался, он мало что может сделать в плане обвинения. Блант утверждал, что благодарен, но он был непревзойденным диссимулятором. Возможно, он задал несколько вопросов, чтобы удовлетворить своих советских друзей не меньше, чем собственное любопытство.
  
   17 июня 1964 года, через два месяца после того, как Блант получил иммунитет и признался, Холлис сообщил о случившемся своему политическому руководителю, министру внутренних дел Генри Бруку, ничего не сказав о Лонге [35]. Брук не сказал премьер-министру, сэру Алеку Дуглас-Хьюму, как и Холлис, который имел право прямого доступа к нему. Это упущение озадачило некоторых офицеров МИ5, когда они узнали о нем, и один из них, участвовавший в допросах Бланта, был настолько обеспокоен, что через минуту выразил свое несогласие в письменной форме, которое, предположительно, все еще находится в файлах МИ5. Холлис ответил на минуту устно, заявив, что «он сделал все необходимое, чтобы предупредить Брук». Было подозрение, что Холлис представил факты Бруку таким образом, что он счел бы ненужным или нецелесообразным сообщать об этом премьер-министру, несмотря на участие королевы. Возможно, более чем случайным было то, что после переговоров с Холлисом Брук не предупредила предыдущего премьер-министра Макмиллана об аспектах безопасности в деле Профумо. Офис генерального директора МИ-5 настолько таинственен, что сговорчивого министра внутренних дел или генерального прокурора можно заставить последовать совету, который он отвергнет от кого-либо еще.
  
   Был еще один фактор, который мог повлиять на поведение Холлиса и Брук: в январе 1964 года, когда Мартин находился в Вашингтоне, собирая информацию из первых рук о Бланте, сэр Алек Дуглас-Хоум объявил о создании Постоянной комиссии по безопасности во главе с судьей. , для проведения независимых исследований нарушений безопасности с целью рекомендации улучшений в мерах безопасности и, при необходимости, для распределения виновных в нарушениях [36]. Если бы сэр Алек был проинформирован о предложении об иммунитете, не исключено, что, будучи таким человеком, он мог бы посчитать своим долгом передать дело в Комиссию по безопасности, чего, несомненно, потребовали бы оппозиционные депутаты, если бы они известно о деле. В этом случае планы Холлиса по обеспечению иммунитета были бы сорваны, потому что лидер оппозиции Гарольд Вильсон должен был быть проинформирован в соответствии с правилами Комиссии по безопасности, и потребовался бы некоторый отчет в парламент. Для такого скрытного человека, как Холлис, создание Комиссии по безопасности, наделенной полномочиями получать информацию от себя и других офицеров МИ5, должно было быть проклятием.
  
   Когда в октябре 1964 года было сформировано лейбористское правительство, Холлису следовало предпринять шаги для обеспечения того, чтобы новый министр внутренних дел или новый генеральный прокурор были проинформированы о деликатной ситуации с Блантом, которая, еще недавно возникшая, могла с особым замешательством просочиться к министрам, высмеивающим Макмиллану за то, что он игнорировал дело Профумо. Он снова промолчал. Джордж Вигг, «сторожевой пес» службы безопасности, назначенный именно для предотвращения такого невежества, также был не информирован, и, как следствие, премьер-министр Гарольд Уилсон. [37]
  
   Хотя полная правда об этих упущениях, возможно, никогда не станет известна, одно можно сказать наверняка: еще одна чрезвычайно сложная ситуация с участием советского шпиона, полная политических соображений и во власти Холлиса, никогда не доходила до ушей ни одного премьер-министра, пока Холлис оставался директором. Генерал МИ5. Было ли схожесть с делом Profumo только из-за неуклюжего подхода Холлиса к таким вопросам? Или это было связано с направлением поведения Холлиса в обоих случаях под влиянием советского извне?
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать восьмая
  
  
  
   Допрос Лео Лонга
  
  
  
  
  
  
  
   Точная дата, когда МИ5 обратилась к Лонгу после того, как Блант подтвердил заявление Стрейта о том, что он был советским агентом, официально не сообщается. Предположительно, это произошло после двух недель, в течение которых Мартин был отстранен от службы, а, возможно, и недели спустя. Если бы это было намеренно отложено Холлисом, то это могло быть сделано с целью дать ему возможность увидеться с министром внутренних дел, как он это сделал в июне, без необходимости рассказывать ему о Лонге, которому тогда не дали возможности признаться. Все, что было сказано парламенту и общественности, - это то, что к нему обратились после того, как Блант получил иммунитет [1]. Обстоятельства подхода, которые известны, экстраординарны даже по меркам тайного мира. Первым, что Лонг предположительно узнал о разоблачении, был телефонный звонок от Бланта, который сказал: «Что-то произошло», имея в виду заявление Стрейта, и что ему следует отправиться в квартиру Бланта, чтобы выпить и поболтать. Мартина, который организовал визит с Блант, не было, когда прибыл Лонг. В гостиной был «микрофон», но было похоже, что сообщники коротко поговорили в другом месте не для протокола. Согласно видеозаписи, Блант рассказал Лонгу о том, что произошло, и, не упомянув, что он сказал МИ5, что его собственная работа на советскую разведку прекратилась в конце войны, он призвал его согласиться на встречу с органами безопасности и, как он выразился, «очистись». С предыдущим соглашением Мартина Блант затем заверил своего бывшего агента, что, если он согласится сотрудничать, маловероятно, что его будут преследовать по закону [2]. Фактически было абсолютно очевидно, что, что бы он ни признался, против него не будет предпринято никаких действий.
  
   Затем Блант позвонил Мартину, сказав, что Лонг готов к разговору, и человек из МИ5, который ждал звонка, пошел в квартиру. Мастер-шпион остался в комнате, потягивая джин, а Мартин провел свое первое интервью с учеником-агентом в комфортной атмосфере, которую обеспечивал профессор истории искусства и инспектор картин королевы.
  
   Согласно последнему заявлению г-жи Тэтчер в парламенте о Лонге, семнадцать лет спустя Лонг попросил Мартина об иммунитете от судебного преследования в обмен на информацию. «В этом было отказано», - сказала г-жа Тэтчер, создав впечатление, что власти заняли жесткую позицию по отношению к этому предателю [3]. Фактически, настоящая причина отказа в иммунитете заключалась в том, что его мог предоставить только генеральный прокурор, а Холлис ничего не сказал Генеральному прокурору, а затем сэру Джону Хобсону, о Лонге. И он никогда этого не делал.
  
   Холлис, возможно, руководствовался позором признания того, что на протяжении всей войны в британской военной разведке был еще один советский шпион, когда в его обязанности входило обнаружение таких людей и противодействие им. Но он также мог быть обеспокоен вероятной реакцией Хобсона на разоблачение того, что возможный свидетель против Бланта был скрыт от него. Как будет видно, г-жа Тэтчер только что узнала об этом - в ноябре 1981 года - когда она сделала свое заявление по делу Лонга. Эта информация была скрыта от нее, когда она сделала заявление о Блант два года назад.
  
   Не имея возможности предложить Лонгу официальный иммунитет, Мартин сделал следующее лучшее и подтвердил заверение Бланта в том, что его вряд ли будут преследовать по закону, если он будет сотрудничать. Возможность того, что от Мартина могут потребовать предоставить эту гарантию, которая будет иметь обязательную силу в британском законодательстве, поскольку это было побуждение, должна была быть ранее обсуждена юридическим отделом MI5 и согласована с Холлисом. В любом случае, как уже упоминалось, иммунитет Бланта автоматически покрывал Лонга, потому что любое судебное преследование Лонга неизбежно привело бы к разоблачению Бланта и к тому, что он сам был освобожден от судебного преследования.
  
   Аргумент Холлиса о предоставлении Лонгу заверений, который был поддержан некоторыми из его высокопоставленных коллег, был раскрыт г-жой Тэтчер, когда, следуя инструкциям МИ5, она сказала парламенту: «От мистера Лонга нельзя было ожидать сотрудничества в этой сфере. Служба безопасности проводит расследование, если он считает, что, если он так поступит, его могут привлечь к уголовной ответственности »[4]. Какой способ обращаться с опасным преступником! Позднее Лонг признал, что его действия во время войны были «откровенно предательскими».
  
   Подтверждая заверение Лонга, Холлис нарушил не только требования правительства, но и практику MI5. Процитируя бывшего сотрудника МИ5, долгое время работавшего на этой должности, «ни одно должностное лицо или должностное лицо правительства, кроме генерального прокурора, не может раздавать бонусы злоумышленникам».
  
   Лонг настаивает на том, что, когда его впервые допрашивал Мартин, он не знал об иммунитете Бланта, но, поскольку они были вместе наедине, это кажется маловероятным, поскольку Лонг наверняка спросил бы Бланта о его положении. Если бы он не знал о положении Бланта, сомнительно, чтобы он потребовал иммунитета, потому что он не знал бы, что Холлис изменил правила обращения с предателями Секретной службы.
  
   С первой встречи с Мартином и во время еще нескольких допросов Лонг должен был признать, что его поведение было предательским [5]. Как и Блант, он сначала настаивал на том, что перестал шпионить в пользу Советского Союза в 1945 году после того, как его контролер покинул МИ5. Тем не менее, он поддерживал связь с секретной информацией, представлявшей наибольший интерес для СССР, до тех пор, пока в 1952 году его разведывательный пост в Германии не закончился. Блант, должно быть, рассказывал русским о Лонге в течение шести лет, когда он передавал свою информацию, потому что они потребовали бы знать источник, чтобы быть уверенным в его достоверности. Возможно ли, чтобы русские оставили Лонга в покое между 1945 и 1952 годами, когда у них была такая власть над ним? Попытка Бланта получить Лонга в штате МИ-5 в 1946 году, безусловно, была осуществлена ​​по советским инструкциям, поскольку никакие подобные инициативы не допускались без одобрения Московского центра. Спонтанное настойчивое заявление Со Лонга о том, что он прекратил шпионить после 1945 года, вызвало подозрение, что он тоже был тайно проинформирован об аналогичном положении Генерального прокурора в отношении Бланта, которое не было навязано. Конечно, это мог быть Блант, который посоветовал ему, в чем нужно признаться, до того, как они начали свой «подслушивающий» разговор, или даже в каком-то предыдущем случае. Или Лонга мог посоветовать кто-нибудь другой.
  
   Допрос Лонга, продолжавшийся в течение нескольких сеансов, позволил MI5 идентифицировать еще одного кембриджского новобранца советской разведки, который тогда работал в Австралии и ранее имел доступ к секретной информации. Были приняты меры к тому, чтобы этот человек больше не имел доступа к секретной информации.
  
   МИ5 применила те же ограничения крайней секретности к делу Лонга, что и к делу Бланта, чтобы защитить сделку по защите неприкосновенности Бланта и свою собственную репутацию, поскольку отказ от судебного преследования Лонга вызвал бы сильное замешательство. Об этом ничего не было слышно до публикации « Их профессия - это предательство», в которой содержался следующий абзац: «Блант более откровенно рассказывал о человеке, которого он завербовал в 1930-х годах, назвав свое имя и некоторые подробности того, что он сделал. Этот человек занимал должность, которая дала ему доступ к ценным секретам во время войны, но теперь он работает в коммерческой компании. Столкнувшись с доказательствами Бланта и после личной встречи с ним, он признал, что был шпионом, но сумел убедить МИ5 в том, что после женитьбы перестал помогать русским, осознав опасность для своей семьи. Против него не было принято никаких мер ». Имя Лонга было в машинописном тексте книги, но юристы издателя удалили его из соображений клеветы. Поэтому я раздал его различным газетам в надежде, что с их более жестким подходом к законам о клевете, они последуют примеру. Никто этого не сделал.
  
   В конце концов, в ноябре 1981 года Лонг был публично разоблачен газетой « Санди таймс», и г-жа Тэтчер сделала заявление в парламенте, подтверждающее его предательство [6]. Затем он появился на телевидении, сказав, как сильно сожалеет о своих действиях.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава тридцать девятая
  
  
  
   Допрос сэра
  
  
  
   Энтони Блант
  
  
  
  
  
  
  
   Когда Блант признался в том, что был советским агентом после того, как получил иммунитет в апреле 1964 года, он не произвел потока разоблачений, как надеялось в МИ5. Напротив, раскрытие информации и зацепки пришлось вытащить из него в длинной череде интервью, которые длились до 1972 года. Когда Холлис разрешил Мартину приступить к серьезному допросу Бланта, после его экстраординарного двухнедельного отстранения ему была оказана помощь. его технический коллега Питер Райт. Допрос проводился в основном в квартире Бланта, которая была подключена и подключена к микрофону, и была приурочена к его профессиональному удобству. По мере того, как интервью продолжалось, Блант все больше и больше осознавал силу своей позиции. Мартин напомнил информатору, что Блант, казалось, «слегка позабавил» всей процедурой. Он все больше и больше отказывался от обвинений в адрес близких или высокопоставленных друзей. Однако он был готов помочь своим советским диспетчерам, чья деятельность началась тридцать лет назад. МИ5 должна была оценить информацию, которую он сообщил о них, как один из наиболее важных результатов допросов Бланта, что противоречит предположениям миссис Тэтчер и других о том, что такие старые события больше не имеют значения.
  
   Описания Блантом своего первого контролера, которого он знал только как Отто, не привели к точной идентификации, но не было сомнений в том, что следующий, которого он знал только как Генри, был советским `` дипломатом '' и весьма успешным. Агент-бегун КГБ числился в Лондоне как Анатолий Громов, а настоящее имя - Анатолий Горский. Утверждения, что «Генри» был советским журналистом, писавшим под именем Эрнст Генри, неверны [1]. Именно Громову Блант передал свой самый разрушительный материал - «боевой порядок» МИ5, информацию о том, что в Кремле находится британский агент, и массу документов, собранных им самим и Бёрджессом.
  
   Среди первых зацепок о других британских предателях, которые дал Блант, была информация о его коллеге из Кембриджа Джоне Кэрнкроссе, которого он не любил и чье предательство оказалось очень серьезным и рассматривается отдельно в главе 40. Затем Бланта спросили о других, которые могли бы были завербованы, и в ответ они сказали: «Если вы ищете других людей, которых мог бы нанять Берджесс, то обратите внимание на тех, кого он щедро хвалил, потому что он всегда пытался их завербовать». Среди тех, кого исследовали после этого замечания, был Алистер Уотсон, ученый, фигурирующий на знаменитой фотографии группы апостолов, сделанной, когда он был в Кембридже, и которым действительно восхищался Берджесс.
  
   Это ни в коем случае не первая зацепка, которую МИ5 указала на Уотсона. Десять лет назад высокопоставленный бывший офицер МИ5, который в то время работал в Кембридже, предупредил свой старый офис, что Уотсон является ярым коммунистом и требует расследования. Никакого уведомления об этом не было принято. Позже, когда Майкл Стрейт был допрошен в MI5 в 1964 году, он назвал Уотсона «членом коммунистической ячейки Королевского колледжа в 1936 году» [2]. Имеются данные, свидетельствующие о том, что Уотсон был главным сторонником марксизма в Кембридже и помог обратить Бланта в это убеждение. Когда его спросили, был ли Уотсон когда-либо завербован в советскую разведку, Блант ответил лаконично, сказав: «Ватсон не имеет отношения к делу».
  
   В Кембридже Уотсона считали выдающимся физиком-теоретиком, но он написал диссертацию, в которой содержалась элементарная ошибка, и это подорвало его перспективы как дона. Запросы показали, что он открыто отверг коммунизм, к великому удивлению своих друзей, а затем поступил в Адмиралтейство в качестве ученого-исследователя в 1939 году. Он работал в секретном центре связи и радиолокации до 1953 года, когда его направили в Адмиралтейство. Исследовательская лаборатория в Теддингтоне, Мидлсекс, где он в конечном итоге возглавил группу, работающую над обнаружением подводных лодок, достигнув звания старшего главного технического сотрудника.
  
   Для этого дела была выделена небольшая группа МИ5. Они прослушивали его домашний телефон, установили скрытые микрофоны и установили за ним наблюдение. Его никогда не видели в контакте с советскими разведчиками, но было доказано, что он все еще был убежденным коммунистом. Следователи предложили им противостоять Уотсону, потому что он сделал ложное заявление в своей положительной проверочной анкете, заявив, что он не имел никаких связей с коммунизмом или коммунистами, но Холлис отказался придать делу необходимый приоритет, и допрос был невозможен до тех пор, пока он не ушел из МИ5 в конце 1965 года.
  
   В 1967 году Адмиралтейство потребовало для Уотсона специального разрешения, чтобы он мог посетить США и увидеть секретный подводный противолодочный комплекс. Итак, с согласия преемника Холлиса, его привлекли для враждебного допроса, растянувшегося на шесть недель. Уотсон признал, что он по-прежнему был убежденным коммунистом и всегда нарушал и поэтому нарушил правила безопасности государственной службы, не признав этого при положительной проверке. Он признался, что был наставником Бланта в коммунизме и встречался с «Отто», одним из первых советских контролеров Кембриджского кольца. Он согласился с тем, что отказался от открытого коммунизма, чтобы получить пост в правительственном оборонном учреждении, но отрицал, что когда-либо был завербован в качестве шпиона, в частности, заявив, что Берджесс никогда не пытался его завербовать.
  
   Когда ему показали несколько фотографий офицеров разведки советского блока, он выделил троих мужчин, с которыми встречался, признав, что нарушил правила безопасности Адмиралтейства, не сообщив о таком контакте, даже если они могли быть невиновны. Одним из русских был Юрий Модин, который руководил бегством Берджесса и Маклина и контролировал Бланта. Другим был Сергей Кондрашев, высокопоставленный офицер КГБ. Четыре года назад перебежчик из КГБ Голицын утверждал, что Кондрашева отправили в Великобританию, чтобы контролировать двух особо важных коммунистов. Одним из них был Джордж Блейк, и он считал, что у другого были морские связи. Голицын вспомнил, как этот британский коммунист поссорился с Кондрашевым из-за того, что считал его «слишком буржуазным», чтобы быть хорошим советским коммунистом. Когда Ватсон увидел фотографию Кондрашева, он воскликнул: «Я ненавидел этого человека. Он был таким буржуа и имел домашнего пуделя ». Третьим русским, выбранным Ватсоном, был Николай Карпеков, который контролировал адмиралтейского шпиона Вассала.
  
   Офицерам МИ5 казалось крайне маловероятным, что Ватсон встретил бы трех шпионов по чисто социальным причинам, и он стал подозреваемым как, вероятно, пятый человек в Кембриджском кольце.
  
   В последней попытке побудить Ватсона взять на себя обязательство он столкнулся со своим старым другом Блантом в отеле Брауна на Пикадилли, в котором сидели сотрудники МИ5, ситуация, описанная Блантом как кафкианская. Во время длительного сеанса, продолжавшегося за полночь, офицеры перевели разговор на Юрия Модина и заметили, что Ватсон, выпивший много хереса, однажды назвал его кодовым именем КГБ «Питер», что он вряд ли знать, встречался ли он с ним только социально.
  
   Использование Бланта таким образом гарантировало, что Ватсон не будет привлечен к ответственности, даже если появятся веские доказательства или он признается, и справедливо предположить, что Блант был уверен в этом до того, как согласился противостоять своему старому другу. Офицеры МИ5 сказали мне, что никогда не было намерения возбуждать уголовное дело и что их цель заключалась исключительно в том, чтобы выяснить, какой ущерб мог нанести Ватсон, и с кем были его контакты. В качестве последней попытки добиться признания Уотсону был предложен иммунитет от судебного преследования - прецедент, созданный Холлисом, был продолжен его преемником, - но он проигнорировал это предложение, как будто он его не слышал.
  
   Уотсон трижды подвергался положительной проверке и неоднократно отказывался признать свою причастность к коммунизму, поэтому ввиду крайней секретности его работы он мог быть уволен. Однако и в МИ5, и в Адмиралтействе были опасения, что он будет бороться с любым увольнением через свой профсоюз, Институт профессиональных государственных служащих, с последующей оглаской. Это могло бы раскрыть дело Бланта и, несомненно, нанесло бы дальнейший ущерб англо-американским отношениям. Так что действие ограничилось его отстранением от секретной работы. Органы безопасности отозвали его разрешение на просмотр видео, лишив его доступа к совершенно секретной информации, и в ноябре 1967 года он был переведен на совершенно несекретную работу в Национальный институт океанографии, шаг, который он и его профсоюз приняли без боя, поскольку он был недалеко от пенсии.
  
   Как и в случае с Лонгом, Блантом и другими случаями, ставившими в неловкое положение MI5 и Уайтхоллу в целом, подозрения в отношении Уотсона держались в строжайшем секрете, и его коллеги из Адмиралтейства никогда не подвергались сомнению. Об этом деле ничего не было слышно до появления в 1981 году книги « Их профессия - это предательство» , когда Уотсон вышел на пенсию на полную пенсию. Он умер в 1983 году.
  
   После того, как я раскрыл его имя Наблюдателю, он был допрошен и продолжал заявлять о своей невиновности, признавая, что у МИ5 были веские основания подозревать его. [3] Он обвинил МИ5 в том, что оно оказывало на него такое давление, что однажды он запутался и попросил показать психиатра, потому что боялся, что говорит то, чего не хотел сказать. [4]
  
   После того, как Лонгу фактически предоставили иммунитет от судебного преследования, Блант предоставил информацию о своей деятельности, которая привела к советскому агенту, личность которого остается скрытой. Этот человек, еще один современник из Кембриджа, хорошо известный в академической среде, был завербован ГРУ и пытался завербовать Лонга для этой шпионской организации. Когда он рассказал Бланту об этих усилиях, он испугался, потому что Лонг уже работал на КГБ, и Бланту пришлось попросить своего контролера, «Генри», разобраться в этом вопросе. Эта информация подтвердила подозрения МИ5 о том, что ГРУ также активно занималось вербовкой в ​​Кембридже.
  
   Блант признал, что он узнал о попытке ГРУ завербовать Лонга, потому что у него был гомосексуальный роман с человеком, который это сделал. Предполагалось, что Блант всегда был очень сдержанным гомосексуалистом с постоянными, почти супружескими отношениями, но запросы МИ5 и его собственные признания показали, что на самом деле он был откровенно неразборчивым в связях, преследовал общественные туалеты и `` гей-бары '' и даже собирал моряки. [5] Блант сказал, что ему было стыдно за эту сторону своей жизни и он осознавал ее опасности, но не мог контролировать ее, даже находясь на службе у Дворца.
  
   Блант также несказанно рассказал о своей коллеге по Институту Курто Фиби Пул, с которой он работал над книгой о Пикассо. Мисс Пул была неудачной фигурой, которую современник описал как «довольно высокую, неуклюжую в очках, длинноватую и очень глухую, вынужденную носить громоздкий слуховой аппарат» [6]. Блант побудил ее работать курьером для агентов, которые были наняты для коммунистической и советской работы. Не указывая, что он признался, он попытался пробудить в ней воспоминания о ее действиях от имени себя и других, чтобы он мог передать ее воспоминания в МИ5 до того, как она сама дала интервью. Она вспомнила встречи с «зловещим маленьким русским в садах Кью», которого почти всегда называли «Отто», и назвала двух мужчин, которых, по ее мнению, Блант должен был предупредить, если МИ5 ищет коммунистических студентов, которые могли быть завербованы советской разведкой. Одним из них был сэр Эндрю Коэн, бывший член Апостолов, который стал высокопоставленным дипломатом, а другим был выпускник Оксфорда, который тогда занимал высокий пост в Министерстве внутренних дел и имя которого позже будет выдвинуто, но безуспешно. это случилось, за высшую должность в МИ5! Мисс Пул также назвала депутата от лейбористской партии Бернарда Флауд крипто-коммунистом и возможным советским агентом, заявив, что в 1936 году он нанял для подпольной коммунистической работы молодую студентку Оксфорда по имени Дженифер Фишер-Уильямс, которая затем получила очень важную работу в Домашний офис. [7]
  
   Офицеры МИ5 никогда не допрашивали мисс Пул, потому что вскоре после того, как Блант допрашивал ее, она бросилась под поезд. Чувствовал ли Блант какую-либо ответственность за ее самоубийство, никогда не будет известно, но его следователи не заметили никаких признаков раскаяния ни в одном из его действий, хотя публично он должен был пройти через ходатайства, чтобы выразить сожаление по поводу своей измены. Сэр Эндрю Коэн также умер от сердечного приступа, прежде чем его допросили.
  
   Мисс Фишер-Уильямс, которая к тому времени была миссис Дженифер Харт, вышла замуж за профессора Герберта Харта, выдающегося юриста и философа, который должен был стать директором колледжа Брейноуз в Оксфорде, дала интервью MI5, как она недавно подтвердила в телевизионной передаче. . Она сказала, что вступила в Коммунистическую партию в 1935 году, и когда стало известно, что она намеревается поступить на государственную службу, ей было приказано стать секретным членом, не иметь партийного билета и публично отмежеваться от других коммунистов. Она назвала Флауд своим первым наставником. Она хорошо сдала экзамены на государственную службу и поступила в Министерство внутренних дел, когда ее познакомили с более профессиональным контролером, средним европейцем, имя которого, как она утверждала, не может вспомнить, но который почти наверняка был Отто, в то время также служивший в качестве контролера для Берджесса, Маклина и Филби.
  
   Случайно или случайно мисс Фишер-Уильямс вскоре оказалась в отделе, отвечающем за обработку письменных запросов от MI5 об официальном разрешении министерства внутренних дел прослушивать телефоны подозреваемых. Как она позже подтвердила в телеинтервью, она «видела много людей из МИ5». Фактически, она отнесла подписанные ордера из Министерства внутренних дел в МИ5 и подружилась с бригадным генералом А.В. Джаспером Харкером, очень старшим офицером МИ5. Ее даже попросили порекомендовать друзей, которые могли бы захотеть присоединиться к МИ5. В 1941 году она вышла замуж за Герберта Харта, который тогда работал в МИ5.
  
   Г-жа Харт сказала следователям, что она разочаровалась в коммунизме после нацистско-советского пакта в 1939 году и что «Отто» специально сказал ей ничего не делать в течение десяти лет. Как она вспомнила в своем телеинтервью, в 1983 году сотрудники МИ5 не поверили ей, к ее нескончаемому раздражению. Такая инструкция определенно не соответствовала характеру «Отто» или любого другого советского контролера, когда новобранец находился в таком положении. Г-жа Харт, однако, настаивает на том, что она никогда не знала, что была завербована для советской разведки, а только для того, чтобы служить коммунистической партии, и что в этом случае она даже не сделала этого, потому что от нее не требовалось этого.
  
   Офицеры МИ5 не смогли взять интервью и допросить Бернарда Флауда, потому что он был депутатом, а премьер-министр лейбористов Гарольд Уилсон постановил, что члены парламента и их коллеги должны быть освобождены от расследования со стороны органов безопасности, если он не дал специального разрешения. Также было запрещено прослушивать их телефоны и ставить их под какое-либо наблюдение без специального разрешения. Однако возможность действовать появилась в 1967 году, когда Уилсон задумал сделать Флуда, члена парламента от Актона, младшим министром. Канцелярии премьер-министра в обычном порядке требовалось заверение МИ5 в том, что у него нет никаких записей, которые могли бы причинить ему ущерб. Уилсону сказали, что Флауд, который был открытым коммунистом в Оксфорде, был завербован Джеймсом Клугманном на советские посты, завербовал других и сохранил свою идеологическую приверженность во время службы в разведывательном корпусе во время Второй мировой войны. Затем Уилсон дал разрешение на допрос Флауда, и его допрашивали в течение двух недель, в течение которых он признал свой прежний коммунизм, но отрицал какую-либо связь с советской разведкой. Офицеры МИ5 подозревали, что он на самом деле все еще поддерживает контакты с КГБ, и заявили, что, если он признается и сможет убедить их в том, что он прекратил свои отношения с русскими некоторое время назад, они, возможно, не будут возражать против его назначения на пост министра.
  
   После дальнейших непродуктивных сеансов Флауд, страдавший от депрессии, усугубленной недавней смертью его жены, пошел домой и покончил жизнь самоубийством. Никогда не будет известно, в какой степени допросы способствовали его смерти.
  
   Когда Дженифер Харт расспрашивали о Флауде, ее спросили о других убежденных марксистах, которых она знала, и она назвала сэра Денниса Проктора, тогдашнего постоянного секретаря, высшего государственного служащего в министерстве власти. Проверка файлов МИ5 показала, что Флора Соломон, женщина, разоблачившая Филби, назвала Проктора коммунистом, но никаких дальнейших действий не последовало, поскольку она была убеждена, что ему не хватило смелости быть шпионом. Блант, который сознательно вводил в заблуждение своего старого друга Ватсона, придерживался аналогичной линии в отношении Проктора, но офицеры МИ5 решили навести дальнейшее расследование. Они показали, что он был близким другом Берджесса, который, как указал Блант, пытался завербовать людей, которыми он восхищался. Когда перед войной Берджесс вел активный шпионаж, передавая всю политическую, экономическую и стратегическую информацию своему советскому контролеру, Проктор занимал секретарские должности у Стэнли Болдуина и других высокопоставленных политиков, что давало ему доступ к информации, представлявшей наибольший интерес для него. Кремль. Было установлено, что Проктор также дружил с Блант. Проктор стал апостолом в Кембридже в 1927 году, а позже познакомился с Блантом через функции этого тайного общества, а также из-за взаимного интереса к искусству. Проктор был председателем галереи Тейт в 1950-х годах. Когда Бланта снова спросили, помогал ли Проктор Берджессу или любому другому члену Кембриджского кольца в их работе для Советского Союза, он отрицал какую-либо такую ​​связь. «Он никогда не участвовал в игре», - коротко ответил он.
  
   Офицеры МИ5 с особым подозрением отнеслись к странному ходу, который Проктор предпринял в 1950 году, когда ушел с многообещающей карьеры на государственной службе, чтобы занять должность в судоходной компании в Копенгагене. В 1953 году он вернулся и снова поступил на государственную службу. Это было истолковано как возможное предположение, что он испугался в 1950 году, услышав, возможно, от советского диспетчера, что кодовое имя Маклина стало известно в расшифрованном радиопередаче КГБ и что его собственное имя может быть раскрыто. Его отъезд за границу вывел его из-под действия Закона о государственной тайне. Затем, в 1953 году, когда Маклин благополучно ушел и фурор утих, было высказано предположение, что он счел безопасным вернуться, опять же, возможно, по совету.
  
   Следователи запросили у Холлиса разрешение допросить Проктора, но Холлис отказался на том основании, что подозреваемый был близок к пенсии. Так что, пока сам Холлис не ушел на пенсию, ничего нельзя было сделать.
  
   К тому времени, когда преемник Холлиса согласился продолжить дело, в 1966 году Проктор уже жил в Провансе. Его посетил Питер Райт, вооруженный копией письма, которое Берджесс написал своему старому другу из Вашингтона. В долгой и довольно библейской дискуссии, продолжавшейся до поздней ночи, Проктор признал, что был марксистом в Кембридже и был настолько дружен с Берджессом, что не хранил от него никаких секретов, но отрицал, что когда-либо давал какую-либо информацию, имеющую значение для общества. КГБ, потому что ему нечего было дать. Райт напомнил ему, что казалось очевидным, что Берджесс предоставил Кремлю секретную информацию, свидетельствующую о том, что Великобритания не серьезно относилась к заключению какого-либо соглашения о взаимопомощи против Германии, и что когда Сталин узнал об этом, это способствовало его решению заключить пакт о ненападении. с Гитлером, который развязал Вторую мировую войну.
  
   Проктор признал, что после бегства Маклина и Берджесса он должен был сообщить о получении письма от Берджесса в 1950 году, поскольку оно могло быть ценным для органов безопасности. Затем, когда его внезапно спросили в 3 часа ночи, почему он подумал, что Берджесс не пытался завербовать его, он ответил: «Ему не нужно. Я не держал от него секретов ». Он подтвердил, что никогда не знал, что Берджесс был шпионом, и полностью отверг интерпретацию МИ5 его переезда в Данию и его возвращения в Великобританию. Когда на следующий день Райт отказался от своих скромных признаний, Проктор рассердился и попытался отказаться от них.
  
   Узнав о результатах интервью, Блант улыбнулся и сказал: «Теперь я могу сказать вам, что Деннис был лучшим источником информации, который Гай когда-либо имел для русских».
  
   Проктора снова допросили после дальнейших расследований, но он упорствовал в своих опровержениях. Никаких дальнейших действий предпринято не было, и дело было сочтено неразрешенным, но были предприняты шаги для того, чтобы Проктор не мог работать в каких-либо комитетах Уайтхолла, дающих ему доступ к секретам, как это часто делают бывшие постоянные секретари.
  
   После первого раскрытия дела Проктора в « Их профессии - предательство» сэр Деннис, которому тогда было семьдесят шесть лет, дал интервью журналистам, которым я назвал его имя [8]. Он признал, что дважды давал интервью в МИ5, и сказал: «Я полагаю, что у сотрудников службы безопасности были веские причины для своих подозрений, но я не был шпионом ... Это правда, как было сказано в книге Чепмена Пинчера, что у меня интервью не было до тех пор, пока я вышел на пенсию. Не спрашивайте меня, почему. Я не знаю.' Он категорически отрицал, что мог быть лучшим источником, который когда-либо имел Берджесс.
  
   Другая версия Бланта относительно академика, которым восхищался Берджесс, привела к допросу, на котором подозреваемый признал, что Берджесс пытался завербовать его на службу в Коминтерне, но заявил, что потерпел неудачу. Следователи остались недовольны, и этого человека также отстранили от работы в секретных правительственных комитетах.
  
   С помощью Бланта оказалось возможным идентифицировать новозеландца Пэдди Костелло, ставшего профессором русского языка в Манчестерском университете, как активного советского агента, как уже упоминалось в главе 26. Костелло умер в 1964 году, но один из его новозеландских друзей все еще был активным секретным коммунистом, и MI5 смогла предотвратить его назначение на очень важную должность, где он мог бы иметь разрушительное влияние.
  
   Блант также помог подтвердить вербовку в советскую разведку канадского студента из Кембриджа по имени Герберт Норман, случай которого я описываю в главе 42. Когда ему рассказали о доказательствах против Нормана, который покончил жизнь самоубийством в 1957 году, Блант неохотно сказал: «Херб был одним из нас», имея в виду новобранец советской разведки, а не просто гомосексуал, которым он тоже был.
  
   В нескольких случаях у следователей Бланта были основания подозревать, что ему давали воспроизведенный отчет о результатах последующих расследований. Хотя переговоры обычно были «комфортными», если использовать собственное описание Бланта, было решено организовать внезапное враждебное нападение, объявив, как если бы появились новые доказательства: «Вы понимаете, что люди умерли и подверглись пыткам в результате что ты наделал, так что давай! Кто еще здесь?' Блант только на мгновение потерял самообладание и, с очевидной уверенностью, что у следователей не было никаких новых улик, твердо ответил: «Больше никого не было», - ответ, который, как и многие другие, оказался ложным.
  
   В другом случае магнитофон вышел из строя, и он был быстро отремонтирован Райт, который был технически высококвалифицированным человеком, хотя Блант не должен был знать об этом. Эти двое не были современниками в МИ-5, и было сделано все, чтобы сохранить личность Райта и его знания в секрете. Тем не менее, когда машина снова начала вращаться, Блант прокомментировал: «Как чудесно видеть за работой настоящего опытного техника».
  
   До выхода на пенсию Холлиса информировали о продолжающемся допросе Бланта, потому что он настаивал на том, чтобы с ним проконсультировались, прежде чем к кому-либо из влиятельных лиц прибудут в результате действий Бланта. Мартин неоднократно жаловался своему непосредственному начальству на ограничения Холлиса на расследование этих версий, и его чувства были переданы Генеральному директору, который в 1965 году извинился за то, что избавился от своего самого способного следователя. Проконсультировавшись с сэром Диком Уайтом, Холлис созвал собрание своих директоров и сказал им, что Мартин был главой «гестапо», которое угрожало моральному духу МИ5, и что он предложил поставить его перед выбором: принудительный перевод в МИ-6 или увольнение. нет пенсии. Мне сказали, что изначально Холлис намеревался просто уволить Мартина, но Уайт, восхищавшийся исследовательскими способностями офицера, стремился заполучить его.
  
   Поскольку Мартин был слишком агрессивен, по мнению большинства членов высшего руководства МИ5, и поскольку они не хотели бы не соглашаться с человеком, рекомендации которого окажут значительное влияние на их карьеру, они согласились. У Мартина не было другого выбора, кроме как принять перевод, потому что офицерам МИ5 не разрешается принадлежать ни к какому союзу, который мог бы бороться за них. Он был убежден - и остается - в том, что Холлис избавился от него, потому что он «громил его» как шпиона.
  
   Было ли это правдой или нет, действия Холлиса - еще один пример силы, которой может воспользоваться любой генеральный директор, который является шпионом, чтобы защитить себя. Конечно, можно утверждать, что, когда Холлис был близок к пенсии, такой офицер, как Мартин, который рьяно разоблачал больше примеров некомпетентности МИ5, был похож на посыльного, который приносит плохие новости, и с ним просто обращались как с таковым. Какой бы ни была причина действий Холлиса, близкие коллеги Мартина расценили увольнение такого опытного офицера контрразведки как положительную победу КГБ, а некоторые подозревали, что это могло быть результатом советского предложения, особенно в связи с использованием слова «гестапо». 'было распространено в советской пропаганде.
  
   Холлис, возможно, надеялся, что Мартин, который был ничем иным, как гордым, примет увольнение. Вместо этого он обнаружил, что с согласия Уайта Мартин остался членом команды MI5 / MI6, которая должна была расследовать дело Холлиса. Дальнейшие допросы Блант были предоставлены в основном Райту и способной женщине-исследователю.
  
   Блант был готов поделиться информацией о нескольких погибших соратниках и помощниках Cambridge Ring. Одним из них был друг Берджесса-гомосексуал по имени Том Уайли, который был дежурным офицером в военном министерстве и имел там квартиру. Берджесс имел обыкновение заглядывать туда по вечерам, и Вайли разрешала ему просматривать любые доступные бумаги. МИ5 намеревалась допросить Уайли, но прежде чем они смогли это сделать, он умер от внезапного сердечного приступа.
  
   У журналиста, на которого Берджесс заметил талант, было взято интервью, и, хотя его рассказ не совсем поверили, он дал подлинную зацепку коллеге Клугмана во время войны, который почти наверняка был активным советским агентом. Другой кембриджский сотрудник Кольца, которого Майкл Стрейт уже назвал вероятным, что он был завербован, с чем был согласен Блант, также был замечен, но не признал ничего. Аналогичный отрицательный результат был получен с тремя другими сотрудниками Кембриджа, двое из которых были выдающимися докторами, а третьим был Ричард Ллевлин-Дэвис, который был апостолом и впоследствии стал коллегой по лейбористской жизни.
  
   Бланта подробно расспрашивали о фигуре, которая наиболее неуверенно вписывается в круг подозреваемых, - наполовину испанском торговце произведениями искусства и художнике Томасе Харрисе. Он был мастером обмана, как выражается Эван Монтегю в посвящении своей книге Beyond Top Secret U , но большинство опрошенных мной офицеров MI5 и MI6 не верят, что он был активным советским шпионом или даже убежденным коммунистом. [9] Родившийся от матери-испанки и отца-англичанина, который руководил Испанской художественной галереей в Лондоне, он в конечном итоге изучал живопись в Риме, где, как утверждается, но с небольшими доказательствами, он был завербован на службу КГБ итальянским художником. дилер, который был подпольным коммунистом. Красивый, общительный и забавный человек, достаточно богатый, чтобы управлять прекрасным домом в Мэйфэре, он щедро развлекал и предоставлял место встреч для многих, кто работал в сфере безопасности и разведки, а также для многих, кто работал в основном на КГБ. Филби, Берджесс, Блант и Лидделл ходили туда регулярно. Он начал свою собственную профессиональную ассоциацию с британской секретной работой в качестве «прославленной домработницы» в учебной школе SOE в Брикендонбери Холл. Поскольку он говорил по-испански и имел отличные контакты в Испании, Лидделл привел его в иберийское отделение MI5, где он выступил великолепно.
  
   С другой стороны, он решительно поддерживал попытки ввести Филби в соответствующий отдел в МИ-6 и оставался таким близким другом, что был свидетелем на свадьбе предателя в 1946 году. Нет сомнений в том, что Харрис был причастен к вербовке. Бланта в MI5. [10] Предполагается, что он оказал Филби финансовую помощь после его вынужденного ухода из МИ-6 в 1951 году. Два года спустя он, возможно, также помогал в побеге Мелинды Маклин в Швейцарию, так что вполне возможно, что он служил кассиром для россиян. [11] ]
  
   Блант, однако, оставался его ближайшим другом, и вопросы в канадском парламенте показали, что после войны они вместе работали в арт-бизнесе. В 1955 году Национальная галерея Канады купила картину Пуссена под названием «Август и Клеопатра», которая была признана оригинальной Блантом и куплена в галерее Харриса [12].
  
   В 1963 году Флора Соломон, хорошо знавшая Харриса, назвала его помощником Филби в качестве курьера во время гражданской войны в Испании, но, поскольку Харрис тогда жил на Майорке, ничего не было сделано для уточнения информации. Затем из-за долгой задержки в действиях в соответствии с информацией Стрейта о Бланте было слишком поздно допросить Харриса о его участии во вступлении Бланта в МИ5 и других вопросах. За три месяца до того, как Блант признался, Харрис погиб в довольно загадочной автокатастрофе. Во время движения по Майорке его новая машина вылетела с дороги и врезалась в дерево. Миссис Харрис, которая выжила, не могла понять, почему это произошло, поскольку Харрис ехал не быстро и никакая другая машина не была задействована. Флора Соломон, казалось, была убеждена в том, что его убили, и его смерть остается подозреваемой для многих офицеров МИ5. Дата может быть знаменательной. Это было 27 января 1964 года, вскоре после того, как Мартин вернулся в Лондон с информацией, которая должна была привести к допросу Бланта, а затем и Харриса. Москва могла быть предупреждена высокопоставленным источником в МИ5, а в машину Харриса могли вмешаться, чтобы предотвратить его допрос. Несчастный случай казался наиболее вероятным объяснением, но это было удобно для КГБ и, безусловно, является еще одним странным совпадением.
  
   До раскрытия информации о том, что Стрейт был ответственен за разоблачение Бланта, широко предполагалось, что именно смерть Харриса заставила Бланта публично заявить, что он признался, потому что инцидент в 1964 году освободил его от лояльности к своим друзьям, что является надуманным заявлением. получил полную поддержку MI5. [13]
  
   Харрис завещал Британскому музею большую коллекцию гравюр Гойи. Маловероятно, что явный враг Британии сделал бы это, если, возможно, он не сделал это в качестве покаяния за свои грехи.
  
   В общей сложности более двадцати подозреваемых были допрошены или к ним обратились в процессе признания Бланта, но, за исключением Лонга и Кэрнкросса, ни один из них не был определенно признан настоящим шпионом, и никто не был привлечен к ответственности.
  
   Последствия дела Бланта для расследований, проводимых в отношении Холлиса, были отмечены по мере их возникновения. Его отстранение, а затем увольнение Мартина усилили подозрения против него. То же самое и с его действиями по откладыванию любого допроса Уотсона и Проктора. Холлис отвечал за надзор за деятельностью коммунистов, когда многие из тех, кого выявил Блант, были активны, но, судя по записям МИ5, он не знал ни о ком из них или игнорировал их. То же самое можно сказать и о секретных коммунистах, выявленных в результате допросов Лонга и Кэрнкросса.
  
   Допрос Бланта длился нерегулярно с 1964 по 1972 год. Объем ценной информации, которую он мог предоставить в ходе действительно враждебного допроса, и шок от тюремного заключения никогда не будут известны.
  
   Хотя КГБ получил бы немедленную выгоду от суда и осуждения Бланта за счет ущерба, который он нанес бы англо-американским отношениям, он всегда предпочитает, чтобы его агенты не подвергались судебному преследованию, если этого можно разумно избежать. Длительное тюремное заключение для агента КГБ не побуждает других предлагать свои услуги, и, несмотря на то, что руководители советской разведки иногда должны были быть такими бессердечными, после смерти Сталина они предпочли, чтобы их долгосрочные помощники были вознаграждены, а не наказан. Вдобавок, поскольку Блант был на свободе и все еще занимал свой престижный пост во Дворце, оставалась возможность, что когда-нибудь он может быть восстановлен, поскольку с ним можно было легко связаться во время его многочисленных поездок за границу по арт-бизнесу, как показывает подход Филби в Бейруте в 1961 году. Зная, в какой степени каждый клочок сплетен, касающихся высокопоставленных лиц, возвращается в Москву от агентов КГБ, работающих в Лондоне, я убежден, что интерес ко всему, что Блант мог бы предоставить из своего положения в Королевском доме, сохранялся. когда он посещал частные обеды и другие мероприятия, а также разговаривал с домашними работниками, которые, конечно, не знали о его связи с советской разведкой. Мне также трудно поверить, что КГБ не удалось оказать на него давление, чтобы он продолжил свою службу, по крайней мере, в качестве разведчика талантов. Во всяком случае, иммунитет, который, вероятно, был известен русским еще до того, как он был предоставлен, усилил давление шантажа, которое могло быть применено к Бланту. Действительно, требование о сохранении всего этого дела в секрете было настолько велико, что сомнительно, чтобы власти осмелились предпринять какие-либо открытые действия, если бы Блант был пойман за действиями в интересах русских после 1964 года. Доказательства на этот счет представлены в главе 55, когда Первый реальный страх испортить огласку о сокрытии предательства Бланта возник в кабинете министров.
  
   Кремль, который стремится продолжить пантомимный вид, будто только вероломный Запад занимается шпионажем, чрезвычайно чувствителен к разоблачению деятельности КГБ любым способом, влияющим на отношения с другими странами. Таким образом, хотя решение Холлиса проблемы Бланта могло спасти МИ5, дворец и министров от глубокого замешательства, оно также спасло лицо КГБ и устроило Москву в других отношениях. Я считаю, что если бы руководителей советской разведки спросили, как они хотели бы, чтобы МИ5 разыграла дело Бланта, они бы выбрали решение, выбранное Холлисом. И если бы в то время был советский агент проникновения на высоком уровне в МИ-5, что кажется несомненным, то советская точка зрения, несомненно, была бы востребована.
  
   Те же комментарии и соображения применимы к случаю Лео Лонга, хотя ответственность полностью лежит на Холлисе. КГБ, должно быть, обрадовалось обращению с Лонгом хотя бы потому, что это утешило бы любых других советских шпионов в секретных службах, которые могли быть уверены, что они тоже будут защищены от преследования и разоблачения, если их поймают. В самом деле, любой, кто знал о секретном иммунитете, предоставленном Бланту и Лонгу и предложенном Филби, мог бы использовать угрозу разоблачения как средство обеспечения аналогичной благосклонности для себя. В частности, если Холлис был шпионом, он вводил в качестве рутины практику, которая, как он был практически уверен, применима к нему самому.
  
   Лишь в 1966 году, после очередных всеобщих выборов и после ухода Холлиса на пенсию, МИ5 познакомило Гарольда Уилсона и его министра внутренних дел с делом Бланта. Как будет показано ниже, в то время велось расследование в отношении самого Холлиса, и, возможно, возможность того, что ему тоже, возможно, будет предложен иммунитет в обозримом будущем, помогла побудить новое руководство МИ5 проинформировать лейбористское правительство о `` крайне опасностях ''. продуктивный прецедент », созданный делами Бланта и Лонга.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Когда Джеймс Каллахан узнал о предательстве Бланта во время его пребывания на посту премьер-министра, он был потрясен тем, что такому человеку должно было быть позволено оставаться на свободе и уважении, хотя он был полностью проинформирован о благотворных результатах иммунитета, на который претендует MI5. [14] Мои запросы показали, что подобной точки зрения придерживаются и многие другие политики и общественные деятели, которым глубоко небезразличны интересы спецслужб. Обстоятельства показывают, что из-за практически неоспоримого авторитета генерального директора МИ5, превалировавшего в 1964 году в вопросах безопасности, Холлис смог повлиять на генерального прокурора, генерального прокурора и его заместителя, а также чиновников дворца, чтобы они согласились на поступок, который многим кажется предосудительным, несмотря на галантные попытки миссис Тэтчер извинить их. Таким образом, может показаться, что дело Бланта является еще одним прекрасным примером серьезной проблемы безопасности, по которой совет и суждение группы опытных парламентариев или тайных советников были бы ценными для противодействия весу авторитета Холлиса ex officio и для внесения своего вклада. более здравое суждение, чем было доступно в человеке с ограниченными возможностями Холлиса.
  
   Каллаган не был проинформирован о деле Лонг. Если бы он был там, он, вероятно, был бы еще больше рассержен, поскольку в случае с Лонгом Холлис эффективно отправлял правосудие, не обращаясь ни к одному из офицеров закона. Это право в руках генерального директора МИ5 предоставлять эффективный иммунитет путем предложения стимулов продолжалось до публичного разоблачения Лонга в ноябре 1981 года. Узнав об этом, г-жа Тэтчер предприняла шаги, чтобы положить этому конец, хотя и осторожно избегала любой критики. Холлиса за то, что он владел им. Теперь поощрения больше не могут предлагаться без обращения к Генеральному прокурору [15]. Было бы справедливо сделать вывод, что если бы в 1964 году MI5 находилась под надзором и подотчетностью, пагубные методы, применяемые как к Лонгу, так и к Бланту, были бы прекращены. Можно справедливо утверждать, что правоохранительные органы не являются основной целью секретных служб, но случаи Бланта, Лонга, Филби и других показывают, что, хотя закон применялся в отношении тех, кого можно было бы назвать второсортными шпионами, имелся было явное нежелание применять его к предателям, связанным с секретными службами. МИ5 также ела свой пирог и ела его в другом отношении, когда подходили обстоятельства. Настаивая на том, что правоохранительные органы не являются его основной целью, он занял юридическое отношение к допустимости доказательств, когда это устраивало его руководство. Фактически, то, что недопустимо в суде, часто вполне допустимо при расследовании шпионажа.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава сорок
  
  
  
   Большая рыба убегает как Small Fry
  
  
  
  
  
  
  
   Когда сотрудники МИ5 обыскали квартиру Берджесса после его исчезновения в мае 1951 года, они обнаружили несколько рукописных заметок, касающихся дел в Казначействе. Были также перьевые портреты различных чиновников, некоторые из которых содержали подробности предполагаемых слабых сторон персонажей и другие особенности, которые могли быть использованы, что указывало на то, что они были написаны просоветским разведчиком талантов. Сэр Джон Колвилл, который позже стал секретарем Уинстона Черчилля, сказал мне, что он был одним из двадцати пяти упомянутых людей.
  
   Документы, датированные началом 1940-х годов, не были подписаны, и их автор, возможно, никогда не был бы обнаружен, если бы не случайность. Их передали Артуру Мартину, у которого оказался зоркий секретарь. Она узнала почерк сотрудника казначейства по имени Джон Кэрнкросс. Проверка его досье показала, что он был в Кембридже в то же время, что и Берджесс, Маклин, Клугманн и другие, и что, как и они, он был открытым коммунистом. Это считалось вполне понятным, поскольку он был стипендиатом из бедного дома в Глазго.
  
   Кэрнкросс был подвергнут проверке по переписке и телефону, и это показало, что его срочно вызывали на экстренную встречу с офицером КГБ в лесу в Суррее в связи с дезертирством Берджесса и Маклина. Он уже находился под наблюдением, и в лесу была устроена очень осторожная ловушка. Кэрнкросс присутствовал должным образом, но русский так и не появился. Более того, более позднее наблюдение так и не застало Кэрнкросса в контакте со своим диспетчером, предполагающим, что советская разведка снова получила предупреждение, которое могло исходить только от МИ5.
  
   Когда стало ясно, что слежка не принесла результатов, Кэрнкросс дал интервью Мартину в 1952 году. Он быстро признал, что написал записи, которые содержали ценную для русских информацию в 1940 году, когда они фактически были союзниками нацистов, хотя это не было строго засекречено. Он отрицал, что был шпионом или каким-либо советским агентом, и сказал, что не верит, что Берджесс был советским агентом. Его предложение об отставке было принято, и вскоре он получил должность за границей, сначала в Канаде, затем в Америке, и, наконец, примерно в 1958 году присоединился к Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций в Риме [1]. Причина его отъезда из Уайтхолла не была раскрыта, и его дело больше не интересовало.
  
   То, как Кэрнкросс был отклонен как «мелкая сошка» в 1952 году, является ужасным обвинением в отношении того, как МИ5 ведет это дело, и это мнение, не обусловленное задним числом. Его утверждение о том, что он не знал, что Берджесс был советским агентом, было воспринято слишком быстро. Его свидание с известным офицером КГБ было доказательством его связи с КГБ и справедливым доказательством Бёрджесса. Руководство МИ5, вероятно, было слишком приятно услышать, как он отрицает вину Берджесса, но прекращение им дела против Кэрнкросса на том этапе не раскрыло гораздо более серьезный акт государственной измены. Полный послужной список Кэрнкросса был легко доступен, и если бы он был должным образом изучен, должен был бы прозвучать громкий сигнал тревоги. В 1942 году он использовал свое свободное владение немецким языком, чтобы попасть в штат самого секретного и наиболее чувствительного из всех учреждений - Государственной школы кодов и шифров в Блетчли-парке, где он работал редактором, занимающимся воздушной разведкой [2]. ] В 1944 году он переехал в штаб-квартиру самой МИ-6. [3] Таким образом, либо МИ5 не пришло в голову, что он мог продолжать свою деятельность от имени КГБ в обоих учреждениях, либо руководство МИ5 и МИ6, которые руководили Блетчли, были так смущены обнаружением там потенциального агента, что они просто хотел избавиться от дела Кэрнкросса и обеспечить его полное пресечение. Его отъезд за границу означал, что он не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку экстрадиция невозможна в соответствии с Законом о государственной тайне.
  
   Во время долгого, но прерывистого допроса Бланта он продолжал защищать своих высокопоставленных друзей, которыми восхищался, но, будучи заклятым снобом, не стеснялся называть своих товарищей-шпионов скромного происхождения, которых он не любил, особенно когда он знал, что они больше не были никем. ценность для КГБ Одним из первых, кого он назвал, был Кэрнкросс, признавший, что он сообщил о нем своему советскому контролеру как о потенциальном шпионе, когда учил его в Кембридже, и что следующий этап вербовки был достигнут другим коммунистическим современником Кембриджа, Джеймсом. Клугманн. У МИ5 не было иного выхода, кроме как принять меры, и в 1964 году Мартин поехал в Рим, чтобы допросить Кэрнкросса, который, конечно, мог просто отказаться от интервью.
  
   Когда ему рассказали о признаниях Бланта, Кэрнкросс, зная, что он был вне досягаемости закона, юридический факт, который, возможно, подтвердил ему Мартин, сделал то, что МИ5 сочло полным и раскаявшимся признанием. Он утверждал, что принял коммунизм советского образца как единственный способ обеспечения социальной справедливости. Он подтвердил, что именно Клугманн познакомил его со своим первым советским контролером, вездесущим «Отто», во время посещения Риджентс-парка, где их ждал сотрудник КГБ. «Отто» проинструктировал его отказаться от своего открытого коммунизма, уйти «в подполье» и попасть в министерство иностранных дел вместо того, чтобы заниматься академической карьерой, как он бы предпочел. Кэрнкросс официально вышел из Коммунистической партии в конце 1936 года и боролся за вступление в министерство иностранных дел, заняв первое место в своем списке. Два года он работал в немецком отделе, где Маклин был коллегой.
  
   Кэрнкросс объяснил, что после того, как «Отто» был отозван во время чистки 1938 года, он передал свои материалы Бёрджессу, и именно поэтому некоторые из них оказались в квартире перебежчика. Берджесс, который, как он знал, был агентом Коминтерна, передал большую часть его бывшей жене Филби Лизи, которая работала в Лондоне штатным советским курьером, также обслуживая Маклина и других.
  
   Перед отъездом из Великобритании «Отто» предложил Кэрнкроссу подать заявление о переводе в министерство финансов, предположительно потому, что Маклин уже обеспечивал КГБ достаточное освещение в германском департаменте. Кэрнкросс добился успеха, снова продемонстрировав необычайную ловкость, с которой КГБ мог вербовать неизвестных людей с неопределенным будущим и вторгаться в секретные отделы по своему выбору. Из министерства финансов КГБ смог переместить Кэрнкросса на должность с гораздо большим потенциалом.
  
   От Филби, а также, вероятно, от Лонга и Бланта, КГБ уже знал, что Блетчли взламывает немецкие коды Enigmamachine хитроумными способами, известными под кодовым названием «Ультра». Кэрнкросс описал, как, сумев попасть к персоналу Блетчли по советским инструкциям, он скопировал секретные документы и по выходным возил их в Лондон, чтобы передать их своему новому контролеру, «Генри» (Анатолий Горски). Он сказал, что, чтобы облегчить эту услугу, русские дали ему деньги, чтобы купить дешевую машину и запустить ее. Предатель с некоторой гордостью напомнил, что он получил особую благодарность от Москвы за одну конкретную партию документов, в которой содержались подробности дислокации Люфтваффе перед решающей битвой под Курском, в которой немцы потерпели поражение. Он описал еще одну попытку, которая, по его словам, позволила русским уничтожить сотни немецких самолетов на земле.
  
   Пытаясь требовать смягчающих обстоятельств на том основании, что Советский Союз был союзником, Кэрнкросс признал, что он шпионил в пользу КГБ против интересов своей страны, в то время как Сталин помогал Гитлеру победить Францию.
  
   Когда Мартин слушал этот чудовищный рассказ об измене во время войны, которая в то время каралась смертной казнью, он, должно быть, осознал, насколько неумело было рассмотрено это дело в 1952 году. Информация о том, что Великобритания нарушает немецкие кодексы, могла легко просочиться от русских в Германию. тем более, что было установлено, что КГБ был в тесном контакте с высокопоставленными офицерами немецкой разведки, которые застраховывались от возможного поражения нацистов.
  
   После войны сэр Уинстон Черчилль хвалил сотрудников Блетчли как «гусей, откладывающих золотые яйца и никогда не кудахчавших» [4]. В течение двух решающих лет Кэрнкросс обращался непосредственно к русским, как и другие.
  
   Когда в 1944 году Кэрнкросс перешел в штаб-квартиру МИ-6, чему способствовало то обстоятельство, что Блетчли находился в ведении этого ведомства, он сначала работал в контрразведке Германии, а затем перешел в Югославию. Он был в секции, которой руководил Дэвид Футман, который запомнил его как «странного человека с чипом на плече» [5]. Одним из самых важных полевых офицеров Кэрнкросса был человек, завербовавший его, Джеймс Клугманн, в то время майор, базировавшийся в итальянском порту Бари. Вместе они обеспечили КГБ постоянным чтением планов союзников в отношении Югославии, а Клугманн помог изменить их в интересах Москвы.
  
   Благодаря своим языковым способностям Клугманн проник в отдел специальных операций (SOE) и был сотрудником Балканского дивизиона, базирующегося в Каире. Его открытое членство в Коммунистической партии было известно, но поскольку он говорил на сербо-хорватском и был опытным радистом, его рабочий стол отвечал за все радиосообщения между Каиром и британскими и американскими офицерами, прикрепленными к партизанским силам генерала Михайловича, сражавшимся с немцами в горы Югославии. И в Каире, и позже в Бари Клугманн делал все, что мог, чтобы убедить штаб-квартиру SOE в Лондоне бросить Михайловича, который был антикоммунистом, и переключить всю поддержку на Тито, партизанского лидера, который хотел коммунистической Югославии после войны. Он проследил за тем, чтобы просьбы о еде, оружии и других припасах от сил Михайловича подавлялись или, в случае принятия каких-либо мер, припасы перенаправлялись к Тито. Новости об успехах Михайловича утаивали от BBC, которая оставила свою пропаганду для Тито [6]. Клугманн даже произвел ложный сигнал, якобы исходящий от генерала сэра Генри «Джамбо» Мейтленда Уилсона, главнокомандующего на Ближнем Востоке, Черчиллю, заявив, что бывший дипломат бригадный генерал Фицрой Маклин не подходит для назначения в Югославию [7]. ] Уилсон никогда не отправлял такого сообщения. Русские опасались, что бригадный генерал Маклин подтолкнет Тито к разрыву со Сталиным и обретению независимости - как он это сделал, хотя Клугманн и Кэрнкросс, который ему помогал, изо всех сил пытались предотвратить это.
  
   Кэрнкросс оставался в МИ-6 до конца войны, а затем вернулся в министерство финансов, где имел доступ к важным политическим документам и оценкам экономики Великобритании, которые, как он признался Мартину, он продолжал передавать русским. После войны он продолжал встречаться со своим советским контролером примерно раз в месяц и подтвердил, что сразу после дезертирства Маклина и Берджесса его вызвали на экстренное совещание в лесу в Суррее, на которое русские не пришли. Это была встреча, о которой МИ5 заранее предупредила. Кэрнкросс заверил Мартина, что КГБ потерял к нему интерес после того, как он покинул Великобританию в 1952 году, и русские согласились с этим шагом, полагая, что МИ5 обязательно раскроет его действия в военное время в Блетчли и в штаб-квартире МИ-6, что, по сути, не удалось сделать.
  
   Обо всем этом было должным образом доложено Холлису, который, как известно, мало интересовался этим делом [8]. Пока Кэрнкросс оставался за границей, Холлис мог уклоняться от действий и не информировать министров о признании и обо всем, что оно подразумевало в отношении безопасности военного времени в МИ-6 и в Блетчли в частности.
  
   Однако свидетельство Кэрнкросса о том, что Клугманн участвовал в его вербовке, нельзя было игнорировать, поскольку это была первая достоверная информация о предательстве этого предателя. Клугманн открыто выступал за свою горячую поддержку советского коммунизма в Британии, поэтому, когда Мартин и другие настаивали на использовании Кэрнкросса для попытки сломить власть, Клугманн Холлис не имел права возражать, если бы захотел. Возникла острая необходимость найти других, кого Клугманн, работавший как в Оксфорде, так и в Кембридже, мог бы нанять, и выяснилось, что среди них были Бернард Флауд, член парламента от лейбористов, и его брат Питер, а также человек, который стал важным человеком. госслужащий.
  
   Кэрнкроссу сказали, что он может вернуться в Великобританию на ограниченный период времени, не опасаясь ареста, если он согласится противостоять Клугманну - разрешение, на которое Холлис согласился, не получив разрешения ни генерального прокурора, ни директора прокуратуры. Для Холлиса было бы обычным делом последовать совету внутренних юрисконсультов МИ5, и, если бы они интерпретировали закон так, как сэр Майкл Хейверс в 1981 году, Холлису сказали бы, что предложение Кэрнкроссу могло быть истолковано. в качестве побуждения, которое запретило бы преследование в будущем, если бы он его принял. Было ли это ясно сказано Кэрнкроссу, остается секретом.
  
   Проявив некоторую храбрость, Кэрнкросс увидел Клагманна и пригрозил разоблачить его с неизбежным ущербом для коммунистической партии, если он тоже не согласится сотрудничать с MI5. Клугманн сердито и презрительно отверг это предложение, и, поскольку он решительно отказался давать интервью кому-либо из МИ5, усилия Кэрнкросса ни к чему не привели. Не было предпринято никаких попыток убедить Кэрнкросса публично обвинить Клугманна в том, что это раскрыло бы сделку с ним, проверенного шпиона МИ5, и, возможно, сделку с Блантом. Это также выявило бы некомпетентность МИ5 в 1952 году.
  
   Кэрнкросс дал наводки на нескольких других британцев, служивших интересам КГБ, назвав некоторых из них шпионами [9]. Один из них, другой коммунист, который работал в Казначействе, Кабинете министров и других департаментах Уайтхолла, представляющих большой интерес для КГБ, был открыто коммунистом в Кембридже. Он получил высокие награды и прибыльное капиталистическое руководство после выхода на пенсию в компании, представляющей особый интерес для КГБ Другой, также завербованный в Кембридже, был высокопоставленным государственным служащим, когда Кэрнкросс разоблачил его и продолжил свою карьеру до нормальной пенсии на полную пенсию, хотя были предприняты некоторые попытки ограничить его доступ к секретам. Оба мужчины просто отказались от интервью в MI5, и с ними ничего нельзя было поделать. Из информации, предоставленной Кэрнкроссом, MI5 также удалось обеспечить удаление двух очень подозрительных людей из GCHQ.
  
   Таким образом, единственным существенным результатом визита Кэрнкросса в Британию было освобождение его от судебного преследования, хотя ему дали понять, что его могут привлечь к ответственности, если он вернется после возвращения в Рим и, возможно, поверил этому. Он предпочитал жить в Италии, и это устраивало руководство МИ5, которое не желало, чтобы он оставался в Британии, так как он знал о Бланте столько же, сколько и он. Он остается там и в 1981 году был ненадолго заключен в тюрьму за преступление, связанное с контрабандой валюты. [10]
  
   Из-за строгих мер безопасности, ранее обеспеченных в МИ5, предательство Кэрнкросса не было оглашено до тех пор, пока Блант не разоблачил его в 1979 году, когда стала известна некоторая информация о его беседе и заявлении в 1952 году. На основании этих доказательств Кэрнкросс был, по понятным причинам, отвергнут СМИ как «мелкая сошка», и это оставалось общепринятым мнением до тех пор, пока в марте 1981 года не был опубликован полный рассказ о его деятельности, переданный мне из источников в МИ5. он, как неважно, проигнорировал доказательства, как и парламент. Было бы разумно предположить, по крайней мере, что миф о том, что Блетчли никогда не был проникнут, больше не будет сохраняться, но о предательстве Кэрнкросса там мало что известно, вероятно, из-за того, что на карту поставлена ​​репутация.
  
   До публикации книги « Их торговля - предательство» Кэрнкросс продолжал отрицать, что когда-либо был шпионом. С тех пор он этого не делал: он просто указывает, что никогда не признавался в том, что был шпионом.
  
   Был ли Кэрнкросс Пятым человеком в первоначальном «Кольце пяти», упомянутом перебежчиком Голицыным? Он определенно контролировался Отто и Генри, которые были отнесены к Кольцу пяти, но первые пятеро были друзьями, которые были известны друг другу как шпионы. Кэрнкросса нельзя было описать как друга остальных четверых, и этот факт подчеркивается готовностью Бланта разоблачить его. Офицеры МИ5, изучавшие Кольцо, полагают, что пятый член был кем-то, кто был более в социальном стиле остальных четырех и фактически был членом Апостолов.
  
   Личность пятого человека, который будет завербован в Кембриджское кольцо, по-прежнему вызывает интерес, но носит несколько академический характер, учитывая возможный размах просоветской сети, которая возникла из нее. Возможно, даже на этом позднем этапе было бы более выгодно использовать ресурсы контрразведки для раскрытия второго, третьего, четвертого и пятого колец .
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Дискредитирующие подробности дела Кэрнкросса, казалось бы, являются дополнительным свидетельством необходимости надзора для предотвращения неэффективности и бесцеремонных решений. Представляется маловероятным, что с возможностью проведения надзорных запросов деятельность Кэрнкросса во время войны была бы полностью проигнорирована, поскольку они последовали за его отъездом из Великобритании в 1952 году. И явное указание на то, что КГБ было предупреждено против участия в тайной встрече с Кэрнкроссом. в 1951 г. вполне мог привести к более решительным попыткам МИ5 обнаружить источник утечки.
  
   Заявления, сделанные Генеральным прокурором Хаверсом в парламенте в 1981 году, ясно показывают, что Холлис превысил свои права, предоставив Кэрнкроссу эффективный иммунитет от судебного преследования, и были приняты меры, чтобы этого больше не могло случиться [11]. Такого рода эксцесс в МИ5 можно было бы предотвратить много лет назад, если бы в 1964 году существовал некоторый надзор.
  
   Что еще более важно, возможно, весь уровень компетентности в МИ5 мог бы быть улучшен, если бы независимый надзорный орган мог судить по деталям дела Кэрнкросса, насколько он был опасно плохим и до сих пор остается. Это был скандал, который Кэрнкросс должен был незамеченным шпионить с 1936 по 1952 год. Это был скандал, когда не следовало проводить полное расследование его деятельности. Это был скандал, когда, когда стала известна полная степень его предательства, дело было полностью скрыто в надежде, что оно останется скрытым навсегда. МИ5 была более чем довольна тем, что позволила парламенту и общественности проглотить легенду о том, что Кэрнкросс был «мелкой сошкой». При эффективном надзоре в 1952 году или даже позже обстоятельства могли бы нанести меньший ущерб нации и репутации MI5.
  
   Больше внимания могло быть также уделено Клугманну, чья деятельность никогда не была полностью расследована, потому что MI5 сочло удобным не тратить дополнительные ресурсы на его дело, когда он отказался от интервью. Клугманн, кандидат на звание Пятого человека Кембриджского ринга, заслуживает полномасштабной оценки ущерба.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок первая
  
  
  
   Комитет под названием «Свободное владение языком»
  
  
  
  
  
  
  
   Шок для тех в секретных службах, кто знал о подозрениях против Митчелла и признаниях советских агентов проникновения, таких как Блант, Лонг, Кэрнкросс и другие, внезапно усилился из-за телесного удара, который мог бы стать фатальным для морального духа, если бы оказался. столь же злобный, как и предполагалось вначале. Руководство MI5 было проинформировано о том, что польский перебежчик Голеневский сообщил ЦРУ, что в штаб-квартире MI5 в Лондоне все еще находится очень хорошо подготовленный агент КГБ. Он привел такие точные подробности, что они могли относиться только к одному человеку - Майклу Хэнли (ныне сэр Майкл), тогдашнему 45-летнему директору службы безопасности, подразделения, которое в основном занималось предотвращением проникновения советских шпионов в секретные отделы и которое когда-то управлялась Холлис. [1]
  
   Никаких подозрений никогда не было у Хэнли, который отлично обслуживал, нравился своим коллегам и явно шел к дальнейшему продвижению по службе, но Голеневский ранее был настолько надежен со своими зацепками, что к его информации нужно было относиться серьезно. Хотя Митчелл уже ушел в отставку, расследование в отношении него все еще продолжалось, поэтому сразу возникли опасения, что расследование могло быть сосредоточено не на том человеке - если только в МИ5 не было более одного «крота».
  
   Чтобы сохранить расследование Хэнли как можно более секретным, ему дали внутреннее кодовое имя «Харриет», которое использовалось во всех соответствующих документах и ​​разговорах.
  
   Вскоре стало очевидно, что Хэнли не вписывается в большинство важных доказательств предательства внутри МИ5, таких как предварительные предупреждения Маклина, Кэрнкросса и Филби. Он также не участвовал во многих делах, которые таинственным образом рухнули. Следовательно, следователи не могли добиться дальнейшего прогресса, пока Хэнли не был подвергнут допросу. Когда к Холлису обратились за разрешением сделать это, он отказался и настоял на том, чтобы ни в коем случае не сообщать Хэнли о каких-либо подозрениях против него. Ничего другого нельзя было сделать до тех пор, пока Холлис не ушел в отставку в конце 1965 года. К тому времени, как мы увидим, был создан специальный комитет для расследования всей серии катастроф, описанных в этой книге.
  
   В течение многих часов допроса Хэнли, который полностью сотрудничал с ним, смог объяснить все соответствующие действия в своей профессиональной жизни и рассказал о причинах своего вступления в МИ5 и о своей молодости, подробности которой были известны Голеневскому. К концу 1967 года он очистился ко всеобщему удовлетворению и к руководству ЦРУ, которое было проинформировано о положении, так как они знали об утверждениях перебежчика. Пять лет спустя Хэнли должен был стать генеральным директором MI5, и этот пост он занимал при трех премьер-министрах и без каких-либо серьезных катастроф до своей пенсии в 1978 году.
  
   С тех пор офицеры специального следственного отдела МИ5 под названием K7 провели расследование относительно происхождения, несомненно, ложной информации. Теперь они удовлетворены тем, что КГБ умело направил его Голеневскому, который невольно принял его или, возможно, находился под давлением, чтобы он его принял [2]. С самого начала считалось крайне странным, что перебежчик никогда раньше не упоминал о таком важном вопросе, особенно когда он, казалось, вспоминал его в таких подробностях. Были также свидетельства ЦРУ о том, что информация дошла до Голеневского после его прибытия в США в начале 1960 года [3].
  
   КГБ выиграло от дезинформации по трем пунктам. Существование еще одного «крота» на высшем уровне в МИ5 в очередной раз поставило под угрозу отношения англо-американской разведки. Это могло привести к удалению Хэнли, который был самым способным офицером, который позже укрепил контрразведывательную ветвь. И это могло сбить следователей МИ5 с следа настоящего «крота» на несколько лет, что в некоторой степени и произошло. Поскольку Митчелл уже покинул МИ5 и от него не было бы больше пользы для КГБ, будь он шпионом, казалось маловероятным, что этот шаг был сделан для его защиты. Защита Холлиса имела бы смысл, поскольку ему оставалось два года баллотироваться на главной позиции.
  
   Еще более интригующей загадкой было происхождение подробностей о Хэнли, которые, как был сделан вывод, могли быть предоставлены только кем-то, имеющим доступ к его послужному списку, надежно хранящемуся в МИ5. Только два офицера имели право доступа к нему, Холлис и еще один, который никогда не находился под подозрением. Митчелл не имел привилегии на такой доступ, и хотя на одном этапе Бланта подозревали в предоставлении информации, были подробности дальнейшей карьеры Хэнли, о которых он не мог знать.
  
   Несомненно то, что, запретив какое-либо разрешение дела Хэнли, будь то со скрытой целью или нет, Холлис гарантировал, что подозрения в отношении его коллеги сохранятся до тех пор, пока он сам не уйдет на пенсию.
  
   Попытка Холлиса прекратить все расследования прошлого проникновения в MI5 после его раскрытия дела Митчелла была сорвана несколькими его офицерами, которые были полны решимости усилить их. Один из них пошел к новому заместителю генерального директора Фернивалу Джонсу, чтобы жаловаться с некоторой силой, что, если расследование весьма существенных доказательств проникновения не будет проведено должным образом, ему придется уйти в отставку с, возможно, невысказанным подтекстом. что, если он это сделает, могут быть приняты другие меры. Фернивал Джонс согласился с тем, что необходимо провести соответствующее расследование и что для расширения его охвата оно должно также применяться к доказательствам проникновения в родственную службу, MI6.
  
   С этой целью через голову Холлиса была предпринята попытка встречи с главой МИ-6 сэром Диком Уайтом [4]. Тем временем Артур Мартин видел Уайта наедине и привел его в ужас своим замечанием: «Я уверен, что это Роджер!»
  
   Симптомом самоуспокоенности того времени было то, что, несмотря на дела Блейка и Филби, ни в МИ5, ни в МИ6 все еще не было отдела по расследованию возможных проникновений. Так получилось, что отдел безопасности МИ-6 находился под новым и более энергичным руководством, и концепция органа, несущего особую ответственность за расследование подозрительных событий, предполагающих советское проникновение, впервые получила сильную поддержку. Таким образом, в конечном итоге Холлис согласился с тем, что для этой цели должен быть создан совместный комитет МИ5 / МИ6 и что он должен действовать в строжайшей секретности под кодовым названием «Беглость», которое, как оказалось, было следующим названием в текущем список. Председательство должно сменяться каждые шесть месяцев между MI6 и MI5. Его полномочия заключались в сопоставлении и расследовании всех утверждений о проникновении Службы безопасности и Секретной разведывательной службы, а также в выработке рекомендаций относительно того, какие дальнейшие расследования необходимы.
  
   Это звучало по-деловому, но отсутствие какого-либо ощущения срочности со стороны руководства MI5 и MI6 было обозначено требованием, чтобы все члены Комитета по беглому языку также продолжали свою обычную работу. Это сделало расследование опасной степени проникновения советских агентов, которая, по мнению членов Комитета, существовала, почти в свободное время и означало, что выделенные им финансовые и технические ресурсы будут ограничены.
  
   Апологеты Холлиса утверждали, что он с энтузиазмом санкционировал полное внутреннее расследование возможных проникновений в MI5, настаивая на том, что он сам не должен быть освобожден от этого. Офицеры, участвовавшие в последующем расследовании, отрицали мне это как «чушь». «Внештатные» следователи, Мартин и Райт, составили список из примерно сорока случаев, убедительно свидетельствующих о том, что в MI5 серьезно проникли и, возможно, еще будут проникать. Когда они показали список Холлису, он был непреклонен в том, что ни один из его сотрудников не должен подвергаться расследованию, заявив, что идея создания специальной внутренней группы для проверки утечек «невыносима и подорвет моральный дух». Ему навязали Комитет по беглому языку, и он никогда не одобрял его деятельность. Действительно, пытаясь избавиться от Артура Мартина, он говорил о «гестапо».
  
   Также было ошибочно высказано предположение, что Комитет по беглому языку был специально создан для расследования утверждений перебежчика Голицына до того, как Холлис когда-либо стал подозреваемым. Факты таковы, как я их описал. Если какой-то один фактор и был ответственен за формирование Комитета по беглому языку, так это обстоятельства бегства Филби.
  
   В Комитете было три члена из MI5 и три из MI6, а также председатель. Кроме того, при необходимости вызывали специалистов для оказания помощи. Одной из них была Эвелин МакБарнетт, выдающийся исследователь. Вместе с другой женщиной-исследователем она провела расследование возможного проникновения в MI5 в 1949 году, и их записная книжка была предоставлена ​​Комитету. Уже тогда предполагалось, что если в МИ5 и был шпион, то это либо Холлис, либо Митчелл! Среди тех, кто работал в Комитете на протяжении многих лет, были Артур Мартин, Питер Райт, Джеффри Хинтон - директор контрразведки из МИ-6, Теренс Лекки, сломавший Блейка, - Кристофер Филпоттс из МИ-6 и Стивен де Моубрей - способный офицер. который был замешан в деле Митчелла. [5]
  
   Поскольку дело Митчелла было отложено, когда Комитет начал свою работу, вскоре он обнаружил, что сосредоточился на Холлисе, которому, чтобы максимально ограничить осведомленность о подозрениях против него, было дано кодовое имя. Следующим именем в утвержденном списке было «Драт», и это имя использовалось повсюду. Это выглядело как типичный пример британской сдержанности. Прежде чем заниматься делом «Драт», удобно избавиться от дела Митчелла.
  
   В конце 1967 года, через два года после того, как Холлис прекратил все контакты с МИ-5, новый генеральный директор сэр Мартин Фернивал Джонс согласился с требованием Комитета по свободному владению языком о том, чтобы Митчелл подвергся давно назревшему допросу. Никаких новых доказательств не накопилось, поэтому решение ознаменовало переворот точки зрения Холлиса о том, что доказательства были слишком малочисленными, чтобы требовать допроса, и опроверг его утверждение о том, что было необходимо заручиться согласием премьер-министра для Уилсона, который добился успеха. к премьерству, конечно, не подходили. [6]
  
   По запросу Митчелл явился в штаб-квартиру и после должных объяснений был доставлен в «конспиративную квартиру», где проводилась запись на магнитофон, где его допрашивал Джон Дэй, бывший офицер морской пехоты.
  
   Митчелл, казалось, без труда отвечал на все вопросы, и его память о событиях была хорошей. В его приеме на службу в МИ5, как это было с Холлисом, не было никаких особенностей. Что касается его эксцентричного поведения, он объяснил, что из-за характера своей работы он всегда принимал меры предосторожности против преследования. Что касается его жалкого поведения, когда он был один в своем офисе, то это было связано с тем, что Холлис плохо с ним обращался, отказываясь делегировать ему свою надлежащую работу еще до того, как он попал под подозрение, и настаивал на том, чтобы иметь дело с ним. некоторые файлы сам. Митчелл не признал, что это могло заставить его подозревать, что он находится под подозрением и что это могло быть причиной его беспокойства.
  
   Когда его спросили о разорванной карте, отмеченной местом встречи, он сказал, что это была часть игры, в которой один из его внуков принимал участие на Чобхэм Коммон. Тот факт, что он поместил разорванные фрагменты в корзину для бумаг, действие, которое не было бы типичным для шпиона, который так долго избегал подозрений, был в его пользу.
  
   Он отрицал, что когда-либо записывал какие-либо встречи на магнитофон. Он признал, что знал о намерении допросить Маклина в мае 1951 года и Филби в январе 1963 года, но отрицал, что рассказывал кому-либо о них. Должное внимание было уделено решению Митчелла досрочно уйти в отставку, что противоречило бы советским интересам, будь он шпионом. Было также оценено, что он усилил проникновение в британскую коммунистическую партию после того, как он сменил Холлиса на посту главы Секции F.
  
   В результате допроса Комитет по беглому языку решил, что Митчелл почти наверняка не был их человеком. Бывший генеральный директор МИ5 сообщил мне в письменной форме, что дело против него рухнуло «как карточный домик» [7]. Однако среди членов Комитета были некоторые несогласные, которые все еще есть на момент написания.
  
   В 1972 году, когда Фернивал Джонс ушел на пенсию, на прощальной вечеринке присутствовал Митчелл, выглядевший довольно несчастным. Недавно он публично отверг все выдвинутые против него обвинения, как и мне в письме, которое он отправил вскоре после того, как я раскрыл дело против него в марте 1981 года. [8]
  
   Подробности дела Митчелла доказывают абсурдность предположений о том, что Холлис, как никто другой, хотел решить проблему проникновения, если таковая была. В этом контексте уместно заявление одного из офицеров, принимавших непосредственное участие в расследовании: «Расследование Митчелла представляло собой непрерывную борьбу с Холлисом за получение необходимых ресурсов, и оно закончилось полным отказом с его стороны разрешить допрос для выяснения дела. вверх. Конечно, если бы Холлис был шпионом, в его интересах, во многих отношениях, было бы оставить дело нераскрытым.
  
   Я к своему удовлетворению установил, что, что бы ни было доказано, Митчелл никогда не был бы привлечен к ответственности. Целью расследования МИ5 было найти источник утечек, закрыть его, а затем оценить ущерб с целью устранения как можно большей его части. Скандал и затруднение для Службы были бы настолько серьезными, если бы в результате было возбуждено уголовное дело, что это никогда не приходило в голову тем, кто так усердно проводил расследование.
  
   Поскольку основная масса свидетельств твердо, на мой взгляд, указывает на то, что Митчелл не был советским агентом, то единственный ущерб, нанесенный его делом, заключался в моральном духе тех членов МИ5, которые знали, что он находится под подозрением. Дело Митчелла ознаменовало начало `` охоты на кротов '', которая продолжалась даже после удобного раскрытия дела Холлиса и которая при этом нанесла большой моральный ущерб, включая обвинения в адрес офицеров, которые были полностью лояльны, и завершилась увольнение по крайней мере одного из них в знак гневного протеста [9].
  
   Было высказано предположение, что охота на кротов в МИ-5, как и та, что проводилась в ЦРУ, была результатом преднамеренной дезинформации, сфабрикованной КГБ и подброшенной его агентами, одним из которых мог быть Голицын. Помимо дела «Харриет», фактические события, а также записи и характер офицеров, ответственных за организацию и проведение охоты на кротов в МИ5, делают такое объяснение совершенно невозможным. Толчком к охоте на советских агентов проникновения послужили события и обстоятельства, возникшие в результате действий или бездействия внутри самой МИ5.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Дело Митчелла демонстрирует, как решительный генеральный директор MI5, имеющий аналогичные последствия для MI6, может ограничить и даже прекратить расследования возможности проникновения иностранных агентов в его собственную организацию. Независимо от того, сделано ли это из соображений профессионального смущения, искренней заботы о Службе или с какой-либо предательской целью, это остается опасным для национальной безопасности. Повел бы Холлис бесцеремонно, если бы он знал, что надзорный орган может услышать об этом? И не мог ли надзорный орган потребовать большего внимания к странным обстоятельствам, окружающим одинокий полет Холлиса в Вашингтон в связи с делом Митчелла и его полным изменением мнения после его возвращения? В МИ5 нет никого, кто мог бы расспросить генерального директора о его мотивах в такой ситуации, но, по-видимому, это мог бы сделать надзорный орган.
  
   Манера внезапного возвращения Голицына в США и все это фарсовое дело Дольницына, несомненно, должно было стать предметом независимого расследования, особенно в отношении источника утечки информации редактору Daily Telegraph сэру Колину Куту. Предположение, что ЦРУ устроило это, потому что оно хотело, чтобы Голицын вернулся в США, было в целом слишком бойко принято. Надзорному органу с меньшим количеством запретов было бы труднее удовлетворить.
  
   Еще одним поводом для беспокойства было то, как Холлис неоднократно защищал подозреваемых от допросов на том основании, что, находясь на пенсии, они не могли причинить никакого дополнительного вреда. Эффективная группа по надзору должна была рассматривать эту практику как нарушение обычных правил безопасности и требовать некоторого объяснения, особенно в таком потенциально серьезном случае, как дело Митчелла.
  
   Жалоба Митчелла на то, что Холлис отняла у него работу, также могла вызвать любопытство надзорного органа. Именно Холлис порекомендовал его повышение до заместителя генерального директора, поэтому его могли разумно попросить объяснить свое поведение, что, так случилось, дало ему более ранний и более подробный доступ к информации о советских перебежчиках в Канаде, Австралии и других странах. страны, с которыми МИ5 поддерживала тесные связи.
  
   Основным преимуществом надзора было бы независимое изучение ужасающего факта, что заместитель директора находился под глубоким подозрением в том, что он советский шпион, потому что так много пошло не так, - ситуацию, которую Генеральный директор старался скрыть.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок вторая
  
  
  
   Канадское измерение
  
  
  
  
  
  
  
   Поскольку довоенное правительство Канады не заботилось о сборе внешней разведки и уделяло мало внимания контрразведке внутри страны, было понятно, что, когда дело Гузенко предупредило послевоенное правительство об угрозах безопасности, исходящих от Советского Союза. Разведка будет сильно полагаться на советы МИ5 и МИ6. Было решено создать в Королевской конной полиции Канады (RCMP) подразделение по борьбе со шпионажем и привлечь в него перспективных людей. Неизбежно, что главным советником по многим аспектам этой новой канадской разработки был директор по безопасности МИ5, в то время Роджер Холлис, который в связи с этим несколько раз посетил Канаду. Бывшие офицеры КККП были достаточно любезны, чтобы проинформировать меня об их профессиональных связях с Холлис. [1]
  
   У MI6 уже был офицер, аккредитованный в Вашингтоне для связи с ЦРУ, и автоматически он и его преемники, включая Филби, также были аккредитованы в Оттаве для связи с службой безопасности RCMP. После дела Гузенко в Вашингтоне и Оттаве был аккредитован также сотрудник МИ5. У КККП в течение многих лет был человек по связям в Лондоне, но его деятельность была ограничена уголовными и иммиграционными вопросами. Офицер службы безопасности RCMP по имени Терри Гернси был первым, кто прибыл в Лондон в качестве офицера связи MI5 / MI6 вскоре после окончания войны и прошел некоторую подготовку в области контрразведки.
  
   Возвращаясь к доказательствам, предоставленным Гузенко, Гернси понял, что КККП не использовала их так исчерпывающе, как следовало бы, фактически проигнорировав предупреждение о том, что в Канаде действует сеть КГБ. Поэтому он предложил организовать постоянно действующее расследование советской подрывной деятельности и, в частности, проникновения в правительственные ведомства, включая саму КККП. Имея в виду дело Маклина и Берджесса, он предложил собрать имена всех канадцев, которые, как известно, были коммунистами и утверждали, что выступили против вероучения, с целью выяснить, сколько из них поступили на государственную службу, где они могли бы работать. как «родинки». Руководство RCMP сначала отклонило это предложение, и в течение нескольких лет операция была не более чем файлом, хранящимся на Гернси и помеченным кодовым названием «Featherbed» [2]. Однако в начале 1960-х годов, с новым руководством RCMP и разоблачением большего количества советских шпионов в Великобритании и других странах, Featherbed была преобразована в отдельную секретную секцию со своим собственным штатным персоналом.
  
   По совету Гернси офицеры MI5 были приглашены читать лекции в отдел безопасности КККП. Среди них были Джим Скардон, который обучал методам допроса и наблюдателей, и Холлис, который говорил по своим специальностям. С тех пор визиты специалистов МИ5, в том числе технических экспертов, таких как Питер Райт, стали регулярными [3]. Сначала поток советов и ноу-хау был односторонним - из Лондона в Оттаву, но, как будет описано, важные канадские инновации должны были быть приняты MI5. Однако было одно поле, в котором поток информации оставался почти полностью односторонним - информация о текущих операциях. RCMP рассказала MI5 почти все о делах, которые у них были или намечены, но, за исключением дела Митчелла, а затем и дела Холлиса, MI5 ничего не рассказала RCMP о своих операциях. Первоначальная причина этого была основана на принципе необходимости знать. Канадцам не нужно было знать о британских делах, но КККП часто требовала совета по ведению дел, и для этой цели подробности приходилось сообщать британским офицерам связи с Оттавой, которые обычно проживали в Вашингтоне. Эти офицеры были не только высококвалифицированными, но и лично пользовались популярностью в КККП и, как следствие, узнали почти все важное, касающееся операций канадской контрразведки, и должным образом передали это в штаб-квартиру МИ5 в Лондоне.
  
   Среди людей, завербованных в отдел контрразведки КККП, был валлиец Джеймс Беннетт, о котором я уже упоминал и чей вклад должен был иметь большое влияние на агентство. После службы в британской армии в 1940 году, в возрасте двадцати лет, Беннетт работал в отделе разведки сигналов, в том числе недолгую службу в центре перехвата и декодирования в Блетчли. После демобилизации он присоединился к GCHQ, служил в Австрии, Турции, Австралии, Гонконге и, наконец, в Челтенхэме. Во время своего пребывания в Турции он познакомился с Филби. Позже многое предстоит сделать из этого, но встреча была короткой, и их пути никогда больше не пересекались ни в одной другой стране [4].
  
   Женившись на австралийской девушке, которая не любила жить в Англии, он согласился эмигрировать в Канаду и ушел из GCHQ в марте 1954 года. Попробовав другую работу в Оттаве, он присоединился к отделу безопасности и разведки RCMP, где его предыдущий опыт GCHQ, очевидно, был ценности. Вскоре он стал активно участвовать в контрразведке против советского блока. В качестве офицера связи с канадским эквивалентом GCHQ и через членство в секретных комитетах он узнал самые важные секреты.
  
   Хотя служба безопасности RCMP продолжала в значительной степени полагаться на технический опыт MI5, преимущество было не однозначным, в основном из-за новаторских способностей Беннета. В конце 1950-х он придумал идею так называемого анализа движений - регулярной проверки ежедневных перемещений сотрудников советского посольства и его спутниковых посольств, консульств и связанных с ними органов, таких как торговые представительства, Аэрофлот и ТАСС. , делегаты и официальные лица, которые действительно были тем, кем они себя называли, имели привычный распорядок дня, проводя большую часть своего рабочего дня в своих офисах, в то время как те, кто на самом деле были офицерами разведки, проводили мало времени за своими столами, занимаясь своими агентскими делами. -обег, вербовка и прочая подрывная деятельность. Хотя наблюдение не может быть применено ко всем подозреваемым из-за ограниченности численности персонала, наблюдение за приходами и уходами в посольствах и других зданиях должно предоставить достаточные доказательства в течение определенного периода времени для составления списка офицеров разведки. Это также дало бы представление о старшинстве и профессиональном статусе проверенных офицеров разведки - какие из них входили в различные группы, а какие участвовали в контрнаблюдении не только за офицерами КККП, но и за своим собственным персоналом.
  
   Беннетт усовершенствовал систему, добавив «шифрованную ссылку в режиме онлайн», которая обеспечила быстрый доступ к самой последней информации для наблюдателей, но она оставалась лишь умеренно эффективной до тех пор, пока вся информация не могла быть компьютеризирована. МИ5, которая ухватилась за идею Беннета, добилась этого в конце 1960-х, и это дало сенсационный результат. К 1971 году анализ движений, за которым последовало более подробное наблюдение за подозреваемыми, показал, что более 300 россиян, проживающих в Великобритании, активно участвовали в шпионаже и подрывной деятельности. МИ5 отобрало 105 самых вопиющих для высылки Министерством иностранных дел - что было должным образом выполнено - и советского посла предупредили, что, если Москва ответит, последуют еще 200 человек [5]. В то время анализ движений был настолько секретным, что его намеренно приписывали перебежчику из КГБ Олегу Лялину, и в 1981 году он все еще оставался секретным, как я указал в своей книге «Их профессия - предательство» . Однако с тех пор система была «взорвана» канадским писателем, который получил информацию из RCMP [6].
  
   Беннетт также разработал программу обнаружения транспортных средств, которая отслеживает движение автомобилей, управляемых представителями советского блока. Первоначально это не было эффективным в Лондоне из-за очевидных утечек из МИ5 в советскую разведку, как уже объяснялось [7].
  
   РККП добилась определенных успехов в борьбе с решительной подрывной деятельностью и шпионажем, предпринимавшейся как КГБ, так и ГРУ, но, как и в Великобритании, операции начали проваливаться, что было необъяснимо, если только они не были связаны с предательством.
  
   Первым важным канадским случаем, в котором произошла «смерть», убедительно свидетельствовавшая о преднамеренной утечке секретной информации в Москву, была операция «Кистоун». Это была попытка превратить «нелегального» советского агента в двойника, работающего в первую очередь на RCMP. Агент, кодовое имя которого было «Гидеон», осенью 1952 года приземлился в Галифаксе по поддельному американскому паспорту и потратил много денег. месяцев, не более чем зарекомендовав себя как коренной канадец и сообщая о своих успехах через сообщения, оставленные в почтовых ящиках. Его долгосрочная цель заключалась в том, чтобы получить подлинный канадский паспорт и другие документы, которые позволили бы ему переехать в США, где он мог бы обслуживать других агентов КГБ, но его храбрость подвела его, и Центр КГБ дал ему разрешение остаться в Канаде. где его работа будет состоять в том, чтобы управлять другими агентами, с которыми он будет контактировать.
  
   В ноябре 1953 года, начав получать удовольствие от жизни в Канаде и обзавестись любовницей, он решил бежать из КГБ и связался с КККП в Оттаве. Он был нанят в качестве двойного агента, чтобы предоставить RCMP информацию из первых рук о методах работы КГБ и связях с другими агентами. В начале 1954 года офицер КККП отправился в Лондон, чтобы проинформировать МИ5 о Кистоуне и получить совет. Джеймса Беннета, который тогда все еще работал в GCHQ в Челтенхэме, попросили проверить методы "Гидеона" связи с Московским центром, чтобы убедиться, что они подлинные. [8] Вскоре после этого Беннет эмигрировал в Канаду и, присоединившись к службе безопасности RCMP в июле 1954 года, оказался вовлеченным в это дело.
  
   «Гидеон» привел КККП к канадскому шпиону на авиазаводе, и, чтобы развеять подозрения КГБ, ему дали некоторую подлинную информацию как «кормушку» для передачи в Москву. Однако в 1955 году «Гидеону» пришлось вернуться в Москву в обычный отпуск для подведения итогов и дальнейшего обучения, а также увидеться с женой и семьей. RCMP заключил договор с MI5 и MI6, чтобы британские агенты в Москве могли помочь «Гидеону» бежать, если КГБ установит, что он был канадским агентом, находясь там в отпуске.
  
   Вскоре стало очевидно, что «Гидеон» находился под наблюдением КГБ в Москве и больше не вернулся в Канаду. Другие признаки не оставляли сомнений в том, что операция «Краеугольный камень» была «сорвана» вскоре после ее начала и что КГБ затем применил хитроумный обман, чтобы защитить источник предупреждения. Расследование Keystone показало, что источник должен был находиться в Канаде, в RCMP, или в Великобритании, в MI5, MI6 или GCHQ В начале 1984 года бывший маунти, Джеймс Моррисон, должен был быть привлечен к уголовной ответственности за предательство «Гидеона» Советам. незадолго до возвращения перебежчика в Москву, но Моррисону было разрешено отсрочить судебное преследование, поскольку власти слишком долго - более двадцати пяти лет - ждали предъявления обвинений [9]. Однако бывший высокопоставленный чиновник КККП заверил меня, что есть веские основания полагать, что дело было раскрыто до каких-либо действий со стороны Моррисона каким-то другим источником, который знал гораздо больше подробностей, чем Mountie.
  
   В первый день нового 1956 года посольство СССР в Оттаве, трехэтажный особняк, было уничтожено пожаром. В то время как пожар все еще бушевал, маунти, одетые как пожарные, смогли подтвердить, что организация разведки была в точности такой, как описал Гузенко, когда он сбежал из здания десятью годами ранее, хотя маунти не смогли проверить секретные комнаты. потому что сотрудники посольства запретили им въезд, пока в них оставалось что-либо интересное. Поскольку восстановление должно было выполняться канадскими подрядчиками, служба безопасности RCMP решила воспользоваться возможностью установки подслушивающих устройств в том, что, по ее мнению, станет новыми секретными зонами. Операция носила кодовое название «Червь росы», и МИ5 попросили предоставить перехватывающие «жучки», которые было бы трудно обнаружить Советскому Союзу, а также советы экспертов о том, как и где их устанавливать. [10] Офицером МИ5, прикомандированным для этой цели, был Питер Райт. [11]
  
   Изучение планов показало, что новые секретные комнаты будут находиться в северо-восточном углу второго этажа, и в этом месте были проложены кабели для обслуживания скрытых микрофонов. Каждую ночь, когда стены поднимались, маунти, используя различные уловки, подтягивали кабель немного выше. Когда окна были почти готовы к установке, восемь микрофонов были спрятаны в каменной кладке. Но катастрофа в здании чуть не сорвала операцию. Пока часть стены перестраивалась, рабочий, не знавший о кабеле, проделал ее с помощью дрели, но с помощью гениальной импровизации шесть из восьми микрофонов были правильно подключены к кабелю.
  
   Когда строительство было почти завершено, советский посол был отозван в Москву, и группа электронных «дворников» вошла и обыскала место, где были установлены «жуки». Было ясно, что русские знали, что в этом районе «прослушивается», потому что живые микрофоны передавали шум, который они производили, когда пытались их определить. Секретные комнаты связи и шифровальные комнаты были перемещены в центр здания, и, хотя русским не хватало места, они никогда не занимали «прослушиваемую» зону, пока более сложные методы подметания не позволили им найти микрофоны и удалить их несколько лет спустя. В течение этого времени через микрофоны, кажется, передавались странные фрагменты информации, чтобы побудить RCMP продолжать тратить ресурсы на их прослушивание.
  
   И канадские службы безопасности, и МИ5 не сомневались в том, что Центру в Москве сообщили о подслушивании в здании и грубом расположении микрофонов. Я установил, что большая часть подробностей об операции «Червь росы» была отправлена ​​обратно в МИ5 и была там записана для изучения любым лицом, имеющим к ним доступ [12]. Однако в то время не уделялось серьезного внимания возможности того, что внутри MI5 может быть шпион, поэтому предполагалось, что утечка произошла в Оттаве.
  
   Вскоре после потери «Гидеона» КККП получила предложения от агента ГРУ по имени Николай Ранов, который выдавал себя за коммерческого атташе в советском посольстве в Оттаве. Утверждая, что разочарован жизнью в СССР, Ранов был завербован в качестве двойного агента, но, хотя он был в состоянии предоставить некоторую информацию, ее ценность была меньше, чем «подлинный материал, который КККП должен был предоставить ему для обратной связи. Центр ГРУ, чтобы заверить его, что он по-прежнему активно работает в его интересах. Поэтому RCMP решил прекратить обмен и арестовать его в следующий раз, когда он должен был получить партию куриного корма. Затем ему будет предложен шанс перейти на хорошую жизнь в Канаде с последующей оглаской, которая поставит русских в неловкое положение и повысит престиж КККП, или, если он откажется, его объявят персоной нон грата и депортируют, что улучшит имидж RCMP дома. Но Ранов не присутствовал на дальнейших встречах с курьером КККП, что указывает на то, что ГРУ было предупреждено об опасности и, таким образом, лишило КККП возможности переворота. Вряд ли можно сомневаться в том, что Ранов был заводом с самого начала, потому что после того, как ГРУ его вывезло из Оттавы, он появился как сотрудник советской авиакомпании «Аэрофлот» на Кипре, откуда он был в конечном итоге изгнан за шпионаж. Как и в случае с предыдущими операциями RCMP, MI5 была проинформирована о его намерениях, поэтому утечка могла произойти либо в Канаде, либо в Великобритании.
  
   В 1959 году RCMP получил информацию от ЦРУ о том, что другой агент ГРУ проник в Канаду и основал небольшой бизнес в Ванкувере, чтобы служить прикрытием. Попытка разоблачить этого агента была под кодовым названием «Операция« Яблочный сидр »» и в конечном итоге привела к тому, что недавний иммигрант назвал себя Рудольфом Кнешке, ненавязчивым холостяком, который основал небольшой бизнес по ремонту радио и телевидения. Наблюдение показало, что он почти наверняка был тайным радистом какого-то другого агента или агентов. Как только это было установлено, Кнешке дал понять, что уезжает в Европу на каникулы и, как и «Гидеон», больше не вернулся. В КККП не сомневались, что Москву предупредили о том, что шпионское прикрытие сломано. Предупреждение могло исходить изнутри RCMP, ЦРУ, швейцарской службы безопасности, которая впервые проинформировала ЦРУ, или изнутри MI5, которая была полностью проинформирована по делу, потому что к ней обращались за помощью в отслеживании перемещений Кнешке при получении сообщений. из Москвы.
  
   Следующая контрразведка была сосредоточена на канадском коммунисте, который помогал советской разведке, фотографируя трубопроводы и другие объекты, которые в случае войны могли бы стать объектами диверсии для русских. В ходе операции под кодовым названием «Моби Дик» коммунист находился под пристальным наблюдением, и его «прослушивали», где бы он ни находился, но, хотя он, казалось, никогда не обнаруживал, что за ним следят, КГБ прекратил свой интерес к нему в 1963 году, что наводит на мысль что им сказали, что о его предательстве стало известно RCMP. И снова МИ5 проинформировали об этом деле по мере его развития.
  
   Следуя указаниям перебежчика Голицына, КККП и, в частности, Беннетт оказались вовлечены в дело, имеющее серьезные последствия для МИ5 и всех западных контрразведывательных агентств. Это показало уровень, на котором КГБ был готов нанести удар, показывая, что никто не был запрещен в качестве мишени, однако возвышало его положение. Это также должно было заставить западные агентства смягчить методы допроса пожилых подозреваемых, у которых могут быть проблемы со здоровьем, поскольку субъект умер от сердечного приступа во время допроса. Этот опыт должен был ограничить враждебность методов допроса, применяемых к британским подозреваемым, включая Холлиса.
  
   Офицеры МИ5, которые опрашивали Голицына в США, посетили Оттаву, чтобы сказать RCMP, что он указал, что бывший посол Канады в Москве стал жертвой операции шантажа КГБ после того, как агенты использовали его гомосексуальность. Операция по его идентификации под кодовым названием Rock Bottom получила более убедительные доказательства осенью 1963 года, когда советский сценарист Юрий Кротков перешел на сторону MI5 во время посещения Лондона с группой советских писателей и художников [13]. Кротков, который был исключительно красив, признался, что КГБ использовал его для организации операций шантажа с целью заманить в ловушку иностранных дипломатов. Его информация указала на то, что канадским послом, которого искала КККП, был Джон Уоткинс, который служил в Москве с 1954 по 1956 год и вернулся на высокий пост в Оттаве, где у него был доступ к разведывательной информации самого высокого уровня. Подтверждение того, что подозреваемым был Уоткинс, пришло в 1964 году от перебежчика Носенко, который сказал ЦРУ, что Уоткинс был настолько известен своей гомосексуальностью, что Хрущев издевался над ним на пьяном обеде, устроенном для посещения канадских высокопоставленных лиц [14]. Было решено допросить Уоткинса, который удалился в Париж после дальнейшей работы за границей в качестве посла в Дании.
  
   Уоткинс, которому тогда было шестьдесят два, в Париже взял интервью у Беннета, который побудил его продолжить переговоры в Лондоне вдали от любопытства французской службы безопасности. Уоткинс признался в своей гомосексуальности и попытке КГБ вовлечь его в предательство, но отрицал любую нелояльность. Благодаря дружбе с советским чиновником министерства иностранных дел, которого он знал как Олега Горбунова, но который на самом деле был генерал Олег Грибанов, офицер КГБ, отвечающий за операции внутренней разведки в Советском Союзе, ему был предоставлен доступ в районы СССР, обычно закрытые для иностранцев. и в одной из таких поездок познакомился с советским поэтом и чернорабочим. Также выяснилось, что Уоткинс был дружен с профессором Никитиным из Московского института истории, которым был не кто иной, как Анатолий Горский, контролер КГБ, которого Кольцо пяти было известно как «Генри»!
  
   Беннетт уговорил подозреваемого вернуться в Канаду для дальнейшего допроса, и допрос продолжился в номере отеля Holiday Inn в Монреале.
  
   Уоткинс признался, что незадолго до того, как он должен был вернуться на свой влиятельный пост в Оттаве, Горбунов, все еще притворяющийся дружелюбным, предупредил его, что у КГБ есть досье о его гомосексуальных подвигах с компрометирующими фотографиями, но что все будет хорошо, если посол был готов помочь, когда он был в Канаде. Было предложено, чтобы он сделал это, проявив особую дружелюбие к советскому послу в Оттаве и «либерализовав» процедуры для советских граждан, проживающих в Канаде, имея в виду шпионов и подрывников, особенно тех, которые используют Канаду в качестве точки въезда в США.
  
   Записи показали, что Уоткинс не служил в качестве агента влияния и фактически участвовал в сокращении объектов, которые помогали КГБ [15]. Он также тщательно избегал встречи с советским послом. После двадцати шести дней допроса Беннет и его со-допрашивающий Гарри Брандейс были убеждены в его невиновности. Были приняты меры для возвращения Уоткинса в Париж, и он согласился пройти еще один короткий сеанс допроса перед отъездом. Говоря, казалось бы, непринужденно о своей карьере, он упал замертво в кресло. [16]
  
   Полиция Монреаля была вынуждена замалчивать обстоятельства трагедии, и подробности выяснились только недавно после расследования и давно откладываемого расследования, которое, по-видимому, частично повлияло на публикацию книги « Их торговля - это предательство» . [17] Беннетт. представил 325-страничный отчет по делу, который был сокращен до восьмидесяти страниц по указанию комиссара КККП, который опасался, что в противном случае допрос может показаться слишком долгим и жестким. Патологоанатом, подписавший свидетельство о смерти Уоткинса, не знал, что он был на допросе, и утверждал, что, если бы она знала обстоятельства, она бы провела вскрытие [18].
  
   Брандейс, который стал начальником контрразведки КККП в 1980 году, утверждал, что точные обстоятельства смерти Уоткинса были скрыты «из соображений национальной безопасности и защиты репутации Уоткинса». Однако более вероятно, что это было сделано для того, чтобы скрыть тот факт, что в 1954 году министерство иностранных дел Канады назначило гомосексуалиста, который позже признался, что `` путешествовал '' по Оттаве, чтобы встретить партнеров, послом в Москве, где находился КГБ. скомпрометировал его. Кроме того, RCMP, который уже страдал от огласки самоубийства другого канадского посла, Герберта Нормана, знал, что Уоткинс страдает заболеванием сердца, хотя Беннетт, полностью осознавая это, обращался с ним как можно мягче [19].
  
   Энтони Блант неохотно признал на допросе в 1964 году, что один из его бывших сотрудников в Кембридже, канадец по имени Герберт Норман, был членом коммунистической ячейки и был завербован в советскую разведку. Узнав об этом, RCMP возобновил расследование Нормана, который был известным гомосексуалистом. [20] Норман впервые вызвал сомнения в умах западных офицеров контрразведки благодаря своей дружбе с японским марксистом, жившим в Вашингтоне. После того, как этот человек был поспешно депортирован после нападения на Перл-Харбор, Норман попытался получить доступ к его квартире, ложно заявив, что он был там по канадским делам. При обыске квартиры ФБР было обнаружено секретное сообщение об американской оборонной продукции. Позже, в конце войны, американка по имени Элизабет Бентли призналась ФБР, что она служила курьером для советских агентов, и она назвала Нормана, которого публично отождествили с коммунизмом в 1951 году во время слушаний в США, которые для удобства были названы ведьмой. -охота. [21]
  
   Норман избежал серьезного расследования главным образом потому, что его защищал его друг Лестер Пирсон, чиновник канадского министерства иностранных дел, который стал министром иностранных дел, а затем премьер-министром [22]. Норман был отправлен в Японию в качестве посла, позже был верховным комиссаром в Новой Зеландии, а в 1956 году - послом в Египте. Вряд ли можно сомневаться в том, что он работал на КГБ на всех трех должностях. Один недавний биограф, например, убежден, что его деятельность в КГБ во время службы в Токио в 1950 году «во многом способствовала решению Москвы дать северокорейцам зеленый свет на вторжение в Южную Корею в июне 1950 года» [23].
  
   Из-за растущих подозрений Норман был отозван в Оттаву в 1957 году для «обсуждений», но перед его отъездом, который был организован под предлогом, сотрудник ЦРУ в Каире неосторожно призвал его рассказать о своих связях с русскими. Затем Норман заметил: «Я не могу вернуться в Оттаву, потому что, если бы я это сделал, мне пришлось бы предать слишком много людей». В ту ночь он спрыгнул с крыши многоквартирного дома, где у него была квартира, и покончил с собой. Либо он догадался о цели своего отзыва, либо ему тайком сообщили об этом.
  
   Дело Нормана было одним из первых, подробно проанализированных командой Featherbed, которая пришла к выводу, что он был давним советским шпионом, который инсценировал свой разрыв с коммунизмом, чтобы попасть на дипломатическую службу в качестве «крота». Новые доказательства, которые будут опубликованы в ближайшее время, подтвердят это. [24]
  
   В начале 1960-х годов Голицын также привел зацепку для КККП, которая убедительно указала на существование агента КГБ, способного проникнуть в министерство иностранных дел Канады и находящегося под контролем советского агента-беглеца Виктора Бурдина [25]. Сейчас считается, что это был Хью Хэмблтон, осужденный за шпионаж, но в то время в этом деле не было прогресса [26].
  
   Начиная с 1964 года, служба безопасности RCMP все больше не желала раскрывать подробности своих дел перед MI5. На то было две причины. Росло осознание того, что интересы безопасности Канады были более тесно связаны с интересами США, чем с интересами Великобритании, и связь с ЦРУ и ФБР становилась все более тесной. Что еще более важно, росли опасения, что в MI5 на высоком уровне проникли агенты советской разведки. Эти опасения возникли из-за неосмотрительности офицеров связи МИ-5, либо прикрепленных к КККП, либо приехавших в Оттаву из Лондона. Сначала делались лишь намеки на вызывающее тревогу количество дел и операций двойных агентов, которые провалились в Лондоне, но вскоре Митчелл и Холлис были названы главными подозреваемыми. Затем, когда дело Митчелла еще было в силе, Холлис сам проинформировал комиссара КККП о подозрениях в отношении его заместителя, как он ранее проинформировал руководителей ЦРУ и ФБР [27]. Комитет по беглому языку получил строжайшие инструкции не упоминать дело против Холлиса кому бы то ни было, но Беннетту и очень немногим другим старшим офицерам КККП сказали, что расследование было сосредоточено на Генеральном директоре, который вскоре посетит Оттаву во время своего прощального тура перед выходом на пенсию. Это знание сделало ужин, устроенный в его честь в Оттаве в 1965 году, настолько неловким для тех, кто знал факты, что одним из них было описать атмосферу как «адски неловкую» [28].
  
   К 1969 году опасения по поводу Холлиса в МИ5 стали настолько сильными, что старшим офицерам КККП сообщили о них более жестко, но все же неофициально. Это привело к еще одному неприятному инциденту, когда Джон Старнс, государственный служащий, который собирался назначить генеральным директором службы безопасности RCMP, был достаточно нескромным, чтобы сказать Морису Олдфилду из МИ-6, что он знает о подозрениях в отношении Холлиса. Следует предположить, что Олдфилд сообщил об этом в свою штаб-квартиру в Лондоне, но эта информация должна была оставаться неподтвержденной официально до середины 1970-х годов [29]. К тому времени связи RCMP с ЦРУ стали еще более тесными, за некоторые деньги MI5.
  
   Как только RCMP сократил поток информации об их делах в MI5, большему количеству из них это удалось. Были примеры таких успехов во времена Холлиса, когда MI5 сообщали подробности только после того, как операции были завершены. Они привели к высылке советских офицеров разведки либо тихо, либо, когда этого захотела КККП, с оглаской.
  
   Когда Холлис находился с визитом в Оттаве в 1965 году, Джеймс Беннетт попросил его объяснить отказ МИ5 последовать примеру КККП и побудить правительство установить ограничение на количество советских `` дипломатов '' и других официальных лиц, направляемых в страну - шаг, который канадцы было совершено семь лет назад и эффективно ограничивало операции КГБ и ГРУ. Хотя вопрос был задан в дружеской манере во время поездки на праздничный обед, Холлис отреагировал сдерживанием, потеряв самообладание и отказавшись от ответа без объяснения причин. [30] Как записано в другом месте, число советских разведчиков, находящихся под дипломатической привилегией и под другим видом, в Лондоне должно было расти, насыщая ресурсы контрразведки.
  
   Один из офицеров RCMP, который был свидетелем поведения Холлиса в тот раз, сказал мне: «Он был серым человеком, редко оживленным и находился под высокой степенью личного контроля, но в тот день он потерял хладнокровие. Интересно, почему.'
  
   Возможный допрос Холлиса как подозреваемого советского агента должен был дать возможное объяснение. За этим должно было последовать событие, почти такое же травмирующее для RCMP, как дело Холлиса для MI5 - допрос Беннета как подозреваемого «крота» [31].
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок третья
  
  
  
   Последние дела Холлис
  
  
  
  
  
  
  
   Тревожная картина событий, когда разрушительные британские предатели обнаруживались только благодаря случайным сведениям, предоставленным иностранными службами безопасности, продолжалась и в прошлом году, когда Холлис был главой МИ5. В конце 1964 года советский источник сообщил американскому ФБР, что информация о британских военно-морских ракетах просочилась в Москву, и эта новость была передана в МИ5. Сначала возникли опасения, что может быть замешан еще один шпион Адмиралтейства, что, как следствие, поставило это ведомство в неловкое положение, но детали, предоставленные советским источником, указывали на то, что виновником был офицер по имени Фрэнк Боссард, работавший в отделе управляемого вооружения министерства авиации. [1] Изучение досье Боссарда показало, что тридцать лет назад высокий, толстый и хорошо одетый офицер, который имел вид, что имел образование в государственной школе, отбыл шесть месяцев в тюрьме за покупку часов по никому не нужным чекам и продажу их в ломбардах. После вступления в Королевские ВВС в 1940 году, когда ему было 27 лет, он сфальсифицировал свое образование, чтобы получить комиссию, которая была предоставлена. Оставив звание лейтенанта в марте 1946 года, он поступил на службу в Министерство гражданской авиации, а затем был откомандирован в военное министерство в качестве офицера разведки. В 1956 году он был переведен в филиал Объединенного разведывательного бюро при посольстве Бонна в Западной Германии, где его основной задачей был допрос восточногерманских ученых, перебравшихся на Запад. В 1954 году его положительно оценили, так как его разведывательная деятельность предусматривала доступ к совершенно секретной информации. Он не упомянул о своей судимости, и, когда она была обнаружена, ветеринары приняли его оправдание, что он забыл об этом, потому что оно было таким старым. В 1958 году он вернулся в Лондон для выполнения важных разведывательных заданий в Министерстве обороны, а в январе 1960 года он перешел в Управление морского управляемого вооружения Министерства авиации, став в июле 1964 года офицером проекта на воздушной стороне. свидетель строго засекреченных испытаний ракет у побережья Уэльса, он не подвергался дальнейшей положительной проверке, потому что документы, к которым он имел доступ, были засекречены только как «Секретные» или менее. И поскольку министерству авиации не нужно было знать о его судимости, ему об этом не сообщалось [2].
  
   Боссар почти наверняка был замечен русскими во время работы в Бонне, где он продемонстрировал удовольствие от экстравагантного образа жизни. По возвращении в Лондон, где его пособия были резко сокращены и тем самым урезано его удовольствие, к нему обратился советский рекрутер в трактире под предлогом того, что он разделяет его интерес к монетам. Боссард считал, что этот подход имел место в 1961 году, но остается подозрение, что он принимал деньги от КГБ и до этого работал в агентстве. Боссард был полностью наемным шпионом, не имевшим коммунистических идеалов или связей. Его послужной список показал, что по своей природе он был неспособен противостоять легким деньгам до такой степени, что его не удерживали суровые приговоры, вынесенные с большой оглаской шпионов, таких как Блейк и Вассалл, хотя вполне может быть, что он уже был твердо убежден. в советские сети тогда без шансов на побег.
  
   До 1964 года Боссард использовал свой интерес к нумизматике как прикрытие, имея небольшую комнату рядом с его офисом, которая, как говорят, принадлежала Ассоциации монет и медалей. Там он проводил незаконную фотосъемку секретных документов в безопасности. Позже он снял на день номера в соседнем отеле под вымышленными именами, оставив фотоаппаратуру в камере хранения на вокзале Ватерлоо и доставая его только при необходимости.
  
   Он находился под наблюдением в течение нескольких месяцев в надежде, что его увидят встречающимся с каким-нибудь другим членом шпионской сети или контролером, но он оказался одиноким оператором, общающимся с КГБ через почтовые ящики, такие как как водосточные трубы и дуплистые деревья, расположенные по большей части рядом с его домом в Сток-д'Абернон в графстве Суррей. Там он оставил рулоны пленки и забрал свою награду, однажды купюрами в 2000 фунтов стерлингов [3].
  
   Одна важная часть его коммуникационной системы была обнаружена МИ-5, когда его чемодан был осмотрен после того, как он повторно сдал его на станцию ​​Ватерлоо. Он содержал пять граммофонных пластинок популярных русских мелодий, таких как «Подмосковные вечера» и «Волжские бурлаки», которые передавали ему разные послания, когда он слушал их трансляцию из Москвы в заранее назначенное время. Совместные усилия GCHQ и сотрудников службы наблюдения подтвердили, что Bossard был настроен на время трансляции. [4]
  
   12 марта 1965 года за Боссардом последовали во время обеденного перерыва: сначала на вокзал Ватерлоо, где он забрал свой чемодан, а затем в отель «Айвенго», где он снял комнату на день. Офицеры специального подразделения ворвались в комнату, когда он фотографировал содержимое четырех секретных файлов. Он признал себя виновным на суде в мае, когда ему было пятьдесят два года, и он был приговорен к двадцати одному году тюремного заключения. Судья заявил, что, если бы он не сотрудничал с органами безопасности после ареста, он получил бы больше. То, что предатель, имеющий доступ только к секретным данным, может нанести достаточно вреда, чтобы оправдать столь суровое наказание, предполагает, что положительная система проверки неадекватна и применима только к тем, кто имеет допуск Совершенно секретно.
  
   Отчет Комиссии по безопасности по делу Босарда выявил серьезные сбои в процедурах безопасности в Военном министерстве и министерстве авиации, но в очередной раз приложил все усилия, чтобы освободить МИ5 от какой бы то ни было вины [5]. По общему признанию, Босарда было трудно обнаружить шпиона, поскольку он тщательно выполнял инструкции КГБ. Понимая его ограниченность более проницательно, чем британские власти, его советские контролеры запретили ему защищать любые файлы, на которые он не имел должного права, или перекачивать коллег для получения информации за пределами его области. Очевидно, что он жил не выше своих средств и хранил свои денежные вознаграждения на разных счетах. Тем не менее, он встречался с советским диспетчером по крайней мере дважды без какого-либо наблюдения за этими диспетчерами со стороны MI5, и положительная процедура проверки, установленная MI5, не предусматривала, что кому-либо с криминальным прошлым должно быть отказано в доступе даже к секретным материалам, поскольку это делает сейчас. Кроме того, Боссард регулярно шпионил по крайней мере четыре года, не вызывая никаких подозрений.
  
   Хотя Боссард почти наверняка продолжил бы успешно шпионить, если бы не наводка из США, Холлис, должно быть, расценил это дело как триумф MI5, потому что он взял своего сына Адриана, которому тогда было двадцать пять, стать свидетелем процесса в Олд-Бейли. [6]
  
   Из-за американского источника первоначальной информации и активного участия чиновников Министерства авиации не было возможности, чтобы какой-либо советский агент в МИ5 мог серьезно вмешаться в дело Босарда. Фактически, он был настолько незаменимым шпионом, что КГБ никогда бы не стал предубеждать внутреннего агента МИ5, чтобы защитить его. Советский блок никогда не прилагал особых усилий для защиты чисто корыстных шпионов, когда они становились подозреваемыми, предпочитая прибегать к усиленной заботе о тех, кто привержен идеологическим убеждениям.
  
   В отчете Комиссии безопасности по делу Босарда были беспрецедентные имена некоторых государственных служащих, которых она считала заслуживающими критики за неспособность ведомства предотвратить шпионаж, и мандарины Уайтхолла - так называемый Клуб постоянных секретарей - отреагировали с готовностью. Независимое расследование, проведенное под руководством бывшего мандарина сэра Генри Уилсона Смита, реабилитировало государственных служащих и отклонило Комиссию, выводы Смита были быстро опубликованы в виде Белой книги [7].
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Дело Босарда дало Комиссии по безопасности первый серьезный шанс продемонстрировать свою ценность и выявило множество слабых мест и недостатков в системе безопасности. Они были исправлены в ходе еще одной операции запирания дверей конюшни. Комиссия по безопасности ограничена тем фактом, что она запускается в действие только тогда, когда событие, такое как серьезное дело о шпионаже, указывает на наличие еще большего количества недостатков. Эффективный надзорный орган, такой как тот, который в настоящее время работает в США, будет иметь преимущество в том, что он постоянно будет в контакте с проблемами безопасности и, следовательно, должен иметь больше возможностей для выявления слабых мест, прежде чем они нанесут такой большой ущерб. Мой опыт работы в качестве советника Специального комитета по обороне Палаты общин, когда он занимался положительной проверкой, показал, что департаменты Уайтхолла стали полагаться на Комиссию по безопасности, ожидая ее рекомендаций, прежде чем вносить изменения в процедуры безопасности. Это означает, что, как правило, мало что можно сделать в плане улучшений, пока не произойдет еще одно нарушение безопасности, требующее внимания Комиссии по безопасности.
  
   Случай с Боссардом почти совпадал с делом штабного сержанта армии Перси Аллена, не имевшего прямых советских связей [8]. Аллен, который работал в военном министерстве, имел доступ к разведывательным документам, касающимся британских интересов на Ближнем Востоке. Испытывая финансовые затруднения, он пытался продать некоторые из них иракским и египетским дипломатам в Лондоне, но был настолько безрассуден, что звонил из телефонной будки Уайтхолла, за которой почти непрерывно следили. В результате он был арестован при попытке передать секретные документы одному из иракцев и приговорен к десяти годам тюремного заключения. Дело было настолько прямолинейным и бесспорным, что МИ5 просто передала его Специальному отделу для рассмотрения. Вскрытие дела выявило другие досадные нарушения и слабые места в процедурах безопасности [9]. У Аллена тоже была ранняя судимость, о которой не стало известно, когда он прошел положительную проверку.
  
   Последнее судебное преследование во время правления Холлиса в феврале 1965 года было таким же унизительным для MI5, как и злополучный суд над Мартелли и его оправдание. Двух сотрудников компании Kodak обвинили в продаже коммерческих секретов фотографических процессов бельгийцу, который сказал, что передавал их восточногерманской фирме. Бельгиец, который работал на разведку Восточной Германии, стал информатором бельгийской службы безопасности, которая предупредила MI5 об этой позиции. Никаких серьезных соображений безопасности не было, но из-за тайного способа передачи информации, а также из-за того, что один из сотрудников Kodak был коммунистом, руководство MI5 решило привлечь агентство, предоставив наблюдателей для наблюдения за подозреваемыми. Это могло быть оправдано, но руководство не должно было участвовать в судебном преследовании сотрудников Kodak, поскольку это должно было подпадать под действие Закона о предотвращении коррупции, поскольку официальная тайна не была нарушена. Когда защитнику удалось разгадать доверие к бельгийскому информатору, дело было закрыто, и то, что ожидалось, станет «триумфом» для МИ5, но закончилось позором [10]. Холлис, должно быть, знал о решении поддержать обвинение, и было бы разумно полагать, что он одобрил это неправильное суждение. Не было чести ему или MI5 и то, что затем было проведено тайное расследование предыстории и возможной политической принадлежности успешного защитника. Совершенно отрицательные результаты подчеркнули начавшую его злость.
  
   Холлис стал генеральным директором МИ5 в результате позорного фиаско в сфере безопасности - дела Крэбба. Он отказался от него вслед за другим, делом Kodak. В то время как его предшественник, сэр Дик Уайт, внес существенные улучшения в организацию MI5 за три года своего пребывания на посту генерального директора, Холлис не оставил заметного следа за свои девять лет. Его правление произвело впечатление на большинство тех из его сотрудников, которых я мог подвергнуть сомнению, так это то, что «почти все пошло не так, и мы не были удивлены».
  
   Дело Kodak длилось почти год, и Холлис, должно быть, участвовал в причастности MI5, что выходило за рамки компетенции агентства. Хотя он должен был уйти в отставку, качество его суждения оставалось бы очень важным в отношении одного важного вопроса - выбора его преемника. В прошлом уходящий в отставку Генеральный директор обычно имел очень большое влияние в этом отношении, и надзорный орган, несомненно, был бы серьезно заинтересован в выборе. Если бы он знал о способности Холлиса к суждению, о чем свидетельствуют только дела Профумо, Мартелли и Кодака, он мог бы посоветовать премьер-министру не уделять чрезмерного внимания его советам. Премьер-министром был Гарольд Уилсон, и поначалу он был полон решимости отвергнуть совет Холлиса и назначить постороннего - еще одного «честного медвежонка» в лице сэра Эрика Сент-Джонстона, которого он знал лично и которым восхищался. Сэр Эрик, тогдашний главный констебль Ланкашира, оказал помощь Уилсону, который занимал ланкаширское кресло Хайтона [11].
  
   Тот факт, что Холлис прожил в течение года в качестве генерального директора после победы Вильсона на всеобщих выборах в октябре 1964 года, примечателен с учетом критики, которую он получил от лидера лейбористов в парламентских дебатах по поводу отставки Профумо 17 июня 1963 года. Холлису за то, что он не предупредил Макмиллана о проблемах с безопасностью, и, опасаясь того, чтобы ему самому не помогли подобным образом, он хотел кого-то извне, которому он мог бы доверять. Сэр Эрик сказал мне, что он не смог бы сопротивляться предложению. В случае, если подход так и не был осуществлен из-за вмешательства Джорджа Вигга, генерального казначея лейбористской партии.
  
   Основная функция Вигга заключалась в том, чтобы служить личным наблюдателем за делами безопасности, чтобы Уилсон не оставался в неведении относительно проблем безопасности, как это делал Макмиллан. Он признался мне, что после того, как выслушал «профессиональные советы» в MI5, он был убежден, что предыдущий «честный медь», сэр Перси Силлитоу, почти разрушил MI5, введя полицейские методы и отношения. Кстати, он также отбросил все перспективы продвижения по службе на несколько лет, как и Сент-Джонстон, которому было всего пятьдесят три года. Большая часть профессиональных советов исходила от Холлиса, к которому Вигг имел доступ, поэтому, когда Уилсон согласился на назначение заместителя Холлиса, Фернивала Джонса, это было косвенно по рекомендации Холлиса. Вигг, который ничего не знал о подозрениях в отношении Холлиса или Митчелла, сказал мне, что его заверили, что некоторые из очевидных неудач МИ5 в прошлом на самом деле были вызваны задержками Уайтхолла в действиях в соответствии с его предупреждениями. Я не смог найти никаких оснований для этого объяснения, которое было передано Уилсону и, как я подозреваю, было дезинформацией МИ5.
  
   Хотя Фернивал Джонс считался коллегами довольно суровым и малообщительным, в целом признается, что он значительно улучшил положение Холлиса и за время его пребывания в должности не было случаев смертельных исходов. Возможно, надзорный орган поддержал бы назначение Фернивала Джонса, но это могло быть по причинам, отличным от тех, которые его обеспечили.
  
   В течение большей части 1965 года Холлис, который должен был выйти на пенсию в конце ноября того же года, за несколько дней до своего шестидесятилетия, находился за границей с обычными прощальными визитами в организации безопасности союзников. Таким образом, командовал его заместитель Фернивал Джонс, и он отказался позволить кому-либо, кроме МИ5 или МИ6, узнать о подозрениях в отношении Холлиса, которые, когда о них впервые сообщили, он расценил как «абсурдные». Это сильно затруднило расследование по беглому языку, потому что это означало, что нельзя было обращаться за официальной помощью к ЦРУ, ФБР или департаментам безопасности Канады, Австралии и Новой Зеландии, с которыми Холлис имел тесные связи и которые могли предоставить доказательства. Позиция Фернивала Джонса была понятна. Он находился в крайне затруднительном положении как вероятный преемник Холлиса и утверждал, что опасается утечки информации обратно к русским, которые могли бы потребовать от Холлиса дезертирства, если бы по невероятной случайности он был советским агентом.
  
   Ни одному министру или другому правительственному чиновнику не сообщили о расследовании «Драта», и тем немногим, кто в нем причастен, постоянно подчеркивалась необходимость абсолютной секретности. Ограничение означало, что ни жена Холлиса, ни его любовница не могли быть допрошены, а друзья также были исключены, потому что они могли предупредить его.
  
   Поскольку для прослушивания телефона Холлиса требовалось разрешение министра внутренних дел, это тоже было запрещено, и он не находился под физическим наблюдением, потому что слишком многие в Службе наблюдателей знали бы о ситуации.
  
   В качестве меры предосторожности от Холлиса было скрыто как можно больше новой секретной информации в течение последнего года его пребывания в должности. Ему не сообщили, например, причину визита в Лондон Уильяма Салливана, заместителя главы ФБР, который прибыл, чтобы предупредить МИ5, что Федора, которая якобы служила ФБР в качестве двойного агента, почти наверняка была завод КГБ, и ему нельзя доверять. Трудности утаивания большого количества информации от Генерального директора были, естественно, огромны, если его подозрения не вызывали, а он видел большую часть важных материалов.
  
   У офицеров Комитета по беглому языку были веские основания полагать, что их меры предосторожности не сработали и что Холлис не только знал о своем положении, но и не заботился о том, знали ли они об этом. Незадолго до выхода на пенсию он вызвал в свой кабинет председателя комитета Питера Райта и потряс его вопросом: «Скажите, а почему вы думаете, что я шпион?»
  
   Пользуясь случаем, после своего первоначального шока, Райт изложил свои доводы и добавил: «Вы оспариваете эти несомненные факты?»
  
   Холлис пожал плечами и ответил: «Все, что я могу сказать, это то, что я не шпион».
  
   - Но есть ли какие-нибудь свидетельства того, что весы колеблются в вашу сторону? Питер Райт настаивал.
  
   «Нет, - ответил Холлис. - Вы думаете, что на вас наручники на мне, не так ли?
  
   Он мог обнаружить, что у него отказывают в некоторых бумагах, и в этом случае было странно, что он никогда не подвергал сомнению этот факт. Возможно, его также предупредили о затруднительном положении во время прощальной поездки в Оттаву. Вопреки совету Комитета по свободному владению языком Холлис ранее сообщил канадским службам безопасности, что Митчелл был оправдан, после чего член комитета сообщил канадцам, что доказательства проникновения высокопоставленных лиц в МИ5 все еще остаются необъясненными, а альтернативой является сам Холлис. кандидат на расследование. Я узнал от бывших членов службы безопасности RCMP, что это было так и что не исключено, что какой-то чиновник RCMP предупредил Холлиса. С другой стороны, ему мог рассказать о его положении друг из МИ5.
  
   Если бы Холлис был шпионом, он бы сообщил о своей ситуации советскому контролеру, который обратился бы от его имени за советом к Московскому центру. В этом случае инициатива Холлиса с Питером Райтом соответствовала бы требованию Центра выяснить, сколько на самом деле было известно против него, в уверенной убежденности в том, что, что бы ни было доказано, он никогда не будет подвергнут судебному преследованию или публичному порицанию.
  
   Холлис хранил дневники Гая Лидделла, которые носили кодовое название «Wallflowers», в своем личном сейфе, и незадолго до выхода на пенсию он удалил их и приказал своему секретарю уничтожить их. Питеру Райту удалось перехватить их и сохранить до тех пор, пока Холлис не уехал, когда они были возвращены в архив. Поскольку дневники содержали информацию о шпионе МИ5 по имени Элли и предположения о его личности, эта попытка уничтожить записи также соответствовала совету Центра, что должно было быть оценено Комитетом по беглому владению языком, когда они были проинформированы об этом. Это.
  
   Шесть директоров устроили Холлису прощальный ужин в Лондоне, но мне сказали, что больше никого не было. Когда он, наконец, покинул офис, он рассердил тех, кто его не любил, купив много виски в столовой МИ5 по существенно сниженным ценам.
  
   Очевидно, что слухи о том, что Холлис был вынужден досрочно уйти на пенсию, не являются правдой из-за того, что он занимался делом Профумо. И, как уже было сказано, Макмиллан не «зажарил» его. [12] Отчет Деннинга спас его от обоих унижений.
  
   На момент выхода на пенсию он получал зарплату в размере около 5800 фунтов стерлингов в год, что давало ему заработную плату в размере около 76 фунтов стерлингов в неделю после уплаты налогов - смехотворное вознаграждение даже в те дни для любого с такими обязанностями [13]. Его зарплата была установлена ​​на уровне около 50 фунтов стерлингов в неделю после уплаты налогов.
  
   В новогодних почестях 1966 года Холлису была присуждена дополнительная награда в виде KBE. Это было истолковано некоторыми как доказательство того, что против него не могло быть много доказательств, если они вообще были, но те, кто участвовал в вынесении рекомендации Королеве, были в полном объеме. игнорирование подозрений и никаких попыток помешать присуждению награды, хотя это вызвало некоторые печальные комментарии в MI5. Еще более грандиозная награда, GCMG, должна была быть вручена два года спустя сэру Джеффри Харрисону, бывшему послу Великобритании в Москве, после того, как он признался в предвзятом отношении к своему положению посредством сексуальных поблажек с советской домашней прислугой, которая на самом деле была орудием власти. КГБ Опять же, те, кто участвовал в рекомендации, не знали о событиях, и таким образом система почестей расширяет процесс сокрытия, поскольку многие в министерстве иностранных дел и в МИ5 могли вмешаться.
  
   Есть свидетельства того, что Холлис и его жена, которые давно знали о его связи с секретарем, надеялись восстановить свои старые отношения после его выхода на пенсию, когда он потеряет ежедневные контакты со своей любовницей, и она сопровождала его во время его обычного прощания. тур, чтобы попрощаться с органами безопасности Содружества. [14] По их возвращении перспективы примирения рухнули, и Холлис возобновил свой роман, о чем быстро стало известно персоналу МИ5, потому что мисс Хаммонд, получившая звание офицера, открыто говорила об этом. [15]
  
   В феврале 1968 года леди Холлис, которая, по словам друзей, была «разорвана» из-за дезертирства мужа и жила в Лондоне, пока он был в Уэллсе, подала иск о разводе на основании его супружеской неверности с мисс Эдит Валентайн Хаммонд [16]. Вскоре после этого Холлис женился на своей бывшей любовнице, и они переехали в коттедж в деревне Кэткотт в графстве Сомерсет, где он принял участие в общественной жизни, став советником сельского округа. Он продолжал играть в гольф, став капитаном клуба Бернхэм-Берроу и президентом Союза гольфистов Сомерсета [17]. Он оставался членом Клуба путешественников до 1969 года, а затем ушел в отставку, предположительно из-за того, что его визиты в Лондон были очень редкими.
  
   Могут спросить, почему, если Холлис был преданным советским агентом, он тихо удалился в Сомерсет. Что еще он мог сделать? У КГБ не было бы к нему дальнейшего интереса, если бы он перестал иметь доступ к секретной информации и потребовал бы, чтобы его бегство раскрыло его предательство, чего КГБ, несомненно, не захотел бы делать. Если Холлис был шпионом, его выход на пенсию в коттедже в Сомерсете, его родном графстве, был не более удивительным, чем выход Бланта на пенсию в квартире в Лондоне.
  
   Холлис сохранил связь с несколькими старыми друзьями, но, хотя большинство вышедших на пенсию старших офицеров служб безопасности и разведки продолжают встречаться в Лондоне на специальных собраниях, он на них не присутствовал. Однажды на обед для очень высокопоставленного чиновника Уайтхолла были приглашены все выжившие руководители МИ5 и МИ6, кроме Холлиса. Когда кто-то заметил его отсутствие, сэр «Джо» Хупер, организовавший ужин, сказал: «Мы его не приглашали». [18] Хупер, который был директором GCHQ, знал о подозрениях в отношении Холлиса.
  
   Бывшим главам секретных служб было также принято предлагать оплачиваемые должности на неполный рабочий день в комитетах и ​​комиссиях Уайтхолла. Холлис ничего не получал и, похоже, никогда не консультировался ни о чем, кроме его собственной возможной нелояльности, о которой его допрашивали в 1970 году.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок четвертая
  
  
  
   Запрос Drat
  
  
  
  
  
  
  
   В начале 1966 года Комитет по свободному владению языком официально рекомендовал новому Генеральному директору Мартину Фернивалу Джонсу провести полное расследование в отношении Холлиса, но Фернивал Джонс продолжал рассматривать возможность того, что человек, который его повысил, был советским агентом, как `` гротеск ''. 'и Комитет оставался ограниченным в своих усилиях. Обращение к досье Холлиса в МИ5 дало скудную информацию. О его въезде в 1938 г. было немного зарегистрировано, и, поскольку он никогда не проходил положительную проверку, никаких свидетельств на этот счет не было. Его нежелание вводить положительную проверку в своей собственной организации само по себе казалось подозрительным, особенно когда он, наконец, сделал это только тогда, когда было уже слишком поздно для него подвергаться этому, так что его никогда не спрашивали о каких-либо связях с коммунистами или коммунизмом. .
  
   Из-за его безуспешной попытки проникнуть в Секретную разведывательную службу (МИ6) там должно было быть дело о нем, но, если оно когда-либо существовало, оно было удалено. Было известно, что он служил в Китае, и Комитет по свободному владению языком понял, что он мог быть завербован там, но доступ к любым документам, все еще существующим в стране, был невозможен в середине 1960-х годов из-за плохих отношений с правительством Китая. Фактически, имелся богатый потенциальный источник в виде подробных отчетов бывшей муниципальной полиции Шанхая, которые были перевезены в Вашингтон и хранились там.
  
   В то время как Холлис был в Шанхае в 1930-х годах, он жил, как и большинство британских жителей, в Международном поселении, в котором была собственная полиция и силы безопасности, укомплектованные в основном британцами и другими англоговорящими офицерами. Из-за опасности китайского коммунизма, который активно поддерживался Советским Союзом, эти силы были безжалостно эффективны, особенно в отношении всех тех, кто находился под малейшим подозрением. Г-н Джек Тилтон, бывший сотрудник муниципальной полиции Шанхая, о котором я уже упоминал, заверил меня, что, если бы Холлис был знаком с такими активными коммунистами, как Агнес Смедли и Артур Эверт, а он определенно был им, то его имя было бы в файлах полиции. [1]
  
   Мои запросы относительно судьбы этих файлов привели к следующему заявлению Национальной службы архивов и документации в Вашингтоне: «Файлы Шанхайской муниципальной полиции были изъяты японцами во время Второй мировой войны. Они удалили все записи о японских личностях, но, в остальном, сохранили файлы в хорошем состоянии. После окончания боевых действий китайские националисты взяли на себя ответственность за файлы и хранили их примерно до февраля 1949 года, когда их взяло на себя ЦРУ из-за неизбежного захвата территории коммунистами Китая.
  
   «В марте или апреле 1949 года файлы были загружены на танкодесант для отправки в Японию. Поскольку прибытие китайских коммунистов было так близко, погрузку пришлось производить в спешке, и в спешке некоторые из ящиков упали в воду и не были найдены. Некоторые файлы были дополнительно повреждены во время тайфуна по пути в Японию. В конце концов в Вашингтон прибыло около пятидесяти пяти кубических футов оригинальных файлов, большая часть коллекции охватывает период с 1929 по 1944 год ...
  
   «Есть много досье, касающихся коммунистической подрывной деятельности. Некоторые из них еще не были обработаны, чтобы выяснить, следует ли скрывать содержащуюся в них информацию по соображениям безопасности »[2].
  
   Я не могу найти никаких доказательств того, что Комитет по беглому языку предпринял какие-либо попытки ознакомиться с этими файлами в конце 1960-х годов, хотя он должен был знать об их существовании, потому что они получили широкую огласку в 1952 году, когда генерал-майор Чарльз Уиллоуби, начальник Разведка для генерала Макартура опубликовала книгу под названием «Шанхайский заговор» . [3] В ней он признался, что обеспечил безопасность многих архивов муниципальной полиции Шанхая, в особенности Агнес Смедли, Ричарда Зорге и других, которые были современниками Холлиса. , хотя Уиллоуби не знал о существовании Холлис.
  
   Официальная причина того, что МИ5 не провела поиск в этих архивах в Вашингтоне, была названа мне тем, что это не могло быть сделано без информирования ЦРУ и ФБР, и что руководство МИ5 не допустило бы этого из-за смущения признания этого факта. Под подозрением находился Холлис. Однако это может быть оправданием, поскольку я установил, что некоторые из офицеров Комитета по свободному владению языком не знали, что файлы существуют, и это могло относиться ко всем из них.
  
   Со слов профессионального офицера разведки и историка, изучившего досье муниципальной полиции Шанхая, я могу сказать, что они дважды тщательно «пропалывались». Считается, что первая прополка была проведена в советских интересах, когда файлы еще хранились в Шанхае. Второе, похоже, было сделано в британских интересах во время хранения документов в Вашингтоне [4]. Помимо ящиков, которые были потеряны в море, около десяти процентов файлов пропали, и изъятия, похоже, относятся исключительно к лицам, к которым советская разведка проявляла большой интерес. Таким образом, хотя Соня призналась, что была активным агентом Красной Армии и помощницей Зорге в Шанхае, а затем руководила там собственной сетью, о ней нет доступных документов [5]. Если какие-то еще существуют, в них будет отказано просто потому, что она была еще жива на момент расследования, и, поскольку она никогда не была осуждена, они могут нарушить ее «гражданские права» в случае освобождения. Хотя Холлис умер с 1973 года, никакие документы, относящиеся к нему, не могли публиковаться в соответствии с Законом США о свободе информации без разрешения Великобритании, поскольку британское правительство получило общие гарантии в этом отношении [6]. Шансы на то, что что-либо, что могут иметь власти США по делу Холлиса, будут когда-либо раскрыты, кажутся незначительными с учетом действий, предпринятых британским лорд-канцлером лордом Гардинером в 1967 году. Новое правило, требующее опубликования британских официальных документов после был введен интервал в тридцать лет вместо пятидесяти лет, как раньше, но по инициативе юридического отдела MI5 все внутренние файлы MI5, MI6 и GCHQ были исключены из этого правила и должны храниться на неопределенный срок. Мне официально сообщили, что этот бессрочный запрет будет применяться к любым связанным документам, находящимся в распоряжении органов безопасности и разведки США, если не будет общего соглашения об их разглашении.
  
   Дата удаления шанхайских файлов в интересах Великобритании сомнительна, но, вероятно, произошла после введения в действие Закона США о свободе информации в 1966 году и, возможно, только после того, как поправки к Закону в 1974 году предоставили более широкий доступ.
  
   Несколько важных современников Холлиса в Китае были живы и были доступны для интервью, когда Комитет беглости был активен, но, за исключением армейского офицера, который привел к связи Холлиса с Эвертом, лидером Коминтерна, похоже, не было предпринято никаких попыток допросить их. . [7]
  
   Некоторые из членов Комитета по беглому языку воспользовались возможностью, чтобы расспросить Холлиса о его днях в Китае, когда они случайно встретили его в социальной столовой или в Клубе путешественников, но, никогда не рассказывая о своем прошлом, он оказался особенно сдержанным в отношении Китая. , особенно о его журналистской деятельности. В любом случае, тогда они не знали ни о его прошлой связи с Эвертом, ни о значении Сони, ни о возможной связи Холлиса с проверенными шпионами, такими как Зорге, через его дружбу с Агнес Смедли.
  
   В 1967 году МИ5 снова пригласил Голицына посетить Великобританию, и он приехал в качестве консультанта в две поездки продолжительностью около двух месяцев каждая, получая около 10 000 фунтов стерлингов в месяц [8]. В связи с расследованием проникновения в спецслужбы ему показали ряд секретных файлов, в которых были вычеркнуты настоящие имена, и без предварительного брифинга попросили указать, какой подозреваемый является наиболее вероятным шпионом в МИ5. Он ответил, что «Драт» был наиболее вероятным, хотя он понятия не имел, кто такой «Драт». Это событие, которое было не более чем приговором, основанным на ограниченных доказательствах, является вероятным объяснением американских утверждений, исходящих от ЦРУ, о том, что Голицын «указал пальцем на Холлиса».
  
   Затем следователи провели поиск любых доказательств от перебежчиков, указывающих на присутствие агентов проникновения в секретные службы. Решив исследовать все доказательства с наименьшим количеством предвзятых мнений, Комитет организовал повторный перевод «списка покупок», который был передан британской разведке предполагаемым перебежчиком Константином Волковым в Стамбуле в 1945 году. как описано в главе 21. Это было выполнено офицером GCHQ, который занимался расшифровкой трафика КГБ и знал используемые тогда термины и жаргон. Его перевод отрывка, касающегося агентов, размещенных в секретных британских департаментах, казался особенно важным: «Я знаю, например, что один из этих агентов исполняет обязанности главы департамента британского управления контрразведки». Ранее это заявление переводилось как «глава отдела британской контрразведки» и интерпретировалось как относящееся к Филби, как это интерпретировал сам Филби. Филби был в МИ-6, но повторный перевод мог относиться только к кому-то из МИ-5. Филби никогда не был «исполняющим обязанности главы» какого-либо подразделения, но в отделе F МИ5, отвечающем в 1945 году за контрразведку против Советского Союза, исполняющим обязанности главы был Роджер Холлис.
  
   Игоря Гузенко, который еще в 1945 году работал советским шифровальщиком, также попросили перевести отрывок, и он дал тот же результат. Так поступали перебежчики из КГБ Владимир Петров в Австралии и Голицын в США.
  
   Предварительный вывод о том, что Волков имел в виду Холлиса, имел одно неверное следствие. Было известно, что Волков был офицером КГБ, и поэтому предполагалось, что, если Холлис был шпионом, он тоже был завербован КГБ, как и Маклин, Филби, Блант и другие. Было даже подозрение, что он мог быть «Джонсоном» из расшифрованного трафика КГБ, хотя теперь точно известно, что Блант был шпионом с этим кодовым именем. Столь же очевидно, что, если Холлис был шпионом, он был завербован ГРУ, и неспособность понять это раньше означало, что Комитет по беглому языку не оценил его возможную связь с Соней, которая к тому времени из-за дела Фукса была известно, что он был курьером и контролером ГРУ.
  
   Оглядываясь назад, это удивительно, потому что в 1967 году, когда действовал Комитет по беглому языку, декодеры сделали свой первый прорыв в массе сообщений, которые Соня передала в Москву из Оксфорда или которые были отправлены от ее имени. В ходе отдельной операции под кодовым названием «Фаруш» тысячи сообщений, отправленных «нелегальными» советскими агентами во время войны, были извлечены из различных источников, которые их записали, но не расшифровали. Некоторые из этих источников были иностранными и оказались полезными. Они показали, что видные деятели «Свободной Франции» военного времени, базировавшиеся в Великобритании, политики, такие как Андре Лабарт и Пьер Кот, и командующие вооруженными силами, такие как адмирал Мюзелье, рассматривались Москвой как советские агенты. Они раскрыли существование двух британцев, работающих шпионами на Советский Союз в Швеции, один из которых был бывшим агентом МИ-6. Они содержали кодовое имя КГБ западного немца, который все еще активен в политике. Они также содержали сообщение от офицера ГРУ в советском посольстве в Лондоне, в котором сообщалось Центру ГРУ, что Соня не смогла связаться с ними по какой-то причине в своем радио и что она заплатила своим агентам различные суммы денег на покрытие расходов. Это был первый раз, когда кодовое имя Урсулы Бертон было расшифровано, и это доказало, что она продолжала использовать то же кодовое имя, которое было дано ей во времена Китая и которое она использовала во время своей службы в Швейцарии в Люси Ринг. . [9]
  
   Поскольку Волков был офицером КГБ, как он мог узнать что-нибудь о Холлисе, подозреваемом в шпионаже ГРУ? Как я уже объяснял, КГБ под руководством Сталина, который опасался любой шпионской организации, находящейся под контролем Красной Армии, начал захватывать наиболее важные активы ГРУ, и шпион в МИ5 вполне мог быть одним из них.
  
   Расширяя свои исследования доказательств Гузенко, Комитет по свободному владению языком обнаружил утверждение о существовании шпиона внутри МИ5 под кодовым названием «Элли», которое до этого времени практически игнорировалось. Были рассмотрены различные кандидаты, в том числе Митчелл, но, опять же, слишком мало внимания было уделено Холлису на том этапе, потому что было очевидно, что Элли был шпионом ГРУ, и Комитет работал, исходя из предположения, что, если Холлис был шпионом, , он был завербован КГБ. Это еще одно свидетельство того, что МИ5 не очень серьезно относилась к британскому отделению советского «Красного оркестра», которое, по сути, было операцией ГРУ. Как показали свидетельства Кривицкого и других, он, несомненно, существовал в Британии. Казалось бы, MI5 предположила, что, поскольку «Красный оркестр» был сконцентрирован против немцев, не было необходимости разбираться в нем во время войны, когда на самом деле британское отделение, как свидетельствует Соня и ее агенты, работало против британцев. интересов, как и ГРУ в Канаде. [10]
  
   Бывшие члены Комитета по беглому языку с сожалением признают, что не уделили должного внимания ни Соне, ни Элли. Удивительно, что, хотя финансы для расследований были ограничены, никто из Комитета по свободному владению языком не вышел допросить Гузенко, который настаивал на том, что британский представитель никогда его больше не видел до 1972 года, как будет описано в главе 52. [ 11] Информация, которую он предоставил тогда и в следующем году, должна была усилить подозрения в отношении Холлиса и усилить доказательства того, что он лучше всего подходит для «Элли», но в конце 1960-х годов значение информации «Элли» было упущено.
  
   Хотя кодовые имена Филби, Берджесс, Блант и Маклин были установлены на основе дешифрованного радиообмена военного времени, «Элли» никогда не приписывалось ни Холлису, ни кому-либо еще. Причина этого в том, что все взломы, обеспеченные в операции «Невеста», позже переименованной в «Венона», были связаны с трафиком КГБ, поскольку именно эта организация не смогла обеспечить полную безопасность кода. Движение ГРУ, в котором должен был появиться «Элли», не было нарушено, и если бы к 1945 году «Элли» перешло к КГБ, ему бы дали другое кодовое имя. Было расшифровано несколько криптонимов из трафика КГБ, таких как «Дэвид» и «Симпсон», но никогда не было установлено, к кому они относятся.
  
   В своем поиске показаний перебежчика против Холлиса Комитет по беглому языку изучил доказательства, предоставленные Юрием Растворовым и Исмаилом Ахмедовым. Когда позже материалы «Элли» были должным образом оценены, выяснилось, что в отношении Холлиса было больше свидетельств перебежчиков, чем у многих шпионов, которых на допросе заставили признаться. К сожалению, из-за запрета на допрос Холлиса ему пришлось столкнуться с доказательствами только через пять лет после выхода на пенсию, когда, будучи больным, он сослался на нарушение памяти.
  
   Комитет по свободному владению языком также принял к сведению тот факт, что в то время, когда Холлис находился там, было заметное отсутствие перебежчиков в МИ5, и что некоторые из тех, кто перешел на сторону США, указали, что они боялись перебежчиков в Великобританию из-за Советские проникновения туда. Как уже упоминалось, Гузенко сказал мне: «Если бы я дезертировал в Англии, а не в Канаде, я не думаю, что мне бы позволили выжить» [12].
  
   Повторное рассмотрение Комитетом дезертирства Берджесса и Маклина убедило их в существовании альтернативного объяснения убеждению, что предупреждение в последнюю минуту было сделано Филби, которое было принято слишком быстро. Оно могло исходить от источника внутри МИ5.
  
   Странное поведение Холлиса во время расследования Митчелла, кульминацией которого стало его настойчивое требование прилететь в Вашингтон в одиночку, чтобы лично передать новости о подозрениях руководителям ЦРУ и ФБР, подверглось критике. Это было воспринято как паническая реакция человека, стремящегося продемонстрировать, что он вряд ли может быть шпионом, когда так хочет разоблачить другого. Этот эпизод напомнил Комитету о поведении Филби, когда он опасался, что подозрения против Маклина могут распространиться на него самого. Он предпринял действия, чтобы напомнить своему начальству о показаниях Кривицкого относительно возможного шпионажа в Министерстве иностранных дел, шаг, который, как и действия Холлиса, должен был впоследствии вызвать подозрение, а не предотвратить его.
  
   Комитет посчитал возможным, что визит Холлиса в Вашингтон мог быть вызван его острой необходимостью встретиться с советским лицом, чтобы получить совет и даже, возможно, обсудить бегство. Он не стал бы пытаться встретиться в Лондоне, где мог бы находиться под наблюдением. Обычно важные встречи между офицерами советской разведки и ключевыми агентами проводились в третьей стране, и Холлис мог быть уверен, что он не будет находиться под наблюдением в США, потому что американские власти не были бы официально проинформированы ни о чем. подозрения в отношении генерального директора МИ5 на этом этапе.
  
   Также было оценено, что категорический отказ Холлиса позволить допросить Митчелла и его технические ограничения на расследование его поведения могли быть средством отвлечь внимание от себя. Выйдя на пенсию, Митчелл останется под глубоким подозрением, которое, возможно, никогда не разрешится, а возможность существования двух советских агентов в лице Генерального директора и его заместителя будет казаться еще более «гротескной».
  
   Запись показала, что Холлис выработал привычку находить предлоги для предотвращения допроса возможных подозреваемых. Был адмирал, который мог выдать важные секреты НАТО, на что указали Голицын и Адмиралтейский ученый Алистер Уотсон; был сэр Деннис Проктор, и были другие, возникшие из зацепок, предоставленных Блантом.
  
   Подсказка о запертом ящике антикварного стола в комнате Митчелла, в котором мог быть скрытый магнитофон, как описано в главе 33, также имела значение для дела Холлиса. Как Генеральный директор он не посещал еженедельные собрания, когда наблюдатели были назначены для различных текущих операций, так как оперативные сотрудники делали «ставки» на использование ограниченных ресурсов. Однако в его кабинете была дверь, соединяющая дверь с кабинетом Митчелла, и, поскольку ключ от ящика отсутствовал, он мог быть у Холлиса. К нему обратились с просьбой разрешить открыть ящик, и из-за его привычки работать допоздна, когда другие уходили, у него было достаточно возможностей вынуть диктофон, если это было то, что было в запертом ящике.
  
   Предварительный еженедельный отчет о том, что должны были делать наблюдатели и их местонахождение, имел бы неоценимое значение для советских агентов, действующих в Лондоне, и мог бы во многом объяснить длительную неудачу МИ5 против них. Только Холлис и Питер Райт, офицер Комитета по свободному владению языком, которые исследовали стол, знали о намерении открыть ящик, и казалось, что незадолго до этого из него что-то извлекли. Райт показал новые отметины Холлису и сфотографировал их. Ключ от ящика так и не нашли.
  
   Подозрения были подкреплены привычкой Холлиса оставаться в своем офисе примерно до 8 часов вечера. Коллеги сказали мне, что они предполагали, что его целью было побыть наедине со своей любовницей, но это было характерно для известных шпионов. Он предпочитал идти домой пешком через Гайд-парк вместо того, чтобы пользоваться имевшейся в его распоряжении машиной с водителем, также соответствовало тайным встречам или посещению почтовых ящиков.
  
   Комитет также обнаружил, что у Холлиса была репутация уничтожителя записей, включая оригинальные записи и полные стенограммы допросов Бланта. Своеобразный способ, которым он отправил дневники Лидделла «Wallflowers» на уничтожение, также был отмечен против него, особенно когда было обнаружено, что они содержали интересные предположения о личности «Элли», а также другие вопросы, имеющие отношение к делу Холлиса.
  
   Беспрецедентное удаление Мартина из МИ5 Холлисом, которое замедлило расследование проникновения в Службу, также рассматривалось как симптом опасений Генерального директора, что он может быть разоблачен.
  
   Недавнее дело «Харриет», в котором Майкл Хэнли был ложно обвинен в результате дезинформации КГБ, которое включало подробное описание Хэнли, было повторно рассмотрено, и Комитет отметил, что Холлис, который, возможно, был заинтересован в отвлекающих маневрах. чтобы поглотить ограниченные ресурсы расследования МИ5, был одним из двух чиновников, имевших доступ к послужному списку Хэнли.
  
   Затем комитет подготовил схему операций МИ5, которые провалились, полностью или частично, и включил известные операции советской разведки, которые оставались незамеченными еще долго после того, как они увенчались успехом, и участие Сони в деле Фукса было одним из них. При сравнении с записями различных оперативных сотрудников было очевидно, что деятельность Холлиса или ее отсутствие доминировали в диаграмме до такой степени, что ее нельзя было объяснить совпадением. (См. Главу 48). Его самое раннее возможное участие касалось непрерывной операции в течение пяти лет в конце 1930-х годов, когда британская контрразведка расшифровывала радиопередачу между Москвой и агентами Коминтерна в Европе. Предметы, представлявшие интерес для МИ5, передавались различным отобранным офицерам, которые в них нуждались. Вскоре после того, как Холлис начал работать в MI5, трафик внезапно прекратился, и последнее сообщение было кратким заявлением о том, что для будущего общения будут использоваться другие средства. Это произошло до того, как Бланта завербовали в МИ-5, а Филби поступил в МИ-6. Основные моменты на диаграмме охватывают почти все дела, от деятельности «Кольца пяти» до дела Митчелла, которое все еще оставалось актуальным в глазах Комитета по беглому владению языком.
  
   Среди бывших сотрудников МИ5, тесно сотрудничавших с Холлисом, были проведены осторожные и тщательно сформулированные запросы.
  
   Один из членов Комитета по свободному владению языком был настолько встревожен весомыми доказательствами, указывающими на Холлиса, что потрудился проконсультироваться с психиатром, чтобы удостовериться, что он не обманывает себя, полагая, что руководитель агентства, которому он посвятил свои профессиональные обязанности. жизнь может быть предателем. Таков был моральный дух внутри МИ5, созданный делами Митчелла и Холлиса.
  
   В своем первом официальном отчете в 1967 году Комитет по свободному владению языком пришел к выводу, что доказательства указывают на то, что в MI5 проникли один или несколько советских агентов на протяжении многих лет с момента отъезда единственного проверенного шпиона MI5, Энтони Бланта. Подводя итоги того, что он назвал «дебетами» и «активами», он назвал сэра Роджера Холлиса и Грэма Митчелла наиболее вероятными подозреваемыми, и, поскольку так много подозрительных инцидентов было приписано Холлису, Комитет полагал, что дело Холлиса должно быть раскрыто без промедления путем допроса. но, зная антипатию Фернивала Джонса к такому шагу, рекомендовал сначала допросить Митчелла. Фернивал Джонс согласился, и допрос был проведен с результатами, которые, как уже описывалось, удовлетворили Митчелла.
  
   Сэр Дик Уайт, как глава MI6, получил копию отчета Комитета по беглому владению языком, но никто, кроме MI5, этого не сделал, а сведения о существовании Комитета и его выводах были ограничены минимальным числом людей внутри MI5.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок пятая
  
  
  
   Дело Эллиса
  
  
  
  
  
  
  
   Среди нераскрытых предполагаемых случаев проникновения в секретные службы, снятых с полки Комитетом по свободному владению языком для повторной проверки, был случай полковника Чарльза Ховарда Эллиса, старшего офицера МИ-6, известного своим друзьям как «Дик». Этот случай вызвал глубокую озабоченность МИ5 в конце Второй мировой войны, когда свидетельства указывали, что он мог шпионить в пользу немцев, и снова в начале 1950-х годов после дела Филби. В обоих случаях МИ-6 отказывалась рассматривать возможность, считая ее абсурдной, и когда Комитет по свободному владению языком обратился к Холлису с просьбой о возобновлении дела, он тоже был встревожен. Он предупредил председателя, что это сделает MI5 очень непопулярной среди руководства MI6, но заместитель Холлиса, Фернивал Джонс, сказал, что он рассмотрит любые возражения со стороны MI6, что он в конечном итоге и сделал.
  
   Документы показали, что Эллис, родившийся в Сиднее в 1895 году, хорошо изучал современные языки, служил в полку Миддлсекс во время Первой мировой войны, а затем принимал участие в британских операциях против большевиков в Закаспии. немного выучил русский язык. [1] Он продолжил учебу в Оксфорде, прибыв туда в 1920 году, а затем провел некоторое время в Париже, в Сорбонне, совершенствуя свой французский. Там он также улучшил свой русский, став почти двуязычным, женившись на белой русской из эмигрантской семьи по имени Зиленские. Его квалификация позволила ему работать в британском министерстве иностранных дел на младших дипломатических должностях, а затем он перешел в МИ-6 в качестве агента в 1924 году в Берлине, где его прикрытием было его назначение офицером в британском бюро паспортного контроля и в Париже. где работал среди русских эмигрантов. Известно, что среди белых русских в Париже есть шпионы, которые работали на немецкую и советскую разведку, чтобы заработать деньги, и задача Эллиса заключалась в том, чтобы использовать их везде, где это возможно, и передать свои результаты в Лондон. Он работал журналистом, чтобы обеспечить дополнительное прикрытие, и ему удалось завербовать нескольких многообещающих агентов, в том числе своего молодого зятя Александра Зиленского, которого позже он был виноват в собственном известном предательстве [2].
  
   Александр оказался для него полезным, потому что у него был доступ к белому русскому Вальдемару фон Петрову, который оказал влияние на движение за свержение советского режима, центром которого тогда был Париж. Фон Петров был дружен с двумя ведущими генералами этой антибольшевистской группировки, которые на самом деле были советскими шпионами, - Николаем Скоблиным и князем Туркулом. Генерал Скоблин стал известен в 1937 году как ответственный за похищение русскими генерала Юджина Миллера, бывшего начальника царского штаба, который почти наверняка был казнен [3]. Туркул, который позже должен был принять участие в крупном советском учении по обману против немцев, когда Советский Союз был вынужден вступить в войну, сумел завоевать доверие Гиммлера, шефа гестапо, и Альфреда Розенберга, которые оба были близки к Хилтлеру. . [4] Через такие источники Эллис смог предоставить много информации о внутренних делах нацистской партии, но большая часть из них оказалась ложной, либо потому, что она была сфальсифицирована информаторами, либо выдумана самим Эллисом, чтобы улучшить свое положение в штаб-квартире. На допросе Эллис обвинил источники и, в частности, Зиленского, но ему долгое время не доверяли, отозвали в Лондон и запретили входить в штаб-квартиру, хотя и не уволили.
  
   С быстрым расширением МИ-6 в 1938 году из-за надвигающейся войны, Эллис, который развелся со своей русской женой и женился на англичанке, был возвращен и к августу 1940 года был восстановлен в достаточной степени, чтобы его отправили в Нью-Йорк на должность заместителя главы. Управления по координации безопасности Великобритании (BSC) в звании полковника. [5] Эта организация была создана по инициативе Черчилля для сбора разведывательной информации о тайных действиях Германии в Америке и для обеспечения всех видов помощи со стороны правительства США для союзников. Его главой был Уильям Стефенсон, позже посвященный в рыцари, богатый канадский изобретатель и бизнесмен, который выбрал Эллиса, впечатленный им в Лондоне. Когда США вступили в войну, после Перл-Харбора, в декабре 1941 года, BSC стал намного более важным, со штатом в 1000 человек. Когда в конце концов его история была рассказана, Стивенсон стал известен как «Бесстрашный», кодовое имя, которое он принял для своих сообщений с Лондоном [6].
  
   Американские документы, опубликованные в соответствии с Законом о свободе информации, показывают, что Государственный департамент США был введен в заблуждение относительно истинной функции Эллиса. Он был официально внесен в список «Консул Его Британского Величества в Нью-Йорке», что давало ему дипломатический иммунитет в случае любой подпольной деятельности, против которой возражало бы правительство США [7]. Однако ФБР знало правду, как ясно дает понять Душко Попов, двойной агент военного времени, которым руководит Британский комитет двойного креста для передачи ложной информации немцам [8]. Есть также доказательства ФБР, что Эллис действовал в США тайно, используя псевдоним «Ховард» [9].
  
   Отношения Эллиса с ФБР могли оправдать критическое исследование историков, потому что он, возможно, был ответственен за решение Гувера проигнорировать четкое предупреждение Попова о предстоящем нападении на Перл-Харбор. Эллис мог дать плохой отчет о Попове Гуверу, который стал агрессивно неприятен агенту и не хотел верить всему, что он говорил. С другой стороны, если бы Эллис все еще помогал немецким разведывательным органам, он бы рассказал им все, что знал об операции «Двойной крест», и нет никаких доказательств того, что они что-то узнали об этом.
  
   Эллис вернулся в штаб-квартиру МИ-6 в Лондоне в 1944 году, в конечном итоге получив награду Американского легиона заслуг в дополнение к CMG, CBE и OBE, которые он получил из Великобритании. В 1946 году его повысили до должности контролера МИ-6, ответственного за Юго-Восточную Азию и Дальний Восток в Сингапуре. После обсуждений в Лондоне в 1950 году он был отправлен в Австралию, чтобы дать совет по поводу новой Австралийской секретной разведывательной службы (ASIS). Он также стал контролером MI6 по делам Северной и Южной Америки, что означало, что в течение нескольких лет он отвечал за деятельность MI6 почти в половине мира и фактически занимал третье место в иерархии.
  
   До 1951 года не было никаких подозрений относительно лояльности Эллиса, за исключением случая, когда считалось, что он сфабриковал интеллект, что объяснялось безудержным юношеским энтузиазмом. Но тогда доказательства его предательства всплыли случайно, как это часто бывает в разведывательных делах.
  
   Офицеры МИ5, которые были убеждены, что Филби предал их дело против Маклина, начали изучать старые документы на предмет улик, включая заявления Кривицкого, советского перебежчика, который базировался в Голландии, откуда контролировались некоторые советские шпионы, действовавшие в Британии. Во время допроса в Лондоне в 1940 году Кривицкий сказал, что белый русский по имени фон Петров был важным агентом ГРУ и имел ценные источники секретной информации в Великобритании. [10] Один источник, в частности, предоставил весьма секретные подробности о самой британской секретной разведывательной службе. Когда следователи изучили старое дело фон Петрова, они обнаружили, что, согласно показаниям офицера абвера (немецкой секретной службы), который был допрошен после поражения нацистов, белые русские также были источником разведданных о Британии для немцев. Этот офицер также назвал Зиленского надежным источником в британской разведке. В досье содержались свидетельства немецкого военно-морского офицера из абвера, который знал имя источника как капитан Эллис. Он также заявил, что Эллис был австралийцем и имел русскую жену. Он утверждал, что Эллис предоставил абверу документы, дающие МИ-6 «боевой порядок» - его организацию и персонал, включая их конкретные обязанности.
  
   В показаниях офицеров абвера также зафиксировано, что этот капитан Эллис предупреждал немцев перед войной, что британцы прослушивают секретные телефонные линии, установленные между фон Риббентропом, послом Германии в Лондоне и Гитлером в Берлине, и что разговоры поэтому было прекращено.
  
   Офицеры МИ5 не могли понять, почему в то время не было предпринято никаких действий, чтобы выследить капитана Эллиса и допросить его, и причина должна была появиться гораздо позже: из-за связи с белыми русскими информация была передана главе МИ6. Советская контрразведка для действий. Этим чиновником был Филби, который написал в отчете: «Кто этот Эллис? NFA NFA означало, что никаких дальнейших действий не требуется, и документ был должным образом зарегистрирован и забыт. В то время Эллис работал в офисе в штаб-квартире МИ-6 в нескольких шагах от Филби.
  
   Операция против немецкой телефонной связи была проведена MI6, поэтому в 1953 году, когда офицеры MI5 продвинулись настолько далеко, насколько могли, они попросили MI6 просмотреть свои старые записи об этом, не имея никакого права доступа к ним. . Первой реакцией MI6 было то, что никто не мог вспомнить ни одной такой операции и что информация Абвера в файлах MI5, должно быть, была «дезинформацией». Однако под давлением записи были найдены, и, согласившись с тем, что кто-то должен был предупредить немцев о прослушивании линии, МИ-6 отрицала, что Эллис когда-либо участвовал в операции или имел какой-либо доступ к информации о ней. Теперь нет никаких сомнений в том, что в 1953 году, возмущенная подозрениями МИ-5 в отношении Филби, которые его коллеги считали необоснованными, МИ-6 категорически возражала против поддержки любых подозрений в отношении другого офицера МИ-6, столь же высокопоставленного, как тогда Эллис.
  
   Не испугавшись, сотрудники МИ-5 повторно исследовали событие, которое сделало заголовки во всем мире, - «Инцидент Венло», когда в ноябре 1939 года абвер успешно устроил ловушку для двух главных офицеров МИ-6, действующих в Голландии, которая тогда все еще оставалась нейтральной. Агенты абвера , выдававшие себя за антинацистов, побудили этих двух офицеров, майора Р. Р. Стивенса и капитана Пейна Беста, присутствовать на встрече в Венло, недалеко от голландско-немецкой границы. Их перегоняли через границу, хватали и допрашивали в течение многих месяцев [11]. Немецкий документ, полученный после войны, показал, что под давлением офицеры предоставили подробную информацию о МИ-6 и других службах разведки и безопасности, но по возвращении в Великобританию, будучи освобожденными заключенными, они рассказали, что сделали немного больше, чем подтвердили то, что немцы сделали. уже знали, говоря, что они были удивлены подробными вопросами, которые им задавали [12]. Офицеры МИ5, которые их опросили, были убеждены, что Абвер действительно располагал массой очень секретной информации, которая могла быть получена только из источника внутри МИ6. Этот вывод был подтвержден, когда они смогли допросить офицеров абвера , которые поджаривали Стивенса и Беста. К своему ужасу, сотрудники МИ5 узнали, что именно источник в британской разведке посоветовал абверу, как наложить руки на двух британцев.
  
   Эллис был в состоянии предоставить информацию, поэтому MI5 снова попросила разрешения изучить соответствующие файлы MI6. В этом снова было отказано. Руководство МИ-6 утверждало, что белые русские, с которыми Эллис контактировал до войны, оказались обманщиками и фабрикантами `` разведки '', поэтому фон Петров и остальные, должно быть, убедили абвер, что Эллис был их агентом, когда на самом деле они были его. Этот аргумент не объяснял, как произошла утечка секретов МИ-6, поэтому офицеры МИ-5 предположили, что лучший способ решить проблему - это допросить Эллиса. Они попросили своего начальника, сэра Дика Уайта, обратиться к МИ-6 с просьбой о сотрудничестве в этом предприятии, но Уайт, только что сменивший пост генерального директора МИ-5, очень хотел избежать обострения недоброжелательности между двумя службами, порожденными службами МИ-5. продолжающееся настаивание на том, что Филби был «третьим человеком». После того, как в 1953 году ему сказали, что Эллис решил уйти в отставку спонтанно и по собственному желанию, Уайт согласился отложить рассмотрение дела. Короче говоря, на высшем уровне как в МИ5, так и в МИ6 было согласие, что скандал с Эллисом должен быть скрыт навсегда «в национальных интересах».
  
   В рамках этого сокрытия американскому ФБР официально ничего не сказали о сильных подозрениях против Эллиса, хотя они должны были быть из-за службы Эллиса в США с 1940 по 1944 год. Однако недавно были опубликованы документы ФБР, доступные в соответствии с Законом о свободе информации. выяснили, что еще в январе 1953 года ФБР проводило шпионское расследование в отношении Эллиса и продолжалось до 1956 года [13]. Практически вся информация об Эллисе в газетах, которые представляют собой меморандумы из офиса ФБР в Нью-Йорке в штаб-квартиру в Вашингтоне, была скрыта по соображениям безопасности. Экспертиза различных цифр и инициалов, которые все еще остались, позволяют предположить, что вычеркнутый секрет был произведен до рассекречивания по запросу ЦРУ, действующего от имени МИ-6.
  
   Возможно, ФБР было предупреждено об Эллисе неофициально офицером МИ-5, но документы предполагают, что оно следовало собственным следам от специального информатора, который мог быть советским перебежчиком. Один из должностных лиц ФБР, указанных в документах как особо заинтересованный в этом деле, был главой российского отделения [14]. В любом случае информация считалась настолько важной, что передавалась напрямую шефу ФБР Гуверу.
  
   Во время расследования Эллиса Комитетом по свободному языку он упоминался в документах под кодовым именем «Эмертон». Это была стандартная мера предосторожности, чтобы уменьшить количество людей в МИ5 и МИ6, которые могли узнать о подозрениях, и не дать самому Эллису узнать о них.
  
   В середине 1953 года Эллис покинул МИ-6, на два года раньше обычного пенсионного возраста, который тогда составлял шестьдесят, заявив, что ему посоветовали сделать это по состоянию здоровья, поскольку его врачи диагностировали болезнь сердца. Он сказал, что решил вернуться в Австралию, где сможет расслабиться и где климат будет более подходящим. Он путешествовал один по морю, уже развелся со своей второй женой, и через девять дней после прибытия, несмотря на предполагаемую болезнь сердца, он подписал двухлетний контракт на работу в ASIS, который он помог установить. ASIS ничего не проинформировали о подозрениях против Эллиса, и, по понятным причинам, он не проверил безопасность в MI5, которая в результате не знала о его назначении в ASIS.
  
   Спустя всего два месяца Эллис разорвал контракт, заявив, что решил вернуться в Англию, чтобы снова жениться. Он забронировал морской переход, так как не любил путешествовать по воздуху, и вернулся обратно в начале 1954 года. Сторонники Эллиса не видели ничего странного в этом поведении, и то, что почти наверняка стояло за этим, не должно было стать очевидным до тех пор, пока не отступил Ким Филби из Бейрута. Январь 1963 года. Создание комитета по свободному владению языком вскоре после этого события дало MI5 право доступа к файлам MI6, и те, кто находился на Эллисе, показали, как Филби гарантировал, что против него не будет предпринято никаких действий.
  
   Действия Филби по сокрытию улик против Эллиса казались странными, потому что русские стремились отомстить любому, кто помогал нацистам, и Филби, несомненно, проконсультировался бы со своим советским контролером по этому делу, но Комитет по беглому языку выдвинул возможное объяснение . Поскольку к тому времени было очевидно, что фон Петров был главным образом агентом ГРУ, Москва должна была знать о шпионской деятельности Эллиса немцам. Казалось вероятным, что фон Петрову потребовали бы завербовать Эллиса в советскую разведку, используя при необходимости угрозу шантажа. Случилось это или нет, Комитет по свободному владению языком посчитал невероятным, что, как только Филби предупредил КГБ о позиции Эллиса, русские не смогли бы попытаться использовать это. Поэтому потребность узнать все возможное о деятельности Эллиса значительно возросла, и Комитету пришлось выйти за рамки изучения досье человека, который мог шпионить в пользу Германии до и в начале войны.
  
   Однако его первым шагом было установить, мог ли Эллис быть причастным к предательству, когда МИ-6 перехватило телефонную линию между фон Риббентропом и Гитлером, которая была тайно установлена ​​при ремонте посольства Германии. В архивах МИ-6 не удалось найти никаких записей о причастных к этому лицах, поскольку операция по прослушиванию проводилась отделом безопасности почтового отделения. Сотрудника-исследователя послали изучить старые записи почтового отделения, и впоследствии он нашел файл со списком шести переводчиков с немецкого языка, которые были задействованы. Первым в списке было имя капитана Ч. К. Эллиса.
  
   Затем Комитет по свободному владению языком изучил его карьеру в BSC в Нью-Йорке, где он мог бы нанести большой урон, если бы все еще работал на немцев. Там могли произойти различные серьезные утечки, хотя сэр Уильям Стивенсон по понятным причинам не хочет этого признавать [15]. Недавний выпуск американских секретных документов показывает, что дословный протокол обсуждения в британском военном кабинете от 31 июля 1940 года просочился к немцам. Поскольку речь шла о возможности японской интервенции против Америки на Дальнем Востоке, протокол почти наверняка был передан в офис BSC в Нью-Йорке, где находился Эллис [16]. Однако с тех пор выяснилось, что эта утечка произошла из-за захвата британского торгового судна немецким рейдером, когда он вез документы и коды для британского командующего Дальним Востоком. [17]
  
   Комитет по беглому языку знал, что расшифровка некоторых сообщений КГБ, передаваемых из Нью-Йорка в Москву, показала наличие как минимум двенадцати сторонников Советского Союза внутри BSC. , были идентифицированы, но большинство из них остаются известными только по кодовым именам, используемым в трафике. Поэтому Комитет сосредоточил внимание на возможности того, что Эллис был одним из неизвестных агентов, которых, возможно, заставили работать в КГБ с помощью шантажа или денег после 1940 года [18]. Напомнили, что услуги Эллиса были предоставлены полковнику Уильяму Доновану, чтобы помочь ему в создании американского разведывательного агентства, которое стало Управлением стратегических служб (OSS) [19]. Сообщается, что Эллис выбрал некоторых сотрудников, в том числе белого русского, который был начальником отдела шпионажа. Итак, если бы Эллис работал на КГБ, многие неудачи УСС могли быть связаны с его деятельностью. К тому времени через расшифровку трафика «Невесты» стало известно, что в УСС глубоко проникли советские агенты.
  
   Внезапный отъезд Эллиса в Австралию по причине несуществующей болезни сердца в 1953 году сразу же нашел объяснение. Эллис знал, из своего положения в МИ-6, что расследования МИ5 в отношении Филби набирали обороты, и он, возможно, опасался, что он попадет под подозрение, или он, возможно, даже был предупрежден о выезде из страны советским контролером, который был проинформирован просоветским источником в МИ5. Оказавшись в Австралии, Эллис будет в безопасности от судебного преследования или допроса, потому что подозреваемый в шпионаже не может быть выдан за преступления в соответствии с Законом о государственной тайне. Но почему он так поспешно вернулся в Британию? Возможный ответ подтвердил подозрение, что Эллис был агентом КГБ.
  
   Вскоре после своего прибытия в Австралию он посетил сэра Чарльза Спри, генерального директора Австралийской организации безопасности и разведки (ASIO), в его штаб-квартире в Мельбурне. У Спрай были все основания полагать, что он может доверять Эллису, и в обмен на информацию о деле Филби сказал ему, что важный член советского посольства в Канберре, который был агентом КГБ, мог вот-вот дезертировать. Этого сотрудника КГБ звали Владимир Петров, и Спрай выразил надежду, что он обнародует документы и другую информацию об агентах КГБ, действующих в Австралии, Великобритании и других странах.
  
   Комитет по свободному владению языком понял, что Эллис решил поскорее вернуться в Великобританию, всего через несколько дней после того, как он узнал о деле Петрова. Петров, который оказался главой КГБ в Австралии и работал в штаб-квартире в Москве, мог бы хорошо знать о причастности Эллиса, если бы он был советским шпионом. В этом случае Австралия была бы более опасным местом для пребывания, чем Великобритания, из которой переход на сторону Советского Союза, если бы это стало необходимым, было бы намного проще. Кроме того, подписав контракт с ASIS, Эллис поставил себя под австралийское законодательство. Также было оценено, что Эллис мог подумать, что Петров был не кем иным, как Вальдемаром фон Петровым, который не понаслышке знал о его предыдущей шпионской деятельности.
  
   Когда Эллис сообщил ASIS, что он возвращается в Великобританию, ASIO попросило его проинформировать высшее руководство MI5 и MI6 о последней ситуации, связанной с Петровым, поскольку это казалось безопасным способом достижения этой цели. На этом этапе ASIO ожидало, что Петров дезертирует в апреле, а Эллис вернулся в Великобританию в марте, взяв с собой автомобиль, который он купил по прибытии в Австралию - еще одно доказательство того, что он намеревался там остаться. В документах зафиксировано, что он проинформировал руководство MI5 и MI6 об операции Петрова. В свою очередь, и, вероятно, потому, что он наводил справки об этом, Эллис был проинформирован о состоянии дела Филби Морисом Олдфилдом, старым другом из МИ-6. Олдфилд зафиксировал этот брифинг вместе с указанием Эллису не видеть и не разговаривать с Филби, который не работал в МИ-6 в течение трех лет.
  
   Фактически, было обнаружено, что Эллис предпринял немедленные шаги, чтобы связаться с Филби, оставив ему записку на бумаге Клуба путешественников в соседнем Атенеуме, которую Филби все еще использовал. Филби не принимал сообщение более недели, но затем позвонил Эллису, чтобы назначить встречу. Это известно, потому что Филби находился под телефонным наблюдением, но, поскольку за ним не наблюдали, неизвестно, что произошло, когда они встретились за обедом.
  
   Известно, что в тот же день Филби позвонил своей нынешней девушке и сказал ей, что за обедом получил хорошие новости. Затем он добавил: «Облака расходятся» - важное замечание с учетом того, что он должен был написать в « Моей безмолвной войне» в главе, озаглавленной «Часть облаков». Он записал, как после того, как КГБ не контактировал с ним в течение двух лет после его увольнения из МИ-6, он получил `` самым остроумным путем послание от моих советских друзей, призывающее меня развлечься и предвещающее скорейшее возобновление работы ''. отношений. Поэтому с отдохнувшим духом я наблюдал за приближающейся следующей бурей. Это началось с дезертирства Петрова в Австралии… »
  
   Подтверждение того, что Филби имел предварительную информацию о бегстве Петрова, в конечном итоге пришло от Бланта в его признаниях. Комитет по беглому владению языком поэтому сделал вывод, что Эллис не только предупредил Филби о приближающемся бегстве, которое может обвинить их обоих, но и снова связал его с русскими.
  
   Если Филби и Эллис знали о Петрове заранее, почему русским не удалось предотвратить его дезертирство? Ответ в том, что они действительно предприняли шаги, чтобы предотвратить это, и напортачили. Русские ожидали, что Петров дезертирует на несколько дней позже, чем он был на самом деле, поскольку были убеждены, что он не сбежит из посольства без своей жены, другого офицера КГБ, которому он, как известно, был предан и все еще находился под советским контролем в Канберре, пока ее муж был в Сиднее. По словам Голицына, из Москвы в Канберру были отправлены двое боевиков, чтобы при необходимости отобрать Петровых силой, и по возвращении они были оштрафованы за свою неудачу, хотя им почти удалось похитить госпожу Петрову. Сэр Уильям МакМахон, бывший премьер-министр Австралии, сообщил австралийскому парламенту, что он знал, что россиянам сообщили о надвигающемся бегстве Петрова [20]. Сам Петров знал, что сейф, в котором он хранил некоторые документы, был обыскан советским послом, который искал улики против него, что и послужило причиной его раннего бегства [21].
  
   Эллис всегда утверждал, что ему не хватает денег, и после того, как он поспешно вернулся в Великобританию, его старая фирма, MI6, помогла ему жить на пенсию, вернув его на заработную плату на неполный рабочий день. Он использовался для «прополки» архивов МИ-6, то есть для удаления и уничтожения файлов, которые, по мнению исследователя, не представляли никакой дальнейшей ценности. Сторонники Эллиса настаивали на том, что это назначение было доказательством его невиновности, поскольку MI6 никогда бы не использовала его, если бы действительно существовали серьезные подозрения MI5. Дело в том, что они действительно наняли его в этом деликатном качестве так же, как они должны были нанять Филби в качестве агента-бегуна на Ближнем Востоке, когда МИ5 была уверена, что он был третьим человеком. Если бы Эллис был советским шпионом в то время, у него, возможно, была бы возможность уничтожить документальные свидетельства его собственных проступков и правонарушений других людей, которых он знал или считал советскими агентами или сочувствующими. К счастью, были документы, которые до него так и не дошли.
  
   Как я записал, ФБР все еще проводило собственное расследование в отношении Эллиса в 1956 году, когда он был занят «прополкой», но никаких действий не было предпринято по обе стороны Атлантики до тех пор, пока в начале 1966 года исследования Комитета по беглому языку не привели к выводам, указывающим на то, что что Эллис мог шпионить в пользу Советского Союза. Затем он искал доказательства советского контроля как до, так и во время войны. Следователи допросили бывшего поляка по имени Элизабет Порецки, чей муж, также известный как Игнас Рейсс и под кодовым именем «Людвик», был офицером советской разведки в ГРУ, а затем в НКВД, предшественнике КГБ. выяснилось, что в то время как ее муж отвечал за разведку против Великобритании, работая с базы в Голландии в 1928 и 1929 годах, ему удалось разместить агента в британской разведке, то есть в МИ-6. [22] В ходе интервью в Париже г-жа Порецки заверила следователя, что офицер МИ-6, подконтрольный ее мужу, не был Филби. Она сказала, что когда «Людвик» пригнал шпиона из Амстердама, Филби был школьником. Она отказалась быть очень полезной, но, когда ей показали несколько фотографий, она выбрала тех, кого знала, а также выбрала Эллиса, хотя и не сказала ничего, кроме того, что он выглядел знакомым. По ее совету офицер МИ5 пошел на интервью с вдовой голландца по имени Анри Пик, который руководил шпионской деятельностью в Англии. Она также выбрала фотографию Эллиса, но отказалась предоставить какие-либо подробности.
  
   МИ5 знала, что Ричард Зорге, советский агент, который так успешно действовал в Китае и Японии, ранее ненадолго посетил Лондон в конце 1920-х годов, чтобы встретиться с очень важным агентом, поэтому был отправлен офицер, чтобы допросить его вдову, Кристиан, которая жила здесь. США Она вспомнила миссию своего мужа в Лондон, которую она назвала «очень опасной», и сказала, что он привел ее на место встречи, которое проходило на улице. Когда ей показали фотографию Эллиса, она сказала, что он мог быть агентом, но не была уверена.
  
   После анализа всех свидетельств в 1966 году Комитет по свободному владению языком был убежден, что Эллис был оплачиваемым агентом немцев до войны и на ее ранних этапах вплоть до мая 1940 года. Было сочтено возможным, что ему удалось остаться свободным от немецкого контроля. в то время как в Нью-Йорке, но маловероятно, что русские не смогли бы шантажировать его, чтобы он шпионил в их пользу, начиная с 1945 года. Они подозревали, что его шпионская работа на Советский Союз могла продолжаться еще в конце 1920-х годов и что он мог быть шпионом «Людвика». Поэтому было решено, что Эллиса следует подвергнуть враждебному допросу. Хотя он был на пенсии, от него могли потребовать посещения комнаты 055 в военном министерстве, потому что он получал пенсию МИ-6. Директор службы безопасности МИ-6 Кристофер Филпоттс согласился.
  
   Эллису тогда был семьдесят один год, но он был достаточно здоров, чтобы устроиться на работу в европейское внештатное разведывательное агентство под названием Международный центр документации (Interdoc), являющееся его британским представителем с офисом в Лондоне [23]. Тем не менее, из-за его предполагаемой слабости было решено брать у него интервью всего несколько часов в день. За ним было установлено наблюдение Специального управления, чтобы убедиться, что он не может сбежать, и в качестве дополнительной меры предосторожности его телефон прослушивался без формального ордера Министерства внутренних дел. Почтовое отделение согласилось с пониманием того, что ордер будет применен позже, когда допрос будет закончен, как это и произошло должным образом.
  
   Во время допросов, которые записывались на магнитофон, МИ5 организовала электронное освещение офиса Эллиса и обнаружила, что он имел обыкновение бормотать себе под нос такие реплики, как: «Они не знали о… Они не могут знать о…»
  
   Следователи решили сначала сосредоточиться на его довоенной деятельности после того, как ему сказали, что есть серьезные доказательства, опровергающие его лояльность. Первый день, понедельник, был потрачен на изучение истории его жизни и установление точности или неточности записей МИ5 за его карьеру. На следующий день он столкнулся с докладом офицера абвера, который назвал его шпионом. Он утверждал, что документ должен быть подделкой, вероятно, сфабрикован русскими белыми и передан немцам. Он настаивал на том, что никогда не слышал о секретной телефонной связи между Гитлером и фон Риббентропом и никогда бы не рассказал Зиленскому или кому-либо еще о «боевом порядке» МИ-6. На третий день следователи снова ознакомили его со всем этим вопросом и закончили тем, что показали ему список почтовых отделений с его именем в верхней части списка переводчиков, участвовавших в операции прослушивания. Он был явно потрясен, но утверждал, что не помнит этого, ссылаясь на потерю памяти, хотя, похоже, он четко помнил события, когда это ему подходило. Его отправили домой для дальнейшего обдумывания и дали понять, что у МИ5 есть больше документальных доказательств против него.
  
   В четверг земля была снова закрыта, но более враждебно. Эллис продолжал настаивать на своей невиновности, жалуясь, что он слишком стар, чтобы защищаться. Он обвинил во всех подозрениях своих бывших коллег из МИ-6, очерняя их одного за другим. Когда его отправили домой в конце дня, его предупредили, что, если он не скажет правду, он столкнется с немецким офицером и что дело будет передано в Специальное управление, подразделение MI5, занимающееся арестами. На самом деле это был блеф, потому что МИ5 не знала, жив ли офицер, и у руководства не было намерения устраивать судебное преследование, что бы Эллис ни признался. Политика отказа от судебного преследования сотрудников разведки и службы безопасности, признанных шпионами, введенная Холлисом, продолжалась.
  
   В пятницу утром допрос зашел в тупик, но после обеда Эллис вернулся с документом, в котором была предпринята попытка извинения за свое поведение. В нем утверждалось, что после того, как он начал работать в МИ-6 в 1925 году, он был отправлен в Европу без надлежащей подготовки или надлежащего инструктажа для сбора разведывательной информации о Советском Союзе, а также о Германии. Эта жалоба была сочтена оправданной, потому что в то время обучение в МИ-6 было минимальным. В документе говорилось, что разведывательные данные о Советском Союзе, которые он предоставил, были с благодарностью получены в Лондоне, но штаб-квартира выделила ему недостаточно денег для оплаты его агентов. Поэтому он начал давать им тривиальную информацию о британских делах, чтобы они могли скормить ее русским, которые заплатили им за это. Комитет по беглому владению языком расценил это ограниченное признание как установление ранней связи с советской разведкой.
  
   Далее в документе говорилось, что он испытывал финансовые затруднения и был вынужден занять деньги у агента, который предположил, что самый простой выход из его проблемы - предоставить ему больше информации о МИ-6, которую он мог бы продать немцам и Россияне. Эллис утверждал, что он осознал, что становится опасно замешанным, и поэтому настаивал на том, что больше не может предоставлять секретную информацию. Это было встречено угрозой разоблачить его в МИ-6, если он не продолжит предоставлять больше и лучше разведданных для своих клиентов. Эллис сказал, что ему очень нужны деньги, потому что его жена больна, но комитет по свободному владению языком в конце концов пришел к выводу, что он выбрал легкий путь из-за слабости характера.
  
   Извинения Эллиса рассматривались как жалкое признание шпионажа не только в пользу немцев, но и для русских, потому что по крайней мере один из его агентов торговал с обоими, и Эллис знал об этом. Затем ему задали четыре вопроса: «Передавали ли вы подробные схемы организации МИ-6 незадолго до войны, которые могли быть использованы немцами при допросах Стивена и Беста после их поимки во время инцидента в Венло?» Он признал, что сделал это. Когда его спросили: «Вы предали то, что мы нарушили телефонную связь фон Риббентроп-Гитлер?» он ответил: «Я, должно быть, сошел с ума». На вопрос: «Когда вы предоставляли секретный материал, как вы думали, кому он шел?» он ответил: «Не знаю, наверное, немцы». Наконец, когда его спросили, когда он последний раз контактировал с Зиленским или его соратниками, он ответил: «Примерно в декабре 1939 года. Я отправил им конверт через офицера МИ-6, который собирался в Париж. Он принес мне запечатанную пачку денег ». Это неправомерное использование брата-офицера, который ничего не знал о содержимом пакетов, было расценено как особо предательское.
  
   Эллису сказали, что он совершил измену на войне и что, если бы это было обнаружено в то время, его бы повесили за то, что он тайно общался с врагом. Ему сказали явиться для дальнейшего допроса в следующий понедельник.
  
   Когда он прибыл в 10 часов утра, его попросили подробно рассказать о его тайных отношениях с советской разведкой. Он отрицал какие-либо прямые отношения, утверждая, что всегда был антикоммунистом и опубликовал книги, подтверждающие это. Ему сказали, что есть неоспоримые доказательства того, что белые русские, с которыми он имел дело, были завербованы в качестве агентов советского ГРУ. Его ответом было описание белых русских как `` обманщикам, которые продают разведданные. кто бы ни заплатил им ».
  
   На следующий день следователи сосредоточились на послевоенной деятельности Эллиса. Он утверждал, что почти не знал Филби, что было ложью. Когда его спросили, почему он занял постоянную должность в ASIS после ухода из МИ-6 по состоянию здоровья, он не получил ответа, но настаивал на том, что его решение вернуться в Великобританию не имеет никакого отношения к делу Петрова. Он утверждал, что решил жениться на женщине, которую встретил в Англии, и для этого ему пришлось вернуться. Когда его спросили, как ее зовут, он назвал ее и адрес. Ночью МИ5 отследил девушку и обнаружил, что она вышла замуж за американского военнослужащего за два года до отъезда Эллиса в Австралию и счастливо жила со своим мужем в Америке. В интервью она сказала, что знала Эллиса, но никогда не собиралась выходить за него замуж. Столкнувшись с этим, Эллис сказал, что он был так расстроен обвинениями, что назвал неправильное имя, а затем назвал другое. Когда эту девушку разыскали, выяснилось, что она тоже вышла замуж до отъезда Эллиса в Австралию. Позже, в 1954 году, Эллис фактически женился на миссис Александре Вуд, он не стал называть ее имени своим допрашивающим.
  
   Затем Эллис усилил подозрения против него серией лжи. Он отрицал, что встречался с Филби и что Морис Олдфилд предупреждал его от этого.
  
   После того, как его неоднократно допрашивали в течение нескольких недель, чтобы убедить его признать связь с советской разведкой, он, похоже, почувствовал, что документальных свидетельств на этот счет нет. Опасаясь того, что он может потерпеть поражение от напряжения, как Джон Уоткинс, канадский дипломат двумя годами ранее, было решено попросить Генерального прокурора согласиться на предложение иммунитета от судебного преследования в обмен на полное признание и сотрудничество. в дальнейших запросах. Генеральный прокурор согласился, хотя MI5 не сообщила ему, что Эллис уже признался в шпионаже в пользу немцев. По всей видимости, не доверяя этому предложению, Эллис сохранил свою позицию в отношении Советского Союза.
  
   После длительного рассмотрения дела Комитет по беглому владению языком пришел к выводу, что косвенные доказательства предполагают, что Эллис мог быть сознательным агентом Советского Союза в течение почти тридцати лет, сначала работая в ГРУ, а затем, после 1945 года, в КГБ, когда Филби предупредил его контролер о нем. Хотя он шпионил за немцами в поисках денег, любая помощь, которую он оказал русским, вероятно, была вызвана страхом разоблачения, хотя некоторая оплата могла быть получена.
  
   И ASIS, и ASIO были проинформированы о результатах дела Эллиса в ноябре 1967 года из-за их тесных связей с MI6, и они провели оценку ущерба, который он мог нанести их интересам. По возможности сохранять секретность ФБР и ЦРУ не сказали. Из-за воздействия огласки, вызванной делом Филби, МИ-6 решила скрыть дело Эллиса от всех, кому это не нужно было знать.
  
   Как недавно разъяснили в парламенте, признанный шпион может быть лишен пенсионных прав только в том случае, если он будет привлечен к ответственности и осужден [24]. Эллис продолжил достойную пенсию на полную пенсию в Истборне. Поскольку я не узнал о его предательстве до его смерти в 1975 году, он никогда при жизни не подвергался публичному осуждению. Секрет его признания также был успешно скрыт от большинства его коллег по МИ-6, его друзей и родственников. Понятно, что большинство из них по-прежнему не верят, что его вообще когда-либо подозревали.
  
   Несколько бывших коллег Эллиса по МИ-6 поздравили меня с разоблачением, хотя сами никогда бы не сделали этого. Дальнейшее независимое подтверждение предательства Эллиса пришло от международного органа по разведке, который участвовал в создании Международного центра документации. К нему подошел офицер МИ-6, который пытался выяснить, как Эллис, признавший себя предателем, сумел обеспечить себе пост в организации, которая дала бы ему доступ к информации, которая была, по крайней мере, конфиденциальной, если не секретной. Это было первое, что мой информатор услышал о предательстве Эллиса, и он не был заинтересован в том, чтобы рекомендовать его на этот пост, как полагал сотрудник МИ-6. Позже выяснилось, что рекомендация была сделана бывшим главой МИ-6, который знал все о признании Эллиса! Кроме того, Эллису разрешили продолжить работу в Interdoc, потому что MI6 не хотела информировать его работодателей. Таким образом сотрудники спецслужб помогают скрыть преступления своих заблудших коллег. Сторонники Эллиса много говорили о том, что сэр Морис Олдфилд оставался в дружеских отношениях с Эллисом в преклонном возрасте, но, будучи горячим христианином, сэр Морис, который кратко обсудил со мной случай Эллиса на смертном одре, был очень снисходительным. Я также почувствовал, что, как и у других коллег Эллиса по этой ненадежной профессии, было ощущение, что «Вот, по милости Божьей, пойду я…»
  
   Когда Маргарет Тэтчер в 1981 году прокомментировала « Их торговля - это предательство», она избегала упоминания дела Эллиса, хотя и была проинформирована о его вине. Она отказалась очистить его имя, когда ей писали родственники, но воспользовалась возможностью, чтобы предположить, что я был виноват в разоблачении Эллиса, когда, будучи мертвым, он не мог защитить себя. Ему были предоставлены все возможности защищаться на своих долгих допросах, и, что касается шпионажа в пользу нацистов, он не смог сделать это эффективно. Премьер-министру посоветовали избегать дела Эллиса, потому что его подробности были настолько точными, что их подтверждение затруднило бы ее парламентское заявление, чтобы поставить под сомнение мои источники относительно дела сэра Роджера Холлиса.
  
   Примерно через три месяца, в июле 1981 года, документы ФБР, касающиеся американского расследования Эллиса, были рассекречены [25]. Как уже упоминалось, почти все в них было закрыто в интересах «третьей стороны», которой почти наверняка было британское правительство. Американские информаторы сказали мне, что ЦРУ твердо убеждено в том, что Эллис действовал как советский агент во время своего военного пребывания в США, и что в этом отношении ведется расследование.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Казалось бы, маловероятно, что какая-либо работоспособная система надзора могла бы иметь такой доступ к деталям, чтобы действия Филби по подавлению веских доказательств против Эллиса в 1951 году были бы обнаружены. С другой стороны, даже при малейшей вероятности того, что это могло бы случиться, Филби, возможно, был бы менее уверен в такой бесцеремонной позиции. Оглядываясь назад, можно сказать, что то, что конкретная информация Кривицкого не использовалась, является скандалом. Руководство МИ-6 в целом могло также быть менее самоуверенным в своем отношении к вероятности того, что оно может укрывать шпионов, и надзорный орган мог бы гарантировать, что МИ5 имеет доступ к файлам МИ-6, когда это было необходимо, в частности, противодействовать. -шпионские операции.
  
   Поразительно, что после допроса двух офицеров МИ-6, захваченных в ходе инцидента в Венло и освобожденных после войны, похоже, не было предпринято никаких усилий, чтобы отследить источник утечек, на которые они указывали. Надзорный орган должен был знать, почему.
  
   Как и в случае с несколькими делами, контролируемыми Холлисом, преждевременный уход Эллиса был сделан для удобства, чтобы избежать затруднений, связанных с допросом. Надзор мог остановить эту практику, которая была больше в интересах руководства секретных служб, чем в интересах страны.
  
   Надзорный орган наверняка запросил бы участие Эллиса в «прополке» секретных файлов, если бы он знал о доказательствах против него. Наконец, кажется сомнительным, что, зная, что об этом станет известно надзорному органу, было бы принято решение скрыть предательство Эллиса и позволить ему с честью уйти в отставку на полную пенсию, которая сегодня будет привязана к индексу. . В заявлении Палаты лордов было установлено, что в соответствии с действующим законодательством пенсия за государственную службу не может быть удержана в случае предателей и других серьезных правонарушителей в соответствии с Законом о государственной тайне, если соответствующие лица не были признаны виновными в совершении правонарушений. .
  
   В общем, дело Эллиса красноречиво говорит о ценности надзора в интересах эффективности самих секретных служб.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок шестая
  
  
  
   Американский секрет
  
  
  
   Дело D-Notice
  
  
  
  
  
  
  
   Ни один инцидент не продемонстрировал более наглядной демонстрации решимости официальных лиц и политиков Уайтхолла ввести в заблуждение парламент и общественность по вопросам безопасности и разведки, чем так называемое дело D-Notice 1967 года. крайняя чувствительность в этом случае заключалась в том, что все англо-американские отношения по вопросам секретной разведки были поставлены под угрозу, наряду с политической репутацией президента Линдона Джонсона и профессиональным выживанием некоторых из его главных должностных лиц.
  
   21 февраля 1967 года я опубликовал на первой полосе в «Лондон Дейли Экспресс» сообщение, в котором говорилось, что копии всех частных телеграмм, обрабатываемых почтовым отделением и частными кабельными компаниями, предоставляются разведывательным службам для изучения. Позже выяснилось, что все телексные сообщения обрабатывались одинаково. Эта практика действовала в течение нескольких лет - я не знал, сколько времени - и я чувствовал, что из-за ее массового и непрерывного характера это вторжение в частную жизнь, которое не должно допускаться в свободном обществе.
  
   Пока я проводил расследование, министерство обороны, МИ5 и министерство иностранных дел были предупреждены, и на самом высоком уровне с участием министра иностранных дел, а затем Джорджа Брауна был разработан план побудить меня и моего редактора скрыть информацию. В качестве первой уловки секретарь комитета по уведомлениям D, полковник Л.Г. «Сэмми» Лохан, получил указание предупредить меня, что отчет нарушит D-уведомление - некую консультативную записку с просьбой к прессе не упоминать какие-либо секретные методы, используемые органы разведки. Когда это не удалось, поскольку можно было показать, что проверка кабелей не была эффективно охвачена каким-либо уведомлением D, редактора попросили скрыть информацию о заверениях Лохан в том, что это важный вопрос безопасности. Когда это заявление было отклонено, после обстоятельных дискуссий министр иностранных дел оказал давление на владельца газеты, что также не удалось [1].
  
   Обычной реакцией Уайтхолла на такой отчет, после того как он появился в печати, был отказ от комментариев и обращение к более актуальным новостям, чтобы не допустить дальнейшего интереса СМИ. Вместо этого премьер-министр Гарольд Вильсон решил вопреки настоятельным советам официальных лиц, в том числе его секретаря кабинета министров сэра Берка Тренда, отомстить мне и Daily Express , хотя это неизбежно спровоцировало бы большую огласку [2]. Было ли ему известно об американском измерении на том этапе, остается под вопросом. В парламенте он обвинил меня и Daily Express в преднамеренном нарушении D-Notice и нанесении большого ущерба национальной безопасности, и в результате он создал комитет из трех тайных советников, чтобы расследовать обстоятельства и сообщить ему о своих выводах [3]. ] Комитет возглавил лорд Рэдклифф, имевший большой опыт решения вопросов безопасности.
  
   MI5 уже оказала сильное давление на главу пресс-службы министерства обороны, чтобы он сделал ложное заявление в газетах о том, что в отчете о проверке кабеля нет правды. Операция, рассчитанная на то, чтобы Комитет Рэдклиффа дал ложные показания со стороны некоторых свидетелей со стороны правительства, которых он мог вызвать, была затем организована Кристофером Юартом-Биггсом, который был главой министерства иностранных дел, связанного с GCHQ, который контролировал операцию по перехвату телеграмм. .
  
   В Daily Express , запросы показали , что не было ничего противозаконного о проверке частных кабелей в соответствии с британским законом. Фактически, это было санкционировано Законом о государственной тайне 1920 года, и, хотя я не знал об этом, когда писал свой отчет, с тех пор он находился в секретном режиме. Что стало очевидным только недавно, так это то, что в соответствии с англо-американским пактом, датированным 1945 годом - соглашением UKUSA об обмене разведданными - британские телеграммы и телексные сообщения также были доступны американскому аналогу GCHQ, Агентству национальной безопасности (АНБ). ), чтобы он мог изучить их на предмет разведки, представляющей особый интерес для Америки [4]. Это могло бы вызвать значительный фурор в британском парламенте, если бы депутаты поняли, что происходит, когда дело D-Notice было запущено или в любое время до или после. Но одного этого было недостаточно, чтобы объяснить колоссальные усилия, предпринятые для того, чтобы скрыть историю о проверке кабеля и, когда они потерпели неудачу, высмеять ее как ложную. Основная опасность заключалась в том, что органы разведки США делали то же самое с частными американскими телеграммами в течение двадцати двух лет, о чем не знали ни Конгресс, ни общественность, несмотря на то, что это было совершенно незаконно по законам США. Из-за крайней необходимости сохранения секретности американской операции по проверке кабелей было присвоено кодовое название «Shamrock» [5].
  
   Предшественник АНБ заключил секретную сделку с тремя крупными американскими кабельными компаниями, которые взяли на себя обязательство ежедневно поставлять кабели в национальных интересах, хотя и с большим сопротивлением, поскольку это было незаконно. Сначала поставлялись обычные копии сообщений, затем, по мере развития технологий, информация передавалась в виде микрофильмов, затем перфолент и, наконец, на магнитных лентах, которые можно было быстро обрабатывать с помощью компьютеров, запрограммированных так, чтобы реагировать на определенные имена. организации и мероприятия, представляющие интерес для американских служб безопасности и разведки. Первоначальная цель заключалась в поиске информации о подрывной и шпионской деятельности, однако в США система использовалась для сбора информации о диссидентах и ​​лицах, причастных к торговле наркотиками. Таким образом, хотя британское правительство было открыто с юридической точки зрения, оно оказывало помощь и подстрекательство правительству США в операции, которая была в высшей степени незаконной.
  
   Когда руководители американских кабельных компаний стали опасаться судебного преследования, если секрет когда-либо просочится, президента Эйзенхауэра убедили поддержать эту схему, и, возможно, президенты Кеннеди и Джонсон также были проинформированы. Поэтому можно вообразить беспокойство в Вашингтоне, когда появилась история о проверке кабельного телевидения Daily Express . Американские репортеры вполне могли бы начать расследование, чтобы выяснить, происходит ли что-то подобное в США, и легко могли бы раскрыть правду.
  
   Под давлением Юарта-Биггса и официальных лиц Министерства обороны полковник Лохан был вынужден изменить заявление, которое он сделал по поводу его предыдущих бесед со мной и моим редактором, и предоставить ложную информацию комитету, когда он появился перед ним [6]. Должностные лица также проинструктировали директора по связям с общественностью (DPR) в почтовом отделении, который в частном порядке подтвердил мне существование процесса проверки по кабелю, подать в комитет заявление, которое противоречит истине, и они дали понять ему, что он должен был поддержать свое заявление, когда его допросил комитет. Как следует из отчета комитета Рэдклиффа, другие более высокопоставленные чиновники министерства иностранных дел были участниками того, что можно описать только как заговор с целью сокрытия правды.
  
   Лохан должным образом сделала ложные заявления, как в устной, так и в письменной форме, дезинформировав Комитет о критически важном времени телефонных звонков; он даже изменил даты в некоторых документах. [7] Он также упомянул GCHQ, но лорд Рэдклифф немедленно заставил меня замолчать, что должно было вызвать у меня любопытство. Однако, к ужасу Уайтхолла, начальник отдела по связям с общественностью почтового отделения и некоторые другие свидетели сказали правду в ходе перекрестного допроса, и в результате Комитет полностью реабилитировал меня и Daily Express [8]. ожидал обратного, затем отказался принять выводы и настоял на предоставлении встречного документа в виде Белой книги, в которой утверждалось, что мое раскрытие информации было «делом крайней серьезности» и что «влияние на национальную безопасность было следующим: причинить ущерб, потенциально серьезный, последствия которого невозможно полностью оценить »[9]. Возможно, к тому времени, если не раньше, он был полностью проинформирован о возможной реакции Америки на то, что Вашингтон мог бы истолковать как нарушение безопасности, угрожающее соглашению UKUSA.
  
   За Белой книгой неизбежно последовали парламентские дебаты, в результате которых был опубликован отчет Хансарда о слушаниях, содержащий множество неточных заявлений депутатов от лейбористской партии в поддержку Уилсона, которые до сих пор остаются в истории. [10]
  
   Месть Уайтхолла тем, кто не выполнила его требования, была быстрой и беспощадной. Лохан был снят со своего поста при позорных обстоятельствах, в то время как почтовое отделение ДНР, сказавшее правду, было преждевременно ушло в отставку. Уилсон обнаружил, что его обращение с этим делом стало для него самой страшной раной, нанесенной самому себе, как он описал в своих мемуарах [11]. Его неприятие выводов Комитета, созданного им самим, и его слишком очевидная атака на Daily Express , на меня и на Лохан, у которой было много друзей на Флит-стрит, на долгие месяцы оттолкнули СМИ. Десять лет спустя он должен был извиниться передо мной и заявить, что его настоящая цель в расследовании дела D-Notice состояла в том, чтобы избавить Уайтхолл от Лохан. [12] Он безуспешно пытался сделать это в течение нескольких месяцев после того, как ему сказали, что Лохан снабжала консервативных сторонников материалами для использования в парламентских вопросах, чтобы поставить лейбористское правительство в неловкое положение. К несчастью для Лохан, один из тех, кто занимался защитой, служил шпионом в партии тори для Уилсона и сообщил о нем. Действия Лохана по делу D-Notice и «несоответствия» в его показаниях комитету Рэдклиффа, которые были навязаны ему, послужили оправданием для принуждения к его отставке.
  
   Ни один американский репортер не расследовал операцию Shamrock до июля 1975 года, когда в статье в New York Daily News утверждалось, что АНБ отслеживало коммерческий кабельный трафик в США и из США [13]. Двумя месяцами ранее, возможно, после того, как его уведомили о запросах в газетах, Государственный секретарь США по обороне приказал прекратить деятельность Shamrock с соблюдением всех условий сохранения секретности его прошлых усилий [14]. После огласки сенатский комитет по разведке и подкомитет Конгресса начали расследование, включающее допрос свидетелей из американских кабельных компаний. Президент Форд приложил все свои полномочия, чтобы предотвратить разглашение информации, и, хотя некоторые свидетели, тем не менее, давали показания, полные факты так и не были раскрыты ни в одном опубликованном отчете, и судебного преследования должностных лиц АНБ удалось избежать с помощью законнических маневров [15]. Кто знает, что могло бы случиться, если бы факты стали известны после дела D-Notice в 1967 году.
  
   Хотя дело с D-Notice не привело к эффективному ущербу для англо-американских отношений, поскольку американские аспекты этого вопроса не стали достоянием общественности, MI5 утверждала, что это нанесло ущерб британским интересам по двум причинам. Во-первых, политика британского правительства всегда заключалась в отрицании того, что оно потворствует перехвату иностранных сообщений в мирное время, даже несмотря на то, что Закон о государственной тайне легализовал это. Во-вторых, проверка кабеля дала полезную информацию о небольших иностранных государствах, чьи лондонские посольства использовали кабели для разведки. Однако главный ущерб был нанесен отношениям между СМИ и Даунинг-стрит, которые считаются важными для демократического процесса. Обидчивый ответ Гарольда Уилсона оттолкнул всю прессу на многие месяцы, а отсутствие доверия и взаимные подозрения сохранялись на долгие годы. Поскольку политические противники Британии наслаждаются нанесением ущерба ее интересам, преимущество шло к ним. У истины был еще один долгосрочный недостаток - который, как предполагается, лежит на досках основ демократии - сфабрикованная Белая книга и парламентские дебаты по делу D-Notice. Эти вводящие в заблуждение заявления, которые были намеренно сфабрикованы и были сделаны как депутатами, так и министрами, остаются в качестве исторического рекорда, и никаких официальных попыток их исправить не было сделано.
  
   Проверка кабелей не была возобновлена ​​в США, но не ослабевает в Великобритании, при этом британские телеграммы и телексные сообщения остаются доступными для американской проверки. Лохан и Юарт-Биггс мертвы, последний был убит ИРА. Опубликованный отчет Комитета Рэдклиффа и его секретное приложение остаются постоянными записями о том, что проблемы безопасности редко бывают такими, как заявляют официальные лица.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Хотя попытки скрыть отчет о проверке кабеля были понятны, учитывая патологическую озабоченность Уайтхолла секретностью, окружающей GCHQ, и из-за американского измерения, казалось бы маловероятным, что сотрудники службы безопасности опустились бы до лжи и других эксцессов, если бы они знали что их деятельность может быть подвергнута проверке в более поздний срок независимым надзорным органом. Должностные лица, среди которых был юрисконсульт МИ5 Бернард Хилл, были убеждены, что никто за пределами узкого круга никогда не узнает, что они сделали, и пришли в ужас, когда лорд Рэдклифф при поддержке Джорджа Вигга настоял на публикации доказательств.
  
   Подавление могло быть достигнуто в национальных интересах более честным подходом ко мне или к моему редактору, и, хотя ни один надзорный орган не мог повлиять на премьер-министра, который был полон решимости действовать по-своему, он мог бы по крайней мере, смогли порекомендовать против любого такого заговора лжи и уловок в будущем. Несмотря на ужасающие результаты, которые они принесли, нет никаких доказательств того, что чиновники возлагали какую-либо вину на себя или что этот опыт каким-либо образом удерживал их от подобных действий в будущем. Было бы также разумно предположить, что высокопоставленные государственные служащие были бы менее беспощадны в преследовании полковника Лохана по указанию премьер-министра, если бы знали, что их действия, которые были предприняты в частном порядке, могли бы подлежать независимому контролю. критика и даже порицание.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок седьмая
  
  
  
   Подарки из Праги
  
  
  
  
  
  
  
   Лорд Вигг утверждал, что его активный личный надзор за ситуацией в области безопасности «повысил статус и качество МИ5» и остановил серию серьезных сбоев в системе безопасности. [1] Возможно, он произвел некоторый эффект, хотя офицеры МИ5 возмущались тем, что они называли его «вмешательством», но он проигнорировал то, что могло быть основным фактором внезапного улучшения - тот факт, что Холлис ушел на пенсию. Такие шпионские дела, которые действительно возникли после того, как он ушел, были почти полностью результатом предательства, которое произошло без препятствий со стороны контрразведывательных усилий МИ5 во время правления Холлиса.
  
   Первый случай, который стал известен общественности под руководством Фернивала Джонса, произошел в 1968 году, когда главный технический специалист Королевских ВВС по имени Дуглас Бриттен был замечен обычными наблюдателями, доставляющими послание в советское консульство в Лондоне. Шесть лет назад он был завербован офицером советской разведки в Лондоне из-за своего интереса к радиолюбительству, и большую часть своей деятельности он шпионил на Кипре, где за нанесенный ущерб он получил двадцать один год тюремного заключения. Помимо того, что это важная база ВВС Великобритании, на Кипре размещалась одна из основных британских станций перехвата и прослушивания. Бриттен был чисто корыстным шпионом, и когда он попытался освободиться, его вынудили продолжить свое предательство, показав фотографию, на которой он получает деньги от известного русского.
  
   Суровость приговора свидетельствует о серьезности военного ущерба, нанесенного шестилетним непрерывным шпионажем без каких-либо подозрений. Хотя Бриттен сотрудничал в раскрытии своих советских источников и их методов, у него не было возможности использовать его для распространения дезинформации среди русских.
  
   Комиссия по безопасности, расследовавшая дело Бриттена, назвала его опытным лжецом и вызвала сомнения относительно даты его вербовки, которая могла быть раньше. [2] В его отчете не содержится рекомендаций и обвинений. Хотя Комиссия по безопасности является постоянно действующим органом, она остается пассивной до тех пор, пока ей не потребуется действовать после нарушения безопасности. Постоянно действующий надзорный орган, накопивший опыт, мог бы уделить больше внимания ситуации в советском посольстве, где в 1968 году число предполагаемых профессиональных дипломатов выросло до рекордного уровня в восемьдесят по сравнению с тридцатью семью. аккредитованные британские дипломаты в Москве. Одним из этих «дипломатов», вернувшихся в Москву через несколько дней после ареста Бриттена, был Александр Борисенко. Он числился «первым секретарем Департамента культуры» и был контролером шпиона после его возвращения с Кипра в 1966 году, хотя маловероятно, что Бриттен был его единственным источником информации. В течение следующих трех лет ничего нельзя было поделать с этим вопиющим злоупотреблением дипломатической привилегией.
  
   Хотя давно было известно, что несколько членов парламента были наняты на советскую службу, по крайней мере, в качестве агентов влияния, ни один из них не был привлечен к уголовной ответственности, обычно из-за отсутствия доказательств, которые можно было бы передать в суд, но в основном из-за нежелания правительств. запятнать репутацию парламента. Возможности депутатов в качестве советских агентов были значительно увеличены в 1964 году, когда вскоре после того, как он стал премьер-министром, Гарольд Вильсон ввел меры, которые сделали практически невозможным для органов безопасности предоставить какие-либо доказательства против них. Согласно информации, предоставленной мне покойным лордом Виггом, и он, и Уилсон были убеждены, что Тори, разгневанные своим участием в деле Профумо, сделают все, что в их силах, чтобы отомстить, предпочтительно найдя дело безопасности с участием лейбористов. Министр или член парламента Вигг был назначен генеральным казначеем, синекурой, и получил особую задачу по поддержанию связи с МИ5 и другими службами безопасности, якобы для усиления мер безопасности. Фактически он был единоличным надзорным органом, но только для премьер-министра, и его основная функция заключалась в том, чтобы как можно раньше предупреждать Вильсона о любых надвигающихся скандалах с безопасностью, чтобы их можно было устранить, если это возможно. В противном случае премьер-министр сможет заверить парламент в том, что он не игнорировал позицию, как Макмиллан был с Профумо.
  
   В качестве дополнительной гарантии Уилсон, который был шокирован обращением МИ5 с военным министром, вызвал Холлиса, чтобы увидеть его, и сказал ему, что он должен получить его личное одобрение, прежде чем проводить какие-либо расследования с участием любого члена палаты общин или лордов. Холлису сказали, что это означает, что МИ5 было запрещено осуществлять любую форму наблюдения за любым депутатом или коллегой без его разрешения. Это включало прослушивание телефонных разговоров, вскрытие писем, проверку банковских счетов и другие обычные процедуры, применяемые к подозреваемым. Уилсон также сказал Холлису, что вряд ли он примет показания перебежчиков в качестве основы для каких-либо расследований в отношении депутатов и коллег. Эти ограничения, частично обусловленные убеждением Уилсона в том, что МИ5 выступает против лейбористов и чрезмерно рьяно идентифицирует любого левого лейбористского парламентария как прокоммунистического, были подтверждены Холлисом в письменной форме и доведены до сведения сотрудников МИ5. Парламенту, однако, не сообщили о них до 1966 года, когда депутатам от лейбористской партии, подозревавшим, что их телефоны прослушиваются, премьер-министр сообщил об их иммунитете от такого наблюдения. Депутаты-консерваторы возражали на том основании, что ни один гражданин, который может оказаться подозреваемым, не должен пользоваться такой защитой, но ситуация остается неизменной [3].
  
   Поэтому в апреле 1970 года было большим сюрпризом, когда давний член парламента от лейбористов по имени Уилл Оуэн был обвинен в разглашении секретов обороны советской разведке, особенно когда стало известно, что информация о нем поступила еще из еще один случайный перебежчик в США [4]
  
   Оуэн, которому тогда было шестьдесят девять, был депутатом от лейбористской партии Морпет с 1954 года и был завербован чешской разведкой в ​​1957 году под кодовым именем Ли. Он был наемным шпионом и получал 500 фунтов стерлингов в месяц в качестве гонорара с дополнительными платежами за особую информацию и бесплатные отпуска в Чехословакии, которые он оправдал своим положением секретаря торгового комитета Востока и Запада. По словам Йозефа Фролика, старшего офицера чешской разведки, перешедшего на сторону ЦРУ в июле 1969 года, Оуэн встречался со своим чешским контролером в лондонских парках почти еженедельно в течение тринадцати лет без обнаружения. В обязанности МИ5 входило противодействие агентам советского блока, таким как контролеры Оуэна, и она потерпела неудачу до того, как депутатам была предоставлена ​​особая защита. В то время Холлис был генеральным директором, но его преемники также не смогли обнаружить предательство Оуэна, пока об этом не предупредил Фролик, который работал на британском столе в штаб-квартире чешской разведки в Праге с 1960 по 1964 год, а затем в самом Лондоне до 1966 года.
  
   Фролик утверждал, что Оуэн предоставил секретную информацию, особенно после февраля 1960 года, когда он стал членом Комитета по оценке обороны Палаты общин. Поэтому премьер-министр разрешил допросить Оуэна. Он отрицал получение денег от чехов. Когда проверка его банковских счетов показала, что он получал большие суммы, которые он никогда не декларировал для уплаты налогов, он признал ложь и ушел из парламента. Однако на суде не удалось доказать, что он передавал настоящие секреты защиты, тем более что показания Фролика были слухами и поэтому недопустимы, поскольку файлы, на которые он ссылался, находились в Праге. Таким образом, Оуэн был оправдан, к его большому удивлению и гневу руководства МИ5, которое участвовало в еще одном неудавшемся судебном преследовании.
  
   Следователи MI5 обнаружили, что Оуэн получил гораздо больше денег, чем он признавал, и очень хотели допросить его дальше. Он согласился помочь им при условии, что депутат от лейбористской партии Лео Абсе сможет защитить его от дальнейшего судебного преследования. С тех пор Абсе записал, как МИ5 заверила его в дальнейшем неприкосновенности Оуэна и как он выслушал, пока бывший член парламента признался в предательстве, за которое он должен был быть заключен в тюрьму. Как сказал психолог Абсе, «Оуэн, безусловно, приложил все усилия, чтобы изнасиловать свою родину» [5].
  
   Из-за оправдательного приговора от депутатов с тех пор потребовали отозвать заявления парламента о том, что Оуэн был шпионом, чем он, несомненно, был.
  
   Оуэн умер в 1980 году в возрасте восьмидесяти лет, при этом лишь незначительное бесчестие.
  
   Дело Оуэна было еще одним скандальным случаем шпиона, который действовал бесконтрольно в течение многих лет и в конечном итоге был обнаружен только из-за случайного бегства в США. Его признания после его оправдания показали, что он нанес значительный ущерб интересам обороны Великобритании. и НАТО, и выявляли таланты других депутатов с возможными слабостями характера. Его обвинение еще больше ослабило защиту MI5, потому что оно сделало их еще более неохотными выдвигать обвинения против любого депутата, и это укрепило утверждение Уилсона о том, что показания перебежчика ненадежны. Фактически, показания Фролика оказались полностью правдивыми, и отклонение их судом, хотя и допустимое по британским законам, привело его в ярость. Он был доставлен из США для допроса в МИ-5 перед расследованием дела, и когда дело прекратилось, он в течение некоторого времени отказывался от дальнейшей помощи. Он сказал своему следователю, что в 1960-е гг. Почти наверняка проникли в MI5, и он взял на себя обязательство рассказать об этом позже, но передумал после дебака Оуэна [6].
  
   В глазах разведки советского блока случай Оуэна поддержал мнение о том, что Британия мягко относится к шпионам и что возмездие не обязательно следует за разоблачением, как уже показали случаи, подобные случаям Бланта и Лонга. Неизвестно, был бы Оуэн подвергнут судебному преследованию, будь он министром.
  
   Надзор за делом Оуэна мог привести к конструктивным запросам об объектах и ​​ресурсах МИ5 для наблюдения за контролерами советского блока, которые в случае с Оуэном, как обычно, были профессиональными офицерами разведки, выдававшими себя за «дипломатов» в посольстве Чехии. Вероятное оправдание MI5 тем, что ее ресурсы были чрезмерно ограничены, могло тогда привести к эффективному изучению количества офицеров разведки советского блока в Лондоне, которое и так было слишком большим при тори и достигло гротескных размеров за шесть лет правления лейбористов.
  
   Поведение Оуэна, безусловно, должно было привести к некоторой проверке пригодности задних депутатов для работы в парламентских комитетах с доступом к секретной информации, но я не могу найти никаких доказательств того, что это было так. [7] Была тенденция рассматривать Оуэна как одинокого мошенника, но Фролик назвал несколько других депутатов чешскими источниками. Среди них был сэр Барнет Стросс, бывший член парламента от лейбористской партии Сток-он-Трент под кодовым именем «Густав», который предоставил информацию о политике лейбористской партии, когда она находилась в оппозиции, и о вопросах обороны, когда она была у власти. Другими были Том Дриберг и министр Джон Стоунхаус.
  
   Расследование надзорным органом обстоятельств, которые заставили Уилсона согласиться на расследование дела Оуэна, сосредоточило бы внимание на иммунитетах к слежке, которыми пользуются депутаты, и, возможно, могло бы привести к их приостановке на том основании, что они несправедливы и небезопасны. Такие иммунитеты все еще существуют, если использовать выражение Уайтхолла, «закрепленные в бетоне».
  
   МИ5 добилась большего успеха со следующим шпионом, разоблаченным Фроликом, хотя обстоятельства снова поставили под сомнение эффективность контрразведывательного агентства во время руководства им Холлис. В 1959 году чешская разведка наняла тридцатилетнего технического специалиста Королевских ВВС по имени Николас Прагер во время своего визита в Прагу, где он родился в 1928 году. Он был сыном чешского клерка, который после многих лет работы в находившееся там британское консульство сумело получить британское гражданство и удалилось в Великобританию в 1948 году. Согласно свидетельствам Фролика, отец работал на чешскую разведку внутри консульства, и его сын также был готов предать страну своего усыновления, поскольку он утверждал, что Британское гражданство через своего отца, присоединившееся к нему в Англии в 1949 году и вступившее в Королевские ВВС Николас Прагер, который был убежденным коммунистом, но также был замешан в поисках денег, был очень продуктивным, потому что он знал о V-бомбардировщиках, которые были основным средством ядерного сдерживания Великобритании. , и, в частности, имел доступ к секретным исследованиям устройств для постановки радиолокационных помех, которые он передал чехам, нанеся серьезный и дорогостоящий ущерб британской обороне. Поскольку британские начальники обороны не знали, что русские знали технические характеристики устройств защиты от помех V-бомбардировщикам, способность Великобритании сдерживать советскую атаку была соответственно снижена в критические моменты, такие как кубинский ракетный кризис, когда V-образные силы были готовы к действию. После ухода из Королевских ВВС в 1961 году Прагер присоединился к компании English Electric, которая работала над секретными оборонными проектами [8].
  
   Более десяти лет Прагер работал с чехами, регулярно встречаясь с диспетчерами в Лондоне на станциях метро и в других местах. Его так и не обнаружили, даже когда он посетил само чешское посольство с портфелем, полным фотографий двух секретных устройств, известных как Blue Diver и Red Steer, которые он сделал с помощью поляроидной камеры, предоставленной чехами. Маловероятно, что он когда-либо был бы разоблачен, если бы не информация, предоставленная Фроликом и другим чешским перебежчиком, Франтишеком Августом, который был одним из его лондонских контролеров, выдавая себя за «визового офицера» в посольстве с 1961 по 1963 год [9]. ]
  
   Когда в начале 1971 года в доме Прагера был произведен обыск, были обнаружены одноразовые блокноты, но все обвинения относились к концу 1950-х - началу 1960-х годов. Он был приговорен к двенадцати годам тюремного заключения и умер в 1981 году, когда внимание было обращено на несоответствие обращения с ним и Бланта и Лонга, совершивших гораздо более тяжкие преступления. После отбытия наказания Прагер постоянно находился под угрозой депортации [10].
  
   Дело Прагера предоставило дополнительные доказательства того, что, по крайней мере, во время правления Холлиса в качестве генерального директора MI5 была неэффективна в сдерживании деятельности контролеров и вербовщиков советского блока, которые свободно действовали в Лондоне. Как уже указывалось, операции по наблюдению со стороны МИ5 постоянно срываются при обстоятельствах, явно свидетельствующих о том, что разведка советского блока в Лондоне была проинформирована об их программе из некоего предательского источника. Надзорный орган мог удостовериться, что внутри МИ5 делается достаточно, чтобы исправить эти серьезные проблемы.
  
   Подробности этого дела выявили ужасающие недостатки в процессе проверки. Прагер солгал в своей заявке на вступление в Королевские ВВС, утверждая, что он родился в Великобритании и что его отец также родился в Британии. Эта ложь была записана без проверки в его положительный бланк проверки. Никаких запросов о его жене чешского происхождения, которая на самом деле была ярой коммунисткой, не проводилось [11].
  
   Надзорный орган наверняка добавил бы это дело в свой список тех, в которых были обнаружены предатели, только на основании информации, предоставленной МИ5 перебежчиком из США, подчеркнув отсутствие таких перебежчиков у МИ5, что могло быть вопросом для конструктивная забота. Как уже говорилось, Фролик утверждал, что, по его мнению, в MI5 проникли, но, похоже, мало что было сделано для того, чтобы развить это самое серьезное предположение.
  
   Фролик также привел в заблуждение депутата от лейбористов, который работал на чешскую разведку и был известен ему только под кодовым именем «Крокодил». Он оказался Томом Дрибергом, бывшим агентом МИ5 в Коммунистической партии, который все больше сдвигался влево и стал двойным агентом. Когда MI5 показала серию фотографий, Фролик выбрал Дриберга и напомнил, что Миссия чешской разведки в Лондоне подверглась критике со стороны КГБ за то, что имела дело с ним, потому что он был «их человеком». Отвечая на вопрос, Дриберг признал, что продал чехам информацию о внутренних делах Лейбористской партии, в том числе подробности частной жизни депутатов, которых можно было подкупить. Он сказал, что знал своего чешского контролера только как «Вацлав». [12]
  
   Некоторое время назад Дриберг был исключен как агент МИ5, но снова был взят на работу после информации Фролика в надежде использовать его для распространения дезинформации чехам [13].
  
   Тройной поступок Дриберга по шпионажу в пользу МИ5, КГБ и чешской разведки настолько сложен, и многое из этого все еще остается в секрете, что трудно понять, какая сторона имела преимущество. Он, несомненно, был ценен в своей довоенной и военной деятельности в качестве «М8», но, похоже, перешел в сторону КГБ после своего визита в Москву в 1956 году, чтобы увидеться с Берджессом. Затем он сообщил в МИ5, что русские предложили ему хорошо заплатить за информацию о внутренних процедурах и планах Лейбористской партии, и, поскольку лейбористы были в оппозиции, руководство МИ5, в то время возглавляемое Холлисом, не возражало, при условии, что он продемонстрирует все свои выводы. к ним в первую очередь. КГБ предоставил ему два идентичных портфеля, купленных в Великобритании, и когда он передал один со своими отчетами своему советскому контролеру, ему дали другой, содержащий его платеж. МИ5 оговорила, что все советские деньги должны быть сданы, но Дриберг, как полагают, сохранил большую их часть [14].
  
   Оценка, сделанная после смерти Дриберга (тогдашнего лорда Брэдвелла) в 1976 году, убедила МИ5 в том, что после войны баланс преимуществ в отношении его услуг почти наверняка принадлежит советскому блоку.
  
   Можно разумно предположить, что надзорный орган, особенно с любым парламентским представительством, был бы удивлен и, вероятно, встревожен, обнаружив, что депутат использовался в качестве активного агента для шпионажа за своей собственной партией и при попустительстве МИ5 , чтобы передать информацию об этом в КГБ, особенно когда это может быть использовано для подкупа других депутатов. общественный интерес. Решение Генерального директора, разрешившего такую ​​договоренность, также могло быть поставлено под сомнение.
  
   Если и когда будет создан надзорный орган, можно будет рассмотреть вопрос о механизме, в соответствии с которым комитет, который проверяет кандидатов, предлагаемых для получения почестей, мог бы получить к нему доступ. Присуждение звания пэра Дрибергу, наполовину предателю и любителю общественных уборных, было насмешкой над системой почестей и оскорблением лордов. [15] Другим, кто позже был удостоен дворянства, могло быть наложено вето по соображениям безопасности.
  
   Самым провокационным именем предполагаемого чешского агента среди британских депутатов, представленных двумя чешскими перебежчиками, Фроликом и Августом, было имя Джона Стоунхауса, бывшего министра труда в министерстве авиации и технологий, а затем генерального почтмейстера и министра почты. и телекоммуникации. Утверждалось, что Стоунхаус был завербован путем сексуальной ловушки и последующих угроз шантажа во время посещения Чехословакии. В ответ он якобы снабжал разведку советского блока не только авиационными секретами, но и контрразведывательными материалами [16].
  
   Никаких подозрений не было у Стоунхауса, вошедшего в парламент в 1957 году, до допроса перебежчиков, самым важным свидетелем которых, как утверждал Август, был. MI5 читала перехваченные GCHQ сообщения чешской разведки, и наличие кодовых имен указывало на существование британских агентов, работающих на нее, но попытки связать Стоунхаус с кем-либо из них не увенчались успехом, и ни Фролик, ни Август не смогли предоставить веские доказательства, которые, по их мнению, утверждается, существует в документах в архивах чешских спецслужб в Праге. Никаких дальнейших действий против Стоунхауса, который все еще оставался министром почт и телекоммуникаций, не могло быть предпринято из-за запрета Вильсона на слежку за депутатами парламента. Уилсон пришел в ужас, когда услышал о подозрениях, и скептически отнесся к заявлениям перебежчиков, которые могут производить материалы для улучшения. Их значение, МИ5 было запрещено проводить враждебный допрос подозреваемого. Вместо этого Уилсон позвонил в Стоунхаус по адресу Даунинг-стрит, 10, и в его присутствии подозреваемый был допрошен офицером МИ5. Стоунхаус категорически отверг обвинения. В отсутствие веских доказательств от МИ5 Уилсон принял слово Стоунхауса, и этот вопрос держался в секрете до 1974 года. К тому времени Стоунхаус инсценировал свою смерть в результате самоубийства, чтобы избежать серьезных деловых проблем, и свидетельские показания Фролика против него были опубликованы в американских газетах. , возможно, за исчезновением. Поэтому Вильсон решил сделать заявление в парламенте [17]. 17 декабря 1974 года он объявил, что MI5 сообщила ему об отсутствии доказательств, подтверждающих утверждения перебежчиков.
  
   Позже Стоунхаус снова появился под вымышленным именем в Австралии и был репатриирован в Великобританию, где в 1976 году был приговорен к семи годам тюремного заключения по обвинению в краже и мошенничестве.
  
   После освобождения он начал новую карьеру писателя, и когда я обедал с ним в 1983 году, он предложил нам написать совместную книгу после интервью с Фроликом в США!
  
   Заявления, сделанные Августом и Фроликом официальным комитетам в США и опубликованные там, нанесли дальнейший ущерб американскому доверию к британской безопасности, особенно в сочетании с повторным появлением и позором Стоунхауса. Сомнения, возникшие в умах парламента и общественности, несмотря на разрешение Вильсона на бывшего министра, еще больше подорвали имидж и целостность парламента.
  
   Когда депутаты призвали премьер-министра запросить Комиссию по безопасности расследовать дело Стоунхауса и доложить парламенту, ничего не было сделано. Рассмотрение инцидента надзорным органом могло бы успокоить парламент, в то же время критически взглянув на то, в какой степени на него повлияли ограничения на дознание депутатов. И Фролик, и Август должны были выразить свой гнев по поводу того, как поступили с их информацией. Надзорный орган мог удостовериться в том, в какой степени заявление Уилсона об отсутствии доказательств относилось к доказательствам, которые можно было бы передать в суд, а не к доказательствам разведки.
  
   Во время своих допросов ЦРУ и MI5 Фролик назвал нескольких британских профсоюзных лидеров полезными для разведки советского блока, а затем подробно рассказал об этом на магнитофонной записи, копия которой у меня есть [18]. В связи с этим и другими доказательствами Стивен Гастингс, тогдашний депутат от тори от Мид-Бедфордшира, поднял этот вопрос в парламенте в декабре 1977 года и упомянул некоторые имена. Он призвал к расследованию, желательно публичному, но попытка снова ни к чему не привела.
  
   Проникновение коммунистов и разведки советского блока в британские профсоюзы является неотъемлемой частью «долгого пути через институты» к обеспечению коммунистического контроля в Великобритании при отсутствии какой-либо возможности добиться этого демократическими средствами. МИ5 не разрешили разработать доказательства Фролика, касающиеся подрывной деятельности профсоюзных лидеров, как фактических, так и попыток, из-за фактора затруднения. Надзорный орган мог бы побудить к принятию более решительных мер или, по крайней мере, проследить за тем, чтобы все зацепки были должным образом изучены, а результаты были доведены до сведения сменяющих друг друга премьер-министров.
  
   Именно Фролик и Август раскрыли предательство Карела Збитека, клерка, который предал операции финансируемой МИ-6 чешской разведки в Лондоне, о чем рассказывается в главе 25. Они раскрыли гораздо больше о том, в какой степени Чехия. шпионаж и подрывная деятельность продолжались, практически бесконтрольно, в конце 1950-х - начале 1960-х годов. Некоторые из них зафиксированы на слушаниях в Сенате и Конгрессе США, например, заявление Августа о том, что во время повторяющихся берлинских кризисов он помогал в составлении списка британских контрразведывательных учреждений и лиц, подлежащих ликвидации в случае вторжения в Великобританию. Однако большая часть этого была удалена из опубликованных американских отчетов, чтобы не смущать Уайтхолл и Вестминстер. Исключения включали явное указание на бывшего сотрудника Министерства торговли, который якобы предоставил россиянам информацию, которая позволила им заключать более выгодные сделки в ущерб интересам Великобритании. Позже этот человек добился важнейшего положения в Уайтхолле и подвергся расследованиям, которые ни к чему не привели. [19]
  
   После того, как Фролик некоторое время утаивал информацию, потому что был возмущен тем, что его показания против Оуэна и Стоунхауса были отвергнуты как «слухи», Фролик в конце концов предоставил МИ5 доказательства своей твердой уверенности в том, что в это агентство проник советский агент. В октябре 1965 года дезертировал офицер разведки советского блока, венгр по имени майор Лазло Сабо, выдававший себя за дипломата в лондонском посольстве [20]. Хотя он дезертировал в Лондоне, он решил обратиться в ЦРУ, чего он достиг, войдя в американское посольство. МИ5 была предоставлена ​​возможность допросить его, как только он благополучно покинул Великобританию, поскольку он сказал, что прошел специальную подготовку в Москве, чтобы проникнуть в британский отдел, имя которого не названо. Фролик утверждал, что «через несколько дней после допроса Сабо, проведенного MI5, КГБ получил полную информацию об этом», из чего был сделан вывод, что он мог исходить только от источника в MI5 [21]. Инцидент произошел в последний месяц пребывания Холлиса в должности, поэтому, если бы он был источником утечки, это была бы его последняя служба советской разведке.
  
   Сменявшие друг друга правительства отвечали на запросы парламента о расследовании масштабов проникновения Чехии, пытаясь подорвать доверие к показаниям перебежчиков, и в этом им помогала «либеральная» пресса. Кажется, что во всех западных странах существует укоренившаяся неприязнь к перебежчикам, которые являются предателями своих стран, и это враждебное отношение усиливается в трудах левых журналистов, которые сожалеют о своей медвежьей услуге по отношению к Советскому Союзу. Гузенко, например, обвиняли в Канаде в том, что он частично ответственен за холодную войну, когда вся агрессия в этом отношении была вызвана действиями ГРУ, которые он разоблачил. Мои исследования показывают, что большая часть неприязни и пренебрежения исходит из служб безопасности и разведки, которым приходится иметь дело с последствиями дезертирства. Их разглашение неизбежно приводит к дискредитации Службы, когда перебежчик приводит к шпионам, которые должны были быть обнаружены годами ранее. Гузенко, например, не простил КККП за предоставление доказательств о двадцати канадских шпионах. [22] Назначение Фроликом имен британских депутатов от лейбористов и профсоюзных лидеров высмеивалось лейбористскими правительствами по очевидным причинам [23]. Точно так же лидерство Голицына к Филби не приветствовалось консервативным правительством, которое одобрило его в парламенте. В середине 1960-х годов Голицын также стал непопулярным и даже подозрительным в США по причинам, которые возникли в MI5 и, как мне кажется, ранее не объяснялись.
  
   MI5 была настолько впечатлена информацией и советами, которые она получила от Голицына, что заплатила ему 100 000 долларов, на тот момент около 50 000 фунтов стерлингов, за его услуги вплоть до его визита в Лондон [24]. Перед его неудачным полетом офицеры МИ5 озвучили ему ряд мелких загадок, чтобы посмотреть, сможет ли он помочь их разгадать. Первый и самый интригующий из них касался смерти Хью Гейтскелла, лидера правой лейбористской партии, сменившего Гарольда Уилсона, который тогда считался левым.
  
   4 декабря 1962 года Гайтскелл, которому тогда было пятьдесят шесть, вернулся в Лондон из Парижа, где он произнес речь о вступлении Великобритании в Общий рынок. Он чувствовал себя плохо, жаловался на ревматические боли, но работал до 14-го числа, когда его поместили в госпиталь Manor House в Хэмпстеде и обнаружили, что он страдает вирусной пневмонией. Он был выписан после лечения 23 декабря, и его врач признал его достаточно здоровым, чтобы принять приглашение Хрущева посетить Москву [25]. Для получения визы Гайтскеллу нужно было посетить советское консульство, и, хотя он приехал туда по предварительной записи, его заставили ждать полчаса и дали кофе и печенье. В тот же вечер у него случился рецидив.
  
   4 января он поступил в больницу Мидлсекса и 18-го там скончался. Причина смерти была указана в его свидетельстве о смерти: отек легких (жидкость в легких), кардит (воспаление сердца) и почечная недостаточность (почечная недостаточность). Заболевание, вызвавшее эти фатальные симптомы, было диагностировано как не вирусная пневмония, а состояние, называемое системной красной волчанкой, редкая жалоба, вызванная собственными антителами жертвы.
  
   Один из врачей, лечивших его, был настолько озадачен тем фактом, что это заболевание не только сравнительно редко в зонах с умеренным климатом, но особенно часто встречается у мужчин старше сорока лет, что он обратился в МИ5. Выяснилось, что у самого Гайтскелла могли быть подозрения, потому что он рассказал доктору о кофе и печенье. Соответственно, офицер по научной безопасности был отправлен в Учреждение микробиологических исследований, а затем в Учреждение химической защиты, которые находятся в Портоне на равнине Солсбери. Посещения были отрицательными, потому что никто не мог предоставить никакой информации о том, что русские знали, как вызвать болезнь.
  
   Когда Голицыну представили эту информацию для комментариев, он сказал, что вспомнил кое-что очень актуальное. Незадолго до бегства он услышал от начальника Северо-Европейского отделения КГБ, что организация планировала убить лидера оппозиционной партии в его районе. Офицеры МИ5 не восприняли это слишком серьезно, подозревая, что Голицын может распространять правду, чтобы повысить свой статус и свои доходы.
  
   По возвращении в США Голицын дал ту же информацию Энглтону, как будто это было что-то, что он только что вспомнил, и это казалось настолько надуманным, что заставило других офицеров ЦРУ усомниться в его общей достоверности. Энглтон, однако, серьезно отнесся к этой информации и поручил провести тщательный поиск всей опубликованной медицинской литературы по системной красной волчанке и обнаружил интригующую информацию о том, что советские исследователи-медики опубликовали три академических статьи, описывающих, как они производили химическое вещество, которое, когда вводимые животным, вызывали фатальные симптомы болезни. [26] Как быстро поняли Энглтон, Голицын и офицеры МИ5, кончина Гайтскелла была основной причиной сдвига Лейбористской партии влево и действий, которые позволили коммунистам проникнуть в партию более глубоко и открыто. Особую ненависть Хрущева к Гайтскеллу должен был зафиксировать польский перебежчик генерал-майор Ян Сейна, который написал, что советский лидер «произносил это имя с отвращением», отмечая: «Если бы коммунизм завтра восторжествовал, Гайтскелл был бы первым. расстрелян у здания парламента как предатель рабочего класса »[27].
  
   Холлис не проявил серьезного интереса к расследованиям о Гайтскелле, но в MI5 и MI6 сохраняется мнение, что его смерть остается загадкой и что нельзя исключать возможность участия КГБ.
  
   Сомнения в авторитете Голицына после его возвращения из Великобритании были усилены дальнейшим развитием событий, которое также возникло в результате переговоров с офицерами МИ5. Расшифровка некоторой радиотрансляции КГБ во время войны показала существование шпиона по имени «Агент 19», который присутствовал на очень секретных переговорах под кодовым названием «Трезубец», которые проводились в Вашингтоне между британцами и американцами. делегации во главе с соответственно Черчиллем и Рузвельтом. Офицер МИ5 весьма неосмотрительно предположил Голицыну, что «агентом 19» может быть выдающийся американский дипломат и бывший губернатор Нью-Йорка Аверилл Гарриман, который также был послом США в Москве. Голицын передал эту «информацию» ЦРУ, как если бы он ее вспомнил. В результате ЦРУ организовало операцию под кодовым названием «Динозавр» по расследованию «подозреваемого», и было быстро показано, что Гарриман не соответствовал деталям, о которых заявлял Голицын [28]. Фарс «Динозавр» во многом увеличил влияние тех в ЦРУ, которые начинали убеждать, что Голицын был фальшивым перебежчиком.
  
   Голицын уже вызвал глубокую озабоченность ЦРУ, заявив, что «крот» КГБ проник в один из самых чувствительных отделов агентства - Управление планов. Он мог описать американского офицера, знал содержание некоторых отчетов, которые, как он утверждал, он предал, а также знал, что он посетил Лондон в определенный день. Полное расследование не дало никаких дополнительных доказательств, кроме подтверждения визита в Лондон, и это вызвало опасения, что Голицына отправили намеренно, чтобы посеять подозрения в агентстве, особенно когда позже он заявил о существовании других «кротов» ЦРУ. Тем не менее руководство ЦРУ решило, что до тех пор, пока есть сомнения, выгода от этого должна быть предоставлена ​​агентству. Подозреваемый офицер был незаметно уволен [29].
  
   В дискурсивной манере собеседники Голицына в Лондоне обсуждали с ним возможность того, что политический раскол между Советским Союзом и Китаем был фальшивкой - частью масштабной дезинформации, направленной на то, чтобы заставить Запад поверить в то, что вражда была реальной, но которая будет видна. быть ложным, когда это позволяло двум коммунистическим державам объединиться для нападения на Запад. Голицын также продвигал это предположение как свою собственную концепцию, когда он вернулся в Вашингтон, пытаясь подкрепить его доказательствами того, что он знал об офицерах КГБ, все еще помогающих Китаю. С тех пор он продвигал эту и другие противоречивые теории в своей книге [30].
  
   Такие безрассудства должны были привести к формированию анти- и проголицынских фракций внутри ЦРУ с серьезными последствиями для морального духа, которые позже отразились в МИ5, когда сторонники Холлиса укрылись в ложной уверенности в том, что подозрения против него был создан Голицыным. Объективное изучение послужного списка Голицына, однако, показывает, что, если судить по его собственному опыту работы в КГБ, «активы», которые он предоставил, значительно превышают «дебиты», которые возникли из-за более поздних преувеличений и фантазий, возникших в результате его желания. чтобы доказать, что его информация не была исчерпана. Обсуждая Голицына и других перебежчиков за обедом в ознаменование его выхода на пенсию с поста главы МИ-6, покойный сэр Морис Олдфилд, знаток вина, заметил мне, что первые тиражи от любого перебежчика почти всегда имеют наибольший вес, а третьи всегда вызывают подозрение. .
  
   По мнению тех офицеров МИ5, которые имели дело с Голицыным, равно как и с Джеймсом Энглтоном и другими сотрудниками ЦРУ, он был самым важным перебежчиком со времен Гузенко в предупреждении западных держав о масштабах предпринимаемых против них усилий. КГБ [31] К сожалению для Голицына, как и для Фролика и Августа, большая часть его информации была нежелательной для тех офицеров служб безопасности и разведки, чью неэффективность или предательство она разоблачала.
  
   Мне не удалось установить, объясняли ли когда-либо офицеры МИ5, которые невольно ответственны за фантазии, которые Голицын привез в Вашингтон, правду о его «дебетах». Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что они предпочли хранить молчание, а не признаться ЦРУ в том, что они были источником.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок восьмая
  
  
  
   Допрос сэра Роджера
  
  
  
   Холлис
  
  
  
  
  
  
  
   К 1970 году деятельность Комитета по свободному владению языком вымела из МИ-6 нескольких подозреваемых после повторного расследования дела Филби. Один из них был офицером, у которого был роман с Лизи Филби и который не сообщил об этом, когда Филби дезертировал. Было также установлено, что высокопоставленный сотрудник дипломатической службы был вовлечен в сексуальные отношения с Лизи, а также был очень дружен с самим Филби, но он пережил подозрения и стал послом. Агент МИ-6, который был британским подданным, проживающим в Швеции, также был признан шпионом КГБ, как уже было зарегистрировано, но ничего, кроме оценки ущерба, не могло быть сделано, потому что по британскому законодательству он не мог быть экстрадирован [1]. ]
  
   Сильное подозрение относилось к довольно высокопоставленному офицеру МИ-6, который ждал, пока он уйдет на пенсию и получил пенсионную награду, а затем объявил с некоторым энтузиазмом, что он давно практикующий гомосексуал, и отрицал это при положительной проверке. Он насмехался над сотрудниками службы безопасности за то, что они не смогли раскрыть его секрет, который должен был быть очевиден из образа жизни этого человека [2].
  
   Особенности профессионального поведения весьма высокопоставленного офицера МИ5 иностранного происхождения привели к тому, что член Комитета по беглому владению языком допрашивал его как возможного советского агента. Ничего не могло быть доказано, но, поскольку его нельзя было окончательно очистить, он был насильственно отправлен в отставку. Когда было исследовано его полное прошлое, выяснилось, что его никогда не следовало завербовать в МИ-5, потому что у него были родственники за железным занавесом, которые время от времени навещали его в Лондоне [3].
  
   Удаление подозреваемых из МИ-6 было непопулярным среди оставшихся офицеров, даже у Мориса Олдфилда, будущего начальника, который считал это «подрывом для Службы» [4]. Тем не менее в 1970 году было решено, что усилия Комитета по свободному владению языком оправдывают создание небольшого, но постоянного отдела внутри МИ5, который будет называться К7, с постоянной функцией расследования и анализа возможных проникновений МИ5, МИ6 и GCHQ. тем не менее, на него возложена ответственность за предотвращение их с помощью операций по предотвращению проникновения, и он перемещается только тогда, когда к нему подводятся провода. Если не произошло совсем недавних изменений, ситуация остается прежней [5]. Согласно новым условиям, MI6 и GCHQ должны были оставаться ответственными за свою безопасность, но MI5 впервые получила право доступа к файлам MI6.
  
   Председатель Комитета по беглому владению языком рекомендовал не включать в штат K7 бывших членов Комитета, которые затем могли бы заново исследовать доказательства прошлых проникновений без предубеждений и новыми глазами. Он особенно стремился противостоять внутренней критике за то, что некоторые следователи стали «слишком эмоциональными» в отношении проникновений.
  
   С самого начала было также решено, что K7 должен работать по принципу, согласно которому любое серьезное сомнение всегда должно быть направлено на интересы соответствующей Службы, а не на лицо, находящееся под подозрением. Если дело против человека не может быть доказано, но, тем не менее, выглядит черным, его следует удалить в качестве гарантии некоторыми надуманными средствами, такими как преждевременный выход на пенсию или перевод на работу, лишая его доступа к конфиденциальной информации.
  
   При повторном исследовании доказательств, собранных Комитетом по беглому владению языком, небольшая группа офицеров К7 быстро убедилась, что имело место существенное проникновение. Можно было бы утверждать, что шпионы сменяли друг друга, но это казалось маловероятным. После того, как были сделаны все возможные допущения для действий известных шпионов, таких как Блант, Филби и Блейк, появилось множество свидетельств проникновений, которые нельзя было приписать им, поскольку утечки и случаи смерти продолжались долго. после того, как они потеряли доступ к секретам. Офицерам было трудно не поверить в то, что во время тех разрушительных событий была единственная направляющая рука. Кому он принадлежал?
  
   Они повторно рассмотрели дело Митчелла, прослушав записи его допроса, и согласились с разрешением, данным большинством Комитета по беглому владению языком. Затем они обратились к делу Холлиса, и вскоре было решено, что оно достаточно убедительно для враждебного допроса бывшего Генерального директора, тем более что проникновения, похоже, прекратились после его выхода на пенсию. Для этого было необходимо заручиться согласием нового генерального директора сэра Мартина Фернивала Джонса. Как и ожидалось, он ненавидел мысль о том, чтобы вытащить из отставки в Сомерсете человека, который рекомендовал его в качестве своего преемника, особенно когда он знал, что нигде в МИ5 не было намерения настаивать на судебном преследовании Холлиса, в чем бы он ни признавался. Даже самые решительные члены Комитета по беглому языку убедили себя
  
   СЛИШКОМ НЕВЕРОЯТНОЕ СОВПАДЕНИЕ
  
  
  
   В начале 1930-х Холлис и Соня одновременно жили в Шанхае и других городах Китая и имели общих друзей-коммунистов.
  
   Соне было приказано переехать из Швейцарии в Оксфорд как раз в то время, когда Холлис должен был отправиться туда, когда МИ5 эвакуировали из Лондона.
  
   Она сняла жилье недалеко от того места, где работал Холлис в Бленхейме, а затем недалеко от того места, где он жил в Оксфорде.
  
   Отец Сони, который был одним из ее агентов, также получил адрес и время от времени жил в Оксфорде.
  
   Осенью 1942 года Соня переехала ближе к адресу Холлиса в Оксфорде.
  
   Любые перехваченные сообщения Сони передавались Холлису в МИ5, где он отвечал за определение местонахождения ее передатчика. Его так и не нашли.
  
   Соня была офицером ГРУ, которого послали обслуживать шпиона ГРУ. Если бы Холлис был завербован в Китае, это было бы от имени ГРУ.
  
   Брат Сони был исключен из списка коммунистов МИ5, который считался опасным и подготовлен отделом Холлиса. Ему разрешили беспрепятственно действовать в качестве шпиона и коммунистического активиста. Холлис отвечал за надзор за подрывной деятельностью таких коммунистов.
  
   Серьезные ошибки МИ5, допущенные при разрешении Фукса, позволили ему передать России важные секреты атомной бомбы. За большинство из них отвечал отдел Холлиса.
  
   Перебежчика Гузенко самым неудовлетворительным образом допросил Холлис, который сделал все возможное, чтобы опровергнуть свое заявление о том, что в МИ5 был шпион ГРУ по имени Элли. Лучше всего для «Элли» подходил Холлис.
  
   Прикрытие Сони было раскрыто перебежчиком Футом, но попытка МИ5 допросить ее была фарсом. Она не находилась под наблюдением, и не было предпринято никаких попыток помешать ее продолжающейся шпионской деятельности. Холлис принимал участие в принятии решений.
  
   Когда Холлиса отправили в Австралию после взлома кодов трафика КГБ в эту страну и из этой страны, КГБ быстро изменил коды.
  
   Кембриджское шпионское кольцо действовало на протяжении всей войны без помех. Холлис отвечал за противодействие таким агентам.
  
   Утечка о том, что Маклина должны были допросить утром 28 мая 1951 года, почти наверняка исходила от источника в МИ5 в Лондоне. Холлис был одним из немногих, кто это знал.
  
   Пока Холлис был генеральным директором, дела разваливались с подозрительной регулярностью, и явные следы предателей так и не расследовались должным образом.
  
   Перебежчик Голицын привел к высокопоставленному советскому агенту на флоте. Холлис сорвал все попытки его преследовать.
  
   Филби почти наверняка предупредили о приближении и допросе в Бейруте в январе 1963 года. Холлис был одним из немногих, кто знал об этом.
  
   То, как было решено дело Профумо, нанесло большой ущерб репутации Великобритании и правительства консерваторов. Помимо самого Профумо, Холлис был ключевой фигурой в неправильном управлении.
  
   Блант и Лонг были советскими агентами. Холлис делал все возможное, чтобы их никогда не преследовали по закону, а их иммунитет распространялся на всех, кого они называли агентами или помощниками.
  
   Похоже, Блант был предупрежден о его разоблачении и предстоящем предложении иммунитета. Холлис - возможный источник этой утечки.
  
   Когда возникло сильное подозрение, что заместитель генерального директора МИ5 Грэм Митчелл может быть советским агентом, Холлис не позволил ему быть допрошенным, хотя он мог бы оправдаться.
  
   Подозрения в отношении Майкла Хэнли, старшего офицера МИ5, почти наверняка были подброшены КГБ, который, должно быть, получил подробности его карьеры из внутреннего источника в МИ5. Холлис был одним из двух, имевших к ним доступ.
  
   Многие канадские дела против советского проникновения были отклонены, потому что казалось, что их предали. Виновник мог быть в МИ5, и Холлис знал почти обо всех из них.
  
   что результаты такого преследования были бы катастрофическими как для правительства, так и для Службы и заставили бы других отказаться от признания. На этом этапе, конечно, не было никакой огласки об иммунитете, предоставленном Филби и Эллису и предоставленному Бланту. «Последнее, чего мы добивались, это возмездие», - сказал мне член комитета по беглому владению языком. «Мы хотели признания, чтобы мы могли оценить ущерб, и мы бы потребовали иммунитета от судебного преследования, если бы думали, что это поможет».
  
   Фернивал Джонс не мог отклонить срочное требование независимой секции, которое он сам создал, и, приняв его, созвал собрание, чтобы обсудить меры для этого. Он предложил пригласить своего старого начальника в штаб-квартиру в Леконфилд-Хаус, чтобы поговорить с ним наедине, прежде чем передать его Джону Дэю, руководителю расследования K7, который должен был провести допрос. Понимая смущение Фернивала Джонса, K7 выступил против его предложения на том основании, что приглашение присутствовать будет предупреждением для Холлиса принять совет, что делать, если он действительно виновен. Следователи хотели забрать Холлиса из его дома без предупреждения и без промедления подвергнуть его допросу. Эту точку зрения поддержал Майкл Хэнли, который организовал создание K7 и присутствовал на встрече.
  
   Когда Фернивал Джонс настоял на том, чтобы он сначала встретился с Холлисом в частном порядке, офицеры предложили, что, как только Холлис получит запрос о посещении штаб-квартиры, он должен быть помещен под наблюдение с проверкой по телефону и письмам, потому что, хотя он, почти наверняка, будет вне дома. прикоснувшись к любому советскому контролеру после почти пятилетнего разрыва секретов, он, возможно, все еще сможет восстановить контакт, и тогда он может быть пойман на этом. Понятно, что Генеральный директор пришел в ужас от этого предложения, потому что это означало бы, что о подозрениях придется сообщить гораздо большему количеству людей, например наблюдателям, сотрудникам почтового отделения, техническим специалистам по прослушиванию, а также министру внутренних дел. Он запретил любую слежку. В результате офицеры К7 посчитали, что лучшая возможность для доказательства дела «Драт» - панический контакт с советским диспетчером - была им недоступна, и, с таким предупреждением, профессионал с таким большим опытом, как Холлис, был бы очень полезен. вряд ли признаюсь. Их несогласие с требованиями Генерального директора было зафиксировано в досье «Drat».
  
   Фернивал Джонс написал Холлису, прося его явиться в штаб-квартиру МИ5 в удобный для него день. Несколько дней спустя он дружески принял его в уединении своего офиса, сказав, что есть определенные обвинения, которые необходимо прояснить и которые, как он был уверен, Холлис легко сделает. Этот разговор не был записан, и письменный отчет о нем не был предоставлен K7.
  
   Согласие Холлиса подвергнуться допросу довольно удивило следователей, потому что в его положении он мог бы отнестись к запросу с презрением, как полагают некоторые из его сторонников. Однако они вспомнили стандартный совет советской разведки при таких обстоятельствах - ничего не признавать, все отрицать, но продолжать говорить, чтобы узнать, что знают следователи. Считалось, что если бы Холлис был виновен, он бы понял, что его мог опознать какой-нибудь недавний перебежчик. Короче говоря, его готовность пройти допрос не обязательно свидетельствовала о его невиновности, как утверждали некоторые апологеты, равно как и в случае с Фуксом и Блейком.
  
   В безопасном доме с микрофоном на Саут-Одли-стрит Джон Дэй, чьи подозрения в том, что Холлис был давним шпионом, были очень сильными, сначала привел подопытного к деталям его ранней жизни и особенно к его дружбе с левыми, такими как Морис. Ричардсон, Клод Кокберн и Том Дриберг, а Райт слушал через наушники. Холлис утверждал, что у него не было политических интересов в Оксфорде, и сказал, что он, должно быть, просто забыл поместить запись о своей дружбе с Кокберном в офисные файлы. Поскольку он не прошел положительной проверки, не было предыдущих ответов на утверждения о коммунистических связях, которые они могли бы проверить. Было отмечено, что эта ситуация, по-видимому, была придумана Холлисом из-за того, что он не ввел положительную проверку до момента выхода на пенсию.
  
   Когда его спросили, почему он ушел из Оксфорда, не получив ученой степени и почему он был так полон решимости поехать в Китай, Холлис объяснил, что это было «уйти от церкви и от семьи». Признавая, что сначала он зарабатывал себе на жизнь в Китае журналистикой, он не рассказывал о своей работе в этой области, хотя очень хотел рассказать о своей дальнейшей работе в British American Tobacco Company. Он сказал, что его друзьями и соратниками в Китае были в основном журналисты и другие представители прессы, дипломаты, члены BAT и любители гольфа.
  
   Он не скрывал своей известной дружбы с Агнес Смедли и признал, что знал, что она является ярым коммунистом, но отрицал, что она или кто-либо еще пытался завербовать его. Когда его спросили о Зорге, который был журналистом, он сказал, что, по его мнению, вполне вероятно, что он встречался с ним на различных мероприятиях, но не мог его вспомнить. Он не предоставил добровольно информацию о своей дружбе с Артуром Эвертом, старшим коммунистом-революционером, и его не спросили об этом, потому что его следователи не знали об этом. Казалось бы маловероятным, что в возрасте шестидесяти четырех лет, каким он был тогда, Холлис забыл бы о таком выдающемся персонаже, как Эверт, и неспособность офицера МИ5 следовать указаниям Эверта, как уже было записано, или оставить упоминание о нем в записи лишили следователя грозного оружия.
  
   Подобные недостатки относились и к возможной связи Холлис с Соней. Хотя деятельность Сони в районе Оксфорда, связанная с Фуксом и другими, была в досье, хотя практически игнорировалась, похоже, что любая связь между ней и Холлис через Китай и, в частности, Агнес Смедли, вообще не оценивалась. Я не могу найти никаких доказательств того, что его когда-либо допрашивали о ней, хотя я и другие ранее предполагали или мне сказали, что он был, и отрицали, что знали ее.
  
   Также не были оценены последствия присутствия Сони так близко к Вудстоку, где находилась военная станция МИ5, а позже и в Оксфорде. Таким образом, Холлиса никогда не спрашивали об этом замечательном совпадении или о какой-либо другой роли, которую он мог сыграть в обеспечении того, чтобы ее передатчик никогда не был обнаружен, и в нелепой конфронтации с ней в 1947 году, когда некоторые действия стали неизбежными. Как сказал мне профессиональный офицер контрразведки, изучавший это дело, «внутренняя проблема дела Холлиса - это возможные отношения с Соней, и следователи не знали об этом должным образом». Если бы они были такими, допрос Холлис был бы более тщательным и, вероятно, более враждебным.
  
   Неспособность допросить Холлиса по поводу специфических фактов дела Сони означала, что его не допрашивали о ее брате Юргене, который также избежал серьезного внимания. Это, в свою очередь, означало, что некоторые наводящие на размышления аспекты дела Фукса также были проигнорированы.
  
   По словам высокопоставленного источника в ЦРУ, в то время как в Шанхае Холлис был дружен с «особенно жестоким вербовщиком советской разведки», что подразумевало человека, готового использовать угрозы и шантаж. Офицер МИ5 также имел в виду этого «жестокого вербовщика», хотя он мог слышать о нем из того же источника в ЦРУ. Если этот человек существовал, Холлис не упомянул о нем во время допроса.
  
   Его подробно расспрашивали о визите, который он совершил в Москву по Транссибирской магистрали во время службы в Китае и о котором он иногда упоминал коллегам. Следователи K7 и другие, кто слушал записи Холлиса и читал расшифровки стенограмм, уверены, что он сказал им, что нанес этот визит в 1936 году во время своего последнего путешествия домой из Китая, поскольку это был самый быстрый путь, когда он был болен. . Однако с тех пор из писем выяснилось, что он нанес визит в Москву ранней осенью 1934 года на обратном пути в Китай после отпуска в Великобритании и что последний путь домой он совершил через Канаду [6]. Правду могут установить те, кто в настоящее время имеет доступ к записям его допроса в МИ5. Если бы Холлис действительно сказал, что посетил Москву по дороге домой, это могло быть устройство, чтобы скрыть его поездку во время его пребывания в Китае, что офицеры разведки могли бы интерпретировать как более подозрительные.
  
   Возможно, хотя мне не удалось это установить, что поиск в протоколах муниципальной полиции Шанхая проводился до допроса 1970 года. Если это так, то может показаться, что ничего против Холлиса найдено не было, и это было сочтено доказательством того, что он не мог быть активно связан с коммунистами. Однако, как я уже говорил, к тому времени записи уже были тщательно отсеяны.
  
   Холлис особенно сдержанно относился к своему месту жительства в Швейцарии для лечения в туберкулезном санатории, так как неохотно говорил об этом, что его сын недавно полагал, что его отец никогда не лечился там. [7] На самом деле, нет никаких сомнений в том, что он был, хотя место и дата остаются под вопросом. Поскольку Соня провела как минимум два года в Швейцарии и, возможно, уже бывала в этой стране, возможно, именно эта связь была причиной ее сдержанности.
  
   Он был расплывчатым, претендующим на плохую память, обо всем периоде своей жизни вскоре после своего возвращения из Китая. Были письма и дневники, которые могли прояснить ситуацию, но он их не упоминал. Поскольку он был в нормальном состоянии здоровья, следователи были озадачены его неспособностью вспомнить адрес первого дома в Лондоне, где он жил после первого брака. Запросы показали, что бывший друг из Оксфорда по имени Арчи Лайалл, который работал в МИ-6 и был хорошо известен в разведывательных кругах, жил всего в четырех дверях отсюда. Однако Холлис отрицал, что когда-либо знал, что Лайалл был соседом. Лайалла было трудно не заметить, поскольку он был крупным мужчиной, толстым, ярким, усатым и очень любезным. Он был близким другом Берджесса, и следователь почувствовал, что Холлис лгал о Лайалле, который умер в 1964 году, к великой печали его друзей, чтобы избежать возможной связи с Берджессом [8].
  
   Холлис был особенно неясен в причинах своего стремления найти работу в МИ5 или, в противном случае, в МИ6. Он согласился с тем, что МИ5 была главной целью для британца, завербованного советской разведкой, но довольно неубедительно предположил, что он, должно быть, хотел присоединиться, потому что думал, что работа будет интересной. Следователи работали над предположением, что с Холлисом связался советский контролер по возвращении в Лондон, и он не только получил инструкции, но и был направлен к людям, которые могли ему помочь. Без того, чтобы назвать имена людей в MI5 или связанных с ними, Холлис не знал бы, кого выращивать, поскольку он выращивал майора в теннисном клубе. Было высказано предположение, что у жены Холлиса был родственник на секретарской должности в MI5, но ни один такой человек не участвовал в рассказе о его вербовке в MI5, который мне сообщил глубоко заинтересованный в этом сотрудник MI5, который утверждает, что хорошо помнит подробности. [9]
  
   Незнание МИ5 о тесных заговорщических связях Сони с Ричардом Зорге и другими проверенными агентами ГРУ в Китае означало, что Холлиса не допрашивали об Элли, шпионе МИ5 по имени Гузенко, в контексте того, что он сам мог быть этим шпионом. Поскольку было определенно известно, что кембриджское «кольцо пяти» было завербовано КГБ, следователи K7 продолжали работать над предположением, что, если Холлис был шпионом, он тоже работал на это агентство. Холлиса просто спросили, почему он так пренебрежительно отнесся к обвинениям Элли в своем отчете об интервью с Гузенко. Он ответил, что не может вспомнить подробностей и просто придерживался мнения, что такое проникновение в MI5 невозможно, - как он указал, - позиция, которой придерживались все остальные в Службе до дела Бланта.
  
   Как будет показано в главе 52, следователи упустили важную возможность глубоко расспросить Холлиса о весьма подозрительных неточностях в его отчете об интервью с Гузенко, потому что они не приняли меры предосторожности и сначала посоветовались с Гузенко. Он был легко доступен в Канаде, у него была отличная память, и у него были заметки для справок, но со времени краткого интервью Холлиса в 1946 году со стороны MI5 не было предпринято никаких попыток поговорить с ним. Гузенко несколько раз, но Гузенко отрицал это лично мне, как и г-жа Гузенко сегодня. [10]
  
   Холлиса спросили о его отношениях с Филби, особенно в свете замечаний, сделанных Филби в своей книге « Моя тихая война» , опубликованной двумя годами ранее. Он согласился с заявлением Филби о том, что они двое обменивались информацией о своих расследованиях советских и коммунистических дел «безоговорочно с обеих сторон», но настаивал на том, что это его долг - сделать именно это со своим коллегой из МИ-6, ответственным за советскую контрразведку за пределами страны. Британия. Он заверил следователей, что на этом этапе он, как и все остальные, не подозревал, что Филби был советским шпионом и что Филби никогда не давал ему никаких указаний на этот счет.
  
   Холлис не мог дать никаких объяснений длинной серии случаев смерти, тем, как русским всегда, казалось, заранее предупреждали, когда их офицеры или агенты попадали в беду, или из-за отсутствия успешных переходов на сторону MI5. Его не допрашивали о подобных событиях в канадской службе безопасности, потому что тогда не было оценено никакой связи.
  
   Когда его спросили о отметках в запертом ящике антикварного стола в офисе Митчелла, в котором, по всей видимости, находился магнитофон, Холлис признал, что только он и следователь, открывший ящик, знали о своем намерении сделать это, и в то время как согласившись с тем, что сделанные фотографии следов в пыли предполагают, что что-то было недавно и поспешно удалено, он отказался от каких-либо объяснений.
  
   На вопрос об увольнении Мартина из МИ-5 он заявил, что был главой «гестапо», намеревающегося расследовать каждую неудачу. Это не произвело впечатления на его главного следователя, Дэя, который знал, что именно Мартин неизменно подозрительно относился к Филби и Бланту и оказался прав в обоих случаях.
  
   Холлиса не попросили объяснить его любопытство по поводу секретной информации GCHQ о бегстве Петрова, потому что следователи не знали об этом.
  
   Холлис вернулся в Сомерсет после первого допроса. После дальнейших расследований его вернули в Лондон, чтобы задать еще несколько вопросов, но он никогда не ломался и не проявлял никаких признаков того, что это делает.
  
   Если бы он был виновен, он бы осознавал свою неприступность, пока сохранял хладнокровие и отказывался признаться. Как и в случае с Фуксом, Филби, Блейком и Лонгом, закон бессилен без признания, и он, прежде всего, оценил бы глупость признания в чем-либо.
  
   Его могли заверить, что никто за пределами узкого круга в MI5 и MI6 не был проинформирован о его должности, и, в любом случае, он мог быть уверен, что ни одно правительство не привлечет к суду бывшего генерального директора MI5, потому что это будет считаться быть «против национальных интересов». Воздействие на продолжающийся обмен информацией с США всегда можно было рассматривать как первостепенное соображение.
  
   Возможность предложить Холлису иммунитет от судебного преследования в обмен на признание, как это произошло с Филби и Блант, была недоступна для следователей. Хотя им бы понравился этот вариант, это означало бы обращение к Генеральному прокурору и Директору прокуратуры за разрешением, и Фернивал Джонс настаивал, чтобы никого, кроме секретных отделов, не сообщали об этом деле. Следователям было отказано в этом оружии, а в другом, которое могло быть применено в деле Бланта, - угроза огласки. Холлис, должно быть, знал о полном нежелании со стороны руководства МИ5 и даже враждебно настроенных следователей предпринимать против него какие-либо действия, которые привели бы к публичности, столь серьезно влияющей на Службу.
  
   Общее время допроса составило около десяти часов - короткий срок для дела такой потенциальной важности. Все сеансы записывались, и другие офицеры МИ5 их слушали и делали заметки о нерешительности и несоответствиях.
  
   Затем секция K7 начала подробное изучение ответов Холлиса и их отсутствия, особенно в период 1936–1998 годов, когда он мог быть повторно активирован, и провела различные дополнительные расследования, прежде чем представить официальный отчет по делу руководству МИ5. Были допрошены различные свидетели, в том числе первая жена Холлиса, которую спросили о его молодости и других личных вопросах, расследование, которое дало небольшой результат. Насколько я понимаю, вторую жену Холлис не допрашивали.
  
   Офицеру МИ5 будет легче шпионить в пользу иностранной державы, если его жена не осознает этого, чем любому другому профессиональному человеку. Внезапный телефонный звонок или свидание всегда можно отнести к исполнению служебных обязанностей, как и запечатанные губы о каком-либо необычном событии. Даже встречу с русским можно объяснить дежурным контактом с агентом или попыткой обеспечить бегство [11].
  
   В 1971 году, когда продолжались дальнейшие обсуждения K7, о возможной опасности незаконных отношений Холлиса во время его пребывания в должности стало известно. Один из его бывших друзей, командир Энтони Кортни, который был оклеветан и профессионально испорчен разоблачением КГБ случайного сексуального приключения, утверждал, что Холлис подвергал себя возможности шантажа КГБ [12]. Мои предыдущие запросы показали, что опасность шантажа уменьшилась, потому что любовница Холлис была членом MI5 и потому, что очень многие высокопоставленные должностные лица знали об этих отношениях, но аргумент Кортни имел некоторую силу, потому что министры не знали об этом, а некоторые из них, возможно, сочли это причина отставки, если бы им сказали об этом, как и некоторые депутаты и представители общественности.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Можно предположить, что эффективный надзорный орган мог быть проинформирован или узнал о подозрениях в отношении Холлиса и его допросе. В этом случае такой независимый орган мог бы разумно критиковать ограничения, наложенные на обстоятельства первого собеседования. В самом деле, такие ограничения могли бы вообще не быть наложены, если бы был возможен надзор.
  
   Провалы в памяти Холлиса в возрасте шестидесяти четырех лет, возможно, вызвали большее любопытство, чем казалось в умах руководства МИ5, и можно было представить, что его неспособность ввести положительную проверку потребовала бы дополнительных комментариев. Также кажется вероятным, что независимый надзорный орган с меньшим энтузиазмом отказался бы от рассмотрения дела. Если большая ценность предоставления иммунитета Бланту заключалась в раскрытии информации, которую он должен был раскрыть о своей прошлой деятельности и особенно о своих советских контактах, как признавали сменявшие друг друга правительства, то еще важнее было более решительно продолжить дело Холлиса, потому что подозрения, связанные с ним, возникли совсем недавно и потенциально могут иметь гораздо большее значение. Исходя из того, что Службе следует предоставить преимущество любых сомнений, надзорный орган мог разумно потребовать тщательного расследования в отношении тех офицеров, которых Холлис мог нанять лично или чью запись он поддержал.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава сорок девятая
  
  
  
   Запоздалая чистка
  
  
  
  
  
  
  
   К 1970 году количество советских шпионов и подрывных агентов, действующих в Лондоне и из Лондона, достигло таких угрожающих размеров, что министр иностранных дел сэр Алек Дуглас-Хоум и премьер-министр Эдвард Хит были полны решимости существенно сократить его [1]. ] За предыдущие годы операция под названием «Анализ движений», изобретенная Джеймсом Беннетом в Канаде и импортированная и усовершенствованная MI5, доказала, что более 300 так называемых дипломатов, торговых представителей, представителей культуры и журналистов, отправленных в Лондон Москва была активными профессиональными разведчиками КГБ и ГРУ. Генеральный директор МИ5 Фернивал Джонс обратил на это внимание предыдущего премьер-министра Гарольда Уилсона, но никаких действий предпринято не было. Лейбористские лидеры не желали предпринимать каких-либо шагов, которые могли бы нарушить англо-советские отношения, и их поддерживали некоторые чиновники министерства иностранных дел и, в некоторой степени, МИ-6, опасавшаяся репрессий против гораздо меньшего числа своих агентов, использующих дипломатический иммунитет в своих делах. Москва.
  
   Хит и Дуглас-Хоум также хотели избежать какого-либо общественного нарушения англо-советских отношений, поэтому к министру иностранных дел СССР Андрею Громыко несколько раз обращался Дуглас-Хоум и просил принять меры, которые позволили бы избежать вреда для публики. 2] Возможно, Громыко пытался добиться улучшения ситуации, но ничего не было сделано, так как его влияние было гораздо меньше, чем у главы КГБ Юрия Андропова.
  
   Весной 1970 года MI5 завербовала офицера КГБ, который должен был стать ее самым важным перебежчиком со времен войны. Его звали Олег Лялин, 34-летний «торговый представитель» советского представительства в Хайгейте и на самом деле член отдела убийств и подрывной деятельности КГБ, ранее известного как «Смерш» [3]. МИ5 наложил запрет на использование секса для вербовки возможных перебежчиков, но в случае с Лялиным он был проигнорирован без упоминания Министерства внутренних дел, поскольку его потенциал был настолько велик. МИ5 следила за слабостями Лялина и поддерживала связь с его советским секретарем Ириной Тепляковой, с которой у него был роман, их супруги находились в СССР. Под ее влиянием Лялин был завербован как самый важный из всех шпионов - агент. внутри разведывательной службы противника. Он должен был вернуться в Советский Союз и сказал, что готов продолжить службу в МИ5 при условии, что будут приняты меры для его бегства и Ирины, если он сочтет, что попадет под подозрение.
  
   В течение шести месяцев он снабжал своего сотрудника службы безопасности MI5 ценнейшей информацией об операциях КГБ в Великобритании. Он смог подтвердить многие имена агентов, которые были выведены из анализа движений. Именно его знание того, что некоторые из них делали, побудило Дуглас-Хьюма и Хита к действиям. Он подтвердил наличие в Великобритании диверсионных подразделений, которым было поручено совершить диверсию в случае внезапного нападения Советского Союза. Это включало затопление лондонского метрополитена, подрыв станции раннего предупреждения о ракетном нападении в Файлингдейлсе, Северный Йоркшир, бомбардировщики V-класса на площадках быстрого реагирования и другие военные цели [4]. Затем, рано утром 31 августа, Лялин был задержан за рулем своей машины в состоянии алкогольного опьянения. После того, как его поместили в камеру после того, как он отказался пройти тест на алкоголь, он убедил полицию предупредить MI5, и он и его девушка были доставлены в безопасное место. [5] Таким образом, его полезность в качестве агента на месте закончилась, поскольку он будет отозван в Москву и, вероятно, уволен со службы в КГБ. Таким образом, ничто не препятствовало публичному изгнанию наиболее опасных агентов из списка МИ-5, и, поскольку русские не ответили на предупреждение Дуглас-Хоум, советского посла вызвали к нему в министерство иностранных дел. . Ему сказали, что девяносто русских должны быть объявлены персонами нон грата и что еще пятнадцати, которые были за пределами Великобритании, в основном в отпуске в Советском Союзе, не будут допущены к возвращению. Кроме того, Кремлю не позволят заменить высылаемых [6].
  
   Фернивал Джонс предоставил министру иностранных дел подробную информацию о незаконных действиях всех 105 человек, так что, если посол поставит под сомнение высылку любой из них, причины могут быть немедленно предоставлены. Посла предупредили, что в случае репрессий в Москве у Дуглас-Хьюма есть список советских агентов, которых можно выслать. МИ5 предоставила ему более 200 человек, способных нанести «второй удар». Ошеломленный беспрецедентными действиями Великобритании, ответные меры Кремля были минимальными.
  
   Лялин не смог назвать британских предателей, которые были завербованы в диверсионные подразделения, так как он их не знал. Он также не смог дать никаких сведений о сети ГРУ, о существовании которой он знал. [7] Его сведения привели к аресту трех его агентов, имена которых он знал: двух киприотов-греков, посланных в Англию КГБ и работающих под прикрытием портных, и государственного служащего малайского происхождения, который был клерком. в отделе лицензирования автотранспортных средств Совета Большого Лондона. Клерк имел доступ к номерам машин наблюдения, используемых МИ5 и Специальным отделением. Это позволило КГБ выявить контрразведывательные операции.
  
   Лялин также сообщил MI5, что один из личных друзей Гарольда Вильсона, лорд Каган, находился в близких отношениях с высокопоставленным офицером КГБ Ричардасом Вайгаускасом, который был среди высланных. MI5 установила наблюдение за Каганом и стала свидетелем встреч с Вайгаускасом. В беседе со мной Каган подтвердил свою дружбу с Вайгаускасом, но заявил, что она носит чисто социальный характер. Он согласился с тем, что Вайгаускас, вероятно, культивировал свою дружбу в надежде, что он может использовать его в качестве источника информации от Вильсона, но утверждает, что русский никогда не доходил до того, чтобы предложить ему допросить премьер-министра [8].
  
   Лялин не был привлечен к ответственности за вождение в нетрезвом виде из-за опасности покушения. Он перенес пластическую операцию, чтобы изменить свое лицо, настоял на том, чтобы зарабатывать на жизнь - он отлично говорил по-английски - и, как полагают, поселился в Британии. [9]
  
   Тот факт, что Лялин служил агентом на месте в течение шести месяцев, а затем успешно дезертировал, является прекрасным доказательством того, что в 1970–1971 годах в МИ5 не было шпиона на высоком уровне. Несколько бывших офицеров МИ5 убеждены, что если бы с ним связались во времена Холлиса, он никогда бы не выжил.
  
   Успех с Лялиным должен был привести к давно назревшему созданию правильно организованной программы перебежчиков для поощрения дезертирства «железного занавеса», особенно офицеров разведки, за что Гузенко отстаивал более двадцати лет [10]. Нежелание Холлиса поощрять перебежчиков к активной части контрразведки было понятно, если он был шпионом. Перебежчики, которые могли знать о его деятельности или деятельности любого другого советского агента, вряд ли могли быть менее желанными.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Массовое изгнание было самой благотворной акцией, когда-либо предпринимавшейся британским правительством - или, возможно, любым другим - против советской разведки. Он одним махом сократил количество шпионов и подрывников до уровня, с которым MI5 могла бы легче справиться. Он показал миру масштабы советского предательства в то время, когда Кремль проповедовал разрядку. Размер проблемы также показал, насколько ей позволили разрастись как при лейбористской, так и при консервативной администрации. Изгнанные агенты и многие из них до них нанесли серьезный ущерб, многие из которых можно было бы предотвратить, если бы их численность оставалась на более разумном уровне. Правительство Хита также было достаточно жестким, чтобы дать понять Кремлю, что больше русских, высланных за шпионаж, заменить нельзя, и это позволило еще больше сократить общее количество, поскольку КГБ и ГРУ не уменьшили своих общих усилий. [11]
  
   Надзорный орган мог бы счесть благоразумным выяснить, почему русским было разрешено так эффективно играть в «игру чисел» так долго, хотя бы для того, чтобы это не повторилось. Они могли бы обнаружить, что МИ5 не подавало достаточных жалоб во времена Холлиса, потому что он так не хотел ставить в неловкое положение министра иностранных дел. Слабый Генеральный директор всегда может представлять опасность в таких отношениях, а надлежащим образом сформированный надзорный орган может предотвратить опасные задержки. Надзорный орган также мог убедиться в том, в какой степени предупреждения МИ5 игнорировались или игнорировались официальными лицами Уайтхолла. При правильном составлении его собственные текущие записи помогут ему в таких расследованиях.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   глава пятьдесят
  
  
  
   Операция Гридирон
  
  
  
  
  
  
  
   Провал стольких канадских операций против шпионажа и подрывной деятельности советского блока в сочетании с расследованиями Митчелла и Холлиса со стороны МИ5 заставил офицеров КККП, участвовавших в расследовании советской подрывной деятельности Фезербедом, опасаться, что в собственных рядах КККП может быть предатель. Специальная проверка файлов показала, что один человек, в частности, был причастен к делам, которые «умерли» - Джеймс Беннетт, валлиец и бывший офицер GCHQ, который отвечал за операции RCMP против КГБ и ГРУ. к тщательному расследованию дела Беннета, но, во-первых, его нужно было отстранить от контрразведки таким образом, чтобы не вызывать у него подозрений. Это было достигнуто путем повышения его до главы крупнейшего подразделения всей организации безопасности. [1]
  
   Поиск «крота» RCMP с Беннетом в качестве главного подозреваемого назывался Operation Gridiron и должен был продолжаться до 1972 года. Команда Featherbed обнаружила, что из-за предыдущей работы Беннета в GCHQ не было никакой реальной проверки его биографии, когда он присоединился. RCMP Когда британские власти попросили предоставить подробности, ни в GCHQ, ни в MI5 ничего не было. Чтобы побудить Беннета рассказать о своей молодости и возможных коммунистических связях, руководство КККП решило ввести положительную проверку для всех сотрудников службы безопасности. [2] Подобно тому, как Холлис избегал введения положительной проверки в MI5, настаивая на том, что ей должны подчиняться другие секретные отделы, так и руководители КККП сопротивлялись этому для себя и своих сотрудников, несмотря на рекомендации самого Беннета о том, что это необходимо.
  
   Беннетт был одним из первых, кто получил положительную оценку. Он открыто рассказывал о своей ранней жизни и происхождении из рабочего класса в Уэльсе. Ничего компрометирующего не обнаружено. Он опознал коммуниста, с которым познакомился во время службы в армии в Египте, и было зарегистрировано, что, когда он узнал, что этот человек стал одним из главных участников секретных полков связи, он сообщил о нем в МИ5.
  
   Между тем, по запросу RCMP, MI5 предприняла попытку вернуться в раннюю жизнь Беннета и сообщила, что не может найти никаких доказательств влечения к коммунизму или любому другому фактору, который мог бы побудить его стать советским агентом. Его работа в GCHQ не давала оснований для подозрений. Отдел K7 MI5 изучил возможность того, что Беннет мог быть ответственным за некоторые из смертей британцев, но обнаружил, что ему никогда ничего о них не рассказывали, пока они действовали. Информация о текущих делах о контрразведке шла в одну сторону - из Оттавы в Лондон. МИ5 всегда считало, что RCMP не нужно было знать о британских делах, которые не представляли интереса для Канады, но всегда стремился узнать о канадских делах в надежде, что сможет помочь.
  
   Подозрения в отношении Беннета вызвали обеспокоенность в MI5, потому что ему сообщили о новом развитии в анализе зарубежного радиообмена, и расследование показало, что информация об этом могла просочиться в Москву, хотя, если это так, то это могло произойти от MI5. Если и произошла утечка, то она произошла, когда Холлис был Генеральным директором.
  
   Очевидно, Беннетт, благодаря своим знаниям, мог выдать некоторые или все канадские дела, которые рухнули, но наблюдение, прослушивание его телефона, прослушивание его дома и установка телекамеры в его офисе не дали никаких доказательств какой-либо предательской деятельности. . Поскольку других крупных подозреваемых не было, руководство почти наверняка настояло бы на допросе, чтобы завершить расследование, но искусственное событие сделало это необходимым. На жаргоне это называется «лакмусовой бумажкой»: Беннету сказали, что отдел контрразведки готовился к встрече с новым советским перебежчиком в Монреале, и им показали фальшивый документ на этот счет. Район, где должен был состояться митинг, был прикрыт наблюдателями КККП в поисках любого офицера КГБ, который мог бы пройти в надежде увидеть перебежчика, которого на самом деле не было. В этом случае представитель советского консульства действительно прошел через этот район, предполагая, что русским была предоставлена ​​информация, которая могла быть получена только от Беннета.
  
   Однако вскоре стало понятно, что план поимки Беннета был провален. Русские часто проезжали через центр Монреаля, где должен был появиться перебежчик, потому что там было большое консульство. Ловушку следовало поставить в каком-нибудь другом городе, например, в Торонто, куда любому русскому пришлось бы совершить особое путешествие. Кроме того, если бы Беннетт был советским агентом, КГБ так стремился бы защитить его, что никогда бы не отправил узнаваемого русского в район, который, очевидно, находился под наблюдением, если бы перебежчик действительно собирался появиться. . В свои пятьдесят два Беннет, казалось, был готов еще к тринадцати годам службы, и некоторое продвижение в RCMP обеспечило его здоровье, которое вызывало у него некоторые опасения в суровые зимы, не ухудшилось.
  
   Тем не менее было решено, что допрос Беннета был необходим, и он был начат 13 марта 1972 года, когда подозреваемому сказали, что есть сомнения в его лояльности. Беннет был искренне удивлен тем, что его могут подозревать, но предложил полное сотрудничество и даже настоял на том, чтобы его подвергли проверке на полиграфе, так называемом детекторе лжи. Он признал, что неосмотрительно рассказал другим сотрудникам о некоторых вещах, которые следовало скрыть от них, и должен был исправить некоторые ошибки памяти, но не было обнаружено никаких доказательств, подтверждающих подозрение, что он умышленно предал какие-либо дела.
  
   Тщательное наблюдение в течение длительного периода не дало никаких доказательств каких-либо контактов с советскими разведчиками, коммунистами или фигурками. Также не было никаких подозрительных движений, предполагающих посещение почтовых ящиков или каких-либо других средств тайной связи. В активе были события, которые подавляющим большинством опровергли подозрения Беннета. Его переезд из GCHQ в Канаду указывал на то, что он не мог быть советским агентом на том этапе, в 1954 году. Москва никогда бы не позволила шпиону, занимающему такое важное положение, уехать, не имея уверенности в сопоставимой работе в Канаде. На протяжении всей своей карьеры в RCMP Беннет до скуки предупреждал об опасности проникновения в организацию разведки советского блока. Он неоднократно настаивал на введении положительной проверки. Он был важным новатором, изобравшим анализ движений, который за год, предшествующий его допросу, привел к изгнанию из Великобритании 105 офицеров советской разведки. Еще более убедительно то, что он отвечал за «сдерживающие процедуры», такие как ограничение числа советских дипломатов в Канаде, с возможностью того, что другие страны могут последовать его примеру. Он обеспечил более тесную связь между контрразведывательными и контрподрывными подразделениями КККП, введя текущие записи всех контактов между членами Коммунистической партии и должностными лицами советского блока, полагая, как это совершенно справедливо, как выяснилось, что русские эксплуатировали чиновников канадской коммунистической партии. Все это должно было привести в ярость КГБ и ГРУ.
  
   Кроме того, ни один перебежчик ни в одной стране не представил никаких доказательств, указывающих на Беннета. Даже Анатолий Голицын, к которому Беннетт имел доступ в Вашингтоне, а затем в Оттаве, не предполагал, что у КГБ есть какой-либо источник внутри RCMP, хотя его указания на широкое проникновение в другие секретные службы дали некоторый стимул для веры в то, что может быть «крот» и в RCMP.
  
   Когда весы были так решительно взвешены на стороне Беннета, был сделан вывод, что он не был агентом советской разведки, и ему об этом сказал его главный следователь. Тем не менее, обстоятельства не позволили ему продолжить работу в КККП. Слишком многие из его коллег узнали о подозрениях против него. МИ5, ЦРУ и ФБР были проинформированы о Гридироне, и, хотя в конечном итоге они были проинформированы о результате, нельзя было ожидать, что они будут продолжать обмен информацией так же свободно, как раньше. Беннетт нашел этот опыт настолько обжигающим, что решил решить проблему сам. После восемнадцати лет беспрекословной службы он подал заявление о выписке из больницы на том самом основании, что канадские зимы оказывались все более враждебными для его здоровья. Это было предоставлено комиссией, которая ничего не знала о расследовании безопасности. Я к своему удовлетворению установил, что эта выписка по болезни и сопровождающая ее скромная пенсия никоим образом не были сфальсифицированы как средство сокрытия дела Беннета. Фактически, это было скрыто в интересах Беннета в той же степени, что и в интересах КККП, но в конечном итоге просочилось таким образом, что некоторые люди поверили, что он действительно виновен. В 1977 году парламент Канады заверили, что КККП удовлетворена отсутствием «доказательств того, что г-н Беннетт не был лояльным и преданным канадским государственным служащим» [3]. Это, однако, было настолько похоже на заявление, которое было сделано в британском парламенте от имени Филби, что не было убедительным. В результате Беннет, по понятным причинам, чувствует себя обиженным, тем более что интерес СМИ к его делу преследовал его в Австралии, куда он переехал по состоянию здоровья и чтобы быть рядом со своими дочерьми. Он обратился к премьер-министру Великобритании г-же Тэтчер с призывом сделать личное публичное заявление, подтверждающее его лояльность во время службы в британских секретных организациях, включая GCHQ, после негативных комментариев в британских СМИ, но безрезультатно.
  
   Изучив скудные доказательства против Беннета, представленные как RCMP, так и MI5, я не сомневаюсь, что он был обвинен ошибочно.
  
   Если Беннетт не был «кротом», выдавшим канадские дела, то кто? Никто другой внутри RCMP в то время не соответствовал требованиям. Подробная информация обо всех случаях предоставлялась MI5 на регулярной основе офицерами связи и частыми визитами таких офицеров, как Питер Райт. Некоторые из них были переданы в MI6 и GCHQ, но в соответствующее время ни одно из этих агентств, имевшее доступ к канадской информации, никогда не попадало под подозрение. До середины 1960-х годов подобная информация не передавалась ни в ЦРУ, ни в ФБР, поэтому утечки не могли возникнуть там. Таким образом, МИ5 представляет собой наиболее вероятное место для «крота». Как уже было записано, как только Холлис проинформировал КККП о подозрениях в отношении Грэма Митчелла, Джеймс Беннетт отправил в МИ5 список случаев смерти в Канаде, спрашивая, могут ли они быть приписаны этому подозреваемому. Затем расследование в MI5 подтвердило, что подозреваемые утечки в Москву действительно могли происходить из MI5 и на высоком уровне. Эта возможность соответствовала тому факту, что источник предположительно не знал всех деталей рассматриваемых случаев, потому что русские, похоже, не знали их. Беннет, с другой стороны, знал все подробности.
  
   Когда Митчелл был очищен, единственным оставшимся подозреваемым в МИ5 был Холлис, но к тому времени Комитет по свободному владению языком убедился, что Беннетт должен быть виновником канадских утечек. Таким образом, не было предпринято никаких усилий, чтобы связать Холлиса с предательствами, хотя из-за его долгой и тесной связи с RCMP он, очевидно, мог нести ответственность. Во время допроса Холлиса о них вообще не спрашивали.
  
   На допросе Беннетт не высказал предположений, что Холлис или какой-либо другой сотрудник МИ5 мог быть источником канадских утечек, что делает его большую заслугу, поскольку он знал о подозрениях как в отношении бывшего генерального директора, так и его заместителя Митчелла. Маловероятно, что эта идея не пришла ему в голову, потому что модель вероятных предательств в Оттаве была так похожа на лондонскую, хотя и в меньшем масштабе. Если бы Холлис был советским агентом, он бы обязательно доложил о делах Содружества своему контролеру, когда к нему поступила информация, особенно если она касалась перебежчика, который мог поставить под угрозу свое положение. Это было оценено в более поздних исследованиях канадских случаев смерти. Стало известно, что Холлис мог скомпрометировать Operations Keystone, Dew Worm, Apple Cider, Moby Dick и дело Ранова. Что касается Моби Дика, канадский следователь Джон Саватски, который имел доступ к большому количеству информации RCMP, на самом деле предположил, что операция могла быть предана Холлисом или другим советским источником в МИ5 [4]. Главный источник RCMP, который помогал мне, соглашается с этой возможностью, настаивая на том, что, поскольку подозрения в отношении Холлиса остаются нерешенными, их нельзя игнорировать при рассмотрении краха любого канадского дела, о котором он знал. Он также оценил, что КККП следовало обратить более пристальное внимание на утверждение Гузенко о шпионе внутри МИ5 по имени «Элли» и потребовать от МИ5 отчета относительно бездействия по этому поводу.
  
   Детали скромного успеха RCMP в августе 1961 года подтверждают подозрение, что утечка информации в Москву о канадских операциях произошла в Лондоне, а не в Оттаве. Известный советский ученый по имени д-р Михаил Клочко, который был членом советской делегации, указал, что он хотел дезертировать и нуждался в помощи RCMP, потому что боялся, что советские чиновники принудительно сдержат его, если узнают о его намерении. Решение и действия, которые привели к успешному бегству Клочко, должны были быть выполнены в течение нескольких часов, но было время, чтобы высокопоставленный «крот» в КККП предупредил советское посольство, но этого никто не сделал. «Крот» в Лондоне не мог получить информацию вовремя, чтобы предпринять какие-либо действия.
  
   Крах операции RCMP под кодовым названием Gold Dust, которая началась только после того, как Холлис ушел на пенсию, может указывать на то, что подозрения против него в отношении предыдущих дел в Канаде были необоснованными, но главный источник RCMP не сомневается, что дело умерло, потому что о честном провале наблюдателей RCMP. Агент ГРУ из советского посольства подкупил молодого канадского государственного служащего, имеющего доступ к минеральным ресурсам Канады. Русские внезапно прервали контакт, что наводит на мысль, что они поняли, что КККП было осведомлено о ситуации, но есть вероятность, что они обнаружили группу наблюдения.
  
   В операции «Глубокие корни», начатой ​​в 1968 году, КККП пыталась обеспечить бегство жены советского дипломата, у которой был роман с канадцем. Ей сказали, что были сделаны компрометирующие фотографии ее и ее любовника с намеком на то, что их могут показать русским. После того, как она отказалась быть предательницей своей страны, ее посадили в самолет в Москву под конвоем, что свидетельствует о том, что советское посольство обнаружило случившееся. Поскольку у нее была восьмилетняя дочь в Москве и она не хотела жить на Западе, кажется вероятным, что она призналась в своей неосмотрительности и что утечки в КГБ не было.
  
   Краткое сравнение случаев Беннета и Холлиса поучительно. Никаких неприятных свидетельств коммунистической ассоциации в отношении Беннета обнаружено не было. У Холлиса были очень убедительные друзья-коммунисты, когда он был в Китае. В то время как Беннетт присоединился к GCHQ как естественное продолжение его военной службы, которая случайно привела его к контакту с Signals Intelligence, Холлис стремился попасть в МИ5 без предыдущего опыта или явных причин, за исключением того факта, что он был безработным.
  
   Против Беннета не было улик перебежчика. По меньшей мере четыре перебежчика, в частности Гузенко, предоставили информацию, указывающую на Холлиса. Никакого советского агента-бегуна, который мог бы служить Беннету, так и не нашли. Косвенные доказательства того, что Соня могла служить Холлису, очень веские. Беннетт неоднократно настаивал на введении положительной проверки в RCMP, в то время как Холлис откладывал ее введение в MI5 до своего выхода на пенсию.
  
   В качестве повседневной меры безопасности Беннет постоянно предупреждал, что в RCMP могут проникнуть советские агенты, и решительно поддерживал расследование Featherbed по поводу возможных утечек. Холлис, с другой стороны, высмеивал концепцию проникновения MI5 и, пока его рука не была вынуждена, препятствовал внутренним расследованиям на том основании, что они нанесут ущерб моральному духу.
  
   Хотя Холлис неоднократно препятствовал допросу подозреваемых, Беннет был за это.
  
   Беннетт был изобретателем нескольких гениальных методов контрразведки, которые были заимствованы МИ5 и другими агентствами, нанеся огромный урон разведке советского блока. Холлис не сделал ничего подобного.
  
   Беннетт провел эффективную кампанию против раздутых размеров советского посольства, консульства и других агентств, которыми злоупотребляла советская разведка. Холлис этого не сделал.
  
   Когда Беннетт оказался под подозрением, ему предоставили полное лечение - физическое наблюдение, телефонные и письменные проверки, а также электронное прослушивание. Холлис, напротив, был застрахован от таких мер предосторожности своим положением.
  
   Допрос Беннета был внезапным, обширным и враждебным. Холлиса осторожно предупредили о его положении, и его допрос был коротким и относительно комфортным.
  
   Наконец, хотя премьер-министр Великобритании изо всех сил старался создать впечатление, что Холлис оправдан, когда его дело стало достоянием общественности, канадские власти не предприняли никаких аналогичных усилий на высоком уровне в интересах Беннета. Похоже, что RCMP рассматривает дело Беннета так же, как MI5 продолжает рассматривать дело против Холлиса - оно предпочитает игнорировать любые новые доказательства, а не воскрешать эпизод, чреватый затруднением как для агентства, так и для правительства.
  
   В результате расследования и допроса Джеймса Беннета был удален один из самых способных офицеров контрразведки без каких-либо преимуществ для безопасности Запада. Выгоды для КГБ и ГРУ, казалось бы, были настолько значительными, что высказывались предположения, что подозрения против него были результатом преднамеренной операции КГБ по его дискредитации. Однако я не могу найти никаких доказательств, подтверждающих это, кроме несомненного факта, что советская разведка была и продолжает активно использовать любые клеветы для дискредитации западных разведывательных служб и их офицеров, особенно старшего звена. В этом контексте широко высказывались предположения, но опять же без каких-либо доказательств, что подозрения в отношении Холлиса также были подброшены советской разведкой. Истоки дела против Холлиса, представленные в этой книге на основе информации из первоисточников, были внутренними, как в МИ5, так и позже в МИ6, и могли быть советской дезинформацией только в том случае, если один или несколько соответствующих офицеров были советскими агентами. Нет никаких доказательств, дающих основания сомневаться в честности кого-либо из этих офицеров.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   МИ5 настолько заинтересовалась расследованием дела Беннета, что для этого был назначен офицер. В результате MI5 был доступен текущий отчет об их успехах. Если бы отчеты были доступны для проверки надзорным органом, их отношение к делу против Холлиса могло быть оценено по достоинству. Хотя офицеры МИ5 осознали, что случаи смерти в Канаде могут быть применимы к делу Митчелла, они, похоже, настолько убедились в виновности Беннета к тому времени, когда дело Холлиса достигло своего апогея, что не увидели их применимости в данном случае. Независимые умы могли придерживаться другой точки зрения.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят первая
  
  
  
   Первый отчет K7
  
  
  
  
  
  
  
   В своем манифесте к всеобщим выборам 1970 года Консервативная партия пообещала устранить ненужную секретность и пересмотреть действие Закона о государственной тайне. Поэтому в апреле 1971 года был создан высокопоставленный комитет под руководством лорда Фрэнкса для выполнения этого обязательства, уделяя особое внимание разделу 2 Закона, который, цитируя доклад Фрэнкса, «ловит людей, которые не думают причинить вред своей стране». Раздел 1 специально нацелен на шпионов. Комитет Франков работал упорно и добросовестно, собирая показания многих свидетелей, включая меня, и отчитывался перед министром внутренних дел; его отчет был опубликован в четырех томах в сентябре 1972 г. [1]
  
   Во время слушаний истеблишмент Уайтхолла, включая генерального директора МИ5 Фернивала Джонса, генерального прокурора и многих высокопоставленных государственных служащих, стремился предотвратить любые изменения в Законе, в то время как журналисты и другие лица за пределами Уайтхолла призывали отказаться от раздела 2, который судья недавно охарактеризовал как нуждающийся в «пенсии» [2]. Комитет Фрэнкса решил, что есть «веские основания для изменений», и предложил переименовать Раздел 1 в Закон о шпионаже, а Раздел 2 следует заменить Законом об информации, согласно которому это больше не будет считаться преступлением для неуполномоченного лица. просто обладать официальной информацией.
  
   Я поговорил с несколькими высокопоставленными государственными служащими, которые заверили меня, что Уайтхоллу можно доверить опровержение Доклада Фрэнкса по принципу «Действуй, пока не потеряешь». Они были правы. Прошло более одиннадцати лет с тех пор, как Комитет Франков представил доклад, и, хотя сменявшие друг друга правительства обещали принять меры, ничего не было сделано. Общий раздел 2 остается в силе, и хотя правительства также на словах заявляют о необходимости меньшей секретности и большей открытости правительства, в этом направлении также мало что сделано.
  
   Когда Фернивал Джонс настойчиво призывал продолжить наказание неофициальных лиц, разглашающих секреты, которые официальные лица считают официальными, K7 завершала свой первый официальный отчет по делу Холлиса и представила его в начале 1972 года. Он поддержал вывод Комитета по беглому владению языком о том, что МИ5 почти наверняка подверглась серьезному проникновению в 1950-х и начале 1960-х годов. В нем четко говорилось, что Холлис был главным подозреваемым, и, как и в заключении Комитета по беглому владению языком, это не было мнением меньшинства, как предполагалось. В отчете также говорилось, что не было никаких доказательств серьезного проникновения с тех пор, как Холлис вышел на пенсию. Успех операции, в результате которой было выслано 105 человек, в сочетании с тем фактом, что перебежчик, имеющий значение Лялина, оставался на месте в течение шести месяцев, убедил офицеров К7 в том, что ни один крот не мог функционировать внутри МИ5 в соответствующее время, потому что советская разведка тогда были предупреждены.
  
   Перечисление кредитов и дебетов, приписываемых Холлису в течение его карьеры, позволило прочно составить баланс по дебету. Даже предполагаемые успехи, такие как дела Вассалла и Лонсдейла, имели важные аспекты, предполагающие некоторую степень контроля в интересах Советского Союза. Холлис неоднократно избегал или активно предотвращал расследования и допросы, которые могли нанести ущерб советской разведке, особенно в связи с возможным проникновением советских войск в британские секретные службы. Офицеры спрашивали себя, какой ущерб был нанесен советской разведке в результате каких-либо действий, которые Холлис не был вынужден предпринять под давлением обстоятельств. Казалось, что ответ был «очень мало». Модель его поведения, казалось, отражала модель поведения Филби из МИ-6 в том смысле, что, когда он не мог предотвратить ущерб советскому делу, он минимизировал его.
  
   По мнению генерального директора Фернивала Джонса, это был «скандал», когда какой-либо шпион преодолел оборону, и по этому критерию послужной список МИ5 во время пребывания Холлиса на посту руководства был действительно «скандальным».
  
   Главной слабостью отчета K7, как и отчета Комитета по беглому владению языком, была неспособность найти какую-либо прочную связь между Холлисом и коммунизмом до того, как он присоединился к MI5, за исключением его признанной дружбы с Агнес Смедли. По-прежнему не было уверенности, что Смедли был советским агентом и вербовщиком. О дружбе между Холлисом и Эвертом ничего не было известно, и, хотя понимание возможной связи с Соней, похоже, возросло, исследования МИ5 были поверхностными. Неадекватные расследования в районе Оксфорда привели офицеров МИ5 к ложному убеждению, что отец Сони обосновался там из-за его перевода в Оксфордский колледж, что было ошибочным. В результате тот факт, что ее, должно быть, отправили в Оксфорд специально для какой-то другой цели, остался незамеченным. Даты и обстоятельства убедили следователей, что ее определенно не отправляли обслуживать Фукса, который был для нее дополнительной неожиданной удачей, но на этом этапе они не связали ее пост с присутствием МИ5 в Бленхейме. Бывший генеральный директор МИ5 заверил меня, что «дело Сони было расследовано и признано безуспешным», но на самом деле оно так и не было расследовано должным образом, а свидетели, чьи воспоминания были тогда довольно свежими, не были допрошены.
  
   Отчет был подробно рассмотрен руководством МИ5, в частности Фернивалом Джонсом и его заместителем Энтони Симкинсом. Они заявили, что их не впечатлила критика отчета Холлиса о Гузенко относительно обвинений в адрес «Элли». Они проявили благосклонность к мнению, что в 1945/46 году идея о проникновении в МИ5 была настолько немыслима, что Холлис просто делал все, что мог, чтобы дискредитировать доказательства Гузенко, потому что они были настолько возмутительными. Утверждалось, что Холлис не сделал ничего более коварного, чем поиски другой интерпретации улик. Это было повторением отношения руководства МИ-6 к уликам против Филби в период с 1951 года, когда его впервые заподозрили в том, что он «третий человек».
  
   Везде, где это было возможно, неоспоримые утечки, случаи смерти и другие неудачи приписывались Филби, Бланту и Блейку, что уменьшало необходимость признавать существование еще одного шпиона в секретных службах. Блант и Филби перестали иметь доступ к секретам или влиять на операции в 1946 и 1951 годах соответственно, и доказательства K7 ясно указывают на серьезные утечки информации и случаи смерти в 1950-х и 1960-х годах. Если после ухода Бланта в МИ-5 не существовало шпионов, то КГБ, должно быть, потрясла череда случайных успехов.
  
   Хотя косвенные доказательства против Холлиса были намного больше, чем доказательства против Филби, отчет K7 был воспринят руководством МИ5 с некоторым облегчением. В отсутствие каких-либо убедительных доказательств связи с коммунистами, руководство придерживалось законнической точки зрения, что, поскольку ни одно из доказательств не было бы приемлемым в британском суде, Холлису следует подвергать сомнению, хотя его невиновность не может быть доказана. . Официально дело «Drat» было оставлено открытым, поскольку ни одно нерешенное дело никогда официально не закрывается, но руководство постановило «Больше не проводить активное расследование», поэтому дело было отложено на неопределенный срок для всех практических целей, без каких-либо дополнительных ресурсов. . В сознании руководства Холлис не считался советским агентом или каким-либо образом нелояльным. Этого мнения не придерживалось большинство офицеров, участвовавших в расследовании «Драта». Им казалось, что руководство нарушает принцип K7, согласно которому любое сомнение следует отдавать Службе, а не отдельному лицу. Нарушение было академическим в том смысле, что Холлису нельзя было возмездия, потому что в 1971 году он перенес инсульт. Он хорошо оправился от этого, но судьба Джона Уоткинса, канадского посла, умершего во время допроса, заставила офицеров МИ5 понять, что они не могут настаивать на проведении еще одного раунда допроса.
  
   Возможно, не случайно и Фернивал Джонс, и Симкинс прошли подготовку в качестве юристов, и в этом контексте уместны слова Р.С.С. Кроссмана, лейбористского политика, который занимался вопросами безопасности военного времени: «Суть безопасности состоит в том, чтобы сделать мыслить без доказательств, потому что ждать доказательств уже слишком поздно. Адвокаты, из-за их большого уважения к доказательствам, не обязательно являются теми людьми, которые могут формировать мнение о шпионах… »[3] В этом отношении они могут быть неподходящими людьми для управления агентством безопасности. В октябре 1981 года Фернивал Джонс и Симкинс должны были официально заявить в «Таймс», что «не было ни малейшего доказательства того, что сэр Роджер Холлис проявлял нелояльность в любое время или каким-либо образом» [4]. На самом деле косвенные доказательства действительно были очень весомыми, и сейчас их гораздо больше. Был бы бывший генеральный директор МИ5 отозван из отставки для допроса, если бы не было ни малейшего доказательства?
  
   Таков был объем «допуска» Холлиса со стороны MI5, на который г-жа Тэтчер должна была сослаться в парламенте по рекомендации, предоставленной MI5. Офицерам K7 и членам Комитета по беглому языку никогда официально не сообщали, что Холлис «очищен». Сегодня мнение одного из наиболее важных офицеров, о котором идет речь, таково: «Он был допрошен, допрошен и не оправдан».
  
   Я не могу найти никаких доказательств того, что какой-либо офицер K7 когда-либо видел что-либо в письменной форме о том, что Холлису сказали, что он был «очищен», но следует предположить, что он был. Его вряд ли можно было оставить в этом недоумении до конца своей недолгой жизни. Возможно, ему сказали устно, поскольку, если существует какой-либо документ, удивительно, что семья Холлис не представила его.
  
   Руководство МИ5 было убеждено, что правительство и высшие государственные служащие никогда не должны узнавать о том, что Холлис когда-либо находился под подозрением. Гарольду Уилсону, премьер-министру, когда расследование было в разгаре, ничего не сказали. Как и его сторожевой пес из МИ5, Джордж Вигг. Эдвард Хит, который был премьер-министром, когда K7 сообщил о своих выводах, остался в неведении. Вильсон узнал факты о том, что снова стал премьер-министром в 1974 году, только благодаря случайному стечению обстоятельств, которое я вскоре опишу.
  
   Питер Райт и Артур Мартин официально заявили, что считают, что руководство МИ5 допустило серьезную ошибку, закрывая дело Холлиса и прекращая поиски шпиона высокого уровня, который, несомненно, существовал. Теперь я достаточно убежден в дополнительных доказательствах, представленных в этой книге, что Холлис был советским агентом, чтобы полагать, что МИ5 играет в азартные игры с безопасностью нации, предполагая, что это не так. Каким бы сдержанным ни оставалось правительство, МИ5 теперь должна действовать исходя из принципа, что Холлис был шпионом в течение своих двадцати семи лет службы, и принять меры по двум основным пунктам. Во-первых, какими бы ни были затраты на ресурсы, ему следует изучить основы безопасности и контрразведки, чтобы выяснить, как они могли быть затронуты в интересах СССР, особенно в течение девяти лет Холлиса в качестве Генерального директора и трех лет в качестве заместителя. Во-вторых, следует внимательно изучить прошлое и поведение каждого офицера, вербовку которого способствовал Холлис или полностью благодаря ему. Ввиду нежелания МИ5 признать свои ошибки даже перед самим собой, парламент должен потребовать гарантии того, что эти меры предосторожности выполняются.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Обработка отчета K7 руководством MI5 может показаться прекрасным примером ценности для самих интересов безопасности независимого надзора за деятельностью MI5. Как указал бывший генеральный директор МИ5 в документе, который в настоящее время является конфиденциальным, но в конечном итоге должен быть опубликован, внутри МИ5 наблюдались явные расхождения во мнениях по делу Холлиса, и надзорному органу, возможно, потребовались более убедительные причины для эффективного откладывания на полку. из этого. Хорошо информированный орган наверняка поставил бы под сомнение легкое приписывание утечки информации и случаев смерти Филби и Бланту, с которыми позже пришлось обременять миссис Тэтчер.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят вторая
  
  
  
   Второй отчет K7
  
  
  
  
  
  
  
   Когда сэр Мартин Фернивал Джонс ушел в отставку в конце апреля 1972 года, у него были серьезные основания полагать, что дело Холлиса было предано вечному упокоению в самых секретных архивах МИ5. Его преемник придерживался другой точки зрения.
  
   Неизбежный выход на пенсию Фернивала Джонса дал мандаринам Уайтхолла возможность получить пост для одного из своих сотрудников, и этот шаг создаст «слот» для других продвижений на государственной службе. Они предложили кандидата от Министерства внутренних дел, а когда он оказался неподходящим, выдвинули другого, который по разным причинам был еще менее приемлемым. Фернивал Джонс рекомендовал своего заместителя Майкла Хэнли, но он был на этой должности всего несколько месяцев, и мандарины максимально использовали его отсутствие опыта в этом направлении. Но бывший член МИ5, имевший доступ к премьер-министру Эдварду Хиту, обеспечил назначение Хэнли, сообщив, что кандидат в Уайтхолле был другом Маклина и Бёрджесса, что может привести к серьезному затруднению, если газеты узнают об этом. Это.
  
   Хэнли, будучи более неуверенным в невиновности Холлиса, чем Фернивал Джонс, согласился с тем, что активное расследование со стороны K7 должно быть возобновлено.
  
   Пересмотр доказательств с новым материалом, который появился в результате дальнейшего расшифровки перехвата в Операциях Брайд и Фаруш, привлек более пристальное внимание к значению очевидной связи между Соней и Холлис, и впервые она была понята. что, если бы Холлис был завербован в Китае до войны, он был бы агентом ГРУ, а не КГБ, как предполагалось ранее. В этом свете он казался несравнимо лучше всех подходящим для «Элли», поэтому было решено, что Гузенко следует снова допросить по поводу его воспоминаний о его допросе Холлисом в начале 1946 года.
  
   Гузенко сказал мне, что британский сотрудник службы безопасности, который приехал к нему по предварительной записи в отель Royal York в Торонто летом 1972 года, назвал его Стюарт, но это мог быть Стюарт [1]. В Вашингтоне служил офицер МИ5 с таким именем, и посетитель Гузенко сказал, что приехал именно из этого города. «Стюарт» зачитал отчет, который, как сказали Гузенко, был взят из архива британской службы безопасности и который имел целью записать то, что сказал перебежчик во время первого допроса британцами в конце 1945 - начале 1946 года. Гузенко был удивлен, обнаружив, что отчет состоял из нескольких тщательно напечатанных страниц, когда следователь так мало его спрашивал. Его изумление увеличивалось, когда «Стюарт» продолжал читать. Как объяснил мне Гузенко: «Отчет был полон чуши и лжи. Это то, что мы называли по-русски «старая серая кобыла». Например, он сообщил, что я сказал ему, что в 1945 году я знал, что в одном из высокопоставленных правительственных учреждений Кремля работал шпион на Великобританию. Я ничего подобного не знал и ничего подобного не говорил. Мне было ясно, что отчет был сфальсифицирован, чтобы подорвать мое доверие, чтобы мою информацию о шпионе МИ5 по имени «Элли» можно было проигнорировать. Я также понял, что то, что делал Стюарт, было частью расследования того, кто написал этот отчет. Если отчет был написан Холлисом, то нет никаких сомнений в том, что он был шпионом. Я подозреваю, что сам Холлис был «Элли». [2]
  
   Нет сомнений в том, что это Холлис написал отчет, а офицер МИ5, который его прочитал, сказал мне, что его содержание было «вздором». Дополнительное подтверждение того, что отчет, который Холлис представил в МИ5, сильно отличался от того, что ему сказали, пришло от бывшего офицера службы безопасности КККП.
  
   Продолжая свой рассказ об интервью «Стюарт», происхождение которого мне подтвердила присутствовавшая госпожа Гузенко и независимый канадский источник, Гузенко сказал: «Каждый раз, когда я комментировал:« Это чушь! » По поводу того или иного абзаца Стюарт сказал: «Я рад слышать это». Значит, он, должно быть, подозревал, что это тоже чушь. Это наиболее важное заявление было подтверждено госпожой Гузенко, которая вспоминает: «Мой муж отрицал достоверность отчета, заявив, что это была полная сфабрикованность» [3].
  
   Один бывший офицер МИ5 предположил, что K7 пытался определить, какая часть отчета была получена в результате допроса Гузенко, проведенного Холлисом, и сколько он включил из информации, предоставленной ему конторами, допрашивавшими перебежчика. Другие, менее снисходительные, подозревают, что отчет был сфабрикован, как и отчет Филби о Волкове, подготовленный с помощью советского контролера. В этом случае была бы использована возможность ввести дезинформацию не только для предотвращения полного расследования обвинения Элли, но и для других целей. В контексте такой возможности ложное заявление Холлиса о том, что Гузенко сказал, что он знал, что у Великобритании есть высокопоставленный шпион в Кремле, может иметь глубокое значение.
  
   Как указано в главе 39, Блант сыграл важную роль в устранении высокопоставленного советского чиновника, который действовал от имени Великобритании в Кремле, и позже признал это в своем признании. В начале 1946 года МИ5 не знала, как произошла эта потеря, и все еще была заинтересована в ее разрешении. Поэтому в советских интересах было бы, чтобы МИ5 узнала от такого первоисточника, как Гузенко, что советская разведка знала о существовании шпиона раньше, чем Блант или любой другой шпион в МИ5 мог узнать о нем. и несет ответственность за разоблачение его. Гузенко мог узнать о таком шпионе только во время работы в штабе ГРУ в Москве с апреля 1942 года, когда он прибыл туда, и до июня 1943 года, когда он переехал в Канаду. Это могло предшествовать разоблачению кремлевского агента Блантом.
  
   Таким образом, доклад, который «Стюарт» зачитал Гузенко, мог быть «легендой», разработанной Московским центром и переданной Холлису в качестве черновика. Холлису было бы просто поручить вставить эту легенду в файлы MI5. Ему не обязательно объяснили бы, почему, и почти наверняка ничего не сказали бы о Бланте.
  
   В следующем, 1973 году, «Стюарт» вернулся в Торонто с заданием, еще более загадочным для Гузенко. [4] Объяснив, что он находится в Канаде в отпуске из Вашингтона с женой и ребенком, он показал Гузенко шесть фотографий и попросил его выбрать человека, который его допрашивал. Поскольку с момента его очень короткой встречи с Холлисом прошло около двадцати семи лет, Гузенко оказалось нелегко. Он выбрал две возможные фотографии, и это было лучшее, что он мог сделать. Этот визит, казалось, подразумевал, что в записях МИ5 в Лондоне не хватало информации о личности человека, ответственного за ложное сообщение. Подтверждая это мне, Гузенко сказал: «Похоже, британцы пытались установить личность человека, который брал у меня интервью, как будто у них не было записи об этом. Возможно, кто-то уничтожил запись. Все это было очень странно, и Стюарт не дал никаких объяснений »[5]. Принимая во внимание дальнейшее развитие документов, касающихся бегства Гузенко, это может быть не так удивительно, как кажется.
  
   Когда интерес канадцев к делу Гузенко возродился благодаря появлению в марте 1981 года « Их профессия - предательство» , стало известно, что канадские документы, касающиеся его допроса и других вопросов, отсутствуют. В результате тщательных поисков не удалось найти записи о комиссии высокого уровня, созданной для изучения разветвлений разоблачений Гузенко. Бывший премьер-министр Маккензи Кинг при жизни вела множество дневников, и все они хранились в коробках. Только один отсутствовал и все еще находится на момент написания - тот самый том, посвященный его отчету о допросе Гузенко, проведенном RCMP и британской разведкой в ​​решающий период с 10 ноября по 31 декабря 1945 года. из поместья Маккензи Кинг, заметил: «Если есть хоть один том, который Советы хотели бы заполучить, так это недостающий том». Профессор Джек Гранатштейн, выдающийся канадский историк, заявил: «Совершенно очевидно, что кто-то просмотрел большое количество файлов и удалил большую часть материала» [6].
  
   Когда K7 подводил итоги интервью «Стюарта», казалось, что Холлис сделал все, что мог, чтобы предотвратить какие-либо действия в связи с утверждениями Гузенко о шпионе по имени «Элли», и это было очень успешным. Однако они не осознали возможного значения ложного заявления, которое, как утверждал Гузенко, знал о британском шпионе в Кремле.
  
   Хотя значение Сони для дела Холлиса было оценено впервые, почти не было предпринято никаких усилий, чтобы развить ведущую роль. Никаких полевых исследований в местах, где она жила, не проводилось, и никто из ее бывших соседей не опрашивался о ее деятельности. Конечно, о Sonia стало известно гораздо больше, чего тогда не было для K7, но возможная связь с Hollis в Шанхае должна была вызвать гораздо более громкие сигналы тревоги, чем это произошло.
  
   Тем не менее, второй отчет K7 по делу Холлиса был намного сильнее, чем первый, и вопрос, который он поставил, заключался в следующем: если Холлис не был виновником, то кто? Хотя это был недоказанный вердикт, он убедил большинство офицеров K7 и бывшего Комитета по свободному владению языком в глупости отказа от расследования дела. Генеральный директор, сэр Майкл Хэнли, ни разу не указал кому-либо, что Холлис был оправдан, и в 1976 году это дело все еще обсуждалось.
  
   26 октября 1973 года, незадолго до своего шестидесяти восьмого дня рождения, Холлис перенес новый удар, который оказался фатальным. Согласно свидетельству о смерти, он лечился от высокого кровяного давления. [7]
  
   С постоянным уважением к безопасности его вдова перечислила его профессию как «государственный служащий - должностное лицо (в отставке)».
  
   Его некролог в «Таймс» написал сэр Дик Уайт, его старый друг, который помог ему поступить в МИ5, постоянно продвигал его по службе, а затем оказался в затруднительном положении, когда ему пришлось согласиться на его расследование. Он записал, что Холлис присоединился к МИ5 в 1936 году, но это было неверное заявление или опечатка за 1938 год. В некрологе записано, что «чем жарче климат национальной безопасности, тем круче он становится» [8].
  
   Похоже, не было поминальной службы по Холлису ни в Лондоне, ни в Уэллсе, хотя на его похоронах присутствовало много бывших коллег, которые продолжали считать его невиновным или которые на тот момент не знали о подозрениях против него.
  
   Его опубликованное завещание показало, что он оставил нетто 40 000 фунтов стерлингов - сумму, достаточно значительную в 1974 году, чтобы оправдать газетный заголовок «Шпионский босс оставил состояние» [9]. Его зарплата никогда не была высокой, а пенсия в те дни не защищалась от инфляции. От него потребовали выплачивать алименты своей первой жене, умершей в 1980 году.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   В то время как Хэнли был более решительным в своем подходе к делу Холлиса, второй отчет K7 оставался в подвешенном состоянии, так что решение предыдущего руководства, казалось, было одобрено, поскольку большинство из тех, кто знал об этом случае, были обеспокоены. Надзорному органу вполне могло быть любопытно узнать правду о якобы фальсификации показаний Гузенко, которые, казалось, были придуманы, чтобы подорвать его доверие. Как и в случае со многими важными уликами в деле Холлиса, более поздние показания Гузенко, казалось бы, были поданы без действительно серьезных последующих действий, и надзор мог бы привести к некоторым более решительным действиям.
  
   Тем не менее сэр Майкл Хэнли должен был способствовать распространению официальных сомнений в отношении Холлиса своими действиями, настолько секретными, что можно было с уверенностью полагать, что никто за пределами очень очарованного круга никогда не услышит об этом.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят третья
  
  
  
   Сверхсекретное предупреждение
  
  
  
  
  
  
  
   После тесного сотрудничества между службами безопасности Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, основанного в основном через агентство MI5, с Холлисом в качестве главного советника, конференции по безопасности Содружества стали обычным явлением. Как правило, они проводились одновременно с конференциями премьер-министров стран Содружества и в одних и тех же местах, где обсуждались секретные вопросы взаимной безопасности и контрразведки. [1] Кроме того, в конце 1960-х годов, когда опасения, что британские и американские службы безопасности и разведки были пронизаны советскими `` кротами '', были на пике, регулярные конференции служб безопасности и разведки `` Белого Содружества '' и США Государства были инициированы. [2] Эти ограниченные конференции, существование которых держалось в секрете, были гораздо более специализированными как в отношении обсуждаемых тем, так и в отношении участников. Они основаны на соглашении UKUSA, которое включает Канаду, Австралию и Новую Зеландию, и обмен информацией, представляющей взаимный интерес, настолько тесен, что представители всех стран-членов регулярно присутствуют на определенных заседаниях Объединенного разведывательного комитета в Уайтхолле [3]. ] Делегаты на ограниченные конференции должны были быть высокого уровня, и их главной целью была защита жизненной силы агентств - их секретных источников. Это должно было быть достигнуто за счет строго ограниченного доступа внутри агентств к знаниям об источниках, предотвращения проникновения в агентства шпионов и искоренения всех, кто мог уже там находиться. Поскольку информация, обсуждаемая на ограниченных конференциях, была чрезвычайно конфиденциальной, записи их обсуждений были замечены очень немногими людьми, кроме присутствующих, и любые действия внутри агентств были представлены способами, которые могли казаться возникшими для другие, более приземленные, причины. Инициатива, предпринятая МИ5 в условиях сверхсекретности одной из этих ограниченных конференций под кодовым названием CAZAB, имеет огромное значение для истинного понимания дела Холлиса.
  
   Из-за крайней секретности этих встреч и нежелания стран-участниц даже признать, что они происходят, официально установить дату конференции не удалось, но она проводилась в Великобритании с 8 по 10 мая 1974 г. Присутствовали глава МИ-6 сэр Морис Олдфилд, его директор по безопасности и персонал, старшие сотрудники МИ-5 во главе с генеральным директором сэром Майклом Хэнли, которому помогал Питер Райт, оперативный руководитель контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон, с несколько из его сотрудников, глава внутренней разведки ФБР и руководитель русского отдела, генеральный директор Австралийской разведывательной службы и сотрудники, комиссар КККП, глава службы безопасности и офицеры КККП и генеральный директор секретной разведывательной службы Новой Зеландии и офицеров.
  
   Как Райт публично подтвердил по британскому телевидению 16 июля 1984 года, Хэнли представил делегатам отчет о расследовании дела Холлиса, умершего в предыдущем году, без каких-либо определенных выводов относительно его невиновности или вины. Его цель в предоставлении информации, которая официально скрывалась от них в прошлом, но которая просочилась к некоторым из них неофициально, заключалась в том, чтобы дать возможность всем представленным агентствам подумать о последствиях для себя, если на самом деле Холлис был долгосрочным Советский агент. Стало ясно, что им была предоставлена ​​информация из-за прошлых связей Холлиса с их услугами и его длительного доступа к информации, которую они предоставляли MI5 на протяжении многих лет. Это помогло бы им оценить любой ущерб, который он мог бы нанести им благодаря своим знаниям об их организациях и их делах, а затем предпринять любые корректирующие действия, которые они могли бы посчитать все еще стоящими.
  
   Как официально, так и неофициально информация была ограничена теми ведомствами, которые могли быть затронуты, разведке НАТО и Комитету безопасности НАТО не сообщили из-за риска утечки информации [4]. Даже директор военной разведки Министерства обороны оставался в неведении, поскольку считалось, что ему не нужно знать [5].
  
   Хэнли сделал смелый шаг - сделать предупреждение, и нельзя утверждать, что это было сделано по указанию какого-либо «гестапо» или «младотурков» МИ5, как называли более решительных членов Комитета по беглому языку сторонники Холлис. Это был второй отчет K7, который убедил Хэнли в бездоказательности дела и в его подготовке не участвовали члены Комитета по беглому владению языком.
  
   Поскольку прибывшим начальникам служб безопасности и разведки информация была предоставлена ​​исключительно в порядке служебной служебной необходимости, было понятно, что она не должна передаваться кому-либо извне без разрешения МИ5. Встреча была записана и протоколирована, причем копии протоколов в конечном итоге были предоставлены каждому представителю участвовавших стран. Как и в случае с протоколами всех таких секретных встреч, с тех пор они ведутся очень строго. Генеральным директорам в отставке, таким как сэр Мартин Фернивал Джонс, даже не сказали, что встреча состоялась. Тем не менее, наличие данного предупреждения в протоколе было официально подтверждено представителем одного из участников, КККП.
  
   После публикации книги « Их торговля - это предательство» в Канаде как в парламенте, так и за его пределами возникло множество вопросов относительно ущерба, который Холлис мог нанести канадским интересам. В результате 26 марта 1981 года тогдашний генеральный солиситор Роберт Каплан сделал заявление для прессы, в котором заявил, что «в середине 1970-х» служба безопасности КККП была предупреждена о том, что сэр Роджер Холлис мог быть советским агентом. Он сказал, что сотрудники службы безопасности «вели себя соответствующим образом» после получения информации о том, что Холлис подозревается, имея в виду, как он объяснил, что были приняты меры для предотвращения любого возможного ущерба безопасности. [6]
  
   Когда вопросы об этом заявлении были заданы в канадском парламенте Алланом Лоуренсом, предыдущим генеральным солиситором, Каплан отказался предоставить дополнительную информацию, помимо того, что сказал, что предупреждение поступило не напрямую от премьер-министра Великобритании Гарольда Уилсона премьер-министру Канады. , Пьер Трюдо. [7] Позже Трюдо сказал, что это мог быть «официальный брифинг». Фактически Каплан получил информацию из протокола встречи КККП в Лондоне, которую я описал.
  
   Г-н Каплан не был готов подтвердить точную дату предупреждения. По условиям первоначальной договоренности он должен был сначала проконсультироваться с МИ5, и, судя по переписке, которую я имел с ним, у меня есть основания полагать, что он это сделал и что в разрешении было отказано. Насколько мне известно, нынешнее руководство MI5 и британское правительство недовольны тем, что он зашел так далеко, что признал, что RCMP была предупреждена «в середине 1970-х».
  
   Эти события сводят на нет утверждения о том, что расследование Холлиса было обычным делом, чтобы исключить его из списка подозреваемых, и что против него не было «ни малейшего доказательства». Хэнли и другие старшие офицеры, которые согласились с предупреждением, должно быть, полагали, что серьезные сомнения все еще существуют. Несколько бывших офицеров МИ5 и МИ6 заверили меня, что, если бы сомнения не были действительно серьезными, этот вопрос не поднимался бы, особенно когда такие усилия были предприняты предшественником Хэнли, чтобы не допустить, чтобы кто-либо посторонний услышал о подозрениях. Усилия по устранению ущерба, который мог быть нанесен Холлисом, предпринятые Канадой и, как мне кажется, США, Австралией и Новой Зеландией, были дорогостоящими и требовали много времени. Без уважительной причины эти союзники не столкнулись бы с такой ценой и проблемами. Высокопоставленный источник в КККП сказал мне, что Холлис «настолько хорошо знаком с операциями в Канаде и настолько хорошо разбирался в« философии »контрразведки и подрывной деятельности КККП, что было бы нереалистично предполагать что-либо, кроме полной компрометации всего во время соответствующей операции. годы'.
  
   Одобрение Хэнли предупреждения также опровергает аргумент о том, что он и последующие генеральные директора МИ5 должны были быть удовлетворены разрешением на Холлиса. Я установил, что в 1976 году Хэнли все еще обсуждал с коллегами вероятность того, что Холлис мог быть шпионом. В 1977 году MI5 попросила американские разведывательные органы проверить их расшифрованный трафик Брайд (Венона), касающийся военного советского агента в Лондоне, из-за возможности того, что это мог быть Холлис.
  
   Какие меры по исправлению ситуации приняла сама МИ5 против ущерба, который Холлис мог нанести британским интересам? Мне авторитетно сказали, что было быстро решено, что если бы Холлис был шпионом с момента его прибытия в МИ-5, то ущерб был бы настолько огромным и далеко идущим, что его невозможно оценить. По словам ведущего эксперта по контрразведке, знакомого с этим делом, «имея почти неограниченный доступ, он мог поставить под угрозу не только национальную безопасность Соединенного Королевства, но и всех стран Содружества. Он знал бы об операциях и продуктах Агентства национальной безопасности США, а также GCHQ, и мог бы оказать серьезное влияние на контрразведку ЦРУ и на ФБР. Сотрудничество Великобритании с европейскими службами безопасности также должно было бы рассматриваться в любом оценка ущерба. Попытки исправить любой ущерб были бы непомерными »[8].
  
   Остается только догадываться, является ли неспособность МИ5 предупредить ЦРУ и ФБР намного раньше, чем в 1974 году, нарушением условий англо-американского обмена информацией о безопасности и разведданных.
  
   Британское предупреждение и его последствия для интересов Америки остаются неизгладимо запечатленными в сознании по крайней мере одного высокопоставленного офицера ЦРУ, который активно способствовал разоблачению дела Холлиса.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Я и мои профессиональные советники убеждены, что если бы премьер-министры, начиная с Гарольда Вильсона и далее, знали об этом предупреждении, они были бы менее склонны соглашаться с внутренней точкой зрения МИ5, согласно которой с Холлиса были сняты подозрения и что необходимость исследовать доказательства советского проникновения после отъезда Бланта и Филби отпала. Предположительно, надзорный орган знал о тайной встрече и ее общих результатах, и в этом случае было бы разумно предположить, что премьер-министры не остались в неведении, как это, несомненно, было. Как будет видно, это избавило бы, в частности, г-жу Тэтчер от заявления, неточность которого быстро показало раскрытие, сделанное канадским генеральным солиситором.
  
   Продолжающееся нежелание МИ5 проводить оценку ущерба, исходя из предположения, что Холлис мог быть шпионом, могло потребовать комментариев со стороны надзорного органа. Как это случилось с Филби, слишком поздно, это показало бы, что слишком много дел Холлиса рухнули, чтобы можно было отказаться от подозрений.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят четвертая
  
  
  
   Секретный вердикт «Не вон!»
  
  
  
  
  
  
  
   Несмотря на продолжающиеся сомнения МИ5 в отношении Холлиса и предупреждение союзным организациям безопасности, велика вероятность того, что дело умерло бы от разрушения, если бы не действия одного человека, который считал, что оно должно оставаться под пристальным вниманием в собственных интересах МИ5. Это был Стивен де Моубрей, офицер МИ-6, входивший в состав Комитета по беглому владению языком и, как и большинство его коллег, считал, что тайна периодических проникновений в МИ5 советской разведки должна быть раскрыта.
  
   Де Моубрей, человек с интеллектуальным статусом, которого рекомендовал для набора в МИ-6 его оксфордский наставник Исайя Берлин, проявил решительность в оказании помощи в выявлении подозреваемых предателей и доказанных угроз безопасности со стороны МИ-6. После того, как его направили в МИ5 для наблюдения за делом Митчелла, он с энтузиазмом работал в Комитете по свободному владению языком. Все это сделало его непопулярным среди друзей тех подозреваемых, которые были удалены, поэтому его отправили на Мальту. По возвращении он узнал, что произошло - или чего не произошло - в отношении дела Холлиса. Он обнаружил, что не только он подозревал, что дело было отложено по политическим соображениям. Джон Дэй, офицер K7, который допрашивал Холлиса и не был впечатлен результатами, согласился с ним, что решение о закрытии дела следует обжаловать. Другие, такие как Артур Мартин и Питер Райт, бывший сотрудник Комитета по свободному владению языком, в то время работавший специальным консультантом Генерального директора, в равной степени выступали за дальнейшие действия, хотя, возможно, менее активно внутри закрытого круга коллег из службы безопасности / разведки. В то время как Мартина можно было обвинить - ошибочно, на мой взгляд, - в содействии расследованию дела Холлиса из мести человеку, который, по сути, уволил его, де Моубрею нельзя было предъявить такое обвинение.
  
   Мне не удалось установить, знал ли де Моубрей об предупреждении, касающемся Холлиса, которое было направлено агентствам безопасности союзников в начале мая 1974 года, но вскоре после этой даты он представился представителем группы у дверей дома номер 10 по Даунинг-стрит. и попросил о встрече с премьер-министром, а затем с Гарольдом Уилсоном [1]. Обычно такие случайные посетители не видят никого важного, но де Моубрей - высокая фигура с выдающейся внешностью, и, как только он утвердил свои полномочия, его показали в кабинет самого важного государственного служащего в Уайтхолле, секретаря кабинета сэра. Джон Хант, ныне лорд Хант из Танворта. Де Моубрей утверждал, что имело место опасное сокрытие и что Холлис мог ввести других агентов, потому что, если бы он был шпионом, он бы подвергся советскому давлению. Хант провел дальнейшие расследования и обнаружил, что бывшие коллеги де Моубрея были удивлены тем, как ему удавалось выполнять свою повседневную работу, при этом уделяя так много времени проблеме Холлиса. Затем, после дальнейшего обсуждения с де Моубреем и не связывая себя с ним, Хант решил, что он порекомендует провести независимое расследование, и быстро заручился согласием Уилсона на него. Либо на этой встрече с Хантом, когда Уилсон впервые услышал о деле Холлиса, либо немного позже, обсуждая свои знания о нем с генеральным директором MI5 сэром Майклом Хэнли, Уилсон сделал замечание, которое его политический секретарь в как раз Марсия Уильямс, позже леди Фалькендер, вспоминает: «Теперь я все слышала! Мне только что сказали, что сам глава МИ5 мог быть двойным агентом »[2].
  
   Де Моубрей выразил особую озабоченность опасностью установившейся практики, когда каждый уходящий в отставку генеральный директор MI5 и MI6 пытался назначить своего преемника, рекомендуя его премьер-министру, и часто это им удавалось. [3] Из-за опасности того, что уходящий генеральный директор мог быть иностранным агентом, он полагал, что эту цепочку следует время от времени разрывать, назначая кого-либо из сторонних организаций. Уилсон, который вспомнил свои попытки разорвать цепь после отставки Холлиса, пригласив бывшего главного констебля сэра Эрика Сент-Джонстона, согласился, что это предложение заслуживает серьезного рассмотрения. Его очень не впечатлила работа Холлиса по делу Профумо, когда его предпоследний предшественник, Макмиллан, не знал фактов, которые способствовали его падению.
  
   Возможно, и Хант, и Уилсон опасались, что, если бы они ничего не предприняли, де Моубрей мог в отчаянии обратиться за помощью к газетной рекламе, но меня заверили, что он никогда бы этого не сделал.
  
   С требованием сохранить в тайне дело Холлиса, проблема заключалась в том, чтобы найти независимую группу для проведения нового расследования, поскольку она должна была иметь доступ не только к свидетелям из секретных служб, но и к совершенно секретному «Драт». файлы внутри MI5. Подходящий орган, казалось, был под рукой - Комиссия по безопасности, постоянный орган, созданный в 1964 году именно с целью проведения независимых расследований по делам, связанным с безопасностью. Возглавляемый судьей и с представителями служб и государственной службы, обладающими знаниями и опытом в вопросах безопасности, он казался очень подходящим, но была одна основная проблема, которая исключила его использование. Согласно ее конституции, Комиссия по безопасности не могла быть приведена в действие без предварительной консультации с лидером оппозиции, и когда ее обсуждения были завершены, лидер оппозиции должен был быть в некоторой степени проинформирован о результатах. Правящий истеблишмент на Даунинг-стрит не собирался позволять любому другому политику или кому-либо за пределами узкого круга знать что-либо о деле Холлиса.
  
   Когда Макмиллан впервые обсуждал создание комиссии по безопасности после Трибунала Вассаля, предполагалось, что также должна быть небольшая постоянная группа тайных советников, которым будут сообщены выводы Комиссии и которые смогут успокоить парламент о них, когда секретность запрещает их публикация. Эта идея была отложена, но во время премьерства Эдварда Хита были предприняты усилия по созданию такого органа - очень ограниченного типа надзорного органа, в который можно было бы передавать чрезвычайно деликатные вопросы, хотя Тайные советники не должны были обслуживать политиков. В результате, чтобы снизить риск для безопасности, число тайных советников, выбранных для выполнения этой задачи, было сокращено до одного - лорда Тренда, который, как сэр Берк Тренд, был предшественником Ханта на посту секретаря кабинета министров. Лорд Тренд, которому тогда было шестьдесят, и ректор Линкольн-колледжа в Оксфорде, смог выделить время на расследование и начал работу над ним в июле 1974 года. слышал что-то об этом в «сети стариков».
  
   Сомнительно, чтобы де Моубрею и другим сказали, что лорд Тренд проводил расследование, которое они предложили. Если бы они были такими, они были бы недовольны по трем пунктам, как они должны были заявить, когда в конце концов рассказали об этом в следующем году. Расследование с частичной занятостью только одним человеком, каким бы выдающимся он ни было, было бы сочтено неадекватным для такого важного вопроса, и, если бы оно ограничивалось одним человеком, лорд Тренд был плохим выбором. Никто не ставил под сомнение честность лорда Тренда, но он был олицетворением фигуры истеблишмента, ревностно сохранявшей образ Уайтхолла как можно более чистым и ярким. В его обязанности, согласно заявлению, сделанному Маргарет Тэтчер семь лет спустя, входило лишь детальное рассмотрение расследований МИ5, чтобы сказать, были ли они проведены надлежащим и тщательным образом и были ли, по его мнению, сделанные выводы были обоснованы. [4] Другой авторитет, гораздо более близкий к ситуации в то время, описал свою задачу как «быть вызванным для вынесения решения между двумя конфликтующими точками зрения» [5].
  
   Хотя это не является общеизвестным, секретарь кабинета министров является главным бухгалтером секретных служб. Тренд нес эту ответственность в течение десяти лет (1963–73), два из которых - во время пребывания Холлиса на посту генерального директора MI5, когда подозрения против него росли. Он был бы меньше, чем человек, если бы у него не было естественного желания опровергнуть любое предположение о том, что усилия МИ5 были сведены на нет в течение почти тридцати лет в отношении Советского Союза. Слабость в назначении любого человека, имеющего подготовку и опыт Trend, для расследования ситуации в области разведки и безопасности, которая ставит под сомнение честность истеблишмента, заключается в том, что он обязан защищать ее. Эту слабость следует усугубить, когда подозреваемый и руководство MI5, ответственное за его освобождение, являются старыми коллегами по истеблишменту.
  
   Для обеспечения строжайшей безопасности у Тренда не было следственного персонала, и его расследование было в значительной степени единоличным. Поэтому с самого начала он считал маловероятным, что сможет развить утверждения о проникновении высокопоставленных лиц в MI5 дальше, чем расследования, проведенные Комитетом по беглому владению языком и K7. Он опросил всех доступных членов двух групп, включая де Моубрея, Мартина, Райта и Дэя, главного следователя Холлиса и Митчелла. Единственным человеком, которого он не смог взять у интервью, был тот, кто в то время служил за границей. Он подробно расспрашивал офицеров о длительной задержке между 1966 годом, когда Комитет по свободному владению языком официально рекомендовал провести тщательное расследование Холлиса, и 1970 годом, когда задача, включая его допрос, была наконец выполнена K7. Он обнаружил, что единственной защитой МИ5 от задержки, на которую потрачены ценные годы, была внутренняя трудность для генерального директора, такого как Фернивал Джонс, смириться с возможностью того, что его предшественник мог быть шпионом. Trend также допросил их относительно их несогласия с настойчивым требованием Фернивала Джонса встретиться с Холлисом до того, как офицерам K7 разрешили допросить его.
  
   Все эти люди покинули офис Trend, полагая, что он был впечатлен массой доказательств того, что в течение многих лет в МИ5 был высокопоставленный шпион, и что он согласился с ними в том, что это указывает на Холлиса. [6] Это свидетельство простиралось с момента вступления Холлиса в МИ5 до его выхода на пенсию в конце 1965 года.
  
   Затем Тренд провел два дня в неделю в течение нескольких месяцев, просматривая файлы «Драт» и «Петерс» (Митчелл) в штаб-квартире МИ5 на Керзон-стрит. Он внимательно изучил дело «Петерса» и, хотя он не брал у него интервью, решил, что Комитет по беглому владению языком и K7 были правы, решив, что он не был виновником, если таковой был. Он проконсультировался с бывшими начальниками службы безопасности, которые отметили, что какое-то решение по делу было желательно с логистической точки зрения, поскольку у MI5 были ограниченные ресурсы для его расследования, а вероятность того, что могут появиться дополнительные доказательства, была мала. Они отстаивали свое прошлое мнение о том, что доказательства не были достаточно убедительными, чтобы обвинить Холлиса, хотя его невиновность также не могла быть доказана. Они придавали большое значение тому, что они называли `` отсутствием убедительных доказательств '', указывая на то, что, хотя на то, чтобы раскрыть дела Филби и Бланта, потребовалось много времени, в конечном итоге они были раскрыты, хотя это, по общему признанию, произошло чисто из-за случайного факта, что два неожиданных осведомителя, Флора Соломон и Майкл Стрейт, предоставили новую информацию.
  
   Я не могу найти никаких доказательств того, что «Тренду» сообщили о предупреждении, сделанном спецслужбам Америки и Белого Содружества. Существование этих совместных встреч было тогда настолько секретным, что вполне могло быть скрыто от него.
  
   Сторонники Холлиса много говорили о том, что ни один советский перебежчик не указал пальцем на подозреваемого, за исключением, возможно, Гузенко и его утверждения «Элли», но не было предпринято никаких попыток допросить его, хотя он был легко доступен в Торонто и тогда было всего пятьдесят четыре. [7] Как я показал, другие перебежчики представили доказательства, применимые к Холлису. Кроме того, ни один советский перебежчик никогда не указывал твердым пальцем на Маклина, Берджесса или Кэрнкросса, и информация Голицына относительно Филби отнюдь не была окончательной.
  
   Также было подчеркнуто отсутствие каких-либо «следов», указывающих на прошлую связь между Холлисом и коммунистами, которая была обнаружена в случае Филби, Маклина и остальных участников Кембриджского кольца. Тренд, возможно, не знал о недостаточности усилий по поиску чего-либо, и он определенно не знал о дружбе Холлиса с Артуром Эвертом.
  
   Защитники Холлиса также подчеркнули, что ни один перехватывающий трафик Брайд не инкриминировал его, как Маклина, Филби и, почти наверняка, Берджесса и Бланта. Но между США и Москвой не было трафика «Невесты», в котором, вероятно, участвовал бы Холлис, и очень небольшая часть соответствующего трафика между Лондоном и Москвой была расшифрована.
  
   Далее в защиту Холлиса утверждалось, что из-за его положения было бы свернуто гораздо больше дел, если бы он информировал русских о деятельности МИ5. В качестве примеров приводились дела Вассалла, Лонсдейла, Хоутона и Крогеров. Этот аргумент эффективно использовался в защиту Филби его старыми коллегами, которые указали, что он заранее знал о подозрениях против Фуксов, Розенбергов и других, которые предстали перед судом. Теперь ясно, что Филби действительно предал эти дела вовремя, чтобы русские попытались спасти некоторых или всех из них, но они отказались от каких-либо действий и позволили им быть осужденными, а в случае Розенбергов - казненными. . [8] С упомянутыми шпионами покончено в том, что касается их ценности для Советского Союза, в то время как Филби обещает дальнейшие успехи. Спасение Фукса и других выявило бы существование другого шпиона с доступом к информации о них, поэтому русские предпочли «сжечь» их, чтобы сохранить Филби. Та же интерпретация может относиться к нескольким успехам, достигнутым МИ5, когда командовал Холлис, хотя все они, как уже объяснялось, были ограниченными.
  
   Поскольку полномочия Тренда ограничивались изучением имеющихся доказательств, он не предпринял никаких усилий для ознакомления с доказательствами, которые могли существовать в старых документах Шанхайской муниципальной полиции, хранящихся в ЦРУ в Вашингтоне, хотя больше не было причин для беспокойства по поводу утечки информации по делу Холлиса. объясняя цель обыска ЦРУ, поскольку это агентство было официально заявлено об этом.
  
   Мне удалось проконсультироваться с несколькими людьми, которые читали очень секретный отчет, который Тренд в конечном итоге представил премьер-министру Гарольду Вильсону в начале лета 1975 года [9]. Они подтвердили, что до него не поступало никаких новых доказательств и от его имени не проводилось независимое расследование. Это означает, что многие детали, указывающие на возможную связь между Соней и Холлис и другими коммунистическими объединениями, были ему недоступны. Таким образом, с учетом того, что сейчас известно, имеющиеся у «Тренда» доказательства были недостаточными для формирования окончательного судебного решения.
  
   Как мне подтвердили несколько авторитетов, читавших Trend Report, все, что Тренд смог сделать в конце своего расследования, которое длилось почти год, - это вынести оценочное суждение. Соглашаясь с тем, что невиновность Холлиса не может быть доказана, не могло быть никакой уверенности в том, что он был шпионом. Поэтому он предпочел поддержать официальную точку зрения МИ5 и дать ему преимущество в сомнениях. Если не появятся дополнительные доказательства, что считалось маловероятным, службы безопасности могли продолжать предполагать, что Холлис не был агентом Советского Союза. Хотя утверждалось, что некоторые свидетельства проникновения Советского Союза во время войны можно приписать Бланту, который работал в МИ-5, и Филби, который служил в МИ-6, не было предложено никакого объяснения массе свидетельств, относящихся к годам после ухода Бланта. в 1946 г. и Филби в 1951 г. [10]
  
   В своем отчете Trend заявил, что обвинения де Моубрея в том, что раскрытие Холлиса руководством MI5 было каким-либо образом «прикрытием», не соответствует действительности. Это был ответ бывшего мандарина из Уайтхолла, для которого «сокрытие» означает нечто иное, чем для большинства людей. Подробности дела Холлиса, представленные в этой книге, показывают, что с самого начала оно характеризовалось секретностью такой особой категории, в которой содержались министры, включая премьер-министров, высших государственных служащих и главных союзников Великобритании в разведывательном мире. незнание этого. Но что касается деяний де Моубрея, сомнительно, чтобы Уилсон или Каллаган слышали об этом во время своего пребывания в должности, хотя потенциально это могло внезапно стать достоянием общественности, как это произошло в марте 1981 года.
  
   Что касается Парламента и общественности, то Отчет о тенденциях продолжал сокрытие, так как очень немногие люди знали о его существовании, и никогда не ожидалось, что такой сверхсекретный документ когда-либо просочится, о чем свидетельствует тот факт, что никаких защитных заявлений был готов к неожиданной огласке, как это случилось с делом Бланта. Рассмотрение дела Холлиса продолжало длительное сокрытие скандалов в области безопасности и разведки, восходящих к дезертирству Маклина и Берджесса, с одним вводящим в заблуждение заявлением, выпускаемым за другим. Органы безопасности, которые готовят сводки, на которых основаны такие заявления, всегда могут заявить, что их намерение состоит в том, чтобы избежать предоставления злоумышленнику ненужной информации, но мой совет из внутренних источников состоит в том, что главная цель - всегда избегать «ущерба», что означает затруднение для Службы и ответственного за это правительства.
  
   В 1975 году де Моубрея снова пригласили на Даунинг-стрит, 10, чтобы увидеться с сэром Джоном Хантом, который проинформировал его о результатах расследования Trend. Ему не разрешили ознакомиться с отчетом, и когда ему рассказали, как проводилось расследование, он отказался принять его выводы, утверждая, что «Тренд» не более чем воспроизвел исследование доказательств руководством МИ5, следуя той же удобной линии.
  
   Де Моубрей и другие, такие как Питер Райт, по-прежнему считают, что факты дела Холлиса можно объяснить только на том основании, что он был советским агентом. Для них, как и для меня, могло показаться, что, говоря языком крикета, все, что Тренд смог сделать, это вынести вердикт судьи по апелляции враждебной стороны в боулинг, и он решил, что решение Холлиса было «не выбрано». . Как позже сообщила The Times , «… были серьезные профессиональные подозрения в отношении сэра Роджера Холлиса, которые, похоже, не были развеяны, а просто ликвидированы, так сказать, решением большинства» [11].
  
   Новая информация о коммунистических связях Холлиса и дополнительные косвенные доказательства, касающиеся Сони, могут подкрепить эти взгляды.
  
   Я не могу найти никаких доказательств того, что канадцы, австралийцы, американцы или другие люди когда-либо были проинформированы о том, что Холлис был очищен в результате дальнейшего расследования, проведенного лордом Трендом. Если бы канадцам сказали, например, канадский генеральный солиситор Роберт Каплан, несомненно, упомянул бы об этом в своем заявлении в 1981 году, раскрывая предупреждение о нем, которое было направлено в КККП. Генеральный директор МИ5 во время В «Trend Report» все еще оставался сэр Майкл Хэнли, и, по-видимому, он не был готов к дальнейшим обязательствам перед главными союзниками Великобритании по делу Холлиса. Бывшие коллеги Хэнли сказали мне, что он по-прежнему считает это дело бездоказательным, признавая силу косвенных доказательств проникновения в MI5 с 1946 года, после того, как Блант ушел, до середины 1960-х годов и рассматривает Холлиса как подозреваемого, который лучше всего подходит под это дело. свидетельство.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Если бы в начале 1970-х существовал эффективный надзор, возможно, не было бы необходимости в расследовании Тренда, поскольку руководству МИ5, возможно, не разрешили бы так легко разобраться с делом Холлиса и всем вопросом о советском проникновении. Если бы на самом деле надзорный орган был удовлетворен тем, как МИ5 ведет дело, тогда секретарь кабинета министров и через него диссиденты службы безопасности и разведки могли быть успокоены, возможно, более приемлемо, чем специальное расследование, проведенное одним человеком. . Если бы расследование Trend или что-то в этом роде, тем не менее, было проведено, то знание надзорным органом предупреждения о Холлисе, направленного американским и белым агентствам Содружества, вызвало бы законные сомнения в выводах Trend. В таком случае дело Холлиса, вероятно, не могло бы умереть от истощения. Загадки, которые все еще существуют, могли быть разрешены, и последующие правительства избавились от затруднений.
  
   Вскоре после того, как Гарольд Уилсон ушел в отставку с поста премьер-министра в марте 1976 года, он совершил беспрецедентный акт, который равносилен публичной атаке на эффективность и беспристрастность МИ5. В интервью с двумя журналистами, которые в конечном итоге рассказали о своем опыте в книге, Уилсон рассказал, что старшие офицеры МИ5 подозревались в том, что они советские шпионы, и что он верил в существование `` гестапо '' внутри МИ5, которое пыталось подорвать лейбористскую организацию. Правительство и его собственная позиция в частности. [12] Теперь ясно, что подозрения Уилсона относительно присутствия советских шпионов в MI5 были подняты в отчете Trend Report, который раскрыл ему объем доказательств, которые были представлены в MI5 против Холлиса и Митчелла. Тот факт, что и генеральный директор, и его заместитель были допрошены как возможные советские агенты, шокировал бы любого премьер-министра, и, поскольку он знал об их участии в деле Профумо, Вильсон был особенно чувствителен. Как было показано в интервью ITN, он никогда не был полностью удовлетворен разрешением Холлиса [13].
  
   Уилсон также сказал репортерам, что некоторые офицеры МИ5 считали его угрозой безопасности, и позже он должен был сказать мне, что он спросил сэра Майкла Хэнли, тогдашнего генерального директора, так ли это, и был проинформирован об этом. , хотя этого мнения придерживались лишь некоторые офицеры [14]. Мои запросы показали, что соответствующие офицеры были более обеспокоены некоторыми министрами, назначенными Вильсоном, но они получили неблагоприятную информацию о премьер-министре от контрразведки ЦРУ. Это произошло в 1965 году, когда Холлис еще был генеральным директором, и он узнал об этом у секретаря кабинета министров, а затем Берка Тренда. Однако доказательства были настолько незначительными, что никаких действий предпринято не было, и я не верю, что Уилсону что-либо говорили об этом. Если бы он действительно узнал об этом, это знание увеличило бы его горечь, особенно когда он узнал о подозрениях, связанных с Холлис.
  
   Отношение MI5 к Уилсону не улучшилось его реакцией на изгнание 105 советских агентов правительством Хита. Находясь в оппозиции, он предположил, что этот шаг был просто политической уловкой, не имеющей разумных оснований, и, когда лейбористы были переизбраны, он предпринял шаги к Кремлю, чтобы «загладить вину» изгнания, которое испортило англо-советские отношения. [15] В результате торговой сделки, которую он заключил в Москве в начале 1975 года, русским было разрешено разместить неограниченное количество инспекторов на британских заводах, поставляющих в Советский Союз промышленное оборудование, и MI5 не сомневалась, что и КГБ, и ГРУ. воспользуется этим, чтобы вторгнуться в их среду агентов. [16]
  
   Обвинения Уилсона шокировали Уайтхолл и Вестминстер, когда они стали достоянием общественности, и в умах многих людей его мотивы так и не нашли адекватного объяснения. Возможно, он просто так сильно переживал по поводу ситуации внутри МИ5, что воспользовался возможностью, чтобы привлечь к ней внимание общественности. В результате это не имело заметного эффекта, и дела Холлиса и Митчелла должны были оставаться прикрытыми до тех пор, пока пять лет спустя не появится книга « Их профессия - предательство» .
  
   Утверждения Уилсона вызвали тревогу в МИ5, где проводились встречи для обсуждения их происхождения и целей. В кабинете министров высказывались опасения, что они могут привести к разоблачению дел Холлиса и Митчелла, и, по словам одного из журналистов, которому Уилсон доверился, это легко могло быть сделано [17]. После газетного сообщения, которое я написал, что Уилсон был прав, полагая, что он находился под электронным наблюдением, Каллаган вызвал руководителей МИ5 и МИ6 для краткого изложения общей позиции безопасности, в ходе которой обсуждались опасения и заявления Уилсона. [18] Однако парламент остался в неведении, и по сей день депутаты задаются вопросом о странном поведении Уилсона и его мотивах. Надзорный орган мог бы разрешить ситуацию к своему удовлетворению и успокоить депутатов или провести любые расследования, которые сочтет необходимыми.
  
   В 1978 году сэр Майкл Хэнли должен был выйти на пенсию, и, поскольку заместитель генерального директора Джон Джонс считался слишком молодым, было решено привлечь постороннего, чтобы предложить свежий подход, что, по мнению министра внутренних дел Мерлина Риса. быть желанным время от времени, а также «разорвать цепочку» смены одного профессионала другим. Выбранным человеком был сэр Говард Смит, который работал послом в Москве. Этот выбор вызвал у многих удивление, потому что в течение нескольких лет было стандартной практикой избегать приема на работу какого-либо должностного лица, служившего в Советском Союзе, из-за возможности, какой бы незначительной она ни была, его могли скомпрометировать. Случай с канадским послом Джоном Уоткинсом предупредил MI5 о том, что звание не защищает от внимания КГБ, когда можно обнаружить слабость, и совсем недавно, в 1968 году, один из предшественников Смита, сэр Джеффри Харрисон. , стал жертвой сексуальной ловушки со стороны КГБ. Тем не менее, поскольку не было никаких доказательств, которые могли бы поставить под сомнение честность сэра Говарда Смита, и поскольку альтернативные кандидаты не впечатлили комиссию, которая их рассматривала, он был назначен [19].
  
   Смит должен был оставаться генеральным директором MI5 до 1981 года, когда его сменил Джонс, теперь сэр Джон Джонс, так что любой «разрыв цепи» был недолгим. Во время назначения Смита и нового главы МИ-6 сэр Артур Фрэнкс премьер-министр Джеймс Каллаган написал редакторам СМИ с просьбой не публиковать их имена из-за террористической угрозы, что было вполне реально. . Однако оба имени были опубликованы журналами, выступающими против истеблишмента, а имя Джонса было опубликовано Лейбористской партией [20]. Он также был широко опубликован в связи с делом Беттани.
  
   Джеймс Каллаган, сменивший Вильсона, похоже, продолжил политику «возмещения ущерба», шаг, который также успокоил левое крыло его партии, в поддержке которой он нуждался. Дальнейшая попытка МИ5 добиться высылки еще большего числа советских «дипломатов» была отклонена, и когда два офицера венгерской разведки, шпионившие в пользу советского блока, были пойманы на фотографировании у завода по обслуживанию ядерного оружия в Бургфилде, Рединг, инцидент был преуменьшен. Правительством. [21] Даже убийство болгарского диссидента Георгия Маркова на лондонской улице путем введения в его тело капсулы с ядом, по всей видимости, с помощью хитрого зонта, вызвало скудную реакцию со стороны министерства иностранных дел [22].
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят пятая
  
  
  
   Публичное разоблачение сэра
  
  
  
   Энтони Блант
  
  
  
  
  
  
  
   После тщательного анализа результатов допросов Бланта женщиной, которая была исследователем по делу, в 1972 году было решено прекратить дальнейшие допросы, если не будет получена конкретная информация от перебежчика или другого источника. Был сделан вывод, что, хотя Блант дал несколько ценных сведений, он избегал причастности к некоторым из своих бывших друзей, которые помогали делу Советского Союза и все еще занимали важные посты. Оперативники согласились, что он не изменился идеологически, не выразил сожаления и по-прежнему гордится своими достижениями для россиян. Они сильно подозревали - и продолжают подозревать - что он лгал о масштабах своих контактов с советской разведкой после войны во время службы в Королевском дворе.
  
   Маловероятно, что это дело вызвало бы дальнейший интерес в Уайтхолле, если бы не событие, произошедшее в конце 1972 года, когда вскоре после его выхода на пенсию с должности инспектора Королевских картинок кризис со здоровьем Бланта привел к почти панике в кабинете министров. Через одного из бывших друзей Бланта, имевшего связи с кабинетом министров, секретарь кабинета, тогдашний сэр Берк Тренд, узнал, что Бланту предстоит экстренная операция по поводу рака, и собирался оставить свидетельство о своей деятельности для посмертной публикации. Реакция в Уайтхолле была свидетельством озабоченности, ранее проявившейся в MI5. Генеральному прокурору сэру Питеру Роулинсону было предложено повторно изучить материалы дела и подтвердить, что, если Блант выживет, не будет возможности угрожать ему судебным преследованием, чтобы заставить его замолчать, потому что иммунитет был твердым и постоянным. Также нельзя было предпринять никаких действий против него, если бы, чувствуя, что ему осталось жить всего несколько месяцев, если он пережил операцию, он решил очистить свою совесть публичным признанием, последствия которого были бы чрезвычайно опасными [1].
  
   После встреч между генеральным прокурором, секретарем кабинета министров и MI5 премьер-министр Эдвард Хит был впервые проинформирован о деле Бланта и его опасных последствиях в феврале 1973 года. [2] С одобрения Дворца был подготовлен документ, призванный противодействовать неприятным инцидентам, которые предатель мог разоблачить. Между тем, в конце 1972 года несколько друзей-гомосексуалистов Бланта были опрошены офицерами Специального отдела, очевидно, по запросу МИ5 и, предположительно, с целью получения разрушительных материалов, которые могли бы удержать Бланта или его исполнителей от публикации чего-либо или, по крайней мере, уменьшить их влияние. [3] Когда Блант пережил операцию и значительно поправился, контрдокумент остался в Кабинете министров с заголовком «Если Тупой умрет».
  
   Несмотря на эту новую угрозу, Бланту разрешили продолжить свою престижную связь с Дворцом, он был назначен советником Королевских картинок и рисунков в 1972 году после ухода со своей предыдущей должности. Эта должность давала ему постоянный доступ к королевским коллекциям и архивам, что имело большую ценность в его прибыльной работе в качестве эксперта по искусству. Он был прекращен в 1978 году только потому, что его публичное разоблачение казалось неизбежным. Это удивительное назначение могло быть еще одним доказательством некоторого долга королевской семьи перед Блант или побудить его хранить молчание. Мои запросы показывают, что назначение было произведено по совету соответствующих властей, которых держали в неведении о его предательстве, и чтобы отклонить его, потребовалось бы объяснение. С другой стороны, чувствуется, что его могли отклонить на основании возраста или, возможно, под каким-то другим предлогом, который королеве не нужно было бы указывать.
  
   В результате Блант продолжал жить как уважаемый и привилегированный человек, будучи востребованным лектором, писателем и профессиональным знатоком в установлении подлинности картин, особенно французского художника Пуссена. Он жил в лондонской квартире с человеком, которому был предан. В 1975 году он продал одну из своих картин Пуссена Монреальскому музею изящных искусств за 100 000 фунтов стерлингов, подтвердив ее подлинность. Купив его за 20 000 фунтов стерлингов в 1964 году, когда ему был предоставлен иммунитет, он получил неплохую прибыль [4].
  
   В 1978 году органы безопасности и лейбористское правительство того времени узнали, что автору Эндрю Бойлу сказали, что Блант признался в предательстве и получил иммунитет. Ожидая публикации в любое время, а также опасаясь того, что Горонви Рис, бывший друг Берджесса и Бланта, может раскрыть правду, поскольку он был при смерти, встречный документ Кабинета министров был обновлен по указанию Мерлина Риса, Министр внутренних дел, чтобы премьер-министр Джеймс Каллаган мог зачитать его парламенту, если дело Бланта станет достоянием гласности. Королеву попросили одобрить это, и она согласилась. [5]
  
   Разоблачение Бланта произошло только в следующем году, когда появилась книга Бойля « Климат измены» [6]. Жена Бойля рассказала мне, что, когда ее муж намеревался написать свою книгу, это должно было быть не более чем исследование политического и эмоционального климата, в котором некоторые молодые студенты стали идеологическими коммунистами, а затем были приняты на работу в качестве активных агентов советской разведки. . Однако в процессе своих исследований Бойль узнал два факта, которые были совершенно новыми для общественности и парламента - что Блант был советским шпионом на протяжении всей военной службы в МИ-5 и, признавшись, получил иммунитет от судебного преследования. в результате все дело было подавлено. Его информацию подтвердил и расширил другой человек, который, как опасались в Уайтхолле, мог раскрыть правду, - Горонви Рис, бывший друг Берджесса и Бланта. Бойлю удалось взять интервью у Риса на смертном одре.
  
   Бойль не назвал Бланта в своей книге, но дал достаточно указаний на то, что «Четвертый человек» Кембриджского ринга был бывшим инспектором картин королевы, чтобы другие издания могли назвать его имя, что вызвало вопрос в парламенте. Было решено, что г-жа Тэтчер должна сделать подтверждающее заявление, и когда оно было завершено, секретарь кабинета министров сэр Роберт Армстронг позвонил адвокату Бланта и вызвал его в канцелярию кабинета министров, чтобы заранее ознакомиться с ним. Позже Бланту объяснили, что это справедливо, но это было сделано по предложению МИ5, у которого были другие причины. Непосредственной целью было предупредить Бланта, чтобы тот укрылся у какого-нибудь друга, чтобы средства массовой информации не осаждали его. Понятно, что МИ5 категорически против любых интервью Бланта, которые она не могла контролировать, что указывало на то, что было еще много вещей, которые она была полна решимости скрыть. Заблаговременное предупреждение, которое, возможно, было не первым, также было рассчитано на то, чтобы уменьшить провокацию, которая могла бы разозлить Бланта и заставить его сказать больше, чем он должен.
  
   Отвечая на письменный вопрос депутата от лейбористской партии Эдварда Ледбиттера 15 ноября, г-жа Тэтчер подтвердила, что Блант действительно был советским агентом и получил иммунитет в обмен на признание. Представляя, казалось бы, удивительно откровенный отчет о деятельности Бланта, премьер-министр почти полностью опирался на заявление, подготовленное предыдущим правительством, как описано. Позже Мерлин Рис молчал, пока депутаты-консерваторы хвалили своего лидера за заявление, которое, как они утверждали, лейбористам никогда не хватило бы смелости сделать [7]. Неписаное правило, согласно которому политики, которые знают секретные факты бедствий в области безопасности, не должны использовать их в политических целях, является неотъемлемой частью установленной системы сокрытия. Миссис Тэтчер также не отказалась от похвалы, которую она осыпала тогда и с тех пор за столь мужественное разоблачение Бланта, хотя на самом деле заявление, решение сделать это и одобрение дворца - все это было связано с предыдущей администрацией.
  
   Сразу после заявления премьер-министра Букингемский дворец объявил, что Блант будет лишен своего рыцарского звания, что впервые произошло после казни сэра Роджера Кейсмента за государственную измену в 1916 году. вызвали некоторую обеспокоенность в МИ5, учитывая предыдущие опасения, что Блант может быть спровоцирован на заявление, но это было неизбежно. Близкий друг Бланта сообщил мне, что предатель полностью осознал, что у королевы не было выбора, и что он не был огорчен лишением своей чести. Возможно, ему было сделано предварительное предупреждение об этом шаге, поскольку секретарь кабинета министров хотел сообщить ему о заявлении премьер-министра.
  
   20 ноября, после дальнейших консультаций с MI5, Блант было разрешено дать ограниченное интервью The Times, чтобы положить конец дальнейшим преследованиям со стороны СМИ и снизить риск дальнейшего раскрытия информации. Это оказалось наглядным примером управления новостями Уайтхолла. Блант сознательно лгал и уклонялся от сложных вопросов, прячась за Законом о государственной тайне, указывая на то, что, хотя его совесть побуждала его раскрыть все секреты, которые он знал, русским, он не мог раскрыть их британской публике. Он утверждал, что узнал о том, что Филби был советским агентом, только во время войны, что было полной ложью.
  
   Хотя Бойл и его издатели избегали каких-либо контактов с органами безопасности, MI5 удалось заблаговременно получить копию книги и посоветовать Блант, как реагировать в случае разоблачения. В результате парламент и общественность были введены в заблуждение относительно деятельности Бланта, а газеты сделали много ложных выводов, к большому удовлетворению MI5. В частности, Блант получил указание не называть Стрейта человеком, который сообщил о нем MI5, но он этого не сделал.
  
   21 ноября дело Бланта обсуждалось в палате общин, и, открывая обсуждение, премьер-министр воспользовалась возможностью, чтобы расширить свое первоначальное заявление [8]. Она сказала, что, хотя деятельность шпиона серьезно повредила интересам Великобритании, маловероятно, чтобы британские военные операции или жизни британцев подвергались риску. Тем не менее, насколько Блант знал, подробная информация о планах обмана в день "Д" и материалы, переданные ему Лео Лонгом, которые Блант передал русским, вполне могли поставить под угрозу и то, и другое. Конкретное упоминание о жизнях британцев также вводило в заблуждение, потому что не было сомнений в том, что Блант угрожал и, вероятно, покончил с жизнью агентов, которые служили Великобритании, хотя они не были британскими гражданами, агент в Кремле - лишь один из примеров.
  
   Г-жа Тэтчер сказала, что правительство не знает, какую именно информацию передал Блант. Если только МИ5 не сообщила правительству о признанной деятельности Бланта, это тоже неправда. Заявление имело эффект сдерживания конкретных вопросов об этой деятельности, и это, возможно, было его намерением. На тот момент офицеры МИ5, которые участвовали в составлении краткого заявления премьер-министра, были уверены, что подробности признания Бланта, подобные тем, которые были раскрыты двумя годами позже в книге «Их торговля - предательство» , вряд ли будут обнародованы.
  
   Записка миссис Тэтчер также заставила ее сказать, что «это Филби предупредил Берджесса, чтобы он сказал Маклину, что его вот-вот допросят». Как я уже отмечал, это вряд ли было правдой, и я подозреваю, что МИ5 знала об этом. Одним из возможных преднамеренных результатов совершения Филби этого конкретного акта предательства было отвлечение подозрений от другого шпиона, возможно, из МИ5.
  
   Как я объяснял в главе 37, информация, предоставленная г-же Тэтчер относительно отказа МИ5 допросить Бланта в 1964 году без предложения иммунитета, не подлежит серьезной проверке. Она сказала парламенту: «Блант упорствовал в своем отрицании на одиннадцати интервью [между 1951 и 1959]; у органов безопасности не было оснований предполагать, что он поступит иначе на двенадцатой неделе ». На самом деле были все основания предполагать, что он мог поступить иначе, потому что вся ситуация изменилась после того, как Стрейт представил доказательства того, что Блант был советским агентом, и его предложение выступить против шпиона в Лондоне. Кроме того, Лонга могли допросить и предоставить веские доказательства. В записке г-жи Тэтчер этот вводящий в заблуждение комментарий был дополнен заявлением: «По сей день нет доказательств, которые могли бы быть использованы в качестве основания для судебного преследования против Бланта». Это было правдой только потому, что возможность использования улик Лонга была сведена на нет сделкой о неприкосновенности обоих шпионов, инициированной Холлисом.
  
   В парламенте миссис Тэтчер, Хит и другие приложили все усилия, чтобы поддержать решение Холлиса добиться неприкосновенности Бланта, но депутаты ничего не знали о Лонге, и кажется наиболее вероятным, что премьер-министр и Хит не знали об этом на том этапе. Политики очень чувствительны к термину «сокрытие», но очень важные факты о деле Лонга, безусловно, были скрыты в дебатах по делу Бланта.
  
   В записке, которую зачитала г-жа Тэтчер, было подчеркнуто, что «Генеральный директор Службы безопасности неукоснительно следовал установленным процедурам». Эта утечка казалась несколько беспочвенной, но, разумеется, этим занимался генеральный директор сэр Роджер Холлис, а МИ5 и несколько высокопоставленных людей в Уайтхолле знали, что дело против него может быть прекращено в один прекрасный день. Заявление премьер-министра сделало все возможное, чтобы показать его в как можно более хорошем свете, если оно вообще сломается. Все, что Холлис делал скрупулезно, - это гарантировать, что он не подвергнет себя порицанию из-за несоблюдения правил, когда ему это было удобно. Я подозреваю, что миссис Тэтчер не знала о его беспрецедентном отстранении от должности оперативника Бланта, Артура Мартина, в течение решающих двух недель после первого признания Бланта, и я установил, что генеральному прокурору сэру Майклу Хейверсу, конечно, не говорили об этом. это до того, как он сделал свое заявление в дебатах по тупому делу.
  
   Далее г-жа Тэтчер сказала: «В свете этих событий я не вижу необходимости менять принципы, регулирующие отношения между Службой безопасности и министрами» [9]. Она передумала после того, как ей с запозданием сообщили, как Холлис занимался Длинным делом. В отдельном заявлении от Лонга 9 ноября 1981 года она заверила парламент, что внесла изменения, чтобы Генеральный директор МИ5 никогда больше не мог принять эффективные меры по обеспечению иммунитета, как это сделал Холлис с Лонг, без предварительной консультации с Генеральным прокурором через Директор прокуратуры. [10] Очевидно, на этом этапе она думала, что поведение Холлиса достойно осуждения, но старались не называть его по имени.
  
   Наиболее показательные заявления в дебатах Бланта относительно МИ5 были сделаны Джеймсом Каллаганом, который имел более широкий опыт в вопросах безопасности и разведки, чем кто-либо другой в палате общин. Как министр внутренних дел он отвечал за MI5, как министр иностранных дел за MI6 и GCHQ, а как премьер-министр поставил перед собой задачу быть рядом со всеми тремя. Он сказал парламенту, что Блант был «всего лишь частью очень сложного дела, на которое Служба безопасности потратила много лет и много человеко-часов, пытаясь раскрыть истину». Вероятно, это была общая ссылка на «Кольцо пяти» и их соратников, но он пошел дальше, когда сказал, что «моральный дух Службы безопасности сильно пострадал в результате того, что имело место, когда имело место глубокое проникновение в 1930-х и 1940-х годах». . [11] Каллаган был хорошо знаком с разницей между Службой безопасности (МИ5) и Секретной разведывательной службой (МИ6), но чтобы убедиться, что я написал ему, спрашивая, имел ли он в виду Службу безопасности МИ5. Он извинился, чтобы не отвечать на вопрос, поэтому я написал еще раз, указав, что я предполагаю, что он знал, что он говорил, и имел в виду то, что он сказал. Это не привело к отказу от ответственности, так что можно разумно предположить, что бывший премьер-министр говорил парламенту, что не только в 1940-х годах MI5 глубоко проникла в нее, что можно рассматривать как указание на Бланта, но и в 1930-х годах, до того, как Блант присоединился к ней. Единственными сотрудниками МИ5, завербованными в 1930-х годах, которые подпали под серьезные и устойчивые подозрения, были Грэм Митчелл, который был оправдан, и Роджер Холлис, который остается подозреваемым.
  
   Каллаган добавил: «Этот вопрос так и не был полностью прояснен и, возможно, никогда не будет выяснен… Истина в этом вопросе станет известна только в самых глубоких закоулках Кремля». [12] Ему рассказали все о делах Холлиса и Митчелла. еще будучи премьер-министром, когда он позвонил руководителям МИ5 и МИ6 на Даунинг-стрит, 10, чтобы подробно проинформировать его о нерешенных проблемах, после моей газетной статьи летом 1977 года. , MI5, вероятно , все еще проникали в 1979 году - "из-за истечение времени тех , кто занимается тем , что проникновение услуг прошли или проходят [курсив мой] из активной службы из - за возраста, болезни или смерти. Он также признал, не понаслышке знакомый, что, несмотря на попытки министров защитить МИ5, «заинтересованные стороны в Службе безопасности в некотором роде глубоко стыдятся того, что произошло» [13]. Сказав, что Каллаган, вероятно, отражает точку зрения руководителя МИ5, который проинформировал его, сэра Майкла Хэнли, который никогда не был убежден в невиновности Холлиса. И, принимая во внимание его заявление в дебатах о Бланте в целом, может показаться, что, взяв на себя труд подробно проинформировать о деле Холлиса, он не был удовлетворен так называемым разрешением, данным бывшему Генеральному директору МИ-5. в 1972 году или лордом Трендом в 1974 году. Также он, похоже, не одобрял действия Холлиса по требованию неприкосновенности для своего бывшего коллеги. - С мистером Блантом обращались бы так же, если бы он был скромным капралом Королевских ВВС? - спросил он. [14]
  
   Мои запросы предполагают, что отчасти сомнения в отношении Холлиса привели к решению Каллагана и Мерлина Риса привлечь постороннего человека, когда в 1978 г. должен был быть назначен новый генеральный директор МИ-5. Хотя особых сомнений не было. уходящему в отставку генеральному директору Хэнли или его заместителю, который мог ожидать его преемника, хотя он был молод для этой должности, было решено, как уже упоминалось, `` разорвать цепь '', в соответствии с которой уходящий генеральный директор рекомендует своего преемника, который обычно , назначен.
  
   Различные защитники внесли свой вклад в дебаты о Бланте, г-н Ледбиттер указал на то, что Блант был лишен рыцарского звания только после того, как его публично разоблачили, заставив страну поверить в то, что `` иммунитет и привилегии, которыми он пользовался, были в порядке, если общественность этого не сделала ''. знать'.
  
   Многие депутаты хотели парламентского расследования дела Бланта, и, имея в виду подотчетность парламенту, Мерлин Рис, недавно имевший опыт работы с MI5, посоветовал «провести расследование процедур и контроля, чтобы успокоить сообщество в целом». Однако правительство выступило против любого расследования и добилось своего. Позже мне сообщили, что миссис Тэтчер была «на волосок от того, чтобы заказать расследование, и от нее отказались» [15]. В то время я не знал, почему она передумала, когда ей так хотелось избавиться от старых проблем, надеюсь, раз и навсегда. Только позже стало ясно, что любое глубокое независимое расследование дела Бланта могло раскрыть дело Холлиса, и МИ5 и кабинет министров были против того, чтобы пойти на такой риск.
  
   Приспособившись к своей ситуации, которая повлекла за собой потерю академических наград, таких как Почетная стипендия Тринити-колледжа в Кембридже, присужденная в 1967 году, Блант задумал написать свой собственный отчет о своем опыте, но передумал, заявив, что он был «стал слишком стар», чтобы писать это, и «по-прежнему боялся Закона о государственной тайне», который не удерживал его, когда он был моложе [16]. По мере того как он продолжал писать заумные книги по искусству, кажется более вероятным, что МИ5, убедив себя в том, что может безопасно занять более жесткую линию с Блантом, ясно дало понять, что ему придется отправить любую книгу на проверку, и это мало что оставило бы, кроме его. попытка оправдать свое поведение. Он, возможно, завершил некоторые рукописи или заметки, которые однажды могут быть превращены в книгу, но MI5 будет продолжать настаивать на проверке продукта.
  
   Больше ничего о деятельности Бланта не могло бы появиться в течение многих лет, если бы когда-либо, если бы не публикация в марте 1981 года книги « Их торговля - это предательство» , в которой содержались основные части его признаний, полученные из источников в МИ-5.
  
   Блант внезапно скончался от сердечного приступа 26 марта 1983 года. Его состояние в 858 121 фунт стерлингов включало оценку в 500 000 фунтов стерлингов, выставленную на его любимую картину Пуссена «Ребекка у колодца», которая была предложена народу вместо налогов. . Большая часть оставшегося была завещана его близкому товарищу на тридцать лет, Уильяму Гаскину, бывшему ирландскому гвардейцу. [17]
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят шестая
  
  
  
   Пещера Аладдина
  
  
  
  
  
  
  
   За тридцать три года активного расследования в Уайтхолле и его периферийных станциях я узнал много деликатных секретов и смог опубликовать большинство из них, но очень немногие из них были связаны с работой МИ5 или МИ6, и почти все из них были переданы мне. преднамеренно сотрудниками этих организаций, поскольку им было дано указание сделать это. Это были редкие случаи, когда МИ5 или МИ6 хотели огласки для своих собственных целей, и я описал большинство из них в предыдущей книге под названием « Внутренняя история» . В остальном безопасность в MI5 и MI6 была настолько жесткой и настолько эффективной, что было практически невозможно обнаружить что-либо определенное о ее операциях, прошлых или настоящих. Офицеры безопасности и разведки редко говорили с журналистами или кем-либо еще о своей работе, и когда я покинул Флит-стрит в марте 1979 года, мое проникновение в секретные службы было скудным, тогда как временами мое проникновение в Министерство обороны было глубоким и глубоким. высокопроизводительный. Я слышал слухи о деле Холлиса, и один бывший офицер МИ-6 подтвердил подозрения о нем, как я вкратце рассказывал в Inside Story , но ни я, ни кто-либо другой не смогли обеспечить никаких подробностей, настолько крепко они были удержаны. Маловероятно, что информация о секретных службах когда-то выйдет из мэйнстрима, когда я так долго ускользнула от меня, но в силу обстоятельств, которые я никогда не смогу раскрыть, я никогда не смогу раскрыть массу официальной информации, в том числе некоторые из них. это в мельчайших подробностях внезапно стало доступно мне. Для кого-то столь же навязчиво любопытного о секретных службах, как я, это было все равно, что попасть в пещеру Аладдина, где повсюду сверкают самородки и драгоценности.
  
   Так случилось, что некоторые источники в американской разведке, которые были глубоко обеспокоены позицией Великобритании из-за того, что правительственный комитет сообщил, что девяносто процентов того, что было написано о его организации, было ложью [1]. Я также понял, что большая часть моей прежней уверенности в эффективности МИ5 была неуместной.
  
   Пещера Аладдина была открыта для меня, потому что впервые в истории МИ5 и МИ6 некоторые бывшие офицеры убедились в том, что общественность должна быть проинформирована об ужасающей степени проникновения в эти службы агентов, работающих на советскую разведку. . Они считали, что только когда парламенту, общественности и средствам массовой информации будет рассказана правда о плохой репутации Великобритании в отношении непрекращающихся нападений на КГБ и ГРУ, к секретным службам будут применены меры по улучшению их работы в эпоху высоких технологий, когда безопасность и разведка никогда не было так важно. Как будет видно, их действия вынудили правительство провести первое за двадцать лет независимое расследование эффективности мер, принимаемых для предотвращения проникновения вражеских агентов.
  
   Случилось так, что некоторые источники в американской разведке, которые были глубоко обеспокоены позицией Великобритании из-за англо-американского обмена секретами разведки и безопасности, также агитировали за какие-то действия. Их информация пришла ко мне примерно в то же время, исключительно по счастливой случайности. Из этих различных авторитетных источников я узнал большинство деталей дела против Холлиса и других. Стало ясно, что источники были частично мотивированы опасениями, что эти высокопоставленные подозреваемые могли привлечь к себе других до выхода на пенсию, и что действия были необходимы, чтобы выяснить, существуют ли такие «кроты», и, если да, то искоренить их.
  
   Потратив несколько месяцев на сбор и переваривание огромного количества информации и проверку, где это возможно, ее подлинности, я столкнулся с серьезной проблемой: как представить ее публично, когда каждый элемент технически нарушает Закон о государственной тайне. Моя решимость представить как можно больше информации в книге было подкреплено моим открытием, что члену партии тори Джонатану Эйткену были предоставлены подробности дела Холлиса бывшим офицером МИ5, который был связан с ним и передал его. к премьер-министру, миссис Тэтчер, чтобы предупредить ее о потенциально взрывоопасной ситуации. Эйткен и сотрудник МИ5 вместе написали письмо на пяти страницах, которое было удивительно кратким изложением дела против Холлиса [2]. Эйткен также представил рукописную записку. Примерно через месяц премьер-министр ответила, что слышала об обвинениях, но больше ничего не сказала.
  
   Я сообщил своему издателю, что, проконсультировавшись с различными органами, я был убежден, что при условии, что материал может быть опубликован без предварительного уведомления органов безопасности, они не будут предпринимать никаких действий, но если материал будет отправлен на проверку или попадет в их руки в любом Таким образом, они почти наверняка будут угрожать судебным преследованием таким образом, что публикация будет невозможна. Несмотря на то, что несколько имен и некоторые материалы были удалены из-за юридической консультации из-за риска клеветы, ничего не было удалено из уважения к Закону о государственной тайне после того, как я получил профессиональные заверения в том, что никакие текущие или будущие операции не могут быть ущемлены.
  
   Были приняты беспрецедентные меры предосторожности в издательском деле, чтобы сохранить в секрете существование книги « Их профессия - предательство» и ее содержание до тех пор, пока не начнется выпуск газеты за несколько дней до даты публикации, 26 марта. До этого дня книги не отправлялись продавцам, и ни одна из них не отправлялась рецензентам [3]. Поскольку до этого никогда не было такого разглашения информации о МИ5 и МИ6, то, конечно же, было необходимо сохранить секретность, чтобы СМИ не «доили» книгу заранее. Несмотря на эти меры предосторожности, спустя несколько недель я обнаружил, что органы безопасности получили доказательства книги за несколько недель до публикации. Это не было достигнуто в результате какой-либо инициативы Уайтхолла, хотя мои запросы дали MI5 много предупреждений о том, что книга находится в стадии подготовки.
  
   Доказательства были отправлены сначала в МИ-6, а затем в МИ5. Копии рассылались и тайно распространялись среди бывших и нынешних руководителей секретных служб и лиц Уайтхолла, которые были или были вовлечены. Были проведены встречи для обсуждения реакции, сначала внутри MI5 и MI6, а затем совместно с офисом кабинета министров и юристами. Первой реакцией - как мне сказал один из участников - было облегчение от того, что я не обнаружил фактов, неизвестных органам безопасности, - упущение, которое, как мне кажется, я исправил в этой книге. После долгих споров было решено не рекомендовать запрещать книгу по двум основным причинам. Во-первых, появится запрет на подтверждение содержания. Во-вторых, Джонатан Эйткен в своем письме предупредил премьер-министра и канцелярию кабинета министров о том, что другие журналисты активно расследуют подозрения, возникшие в MI5 в отношении Холлиса и Митчелла. Поскольку некоторым из них не доверяли с точки зрения их мотивов, было решено, что, если информация должна быть раскрыта, предпочтительнее, чтобы я мог это сделать.
  
   Предложение о том, чтобы отдельные части книги были скрыты под угрозой судебного преследования в соответствии с Законом о государственной тайне, было рассмотрено, но отклонено на том основании, что при правильном применении от текста останется лишь немного. Было также с некоторым удовольствием оценено, что в Докладе о тенденциях были некоторые неточности, которые официальные представители правительства могли использовать, чтобы поставить под сомнение в целом.
  
   Было осознано, что, увидев книгу заранее и не подавив ее, органы безопасности не смогут возбудить уголовное дело, каким бы сильным ни был парламентский запрос на это, потому что главная цель Закона - предотвратить разглашение секретов. , чтобы не отомстить. Мне сообщили, что было единодушно согласовано, что судебное преследование вызовет сенсацию, которой MI5 предпочла бы избежать, поскольку от них потребовали бы признать правдивость частей книги в суде, и предполагалось, что у меня будет адвокат высокого уровня. кто мог бы попытаться заставить их сделать признание, которое они считали вредным.
  
   Поскольку никогда раньше не было такого потока точной информации о MI5 или MI6, старший офицер MI5, личность которого мне известен, был назначен для расследования происхождения разоблачений, которые, как было ясно, могли исходить только от текущих или бывшие члены MI5 и MI6. Были быстро опрошены различные офицеры, и один из них, который не был прямым источником информации, заметил: «Это все из архива!»
  
   После получения комментариев от тех, кому разрешено читать доказательства, для премьер-министра было подготовлено краткое изложение, чтобы она могла поставить под сомнение все раскрытия Холлис, сосредоточившись на нескольких реальных и предполагаемых ошибках в моем отчете о Trend Report, который держали так тайно, что никто за пределами узкого круга не слышал об этом, а тем более не видел. В заявлении было подчеркнуто, что все эпизоды были частью отравленного прошлого, о котором следует забыть в интересах концентрации ресурсов безопасности на настоящем и будущем.
  
   Неминуемое разоблачение дела Холлиса означало, что единственное возражение против обширного расследования, которое премьер-министр требовал во время дела Бланта, будет снято. Узнав о позиции, г-жа Тэтчер решила, что содержание « Их профессии - предательство» , которое не может быть оспорено, делает неизбежным требование парламента о проведении расследования. Поэтому она решила взять на себя инициативу и объявить о расследовании, шаг, который также был рассчитан на то, чтобы предотвратить дальнейшие вопросы, которые депутаты могут попытаться задать, поскольку им можно было приказать подождать, пока расследование не сообщит о своих выводах. Было известно, что большинство депутатов предпочли бы, чтобы парламентское расследование проводилось избранными тайными советниками, подчиняющимися Палате представителей, но органы безопасности призвали премьер-министра избежать этого. В случае, если было решено, что расследование будет проводиться Комиссией по безопасности, которая подчиняется премьер-министру.
  
   Записка г-жи Тэтчер, которой было несколько черновиков, сопровождалась более подробным устным описанием предыстории, предоставленной разными людьми, включая лорда Тренда, но у меня есть основания полагать, что на этом этапе ей не сказали о предупреждении. выданный властям США и Содружества, указывающий на то, что Холлис мог быть шпионом. Как я надеюсь убедить читателя, премьер-министр плохо обслуживалась в других отношениях в отношении ее дела.
  
   Сериализация книги началась в Daily Mail в понедельник, 23 марта 1981 г., а днем ​​позже - в «Таймс» . [4] Реакция на разоблачение дела Холлиса была настолько сильной, что Даунинг-стрит указала, что Премьер-министр будет заниматься этим вопросом в парламенте. Это поставило Кабинет министров в неловкое положение. Он не хотел разглашать, что он приобрел книгу заранее, предположительно для защиты источника, и поэтому должен был пройти через упражнение пантомимы, чтобы получить копию простым способом. Это было сделано секретарем кабинета министров сэром Робертом Армстронгом, который позвонил управляющему директору моего издателя, Сиджвику и Джексону, и заявил, что премьер-министру нужен экземпляр книги, чтобы она могла сделать заявление по этому поводу. с минимально возможной задержкой, если об этом потребуют в парламенте. Сэр Роберт сказал, что он считает такое давление вероятным, хотя на самом деле он знал, что премьер-министр уже принял твердое решение сделать заявление, включая объявление расследования.
  
   Я предложил предоставить копию только в том случае, если сэр Роберт письменно обязуется не препятствовать публикации или задерживать ее, полагая, что как государственный служащий он не сможет сделать это без разрешения правительства. Фактически сэр Роберт отправил письмо от руки от 23 марта, заверив издателя, что не будет предпринято никаких попыток предотвратить или задержать публикацию. Он также заверил, что книга не выйдет за пределы его офиса или кабинета премьер-министра до публикации. Он смог дать эти заверения, потому что уже были приняты политические решения и были широко распространены фотокопии текста. Сэр Роберт, без сомнения, мог утверждать, что последний экземпляр книги все еще требовался для гарантии отсутствия изменений, но причины, которые он привел для получения его от издателя, были сомнительными, хотя один бывший мандарин назвал его так: `` Больше никаких чем номинально по курсу ».
  
   Первое свидетельство того, что органы безопасности узнали о содержании книги, появилось накануне сериализации с исчезновением леди Холлис из ее коттеджа в Кэткотте в Сомерсете [5]. Ее бывший офис, MI5, организовал ее перемещение в «конспиративную квартиру» на неопределенный срок, чтобы репортеры не могли допрашивать ее. За этим последовала информация из основных источников о том, что несколько бывших высокопоставленных членов MI5 и по крайней мере один бывший секретарь кабинета министров прочитали книгу за предыдущие недели.
  
   Реакция прессы на книгу, как на национальном, так и на международном уровне, была беспрецедентной, и вскоре она возглавила списки бестселлеров. Как меня предупредили друзья Уайтхолла, на Даунинг-стрит быстро просочилась информация о том, что премьер-министр сделает все возможное, чтобы защитить Холлиса и МИ5 в целом. То, что это была рутинная работа, которая ей не нравилась, было указано мне кем-то, кто посетил обед на Даунинг-стрит незадолго до того, как она должна была сделать свое заявление. Когда другой гость сочувствовал ей по поводу различных проблем, которые ее преследовали, она с сожалением заметила: «А теперь мне нужно сразиться с Чепменом Пинчером».
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят седьмая
  
  
  
   Некорректное объявление
  
  
  
  
  
  
  
   Во второй половине дня 26 марта 1981 года премьер-министр вошел в историю литературы, представив первый обзор книги « Их промысел - это предательство из почтового ящика в палате общин» [1]. Текст ее выступления приведен в Приложении Б. Первая треть была посвящена делу Холлиса, многие другие случаи в книге игнорируются. Признавая, что Холлис был предметом внутреннего расследования, основная цель первой части заявления заключалась в том, чтобы сообщить парламенту, что был сделан вывод о том, что он не был агентом советской разведки. Затем г-жа Тэтчер также подтвердила, что, поскольку эта точка зрения была оспорена, лорда Тренда попросили пересмотреть расследования. В результате он тоже пришел к выводу, что Холлис не был агентом советской разведки, хотя доказать его невиновность было невозможно. Отказавшись от комментариев по большей части фактов - а они были фактами, - в записке премьер-министра было сделано все возможное, чтобы очернить их, сославшись на «утверждения» и «инсинуации». Затем он выбрал определенные взгляды, которые я приписал лорду Тренду, основав их на заявлениях, которые он сделал некоторым свидетелям, которых он допрашивал и которые до сих пор считают их правдой. Эти замечания были рассчитаны на то, чтобы максимально дискредитировать мой счет всего дела Холлиса. Случаи смерти и другие катастрофы, которые следователи MI5 приписали Холлису, как наиболее вероятному виновнику, были приписаны Бланту или Филби, хотя даты не имели смысла.
  
   Предположив, что книга бесполезна, поскольку в ней не было ничего нового для органов безопасности - что неудивительно, поскольку большая часть ее исходила из этого источника - премьер-министр затем объявила, что она создает первую книгу. независимое расследование в течение двадцати лет на предмет гарантий против любого будущего проникновения секретных ведомств. Это был ее первый поворот, поскольку она сопротивлялась громкому требованию парламентариев о таком расследовании шестнадцатью месяцами ранее после разоблачения Бланта. Любые сомнения в том, что расследование явилось прямым результатом нарушений безопасности, о которых говорилось в книге, позже должны были быть развеяны официальным отчетом о расследовании, которое, как миссис Тэтчер сообщила Палате представителей, стало результатом «публикации книги, посвященной с рядом случаев доказанного или предполагаемого раскрытия секретной информации спецслужбам советского блока »[2]. Вряд ли можно сомневаться в том, что премьер-министр и ее советники передумали, потому что опасность того, что расследование ситуации с безопасностью после дела Бланта неизбежно приведет к раскрытию дела Холлиса, исчезла с публикацией моей книги.
  
   Многие депутаты были немедленно разочарованы, узнав, что расследование должно было проводиться Комиссией по безопасности, которую тогда возглавлял лорд Диплок, 73-летний судья. Г-жа Тэтчер пообещала парламенту, что она сообщит о выводах комиссии в должное время в той мере, в какой это необходимо для национальной безопасности [3].
  
   Как это обычно бывает с запросами Комиссии по безопасности, лидер оппозиции Майкл Фут поднялся, чтобы выступить, которого обязательно вызвали, чтобы ему заранее сообщили по существу заявления премьер-министра. У него были причины быть благодарными миссис Тэтчер за решение в ее записке избегать любых упоминаний покойного лорда Брэдвелла (бывшего депутата Тома Дриберга), поскольку книга показала, что он был двойным агентом МИ5 и КГБ. во время работы в парламенте, даже будучи председателем Лейбористской партии. [4] Фут был близким другом Дриберга и написал постскриптум к его автобиографии « Правящие страсти» . [5] Если бы премьер-министр подтвердил мои раскрытия о Дриберге, которые были подтверждены с тех пор, позиция Фута и других лейбористских левых крылья могли быть неудобными. Вместо этого Фут смог намекнуть, что такие ссылки были среди «неточностей» и «искажений», упомянутых премьер-министром [6]. В тот момент лидера лейбористов вполне устраивало одобрение Холлиса, но в марте 1983 года в документе, опубликованном исследовательской группой лейбористской партии, членом которой он был, было сказано, что «бывший генеральный директор МИ5 сэр Роджер Холлис был безрезультатно расследован как подозреваемый двойной агент КГБ », и что« расследование было полностью скрыто, несмотря на разрушительные последствия для британской безопасности с точки зрения иностранных держав »[7].
  
   Сэр Гарольд Уилсон, бывший премьер-министр, затем поднялся, чтобы сделать заявление, которое было необычным с учетом того, что он сказал мне в присутствии леди Фалькендер несколько месяцев назад, когда моя книга еще находилась в стадии подготовки. За обедом в Café Royal, где они были моими гостями, я поднял вопрос о Холлисе и о том, что Уилсон знал, что бывший генеральный директор МИ5 мог быть советским агентом. Я спросил Уилсона: «Вы имели в виду Холлиса?» Уилсон посмотрел мне в глаза и ответил: «Я не помню имя этого человека в связи с этим». Тем не менее, в парламенте он поднялся, чтобы заявить о публичном признании того, что инициировал расследование Trend. Он сказал: «Подтвердит ли достопочтенная леди, что, хотя сэр Роджер Холлис работал в течение семи премьерских должностей, включая мое собственное, я был первым, кто организовал независимое расследование?» [8] Премьер-министр сделал это должным образом, хотя на самом деле это было так. был сэр Джон Хант, секретарь кабинета министров, который действительно нес ответственность, поскольку Уилсон мало что сделал, кроме первоначального предложения Ханта.
  
   Поскольку сериализация книги длилась четыре дня в Daily Mail и три дня в The Times , с беспрецедентным освещением в других газетах, на радио и телевидении, многие депутаты хотели задать премьер-министру вопросы по конкретным вопросам и встали со своих мест. сделать так. Спикер вызвал только трех членов парламента с каждой стороны палаты, и все они гарантированно не зададут спорных вопросов. Спикер не позвонил Деннису Канавану, который задал первоначальный вопрос, давший премьер-министру возможность выступить с заявлением. Он также отказался позвонить Джонатану Эйткену, который первым предупредил премьер-министра о деле Холлиса и который знал из разных источников, что моя информация верна. Я не знаю, обращались ли к спикеру заранее, но меня заверили, что при таких обстоятельствах его можно попросить ограничить допрашиваемых из зала в национальных интересах и исключить всех, кто может вызвать споры. Один из опрашиваемых даже предположил, что я стал жертвой дезинформации КГБ, но, как я впоследствии указал в The Times , если бы это было так, то многие из моих уважаемых информаторов, как внутри, так и за пределами секретных служб, должно быть, работал на русских. [9]
  
   В своих ответах на несколько безобидных вопросов миссис Тэтчер смогла сослаться на успехи служб безопасности во времена Холлиса, например, дела с участием Лонсдейла, Хоутона, Этель Джи, Крогеров, Вассалла и Блейка, все из которых, как я уже сказал, показанные, были ужасающими катастрофами в области безопасности и никогда не были обнаружены MI5 или MI6, пока они не были предупреждены случайными перебежчиками. Единственным настоящим успехом, о котором она упомянула, было изгнание 105 шпионов из советских организаций в Великобритании в 1971 году, и, как я указал в книге, это произошло после того, как Холлис ушел в отставку. В более позднем заявлении, которое г-жа Тэтчер должна была сделать в отношении Лео Лонга, она сослалась на «дебаты о Холлисе», но таких дебатов никогда не было, потому что они не были разрешены [10].
  
   Хотя миссис Тэтчер сделала все возможное для Холлиса, она, как заметил один политик, «прокляла его без всякой похвалы». Не было никаких предположений о том, что он был способным государственным служащим, чья репутация была подорвана. В частном порядке министры выразили мнение, что поведение Холлиса было некомпетентным, а не предательским, и мне сообщили, что один из юристов сказал, что Холлис был «нерешительным, неэффективным и неуклюжим». Однако было бы крайне маловероятно, чтобы такой проницательный профессионал, как сэр Дик Уайт, порекомендовал неуклюжего некомпетентного человека стать своим заместителем или его преемником. Один из офицеров МИ5, расследовавших дело Холлиса, назвал его «чрезвычайно проницательным». Когда некомпетентность приносит пользу противнику в таком масштабе, сознательные действия представляют более приемлемое объяснение.
  
   Реакция на заявление премьер-министра со стороны некоторых бывших членов Комитета по беглому владению языком и K7 заключалась в том, что она была серьезно введена в заблуждение, создав впечатление, что Холлис оправдан и что никаких подозрений в отношении него не осталось. Поскольку они знали, что ни одно дело МИ5 никогда не закрывается до тех пор, пока оно не будет разрешено, они провели анализ заявления и обнаружили как минимум шесть областей, в которых оно сильно расходилось с известными им фактами. Это заявление было сформулировано так, чтобы создать впечатление, что все события, которые я описал в книге, были очень старыми, хотя на самом деле Холлиса не допрашивали до 1970 года, а расследование все еще продолжалось в 1975 году, через два года после его смерти. В нем указывалось, что расследования, приведшие к подозрениям Холлиса, возникли в результате рутинных расследований после бегства Берджесса и Маклина в 1951 году. Фактически, их начало не имело прямого отношения к делу Берджесса и Маклина. Они были предприняты из-за того, что многие операции МИ5 в 1950-х и 1960-х годах прошли настолько серьезно, что их можно было объяснить только в том случае, если в организации все еще оставался шпион высокого уровня.
  
   Заявление г-жи Тэтчер усугубило это вводящее в заблуждение предположение, заявив, что дело против Холлиса было основано «на определенных версиях, которые предполагали, но не доказывали, что в последнее время был агент российской разведки на относительно высоком уровне в британской контрразведке. годы войны [курсив мой] ». Этот намек, который единственные зацепки, указывающие на Холлиса, датированный 1945 годом и ранее, настолько противоречил доказательствам, которые я написал лорду Тренду, потому что я знал, что он исследовал зацепки, возникшие в 1960-х годах. В его ответе указывалось, что он не был готов к тому, чтобы их связывали с ограничением их "последними годами войны" [11].
  
   В записке г-жи Тэтчер также говорилось, что каждая из нитей, указывающих на Холлиса, «также может быть воспринята как указывающая на Филби или Бланта». Блант покинул МИ5 в 1945/46 году, а Филби покинул МИ6 в 1951 году. Таким образом, это была явно попытка официальных лиц, готовивших речь, забросать Бланта и Филби проникновениями, достигнутыми КГБ спустя долгое время после того, как они перестали иметь доступ к секретной информации. Он был рассчитан на поддержку вводящего в заблуждение утверждения о том, что проникновения, которые привели к расследованию Холлиса, были частью «отравленного прошлого» и их можно было спокойно игнорировать. Следователи МИ5 и другие лица, связанные с расследованием Холлиса, без колебаний назвали эту часть заявления фальсификацией, как и бывший очень высокопоставленный чиновник Уайтхолла, который сказал мне, что это не было заключением Trend и что он не может понять, почему г-жа Тэтчер сделала это. был побужден указать, что это было.
  
   Ложность заявления также подтверждается фактами дела Митчелла, которое явилось результатом попытки раскрыть виновника серьезных утечек, вплоть до бегства Филби в 1963 году. карьеры с 1939 по 1963 год, и, поскольку расследования Холлиса и его возможный допрос были предприняты с той же целью, они также охватили весь период его карьеры с 1938 до конца 1965 года. Ни в том, ни в другом случае расследования не ограничивались годы войны или послевоенные годы, закончившиеся увольнением Филби в 1951 году. Невозможно представить, чтобы, если бы русским удалось завербовать Холлиса до или во время войны, они оставили бы его одного, когда он стал заместителем генерального директора, а затем директором. -Общий.
  
   Предположение о том, что поведение Холлиса после окончания войны не было предметом тщательного расследования со стороны органов безопасности, настолько ложно, что ставит под сомнение остальную часть заявления. Серьезные проблемы с проникновением не исчезли после ухода Бланта и Филби, но, похоже, исчезли, когда Холлис ушел на пенсию. В интересах исторической хроники премьер-министр должен исправить свое заявление относительно времени появления следов, указывающих на Холлис.
  
   Бывшие офицеры МИ5 и МИ6 также возразили против заявления премьер-министра о том, что ни одна из версий не указывала конкретно в его сторону. Некоторые из зацепок никому не приписывались, после того как Митчелл был оправдан, как публично заявил Питер Райт в своем телеинтервью в июле 1984 года.
  
   Парламент и общественность были введены в заблуждение предположением, что расследование Холлиса было не более чем рутинной процедурой исключения его из списка подозреваемых. Для тех немногих, кто знал о деле Холлиса, это был один из самых травмирующих эпизодов в истории Уайтхолла, как мне подтвердил один бывший генеральный директор МИ5. Заявление г-жи Тэтчер о том, что тот факт, что кто-то был предметом расследования, не означает, что он действительно подозревался, не может быть применено к Холлису, хотя парламент явно имел намерение предположить, что это так. Если бы его не заподозрили, подверг бы его унизительному допросу? Кажется, что избегание любого упоминания о допросе было не случайным.
  
   Офицеры, проанализировавшие это заявление, и Питер Райт независимо друг от друга были непреклонны в том, что его ключевое утверждение о том, что внутренние расследования пришли к выводу, что Холлис не был агентом Советского Союза, было неверным. По их ясным воспоминаниям, дело осталось бездоказательным.
  
   В записке премьер-министра говорилось, что внутренняя очистка оспаривалась «очень немногими из заинтересованных». Хотя немногие, возможно, пытались оспорить это, многие не соглашались с этим. Комитет по беглому владению языком состоял из семи опытных офицеров. Его замена, секция К7 МИ5, включала еще несколько. Независимо они рекомендовали допросить Холлиса, полагая, что он может сломаться и признаться. Так что мнение о том, что Холлис был шпионом, принадлежало не меньшинству. Решение о том, что Холлису должен быть вынесен вердикт арбитра «Не выходить», было принято очень немногими из заинтересованных лиц. Кроме того, эти немногие действовали вопреки принципу, согласно которому любое сомнение всегда должно предоставляться Службе, а не подозреваемому. В случае Холлиса этот человек был мертв и больше не мог причинить вред, но формальное разрешение означало, что последствия его вины для Службы, включая возможность того, что он мог привлечь других потенциальных агентов, с этого момента можно было игнорировать.
  
   Миссис Тэтчер изо всех сил пыталась заявить, что в деле Холлиса ничего не было скрыто. До моего раскрытия информации о деле Холлиса и расследовании «Тренда» ничего не было слышно. Скандал, связанный с тем, что дела МИ5 были в таком беспорядке, что генерального директора допрашивали как возможного советского шпиона, был полностью скрыт не только от парламента, но и в течение нескольких лет от правительства. Я не предлагаю обнародовать такие вопросы, но когда они открываются, министры не должны отрицать, что они были скрыты. Разумно спросить, что произойдет, если неопровержимые доказательства, оспаривающие вердикт Trend, поступят через перебежчика, перехвата или других непредвиденных обстоятельств. Я подозреваю, что это будет удержано и что заявление, сделанное г-жой Тэтчер в парламенте, останется в силе как исторический документ, если только какой-нибудь писатель-расследователь с первоисточниками не сумеет раскрыть правду.
  
   Краткая информация о Холлис, подготовленная для миссис Тэтчер, в целом слишком напоминала Белую книгу о бегстве Маклина и Берджесса и заявление Макмиллана в парламент по поводу Филби. Ее заверение в том, что не было найдено никаких доказательств того, что «инкриминируемый» Холлис был верен и в отношении Фукса, Блейка, Маклина, Филби, Бланта и Лонга, против которых все доказательства были косвенными или настолько секретными, что их нельзя было использовать в суде, если они не были узаконены судом. добровольное признание. Учитывая, что у различных должностных лиц было несколько недель на подготовку краткого обзора, это было плохой работой и политически опасно для премьер-министра. Несомненно, они убедили себя, что действуют в интересах Уайтхолла, правительства и нации, но все, что им нужно было сказать, это то, что Холлис подозревался, был расследован и что дело так или иначе осталось недоказанным. Вместо этого миссис Тэтчер заставили отказаться от конечности, которую можно было отрезать в любой день. Как я уже указывал, может быть достаточно доказательства того, что Холлис контактировал с Соней в Китае, Оксфорде или в обоих местах.
  
   Миссис Тэтчер, возможно, была бы более осторожной, если бы она приняла информацию из первых рук по делу Холлиса, сделанную высокопоставленным членом Комитета по беглому языку, когда это было предложено ей в письме от Джонатана Эйткена в начале 1980 года [12]. Она отказалась от этого по совету официальных лиц, которые предпочли, чтобы она поверила сообщению Trend. Как и премьер-министр, меня обучали по научной дисциплине. Если бы мне нужно было знать характер и результаты расследования, я бы посоветовался с теми, кто его проводил. Я бы не поверил взглядам декана факультета естественных наук.
  
   Один из членов Комитета по свободному владению языком назвал заявление премьер-министра «стандартным отрицанием, которое обычно дается, когда дела о шпионаже не заканчиваются судебным преследованием», но другие были менее благотворительными, назвав его «выдумкой истеблишмента, призванной похоронить дело Холлиса», как писал Райт. также сделал в своем телеинтервью.
  
   Когда бывшие офицеры МИ5 и МИ6 проанализировали это заявление и пришли к выводу, что г-жа Тэтчер была серьезно введена в заблуждение, они не знали о предупреждении властей США и Содружества в мае 1974 года о том, что Холлис мог быть шпионом. Если бы они знали об этом, их критика могла бы быть намного сильнее, тем более что кажется очевидным, что г-же Тэтчер не сказали об этом до тех пор, пока канадский генеральный солиситор публично не упомянул об этом вскоре после ее заявления.
  
   Поучительно сравнить заявление, подготовленное официальными лицами для г-жи Тэтчер, с заявлением, сделанным г-ном Каллаганом по собственной инициативе во время дебатов о Бланте полтора года назад. Хотя ее записка произвела в парламенте твердое впечатление, что с Холлис было проведено удовлетворительное очищение, так что о деле можно было забыть, Каллаган сказал палате представителей, что позорный вопрос советского проникновения не был прояснен и, возможно, никогда не будет прояснен. Тем не менее, за эти восемнадцать месяцев не поступило никакой новой информации, имеющей какое-либо значение, и единственное объяснение несоответствия, похоже, заключается в решимости официальных лиц убедить премьер-министра попытаться положить конец утверждениям о дальнейшем проникновении в секретные службы после инцидента. эра Кембриджского кольца раз и навсегда.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Заявление премьер-министра по делу Холлиса является одним из наиболее убедительных на сегодняшний день доказательств острой необходимости в определенной степени парламентского надзора за разведкой и вопросами безопасности. Во-первых, я уверен, что, если бы те, кто его составлял, знали, что независимый парламентский орган может допросить тех офицеров секретных служб, которые не согласны с ним, различные заверения, которые были явно неверными, были бы опущены. Я имею в виду, в частности, утверждение о том, что каждое из зацепок, указывающих на Холлиса, может также рассматриваться как указывающее на Филби или Бланта, и что они датированы 1945 годом и ранее. Те, кто составлял краткое изложение, могли также быть менее уверены в том, что они могут заверить Парламент и общественность в том, что Холлис полностью оправдан, хотя на самом деле дело не было доказано. В настоящее время вопросы разведки и безопасности могут решаться в парламенте действующим правительством таким образом, чтобы составители заявлений могли быть практически уверены в том, что ошибки и упущения не будут эффективно опровергнуты. Такая ситуация, ярким примером которой является заявление премьер-министра по делу Холлиса, не способствует установлению истины ни в то время, ни в историческом плане из-за доверия к отчетам Hansard . Как показал последующий отчет исследовательской группы Лейбористской партии [13], участие лидера оппозиции не является адекватной гарантией.
  
   Кажется маловероятным, что надзорный орган был бы удовлетворен этим заявлением, и допрос одного только Джеймса Каллагана вызвал бы серьезные сомнения по этому поводу с учетом того, что он сказал ранее.
  
   Я считаю, что наличие надзорного органа также побудило бы министров, в том числе премьер-министров, более тщательно задавать вопросы своим брифингам и требовать подтверждения каждого важного момента. Это в равной степени отвечает интересам министров, парламента и общественности. В прошлом министров слишком часто использовали в качестве рупора для вводящей в заблуждение информации, подготовленной официальными лицами.
  
   Надзорный орган мог предотвратить удобное закрытие дела Холлиса, что означало, что проникновения останутся необъясненными.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят восьмая
  
  
  
   Последствия
  
  
  
  
  
  
  
   Как это случилось с моими предыдущими книгами и статьями, привлекающими внимание к деятельности КГБ в Великобритании и тому факту, что лейбористы были завербованы для работы в Советском Союзе, левый лейборист попросил премьер-министра организовать расследование моих источников. [ 1] Г-жа Тэтчер ответила, что один уже в процессе и что любые соответствующие доказательства будут представлены Генеральному прокурору, предположительно с возможным намерением обвинения. Фактически, скромное расследование было начато, как только МИ5 получила доступ к машинописному тексту книги « Их торговля - это предательство», и премьер-министр не нес за это ответственности. Я не могу найти никаких доказательств какого-либо дальнейшего интереса парламента к расследованию, хотя в предыдущих случаях были дополнительные вопросы к Генеральному прокурору, пока он не был вынужден объявить, что уголовное преследование не предполагается.
  
   Проверялись поездки, которые я совершал за границу, чтобы увидеть, кого я мог посетить, но со мной никогда не советовались. Я ясно дал понять, что никому не буду помогать в любых попытках раскрыть мои источники, и, хотя я подозреваю, что мой телефон прослушивался и письма открывались во время расследования, я больше ничего не слышал, и никаких мер не было предпринято против тех, кто помогал мне или против кого-либо еще. Насколько мне известно, никаких действий не угрожало.
  
   В ноябре 1982 года директор учреждений MI5 направил вышедшим в отставку офицерам MI5, которое начиналось несколько зловеще: «Уважаемый пенсионер…», предупреждая их об их обязательствах в соответствии с Законом о государственной тайне и призывая их сообщать о любых попытках писателей, но в основном это было результат неосмотрительной деятельности другого автора.
  
   В то время как министры и даже бывшие государственные служащие продолжали на словах говорить о необходимости более открытого правительства, большая часть действий исполнительной власти была направлена ​​на сохранение официальной тайны. Расследования утечек были усилены благодаря беспрецедентному использованию полиции в этой связи. Поиск в документах ЦРУ и ФБР, проведенный от моего имени, предоставил доказательства недавней прополки и даже возврата в британских интересах файлов, ранее выпущенных в соответствии с Законом США о свободе информации. Один исследователь нашел в архивах ЦРУ несколько документов, в которых упоминалось имя Гая Лидделла, и попросил их ксерокопии, но когда он пошел забрать их через три недели, страницы, касающиеся Лидделла, были удалены, а на их месте была карточка, в которой говорилось, что они был отозван по запросу британской разведки. [2] Есть много других случаев, когда документы скрываются или «дезинфицируются» путем аннулирования в британских интересах. Документы ФБР, относящиеся к интервью с Майклом Стрейтом в 1963 и 1966 годах, сильно засекречены, а профессиональная проверка различных кодовых знаков на них показывает, что цензура в основном отвечает британским интересам. Канадские документы также не разглашаются. Таким образом, «фактор смущения» выходит далеко за пределы Уайтхолла, и, случайно или случайно, большая часть цензуры произошла с момента публикации книги « Их торговля есть предательство» .
  
   Одно конкретное событие показало, насколько далеко пойдут департаменты Уайтхолла, чтобы предотвратить разглашение американскими официальными лицами информации, которую органы безопасности хотят сохранить в секрете. Сотрудник Государственного департамента США, который является моим личным другом и имел доступ к информации, имеющей отношение к делу Холлиса, хотел увидеть меня во время моего визита в Лондон. Это стандартная практика, когда такой чиновник, желающий поговорить с иностранным журналистом или писателем, должен обратиться за разрешением в посольство США, и мой друг так и сделал. После запроса посольства в Министерстве иностранных дел ему сказали, что британские власти возражают против любых разговоров со мной, потому что я «передал важную информацию о разведке связи». Поскольку я ничего подобного не делал, посольство направило дополнительные запросы в Министерство иностранных дел, и мне сказали, что, к сожалению, мое имя было перепутано с чьим-то другим, но встреча со мной все еще нежелательна. Мало того, что мы не встретились по этому поводу, я даже не знал о его присутствии в Лондоне из-за действий Министерства иностранных дел, которые, казалось, были связаны с заведомой ложью.
  
   Если заявление премьер-министра о том, что их торговля - это предательство, было попыткой дезинформации, направленной не на дезинформацию советского противника, а на британский парламент и общественность, оно увенчалось успехом, потому что большинство газет и других средств массовой информации согласились с мнением о том, что Холлис был фактически устранен. Как я и ожидал, после стольких лет, проведенных на Флит-стрит, те газеты, которые были `` сгребены '' благодаря эксклюзивности, приобретенной Daily Mail, использовали любую возможность, предоставленную заявлением, чтобы предположить, что никакая информация не была верной или новой, даже чтобы способствовать войне тиражей, критикуя Daily Mail за публикацию отрывков. Некоторые газеты предпочли личную атаку, обвиняя меня в неточностях, которые им вскоре пришлось отозвать, хотя и с крайней неохотой, поскольку независимое подтверждение пришло из других источников. В телепрограммах, в частности, настаивали на том, что я обвинял Холлиса в шпионаже, тогда как на самом деле я раскрыл, что генеральный директор МИ5 подозревался в шпионаже. полностью подтверждено.
  
   В целом благоприятный характер реакции СМИ на заявление г-жи Тэтчер был в некоторой степени обусловлен репутацией, которую она заработала за смелость и честность в разоблачении Бланта, но, как я уже отмечал, все, что она сделала в этом случае, было зачитать заявление, подготовленное для ее предшественника Джеймса Каллагана, принявшего смелое решение. Поскольку казалось, что премьер-министр рассказала всю правду о Блант, предполагалось, что она, должно быть, поступила так же с Холлис. Едва ли следует отдать должное средствам массовой информации, что, за некоторыми исключениями, они без дальнейшего расследования приняли «допуски» Холлиса к Холлису со стороны МИ-5 и Кабинета министров, даже несмотря на то, что предыдущий парламентский «допуск» Филби был свеж в памяти.
  
   Оглядываясь назад, можно сказать, что нежелание СМИ следить за крупными разоблачениями, такими как тот факт, что Филби, который, как известно, отправил много людей на смерть, был предложен иммунитет от судебного преследования, было поразительным, поскольку ему соответствовало только молчание со спины. депутаты парламента.
  
   Депутат от лейбористской партии Лео Абсе оказался заметным исключением в печати. В статье, озаглавленной «Синдром Иуды», он указал, что премьер-министр на самом деле не отклонил обвинение против Холлиса, а только настоял на том, что обвинение не было доказано. «Почему Холлис должен быть ретроспективно освобожден от критериев, которые, по настоянию Службы безопасности, должны применяться ко всем другим государственным служащим?» он спросил. Он имел в виду практику положительной проверки, которая работает по принципу, согласно которому для безопасности государства лицо, имеющее доступ к совершенно секретной информации и подозреваемое на разумных основаниях, должно быть признано виновным до тех пор, пока его невиновность не будет доказана [3].
  
   Как я и предсказывал в книге, меня жестоко критиковали за то, что я поставил под сомнение честность мертвого человека, который не мог защитить себя. К сожалению, я узнал факты о расследованиях Холлиса только после его смерти, но, если бы он был жив, ему не разрешили бы защищаться, как уже упоминалось, из-за требований Закона о государственной тайне и общественности все равно пришлось бы полагаться на заявление министра, подготовленное от его имени теми же агентствами, ответственными за заявление, зачитанное г-жой Тэтчер. Зная Флит-стрит так же хорошо, как я, я не сомневаюсь, что те газеты, которые утверждали, что было неправильно раскрывать правду о Холлисе после его смерти, без колебаний сделали бы это сами, если бы информация попала к ним. Тот факт, что он был мертв, был бы расценен как преимущество, потому что он устранил бы любые риски клеветы. В любом случае было бы полным вздором предлагать не критиковать умерших людей, которые играли важную роль на государственной службе. Все честные биографы обязаны записывать подробности, которые умерший и его родственники, возможно, предпочли бы скрыть.
  
   Старшие офицеры MI5 и MI6, как действующие, так и вышедшие в отставку, видевшие предварительные копии книги « Их торговля - это предательство», серьезно задумались о возможной реакции КГБ, когда книга была опубликована. Некоторые подозревали, что КГБ попытается извлечь выгоду из разоблачений, особенно касающихся Холлиса, с материалами, размещенными в иностранной прессе, особенно в США, чтобы очернить британскую безопасность и таким образом ослабить уверенность союзных стран в любом обмене разведывательными материалами. . Другие, считавшие Холлиса виновным или считавшие его виновным, предсказывали, что русские будут хранить молчание, как в прошлом, даже о признанных шпионах, таких как Фукс, Блант и даже Маклин, до его смерти.
  
   Советским людям почти ничего не рассказывают о деятельности КГБ за рубежом, и у них создается впечатление, что только Запад занимается «грязной игрой» в шпионаж. Даже Рихард Зорге, который так много сделал для спасения Москвы от немецкой оккупации ценой своей жизни, получил общественное признание в Советском Союзе лишь относительно недавно, когда его голова появилась на советской печати. Тем не менее, некоторая реакция на иностранное потребление казалась вероятной, и когда таковой не последовал, те, кто был убежден в том, что в течение многих лет был шпион в МИ5 на высоком уровне, расценили молчание в Москве как еще одно доказательство в поддержку своей веры. Как сказал мне один очень опытный офицер контрразведки, «Москва хотела бы обеспечить постоянную защиту агента такого калибра даже после его смерти, чтобы заставить МИ5 гадать и защитить любых оставшихся агентов, завербованных в результате его деятельности». Затем этот офицер продолжил предсказывать: «Но я ожидал, что КГБ будет поддерживать этот вопрос, время от времени осторожно подталкивая его».
  
   То, что могло бы показаться примером этого подталкивания, появилось в небольшой книжке, изданной в Москве на русском языке в начале 1983 г. [4] Книга, озаглавленная «Объяснение чекистов» , входит в серию, предназначенную для массового читателя, с пропагандистской целью показать КГБ и его столь опасного предшественника, ЧК, как героические организации, вынужденные пойти на неприятные меры для защиты Советского государства от безжалостных нападений. враги, такие как Британия. Одна глава под названием «Капля крови» Николая Пекельника, почти наверняка псевдоним, повествует то, что проектируется как правдивая история о британце, который продавал секреты Советскому Союзу в 1930-х годах и позже, предав свою страну за деньги. . Этого злодея звали сэр Эдвард Пелхэм Холлис.
  
   Я перевел эту главу, и, хотя она полна подробностей и разговоров между сэром Эдвардом и советскими агентами, которые управляли им, запросы показывают, что это полностью вымышленная история, хотя и представлена ​​как факт. Предполагается, что этот Холлис был высокопоставленным дипломатом министерства иностранных дел, но ни один такой человек никогда не работал на министерство иностранных дел.
  
   Все органы власти, с которыми я консультировался, настаивают на том, что такую ​​книгу нельзя опубликовать без согласия и контроля КГБ и что она почти наверняка была написана по наущению КГБ. Поэтому выбор имени Холлис интригует, мягко говоря. . Я спросил у нескольких офицеров разведки их интерпретацию, и все согласны с тем, что это грубая дезинформация, чтобы спровоцировать реакцию и задуматься о том, что может быть дальше. Никто не предположил, что выбор имени Холлис был случайным.
  
   За последние три года, через прямые контакты и косвенно, через то, что можно было бы назвать «вырезками», я смог выяснить отношение нынешних и бывших членов MI5, MI6 и GCHQ к делу Холлиса. Относительно немногие, кто полностью убеждены в его невиновности, в основном включают тех, кто занимается продвижением Холлиса, таких как сэр Дик Уайт, и тех, кто был обязан своим продвижением Холлису, как сэр Мартин Фернивал Джонс. Принимая во внимание беспрецедентный фурор внутри секретных отделов, созданных организацией « Их торговля есть предательство» , общественная поддержка со стороны фракции, выступающей за Холлиса, оказалась на удивление небольшой. Краткое письмо в The Times, подписанное Фернивалом Джонсом и его бывшим заместителем Энтони Симкинсом, в котором утверждалось, что не было `` ни малейшего доказательства '' того, что Холлис проявлял нелояльность в любое время или каким-либо образом, было легко опровергнуто и послужило только для подтверждают тот факт, что Холлис подвергался допросу и расследованию. [5] Если бы не было «малейшего доказательства», почему органы безопасности Америки и Белого Содружества были предупреждены об опасности того, что Холлис мог быть шпионом? Выйдя на пенсию, Фернивал Джонс и Симкинс, вероятно, не знали об этом весьма секретном событии, поскольку, если их не отозвать для определенной цели, бывшие офицеры, какими бы выдающимися они ни были, лишены всякой информации. Я понимаю, что даже сэр Дик Уайт, который считает дело Холлиса «надуманным», никогда не видел документов МИ5 по нему. Другие с тех пор возражали против моего продолжающегося расследования дела Холлиса на том основании, что он был `` оправдан '' лордом Трендом, но Уилл Оуэн, член парламента от лейбористов, был оправдан присяжными из двенадцати человек, а затем признал МИ5, что он действительно был шпионом, как записал свидетель этого события Лео Абсе.
  
   Хотя сторонники Холлиса, возможно, предпочли мало что делать публично, главный источник заверил меня, что некоторые из них быстро начали действовать в частном порядке, инструктируя других писателей делать все возможное, чтобы опорочить мою информацию. Они были особенно озабочены тем, чтобы опровергнуть доказательства того, что Холлис мог быть шпионом МИ5 по имени Элли, но безуспешно, особенно когда канадские власти неожиданно обнародовали показания Гузенко. В связи с этим были даже попытки заклеймить Гузенко пьяницей, что было совершенно необоснованным [6].
  
   В рамках вдохновенной уловки было высказано предположение, что тот факт, что три последовательных генеральных директора МИ5, сэр Майкл Хэнли, сэр Говард Смит и сэр Джон Джонс, никогда не потрудились возобновить дело Холлиса, был убедительным доказательством общей веры в его невиновность. Это утверждение не совсем правильное, потому что дело Холлиса подробно обсуждалось летом 1977 года, когда Джеймс Каллаган, тогдашний премьер-министр, вызвал Хэнли, сэра Мориса Олдфилда, главу МИ-6, и секретаря кабинета министров сэра Джона Ханта, чтобы обсудить проникновение советских войск в СССР. и «снова пройди по земле». Но какой Генеральный директор в здравом уме захочет снова открыть банку с червями после того, как она была официально запечатана, если для этого не будет какой-то новой и неотложной причины?
  
   Чтобы снизить риск требования парламента о проведении дальнейшего расследования дела Холлиса, премьер-министр воспользовался каждой возможностью, чтобы заявить, что оно слишком старое, чтобы требовать времени и усилий, однако, как я пишу, гораздо более старое дело Филби было рассмотрено. возобновлено. [7]
  
   Последняя апология, которую обсуждают сторонники Холлиса, - это теория - для которой нет никаких доказательств - что он был создан для прикрытия предательства других!
  
   Среди тех очень высокопоставленных чиновников, которые опасаются, что Холлис был шпионом, есть по крайней мере один бывший генеральный директор MI5, бывший директор GCHQ и по крайней мере два бывших директора MI6. На более низком уровне находятся несколько бывших офицеров, долгое время проработавших в MI5 и MI6, и несколько женщин, которые работали вспомогательным персоналом. Один из последних недавно зашел так далеко, что заявил, что Холлис определенно был советским агентом, утверждая, что на более высоком уровне удостоверился в том, что он передал некоторую информацию советской разведке. [8] В конце 1982 года пять бывших сотрудников секретных служб рассматривали предложение появиться в телевизионной программе о Холлисе, в которой они были готовы заявить о своей уверенности в том, что в 1960-х годах в МИ-5 был шпион высокого уровня и что Холлис был их главный подозреваемый. [9] Питер Райт, в конце концов, сделал это в программе «Мир в действии», показанной в Великобритании 16 июля 1984 года. В длинном интервью он подтвердил рассказ о деле Холлиса, приведенный в « Их торговля есть предательство» , а также отчет о предупреждении американцам и американцам. Начальники службы безопасности Белого Содружества, что Холлис, возможно, был советским агентом, который я опубликовал в The Times 12 декабря 1981 года. Он утверждал, что убежден в том, что Холлис был шпионом, и сказал, что семеро из его бывших коллег согласны с ним, в то время как другие были был удовлетворен тем, что еще долго после того, как Блант и Филби ушли из секретных служб, определенно был советский агент на высоком уровне в МИ-5. Райт сказал, что некоторые части заявления г-жи Тэтчер парламенту о моей книге были ложными, и что ее обманули те, кто ее информировал.
  
   Стивен Найт, опытный и надежный исследователь, опросил нескольких офицеров МИ5, как отставных, так и служащих, о деле Холлиса в связи с его недавней книгой «Братство» , в которой рассматриваются различные аспекты масонства. Он заключил: «Мало кто в МИ5 сейчас сомневается в том, что сэр Роджер Холлис был российским шпионом в течение почти тридцати лет» [10].
  
   Один высокопоставленный офицер МИ5 в отставке, который поддерживает связь с организацией, заверил меня, что многие в штаб-квартире на Керзон-стрит теперь склоняются к мнению, что Холлис был шпионом, и поддерживают дальнейшее расследование, чтобы попытаться решить проблему и, надеюсь, устранить проблему. изнурительные сомнения. Возможно, была получена дополнительная информация, о которой я не знаю, но поведение Холлиса в деле Гузенко, похоже, усилило это сомнение. Хотя дело было допущено к разложению из-за преднамеренного бездействия, какое-то непредвиденное событие все же может уладить его.
  
   Возможно, тем, кто просто не может заставить себя поверить в то, что глава МИ5 мог шпионить в течение 29 лет, но не был пойман, следует изучить недавний процесс над командующим Дитером Герхардтом, бывшим комендантом военно-морской базы ЮАР в Саймонстауне, признанным виновным в совершении преступления. шпионаж в пользу Советского Союза более двадцати лет. [11] Отважный и вероломный командующий не пользовался преимуществом пребывания в контрразведывательной службе, где он мог бы отслеживать события, которые могли угрожать ему.
  
   Хотя большинство депутатов приветствовали независимое расследование процедур безопасности, объявленное г-жой Тэтчер, многие были разочарованы тем, что его должна была провести Комиссия по безопасности, которую возглавляет судья. Они предпочли бы некоторое участие парламента через полностью заслуживающих доверия тайных советников хотя бы потому, что судьи неизбежно подходят к вопросам с юридической точки зрения, тогда как вопросы разведки и безопасности требуют иного подхода. Из-за ограничения на вопросы депутатов после объявления возникло широко распространенное непонимание цели расследования, и мне было трудно убедить депутатов, что оно не будет рассматривать дело Холлиса или любые другие, раскрытые в моей книге, потому что его круг ведения был создан, чтобы предотвратить это.
  
   В конце концов, лорд Бридж, еще один лорд закона, и лорд Аллен, бывший постоянный секретарь министерства внутренних дел, были выбраны для оказания помощи лорду Диплоку и быстро приступили к своей сложной задаче поиска устных и письменных показаний свидетелей, в том числе и меня. Среди других предложений я настоятельно рекомендовал ввести полиграф в качестве обычного инструмента в процесс положительной проверки, сославшись на доказательства ЦРУ, подтверждающие его ценность.
  
   Между тем первоначальное впечатление, созданное заявлением премьер-министра о том, что события, описанные в « Их торговле - предательстве», были неточно или даже ложно зарегистрированы, быстро разрушилось рядом подтверждений, которые неуклонно продолжаются. Путем уловки предоставления подробностей газетам, у которых были ресурсы для их расследования, я вскоре смог выделить открытые имена, которые мне пришлось исключить из исходного текста. Первым из них была личность завербованного советского агента, который в конечном итоге разоблачил Бланта в 1963 году, Майкла Стрейта, который с тех пор написал свой собственный отчет об обстоятельствах, подтвердив то, что я раскрыл, и добавил дополнительные детали. Грэм Митчелл открыто признал, что он действительно был под большим подозрением, был допрошен и оправдан. [12] Бывшая женщина-офицер МИ5, Джоан Миллер, подтвердила, что Дриберг действительно работал в МИ5, а его агент-бегун Максвелл Найт также был гомосексуалистом и «без ума от него». Несмотря на широкую огласку работы Дриберга в МИ-5, этот вопрос тщательно игнорировался парламентом, который, будучи клубом, по возможности избегал критики своих членов, прошлых и настоящих.
  
   Коммунизм и советская лояльность Бернарда Флуда, которые быстро опровергали его, были полностью подтверждены, как и первоначальная вербовка Дженифер Харт Дженифер Харт - опять же при молчании отрицателей [13].
  
   Публичное разоблачение Лео Лонга, предательство которого было ясно указано в моей книге, было полностью освещено средствами массовой информации и привело к парламентскому заявлению г-жи Тэтчер 9 ноября 1981 года. Она сказала, что сделала заявление только потому, что Лонг публично признал свою вину, подразумевая, что она бы не сделала этого, если бы он держал рот на замке. Это означало, что иммунитет, фактически предоставленный Холлисом, который премьер-министр явно считал предосудительным, навсегда защитил бы Лонга от официального публичного порицания, если бы он хранил молчание, что представляло интерес для будущих предателей.
  
   Позднее средства массовой информации также сообщили о признании сэра Денниса Проктора и Алистера Уотсона, что они были допрошены сотрудниками МИ5. [14]
  
   Тот факт, что именно Холлис брал интервью у Гузенко, что многие журналисты пытались отрицать, особенно в Канаде, был полностью подтвержден канадскими, а также британскими властями. Также был вызван спорный факт, что Гузенко предупредил о существовании в МИ5 шпиона с кодовым именем «Элли» - неожиданной публикацией расшифровок стенограмм Гузенко.
  
   Предупреждение, сделанное агентствам безопасности Белого Содружества в середине 1970-х годов о том, что Холлис мог быть шпионом, было подтверждено канадским генеральным солиситором. Большинство следователей, сомневавшихся в том, что Холлис был советским агентом, теперь, похоже, убеждены в том, что в последние годы его работы в МИ5, несомненно, был шпион высокого уровня. Действительно, ряд авторов перепечатали большую часть информации, раскрытой в « Их профессии - предательство» , как исторический факт. Мой рассказ о разоблачении Филби Флорой Соломон подтвержден в ее собственных мемуарах.
  
   В этой книге представлены дальнейшие подтверждения и существенные дополнения к предыдущей информации, и вскоре появится больше из исследований академических историков, которые исследуют деятельность некоторых из наиболее разрушительных предателей из-за их влияния на международные отношения. Масса дополнительной информации, поступившей ко мне за последние три года, подтверждает общую точность первоначальных раскрытий, и ни один из ее пунктов не опровергает официальные подозрения, что Холлис был шпионом.
  
   Однако наиболее впечатляющим подтверждением послания, которое было передано в « Их профессии есть предательство» , стало представление отчета Комиссии по безопасности миссис Тэтчер в начале 1982 года, после девяти месяцев упорных усилий [15]. Он дал много рекомендаций, большинство из которых все еще секретны, по улучшению системы безопасности, чтобы предотвратить проникновение советских агентов, и заявило, что Комиссия уделяла особенно пристальное внимание проблеме проникновения 'из-за обстоятельств, которые привели к заявлению премьер-министра 26 Март 1981 ».
  
   Отчет, который обычно вызвал бы множество парламентских вопросов или даже дебатов, имел незначительное влияние, потому что премьер-министр решила сделать свое заявление по этому поводу прямо в разгар конфликта на Фолклендских островах, когда ее оппоненты и критики концентрировали все свои политические силы. внимание к этому вопросу. Эта ситуация также позволила ей отказаться от своего обещания парламенту опубликовать как можно более полную версию отчета, что было стандартной практикой для сопоставимых отчетов в прошлом. Ее решение выпустить только 13-страничную Белую книгу, представляющую небольшую часть отчета, несомненно, вызвало бы критику с криками о «сокрытии»! от оппозиционных депутатов при нормальных обстоятельствах. [16] Из-за огромного интереса к войне за Фолклендские острова ее никогда не оспаривали ее заявление в Белой книге о том, что изъятый ​​текст произвел бы «серьезно вводящее в заблуждение впечатление об отчете». Эта причина утаивания информации от парламента была новой и создала прецедент, который можно было бы использовать снова.
  
   Документ был максимально неинформативным, но под заголовком «Безопасность и разведка» содержалось откровенное заявление о том, что ряд изменений в процедурах найма и обеспечения безопасности персонала для сотрудников служб безопасности и разведки (MI5, MI6 и GCHQ) был были рекомендованы и выполняются. Большое количество рекомендованных и принятых улучшений едва ли соответствовало утверждениям премьер-министра о том, что книга, в которой они были внесены, неточна. Однако они не включали введение полиграфа, на что я настаивал, упущение, предполагающее, что Комиссии не хватило резолюции, потому что тот же орган, хотя и под другим руководством, должен был принять другую точку зрения только год спустя.
  
   И снова официальные лица, составлявшие Белую книгу, поставили премьер-министра в излишне опасное положение. Они включали приписываемое ей заявление: «Отчет Комиссии в целом обнадеживает: лорд Диплок и его коллеги придерживаются мнения, что процедуры, применяемые с тех пор, как Комитет под руководством лорда Рэдклиффа сообщил в апреле 1962 года, работают хорошо». Это казалось опасным заложником удачи, и через два месяца премьер-министр столкнулся с арестом Джеффри Прайма, давнего советского агента в GCHQ, где, очевидно, «процедуры, применяемые с 1962 года», не сработали. .
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава пятьдесят девятая
  
  
  
   Шпион GCHQ на миллиард долларов
  
  
  
  
  
  
  
   Процедуры безопасности, которым так доверяли г-жа Тэтчер и ее предшественники, оказались крайне неэффективными после ареста Джеффри Артура Прайма по обвинению в Законе о государственной тайне в июле 1982 года. В возрасте сорока четырех лет Прайм шпионил в пользу Советского Союза. в течение как минимум четырнадцати лет, девять из них - в самом чувствительном из всех секретных разведывательных отделов, GCHQ. Хотя Прайм никогда не был высокопоставленным, он имел такой доступ к британским и американским секретам, касающимся перехвата советской разведки, что он нанес ущерб, официально оцененный Пентагоном. стоимостью 1 000 миллионов долларов. [1] Кроме того, он был еще одним примером давнего советского агента, который был обнаружен только в результате случайного инцидента после шпионажа при обстоятельствах, которые должны были быть подвергнуты строжайшей безопасности. В книге «Их промысел - предательство» , опубликованной за год до ареста Прайма, я изложил мнение МИ5 о том, что меры безопасности в GCHQ неадекватны, с небольшим количеством проверок у ворот для предотвращения шпионажа или саботажа, а также с людьми, которые забирают секретные документы вопреки постоянным приказам. Ничего не было сделано до ареста Прайма.
  
   Прайм присоединился к ВВС Великобритании в 1956 году и, пройдя курс русского языка, работал над разведкой связи в Гатове в Берлине, где он также изучал немецкий язык [2]. Позже он должен был сказать МИ5, что по собственной инициативе он вызвался шпионить в пользу Советского Союза, проявив интерес к советской системе, но по крайней мере один специалист по этому делу подозревает, что он был завербован посредством сексуального шантажа. У Прайма был болезненный сексуальный интерес к молодым девушкам, что в конечном итоге стало причиной его обнаружения. Как бы то ни было, Прайм встретился в Восточном Берлине с двумя офицерами советской разведки, которых знал как «Игорь» и «Валя». Либо по своей инициативе, либо по их инициативе он решил уйти из Королевских ВВС и предложить свои услуги GCHQ, к которому он присоединился в сентябре 1968 года. Перед отъездом в Великобританию его контролеры дали ему продвинутый курс шпионажа с использованием секретных чернил. , одноразовые планшеты и микроточки и кодовое название - «Роулендс». Его набор был упакован под фальшивым дном портфеля вместе с платой в размере 400 фунтов стерлингов.
  
   Сначала Прайм работал в лондонском отделении GCHQ, где он смог многое узнать о секретных методах и операциях. В марте 1976 года он переехал в центр операций GCHQ в Челтенхэме, где он также получил глубокое понимание американской деятельности по перехвату из-за исключительно тесной связи с американским эквивалентом, гораздо более крупным Агентством национальной безопасности. И снова КГБ удалось завербовать человека, казалось бы, с ограниченными возможностями, а затем вторгнуть его в очень деликатное агентство.
  
   Прайм передавал свои материалы советской разведке посредством писем в Восточную Германию, содержащих сообщения невидимыми чернилами, через почтовые ящики в Суррее, а также посредством визитов в Вену, Восточный Берлин и, возможно, Ирландию, Рим и Кипр. Эти визиты, совершаемые в соответствии с советскими инструкциями под видом праздников, указывают на важность, которую КГБ по-прежнему придает использованию стран, отличных от целевой страны, для тайных встреч, причем любая регулярная причина зарубежных поездок является огромным преимуществом для шпиона.
  
   В начале 1973 года самый совершенный в мире разведывательный спутник был запущен США на стационарную орбиту на высоте 22 300 миль над землей, где он мог вести наблюдение за ракетами, запускаемыми на испытательных полигонах в Советском Союзе. Имея антенну шириной 70 футов, он был разработан для приема всех телеметрических сигналов, исходящих от советских ракет во время полета. Эти сигналы исходят от устройств, установленных в различных точках на ракетах, чтобы сообщить ученым на земле о скорости, высоте, аэродинамических характеристиках и характеристиках двигателя, которые они должны знать для измерения и повышения дальности и точности. После перехвата сигналов спутник под кодовым названием «Риолит» передал их на приемные станции, одна из которых была совместной станцией GCHQ / NSA в Менвит-Хилл в Йоркшире. Насколько известно, детали Риолита и довольно необычные вещи, которые он мог делать, держались в секрете до 1975 года, когда Прайму рассказали о них в рамках его работы.
  
   К тому времени, когда Прайм начал выдавать секреты Риолита, его улучшенная версия была отправлена ​​на орбиту, и русские получили еще один бонус - молодой сотрудник американской электронной компании, участвовавший в проекте Риолита, начал продавать им детали, дополняющие те, что поставлял Риолит. Предатель GCHQ. [3] В результате советские ученые смогли передать на спутник ложную информацию в таком масштабе и настолько убедительно, что американская разведка в течение нескольких лет вводила в заблуждение истинное состояние советских ракетных разработок. Русские уже проводили успешную программу дезинформации, чтобы убедить Запад в том, что у них проблемы с технологией, и в результате им удалось занять лидирующую позицию в ракетно-ядерной области, которая в значительной степени ответственна за нынешние усилия НАТО по восстановлению баланса. Для продолжения любой операции по дезинформации необходима обратная связь о ее последствиях, и Прайм был в идеальном положении для этого. Он также смог проинформировать КГБ, когда GCHQ взламывал советские коды [4].
  
   Американский шпион был пойман и осужден в начале 1977 года, но Прайм, который, должно быть, был очень обеспокоен, продолжал шпионить до сентября того же года, когда он решил уйти из GCHQ на основании чрезмерного напряжения, хотя он не подозревался ни в чем. Добрый. Никакого расследования в отношении его действий, когда он бросил карьеру в возрасте тридцати девяти лет, чтобы стать продавцом вина, а затем и водителем такси, не проводилось.
  
   Хотя Прайм якобы не знал секретов, он был вызван в Вену в КГБ в апреле 1981 года, когда он сказал, что передал рулоны фотокопий документов и заметок, которые он хранил с тех пор, как покинул GCHQ. Восточный Берлин, который он не должен был посещать в качестве бывшего сотрудника, все еще подпадающего под действие Закона о государственной тайне, и получил 4000 фунтов стерлингов за прошлые услуги.
  
   Прайм был ответственен за ряд преступлений на сексуальной почве против молодых девушек, и когда в начале 1982 года к нему подошла полиция, он признался жене в своей ответственности и позвонил в полицию. При обыске его дома и личных вещей полиция обнаружила его одноразовые блокноты и другие доказательства его шпионской деятельности. Его жена, которой он также сообщил о своем шпионаже, считала своим долгом предупредить об этом полицию после того, как она нашла конверты, адресованные Восточному Берлину.
  
   При первом допросе Прайм отрицал шпионаж, но позже признал себя виновным 10 ноября 1982 года, будучи приговорен к тридцати пяти годам тюремного заключения за преступления в соответствии с Законом о государственной тайне и трем годам за преступления на сексуальной почве.
  
   Американцы были возмущены этой потерей своих секретов и нанесенным им ущербом. Только случайный факт, что в равной степени серьезно замешан американский шпион, предотвратил нанесение непоправимого ущерба совместным усилиям GCHQ и АНБ. Премьер-министр, который, должно быть, сожалел о своем обнадеживающем заявлении в парламенте, попросил Комиссию по безопасности предпринять тщательное расследование, и оно сделало это очень энергично. Вероятно, из-за того, что молодые люди, которые считали предыдущий доклад Комиссии после моей книги слишком самодовольным, заменили некоторых из бывших членов Комиссии, ее рекомендации должны были быть более надежными.
  
   Комиссия, которая сообщила в «Белой книге» в мае 1983 года, обнаружила, что Прайм четыре раза подвергался положительной проверке, успешно лгал и называя судей, которые либо мало знали о нем, либо не были готовы раскрыть то, что знали. В течение одной недели, когда группа PV проводила расследования, которые позволили ему получить доступ к совершенно секретной информации, Прайм находился в квартире в Восточном Берлине, проходя обучение методам шпионажа КГБ!
  
   Прайм удалось извлечь секретные документы, чтобы сфотографировать их дома, потому что выборочные проверки не проводились у ворот GCHQ, и было невозможно гарантировать, что все сверхсекретные документы возвращались в хранилище безопасности каждый вечер. После того, как Прайм потерял свои одноразовые блокноты в 1972 году, он написал еще в Восточный Берлин, и два очень очевидных иностранца зашли в дом его сестры и оставили еще один портфель с новым шпионским комплектом и еще 400 фунтов стерлингов под ложным дном.
  
   Поскольку русские не заставляли Прайма оставаться в GCHQ, и поскольку они, похоже, не использовали его настолько, насколько могли бы, Комиссия по безопасности выразила опасения, что у них могут быть другие источники внутри GCHQ и на момент написания статьи. МИ5 продолжает расследование этой возможности. [5]
  
   Комиссия по безопасности дала несколько рекомендаций по повышению безопасности в GCHQ, главной из которых является внедрение полиграфа в экспериментальном масштабе, что было отклонено предыдущим расследованием Комиссии по безопасности. Более чем за двадцать лет до этого комитет Рэдклиффа предложил органам безопасности накопить совокупность знаний и опыта в отношении полиграфа, чтобы выяснить, может ли он быть ценным, но эта рекомендация не была включена в опубликованный отчет, и ничего не было сделано. Хотя у американских органов безопасности были свои собственные проблемы со шпионажем, связанные с делом Prime, они утверждали, что, поскольку GCHQ был «немногим больше, чем подразделением АНБ», там следует ввести полиграф. Должностные лица кабинета министров и различные министры выступили против устройства как антибританского и неоправданного вторжения в частную жизнь, которое могло вызвать реакцию профсоюзов, которой они предпочли бы избежать, но когда члены Комиссии по безопасности посетили США, чтобы узнать о потенциале полиграфа, они глубоко вернулись. впечатлен по двум причинам. Во-первых, доказательства показали, что он является мощным сдерживающим фактором для шпионов, рассматривающих возможность проникновения в секретные отделы, и, во-вторых, ЦРУ располагало внушительным списком признаний в отношении дисквалифицирующей информации, предоставленной заявителями, некоторые из которых признались, что пытались получить доступ к информации. секретная информация во враждебных целях. В настоящее время полиграф планируется использовать в пилотных масштабах в MI5 и MI6, а также в GCHQ, ответственность за его работу находится в руках MI5.
  
   Британские власти объяснили американским представителям, что они были серьезно ограничены в отношении дополнительных мер безопасности в GCHQ, потому что никогда не признавалось, что британское правительство перехватывает секретные сообщения зарубежных стран в мирное время, и было бы чрезмерно неловко делать это, особенно для министра иностранных дел, потому что он также должен был бы признать, что GCHQ находится в ведении Министерства иностранных дел, которое не желало бы официально связываться с какой-либо формой сбора разведывательной информации или шпионажа. [7] Поскольку русские и любая другая влиятельная нация знала цель GCHQ, казалось, что в этой причине мало смысла, если не считать давнишнего заявления о том, что джентльмены не читают сообщения других людей. Фактически это предотвратило такие улучшения безопасности, как исключение профсоюзов из GCHQ, которого хотели американцы ввиду серьезного нарушения, которое произошло в результате остановки работы по инициативе профсоюзов в 1979 и 1981 годах [8].
  
   Публичность, которая должна была быть предоставлена ​​делу Прайма в результате судебного разбирательства его дела, и отчет Комиссии по безопасности о его деятельности сделали отговорку более несостоятельной, поэтому правительство решило запретить членство в профсоюзах всем сотрудникам GCHQ, насчитывающим около 10 000 человек, в том числе на всех станциях. [9] И снова патологическая приверженность Уайтхолла излишней секретности привела к тому, что правительство столкнулось с серьезными политическими проблемами и оттолкнуло профсоюзы. Правительственные советники по безопасности призвали министров раскрыть как минимум информацию о GCHQ, и в результате запрет был объявлен без каких-либо объяснений в связи с сбоями, которые профсоюзы вызвали в 1979 и 1981 годах, когда надвигались серьезные события, такие как вторжение в Афганистан и т. Д. покушение на президента Рейгана. Только после того, как профсоюзы отреагировали энергично, заручившись поддержкой общественности и средств массовой информации, правительство решило раскрыть информацию о событиях. В так называемых интересах секретности основная причина запрета - то, что страна не могла рисковать забастовкой во время подготовки к серьезному военному чрезвычайному положению, - никогда не называлась. Советники утверждали, что любое предположение о том, что соответствующие профсоюзы могут однажды оказаться в руках левых экстремистов, было бы слишком подстрекательским. Таким образом, правительство и нация подверглись протестным забастовкам, и профсоюзы получили возможность заявить, что правительство заявляет, что профсоюзные деятели являются потенциальными предателями, что, как было известно профсоюзным лидерам, было полностью ложным. Максимальный ущерб также был нанесен отношениям между Правительством и сотрудниками GCHQ.
  
   Серьезность политических последствий предательства Прайма и его американского коллеги публично признана в заявлениях американских политиков. Сенатор Дэниел Мойнихан, будучи заместителем председателя сенатского комитета по разведке, утверждал, что открытие того факта, что русские смогли обмануть силы своих ракетных войск, во многом повлияло на нежелание Америки подписать второй договор об ограничении стратегических вооружений [10]. ] В апреле 1982 года министр обороны США Каспар Вайнбергер признал, что Советский Союз достиг превосходства над США в межконтинентальных ракетах, в то время как его огромному преимуществу в ракетах малой дальности пришлось поспешно противопоставить развертывание крылатых ракет и ракет «Першинг». IIs. [11]
  
   Хотя допрос Прайма сотрудниками MI5 и американской службы безопасности дал больше информации о советских методах шпионажа, он мало что смог компенсировать нанесенный им колоссальный ущерб. Также нет никакой уверенности в том, что Прайм сказал всю правду о своем предательстве или о том, что его мотивировало. Официальная оценка ущерба показывает, что нейтрализация преимущества россиян потребует много лет и огромных инвестиций. Совсем недавно, в конце 1983 года, американский проект по запуску улучшенного спутника типа «Риолит» был заброшен из-за опасений, что русские все еще смогут «подделать» его информацией, предоставленной Праймом и его американским коллегой. Кроме того, ущерб американскому доверию к безопасности Великобритании остается настолько серьезным, что все сомнения, вызванные предыдущими делами, такими как дела Фукса, Маклина, Берджесса и Филби, возродились. Одновременное предательство со стороны американского шпиона помогло предотвратить полный разрыв отношений GCHQ / NSA, равно как и географический факт, что США нуждаются в базах прослушивания в Великобритании для прикрытия частей Советского Союза и Восточной Европы, но вполне понятно, что власти США и Американская общественность недовольна тем, что еще один британский шпион выдал американские секреты.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Комиссия по безопасности отличилась тщательностью расследования дела Прайма и достоверностью своего отчета, но это оставалось еще одной «операцией по запиранию дверей конюшни». Было показано, что общая безопасность в GCHQ была слабой и нерешительной, что указывало на необходимость надзора со стороны какого-то внешнего органа. Сменявшие друг друга правительства постановили, что каждый департамент должен нести ответственность за свою безопасность, и независимые расследования, подобные тем, которые проводил Комитет Рэдклиффа в 1962 году, подтвердили этот принцип. Тем не менее, MI5 поручено консультировать другие ведомства о характере и масштабе угроз их безопасности и о мерах защиты от них. Таким образом, этот отдел разделил часть вины, тем более что ему не удалось обнаружить советских агентов, которые так нагло доставили шпионское оборудование в дом сестры Прайма. (Представители Пятого сословия неизбежно встали на сторону защиты MI5, заявив, что его следует похвалить за поимку Прайма, хотя оно не имело никакого отношения к его обнаружению. [12] Остается только какому-то будущему премьер-министру перечислить этот случай как один из незамеченных MI5. торжествует.)
  
   Тот факт, что такой странный и в некотором смысле неумелый персонаж, как Прайм, должен был иметь возможность шпионить в течение четырнадцати лет, а затем быть обнаруженным только по случайным обстоятельствам его сексуальной активности, выявил позорные слабости во всем поле безопасности, которые КГБ и ГРУ будут продолжать использовать. Что, по-видимому, необходимо без дальнейших задержек, так это определенная степень надзора, чтобы гарантировать, что меры безопасности не только изложены на бумаге, но и должным образом применяются. Записи показывают, что оставлять вопросы безопасности полностью на усмотрение ведомств небезопасно. Вопрос о том, должна ли эта задача входить в сферу ответственности общего надзорного органа, является предметом споров, но может показаться, что существование какой-то внешней системы проверки может помочь обеспечить неукоснительное применение процедур безопасности до того, как еще один ужасный инцидент, такой как предательство Прайма, покажет, что они не.
  
   Г-жа Тэтчер и ее министры вряд ли могли получить более неумелые советы по поводу развязывания GCHQ. Совет исходил от руководителей разведки, известных в Уайтхолле как «Друзья». Комментируя это, посол в отставке с большим опытом сказал мне: «Никогда не следует консультироваться с Друзьями в таких обстоятельствах, потому что они всегда будут отдавать приоритет своему собственному прикрытию». Есть основания полагать, что, если бы министры имели доступ к мнениям независимого надзорного органа, менее приверженного излишней секретности, дело могло бы быть представлено более эффективно и с меньшим ущербом для общественных интересов.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава шестидесятая
  
  
  
   Платеж отложен
  
  
  
  
  
  
  
   В начале зимы 1982 года МИ-5 и правительство должны были нести ответственность за осуждение предателя, который шпионил в пользу Советского Союза в течение примерно тридцати лет и, хотя ранее был разоблачен, не только избежал судебного преследования, но и открыто хвастался его предательская деятельность и его иммунитет к возмездию. [1] Это был Хью Хэмблтон, к тому времени полный профессор канадского университета, чья вербовка в КГБ и последующий шпионаж в НАТО описаны в главе 29. Он вернулся в Канаду после защиты своей докторской степени. в Лондонской школе экономики в 1964 году и должен был утверждать, что он не контактировал с КГБ до тех пор, пока его не возобновил в 1967 году полковник Рудольф Херрманн, профессиональный офицер КГБ чешского происхождения, который специализировался на реактивации шпал [2]. Благодаря растущей репутации Хэмблтона как экономиста и его поездкам по всему миру, он смог продолжить свои услуги, получив самое современное шпионское оборудование. В 1975 году его тайно переправили в Москву для тайных бесед, когда он встретил Андропова [3].
  
   Тем временем Херрманн перебрался в США в качестве «нелегального» оператора для обслуживания других советских агентов, организации почтовых ящиков и выполнения других подрывных задач. Однако осенью 1977 года ФБР выяснило его истинную роль, и он согласился выступить в роли двойного агента. В ходе бесед он назвал Хэмблтона «давним и надежным советским агентом» и раскрыл подробности своего предательства. В ходе совместной операции ФБР и КККП под кодовым названием «Красный перец» Хэмблтон был взят под наблюдение и был снят на видео в контакте с агентами советского блока [4]. Его дом и дом его матери, где он спрятал свой передатчик и другое оборудование, подверглись обыску в ноябре 1979 года, и, хотя он признался в том, что помогал советской разведке, он утверждал, что не нанес ущерб канадской безопасности, хотя Канада является членом НАТО. , за которым он шпионил. [5]
  
   По причинам, которые так и не нашли удовлетворительного объяснения, Хэмблтон не был привлечен к ответственности. Канадские правоохранительные органы, возможно, решили, что дело не будет иметь успеха в соответствии со слабо сформулированным Законом о государственной тайне Канады, или они, возможно, зашли слишком далеко, предложив Хэмблтону стимулы, которые сделали его неприкосновенным. ФБР было так рассержено его побегом, что в марте 1980 года опубликовало заявление для прессы, в котором говорилось, что Херманн разоблачил Хэмблтона [6]. Канадцы по-прежнему отказывались переезжать, даже когда Хэмблтон давал интервью, описывая, насколько захватывающими были его предательские действия. В том же году он посетил Великобританию и дал интервью Специальному отделу, но никаких действий предпринято не было.
  
   В июне 1982 года RCMP узнал, что Хэмблтон планирует снова полететь в Великобританию, и предупредил его, что он может получить «враждебный прием» [7]. Однако его уверенность была такова, что он завершил путешествие и был удивлен, когда его арестовали. Ему было отказано в залоге из-за опасений, что он может дезертировать. Суд над ним проходил в конце ноября и декабре, и, заявив о своей невиновности, он признал свою вину и был приговорен к десяти годам лишения свободы. Обвинения относились к периоду с 1 января 1956 года по 21 декабря 1961 года и, как утверждалось, подпадали под юрисдикцию Центрального уголовного суда. У Хэмблтона было как британское, так и канадское гражданство; без этого его невозможно было бы привлечь к уголовной ответственности.
  
   Правительство Трюдо по-прежнему сильно смущало судебное преследование, которое, очевидно, оно должно было провести само, учитывая доказательства и признания, сделанные Хэмблтоном. ФБР, с другой стороны, было в восторге, и трудно сопротивляться предположению, что правительство предприняло решительные действия в угоду американским властям, особенно с учетом ущерба имиджу британской безопасности, нанесенного делом Prime. Этот случай также продемонстрировал британской публике, что, даже если Хэмблтону и предоставили некоторую степень неприкосновенности в Канаде, дни, когда это можно было сделать так легко в Британии, - дни Холлиса - прошли.
  
   В свою защиту Хэмблтон утверждал, что работал дублером французской разведки, но это было опровергнуто. Он также утверждал, что работал в сотрудничестве с органами безопасности КККП, но свидетельств того, что он когда-либо достигал чего-либо в этом направлении, кроме того, что он сообщил им то, что он хотел, чтобы они знали, скудно. Таким образом, в целом и с учетом приговора не может быть никаких сомнений в том, что он был опасным шпионом на протяжении многих лет и, опять же, был разоблачен только в результате информации, предоставленной перебежчиком в американское агентство.
  
   Реакция MI5 на обвинение, на которое настаивал генеральный прокурор, неизвестна, равно как и вероятность того, что новые доказательства предательства Хэмблтона как в Париже, так и в Лондоне были получены до его ареста. Если Хэмблтон продолжил свое предательство в Лондоне, что представляется вероятным из формулировки обвинения и того факта, что КГБ вряд ли пренебрегает столь недавно продуктивным источником, то за неспособность его обнаружить была ответственность MI5.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что ни один надзорный орган не мог слышать о предательстве Хэмблтона до 1980 года, когда ФБР сделало публичное заявление, и он посетил Великобританию и был допрошен Специальным отделом от имени МИ5. С тех пор это могло проявить интерес, но, поскольку Хэмблтона нельзя было экстрадировать в соответствии с Законом о государственной тайне, ничего нельзя было сделать до его случайного возвращения в 1982 году, когда были приняты похвально быстрые меры. Наблюдательный орган мог бы разумно интересоваться полной уверенностью Хэмблтона в том, что он не будет арестован в Великобритании, несмотря на предупреждение, данное ему RCMP.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава шестьдесят первая
  
  
  
   Минор с основным доступом
  
  
  
  
  
  
  
   Заголовок газеты «Большая встряска в сфере безопасности» появлялся в связи с сообщениями о некомпетентности перед лицом предательства по крайней мере двадцать раз за мою писательскую карьеру и повторил это снова 30 марта 1984 года после очередного доклада Комиссии по безопасности, который почти постоянно занята с момента проведения «обнадеживающего» расследования в 1981 году. Отчет, на составление которого ушел год, несмотря на его краткость, касался дела самого молодого преступника, преследуемого в соответствии с Законом о государственной тайне, младшего капрала в Отдел разведки, Филип Олдридж, которому на момент совершения преступления было девятнадцать. [1]
  
   В январе 1983 года Олдридж был заключен в тюрьму на четыре года за составление конспекта сверхсекретного документа и попытку продать его русским. Во время суда над ним органы безопасности заявили, что не имеют представления о том, насколько конфиденциальным был этот документ, потому что Олдридж ввел их в заблуждение. Когда правда в конце концов была установлена, молодой младший капрал стал еще одним хрестоматийным примером аксиомы о том, что в мире безопасности важно не звание, а доступ.
  
   Как новобранец в Корпусе разведки, Олдридж получил положительное разрешение на проверку в соответствии с обычным ограничением, согласно которому, пока он не достигнет возраста двадцати одного года, ему будет разрешено работать со сверхсекретными документами только под пристальным наблюдением. Обычно он базировался в Олдершоте, но поскольку штаб военной разведки (DIS) Министерства обороны был перегружен работой во время Фолклендской кампании, и в период после нее он был переведен на две недели в его часть, работавшую в здании Metropole недалеко от Трафальгарская площадь в Лондоне. Его работа заключалась в ведении реестра секретных документов, и он также участвовал в гарантированном уничтожении тех копий, которые больше не были нужны. Поскольку ему не было и двадцати, его никогда не следовало оставлять одного, когда он рвет документы и кладет их в специально защищенный мешок для сжигания, но более старшие унтер-офицеры, с которыми он работал, не были предупреждены об этом ограничении и, вероятно, предположили, что Олдридж был больше двадцати одного. В результате младшему капралу было разрешено работать в одиночку, даже когда обрабатывались чрезвычайно конфиденциальные документы.
  
   Олдридж был достаточно хитрым, чтобы оценить свою возможность, и, вероятно, в свой первый день там он извлек семнадцать страниц копии еженедельной оценки положения разведки, подготовленной для премьер-министра и других очень высокопоставленных министров Объединенным комитетом по разведке. Когда он покинул «Метрополь», чтобы вернуться в Олдершот, все считали, что документы были уничтожены.
  
   Как Олдридж подошел к русским, официально не сообщается. Возможно, он был достаточно глуп, чтобы посетить советское посольство. Он, конечно же, отправил туда письмо и получил положительный ответ в виде рекламы, размещенной в Daily Telegraph от имени россиян женщиной со словами: «Я люблю тебя, Паук». Люби маму »[2]. Письмо, по-видимому, было перехвачено в ходе обычной операции по слежению, и телефонные звонки, которые он, вероятно, сделал, могли прослушиваться. Его апартаменты в Олдершоте были обысканы, и его дневник был передан в МИ5, где были обнаружены номера телефонов советского посольства. К тому времени, когда преступник был арестован, он уничтожил документ, и органы безопасности поверили ему на слово, что он имел умеренные последствия и имел дело с ракетами Exocet, хотя официальные лица министерства обороны не могли вспомнить ни одного документа такого характера в то время. Позднее Олдридж сказал правду, возможно, потому, что его беспокоила совесть, но, скорее, потому, что он хотел улучшить свое положение в тюрьме, чтобы пройти курс Открытого университета. [3]
  
   Отчет Комиссии по безопасности был скорее обвинением в мерах безопасности в Министерстве обороны, чем в отношении Олдриджа. Это ясно показывает, что должностные лица DIS пытались преуменьшить серьезность дела и свои собственные недостатки, которые сделали правонарушение возможным. Отсутствие контроля над Олдриджем было лишь одним из нескольких слабых мест в системе безопасности, которые беспокоили комиссаров, которые критиковали департамент за «общую слабость подхода» и «все больше беспокоились о состоянии безопасности в DIS в целом». Кроме того, они были обеспокоены предложениями внутреннего расследования, проведенного Министерством обороны по делу Олдриджа, которое, как мы надеемся, имело целью предотвратить дальнейшее поисковое расследование, проводимое сторонней организацией. Поэтому Комиссия рекомендовала, чтобы такое расследование было проведено МИ5, которое должно быть направлено на всесторонний пересмотр существующих мер безопасности.
  
   Комиссия справедливо похвалила MI5 за быстрое обнаружение предательства Олдриджа, но менее неуклюжий и более зрелый оператор мог бы обойти рутинный мониторинг деятельности советского посольства и степень ненадлежащего контроля доступа молодых людей к тысячи документов высочайшей секретности встревожили Комиссию.
  
   Премьер-министр снова и, как можно представить, несколько устало сообщила парламенту, что она приказала усилить безопасность во всех правительственных департаментах, разведывательных агентствах и вооруженных силах.
  
   Русские, похоже, не извлекли прямой выгоды из этого эпизода, но, косвенно, он мог укрепить их веру в то, что молодых военнослужащих стоит взращивать и подчинять, потому что некоторые из них имеют доступ к информации, представляющей большой интерес как для КГБ, так и для ГРУ. совпадение, что на момент написания статьи семерым молодым военнослужащим, дислоцированным на Кипре, были предъявлены обвинения в преступлениях, связанных с передачей секретной информации людям, которые, как предполагается, работали на советскую разведку. Советские агенты на протяжении многих лет нацелены на военнослужащих, даже слепо действуют в таких местах, как Солсбери-Плейн, где есть много военных учреждений, предлагая лифты в машинах и напитки в барах, чтобы завязать дружеские отношения, которые могут быть использованы. Тем не менее такой доброволец, как Олдридж, мог разжечь их аппетиты и активизировать их усилия, поскольку для них, вероятно, было неожиданностью, что такой молодой и неопытный солдат мог получить такой интересный доступ.
  
   Штаб военной разведки работает в очень тесном контакте с США и другими союзниками, и неэффективность системы безопасности была еще одной плохой рекламой для Великобритании.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Дело Олдриджа явилось очевидным свидетельством апатии и даже смирения с неизбежностью нарушений безопасности в чрезвычайно важном департаменте Министерства обороны. Это также показало, что такой отдел, который крайне озабочен сбором разведданных, будет извинять и скрывать свою некомпетентность в отношении мер безопасности, если сможет. Формулировка отчета Комиссии по безопасности предполагает, что она была более потрясена, чем предполагала или позволила указать. Таким образом, договоренность, позволяющая любому надзорному органу задавать вопросы уполномоченным по безопасности об аспектах их расследования дел, может быть конструктивным.
  
   Опять же, для каких-либо улучшений требовалось серьезное нарушение безопасности, а недоверие со стороны Комиссии по безопасности было настолько велико, что она полагала, что только надзор со стороны внешнего органа, MI5, может гарантировать, что требуемые меры будут разработаны. и применять на практике. Насколько безопаснее было бы, если бы постоянный внешний орган имел полномочия и ответственность за постоянный надзор за такими отделами. Без такого надзорного органа, каким бы он ни был создан, самоуспокоенность и уверенность в том, что его не разоблачат, сохранятся. И, как показывает следующая глава, Минобороны - не единственное ведомство, виновное в таких катастрофических провалах.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава шестьдесят вторая
  
  
  
   Еще один "Хороший Бутылочник"
  
  
  
  
  
  
  
   Последняя рекомендация Комиссии по безопасности по делу Олдриджа заключалась в том, что МИ5 «должна провести всесторонний обзор мер безопасности» в штабе военной разведки Министерства обороны [1]. Оскорбленные чувства военнослужащих и гражданских лиц в СОП по поводу этого публичного упрека должны были превратиться в широкие улыбки в следующем месяце, апреле 1984 года, с публикацией достаточных подробностей судебного процесса над офицером МИ5 Майклом Беттани, чтобы показать, что В такой проверке больше всего нуждался департамент МИ5 [2].
  
   В то время как руководство МИ5 уже слишком хорошо понимало, когда в марте появился отчет об Олдридже, что вскоре он столкнется с публичной критикой, его несколько утешило замечание Комиссии по безопасности о том, что служба контрразведки была замечена в лучшем виде. Однако этот заслуженный комплимент должен был быть быстро вытеснен ужасающими разоблачениями дела Беттани. Олдридж удалил один документ; Беттани удалила десятки. Олдридж пытался связаться с русскими, чтобы продать свой документ; Беттани была самым опасным и самым опасным из всех шпионов, идеологической «кротой» глубоко внутри МИ5. Беттани не только потерпели неудачу при проверке и защите документов, но и после явных доказательств пьянства и нестабильности была переведена на гораздо более чувствительную должность, как и Маклин в министерстве иностранных дел более тридцати лет назад.
  
   Беттани, которая происходила из рабочего дома в Стоук-он-Трент, нуждалась в более строгой вере и обратилась в католицизм в возрасте шестнадцати лет, получив наставления. В 1969 году он был принят в Пембрук-колледж в Оксфорде, чтобы читать английский, а после первого года обучения получил стипендию. Тихий студент, его вспоминают как ярого католика; на самом деле он думал стать священником. Его известная политика, как правило, была правой, и он присоединился к Корпусу подготовки офицеров. Затем он начал широко читать о подъеме нацистов. Не имея твердых представлений о карьере, он обратился к Совету по назначениям университета и был «замечен» как вероятный материал для МИ5. Его наставник в Оксфорде должен был описать его после ареста как «производящего сильное впечатление надежности и человека, которому можно полностью доверять» [3].
  
   После получения степени второго класса и сдачи экзамена на государственную службу он был официально принят на работу в MI5 в конце 1973 года, при условии удовлетворительного положительного результата проверки, но ему пришлось ждать, пока он не достигнет минимального возраста двадцати пяти лет для офицера. Он заполнял это время тем, что оставался в Пембруке, чтобы начать какое-то исследование, и иногда начинал сильно пить. Он прожил в Западной Германии год, преподавая на полставки и изучая язык. Он жил там со священником из Восточной Европы, который мог на него повлиять. После положительной проверки он начал работать с MI5 осенью 1975 года, когда генеральным директором был сэр Майкл Хэнли. После базовой подготовки в штаб-квартире на Керзон-стрит он провел некоторое время в отделении F, изучая файлы по британскому коммунизму, а затем был отправлен в Ольстер для борьбы с ИРА. Отозванный в Лондон в 1980 году, он получил довольно скучную должность по обучению и должен был утверждать, что постепенно разочаровался в МИ5 в целом. Он должен был пройти повторную проверку после его первых пяти лет службы, но заявил, что это так и не было завершено из-за разногласий по поводу судей, имена которых он назвал [4].
  
   12 октября 1982 года Беттани была оштрафована после того, как была арестована за пьянство и недееспособность на Оксфорд-стрит. Согласно газетным сообщениям, он сказал полиции: «Вы не можете меня арестовать, я шпион» или, что более вероятно: «Вы не можете меня арестовать, я работаю на МИ5». Беттани должен был заявить, что он был на совместной вечеринке МИ-5 и Министерства иностранных дел, где многие из его коллег сильно пили. Он был оштрафован на 10 фунтов стерлингов и должен был заявить, что сообщил об инциденте руководству МИ5. Я никогда не встречал трезвенников из МИ5, но встречал нескольких, которые сильно пили, двое из них имели проблемы с алкоголем, и если Беттани присутствовала на вечеринке МИ5, обстоятельства, вероятно, рассматривались как смягчающие. Через несколько дней он снова предстал перед судом и был оштрафован за нарушение тарифов на проезд по железной дороге, но не сообщил об этом MI5. [5]
  
   Эпизод с пьяным не помешал его запланированному переводу в отдел контрразведки, отделение К, куда его едва ли можно было поместить более деликатно. Штаб его работы, которая была связана с противодействием деятельности КГБ и ГРУ, находилось на участке на Гауэр-стрит. [6]
  
   Беттани должен был сказать, что этот шаг укрепил его решимость помочь противнику, потому что он не мог работать против русских, но вместо того, чтобы уйти в отставку, он продолжал получать свою зарплату и стал предателем и агентом на месте. Он отмечал различные документы, которые лежали у него на столе, и позже делал их фотокопии или делал заметки, которые печатал дома. Он сфотографировал все дома, чтобы иметь возможность передавать информацию в кассетах, которые легче было бы спрятать в ящиках для мертвых писем. По крайней мере, однажды, когда он работал ночным дежурным в офисе на Гауэр-стрит, он, вопреки правилам, пронес в здание фотоаппарат, зная, что сотрудники никогда не подлежат обыску, и сфотографировал там документы. МИ5 был подвергнут критике за это, и, возможно, справедливо, но если Беттани уже находился под подозрением, тогда можно было бы попустительствовать камере, чтобы за ним можно было наблюдать через скрытую телекамеру, подобную той, что использовалась в деле Митчелла [7]. ]
  
   Все это происходило всего через несколько месяцев после того, как г-жа Тэтчер сообщила Палате общин, что проверка Комиссией безопасности после публикации книги « Их торговля - это предательство» была «в целом обнадеживающей» и что угроза со стороны преданных коммунистов, таких как Блант и Филби, отступил. Опасность таких самодовольных заявлений была насмешливо продемонстрирована Беттани в лекции, которую он должен был прочитать новобранцам о прошлых проникновениях советских агентов в МИ5. По словам одного из новобранцев, он закончил тем, что заверил свою аудиторию: «Из уроков, которые мы извлекли, вы можете быть уверены, что сейчас проникновение в МИ5 не осуществляется».
  
   После некоторого исследования в MI5, Беттани выбрал сотрудника КГБ, изображающего из себя дипломата, назвав себя Аркадием Гук, в качестве человека, чтобы подойти, и 13 апреля 1983 года он доставил письмо в свою резиденцию в Холланд-парке в полночь, вероятно, зная, что никто из наблюдателей из MI5 там дежурили. Содержание письма представляет собой серьезное преступление, поскольку в нем подробно излагаются причины высылки МИ5 трех офицеров советской разведки в предыдущем месяце, включая отчет о том, как они были обнаружены. Гук, несомненно, сообщил о письме в Центр, в котором отреагировал обычным образом на такое «проникновение». Опасаясь, что Беттани была провокацией МИ5 для обеспечения дальнейших депортаций или попыткой подложить двойного агента, Центр посоветовал не предпринимать никаких действий, кроме как подождать дальнейших событий. Поэтому Беттани попробовала еще раз, депонировав еще одно письмо в Холланд-парке в полночь 12 июня, содержащее копию совершенно секретного документа, в котором МИ5 дала оценку усилиям КГБ и ГРУ, предпринимаемым в Великобритании, и их целям. Он также содержал устройство для связи с почтовыми ящиками. Опять же, предположительно по указанию Центра, ответа не последовало. После очередной попытки письмом от 10 июля 1983 года, когда Беттани позже сказал, что он опасается, что за ним может быть наблюдение, он продолжил сбор информации для дальнейших попыток установления контакта в Вене [8].
  
   Собрав более пятидесяти документов, содержащих самые подробные сведения о боевом порядке МИ5 и планах контрразведки против КГБ и ГРУ, Беттани планировал приехать в Вену на каникулы, как это делал Прайм до него, и должен был посетить Вену. утверждают, что он обнаружил имена приближавшихся к нему агентов КГБ. Предположительно, он сказал своему начальству, что намеревается посетить Вену, прежде чем он купил авиабилет, чтобы вылететь 19 сентября, дату, выбранную, потому что он должен был уйти в отпуск за три дня до этого. Если бы ему удалось прибыть туда со своим трофеем, почти каждый офицер МИ5 стал бы «Красным Совблоком», потому что не может быть никаких сомнений в том, что КГБ встретил бы его в безопасности иностранного капитала и осознал, что такой материал никогда не могли быть предоставлены как «корм для цыплят», он принял бы его и обеспечил бы его постоянный контроль в Лондоне и везде, где он мог бы быть размещен. Едва ли можно было сопротивляться возможности появления еще одного «крота» в течение следующих двадцати шести лет [9].
  
   Как будет видно, доказательства против Беттани в основном зависели от документов и копий писем, найденных в его доме, и его толкования их. Признания прежних советских шпионов, таких как Фукс, Филби и Блант, оказались частично ложными, и я рассматриваю отчет Беттани о его предполагаемой поездке в Вену как подозрительный. Возможно, ему было доставлено какое-то сообщение о встрече из КГБ, выбравшего Вену. Как пылкий и непоколебимый просоветский коммунист, которым оказался Беттани, от него требовалось избегать обвинений в отношении КГБ. Тот факт, что Гук оставался в Великобритании во время судебного разбирательства, является достаточным доказательством того, что он никогда не встречался с Беттани, но какое-то сообщение могло быть передано с помощью «вырезки» или даже какой-то закодированной радиопрограммы из Москвы.
  
   Основное предательство Беттани было пресечено - насколько известно - его арестом 16 сентября, но остается вопросом удивления, что если его целью было просто передать всю информацию, которую он мог, он не просто передал ее через письмо Гука. коробка. Возможно, КГБ настаивал на встрече или что Беттани был полон решимости оставить свой след в отношениях со своими новыми хозяевами личным контактом.
  
   Неизвестно, рассматривало ли руководство MI5 возможность предложить предателю иммунитет. Вероятно, этого не произошло, поскольку генеральный прокурор сэр Майкл Хейверс не мог поддержать это по политическим мотивам после фурора по поводу иммунитетов, предоставленных Бланту и его сообщникам. Из-за неизбежного ущерба репутации MI5 и морального духа Службы, во времена Холлиса вопрос о неприкосновенности почти наверняка был бы рассмотрен.
  
   Как и большинство шпионов, Беттани не паниковала при аресте и была довольно высокомерной. В ходе интервью, которое длилось четыре дня, он рассказал о том, что было спрятано в его двухквартирном доме в Колсдоне, понимая, что в противном случае полиция разорвет его на части в своих поисках. С его помощью копии секретных документов и, как полагают, писем, которые он доставил Гоку, были найдены в подушке, ящике для электробритвы и шкафу для стирки. [10]
  
   Каким образом он был обнаружен, остается неясным, хотя MI5 считает, что его рано поймали. Его система маркировки документов могла быть замечена, или он мог вызвать подозрение из-за использования фотокопировальных машин, за которыми ведется более строгий надзор, в соответствии с рекомендациями Комиссии безопасности, полученными в результате расследования « Их торговля - это предательство» . Как только Беттани заподозрили, его бы проверили по телефону и письму, а в его дом могли проникнуть и прослушивать. МИ5, возможно, предпочла бы оставить дело до тех пор, пока Беттани не поймают с советским диспетчером, но она не могла рисковать поездкой в ​​Вену. Было высказано предположение, что КГБ «взорвал» его, чтобы создать проблему для МИ5, но маловероятно, что они сделали бы это до того, как протестировали то, что он предлагал. Предположение о том, что его раскрыл британский шпион в КГБ, также кажется маловероятным, потому что преследование Беттани без дополнительных доказательств поставило бы этот источник под угрозу, а такие источники слишком редки, чтобы их можно было использовать. Конечно, возможно, что у КГБ был агент в МИ5, который на самом деле был двойником, и что, когда к нему подошли, чтобы узнать о Беттани, агент проинформировал руководство МИ5.
  
   Когда Беттани появился в Олд-Бейли 10 апреля, он был первым офицером МИ5, который столкнулся с судебным преследованием, и первым, насколько известно, заявившим, что он обратился в коммунизм во время службы. После вступительного заявления генерального прокурора оставшаяся часть судебного заседания, в ходе которого Беттани появилась в локации для свидетелей, проходила в закрытом режиме по двум причинам. Во-первых, необходимо было обсудить совершенно секретные доказательства; чтобы предотвратить утечки, жюри было тщательно проверено. Во-вторых, стало ясно, что цель Беттани не признать себя виновной после признания на 170 страницах заключалась не в том, чтобы отвергнуть его, а в том, чтобы использовать суд как платформу для просоветской и антибританской пропаганды, направленной, в частности, против МИ5. Он бы подчеркнул свои собственные мотивы в работе во имя «мира», в то же время утверждая, что МИ5 была частью аппарата тори, работающего на войну и грубо нарушающего гражданские свободы. Реальность этой опасности была доказана оскорбительным заявлением, которое, как сообщалось, написал Беттани, зачитанным его адвокатами после его осуждения. [11] Он утверждал, что его судили несправедливо, когда сопоставимого предателя в стране, которую он так сильно любил, вероятно, не судили бы, а расстреляли бы. Письмо, написанное Беттани и отправленное Наблюдателю из тюрьмы, послужило дополнительным доказательством его решимости очернить Правительство и МИ5. [12]
  
   Будучи признанным виновным по всем десяти пунктам обвинения, в которых он был обвинен в соответствии с Законом о государственной тайне, он был приговорен в общей сложности к 23 годам лишения свободы подряд, причем приговор был заслуженным, но также необходим для того, чтобы он не контактировал с советскими агентами. в течение периода, достаточного для того, чтобы ценность его знаний была подорвана. Как и следовало ожидать, русские выступили с ложным заявлением, в котором отрицают, что они когда-либо получали что-либо от Беттани.
  
   Обычная оценка ущерба убедила руководство МИ5 в том, что предатель был задержан до того, как нанес гораздо больше, чем ограниченный ущерб - при условии, что он говорил правду. Настоящий ущерб, который он нанес, был нанесен репутации МИ5 как внутри страны, так и за рубежом, а также моральному духу внутри Службы.
  
   В очередной раз было показано, что положительная проверка не имеет большого значения, а повторная проверка, которая могла выявить политическое обращение Беттани и ее привычки к употреблению алкоголя, была проведена небрежно.
  
   Журналистские расследования, подобные тем, которые не проводились, когда Беттани была завербована МИ-5, показали, что он нестабильный одиночка, который время от времени пьянствовал и обычно блеял о `` несправедливости общества '', что, кажется, является его неотъемлемой частью. макияжа предателя. Судья сказал ему, что он был «ребячливым, самоуверенным и опасным». Так как же такой человек мог завоевать и сохранить доверие своего начальства?
  
   Самым тревожным аспектом дела Беттани было разоблачение того факта, что офицер, отработавший несколько лет службы, может разочароваться, перейти в просоветский коммунизм и передать свои услуги противнику, несмотря на массовые тюремные сроки, вынесенные некоторым предателям. в прошлом. Предыдущие предатели, за исключением, возможно, Блейка, были завербованы до того, как поступили в спецслужбы и были очень молоды. [13] Кроме того, если верить Беттэни, это был случай автоконверсии, и другие коммунисты не работали над ним с прицелом на его вербовку в шпионаж. Такого человека не удалось обнаружить при первом положительном результате проверки. Но Беттани, возможно, солгал и, возможно, имел друзей-коммунистов.
  
   Через месяц после осуждения Беттани, 14 мая, офицер КГБ, называвший себя Аркадием Гук и с которым Беттани связалась письмом, был объявлен персоной нон грата и должным образом исключен. Однако русские в ответ выслали сотрудника службы безопасности МИ5 из посольства Великобритании в Москве. Были ли предоставлены дополнительные доказательства против Гука Министерству иностранных дел, пока неизвестно.
  
   Комиссия по безопасности, которая на момент написания статьи все еще расследует дело, предположительно рассмотрит возможность того, что Беттани находилась под влиянием или, возможно, была обнаружена кем-то еще в MI5. В этом отношении они могут напомнить себе заявление Джеймса Каллагана о том, что в конце 1970-х, после того, как Беттани присоединилась к МИ-5, считалось, что некоторые офицеры, которые были завербованы в качестве советских агентов, могли уходить из службы. [14] КГБ потребовало бы таких агентов для назначения замены. Какими бы ни были причина и природа обращения Беттани, теперь следует признать, что ни один офицер в будущем не может считаться полностью защищенным от идеологической ловушки. Правительство и, в частности, г-жа Тэтчер, возлагали свои надежды на веру в то, что `` атмосфера измены '', побуждающая молодых людей шпионить в пользу Советского Союза в 1930-х годах, испарилась и что о таких случаях можно забыть как часть отравленное прошлое. Беттани показал, что спустя полвека упрощенные достопримечательности все еще существуют, и настоящее тоже отравлено.
  
   Сторонники Холлиса будут протестовать, что сравнивать его с Беттани, осужденным шпионом, оскорбительно, но сравнения очевидны. Оба были ничем не примечательными продуктами Оксфорда и имели в своем происхождении сильный религиозный фактор. Ни тот, ни другой не проявили никаких левых склонностей в Оксфорде, и известное поведение Беттани опровергает аргумент о том, что, если бы Холлис был склонен к коммунизму, находясь в Китае или позже в МИ5, в Оксфорде были бы обнаружены доказательства этого, как это было с Кембриджское кольцо. Оба запомнились выпивкой в ​​Оксфорде, и Беттани могла соответствовать описанию Эвелин Во «хорошего бутылочника». Оба стали скрытными и замкнутыми, и кажется, что Беттани без труда сопоставил свои продолжающиеся религиозные убеждения с коммунистической идеологией. Он продолжал посещать мессу в тюрьме, подтверждая друзьям свою веру в советскую систему.
  
   Если бы Беттани удалось связаться с КГБ в безопасности и затем попасть под профессиональный контроль, он мог бы продолжить работу в МИ5, достигнув высшего руководства и уйдя на пенсию в возрасте шестидесяти лет после двадцати восьми лет предательства в 2010 году.
  
   Потенциальная ценность надзора
  
  
  
   Судя по тому, что до сих пор известно о деле Беттани, может показаться, что меры предосторожности в отношении безопасности документов, которые MI5 несет ответственность за разработку и рекомендацию другим секретным отделам, не были эффективно использованы в самой Службе. Это напоминает о том, как МИ5 не удалось подвергнуть свой собственный персонал положительной проверке, и предполагает, что самоуспокоенность относительно возможности проникновения в МИ5 возродилась или существовала всегда. Было бы так, если бы руководство МИ5, которое оставалось самим собой по закону, полностью свободным от внешнего вмешательства, подвергалось независимому надзору и постоянно знало об этом? Тот же вопрос можно задать относительно второй положительной проверки Беттани, если Комиссия по безопасности подтвердит, что она никогда не была завершена удовлетворительно.
  
   Ясно, что уроки, извлеченные из предыдущих дел в других департаментах, не были применены в MI5 или, по крайней мере, не были применены эффективно. Несмотря на дело Бланта и сохраняющиеся подозрения в отношении Холлиса, руководство МИ5, возможно, продолжало считать немыслимым, что кто-либо из его коллег мог быть или мог стать советским шпионом. Надзорный орган может гарантировать, что такая возможность будет регулярно обдумываться в будущем.
  
   Инцидент с камерой спровоцировал Беттани раскрыть, что офицеры МИ5 никогда не подвергаются случайным обыскам. Комиссия по безопасности может порекомендовать это сделать, так же как сотрудники GCHQ несут ответственность перед ними после дела Prime. Надзор может обеспечить применение этой дополнительной меры предосторожности, которая может быть расценена некоторыми офицерами как оскорбление. Дальнейшие причины необходимости надзора за MI5 могут появиться из расследования Комиссии по безопасности, но из-за секретности, окружающей доказательства судебного разбирательства и обстоятельств обнаружения Беттани, они могут быть недоступны для общественного обсуждения.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Глава шестьдесят третья
  
  
  
   Перспективы надзора
  
  
  
  
  
  
  
   Использование г-жой Тэтчер Комиссии по безопасности для проведения расследования, которое она инициировала в результате публикации книги « Их торговля есть предательство», потребовало консультации с лидером оппозиции Майклом Футом как перед объявлением расследования, так и после получения его отчета. Советники ее кабинета рассмотрели последствия этой консультации, и они сочли ее полезной. Конфиденциальность консультаций означала, что Фут будет крайне ограничен в отношении всего, что он хотел бы сказать в парламенте или публично по этому поводу. Как я уже отмечал, для Фута было большое потенциальное затруднение, если бы премьер-министр подвергался поисковым вопросам со стороны экспертов из-за разоблачения информации о его друге Дриберге. Интерес парламента был подавлен, когда расследование было вызвано строгим ограничением количества вопросов, и снова, когда отчет был завершен заявлением г-жи Тэтчер об этом в разгар конфликта на Фолклендских островах. Таким образом, общественности и средствам массовой информации показалось, что Фут, будучи осведомленным о секретных аспектах расследования, полностью согласился с заявлениями г-жи Тэтчер в парламенте, включая ее очевидные заверения в том, что Холлис был оправдан.
  
   Однако случилось так, что Национальный исполнительный комитет Лейбористской партии создал исследовательскую группу для изучения служб безопасности, и она уже начала работу в июле 1979 года. В ее состав входил Майкл Фут. Его длительные обсуждения были опубликованы в качестве дискуссионного документа Лейбористской партии в марте 1983 г., незадолго до всеобщих выборов, и в нем содержались некоторые удивительные заявления о Холлисе, предполагающие, что Комитет был далеко не удовлетворен заявлением премьер-министра о нем. [1]
  
   В предисловии к документу говорилось: «Мы также приняли к сведению растущее количество доказательств того, что власти скрывают шпионские дела, наиболее серьезные из которых касаются сэра Роджера Холлиса, бывшего генерального директора самой Службы безопасности, предполагают, что большая часть Усилия Великобритании по обеспечению безопасности, возможно, были напрасными ». Несколькими страницами дальше, под заголовком «Служба безопасности (МИ5)», в документе говорилось: «Недавно премьер-министр сообщил во время парламентских дебатов, что бывший генеральный директор МИ5 сэр Роджер Холлис был безрезультатным расследованием как подозреваемый двойной агент КГБ. Хотя это потребовало годичного расследования со стороны бывшего секретаря кабинета министров сэра Берка Тренда, расследование было полностью скрыто - несмотря на разрушительные последствия для британской безопасности с точки зрения иностранных держав ». Расследование, конечно, продолжалось не менее девяти лет и продолжается до сих пор, но документ лейбористской партии явно не связан с заверениями премьер-министра, под которыми подписался Фут, по трем пунктам: расследование Холлиса было безрезультатным. ; исключение его из общего расследования не было обычным делом; и это было намеренно прикрыто.
  
   Я пытался установить, имел ли Комитет доступ к какой-либо новой информации по делу Холлиса, и считаю, что нет. Выводы, кажется, были сделаны в основном на основании свидетельств, представленных моей книгой и другими исследователями, работающими в той же области [2].
  
   Однако основная цель доклада лейбористской партии, озаглавленного « Свобода и службы безопасности» , заключалась в том, чтобы показать сторонникам партии и электорату в целом, что лейбористское правительство намеревается сделать, чтобы поставить секретные службы под очень жесткий юридический контроль с крайней степенью подотчетности парламенту.
  
   Согласно существующим договоренностям ответственность за MI5 возлагается на министра внутренних дел, в то время как министр иностранных дел отвечает за MI6 и GCHQ, а премьер-министр вмешивается, когда это необходимо, по особо важным вопросам. Они могут вызвать руководителей секретных служб, если захотят, но степень, в которой они это сделают, во многом зависит от интереса, который министр внутренних дел и министр иностранных дел предпочитают проявлять к секретным делам. Должна быть какая-то связь, потому что для определенных операций требуется их разрешение, но регулярным каналом между секретными службами и министрами является секретарь кабинета министров, который является для них главным бухгалтером. В этой функции ему помогают комитет высокопоставленных государственных служащих, который он возглавляет, и координатор разведки, в настоящее время сэр Энтони Дафф, находящийся в кабинете министров. Есть также секретные комитеты под председательством премьер-министра.
  
   В ответ на любое требование парламента о более эффективной системе надзора правящие правительства всегда заявляют, что существующие механизмы адекватны, но на самом деле никому не поручено знать, что делают секретные службы, а секретарям кабинета сообщают не больше, чем готовы руководители секретных служб. сказать им. Фактически, нет эффективного надзора, поскольку у секретаря кабинета слишком много других обязанностей, а координатор больше озабочен «продуктами» - результатами разведывательных операций и операций по обеспечению безопасности - чем процессами. Информация, доступная министрам - и, следовательно, парламенту - сильно ограничена системой, которая позволяла секретным службам потреблять столько собственного дыма, что иногда им удавалось скрыть тот факт, что имел место Огонь.
  
   Степень, в которой Парламент признал нежелание сменяющих друг друга правительств информировать их о вопросах секретных служб, мало повода для депутатов или коллег, и очень высокопоставленные государственные служащие, которых я опрашивал, выражали удивление по поводу пассивности парламента, хотя и были благодарны за это, когда участвует в тайных делах. В течение многих лет Парламент мирился с «блокирующим механизмом», согласованным министрами в самом начале его существования, в соответствии с которым клерки не могли принимать многие вопросы по вопросам безопасности и разведки. [3] Спикер также налагает строгие ограничения на свое толкование обычаев и привилегий. Однако в январе 1983 года гигант взбудоражился, когда в отчете Комитета по связям общин было смело указано, что существующие специальные комитеты имеют право проверять работу секретных служб и должны это делать, потому что тогда они станут более подотчетными парламенту и правительству. запросы комитетов будут стимулом к ​​повышению эффективности [4]. Как и ожидалось, правительство нахмурилось, но, на мой взгляд, и мнение очень высокопоставленных мандаринов, некоторая степень надзора неизбежна не только из-за растущего спроса на более открытое правительство, особенно после дела Беттани, но и потому, что его преимущества намного перевешивают его недостатки. Потенциальные преимущества возникают в трех областях: для самих спецслужб; министрам; а также парламенту и общественности.
  
   Многое будет зависеть от степени надзора и полномочий, предоставленных надзорному органу, особенно в том, что касается сложного вопроса доступа к информации об операциях, но доказательства дела, представленные в этой книге, подтверждают веру в то, что эффективный надзор повысит общую эффективность и компетентность. услуг. Размер служб по праву держится в секрете, и орган с постоянным опытом и постоянный профессиональный персонал могут помочь гарантировать, что они достаточно велики для своих задач и не станут слишком большими. Например, есть частные аргументы в пользу того, достаточно ли велика MI5, чтобы справиться с угрозой, исходящей от того, что Макмиллан называл «великой враждебной машиной» советского шпионажа, ввиду ее недавно возросшей роли в борьбе с терроризмом в Ольстере и других местах. Независимый надзорный орган мог бы помочь убедить правительства, которые, как правило, противодействуют расширению МИ5, опасаясь обвинений в управлении «секретной полицией», в том, что действительно необходимо некоторое увеличение.
  
   Надзорный орган также мог бы сыграть конструктивную роль в установлении адекватной заработной платы, дополнительных льгот и перспектив карьерного роста, включая перевод в другие государственные ведомства лиц, чья страховая защита была нарушена или которые измучены стрессом. Хотя обмен между МИ-6 и министерством иностранных дел был частым, сейчас он стал более ограниченным, и несколько офицеров были только счастливы устроиться на работу клерками в парламентской инфраструктуре. Шкала заработной платы и другие факторы, регулирующие прием на работу, в настоящее время регулируются требованиями Казначейства, которые должны соответствовать шкалам и практике государственной службы. Кажется важным, что МИ-6, которая всегда платила более высокую зарплату, чем МИ-5, постоянно привлекала лучшие таланты.
  
   Представляется сомнительным, что рентабельность спецслужб когда-либо изучалась, за исключением, пусть скромным образом, самих служб. «Заказчики» - различные правительственные ведомства, обслуживаемые секретными службами, - склонны настаивать на том, что им нужно все, что может быть обнаружено, вместо того, чтобы оговаривать конкретные продукты, и это привело к излишней расточительности. Если бы им приходилось оплачивать свои продукты за счет собственных голосов, отделы могли бы действовать более избирательно. Надзорный орган может быть уполномочен следить за экономической эффективностью.
  
   Вряд ли можно сомневаться в том, что некомпетентность, масштабы которой, как можно надеяться, недопустимы в других правительственных ведомствах, процветают в секретных службах. Должна быть возможность досрочно уволить некомпетентного начальника, но когда отдел невосприимчив к надзору, трудно распознать такую ​​ситуацию, пока разрушительный скандал, такой как дело Крэбба, не обратит на это внимание. Один из наиболее тревожных результатов моего расследования - это степень, в которой бывшие офицеры критикуют секретные службы и отдельных менеджеров после того, как они вышли на пенсию и не стесняются говорить. Возможно, существует какой-то процесс, в соответствии с которым надзорный орган мог бы выполнять функции омбудсмена для секретных служб, чтобы явные доказательства некомпетентности или подозрения в предательстве могли быть доведены до него в письменной форме и конфиденциально. Собеседования с заявителями должны позволить надзорному органу различать тех, кто действительно обеспокоен, и тех, кто недоволен. Совершенно неправильно, что де Моубрей мог обеспечить пересмотр дела Холлиса, только постучав в дверь дома номер 10 по Даунинг-стрит.
  
   Имея доступ к сотрудникам секретных служб, помимо тех, которые принадлежат к высшему руководству, надзорный орган может проверять состояние морального духа, которое обычно скрывается за общим постановлением о том, что сотрудникам запрещено говорить с кем-либо посторонним о любых аспектах своей работы. MI5, MI6 и GCHQ - крупные бюрократические структуры, в которых моральный дух является важнейшим компонентом эффективности, и многое зависит от руководства. Мало кто из сотрудников MI5 знал Холлиса или верил, что он хоть сколько-нибудь интересовался ими, но это было совершенно неизвестно правительствам того времени.
  
   Недавно Комитету франков по конфликту на Фолклендских островах были предоставлены средства надзора, которые позволили ему привлечь внимание правительства к недостаткам в системе разведки, которые в противном случае могли бы сохраниться [5]. Вследствие этого были внесены существенные изменения, которые стали дополнительным доказательством того, что при разрешении независимого надзора почти всегда выявляются недостатки в секретных службах. Надзорный орган будет обеспечивать такое ценное наблюдение на постоянной основе. Это также могло бы гарантировать, что усовершенствования процедур безопасности, такие как рекомендованные Комиссией по безопасности, действительно были реализованы, поскольку Комиссия по безопасности не имеет права на последующие действия. В настоящее время министры заверяют парламент, что улучшения практикуются, но у них есть только слова самих секретных служб, и что касается, например, положительной проверки, шпионские дела выявили некоторое их игнорирование.
  
   Из материалов дела следует, что простое наличие надзора может оказать сдерживающий эффект, уменьшая расслабленность и умышленное подавление ошибок и катастроф из-за возможного «затруднения».
  
   Случаи подозреваемых членов парламента и коллег могут рассматриваться к большему удовлетворению Службы безопасности за счет наличия надзора. Если бы в органе было какое-то парламентское представительство, правительство могло бы счесть возможным отменить иммунитет депутатов и коллег от прослушивания телефонных разговоров и других форм слежки, которыми они, по справедливости, не должны пользоваться.
  
   В то время как недавний отчет о секретных службах будет отличаться отсутствием решимости, а не чрезмерным рвением - за исключением изгнаний из КГБ - надзор, вероятно, однажды может спасти их от травмы, нанесенной ЦРУ после разоблачений 1970-х годов. и, совсем недавно, службой безопасности RCMP. В конечном итоге британские секретные службы будут обязаны действовать в рамках закона, который в настоящее время они должны нарушать, например, при тайном внесении записей, и опытный надзорный орган может помочь в консультировании по необходимому законодательству, а затем в обеспечении того, чтобы агентства работают в нем с достаточной свободой действий для выполнения своих задач и с минимальным вмешательством извне.
  
   Что касается потенциальных выгод для министров, достаточно изучить Хансарда, чтобы оценить проблемы, поставленные перед Гарольдом Макмилланом чередой шпионских дел. Он был признан виновным и с помощью вводящих в заблуждение сводок сделал рупор заявлений, которые впоследствии были опровергнуты. Миссис Тэтчер немного лучше справилась с делами Бланта, Лонга, Холлиса, Прайма, Олдриджа и Беттани, а также с другими, возможно, последующими делами. Надзор будет встроенным сдерживающим фактором для подготовки вводящих в заблуждение сводок, и, зная, что правда известна в другом месте, министры могут быть более сдержанными, выходя за рамки своих сводок. Это также могло бы принести пользу нации, если бы предотвратило злоупотребление министрами для незаслуженной защиты секретных служб и некоторых их офицеров.
  
   Прямая выгода для парламента и общества будет зависеть от того, в какой степени надзорному органу разрешено его конституцией отчитываться перед ними. Предполагается, что должен быть как минимум годовой отчет, который, возможно, дополненный отчетами по особым вопросам, мог бы существенно удовлетворить требование об ответственности и приемлемой уверенности в том, что секретные службы находятся в хорошей форме. Должно быть меньше опасений и меньше обвинений в том, что бедствия скрываются, и, как следствие, повышенное уважение к услугам. Возможно, наиболее важной функцией надзора для парламента будет обеспечение того, чтобы его не могли так легко ввести в заблуждение министры, поверхностно использующие секретность как средство защиты секретных служб или самих себя.
  
   Надзорный орган мог бы сыграть конструктивную роль в уменьшении ненужной секретности в Уайтхолле, которая лежит в основе многих проблем безопасности и до сих пор оказалась непосильной, что бы министры ни заявляли о своей озабоченности по поводу более открытого правительства. Как заявил Джеймс Каллаган в дебатах о Бланте: «Секретность позволяет процветать некомпетентности и коррупции», а предательство - это форма коррупции, которую он имел в виду. Записи, представленные в этой книге, показывают, что секретность и сокрытие были самыми постоянными врагами эффективности служб. То, что это все еще продолжается, наглядно продемонстрировали недавние действия правительства, запретившие сотрудникам GCHQ членство в профсоюзах, как описано в главе 59.
  
   У любой новой процедуры безопасности есть недостатки, и один из них, который наиболее громко выражается в связи с надзором, - это опасность для секретности, в которой службы должны функционировать. Секретные службы и министры, некритически последовавшие их совету, настаивают на том, что эта опасность настолько серьезна, что нейтрализует любое возможное преимущество. Наиболее убедительный ответ на это общее возражение, которое отражает немногим больше, чем враждебность спецслужб к любому вторжению, - это опыт США, где надзор в масштабах, которые вряд ли будут приняты в Великобритании, с очень немногими исключениями работает эффективно. , более семи лет. [6] Надзорному органу, достойному своего имени, потребуются штатные профессиональные сотрудники, которые, как и сам надзорный орган, будут предлагать еще одну область для проникновения Советского Союза, но опыт США показывает, что этому риску можно противодействовать с помощью процедур безопасности [7].
  
   В ходе дискуссий с американскими официальными лицами о возможном введении надзора чиновники и министры кабинета министров выразили ужас по поводу этой перспективы из-за опасности того, что будущее крайне левое правительство может злоупотребить системой [8]. Это игнорирует тот факт, что такое правительство в любом случае внесет необходимое законодательство, особенно если нынешняя система будет продолжать действовать. Ввиду изменяющегося законодательства, предложенного в документе для обсуждения лейбористской партии 1983 года, нынешнему правительству было бы хорошо посоветовать предпринять некоторые умеренные действия, чтобы предупредить необходимость - или оправдание - мер, которые могут нанести ущерб службам.
  
   Одним из самых больших преимуществ от введения надзора было бы улучшение, которое оно принесет американскому доверию к британской безопасности, которое снова и снова подрывалось советскими вторжениями на протяжении более тридцати лет, причем дела Прайма и Беттани были самыми последними из них. время написания. Органы безопасности США и ведущие политики, которые имеют с ними дело, убеждены, что надзор оказал наиболее благоприятное влияние на эффективность и действенность их собственных секретных служб и сделает то же самое для британских коллег [9]. Среди преимуществ - сдерживающий эффект на создание легенд и повышенная вероятность более тщательного расследования случаев смерти, что повысит вероятность обнаружения «родинок».
  
   Невозможно переоценить важность англо-американских отношений для обмена разведданными, и парламент, особенно лейбористы, похоже, не осознает этого должным образом, опять же, возможно, из-за ненужной секретности. Если бы ценность партнерства была полностью известна общественности через официально опубликованную информацию, левые были бы менее способны сохранять свою антиамериканскую позицию в вопросах обороны. (Большая часть разведывательных данных, необходимых для выживания Британии как свободной нации, поступает от разведывательных спутников. У Британии нет и нет возможностей для их запуска, и поэтому она полностью зависит от США в отношении такой информации, которая предоставляется бесплатно.)
  
   Эффективность системы надзора будет зависеть от ее характера, который может принимать различные формы. Комитет по связям Палаты общин призвал к созданию всепартийного Специального комитета по безопасности и разведке, состоящего из тайных советников, выбранных из Палаты общин и лордов [10]. Такая система, включающая отдельные комитеты как Конгресса, так и Сената, действует в США с 1976 года, а с 1980 года действует на законодательной основе. В соответствии с законодательством главы различных разведывательных ведомств, включая ФБР, обязаны сохранять оба комитета «полностью и в настоящее время» информированы обо всей разведывательной деятельности, включая контрразведку, и должны также предоставлять дополнительную информацию по запросу. В частности, они должны сообщать о любом «отказе сигнала», чтобы комитеты могли расследовать его и удостовериться в его причинах. Время от времени комитеты выпускают подробные отчеты по вопросам разведки и безопасности. Их штатные профессиональные сотрудники имеют средства для мониторинга «эффективности» и выявляют различные недостатки, которые были устранены. Меня заверили, что на сегодняшний день преимущества надзора перевешивают любые недостатки и что теперь сами службы одобряют его, хотя бы потому, что это избавляет их от необоснованной критики. [11]
  
   Правительство Канады в настоящее время пытается создать гражданскую службу безопасности, подлежащую тщательному изучению и контролю, после того, как сотрудники службы безопасности КККП сообщили о чрезмерном рвении и осознании того, что министры держались в неведении о том, что делалось в имя национальной безопасности. [12] Он отверг надзор со стороны любого парламентского комитета как представляющий слишком большой риск для безопасности и повышающий опасность того, что члены комитета могут использовать секретную информацию в партийных целях. Канадский парламент решил создать «сторожевой» орган из трех-пяти тайных советников, которые могут не быть действующими политиками. Это будет надзорный орган с ограниченными полномочиями, но достаточно информированный, чтобы сообщать парламенту о неудачах, эксцессах и сокрытии, хотя и без каких-либо подробностей, которые могли бы нарушить безопасность. Кроме того, будет один генеральный инспектор, который будет контролировать операции и отчитываться перед ответственным министром, который в Канаде является Генеральным солиситором [13].
  
   Нынешнее британское правительство с равной вероятностью отвергнет любой надзор со стороны полностью парламентского органа. Понимание отношения правительства к избранным комитетам было предоставлено мне недавно высокопоставленным министром, когда из-за непримиримости лейбористов по другому вопросу реформирование комитетов было отложено на семь месяцев после всеобщих выборов 1983 года. Он сказал мне, что правительство было в восторге от того, что комитеты не понравились как навязчивое неудобство. Любой надзорный орган должен вызывать доверие, и это маловероятно ни для Парламента, ни для общественности, если он не имеет определенного состава Парламента.
  
   Какую бы форму ни принял надзорный орган, он должен состоять из людей, чьи способности, беспристрастность и порядочность неоспоримы. Это, безусловно, исключило бы, по причине пристрастия, любого министра или государственного служащего, которые ранее несли ответственность за секретные службы. Аранжировки одного актера в исполнении лорда Вигга, а затем и лорда Тренда недостаточно. Вигг, который очень критически относился к секретным службам, был быстро «схвачен» машиной безопасности.
  
   Хотя доступ к операциям, вероятно, должен быть ограничен, надзорный орган должен обладать достаточными полномочиями, чтобы Парламент и общественность принимали любые заверения, которые он дает, как основанные на истинных фактах. Для этого потребуется штат профессионалов, ответственных за основные связи с секретными учреждениями. Это потребует полномочий отчитываться непосредственно перед премьер-министром, а не через должностных лиц кабинета министров. То, что будет сказано парламенту и общественности, будет зависеть от премьер-министра, работающего с советниками, как это происходит сейчас с такими органами, как Комиссия по расследованию конфликта на Фолклендских островах и Комиссия по безопасности.
  
   В нынешнем виде Комиссия по безопасности не является альтернативой, поскольку это, по сути, орган ретроспективного анализа, в то время как надзорный орган должен действовать. Однако в нынешней политической обстановке можно многое сказать о расширении функций Комиссии по безопасности, с тем чтобы она могла стать надзорным органом, по крайней мере, на пилотный период. Это могло быть более приемлемо для правительства и могло быть предложено в качестве его инициативы. Круг ведения Комиссии должен быть изменен, и для этого потребуется небольшой постоянный персонал. Его членский состав можно было бы расширить, включив в него парламентариев, возможно, как от палаты общин, так и от лордов. Проблема его доступа к секретной информации и его полномочий допрашивать сотрудников секретных служб уже решена в отношении ретроспективных расследований нарушений безопасности.
  
   При наличии политической воли должно быть возможно разработать некоторую систему, обеспечивающую надлежащую степень подотчетности без чрезмерного вмешательства в министерскую ответственность или нарушения секретности служб, но я и другие, с кем я консультировался, ожидаем долгой борьбы. На г-жу Тэтчер будет оказываться сильное давление, чтобы она сопротивлялась любым улучшениям в сфере ответственности, и, возможно, в ее осторожном характере согласиться с ними. Я боюсь, что нас еще раз убедят в том, что все в порядке, хотя нам неоднократно говорили об этом, когда протокол показывает, что это было необоснованным.
  
   Лучшая надежда заключается в мужестве парламента, который обладает властью, если он может пробудить волю к ее использованию.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Приложение
  
  
  
  
  
  
  
   Меморандум Игоря Гузенко в КККП, сделанный по запросу МИ5 6 мая 1952 г.
  
   Supt. Макклеллан
  
   RCMPHQ
  
   Оттава
  
   6 мая 1952 года
  
   Уважаемый господин:
  
   Что касается вашего запроса информации о человеке из британской МИ5, вот что я помню и что я думаю по этому поводу.
  
   1. Я забыл название обложки. Вы упомянули об этом в своем письме, и это похоже на то, но, поскольку я забыл, повторять не буду. Однако в данном случае название обложки не так важно. Москва довольно часто меняла обложку, и велика вероятность, что она меняла обложку данного человека в течение последних 10 лет.
  
   Мне кажется, что имя на обложке в данном случае было женским. Но, конечно, не обязательно, чтобы это была женщина. Были случаи, когда Москва давала агентам-мужчинам женские прикрытия, и наоборот.
  
   2. История: В самый первый момент, когда я предоставил канадским властям информацию от большого количества других агентов, я упомянул прежде всего трех человек, которых я считал наиболее важными:
  
   а) член парламента Фред Роуз, Канада; б) помощник Стеттиниуса в США [ред. примечание: бывший государственный секретарь Эдвард Стеттиниус]; в) член МИ5 в Великобритании. В случае с Фредом Роузом были документальные свидетельства.
  
   В случае с помощником Стеттиниуса и сотрудником МИ5 были только мои слова. Случай помощника Стеттиниуса был особенно слабым. Я повторил то, что слышал от шифровальщика Кулакова.
  
   В ходе общей беседы с ним в шифровальной комнате посольства, когда я выразил удивление по поводу объема документальной информации, которую агенты в Канаде передали Москве, он сказал что-то в этой строке: «Это ничего - в Соединенных Штатах. Утверждает, что на нас работает помощник Стеттиниуса ».
  
   А затем добавил, что такой человек может не только предоставлять жизненно важную информацию, но даже влиять на внешнюю политику США в пользу Москвы. Я не спрашивал имени Кулакова, и, вероятно, он его не знал. Но я не сомневался в его словах - он только что приехал из Москвы, где работал в шифровальном отделении в штабе разведки.
  
   Теперь, оглядываясь назад, можно сказать, что эта информация о неком помощнике Стеттиниуса была не особо важной. У Стеттиниуса, как я позже узнал из американского журнала, было четыре или пять помощников.
  
   Уиттакер Чемберс назвал полное имя и все подробности. В результате (пять лет спустя) один из помощников Стеттиниуса (во время конференции в Сан-Франциско), некий Алджер Хисс, был осужден.
  
   Если бы не было Уиттакера Чемберса, мои слова о помощнике Стеттиниуса были бы просто словами и были бы встречены только с недоверием. Как агенты иногда бывают могущественными и влиятельными, видно из того факта, что почти до последнего момента Хисс пользовался полным доверием и поддержкой со стороны не менее важного человека, чем госсекретарь [Дин] Ачесон.
  
   Уиттакер Чемберс, который действительно хотел помочь своей стране, подвергся насмешкам. Только осуждение Хисса заставило высокопоставленных чиновников, включая Ачесона, изменить свое мнение.
  
   3. Случай члена МИ5, на мой взгляд, был намного более убедительным, и дело было гораздо больше, чем в случае с помощником Стеттиниуса.
  
   Во-первых, мне никто не сказал, но я сам видел телеграмму об этом человеке. А потом, в качестве второго подтверждения, мне сказал лейтенант. Любимов.
  
   С этими двумя доказательствами у меня нет ни малейшего сомнения в том, что в период 1942–43, а, возможно, и позже, внутри МИ5 находился советский агент.
  
   4. Телеграмма: Я видел это во время моей работы в шифровальном отделении разведывательного штаба в Москве во второй половине 1942 года или в начале 1943 года. Я помню, что сидел за одним столом с лейтенантом. Любимов, который, как и я, был бывшим студентом Архитектурного института, которого мобилизовали в начале войны и отправили сначала в Военно-инженерную академию, а затем на курсы шифровки в Разведывательной академии.
  
   В телеграмме говорилось об описании контакта через «дубок» - тайник для мелких предметов и т. Д. Было ясно, что упомянутый человек (и это было сказано, я помню) был «одним из пяти МИ».
  
   Было очевидно, что личного контакта с человеком из МИ5 удалось избежать. Место «дубока» в данном случае находилось на каком-то кладбище - в щели между камнями некой гробницы.
  
   5. Слова Любимова: Должен констатировать, что теперь я забываю, расшифровал ли я телеграмму сам или Любимов это сделал и показал мне как интересную вещь. (Мы довольно часто показывали друг другу интересные телеграммы.)
  
   Но я помню, что телеграмма показалась мне необычной, и мы коротко поговорили об этом. Более вероятно, что его расшифровал Любимов, так как обычно он работал с телеграммами из Лондона. (Он знал английский язык лучше, чем кто-либо, потому что в детстве у него был репетитор по английскому.)
  
   Коротко обмениваясь словами, Любимов сказал: «В прошлом у этого человека есть что-то русское». Я понял, что он узнал об этом из предыдущих телеграмм.
  
   6. Слова «что-то русское» можно понимать по-разному:
  
   а) Сам мужчина (белый русский дворянского происхождения и т. д.) или его родственники (жена, отец, мать и т. д.) приехали из России или являются русскими.
  
   б) Он мог быть на 100% англичанином, но находился в России (до революции 1917 г., или во время гражданской войны 1919-1921 гг., или позднее, выполнял служебные обязанности, или был туристом).
  
   в) Или, что менее вероятно, у него есть друзья русского происхождения.
  
   г) И, если растянуть слова, он мог бы посещать какие-то курсы русского языка (язык, история и т. д.).
  
   7. Итого: а) (Что видел собственными глазами): с мужчиной связались не лично, а через «дубок». Это показало, что в Москве с ним были приняты особые меры предосторожности. Контакт «дубок» мог происходить раз в месяц или даже раз в два месяца. Место дубока можно часто менять.
  
   б) (Слова Любимова): Что-то русское на его фоне.
  
   8. Косвенные, но возможные доказательства: 1944 год (последняя часть, а может, начало 1945 года) в посольстве. Заботин получил из Москвы длинную телеграмму предупредительного характера. В нем Москва сообщила, что представители британских «зеленых» (контрразведка) должны прибыть в Оттаву с целью работы с местными «зелеными» (RCMP) для усиления работы против советских агентов, и что такая работа будет определенно активизировался.
  
   После этого в телеграмме самым подробным образом описывалось, какие меры предосторожности должен принять Грант (Заботин). В основном его контакты с агентами должны быть вдвое реже, чем раньше (раз в месяц или раз в два месяца). Также разделить большие группы агентов (как в группе Исследовательского совета) и поставить их на отдельные контакты.
  
   Уделять больше внимания, быть осторожным и давать подробные инструкции агентам, участвующим в заговоре (если коммунист, прекратить посещать партийные собрания; прекратить политические разговоры на рабочем месте; выбросить всю компрометирующую литературу; учиться чтобы избежать затенения и т. д.). Инструкция заняла две полные страницы.
  
   Теперь может быть, Москва просто придумала этих представителей, которые должны были приехать в Оттаву, для того, чтобы Заботин был осторожнее. С другой стороны, это могло быть правдой, и в этом случае это означало бы, что у Москвы был внутренний след в британской МИ5.
  
   Это, конечно, будет косвенным доказательством, и вы можете его проверить.
  
   9. Кто мог знать настоящее имя агента или предоставить более подробную информацию о нем за пределами России?
  
   а) Советский военный атташе в Лондоне.
  
   б) Его шифровальщик.
  
   в) Контактное лицо (однако в случае контакта через «дубок» человек, который забирал письма, не обязательно знал, кто их положил в «дубок». Например, в нескольких случаях Заботин отправлял людей, чтобы забрать вещи и они не имели ни малейшего представления, откуда это взялось.
  
   г) Генерал-майор Большаков - если он еще находится в США в качестве советского военного атташе. До этого он был начальником Первого разведывательного штаба в Москве и наверняка знает об этом агенте.
  
   10. Ошибка в рассмотрении вопроса: ошибка (на мой взгляд) заключалась в том, что задача по поиску агента была поручена самой MI5. Я делаю вывод из того факта, что два раза представители МИ-5 разговаривали со мной в Оттаве во время расследования Королевской комиссии.
  
   Результат даже заранее можно было ожидать как нулевой. Тот же результат был бы получен, если бы задачу поиска помощника Стеттиниуса поручили Госдепартаменту США. После «тщательного и внимательного» исследования они выходили с обезоруживающей улыбкой и предлагали кому-нибудь обратиться к врачу.
  
   Это работа в темноте. Если агент настолько силен и имеет влияние, он мог бы сделать эту работу более мрачной, более сложной и бесплодной. Мое скромное предложение (и я думаю, что еще не поздно) поручить эту работу некоторым людям за пределами МИ5 (Скотланд-Ярд, действующие армейцы и т. Д.).
  
   На мой взгляд, лучше всего было бы послать это письмо или его копию бывшему генерал-губернатору Александру, который в настоящее время является министром обороны Великобритании, а MI5 теперь находится под его юрисдикцией. Он энергичный и серьезный мужчина. Пусть сам решает, кому доверить работу.
  
   Кроме того, он был в Оттаве во время судебных процессов над канадскими шпионами и, вероятно, отнесется к этой информации более серьезно, чем кто-либо в Англии.
  
   11. Предложение о том, как добиться наилучших результатов: я уверен, что если бы в течение последних шести лет британские власти установили 24-часовую ежемесячную проверку передвижения сотрудников советского посольства, коммерческих атташе, военный атташе и т. д. - и настоящий чек, а не просто символ - к настоящему времени у них в руках будет не один, а десятки агентов.
  
   Даже контакты через «дубки» по-прежнему осуществляются людьми. Любимое место дубока - телефонные будки (за будкой); туалеты (внутри резервуара для воды, как в случае с Норой, которая пользовалась туалетом в кабинете стоматолога в Оттаве); какое-то заброшенное каменное строение с множеством щелей между камнями - старые заборы, кладбища и т. д.
  
   В большинстве случаев все места выбраны таким образом, чтобы доступ к ним был легким, но незаметным. Поэтому люди, которые будут наблюдать за контактными лицами из советского посольства, должны внимательно осмотреть место, которое контактный человек только что покинул (телефонные будки, туалеты, заборы и т. Д.), И, если что-то будет найдено, дождаться там прибытия агента. забрать его.
  
   Секрет в настойчивости - следите за каждым движением рук контактных лиц.
  
   Иногда они могут использовать такой трюк: контактный человек садится на скамейку в непринужденной и расслабленной позе.
  
   Незаметно он может приколоть письмо под скамейку кнопками, а затем, через несколько минут, покинуть это место. Агенты могут прийти через полчаса и забрать его. Так что тем, кто наблюдает за каждым движением агента - даже самым подозрительным и расслабленным, - следует сразу же их проверить.
  
   Все это вы, конечно, знаете. Но, насколько я понимаю, в Лондоне это не практикуется. В противном случае они бы уже давно получили какие-то результаты.
  
   12. Возможно, я забыл некоторые мелкие детали, но у вас есть мои предыдущие утверждения, и вы можете добавить все, что я, возможно, пропустил.
  
   Искренне
  
   ИГОРЬ ГАЗЕНКО
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   приложение б
  
  
  
  
  
  
  
   Заявление Маргарет Тэтчер об их торговле - предательстве, Hansard , март 1981 г., col. 1079 и след.
  
   Безопасность
  
   Премьер-министр (г-жа Маргарет Тэтчер):
  
   С разрешения, г-н спикер, я сделаю заявление о последствиях для безопасности опубликованной сегодня книги, которая имеет целью дать подробный отчет о расследованиях проникновения в Службу безопасности и другие части государственной службы, которые были предприняты после дезертирство Берджесса и Маклина в 1951 году.
  
   События, ставшие предметом расследования этих расследований, начались более 40 лет назад. Многие из тех, кто упоминается или упоминается в этой книге как объект расследования, умерли. Остальные уже давно на пенсии. Ни один из них до сих пор не находится на государственной службе.
  
   Степень проникновения была тщательно исследована после дезертирства Берджесса и Маклина, как действительно ясно дает понять автор этой книги. Книга не содержит важной для безопасности информации, которая является новой для органов безопасности, а некоторые материалы являются неточными или искаженными. Все упомянутые дела и отдельные лица были предметом длительного и тщательного расследования.
  
   Исследования возможностей проникновения в прошлое неизбежно расширились. Они охватили не только подозреваемых в виновности, но и всех тех, кто мог предположительно соответствовать имеющимся зачастую неубедительным версиям. Тот факт, что кто-то был предметом расследования, не обязательно, и даже в целом, не означает, что его подозревали. Многие люди были подвергнуты расследованию просто для того, чтобы исключить их из расследования.
  
   Результаты расследования Филби и Бланта теперь хорошо известны. Были веские причины подозревать еще нескольких человек, но поскольку не было возможности получить доказательства, на которых можно было бы основать обвинения, они были вынуждены уйти в отставку или были переведены на работу, где у них не было доступа к секретной информации. Многие другие были устранены из-под подозрений.
  
   Помимо основного утверждения, к которому я перейду, я не предлагаю комментировать утверждения и инсинуации в этой книге. Я также не могу сказать, какие утверждения являются необоснованными или ложными - а некоторые, безусловно, таковыми являются - поскольку, поступая таким образом, я должен косвенно указывать на тех, кто подозревался в существенности.
  
   Однако я должен прокомментировать серьезное утверждение, составляющее главную тему книги, - что покойный сэр Роджер Холлис, генеральный директор Службы безопасности с 1956 по 1965 год, был агентом российской разведки.
  
   Дело о расследовании сэра Роджера Холлиса было основано на определенных версиях, которые предполагали, но не доказывали, что в последние годы войны был агент российской разведки на относительно высоком уровне в британской контрразведке. Ни одна из этих версий не опознала сэра Роджера Холлиса и не указала конкретно или исключительно в его сторону. Каждый из них также может быть истолкован как указывающий на Филби или Бланта. Но сэр Роджер Холлис был среди тех, кто подходил некоторым из них, и поэтому он был исследован.
  
   Расследование проводилось после ухода сэра Роджера Холлиса из Службы безопасности. Это не доказало его невиновность окончательно. Действительно, доказать невиновность зачастую невозможно. Вот почему в нашем законе бремя доказывания возлагается на тех, кто пытается установить вину, а не на тех, кто защищает невиновность. Но никаких доказательств, инкриминирующих его, обнаружено не было, и по итогам расследования был сделан вывод о том, что он не был агентом российской разведки.
  
   Однако это мнение было оспорено очень немногими из тех, кого это интересовало, и в июле 1974 г. лорду Тренд, бывшему секретарю кабинета министров, было предложено подробно рассмотреть расследования, которые проводились по делу сэра Роджера Холлиса и чтобы сказать, были ли они сделаны надлежащим и тщательным образом и были ли, по его мнению, оправданы сделанные выводы. Лорд Тренд изучил файлы и записи, и он обсудил дело со многими из заинтересованных лиц, в том числе с двумя людьми, которые считали, что расследование должно быть возобновлено.
  
   Изложение выводов лорда Тренда г-ном Пинчером неверно. В книге утверждается, что лорд Тренд «пришел к выводу, что имелись веские доказательства того, что в MI5 на протяжении многих лет глубоко проникал кто-то, кто не был Блант», и что он «назвал Холлиса наиболее вероятным подозреваемым». Лорд Тренд не сказал ни того, ни другого, и ничего похожего на них. Он проанализировал исследования легкости и обнаружил, что они были проведены исчерпывающе и объективно. Он был удовлетворен тем, что ничего не было скрыто. Он согласился с тем, что ни одна из соответствующих версий не идентифицировала сэра Роджера Холлиса как агента российской разведки, и что каждое из них можно объяснить ссылкой на Филби или Бланта. Лорд Тренд не упоминал, как говорится в книге, «возможность того, что Холлис мог завербовать неопознанных советских агентов в МИ5». Опять же, он ничего подобного не сказал.
  
   Лорд Тренд, с которым я обсуждал этот вопрос, согласился с теми, кто, хотя доказать отрицательный результат было невозможно, пришел к выводу, что сэр Роджер Холлис не был агентом российской разведки.
  
   Я перехожу к мерам по защите от проникновения сейчас и в будущем.
  
   Все департаменты и ведомства правительства, особенно те, которые занимаются внешней и оборонной политикой, а также национальной безопасностью, являются объектами проникновения враждебных разведывательных служб. Служба безопасности, отвечающая за противодействие шпионажу и подрывной деятельности, является особенно привлекательной целью. Недавние успехи в области безопасности, такие как изгнание сотрудников российской разведки из этой страны в 1971 году, вряд ли были бы достигнуты, если бы в Службу безопасности проникли.
  
   Служба безопасности проявляет постоянную бдительность не только против риска текущего проникновения, но и против возможности ранее необнаруженного проникновения, которое может иметь продолжающиеся последствия. Но при всей нашей уверенности в честности и самоотверженности тех, кто сейчас служит в Службе безопасности, мы должны убедиться, что меры по защите от проникновения настолько хороши, насколько это возможно, как в этой области, так и во всей государственной службе. .
  
   Существующие процедуры безопасности были введены в годы после Второй мировой войны. Берджесс, Маклин, Филби и Блант были завербованы российской разведкой еще до Второй мировой войны и поступили на государственную службу либо до, либо во время войны, задолго до того, как были введены существующие процедуры безопасности.
  
   В 1948 году тогдашний премьер-министр объявил о намерении правительства запретить коммунистам и фашистам и их сообщникам работать на государственной службе в связи с работой, характер которой имеет жизненно важное значение для безопасности государства. Это привело к введению так называемой «процедуры очистки».
  
   В 1952 году была введена процедура положительной проверки с целью установления добросовестности государственных служащих, выполняющих исключительно секретную работу. В 1956 году было публично заявлено, что недостатки характера, в отличие от коммунистических или фашистских симпатий или ассоциаций, могут повлиять на назначение или продвижение государственного служащего. В 1961 году процедуры и практика безопасности на государственной службе были рассмотрены независимым комитетом под председательством покойного лорда Рэдклиффа.
  
   Отчет комитета, опубликованный в 1962 году, содержал отчет об этих процедурах и содержал различные рекомендации по их изменению, которые правительство приняло. Эти процедуры, измененные в 1962 году, все еще действуют.
  
   Эти договоренности за прошедшие годы существенно снизили уязвимость государственной службы перед угрозой проникновения и хорошо послужили интересам национальной безопасности. Но прошло 20 лет с тех пор, как они в последний раз подвергались независимой проверке. За это время, возможно, изменились методы проникновения и характер рисков. Нам необходимо убедиться, что наши защитные процедуры безопасности разработаны с учетом этих изменений. Поэтому я решил, посоветовавшись с нужным уважаемым человеком. Джентльмен, лидер оппозиции, попросить Комиссию по безопасности: «Пересмотреть процедуры и методы обеспечения безопасности, применяемые в настоящее время на государственной службе, и подумать о том, какие изменения потребуются, если требуются какие-либо изменения».
  
   Этот круг ведения позволит Комиссии по безопасности рассматривать и, при необходимости, давать рекомендации относительно механизмов и процедур, используемых во всех частях государственной службы для целей защиты информации и деятельности, связанной с национальной безопасностью, от проникновения враждебных разведывательных служб. и исключать из назначений, дающих доступ к строго засекреченной информации, как тех, кто придерживается лояльности, которую они ставят выше лояльности по отношению к своей стране, так и тех, кто по какой-либо причине может быть уязвим для попыток подорвать свою лояльность и вымогать информацию путем давления или шантажа.
  
   Здесь необходимо найти трудный баланс между необходимостью защиты национальной безопасности, характером и стоимостью мер, необходимых для того, чтобы сделать это эффективно, потребностью в эффективности и экономии на государственной службе и индивидуальными правами сотрудников государственной службы. к личной свободе и конфиденциальности. Комиссия по безопасности сможет рассмотреть вопрос о том, как добиться этого баланса в обстоятельствах настоящего времени, когда она будет проводить свой обзор и готовить свои рекомендации. Я намерен в надлежащее время довести до сведения Палаты результаты этого исследования в той мере, в какой это будет соответствовать требованиям национальной безопасности.
  
   В заключение, г-н спикер, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что это заявление вытекает из книги, посвященной расследованиям вопросов и событий, произошедших много лет назад. Меня беспокоит настоящее и будущее. Вот почему я прошу Комиссию по безопасности провести обзор, который я описал.
  
   [1]
  
  
  
  
  
  
  
   Примечания и источники
  
  
  
  
  
  
  
   Запись «Конфиденциальная информация» подразумевает, что источник запросил анонимность или что автор считает, что это отвечает его интересам. Если не указано иное, контакт с источником был прямым.
  
   Введение (страницы 1-7)
  
   См. Рональд Левин, Ultra Goes to War , Hutchinson 1978.
  
   [2] См. Дж. К. Мастерман, Система двойного креста , издательство Йельского университета, 1972 г.
  
   [3] По крайней мере, два офицера МИ-6 шпионили в пользу Абвера.
  
   [4] Чепмен Пинчер, Их профессия - предательство , Сиджвик и Джексон, 1981
  
   [5] См. Главу 57.
  
   [6] КГБ - Komitet ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (Комитет государственной безопасности) ГРУ - Glavnoye Razvedyvatelnoye УПРАВЛЕНИЕ (начальник разведывательного управления Генерального штаба советской)
  
   [7] The Rote Kapelle , Университетские публикации Америки, Вашингтон, 1982 г.
  
   [8] Энтони Симкинс и Питер Ланн соответственно.
  
   [1] Глава 1: Советский агент по имени Соня (страницы 8-13)
  
   1Рут Вернер (псевдоним Сони ), сообщение Сони , Verlag Neues Leben, Берлин, 1982 г.
  
   [2] Подтверждено Питером Райтом по телевидению («Мир в действии»), 16 июля 1984 г.
  
   [3] Juergen Kuczynski, Memoiren , Aufbau-Verlag 1983 и различные немецкие биографические словари о немецких изгнанниках.
  
   [4] Вернер, op cit.
  
   [5] Письма профессора Стивена Маккиннона из Университета штата Аризона, который вместе со своей женой Ян написал подробную биографию Смедли.
  
   [6] Werner, op cit, генерал-майор CA Willoughby, Shanghai Conspiracy , Heinemann 1965. Otto Braun, Chinesische Aufzeichnungen (1932-39) , Dietz Verlag, Berlin 1975.
  
   [7] Ян Валтин (Ричард Кребс), Out of the Night , Alliance Book Corporation, Нью-Йорк, 1941 год.
  
   [8] Ф. У. Дикин и Г. Р. Сторри, Дело Ричарда Зорге , Чатто и Виндуса, 1966. Чалмерс Джонсон, Пример измены , Хайнеман, 1965. Уиллоуби, op cit.
  
   [9] Ханс Отто Мейснер, Человек с тремя лицами , Evans Bros, 1955 г.
  
   [10] Чалмерс Джонсон, цит.
  
   [11] Дикин и Сторри, цит.
  
   [12] Уиллоуби, op cit.
  
   [13] Отто Браун, op cit.
  
   [14] Уиллоуби, цит. Письма Гарольда Айзекса автору. Также письма от Джека Тилтона из муниципальной полиции Шанхая.
  
   [15] Письма автору из переулка Реви, который работал заводским инспектором в Шанхае с 1927 по 1938 год.
  
   [16] Письмо профессора Маккиннона
  
   [17] Там же.
  
   [1] Глава 2: «Хороший разносчик бутылок» (страницы 14-20)
  
   1 Старые тома Who's Who и богословские ссылки
  
   [2] Ежегодники Оксфордского университета . Холлис читает по-английски
  
   [3] Письма автору от сэра Гарольда Эктона и сэра Дика Уайта.
  
   [4] Майкл Дэви, Дневники Эвелин Во , Вайденфельда и Николсона, 1976
  
   [5] Интервью Кокберна репортеру Daily Mail (не опубликовано), март 1981 года. Кокберн написал в Daily Worker под именем Фрэнк Питкэрн. Умер в декабре 1981 г.
  
   [6] Письма доктора П.Г. Диккенса, Нью-Колледж, и Джеймса Рейлтона, секретаря спортивного центра Оксфордского университета.
  
   [7] Конфиденциальный источник в семье Холлис.
  
   [8] Разговор с Мерлин Рис.
  
   [9] См. Werner, op cit.
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] Письмо сэра Дика Уайта
  
   [12] Письма сэра Питера Макадама, председателя BAT и сотрудников BAT.
  
   [13] Письма Исаака и Аллеи
  
   [14] Александр Фут, Справочник для шпионов , издательство Museum Press, 1964. Шандор Радо, кодовое имя Дора , Абеляр, 1977
  
   [15] Конфиденциальная информация
  
   [1] 16Werner, op cit.
  
   [1] Глава 3: Неожиданная связь с коммунистами (страницы 21-31)
  
   1Braun, op cit. Werner op cit
  
   [2] Уиллоуби, цит. Карьера Эверта кратко описана в Hermann Weber, Die Wandlung des Deutschen Kommunismus , Band 2, Stuttgart 1969. Также в Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung Biographisches Lexikon , Берлин 1970
  
   [3] Конфиденциальная информация от бывшего офицера МИ5.
  
   [4] Ян Ангус, канадские большевики , Vanguard, Монреаль, 1981 г.
  
   [5] Гюнтер Ноллау, Международный коммунизм и мировая революция , Холлис и Картер, 1961 г.
  
   [6] Валтин (Кребс), цит.
  
   [7] Там же. Также Nollau, op cit
  
   [8] Теодор Дрейпер, Американский коммунизм и Советская Россия , Викинг, Нью-Йорк, 1960.
  
   [9] Nollau, op cit. Дж. П. Харрисон, Долгий путь к власти , Макмиллан, Лондон, 1973
  
   [10] Джейн Деграс, Документы Коминтерна 1956-65 гг. , Королевский институт международных отношений.
  
   [11] Джон Ф. В. Даллес, Анархисты и коммунисты в Бразилии , Остин, Техас, 1973.
  
   [12] Роберт Дж. Александер, Коммунизм в Латинской Америке , Rutgers 1960.
  
   [13] 13Werner, op cit.
  
   [14] Браун, op cit.
  
   [15] Рут Вернер, Ольга Бенарио , Verlag Neues Leben, Берлин 1962 г.
  
   [16] The Times , 26 ноября 1935 г. Также 17 марта 1936 г.
  
   [17] «Таймс» , 18 июля 1936 года. Она жила по адресу 181 Maida Vale W.9.
  
   [1] 18Вернер, Ольга Бенарио
  
   [19] Конфиденциальная информация
  
   [20] Конфиденциальная информация. Правовые требования препятствуют дальнейшему представлению этих доказательств
  
   [21] Письмо Айзекса
  
   [22] Конфиденциальная информация
  
   [23] Письмо Айзекса
  
   [24] Foote, op cit.
  
   [25] Уиттакер Чемберс, Свидетель , Андре Дойч, 1953. Аллен Вайнштейн в лжесвидетельстве , Кнопф, Нью-Йорк, 1978, писал: «Точные причины, по которым Чемберс стал коммунистом в 1925 году, неизвестны, но это решение было принято в период, когда в него входили многие элементы. личная неудача ».
  
   [26] Алекс Орлов, Справочник по разведке и партизанской войне , Мичиганский университет, 1963 г.
  
   [27] См. Китайский форум , Шанхай (40 выпусков 1932-34 гг.), Перепечатано Центром китайских исследовательских материалов, Вашингтон, 1976 г. Также, « О Шанхае», Путеводитель за 1934 г. , перепечатано Oxford University Press, 1983 г.
  
   [28] Энтони Глис, «Письма Холлиса», «Таймс» , 3 апреля 1982 г.
  
   [29] Конфиденциальная информация
  
   [30] Вернер, Раппорт Сони
  
   [1] Глава 4: Полностью обученный агент (страницы 32-8)
  
   1 Отпечатки Китайского форума , Уиллоуби, цит. Nollau op cit. Сообщения Times от Рейтер, 19 августа и 28 августа 1931 г.
  
   [2] Элизабет Порецки, Наши собственные люди , Oxford University Press, 1969.
  
   [3] Отпечатки Китайского форума , North China Herald , 13 июля 1932 г. и различные другие ссылки до 23 сентября 1936 г.
  
   [4] Вернер, Раппорт Сони
  
   [5] Джеймс Макстон, Хансард , 23 февраля 1932 г., полковник 216.
  
   [6] Вернер, Раппорт Сони
  
   [7] Times 20 сентября 1932 г. и несколько последующих отчетов.
  
   [8] Отто Браун цитируется в Mader, Stuchlek and Pehnert, Dr Sorge Funkt aus Tokyo , Mitautor 1966
  
   [9] Письмо Тилтона
  
   [10] Письмо Айзекса
  
   [11] Вернер, Раппорт Сони . О движениях Зорге см. Дикин и Сторри, op cit. Чалмерс Джонсон, op cit
  
   [12] Вернер, Раппорт Сони
  
   [13] Ирвинг С. Фридман, Отношения Великобритании с Китаем, 1931–39 , Институт Тихоокеанского Отношения. Справочная служба Нью-Йорка 1940 г.
  
   [14] Конфиденциальная информация
  
   [15] Glees, «Письма Холлиса» и частные разговоры
  
   [1] 16 Там же
  
   [17] Письмо сотрудников Times
  
   [18] Вернер, Раппорт Сони
  
   [19] Там же.
  
   [2] 20 Там же.
  
   [21] У Сони есть фотография этой медали, нет. 944, в ее воспоминаниях
  
   [1] Глава 5: Странное свидание (страницы 39-43)
  
   1 Письмо от сотрудника BAT (Дик Прайс)
  
   [2] Glees, 'The Hollis Letters'
  
   [3] Конфиденциальная информация
  
   [4] Письма от Police des Etrangers , Лейсон и Монтрё
  
   [6] 5Письма из БАТ
  
   6Вернер, Раппорт Сони
  
   [7] Central Somerset Gazette , 16 июля 1937 г.
  
   [8] Свидетельство о браке. Письмо сэра Дункана Оппенгеймера
  
   [9] Семейная информация через посредника
  
   [10] Письмо сэра Дика Уайта
  
   [11] Там же.
  
   [12] Конфиденциальная информация
  
   [13] Переписка между Гаем Лидделлом из МИ5 и Рэем Атертоном из посольства США, рассекречена 7 июля 1982 г., № 755014
  
   [14] Конфиденциальная информация
  
   [15] Письмо Тилтона
  
   [16] Письмо сэра Дика Уайта
  
   [17] Стивен Найт, Братство , Гранада, 1984 г.
  
   [18] Информация от доктора Глиса
  
   [19] Глис, «Письма Холлиса»
  
   [20] Конфиденциальная информация
  
   [1] Глава 6: Опасный доктор Кучинский (страницы 44-53)
  
   1Информация из старшего источника RSS
  
   [2] The Times , 21 ноября 1981 года.
  
   [3] The Rote Kapelle , Справочник ЦРУ.
  
   [4] Юрген Кучинский, op cit.
  
   [5] Карл В. Фрике, Die Staatssicherheit , Verlag Wissenschaft und Politik, фон Ноттбек, 1982 г.
  
   [6] Юрген Кучински, цит. Среди других посетителей Парижа был Берджесс.
  
   [7] Там же
  
   [8] См. Главы 15 и 18. Также Юрген Кучински, Dialog mit meinem Urenkel , Aufbau Verlag 1983
  
   [9] Рассекречен 31 июля 1983 г. с сопроводительным письмом Гая Лидделла Гершелю Джонсону от 26 декабря 1940 г.
  
   [10] Юрген Кучински, op cit.
  
   [11] Там же.
  
   [12] Там же
  
   [13] Glees, Политика изгнания во время Второй мировой войны , Oxford Historical Monographs, Clarendon Press 1982
  
   [14] Информация от г-жи Джоан Фиппс
  
   [15] Дэвид Дилкс, Дневники сэра Александра Кадогана , Касселл, 1971 г.
  
   [16] Там же.
  
   [17] Конфиденциальная информация
  
   [18] Конфиденциальная информация
  
   [19] Конфиденциальная информация
  
   [20] Ричард Дикон, The British Connection , Хэмиш Гамильтон, 1979
  
   [21] Миссис Эдвардс разместила Кривицких в Монреале, когда они скрывались от советской мести под именем Томас.
  
   [22] Конфиденциальная информация
  
   [1] Глава 7: Швейцарская интерлюдия (страницы 54-8)
  
   1Вернер, Раппорт Сони
  
   [2] Беседы с мистером и миссис Копман. Foote, op cit
  
   [3] Предполагается, что это Бриджит, которая использовала фамилии Льюис и Лонг.
  
   [4] Сообщения швейцарских иммиграционных властей.
  
   [5] Там же
  
   [6] Foote, op cit.
  
   [7] Драго Арсеньевич, Genève appelle Moscou , Латте, Париж, 1981
  
   [8] Foote, op cit.
  
   [9] Главный ЗАГС. Было заявлено, что на самом деле имя Бертона было Брюэр. Это неверно, и я не могу найти доказательств того, что он или Соня когда-либо использовали это имя.
  
   [10] Foote, op cit. Вернер, Раппорт Сони
  
   [11] Конфиденциальная информация
  
   [12] Вернер, Раппорт Сони
  
   [13] Ibid and Rado, op cit.
  
   [14] Вернер, Раппорт Сони
  
   [15] Леопольд Треппер, Большая игра , Макгроу Хилл, Нью-Йорк, 1977
  
   [16] Вернер, Раппорт Сони . Энтони Рид и Дэвид Фишер, Операция Люси , Трус, Макканн и Геогеган, Нью-Йорк, 1981
  
   [17] Швейцарские рекорды и Вернер, op cit.
  
   [18] The Rote Kapelle , Справочник ЦРУ.
  
   [19] Вернер, Раппорт Сони и швейцарские рекорды
  
   [1] Глава 8: Цель - МИ5 (страницы 59-66)
  
   1 Письмо сэра Эрика Сент-Джонстона
  
   [2] Письмо миссис Макферсон и последующие разговоры
  
   [3] Письмо Дерека Танье
  
   [4] Конфиденциальная информация
  
   [5] Современная телефонная книга. Письма от управляющего делами Оксфордского университета
  
   [6] Информация о семье Холлис от посредника.
  
   [7] Там же
  
   [8] Вернер, Раппорт Сони
  
   [9] Конфиденциальная информация
  
   [10] Юрген Кучински, Рене Кучински (биография), Aufbau Verlag, Берлин, 1957. Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration , Band 1, Мюнхен 1980
  
   [11] Письма ученого секретаря Лондонской школы экономики.
  
   [12] Письма г-жи Джорджины Уоррилоу, Бодлианская библиотека.
  
   [13] Там же.
  
   [14] Письма из офиса старшего государственного служащего, Колледж Св. Хью.
  
   [15] Миссис Уоррилоу, место жительства
  
   [16] Офис Senior Bursar, loc cit.
  
   [17] Юрген Кучинский, op cit.
  
   [18] The Times , 3 декабря 1947 года.
  
   [19] Письма Национального института экономических и социальных исследований, предоставившего доктору Кучински грант. Письма из Наффилда и других возможных колледжей
  
   [20] Вернер, Раппорт Сони
  
   [21] Там же.
  
   [22] См. Главу 9.
  
   [23] Письмо преподобного А.С. Кокса, сына хозяина Сони, и последующие разговоры
  
   [24] См. Главу 39.
  
   [25] Вернер, Раппорт Сони
  
   [26] Конфиденциальная информация. Согласно Rote Kapelle (Справочник ЦРУ) агентам ГРУ посоветовали снимать жилье в «пригородах», а не в центрах городов.
  
   [27] Документ ФБР от 16 июня 1950 года: записка Гувера в Белый дом. Вопреки многим утверждениям, Кремер никогда не контролировал кого-либо из Кембриджского кольца, которое по отдельности контролировалось КГБ.
  
   [1] Глава 9: Британский бонус для советских шпионов (страницы 67-76)
  
   1Foote, op cit, and Werner, op cit
  
   [2] Конфиденциальная информация. Также Пол Райт, «Радиосвязь», декабрь 1980 г.
  
   [3] Там же
  
   [4] Там же
  
   [5] Там же
  
   [6] Письмо профессора Ф. Х. Хинсли.
  
   [7] FH Hinsley, EE Thomas et al., British Intelligence in the Second World War , Vol. 1 HMSO 1979 г.
  
   [8] Брэдли Ф. Смит, «Воины тени» , Андре Дойч, 1983. Также письма и обсуждения
  
   [9] Письма профессора Хинсли и сэра Дика Уайта
  
   [10] Письмо профессора Хинсли
  
   [11] Конфиденциальная информация из источника RSS.
  
   [12] Конфиденциальная информация
  
   [13] Там же.
  
   [14] Конфиденциальная информация. The Times , 21 ноября 1979 года.
  
   [15] Вернер, Раппорт Сони
  
   [16] Там же и документ ФБР, Foocase , 17 марта 1950 г. (Foocase - это код файла для Фукса), в котором говорится, что Рольф был «арестован армией США в Тегеране и после того, как было установлено, что он был российским шпионажем. агента, был передан россиянам
  
   [17] Брэдли Смит, цит. Дэвид Дилкс, op cit
  
   [18] Foote, op cit.
  
   [19] Брэдли Смит, цит. Джозеф Персико, пронзая Рейх , Викинг, Нью-Йорк, 1979 г.
  
   [20] Persico, op cit. Rote Kapelle , Справочник ЦРУ. См. Также главу 13.
  
   [21] Вернер, Раппорт Сони . Письмо от г-жи Памелы Андерсон (урожденная Ласки) и последующий разговор. Участок 50a George Street теперь является частью школы в Мидл-Уэй.
  
   [22] Исследования в Клифтонском колледже
  
   [23] Разговор с миссис Андерсон
  
   [24] Вернер, Раппорт Сони
  
   [25] Там же.
  
   [26] См. Дипломатические списки . Свидетельства Элизабет Бентли из рабства , Девин-Адэр, Нью-Йорк, 1951 г.
  
   [27] Weinstein, op cit.
  
   [1] Глава 10: В почте во дворце Бленхейм (страницы 77-80)
  
   1 Письма от Дерека Танье и других бывших сотрудников МИ5
  
   [2] Liddell, op cit.
  
   [3] Различные немецкие биографии о деятельности ссыльных во время войны.
  
   [4] Там же. В биографиях ошибочно указано, что Юрген Кучинский был интернирован до 1941 года. Фактически, он был освобожден 24 апреля 1940 года ( Memorien Кучинского ).
  
   [5] Glees, op cit и многочисленные разговоры
  
   [6] Конфиденциальная информация
  
   [7] Письма Танье и других бывших сотрудников МИ5.
  
   [8] Письмо из Сент-Джонстона
  
   [9] Беседы с Робертсоном и миссис Моррис
  
   [10] Беседы с людьми по имени
  
   [11] Письмо от Фулфорда
  
   [12] Разговор с миссис Фиппс (мисс Миллер). Письмо от полковника Эрика Сент-Джонстона, знавшего Найта. Рассекреченное письмо Найта Гершелю Джонсону от 5 июня 1940 г. указывает на степень его независимости.
  
   [13] Разговор с миссис Фиппс
  
   [14] Там же.
  
   [15] Там же.
  
   [16] Беседы с двумя источниками
  
   [17] Патрик Сил и Морин МакКонвилл, Филби , Пингвин, 1978
  
   [18] Конфиденциальная информация
  
   [1] Глава 11: Дубок на кладбище (страницы 81-6)
  
   1 Информация предоставлена ​​Гузенко в письмах и нескольких беседах
  
   [2] Гузенко упомянул имя Браун в телефонном разговоре, который он спровоцировал 21 сентября 1981 г. Позже подтверждено г-жой Гузенко.
  
   [3] О контроле Москвы над дубками см. Дэвид Даллин, Советский шпионаж , Oxford University Press, 1956. Отчет Королевской комиссии (Канада) о разоблачениях Гузенко, 1946
  
   [4] Письма и беседы Гузенко
  
   [5] Подтверждено Питером Райтом, loc cit.
  
   [6] Вернер, Раппорт Сони
  
   [7] Конфиденциальная информация
  
   [8] См. « Их торговля - предательство» , мягкая обложка, стр. 7, «Сиджвик и Джексон», 1982 г.
  
   [9] Исследование Майкла Чепмен-Пинчера.
  
   [10] Письмо госпожи Гузенко
  
   [11] Там же.
  
   [1] Глава 12: Двуликий доктор Фукс (страницы 87-96)
  
   1Информация, собранная автором во время суда над Фуксом в 1950 году. Документ о трехсторонних переговорах в США, 19-21 июня 1950 года, различные документы ФБР.
  
   [2] Письма миссис Рональд Ганн и мистера Джеймса Ганна.
  
   [3] Письма Джеймса Ганна
  
   [4] Письма семьи Ганнов
  
   [5] Письмо сэра Невилла Мотта
  
   [6] Документ ФБР. Длинный меморандум Дж. Эдгара Гувера Белому дому от 16 июня 1950 г.
  
   [7] Там же
  
   [8] Маргарет Гоуинг, Независимость и сдерживание , Vol. 2 Macmillan 1974. Фукс рассказал о своей дружбе с Кале своему сокамернику, Дональду Хьюму: документ находится в распоряжении автора.
  
   [9] Гоуинг, цит. Выше, и документ трехсторонних переговоров в США, Архив Министерства энергетики США.
  
   [10] Документ о трехсторонних переговорах в США
  
   [11] Гоуинг, op cit.
  
   [12] Признания Фукса сэру Майклу Перрингу и Джеймсу Скардону. Также меморандум Гувера Белому дому от 16 июня 1950 г.
  
   [13] Foocase , документ ФБР от 17 марта 1950 г. Также конфиденциальная информация.
  
   [14] Меморандум Гувера Белому дому.
  
   [15] Меморандум Гувера Белому дому и конфиденциальная информация.
  
   [16] Меморандум Гувера Белому дому. Письма офицера ФБР Роберта Лэмпфира. Конфиденциальная информация
  
   [17] Гоуинг, op cit.
  
   [18] Там же.
  
   [19] Конфиденциальная информация
  
   [2] 20США. Документ о трехсторонних переговорах
  
   [21] Меморандум Гувера Белому дому. Конфиденциальная информация. Письма от Lamphere
  
   [22] Dilkes, op cit. Советский атомный шпионаж , отчет Объединенного комитета по атомной энергии, Типография правительства США, 1951. Ф. Х. Хинсли, op cit.
  
   [23] Отчет о советском атомном шпионаже.
  
   [24] Брэдли Смит, цит.
  
   [25] Гоуинг, op cit.
  
   [26] Гоуинг, цит. Документ о трехсторонних переговорах в США. Отчет о советском атомном шпионаже
  
   [27] Отчет о советском атомном шпионаже . Документ о трехсторонних переговорах в США. Лесли Р. Гровс, Теперь это можно сказать , Харпер и Роу, Нью-Йорк, 1962 г.
  
   [28] Отчет о советском атомном шпионаже . Реймонд был идентифицирован Фуксом как Гарри Голд
  
   [29] Гоуинг, op cit.
  
   [30] Gowing op cit. Документ о трехсторонних переговорах в США
  
   [31] Документ о трехсторонних переговорах в США
  
   [32] Конфиденциальная информация
  
   [33] Отчет о советском атомном шпионаже.
  
   [34] Записка Гувера Белому дому
  
   [35] Письмо профессора Роберта Уильямса из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, который занимается исследованием академической книги по делу Фукса. Офицером из Лондона был Джон Цимперман. Обработка информации Уильямом Харви в штаб-квартире ФБР указывает на некоторую его некомпетентность.
  
   [36] Отчет о советском атомном шпионаже.
  
   [37] Гоуинг, цит.
  
   [38] Брэдли Смит, цит. Энтони Кейв Браун, Последний герой, Дикий Билл Донован , Майкл Джозеф 1982
  
   [39] Персико, цит. Брэдли Смит, op cit. Письма Джозефа Гулда
  
   [40] Письма Джозефа Гулда
  
   [41] Persico, op cit.
  
   [1] Глава 13: Парашютисты Кучинского (страницы 97-103)
  
   1 Несколько писем Джозефа Гулда
  
   [2] Юрген Кучинский, Memoiren . Glees, Политика изгнания
  
   [3] Glees, op cit.
  
   [4] Приглашение воспроизведено в Юргене Кучински, Рене Кучински.
  
   [5] Glees, op cit.
  
   [6] Брэдли Смит, цит. Hinsley, op cit. Конфиденциальная информация
  
   [7] Persico, op cit. Письма Джозефа Гулда
  
   [8] Вернер, Раппорт Сони
  
   [9] Письма Джозефа Гулда
  
   [10] Немецкие биографии немецких изгнанников.
  
   [11] Вернер, Раппорт Сони
  
   [12] 12 Там же.
  
   [13] Письмо Джозефа Гулда
  
   [14] Персико, цит. Письма Джозефа Гулда
  
   [15] Письмо Джозефа Гулда
  
   [16] Там же.
  
   [17] Персико, цит. Письма Джозефа Гулда
  
   [18] Вернер, Раппорт Сони . Юрген Кучински, Memoiren . Письмо Кеннета Гэлбрейта
  
   [19] Вернер, Раппорт Сони
  
   [20] " Санди таймс" , 27 января 1980 г.
  
   [21] Документ посольства США по делу Спрингхолла от 4 августа 1943 года, рассекреченный 31 июля 1983 года. В сообщениях Daily Express и Daily Herald об этом случае от 29 июля 1943 года.
  
   [22] Часть документа Спрингхолла, указанная в примечании 21.
  
   [23] Foote, op cit.
  
   [24] Конфиденциальная информация
  
   [25] Ричард Дикон, The British Connection , Хэмиш Гамильтон, 1979
  
   [26] Урен, The Times , 10 ноября 1981 г.
  
   [27] Уинстон Черчилль, Замыкая кольцо , (Том 5: Вторая мировая война ), Касселл, 1951. Ссылается на минуту на сэра Александра Кадогана и др.
  
   [28] Письма и документы от Джека Тилтона.
  
   [1] Глава 14: Крот по имени Элли (страницы 104-15)
  
   1 Отчет Королевской комиссии 1946 г., Оттава, 27 июня 1946 г.
  
   [2] Информация Гузенко подтверждена его женой.
  
   [3] Кабели от сэра Уильяма Стивенсона. Конфиденциальная информация. Нанна Мэя обычно называют Алланом, но в записях Главного ЗАГСа указано, что его звали Алан.
  
   [4] Информация из источников Гузенко и RCMP.
  
   [5] Подтверждено Райт loc cit , Гузенко и г-жой Гузенко.
  
   [6] Конфиденциальная информация
  
   [7] Подтверждено Райтом, loc cit. Сообщение было расшифровано в 1951 году.
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [9] Филби, Моя тихая война , Макгиббон ​​и Ки 1968
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] Телеграмма сэра Уильяма Стивенсона. Я подтвердил другим, что Холлис «не любил американцев».
  
   [12] Информация от Гузенко. Лагерь X был секретным тренировочным и коммуникационным центром, расположенным недалеко от озера Онтарио между Ошавой и Уитби.
  
   [13] Разговор с Малкольмом Макдональдом. JL Granatstein, Человек влияния , Дено, 1981. Малкольм Макдональд, Люди и места , Коллинз, 1969
  
   [14] Монтгомери Хайд, Шпионы по атомной бомбе , Хэмиш Гамильтон, 1980. Хайд имел доступ к дневникам Маккензи Кинг.
  
   [15] Отчет Королевской комиссии
  
   [16] Письмо госпожи Гузенко
  
   [17] Игорь Гузенко, Это был мой выбор , Пальма, Монреаль, 1968 г.
  
   [18] Разговор с Гузенко. Письмо госпожи Гузенко
  
   [19] Роберт Ботвелл и Дж. Л. Гранатштейн, Стенограммы Гузенко , Дено, 1982. Как и «Алекс», «Элли» часто использовалось, потому что оно короткое и быстро передается.
  
   [20] Монтгомери Хайд, цит. Granatstein, op cit
  
   [21] Отчет Королевской комиссии
  
   [22] Роберт Каплан, интервью для прессы, 26 марта 1981 г., сообщил в газете Toronto Star 27-го числа.
  
   [23] Беседы с Гузенко. Письмо госпожи Гузенко
  
   [24] Там же.
  
   [25] Письмо госпожи Гузенко
  
   [26] Конфиденциальная информация
  
   [27] Конфиденциальная информация
  
   [28] Отчет Королевской комиссии, судья округ Колумбия Макдональд и др., Свобода и безопасность в соответствии с законом , 1981 г.
  
   [29] Ботвелл и Гранатштейн, цит.
  
   [30] См. Приложение А. Беседы с Гузенко. Письма госпожи Гузенко
  
   [31] Письмо госпожи Гузенко
  
   [32] Монтгомери Хайд, цит. Подтверждено конфиденциальным источником
  
   [33] Письмо госпожи Гузенко
  
   [34] Конфиденциальная информация
  
   [35] Конфиденциальная информация
  
   [36] Конфиденциальная информация
  
   [37] Конфиденциальная информация
  
   [38] Письмо госпожи Гузенко
  
   [1] Глава 15: Возвращение Клауса Фукса (страницы 116-23)
  
   1Вернер, сообщение Сони . Подтверждено запросами на месте
  
   [2] Документ о трехсторонних переговорах в США. Меморандум ФБР, цитируемый Дэвидом Мартином, Wilderness of Mirrors , Harper and Row, New York 1980. Ottawa Gazette , 2 мая 1950 г.
  
   [3] Гоуинг, op cit.
  
   [4] Документ ФБР, Гувер в Белый дом. Отчет о советском атомном шпионаже
  
   [5] Признания Фукса. Конфиденциальная информация
  
   [6] Когда экземпляр «Предателей» был тайно доставлен в тюрьму для чтения Фуксом, он сказал, что, по его мнению, MI5 помогла автору «спасти свой престиж». Информация от сокамерника Фукса Дональда Хьюма
  
   [7] Вернер, Раппорт Сони
  
   [8] Отчет Роджера Холлиса Т. Е. Бромли в министерство иностранных дел, 10 сентября 1945 г. PRO. FO371c 4790/2069. Адрес Холлис: Табакерка, ящик 500, Оксфорд.
  
   [9] Документ ФБР, Гувер - Белый дом.
  
   [10] Гоуинг, цит. Конфиденциальная информация
  
   [11] См. Томас Уайтсайд, «Агент на месте» , Хайнеманн, 1967.
  
   [12] Документ ФБР, Гувер в Белый дом.
  
   [13] Отчет начальников штабов от 13 марта 1947 г., PRO. КАБИНА 21/2554
  
   [14] Юрген Кучински, Memoiren
  
   [15] Вернер, цит. Письмо мистера и миссис Тома Грейтхед и беседы между Великими Головами и Майклом Чепмен-Пинчером
  
   [16] Свидетельства великих голов
  
   [17] Свидетели, опрошенные Майклом Чепмен-Пинчером.
  
   [18] Конфиденциальная информация из источника GCHQ.
  
   [1] Глава 16: «Дуть» Сони (страницы 124–31)
  
   1Конфиденциальная информация
  
   [2] Конфиденциальная информация
  
   [3] Glees, 'The Hollis Letters'
  
   [4] Philby, op cit.
  
   [5] PRO FO371c 4790/2069
  
   [6] А. В. Кокерилл, сэр Перси Силлито , Аллен, 1975 г., первоначально назывался « Плащ без кинжала».
  
   [7] PRO документы. См. The Times , 2 апреля 1981 г.
  
   [8] Foote, op cit. Конфиденциальная информация
  
   [9] Термин МИ5 для таких особо секретных документов - «Y-Boxed».
  
   [10] Вернер, Раппорт Сони . Берта, шестьдесят семь лет, похоронена в Грейт-Роллрайт.
  
   [11] Дьякон, цит. Конфиденциальная информация
  
   [12] Дьякон, соч.
  
   [13] Там же.
  
   [14] Конфиденциальная информация. Многое из того, что Фут сказал Фроули, находится в Foote, op cit (издание 1964 года).
  
   [15] Информация от великоголовых и других выживших свидетелей.
  
   [16] Конфиденциальная информация
  
   [17] Вернер, Раппорт Сони
  
   [18] Свидетельство о смерти Смедли, Главное управление регистрации
  
   [19] Конфиденциальная информация
  
   [2] 20 Говорят, что Соня использовала имя Шульц в первые дни своего заговора в Германии - см. Rote Kapelle , CIA Handbook.
  
   [1] Глава 17: Восстание Роджера Холлиса (страницы 132-7)
  
   1Глис, буквы Холлиса . Конфиденциальная информация
  
   [2] Конфиденциальная информация
  
   [3] Там же
  
   [4] Сэр Мартин Фернивал Джонс, « Свидетельства для комитета франков» (ведомственный комитет по разделу 2 Закона о государственной тайне 1911 г.). Vol. 3 HMSO 1972 г.
  
   [5] Личное сообщение Энтони Силлитоу.
  
   [6] Там же
  
   [7] Барри Пенроуз и Саймон Фриман, « Санди таймс» , 24 января 1982 г.
  
   [8] Письмо полковника Уайлда
  
   [9] Конфиденциальная информация
  
   [10] Календари Оксфордского университета
  
   [11] Конфиденциальная информация
  
   [12] Некролог Генри Арнольда, The Times , 14 июля 1981 г.
  
   [13] Конфиденциальная информация. Майкл Туэйтс, Правда выйдет , Коллинз 1980
  
   [14] Конфиденциальная информация. Thwaites, op cit. Бюллетень (Австралия), 10 декабря 1966 г.
  
   [15] Конфиденциальная информация
  
   [16] Thwaites, op cit.
  
   [17] Конфиденциальная информация
  
   [18] Документ о трехсторонних переговорах в США.
  
   [1] Глава 18: Очень подозрительный побег (страницы 138-54)
  
   1Вернер, сообщение Сони . Информация от великих голов
  
   [2] Конфиденциальная информация из британских и американских источников.
  
   [3] См. Дэвид С. Мартин, op cit, где подробно описывается этот вопрос.
  
   [4] Конфиденциальная информация. Письма Роберта Лэмпфира. Дэвид К. Мартин, op cit
  
   [5] Конфиденциальная информация. Также см. Montgomery Hyde, op cit (информация от сэра Майкла Перрина)
  
   [6] Конфиденциальная информация. Гоуинг, op cit
  
   [7] Признания и доказательства Фукса на суде
  
   [8] Фил, цит.
  
   [9] Отчет о советском атомном шпионаже . Стенограмма судебного заседания Фукса
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] Информация из источника в ФБР.
  
   [12] Отчет о советском атомном шпионаже.
  
   [13] Документ ФБР ( Foocase ) от 17 марта 1950 г.
  
   [14] Письмо лорда Шоукросса
  
   [15] Хансард , 6 марта 1950 г.
  
   [16] Документ ФБР. Гувер в Белый дом от 16 июня 1950 г.
  
   [17] Письма Лампфира. Книга Фута была впервые опубликована в 1949 году.
  
   [18] Датированные документы ФБР. Письма профессора Роберта Уильямса
  
   [19] Документ в собственности автора
  
   [20] См. Операция Farouche, глава 44.
  
   [21] Информация от г-жи Памелы Андерсон (урожденной Ласки)
  
   [22] Письмо из конфиденциального источника
  
   [23] Вернер, Раппорт Сони
  
   [24] А.С. Бланк, Юлиус Мадер, Rote Kapelle gegen Hitler , Verlag der Nation, Восточный Берлин, 1979 г.
  
   [25] Юрген Кучинский, Memoiren . Он посетил Добба
  
   [26] Юрген Кучински, Dialog mit meinem Urenkel , стр. 145, Aufbau Verlag, Берлин, 1983 г.
  
   [27] Информация от миссис Давенпорт.
  
   [28] Там же.
  
   [29] The Times , 2 апреля 1981 г., сообщение Питера Хеннесси.
  
   [30] Хансард , 23 октября 1950 г., заявление министра снабжения Джорджа Штрауса. Отчет о советском атомном шпионаже . Daily Express (Чепмен Пинчер), 27 октября 1950 г., 26 февраля 1951 г.
  
   [31] Конфиденциальная информация
  
   [32] Отчет о советском атомном шпионаже . Gowing, op cit
  
   [33] Доклад Фрэнкса о Законе о государственной тайне.
  
   [1] Глава 19: Кембриджский заговор (страницы 155-70)
  
   1 Письма генерал-майора Дениса Мура и беседы. Документы PRO Op. Rodeo WO216 799, WO216 801 и другие соответствующие документы
  
   [2] См. Дневники Маккензи Кинг.
  
   [3] Конфиденциальная информация
  
   [4] Тревор Барнс, «Тайная холодная война», « Исторический журнал» , 25, 3 (1982).
  
   [5] Там же
  
   [6] Письма Роберта Лэмпхера. Записка ФБР от 19 июня 1951 г., цитируется в Montgomery Hyde, op cit.
  
   [7] Часто неправильно пишут Клугмана, потому что там был современный студент с таким именем. Кембриджские календари записывают его как Клугманна.
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [9] См. Николай Толстой, «Тайная война Сталина» , мыс 1981. Сочинения Маргарет Бубер-Нойман. Также см. Malcolm Muggeridge, Chronicles of Wasted Time , Vol. 2, Коллинз, 1973
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] Конфиденциальная информация
  
   [12] Конфиденциальная информация
  
   [13] Конфиденциальная информация. См. Также Whiteside, op cit , Werner, Sonja's Rapport.
  
   [14] Конфиденциальная информация
  
   [15] The Times , 21 ноября 1979 года.
  
   [16] Конфиденциальная информация
  
   [17] Свидетельства из различных случаев: например, Fuchs, Nunn May. Конфиденциальное подтверждение. Коминтерн (сокращенно от Коммунистического Интернационала) был всемирной коммунистической организацией, созданной в Москве в марте 1919 года для продвижения мировой революции.
  
   [18] TEB Howarth, Кембридж между двумя войнами , Коллинз, 1978. Брюс Пейдж и др ., Филби , Андре Дойч, 1968. Сил и МакКонвилл, op cit.
  
   [19] Конфиденциальная информация
  
   [20] Гранта , 7 марта 1934 г.
  
   [21] Список Министерства иностранных дел
  
   [22] Письмо Роберта Лэмпфира. Конфиденциальное подтверждение
  
   [23] Майкл Стрейт, После долгого молчания , Коллинз, 1983 г.
  
   [24] Эндрю Бойл, Климат измены , Coronet 1980. Берджесс получил Первый в Части Первой, но Aegrotat в его Финалах - записку, подтверждающую, что он был слишком болен, чтобы достичь того, чего от него ожидали.
  
   [25] The Times , 21 ноября 1979 г.
  
   [26] Информация от леди Ллевелин-Дэвис
  
   [27] Конфиденциальная информация
  
   [28] Сил и МакКонвилл, op cit.
  
   [29] Там же.
  
   [30] Конфиденциальный источник. Берджесс должен был объявить, что работал на MI5 в своем совместном заявлении с Маклином в Москве. См. Главу 23
  
   [31] Конфиденциальный источник
  
   [32] Конфиденциальная информация
  
   [33] Должностным лицом был Боб Стюарт.
  
   [34] Сэр Джон Мастерман, « На колесе колесницы» , Oxford University Press, 1975 г.
  
   [35] Конфиденциальная информация
  
   [36] Сил и МакКонвилл, op cit.
  
   [37] Конфиденциальная информация
  
   [1] 38 Сил и МакКонвилл, цит. Флора Соломон и Барнет Литвинов, от Баку до Бейкер-стрит , Коллинз 1984
  
   Глава 20: Великая легенда о побеге (страницы 171-203)
  
   1 Списки иностранного офиса. Рассказ о том, что «Генри» был мистером Эрнстом Генри, неверен. Эрнст Генри был псевдонимом российского журналиста, который был агентом Агитпропа, но никогда не регистрировался как дипломат. Он открыто продвигал коммунизм и подрывную деятельность, чего никогда бы не было, если бы он был контролером.
  
   [2] Юрген Кучински, Memoiren
  
   [3] Элизабет Бентли, цит.
  
   [4] Гоуинг, цит. Источники в ФБР
  
   [5] Уилфрид Манн, « Был ли там пятый человек ?», Pergamon Press, 1982. Также письма от Манна, который, вопреки предположениям Эндрю Бойла, никогда не встречался с Маклином.
  
   [6] Mann, op cit.
  
   [7] Конфиденциальная информация. Письма Роберта Лэмпера, работавшего в отделе безопасности ФБР
  
   [8] Письма Роберта Лэмпфира
  
   [9] Там же.
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] Письма Лэмпфира. Лэмпфер настаивает на том, что он «давил на Паттерсона снова и снова, чтобы выяснить, почему MI5 не добилась большего прогресса в составлении списка подозреваемых, которые находились в посольстве Великобритании в соответствующий период». Он сказал мне, что он будет спрашивать или что нет ничего нового ''
  
   [12] Конфиденциальная информация
  
   [13] Горонви Рис, Глава о несчастных случаях , Чатто и Виндус, 1972 г.
  
   [14] Сирил Коннолли, Пропавшие дипломаты , Queen Anne Press, 1952 г. Также беседы
  
   [15] Списки Министерства иностранных дел. Сирил Коннолли беседы. Коннолли, op cit
  
   [16] Конфиденциальная информация
  
   [17] См. Рой Медведев, Washington Post , 19 июня 1983 г. Также газетные сообщения из Москвы.
  
   [18] Трамбалл Хиггинс, Корея и падение Макартура , Oxford University Press, 1960.
  
   [19] Медведев сделал заявление в Washington Post . Министерство иностранных дел заверило автора, что Маклина не было в списке делегатов, и Верн Ньютон, американский исследователь, подтвердил это из архивов США.
  
   [20] Письмо Гордона В. Крейтона и беседы
  
   [21] Разговоры с заинтересованным лицом.
  
   [22] Уилфрид Манн, op cit.
  
   [23] Конфиденциальная информация
  
   [24] Конфиденциальная информация. Также информация ФБР, цитируемая Дэвидом К. Мартином, op cit.
  
   [25] Письмо Лэмпфира
  
   [26] Там же. Филби в « Моя тихая война» утверждает, что ему был отправлен короткий список из шести подозреваемых и что он обсуждал его с сэром Робертом Маккензи. Если это верно, то Филби, должно быть, получил указание избегать информирования ФБР или принял решение не делать этого.
  
   [27] Письмо Лэмпфира
  
   [28] Белая книга: «Отчет об исчезновении двух бывших сотрудников министерства иностранных дел», HMSO, 23 сентября 1955 г., Cmnd 9577
  
   [29] Там же.
  
   [30] Предоставлено Берджессом Тому Дрибергу и использовано в его книге « Гай Берджесс , Вайденфельд и Николсон, 1956 г.».
  
   [31] Эрих Кесслер, бывший знакомый Берджесса, свидетельствовал офицеру МИ5, который посетил его в Швейцарии, что Берджесс однажды сказал ему: «У меня есть такой друг в лице Дональда Маклина, что, если когда-либо у меня были большие трудности, например, финансовые. , он бы изо всех сил старался изо всех сил, забыл даже о своей семье, чтобы помочь мне '
  
   [32] Конфиденциальная информация, полученная в результате допроса Бланта.
  
   [33] Там же.
  
   [34] Свидетельства Владимира Петрова, см. Стр. 214
  
   [35] Goronwy Rees, op cit.
  
   [36] Информация исходит от Джека Хьюитта.
  
   [37] Конфиденциальная информация
  
   [38] Белая книга, см. Примечание 28 выше.
  
   [39] Хансард , 7 ноября 1955 г., col 1514.
  
   [41] 40White Paper, см. Примечание 28 выше.
  
   41 Сирил Коннолли, op cit и беседы
  
   [42] Конфиденциальная информация. Также информация, исходящая от Hewitt
  
   [43] Великий шпионский скандал , Daily Express Publications, 1955 г.
  
   [44] Там же. Информация от Джорджа Карвера, бывшего офицера ЦРУ
  
   [45] Коннолли, цит.
  
   [46] Там же. Великий шпионский скандал , Daily Express Publications 1955 г.
  
   [47] Хансард , 21 ноября 1979 г., col.402.
  
   [48] ​​Письмо Лэмпфира
  
   [49] Конфиденциальная информация
  
   [50] Письмо Лэмпфера и разговор с Джорджем Карвером
  
   [51] Письмо, описанное Филби, не было найдено в вещах Берджесса. Возможно, он был уничтожен, но офицеры МИ5, участвующие в этом деле, сомневаются, что он когда-либо существовал. В « Климате измены Бойля» письмо превращается в телеграмму, но Филби знал бы, что все телеграммы подлежат проверке безопасности, и МИ5 искало или должно было искать именно такую ​​улику.
  
   [52] Хансард , 21 ноября 1979 г., col 402.
  
   [53] Интервью The Times , 21 ноября 1979 г.
  
   [54] Хансард , 26 марта 1981 г., col 1079.
  
   [55] Блант был откомандирован Лидделлом в 1948 г. в члены Странников.
  
   [56] Интервью The Times , 21 ноября 1979 г.
  
   [57] Goronwy Rees, op cit.
  
   [58] Сирил Коннолли, цит. Он дает имя как Рональд Стайлс. Похоже, миссис Маклин помнила его как Роджера.
  
   [59] Великий шпионский скандал , Daily Express Publications, 1955 г.
  
   [60] Свидетельства Владимира Петрова
  
   [61] Конфиденциальная информация. См. Также интервью The Times от 21 ноября 1979 г.
  
   [62] Конфиденциальная информация получена от друзей Бланта. В своей книге « Случайные переменные , Коллинз 1984» лорд Ротшильд описывает, как он дал Бланту 100 фунтов стерлингов на покупку картины в 1932 году. В 1984 году ее оценили в 500 000 фунтов стерлингов.
  
   [63] Конфиденциальная информация
  
   [64] Goronwy Rees, op cit.
  
   [65] Сообщение от Энтони Силлитоу
  
   [66] Daily Express , 11 июня 1951 года.
  
   [67] Конфиденциальная информация
  
   [68] Источник в министерстве иностранных дел.
  
   [69] Разговор с Джорджем Карвером
  
   [70] Там же.
  
   [71] Конфиденциальная информация
  
   [72] Свидетельства Владимира Петрова. Thwaites, op cit. Также см. Белую книгу о дезертирстве Берджесса и Маклина.
  
   [73] Питер Хеннесси и Гейл Браунфельд, «Британская чистка безопасности времен холодной войны», Historical Journal , декабрь 1982 г.
  
   [74] Там же.
  
   [75] Там же. Меморандум MOD. Форма вопросника безопасности PV 300. Сообщение для печати, выпущенное Казначейством Ее Величества для публикации 12 марта 1952 года.
  
   [76] Конфиденциальная информация
  
   [77] Конфиденциальная информация
  
   [1] Глава 21: Главный офицер связи - для КГБ (страницы 204-12).
  
   1Конфиденциальная информация
  
   [2] Письма Джона Рида
  
   [3] Там же, плюс дополнительная информация из конфиденциальных источников.
  
   [4] Конфиденциальная информация
  
   [5] Письмо Джона Рида
  
   [6] Конфиденциальная информация
  
   [7] Конфиденциальная информация
  
   [8] Philby, op cit.
  
   [9] Конфиденциальная информация
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] Конфиденциальная информация
  
   [12] Николас Эллиотт
  
   [13] Разговор с Отто Джоном
  
   [14] Конфиденциальная информация
  
   [1] Глава 22: Заместитель командующего (страницы 213-19)
  
   1 Письмо редактору Daily Express в моем распоряжении
  
   [2] Посредником был покойный Бернард Хилл.
  
   [3] Письмо из источника RCMP
  
   [4] В их торговле воспроизведена книга "Предательство" , Сиджвик и Джексон, 1981 г.
  
   [5] Заявление для канадской прессы, 27 марта 1981 г.
  
   [6] Thwaites, op cit.
  
   [7] Конфиденциальная информация
  
   [8] Сэр Уильям МакМахон
  
   [9] Конфиденциальная информация из источника RCMP.
  
   [10] Разговор с Гузенко
  
   [11] Конфиденциальный источник
  
   [12] Там же
  
   [13] Там же.
  
   [14] Там же.
  
   [15] Полковник Т.А. Робертсон
  
   [1] Глава 23: Бумага «Белые уши» (страницы 220-31)
  
   1Cmnd 9577
  
   [2] Конфиденциальная информация. О неточностях в отношении Берджесса см. Goronwy Rees, op cit.
  
   [3] Хансард , 7 ноября 1955 г., сб. 1483
  
   [4] Письмо Майкла Туэйтса. Белая книга, похоже, была опубликована только потому, что правительство Австралии решило опубликовать отчет о бегстве Петрова.
  
   [5] Хансард , 7 ноября 1955 г., сб. 1599
  
   [6] Хансард , 25 октября 1955 г.
  
   [7] Сил и МакКонвилл, op cit.
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [9] Разговор с мистером Макмилланом в Березовой роще
  
   [10] См . Большой шпионский скандал , Daily Express Publications 1955 г.
  
   [11] Конфиденциальная информация
  
   [12] Там же
  
   [13] Информация от сэра Мориса Олдфилда.
  
   [14] Там же.
  
   [15] Конфиденциальная информация
  
   [16] Заявление свидетеля на вечеринке.
  
   [17] Cmnd 9715, 1956
  
   [18] Элеонора Филби, Ким Филби, шпион, которого я любил , Хэмиш Гамильтон 1968
  
   [19] См. « Санди таймс» , 12 февраля 1956 г., и другие газеты того дня. Вероятное объяснение появления двух предателей дает Дуглас Сазерленд в «Четвертом человеке , искателе и Варбурге», 1980 г.
  
   [20] Daily Express , 27 февраля 1956 г.
  
   [21] Том Дриберг, Гай Берджесс: портрет с фоном , Вайденфельд и Николсон 1956
  
   [22] Конфиденциальная информация. Смотрите, как их торговля - это предательство , Сиджвик и Джексон, 1981
  
  
   [23] Daily Express , 23 ноября 1956 г.
  
   [24] Обзор превосходной телевизионной документальной драмы «Англичанин за границей» о визите актрисы Корал Браун в Москву и встрече с Берджессом см. В Daily Mail , 3 декабря 1983 г.
  
   [1] Глава 24: Моментальный побег (страницы 232-7)
  
   1Конфиденциальная информация
  
   [2] Информация из источника военно-морской разведки.
  
   [3] Конфиденциальная информация
  
   [4] Бывший источник МИ10
  
   [5] Бывший источник в МИ6
  
   [6] Информация от лорда Глендевона
  
   [7] Хансард , 14 мая 1956 г., сб. 1751. Превосходный образец министерской каменной стены.
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [9] Бернард Хаттон, коммандер Крэбб жив , тандем, 1968 год. Беседы с миссис Пэт Роуз.
  
   [10] Там же, см. Главу 39.
  
   [1] Глава 25: Все под контролем (страницы 238–49)
  
   1 Сэр Мартин Фернивал Джонс, Отчет Фрэнкса о Законе о государственной тайне
  
   [2] Императорский календарь на 1956 год
  
   [3] Разговор с миссис Бетти Моррис
  
   [4] Беседы с г-жой Патрисией Стюарт.
  
   [5] Например, у Блейка и Веннерстрема (см. Whiteside, op cit ).
  
   [6] Письмо из Танге. Заявление Дэвида Ли, Frontiers of Secrecy , Junction Books, 1980 г. (эта информация поступила от родственника Холлиса)
  
   [7] Конфиденциальная информация
  
   [8] Письмо профессора Р.В. Джонса.
  
   [9] The Times , 2 апреля 1960 года.
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] 11 Там же.
  
   [12] Йозеф Фролик, The Frolik Defection , Лео Купер, 1975. Дьякон, цит. Соч. "Таймс" , 25 января 1974 года.
  
   [13] Конфиденциальная информация
  
   [14] Там же.
  
   [15] Там же.
  
   [16] Сэр Дик Уайт, The Times (некролог), 6 ноября 1973 г.
  
   [17] Письма офицера, полковника Бэзила Сперлинга.
  
   [1] Глава 26: «Свинья» по имени «Лавиния» (страницы 250-7)
  
   1У.Б. - Urzad Bezpieczenstwa . Большая часть информации в этой главе получена из конфиденциальных источников. Дэвид К. Мартин, op cit, также предоставляет первостепенную информацию из ЦРУ.
  
   [2] Надежный отчет о Портлендской шпионской сети представлен Норманом Лукасом, «Большое шпионское кольцо» , Артур Баркер, 1966. Лукас имел отличный доступ к информации Специального отделения.
  
   [3] Конфиденциальная информация
  
   [4] Лорд Вигг, Джордж Вигг , Майкл Джозеф, 1972 г., Хансард , 7 мая 1963 г., col 311.
  
   [5] Конфиденциальная информация
  
   [6] Гордон Лонсдейл, шпион , Невилл Спирмен, 1965. Согласно Элеоноре Филби, op cit , книгу Лонсдейла засвидетельствовал Филби.
  
   [7] Гарри Хоутон, Операция «Портленд» , Харт-Дэвис, 1972 г.
  
   [8] Костелло учился в Тринити-колледже в Кембридже в начале 1930-х годов, а с 1944 по 1950 год работал в посольстве Новой Зеландии в Москве. Он был на дипломатической службе Новой Зеландии в Париже с 1950 по 2005 год. Он умер 23 февраля 1964 года. Двумя «дипломатами», высланными из Новой Зеландии, были Андреев и Штыков.
  
   [9] Информация от Джорджа Миллера, русскоязычного исследователя советских дел.
  
   [10] Хансард , 23 марта 1961 г., сб. 584
  
   [11] Хансард , 13 июня 1961 г., сб. 211. Также 22 июня, цв. 1683
  
   [12] Там же
  
   [13] Гарольд Макмиллан, В конце дня , Макмиллан, 1973. Хансард , 23 марта 1961 г., кол. 586
  
   [1] Глава 27: «Настоящий посторонний» (страницы 258-63)
  
   1Конфиденциальная информация
  
   [2] Информация от лорда Джорджа-Брауна, см. Chapman Pincher, Inside Story , Sidgwick and Jackson 1978
  
   [3] Конфиденциальная информация
  
   [4] Информация от лорда Джорджа-Брауна
  
   [5] Хансард , 11 мая 1961 года.
  
   [6] Письмо Патрика Келлехера
  
   [7] Лорд Харрис Гринвич. Ирландский преступник - Шон Бурк.
  
   [1] 8Джон Вассалл, Вассалл , Сиджвик и Джексон, 1975 г.
  
   9Deacon, op cit. Заявление «железного занавеса» о том, что Блейк был завербован еще до службы в Корее, см. В «Секретной службе ЦРУ» Э. Гомори, Козмош , Будапешт, 1979 г.
  
   Глава 28: Перебежчик на месте? (страницы 264-7)
  
   1Конфиденциальная информация. Гревилл Винн, Человек из Москвы , Хатчинсон, 1967. Олег Пеньковский, Записки Пеньковского , под редакцией Фрэнка Гибни, Коллинз, 1965 (сборник документов и магнитофонных записей, предоставленных ЦРУ)
  
   [2] Конфиденциальная информация
  
   [3] Статьи Пеньковского . См. Главу 34
  
   [4] Смотри, что их промысел - предательство.
  
   [5] Конфиденциальная информация
  
   [1] Глава 29: Шпион в Лейбористской партии (страницы 268-70)
  
   1 См. Главу 26.
  
   [2] Конфиденциальная информация
  
   [3] См. Чепмен Пинчер, Inside Story . Дополнительная конфиденциальная информация
  
   [4] Информация предоставлена ​​лордом Джорджем-Брауном.
  
   [5] См. Главу 60. Стенограмма судебного заседания в Хэмблтоне.
  
   [6] Там же
  
   [1] Глава 30: Игра в числа (страницы 271-4)
  
   1 Отчет о процедурах безопасности на государственной службе, Cmnd 1681, 1962 г.
  
   [2] См. Энтони Кортни, « Матрос в русской рамке» , Джонсон, 1968, и различные его заявления в парламенте.
  
   [3] Конфиденциальная информация из источников RCMP.
  
   [4] Старший источник RCMP. Когда Холлис вышел на пенсию, штат советского посольства насчитывал 142 человека: 71 официальный посланник, 26 атташе, 37 клерков и 8 шоферов.
  
   [1] Глава 31: Перебежчик по имени Каго (страницы 275-85)
  
   1.Лео Абсе, «Таймс» , 26 октября 1981 г. Абсе, «Синдром Иуды», зритель , 20 марта 1982 г.
  
   [2] Vassall, op cit.
  
   [3] Конфиденциальная информация
  
   [4] Конфиденциальная информация
  
   [5] Американское кодовое имя Носенко было Фокстрот. В КГБ есть список проституток, как мужчин, так и женщин, используемых в целях соблазнения.
  
   [6] Разговор с Вассалом
  
   [7] Вассалл сказал автору, что ненавидит книжный шкаф, потому что он «не соответствовал моим красивым антиквариатам».
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [9] См. Эдвард Дж. Эпштейн, Легенда , Хатчинсон, 1978. Дэвид К. Мартин, цит. Генри Хёрт, Шадрин , Readers Digest Press 1981. Конфиденциальная информация.
  
   [10] Разговор с Вассалом
  
   [11] Daily Express , 23 ноября 1962 г. См. Чепмен Пинчер, Inside Story.
  
   [12] Отчет Трибунала, назначенного для расследования дела Вассаля и связанных с ним вопросов, Cmnd 2009, 1963. Hansard , 7 мая 1963 года, col 240
  
   [13] Разговор с лордом Кэррингтоном
  
   [14] Гарольд Макмиллан, op cit.
  
   [15] Белая книга, опубликованная 7 ноября 1962 г. См. «Таймс» , 8 ноября 1982 г.
  
   [16] Смотри, что их промысел - предательство.
  
   [1] Глава 32: Бегство Филби (страницы 286-304)
  
   1Конфиденциальная информация из источника Министерства иностранных дел
  
   [2] Конфиденциальная информация
  
   [3] Там же
  
   [4] Флора Соломон и Барнет Литвинов, op cit.
  
   [5] Личная информация от друзей миссис Соломон. См. Также Сил и МакКонвилл, op cit.
  
   [6] Сэр Дик Уайт
  
   [7] Конфиденциальная информация
  
   [8] Свидетельства бывших офицеров МИ5.
  
   [9] Свидетельства из источников в МИ-6 и ЦРУ.
  
   [10] Информация от Николаса Эллиотта.
  
   [11] Тиму Милну было запрещено публиковать свой отчет о его связи с Филби на момент написания статьи.
  
   [12] Филби утверждал, что видел фотографию Дойча в файлах ФБР, но проверки показали, что такой фотографии не существовало до отъезда Филби из Вашингтона.
  
   [13] Конфиденциальная информация подтверждена источником ЦРУ.
  
   [14] Гарольд Макмиллан, op cit.
  
   [15] Элеонора Филби, цит. Ближе к вечеру Филби сказал жене, что у него назначена встреча, но он вернется.
  
   [16] Philby, op cit.
  
   [17] ЧК , Vol. 5 августа 1983 г.
  
   [18] Hansard , 26 марта 1981 г., col. 1079
  
   [19] Джеффри Макдермотт пишет в New York Times
  
   [20] Хансард , 1 июля 1963 г., сб. 33. Хит отреагировал на разоблачения в американском журнале Newsweek.
  
   [21] Там же.
  
   [22] Гарольд Уилсон, лейбористское правительство, 1964-1970 гг. , Вайденфельд, Николсон и Майкл Джозеф, 1971 г.
  
   [23] Macmillan, op cit. Беседы с Гарольдом Макмилланом и сэром Гарольдом Эвансом
  
   [24] См. Дерек Танье, Скала Амвросия , Майкл 1982
  
   [25] Джозеф Разговор с Отто Джоном. Джон предоставил точную информацию о готовящемся заговоре с целью убийства Гитлера, за которым следует мирный договор. Также конфиденциальная информация
  
   [26] Письмо профессора Р.В. Джонса. Он писал: «Несомненно то, что с декабря 1941 года Филби знал, что одна форма Enigma может быть взломана, и любой, кто интересуется криптографией, поймет, что, если вы можете сломать одну форму, вы можете сломать любую другую с сопоставимой сложностью».
  
   [27] В советской прессе писали, что он имеет звание бригадного генерала или даже генерал-майора.
  
   [28] Джордж Хонигманн. Абсолютный указ Филби был датирован 17 сентября 1946 года. Дальнейшее расследование деятельности Лизи было проведено после того, как Филби благополучно оказался в России. Было обнаружено, что один из его бывших коллег по МИ-6 какое-то время жил с ней в Лондоне, зная о ее коммунистических и пророссийских связях, и не сообщил о них. Он был вынужден оставить службу
  
   [29] Конфиденциальная информация. См. Также Уильяма Гуда, Моула , Вайденфельда и Николсона, 1982. Худ, бывший офицер ЦРУ, рассказывает, как ЦРУ допросило Ахмедова, который неоднократно повторял: «Но вы должны это знать. Я подробно обсудил это с британцами ». Проверки показали, что Филби не только мало что сообщал, но и высмеивал Ахмедова как источника, как Холлис высмеивал Гузенко.
  
   [30] В то время как большая часть архивов Комитета России за 1948–1950 гг. Доступна в Государственном архиве, архивы за 1951 г. все еще не разглашаются. См. Питер Хеннесси, The Times , 28 июля 1982 г.
  
   [31] См. Томас Пауэрс, Человек, который хранил секреты , Вайденфельд и Николсон, 1979 г.
  
   [32] Там же
  
   [33] Письма из источников RCMP. См. Также Джон Саватски, « Люди в тени» , Даблдей, Канада, 1980. Также заявление бывшего комиссара КККП Джорджа Маклеллана по канадскому телевидению.
  
   [34] Конфиденциальная информация
  
   [35] Элеонора Филби, цит. Разговор с Отто Джоном. Конфиденциальная информация из источника MI6
  
   [36] Информация из источников MI6.
  
   [37] См. Интервью Филби с Роем Блэкманом, Daily Express , 15 ноября 1967 г. Информация от родственника г-на Грина
  
   [1] Глава 33: Дело Митчелла (страницы 305-16)
  
   1Конфиденциальная информация. Также письмо, написанное Джонатаном Эйткеном Маргарет Тэтчер 31 января 1980 года. Разговор с Гарольдом Макмилланом.
  
   [2] Подтверждено Питером Райтом, loc cit.
  
   [3] См. David C. Martin op cit.
  
   [4] Hansard , 26 марта 1981 г., col. 1079
  
   [5] Не удалось выяснить, где он жил, пока находился в Бленхейме. К 1948 году, а возможно и раньше, он вернулся в Лондон, живя в районе Хайгейт.
  
   [6] Личности некоторых из этих новобранцев теперь известны.
  
   [7] См. Hennessy and Brownfeld, op cit.
  
   [8] Конфиденциальная информация. Подтверждено Гарольдом Макмилланом
  
   [9] На жаргоне известна как «бариевая мука».
  
   [10] Информация, предоставленная мне близким другом полковником Лоханом.
  
   [11] Сэр Ричард Уэй
  
   [12] Конфиденциальная информация. Доказательства того, что Кут был гольфистом с низким гандикапом, предоставил Уильям Дидес, редактор Daily Telegraph . Холлис в своих лучших проявлениях проиграл четыре
  
   [13] Разговор с полковником Робертсоном
  
   [14] Конфиденциальная информация от RCMP и ФБР.
  
   [15] Конфиденциальная информация от высокопоставленного источника RCMP. Беседы с лордом Виггом
  
   [1] Глава 34: Дело Профумо (страницы 317-36)
  
   1Cmnd 2152, сентябрь 1963 г.
  
   [2] Свидетели не обязаны давать показания под присягой, и им разрешено давать показания конфиденциально, если они того пожелают. В своей книге « Ничего, кроме …» Кристин Киллер заявляет: «Лорд Деннинг был достаточно добр, чтобы поверить половине того, что я сказал…»
  
   [3] Пеньковский, op cit.
  
   [4] Отчет Деннинга
  
   [5] Беседы с Кристин Киллер. Также Киллер, op cit
  
   [6] Беседы с Майклом Эддоузом и письма
  
   [7] Беседы с Кристин Киллер
  
   [8] Кристин Киллер, op cit.
  
   [9] См. Системы оружия Джейн.
  
   [10] Отчет Деннинга
  
   [11] Документы предоставлены посольством Германии.
  
   [12] Личное изучение документов Эддоуса.
  
   [13] Деннинг не упомянул свидетельства Эддоуса в своем отчете.
  
   [14] В « Ничего, кроме …», Новая английская библиотека, 1983 г., Киллер записывает, как детектив-сержант Берроуз и инспектор Герберт неоднократно жаловали ее на просьбу установить дату ядерного оружия, так что они, по крайней мере, восприняли это всерьез. «Мой допрос проходил в комнате без окон на вокзале с применением всех классических приемов гестапо»
  
   [15] См. Примечание 34 ниже.
  
   [16] Гарольд Макмиллан, цит. Он записывает визит Холлис, который сказал ему, что, по словам Киллер, Уорд попросил ее узнать у Профумо некоторую информацию об атомных секретах.
  
   [17] Один из офицеров, участвовавших в этом деле, охарактеризовал Иванова как, вероятно, самого преданного коммуниста в своем опыте.
  
   [18] Отчет Деннинга
  
   [19] Там же.
  
   [20] Роберт Кеннеди , посмертная книга, опубликованная журналом McCall's, 20 октября 1968 г.
  
   [21] Конфиденциальная информация от соответствующего офицера. Высокопоставленный источник в министерстве иностранных дел утверждает, что первым намеком МИ5 об отношениях между Профумо и Килером был телефонный звонок, в котором Иванов заявил, что у него та же девушка, что и у военного министра.
  
   [22] См . Большой шпионский скандал , Daily Express Publications. В МИ5, как полагают, звонил Виггу агент КГБ Виктор Луи.
  
   [23] The Profumo Debate, Hansard , 17 июня 1963 г., col. 34
  
   [24] Марк Чепмен-Уокер
  
   [25] Profumo Debate, op cit.
  
   [26] Отчет Деннинга
  
   [27] Автор сценария - Вагстаффе («Вудс»).
  
   [28] Отчет Деннинга. Также см. Chapman Pincher, Inside Story , Sidgwick and Jackson 1978.
  
   [29] Hansard , Security and the Denning Report, 16 декабря 1963 г., col. 974
  
   [30] Беседы с Эддоузом и изучение его документов. В парламенте Макмиллан должен был отрицать, что Дикинсон сказал, что отчет будет у него на столе, но Эддоуз сделал современную запись событий.
  
   [31] Profumo Debate, цит. Соч.
  
   [32] Лорд Вигг, цит.
  
   [33] Письмо Дилхорна, в котором говорится: «Том Деннинг использовал его так много, что я мог бы успешно подать на него в суд за нарушение авторских прав»
  
   [34] Эти документы были получены благодаря настойчивости Майкла Эддоуса, который показал мне фотостаты 2 августа 1983 года. Они показывают, что озабоченность американцев возможной утечкой ядерных секретов через связи Киллера и Уорда была серьезной, и трудно поверить, что Представитель ФБР в Лондоне Джон Минник не сказал об этом MI5. Интерес ФБР усилился, когда выяснилось, что Уорд был ответственен за отправку привлекательной женщины по имени Мария (Мариэлла) Новотны в США, чтобы втянуть президента Кеннеди в девиантные сексуальные действия, в которых она, похоже, добилась определенного успеха, пока ее не депортировали. . Было бы поучительно узнать, слышали ли когда-нибудь Деннинга об интересах США в сфере безопасности в отношении Киллера и Уорда.
  
   [1] Глава 35: Цепочка любопытных происшествий (страницы 337-41)
  
   1Конфиденциальная информация
  
   [2] Стенограмма судебного разбирательства по делу Мартелли.
  
   [3] Конфиденциальная информация. Доказательства того, что Fedora была подделкой, см. В Henry Hurt, op cit. Осознание ФБР двуличности «Федоры» скрывалось до тех пор, пока Гувер не умер в 1972 году, все еще находясь у власти, в возрасте семидесяти семи лет. Хотя MI5 была проинформирована об истине в 1978 году, она не дошла до тех отставных офицеров, которые занимались делом Холлиса, пока в 1981 году не стало достоянием гласности фиаско «Fedora». По их мнению, разоблачение «Fedora» как подделки является еще одно серьезное свидетельство против Холлиса. МИ5 никогда не разрешали напрямую связываться с «Федорой» и никогда не говорили о его истинной личности. Он определенно не был Виктором Лессиовским, как утверждается. Наиболее вероятным кандидатом является Владимир Чучукин, агент КГБ при ООН в Нью-Йорке с 1962 по 1977 год.
  
   [4] Сэр Джон Мастерман, Система двойного креста , издательство Йельского университета, 1972 г.
  
   [5] Мастерман, На колесе колесницы , Oxford University Press, 1975.
  
   [6] Конфиденциальная информация
  
   [1] Глава 36: Досье 'Blunden' (страницы 342-57)
  
   1Конфиденциальная информация
  
   [2] См. Hinsley, op cit.
  
   [3] Там же
  
   [4] Долгое признание. Заявление премьер-министра Хансарда , 9 ноября 1981 г., цв. 40
  
   [5] Конфиденциальная информация и Юрген Кучински, op cit.
  
   [6] Источник в МИ6
  
   [7] Вольфганг цу Путлиц, Досье Путлица , Вингейт, 1957 г.
  
   [8] Элли Хау, Черная игра , Майкл Джозеф 1982
  
   [9] Конфиденциальная информация and zu Putlitz, op cit.
  
   [10] Там же.
  
   [11] Там же.
  
   [12] Разговор с леди Ллевелин-Дэвис
  
   [13] Там же.
  
   [14] Ничего общего с буквой «М» в романах о Бонде, в которых упоминается глава MI6, а не MI5.
  
   [15] Разговор с помощницей Найта, Джоан Миллер.
  
   [16] Рене Макколл
  
   [17] Конфиденциальная информация. Также заявление Берджесса и Маклина в Москве, op cit.
  
   [18] Кислицин сказал Петрову, что в архивах КГБ есть специальный раздел, в котором хранится огромное количество материалов, предоставленных Берджессом и Маклином, но некоторые из них, возможно, были предоставлены Берджессом и Блант совместно.
  
   [19] Письмо полковника Уайлда и разговоры
  
   [20] Письмо Майкла Ховарда полковнику Уайлду
  
   [21] Когда Кривицкий давал показания перед комитетом Сената США под присягой, он сказал, что были случаи, когда Красная Армия и немецкая разведка сотрудничали в шпионаже и обмене военной информацией. Советский Союз также оказал помощь немецкому флоту. Немецкий налетчик Комет достиг Тихого океана из Германии через север СССР в 1940 году при сговоре с Советским Союзом, причинив большой ущерб судоходству союзников и не возвращаясь в Германию до ноября 1941 года (Патрик Бизли, Very Special Intelligence , Hamish Hamilton 1977).
  
   [22] Уайлд вспомнил, как генерал Монтгомери однажды сказал ему: «Почему, что бы я ни делал, там всегда есть танковая дивизия?»
  
   [23] Письмо из Букингемского дворца
  
   [24] Информация от леди Ллевелин-Дэвис
  
   [25] Это было подтверждено источником в МИ5, друзьями Бланта, самим Блантом и источником в Букингемском дворце.
  
   [26] Письмо Реджинальда Г. Ле Пла
  
   [27] Питер Аллен, Корона и свастика , Хейл, 1983. Вальтер Шелленберг, Мемуары Шелленберга , Андре Дойч, 1956. Герцог также имел долгую и дружескую беседу с фон Папеном, послом Гитлера в Вене 4 февраля 1937 года.
  
   [28] Питер Аллен, op cit , наиболее документированный отчет.
  
   [29] Там же. См. Также Dusko Popov, Spy Counter-Spy , Weidenfeld and Nicolson 1974. Профессор Кэмерон Ватт, изучавший файлы Министерства иностранных дел Германии, не считает, что миссия Бланта касалась каких-либо Виндзорских документов.
  
   [30] Информация Верна Ньютона.
  
   [31] Информация из источника в Букингемском дворце.
  
   [32] Разговор с полковником Робертсоном
  
   [33] Конфиденциальная информация
  
   [34] Сидни Хук, Встреча , декабрь 1983 г.
  
   [35] См. Дэвид Ли, Границы секретности , Junction Books 1980.
  
   [36] Goronwy Rees, op cit.
  
   [37] Там же
  
   [38] Конфиденциальная информация
  
   [39] Хансард , 21 ноября 1979 г., col 402.
  
   [40] Конфиденциальная информация
  
   [41] Там же. Опубликовано в « Их профессия - предательство» . Позже Блант подтвердил свою случайную встречу с Филби в письме в « Санди Таймс» от 22 ноября 1981 г.
  
   [42] Другом был Джеймс Корнфорд. Письма Майкла Стрейта. Подтверждено Стритом в его книге « После долгого молчания» , Коллинз, 1983 г.
  
   [43] Там же.
  
   [44] Там же.
  
   [45] ФБР сообщает Гуверу, подчиненному Майклу Уитни Стрейту, за июнь, июль и август 1963 года, рассекреченные в сентябре 1983 года.
  
   [46] Кристин Киллер, op cit.
  
   [1] Глава 37: Устранение иммунитета Бланта (страницы 358-74).
  
   1Информация от бывшего сотрудника Института Курто. Копия письма Бланта с адресом в Пенсильвании и датированного 14 августа 1963 года находится в распоряжении автора.
  
   [2] Конфиденциальная информация
  
   [3] Письма Майкла Стрейта
  
   [4] Письма от Straight, в которых упоминается переписка с Мартином.
  
   [5] Letters from Straight and Straight, op cit.
  
   [6] Информация от доктора Глиса
  
   [7] Письмо Майкла Стрейта
  
   [8] Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 402
  
   [9] Хансард , 9 ноября 1981 г., сб. 40
  
   [10] Часть группы документов ФБР под названием «Майкл Уитни Стрейт», рассекреченная в июне 1983 г., дело № 100-61929, разд. 1 и 2
  
   [11] Письмо от Straight and Straight, op cit.
  
   [12] Информация от офицера, который сейчас на пенсии.
  
   [13] 13После признания Бланта офицер захотел свериться с его протоколом в досье и обнаружил, что он отсутствует. Позже, в 1978 году, когда дело Лонга было вновь рассмотрено, минута снова оказалась в досье.
  
   [14] Сэр Исайя Берлин
  
   [15] Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 402
  
   [16] Там же.
  
   [17] Там же. См. Также Hansard , 9 ноября 1981 г., col. 40
  
   [18] Там же.
  
   [19] Там же.
  
   [20] Морис Крамп, письмо в «Таймс» от 19 апреля 1984 г., за которым последовали телефонные разговоры с автором.
  
   [21] Там же.
  
   [22] Конфиденциальная информация
  
   [23] Хансард , 21 ноября 1979 г., кол. 402. Конфиденциальная информация.
  
   [24] Конфиденциальная информация
  
   [25] Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 402
  
   [26] Конфиденциальная информация
  
   [27] Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 402
  
   [28] Информация от Майкла Стрейта. Разговор с ним в Лондоне
  
   [29] Советник по фотографиям и рисункам королевы.
  
   [30] Заявление автору заинтересованного лица
  
   [31] Конфиденциальная информация
  
   [32] Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 402
  
   [33] Информация от этого сотрудника
  
   [34] Письма Майкла Стрейта
  
   [35] Hansard , 21 ноября 1979 г. и 9 ноября 1981 г., col. 40
  
   [36] Хансард , 23 января 1964 г., сб. 1274
  
   [37] Информация от лорда Вигга
  
   [1] Глава 38: Допрос Лео Лонга (страницы 375-8)
  
   1 Hansard , 9 ноября 1981 г., цв. 40
  
   [2] Конфиденциальная информация
  
   [3] Хансард , 9 ноября 1981 г., сб. 40
  
   [4] Там же
  
   [5] Заявления в газетах и ​​на телевидении
  
   [6] Хансард , 9 ноября 1981 г., сб. 40. В дебатах о Лонге было отказано.
  
   [1] Глава 39: Допрос сэра Энтони Бланта (страницы 379-93)
  
   1Конфиденциальная информация. См. Примечание 1 к главе 20.
  
   [2] Письмо Майкла Стрейта
  
   [3] Эндрю Уилсон, наблюдатель , 29 марта 1981 г. Саймон Фриман и Барри Пенроуз, « Санди Таймс» , 8 ноября 1981 г.
  
   [4] Там же
  
   [5] Информация получена от личных друзей Бланта.
  
   [6] Письмо от мисс Розмари Лич, бывшего члена Курто.
  
   [7] В программе BBC Timewatch 27 июля 1983 г. мисс Фишер-Уильямс (миссис Харт) признала эти заявления, хотя и не знала, что Флауд был другим, чем коммунистом.
  
   [8] Наблюдатель , 8 ноября 1981 г., Daily Mail , 9 ноября 1981 г. Сэр Деннис умер в 1983 г.
  
   [9] Юэн Монтегю, Beyond Top Secret Ultra , Дэвис 1977 г. Монтегю посвящает книгу «памяти Томми Харриса, величайшего обманщика из всех нас»
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] Бывшие офицеры МИ5 считают, что Харрис мог бы помочь миссис Маклин избавиться от чувства «старого товарищества» по отношению к ее мужу.
  
   [12] Ответ канадского парламента г-ну Тому Косситту от 14 апреля 1980 г.
  
   [13] Блант, The Times , 21 ноября 1979 г.
  
   [14] 14 См. Заявление Каллагана, Хансард , 21 ноября 1979 г.
  
   [15] Хансард , 9 ноября 1981 г.
  
   [1] Глава 40: Большая рыба убегает в образе мальков (страницы 394-401)
  
   1 Письмо коллеги ФАО Кэрнкросса (епископа РА)
  
   [2] Конфиденциальная информация
  
   [3] Информация от Г.К. Янга, Дэвида Футмана и других.
  
   [4] Цитируется Рональдом Левином в Ultra Goes to War , Arrow 1980.
  
   [5] Письмо Дэвида лакея
  
   [6] Дэвид Мартин, Патриот или предатель , издательство Hoover Institution Press, Стэнфорд, 1978.
  
   [7] Там же и письма Дэвида Мартина.
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [9] Имена всех мне известны, но не могут быть приведены для юридических возражений.
  
   [10] См. Daily Mail , 23 июня 1982 г., и последующие отчеты.
  
   [11] Хансард , 9 ноября 1981 г.
  
   [1] Глава 41: Комитет под названием «Свободное владение языком» (страницы 402-8)
  
   1Конфиденциальная информация подтверждена из нескольких источников
  
   [2] В течение последних двадцати пяти лет КГБ все чаще использовал клевету против западных чиновников и политиков, подкрепляя ее поддельными документами в рамках «активных мер» Кремля по дестабилизации демократий. (См. « Советские активные меры» , «Слушания в Постоянном специальном комитете по разведке», Палата представителей, Типография правительства США, 1982 г.)
  
   [3] Конфиденциальная информация из британских и американских источников.
  
   [4] В резиденции Уайта у ворот королевы Анны в Лондоне. В недавнем письме сэр Дик, который считает Холлиса невиновным, выразил отвращение к требованию провести расследование в отношении своего старого друга.
  
   [5] По мере того, как офицеры Комитета по беглому языку увольнялись со службы или были переведены на другие должности, их заменили.
  
   [6] Конфиденциальная информация
  
   [7] Сэр Дик Уайт
  
   [8] Г-н Митчелл объяснил, что после того, как New Statesman раскрыл, что он был «Питерсом», после разоблачений в « Их профессии - предательство» , у него «не было другого выбора, кроме как признать это».
  
   [9] Среди ошибочно обвиняемых была Куртенэ Янг. Офицер, который ушел в знак протеста в конце 1970-х и который был описан мне коллегой как «отличный следователь и блестящий агент-бегун», потребовал извинений, но без удовлетворительного результата.
  
   [1] Глава 42: Канадское измерение (страницы 409-20)
  
   1Много писем от офицеров КККП. Книга Джона Саватски « Люди в тени , Doubleday 1980» также является отличным источником.
  
   [2] В канадском парламенте было несколько упоминаний о «Featherbed», например, 15 апреля 1980 г. (заявления генерального солиситора) и 26 июня 1980 г.
  
   [3] Имя Райта впервые было опубликовано Саватски в его книге « За оказанные услуги» , Doubleday, 1982. Чтобы сохранить его прикрытие, хотя он уже давно на пенсии, я не стал раскрывать его в « Их профессия - предательство».
  
   [4] Саватски дает подробный отчет о жизни и службе Беннета в книге «За оказанные услуги» . Я проверил и расширил его информацию из первоисточников
  
   [5] Конфиденциальная информация. См. Главу 49.
  
   [6] Саватский, за оказанные услуги . См. Также Daily Express , 20 декабря См. 1982 г.
  
   [7] Операция «Укрытие»
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [9] Моррисону дали кодовое имя «Длинный нож», когда Саватски раскрыл этот случай в своей книге « За оказанные услуги» . Раскрытие информации привело к попытке судебного преследования. Дело получило широкую огласку в канадской и британской прессе.
  
   [10] См. Чепмен Пинчер, Их промысел - предательство.
  
   [11] Саватский, За оказанные услуги
  
   [12] Конфиденциальная информация из британских источников и источников RCMP.
  
   [13] См. Их занятие - предательство . Джон Бэррон, КГБ , корги 1975
  
   [14] Конфиденциальная информация. См. David C. Martin op cit. Информация, полученная от Носенко
  
   [15] Конфиденциальная информация из источника RCMP.
  
   [16] После раскрытия информации о случае Watkins в их торговле является Предательство канадская Press обеспеченных публичных заявлений официальных лиц канадского правительства сопровождаемых запоздалой расследование в декабре 1981 г. Это было полностью сообщается в The Citizen (Оттава), в глобуса и почты (Торонто ) и другие канадские газеты. 19 мая 1981 г. Роберт Каплан, генеральный солиситор, дал показания об обстоятельствах смерти Уоткинса Комитету по правосудию и правовым вопросам (см. Globe and Mail , 28 мая 1981 г.)
  
   [17] Подтверждено официальным канадским источником.
  
   [18] Показания патологоанатома см. В Globe and Mail , 22 декабря 1981 г.
  
   [19] Конфиденциальная информация из источников RCMP.
  
   [20] См. Документ ФБР о HAR Philby, представителя Гувера в Лондоне, от 14 июня 1966 года, в котором Майкл Стрейт упоминается как назвавший Нормана членом коммунистической ячейки. Имя Нормана не указано, но Стрейт опознал его для меня. Полномасштабные биографии Нормана готовятся профессором Джеймсом Барросом с факультета политических наук Университета Торонто (из-за влияния предательства Нормана на международные дела) и профессором Роджером Боуэном из Колби-колледжа, США.
  
   [21] Документы ФБР о Нормане, полученные профессором Барросом.
  
   [22] Профессор Баррос подтверждает, что Пирсон делал все возможное, чтобы защитить Нормана. Первоначальная информация поступила из источника RCMP. Об отношениях между Норманом и Пирсоном см. Также JL Granatstein, A Man of Influence , Deneau 1981.
  
   [23] Профессор Баррос. Информация о его поведении в Новой Зеландии от г-жи К.П. Кирквуд, вдовы другого канадского дипломата, сменившего Нормана на посту Верховного комиссара в Новой Зеландии в 1956 году. КГБ также получал инсайдерскую информацию о Корее от Дональда Маклина (см. Главу 20).
  
   [24] Книга профессора Барроса
  
   [25] Бурдина часто ошибочно называли Бородиным.
  
   [26] См. Главу 60.
  
   [27] Источники RCMP
  
   [28] Источники RCMP
  
   [29] Автор Роберт Каплан, см. Главу 53.
  
   [30] От свидетеля RCMP к событию
  
   [31] См. Главу 50.
  
   [1] Глава 43: Последние дела Холлис (страницы 421-30).
  
   1 Полный отчет по делу Босарда содержится в отчете Комиссии по безопасности, июнь 1965 г., приказ 2722. Norman Lucas, op cit предоставляет информацию из источников в Специальном отделении.
  
   [2] Там же
  
   [3] Там же и сообщения в прессе об этом случае, например, Chapman Pincher, Daily Express , 11 мая 1965 г.
  
   [4] См. Стенограмму судебного заседания от 10 мая 1965 г. (Олд Бейли) и Daily Express от 11 мая 1965 г. Также конфиденциальная информация
  
   [5] Cmnd 2722
  
   [6] 10 мая 1965 г. Информация от доктора Глиса.
  
   [7] Cmnd 2773, выпущенный в сентябре 1965 г.
  
   [8] Также рассматривается в Cmnd 2722.
  
   [9] Там же.
  
   [10] Различные сообщения в прессе по этому делу.
  
   [11] Информация от лорда Вигга
  
   [12] Информация от г-на Макмиллана из Березовой рощи
  
   [13] 13 Имперский календарь на 1965 год. Заработная плата заместителя постоянного секретаря.
  
   [14] Информация от друга семьи Холлис
  
   [15] Информация от коллеги мисс Хаммонд.
  
   [16] Сообщения в прессе: The Times , 5 января 1968 г .; Evening Standard , 9 февраля 1968 года.
  
   [17] Уведомление о некрологе, The Times , 6 ноября 1973 г. Написано сэром Диком Уайтом.
  
   [18] Информация от гостя на ужине
  
   [1] Глава 44: Расследование 'Drat' (страницы 431-9)
  
   1 Письма от Джека Тилтона
  
   [2] Письма Джона Э. Бэкона, координатора по информации и конфиденциальности, ЦРУ.
  
   [3] Уиллоуби, op cit.
  
   [4] Информация от бывшего офицера ЦРУ.
  
   [5] Там же
  
   [6] Информация от бывшего генерального директора MI6. Когда я обратился в ЦРУ за информацией о Холлисе, агентство потребовало копию свидетельства о его смерти, прежде чем можно было начать поиск.
  
   [7] Письма некоторых из этих современников. Также конфиденциальная информация
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [9] Не исключено, что больше трафика Сони может быть обнаружено и интерпретировано, но если это предоставит какие-либо доказательства против Холлиса, не может быть никаких сомнений в том, что он будет жестко удерживаться властями.
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] Письма и беседы с Гузенко и г-жой Гузенко.
  
   [12] Письмо Гузенко.
  
   [1] Глава 45: Дело Эллиса (страницы 440-56)
  
   1 Ранние годы жизни Эллиса были подробно описаны Уильямом Стивенсоном в книге «Последнее дело Бесстрашного» , Random House, 1983. См. Также Монтгомери Хайд, агент секретной разведки , констебль 1982 года.
  
   [2] Сторонники Эллиса пытались отрицать какую-либо причастность Зиленского, родившегося в 1914 году, на том основании, что он был слишком молод, но в наиболее подходящее время, в 1938 году, ему было двадцать четыре года, на два года старше. чем Маклин, когда он начал шпионить в министерстве иностранных дел.
  
   [3] Информацию о Скоблине см. В Schellenberg, op cit. Гордон Брук-Шеперд, Штормовые буревестники , Коллинз, 1977 г.
  
   [4] См. « Их промысел - предательство» , «Дело Клатта».
  
   [5] Стивенсон, цит. Монтгомери Хайд, агент секретной разведки . Конфиденциальные источники
  
   [6] См. Уильям Стивенсон, Человек по имени Бесстрашный , Macmillan, 1976.
  
   [7] Письмо лорда Лотиана из Вашингтона государственному секретарю Корделлу Халлу от 6 сентября 1940 г.
  
   [8] Душко Попов, цит. Ему есть что сказать об Эллисе
  
   [9] Документ ФБР
  
   [10] Конфиденциальная информация
  
   [11] См. Schellenberg, op cit. С. Пейн Бест, Инцидент Венло , Хатчинсон 1950
  
   [12] Der Britische Nachrichtdienst , найденная среди трофейных немецких архивов. Он был подготовлен в начале 1940 г.
  
   [13] Документы ФБР. Письма Гуверу, озаглавленные «Дики Эллис» от октября 1963 года и 9 мая 1956 года. Несмотря на то, что многое скрыто, в документе от 9 мая говорится, что информация «передается вниманию Отдела шпионажа».
  
   [14] Уильям Браниган
  
   [15] Кабели от сэра Уильяма Стивенсона и телефонные разговоры.
  
   [16] «Волшебный» перехват сообщения, отправленного из Берлина в Токио 12 декабря 1940 года. Оно не было расшифровано до 19 августа 1945 года, когда в нем подробно рассказывалось о том, как британский военный кабинет оценил ситуацию на Дальнем Востоке со стороны начальников штабов. (Мойка NA SRNA 0020 RG457, PRO Kew CAB 65/8 и 66/10)
  
   [17] Торговое судно SS Automeden было перехвачено немецким рейдером Atlantis . Перед тем, как она была потоплена, ее посадили на абордаж и захватили ее секретные документы.
  
   [18] Монтгомери Хайд вспомнил, что Эллис всегда жаловался на нехватку денег. Беседы с автором
  
   [19] Конфиденциальная информация. Также см. Энтони Кейв Браун, Последний герой , Майкл Джозеф 1982.
  
   [20] Письмо из офиса сэра Уильяма МакМахона
  
   [21] Thwaites, op cit.
  
   [22] Порецкий, op cit.
  
   [23] Создано со ссылкой на агентства, работающие с Interdoc. Подтверждено Стивенсоном, «Последнее дело Бесстрашного» , который также записывает письмо от Эллиса, в котором он заявляет, что, выполняя свою «работу по прополке», он воспользовался возможностью «засунуть несколько кусочков бумаги в файлы».
  
   [24] Разъяснение закона, данное в Палате лордов баронессой Янг, министром государственной службы, лорду Бойд-Карпентеру.
  
   [25] Документы ФБР уже цитировались.
  
   [1] Глава 46: Американский секрет, скрывающийся за делом D-Notice (страницы 457-62)
  
   1 См. Доказательства в отчете Комитета тайных советников, назначенных для расследования вопросов D-Notice. Июнь 1967, Cmnd 3309
  
   [2] Информация от лорда Вигга
  
   [3] Хансард , 28 февраля 1967 г., сб. 274
  
   [4] См. James Bamford, Puzzle Palace , Sidgwick and Jackson 1983, чрезвычайно информативный и хорошо задокументированный по этим вопросам.
  
   [5] См. Bamford, op cit. Также сенатские слушания по Закону о национальной разведке 1980 г., стр. 254, 255, 261 и т. Д.
  
   [6] См. Доказательства из отчета тайного совета.
  
   [7] Там же
  
   [8] Отчет тайного совета
  
   [9] Командование 3312, 1967 г.
  
   [10] Хансард , 22 июня 1967 г.
  
   [11] Уилсон, цит. См. Также Марсия Уильямс (леди Фалькендер), Inside No. 10 , Weidenfeld and Nicolson 1972
  
   [12] См. Чепмен Пинчер, Inside Story
  
   [13] Daily News , 22 июля 1975 года. Отчет привел к расследованию, проведенному комитетом Конгресса по правам человека.
  
   [14] Bamford, op cit.
  
   [15] Там же.
  
   [1] Глава 47: Подарки из Праги (страницы 463-76).
  
   1 Лорд Вигг, op cit
  
   [2] Отчет Комиссии по безопасности, Cmnd 3856, 1968.
  
   [3] Заявление Гарольда Уилсона, Hansard , 17 ноября 1966 г., col. 635
  
   [4] Йозеф Фролик, Безбожье Безбожие , Лео Купер, 1975
  
   [5] Abse, op cit.
  
   [6] Конфиденциальная информация
  
   [7] Пригодность к службе, похоже, зависит от кнутов, которые склонны переоценивать свою способность знать о частной жизни депутатов.
  
   [8] Стенограмма судебного заседания и Frolik, op cit.
  
   [9] Август, который был особенно информативным перебежчиком, не написал своих мемуаров, хотя планировал это сделать на одном этапе (см. Чепмен Пинчер, « Внутренняя история и их торговля - предательство» ). Однако он дал интригующие доказательства относительно британских депутатов и лидеров профсоюзов Судебному комитету Сената в Вашингтоне, который отказался от большей части этих свидетельств в своем опубликованном отчете 10 июля 1976 года.
  
   [10] См. Daily Telegraph , 21 декабря 1981 г.
  
   [11] Стенограмма судебного заседания. Сводки газет от 17 июня 1971 г.
  
   [12] Конфиденциальная информация. Посмотрите, что их торговля - это предательство, чтобы узнать о тайных действиях Дриберга.
  
   [13] Там же.
  
   [14] Там же.
  
   [15] См. Том Дриберг, Правящие страсти , квартет 1978 г.
  
   [16] См. « Внутренняя история» . Стоунхаус представил свою версию своего опыта общения с чехами в News of the World в марте 1975 года. Август представил свои утверждения судебному комитету Сената США.
  
   [17] Хансард , 17 декабря 1974 г., сб. 1353
  
   [18] По просьбе сэра Мориса Олдфилда я передал копию записи в МИ-6 и получил квитанцию ​​от сэра Мориса. Это вошло в записи MI6, но не привело к дальнейшим действиям.
  
   [19] Информация тайного советника, который лично расследовал это дело.
  
   [20] The Times , 20 октября 1965 г .; "Санди телеграф" , 3 июля 1966 г.
  
   [21] Конфиденциальная информация. Подтверждено Фроликом Тому Мангольду в интервью BBC
  
   [22] См. " Свобода и безопасность в соответствии с законом" , Комиссия по расследованию некоторых видов деятельности КККП, Издательский центр правительства Канады, 1981 г.
  
   [23] Например, Джеймс Каллаган, Хансард , 15 декабря 1977 г., сб. 912
  
   [24] Конфиденциальная информация
  
   [25] Современные газетные сообщения
  
   [26] Информация из источника ЦРУ.
  
   [27] Ян Сейна, Мы похороним тебя , Сиджвик и Джексон, 1982
  
   [28] См. David C. Martin, op cit.
  
   [29] Томас Пауэрс, Человек, который хранил секреты , Вайденфельд и Николсон, 1979 г.
  
   [30] См. Недавнюю книгу Голицына « Новая ложь вместо старой» , Bodley Head 1984.
  
   [31] Конфиденциальная информация. Также заявление Джеймса Энглтона: «Уникальный вклад Голицына в безопасность нескольких крупных западных союзников был признан ими на самом высоком правительственном уровне».
  
   [1] Глава 48: Допрос сэра Роджера Холлиса (страницы 477-87)
  
   1Конфиденциальная информация
  
   [2] Там же
  
   [3] Там же
  
   [4] Информация от сэра Мориса Олдфилда.
  
   [5] Информация из американских источников, критикующих ситуацию в Великобритании.
  
   [6] Статья доктора Глиса о письмах Холлиса и последующих разговорах.
  
   [7] Информация от источника, задавшего вопросы семье Холлис.
  
   [8] См. Арчи , симпозиум под редакцией Патрисии Кларк и Дэвида Футмана, опубликованный в частном порядке в 1966 году.
  
   [9] Сэр Дик Уайт
  
   [10] Письма Гузенко и г-жи Гузенко
  
   [11] См. Книгу Элеоноры Филби « Шпион, которого я любил» . Предыдущая жена Филби, Эйлин, похоже, не подозревала, что Филби работал на КГБ.
  
   [12] Кортни, опубликовавшая книгу о своем позоре со стороны КГБ (« Моряк в русской рамке» , Джонсон, 1968), выступила в «Monday Club» 16 декабря 1971 года, утверждая, что Холлис «позволил себе занять положение, которое было широко открыт для шантажа, в котором так искусно КГБ ». См. Daily Express , 17 декабря 1971 г.
  
   [1] Глава 49: Запоздалая чистка (страницы 488-91)
  
   1 Об этом мало было сказано в парламенте, но широкая огласка в прессе. См. Документы за последнюю неделю сентября 1971 г.
  
   [2] См. Эдвард Хит, Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 468
  
   [3] См. Daily Express , 30 сентября 1971 г.
  
   [4] Конфиденциальная информация из источника в Минобороны.
  
   [5] Daily Express , 31 августа 1971 года и 30 сентября 1971 года.
  
   [6] Заявление официальных лиц Министерства иностранных дел.
  
   [7] Информация из источника военной разведки.
  
   [8] Конфиденциальная информация и разговоры с лордом Каганом
  
   [9] Заявление генерального прокурора сэра Питера Роулинсона в парламенте, 8 ноября 1971 г., col. 641. Также частный разговор.
  
   [10] Гузенко выдвинул план из пяти пунктов для поощрения перебежчиков, гарантируя гражданство без неоправданных задержек тем, кто может доказать свою добросовестность, пожизненную физическую защиту от отрядов мести, материальную безопасность, помощь в трудоустройстве и признание заслуг.
  
   [11] С 1971 года из Великобритании и других западных стран было изгнано гораздо больше агентов КГБ и ГРУ. Согласно отчету Госдепартамента США, в 1983 году из разных стран было выслано 147 человек - в три раза больше, чем в предыдущем году.
  
   [1] Глава 50: Операция Gridiron (страницы 492-9)
  
   Книга Джона Саватски « За оказанные услуги» представляет собой очень полное исследование дела Беннета. Я проверил весь материал, использованный в этой главе, с первыми источниками RCMP и британскими источниками, где это уместно.
  
   [2] Положительная проверка не использовалась в Канаде до тех пор, пока Королевская комиссия по безопасности не опубликовала свой отчет в 1968 году. Прошло еще два года, прежде чем RCMP приняла его.
  
   [3] Протокол заседаний и доказательств Постоянного комитета по правосудию и правовым вопросам, Палата общин (Канада), 24 ноября 1977 г., стр. 2; 30
  
   [4] См. Информацию о предоставляемых услугах
  
   [1] Глава 51: Первый отчет K7 (страницы 500-4)
  
   1Департаментский комитет по разделу 2 Закона о государственной тайне 1911 г., HMSO Cmnd 5104, сентябрь 1972 г.
  
   [2] Судья Колфилд в «Олд-Бейли» в январе 1971 года.
  
   [3] Хансард , 7 мая 1963 г., сб. 327
  
   [4] Письма The Times от 21 октября 1981 г. См. Также мой ответ на письма The Times от 31 октября 1981 г.
  
   [1] Глава 52: Второй отчет K7 (страницы 505-9)
  
   1 Письма Гузенко и разговоры
  
   [2] Там же
  
   [3] Письмо госпожи Гузенко. Подтверждено Питером Райтом, op cit.
  
   [4] Письмо Гузенко.
  
   [5] Там же
  
   [6] Письмо профессора Гранатштейна.
  
   [7] Свидетельство о смерти, Главный ЗАГС
  
   [8] "Таймс" , 6 ноября 1973 года.
  
   [9] Солнце , 24 января 1974 года.
  
   [1] Глава 53: Сверхсекретное предупреждение (страницы 510-14)
  
   1 Конфиденциальная информация из британских, канадских и австралийских источников
  
   [2] Там же
  
   [3] The Times , Питер Хеннесси, 3 апреля 1984 г.
  
   [4] Информация от адмирала флота лорда Хилл-Нортона.
  
   [5] Информация от вице-адмирала сэра Луи Ле Байи.
  
   [6] Сообщается в канадской прессе, например, Toronto Star , 27 марта 1981 г.
  
   [7] Различные обмены мнениями в канадском парламенте в марте 1981 года. Во время одного из них Трюдо напомнил, что «Гузенко сослался на крота в британской разведывательной службе, MI5».
  
   [8] Конфиденциальная информация
  
   [1] Глава 54: Тайный вердикт «Не выходи!» (страницы 515-25)
  
   1Информация из конфиденциального источника, поскольку подтверждена событиями и информацией от различных заинтересованных лиц.
  
   [2] Беседы с леди Фалькендер
  
   [3] Сэр Морис Олдфилд, например, сказал мне, что намерен оставаться главой МИ-6, пока не назначит своего преемника к своему удовлетворению, что он и сделал.
  
   [4] Hansard , 26 марта 1981 г., col. 1079
  
   [5] Конфиденциальная информация
  
   [6] Информация, полученная от некоторых из этих свидетелей
  
   [7] Об отношении к показаниям Гузенко свидетельствует замечание бывшего очень старшего офицера, который сказал мне, что его не впечатлили воспоминания Гузенко в глубокой старости. Гузенко тогда было шестьдесят два
  
   [8] См. Philby, op cit. Конфиденциальная информация из источника ФБР
  
   [9] Включая тайных советников
  
   [10] См. Hansard , 26 марта 1981 г., col. 1079
  
   [11] Лидер " Таймс" , 28 марта 1981 г.
  
   [12] См. Барри Пенроуз и Роджер Куртьур, The Pencourt File , Secker and Warburg 1978. Уилсон широко критиковался за свой подход.
  
   [13] ITN, News at One , 27 марта 1981 г.
  
   [14] Разговор с Гарольдом Уилсоном
  
   [15] Вильсон предложил Кремлю кредит на сумму почти 1 000 миллионов фунтов стерлингов для торговых сделок.
  
   [16] Хансард , 26 ноября 1975 г., сб. 827. Daily Express , 27 ноября 1975 г. Рой Хаттерсли объявил, что семьдесят один советский инспектор уже прикреплен к британским фирмам. К ним относятся фирмы, представляющие интерес для КГБ, такие как Vickers, Swan Hunter, International Computers.
  
   [17] Письмо Барри Пенроуза
  
   [18] Daily Express , 29 июля 1977 г. О встрече Каллагана с начальниками службы безопасности см. Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 506. Разговор с Мерлин Рис, который в то время был министром внутренних дел.
  
   [19] Информация от члена комиссии
  
   [20] In Freedom and the Security Services , опубликовано в марте 1983 г.
  
   [21] См. Daily Express , 23 апреля 1976 г. Письменный ответ Энтони Кросленда, министра иностранных дел, Hansard , 30 апреля 1976 г., col. 198. Венгерские шпионы не были сделаны « Персона нон грата ».
  
   [22] Марков был убит в Лондоне в сентябре 1978 года, по всей видимости, когда стоял в очереди на автобус, когда его ткнули хитрым зонтом, в который имплантировали гранулу, содержащую исключительно ядовитое вещество рицин.
  
   [1] Глава 55: Публичное разоблачение сэра Энтони Бланта (страницы 526-33)
  
   1 Разговор с лордом Роулинсоном
  
   [2] См. Заявление Хита, Blunt Debate, Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 460
  
   [3] Информация от исследователя, взявшего интервью у нескольких из этих друзей.
  
   [4] См. Примечание 12 к главе 39.
  
   [5] Разговор с Мерлин Рис.
  
   [6] Эндрю Бойл, op cit.
  
   [7] Hansard , 15 ноября 1979 г., col. 477 (Арчи Гамильтон, депутат)
  
   [8] Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 402
  
   [9] Там же.
  
   [10] Хансард , 9 ноября 1981 г., сб. 40. Премьер-министр сказал: «Я могу заверить Палату представителей, что лицо, подозреваемое в шпионаже, теперь не будет допрошено Службой безопасности на том основании, что ему не нужно опасаться судебного преследования, если только дело не было сначала передано прокурору. Генерал и разрешение на собеседование было дано на этом основании ».
  
   [11] Хансард , 21 ноября 1979 г., col 504.
  
   [12] Там же
  
   [13] Там же.
  
   [14] Там же , сб. 502.
  
   [15] Конфиденциальная информация
  
   [16] Информация от адвоката Бланта.
  
   [17] Daily Telegraph , 21 января 1984 г.
  
   [1] Глава 56: Пещера Аладдина (страницы 534-9)
  
   1 Сэр Мартин Фернивал Джонс, свидетельство Комитету Франков по Закону о государственной тайне
  
   [2] Беседы с Джонатаном Эйткеном, который ранее публично подтвердил существование письма.
  
   [3] Отчет об этой замечательной операции был опубликован в Bookseller 4 апреля 1981 года. Сиджвик и Джексон были награждены ежегодным Серебряным трофеем от Publishers Publicity Circle за продвижение книги ( Bookseller , 16 января 1982 г.)
  
   [4] Ни Times, ни Daily Mail не получали никаких жалоб от секретаря комитета D-Notice.
  
   [5] См. Daily Express , 24 марта 1981 г.
  
   [1] Глава 57: Неверное объявление (страницы 540-7)
  
   1 Hansard , 26 марта 1981 г., цв. 1079
  
   [2] Там же
  
   [3] Там же
  
   [4] Там же. Смотрите, что их промысел - предательство
  
   [5] См. Driberg, op cit. Мервин Стоквуд, бывший епископ Саутварка, который был другом Дриберга, сказал мне, что он убедил его удалить самый неприятный материал из его автобиографии!
  
   [6] Фут отверг информацию о тайной деятельности Дриберга на том основании, что если бы это было правдой, то она просочилась бы много лет назад. Другие утверждали, что Дриберг не умеет хранить секреты. На самом деле все было иначе, как и в случае с Берджессом. Оба были осторожны в отношении своего шпионажа.
  
   [7] Свобода и службы безопасности , Лейбористская партия, март 1983 г.
  
   [8] Hansard , 26 марта 1981 г., col. 1082
  
   [9] Письма в " Таймс" от 4 и 8 апреля 1981 г.
  
   [10] Хансард , 9 ноября 1981 г., сб. 40
  
   [11] Письмо лорда Тренда
  
   [12] Название офиса мне известно, и никто не мог лучше предоставить полную информацию.
  
   [13] Свобода и службы безопасности , Лейбористская партия, март 1983 г.
  
   [1] Глава 58: Последствия (страницы 548-57)
  
   1.Г-н Боб Крайер, Хансард , 27 марта 1981 г.
  
   [2] Заявление профессионального американского исследователя. Совсем недавно (1984 г.) американские исследователи обнаружили доказательства «дезинфекции» и удаления документов, касающихся Холлиса.
  
   [3] Лео Абсе, цит.
  
   [4] Одна из серии, опубликованной в Москве в 1983 году. Ссылки на нее были сделаны в Daily Telegraph от 29 марта 1983 года в депеши Джона Миллера из Москвы. Копия книги находится у автора.
  
   [5] Письма «Таймс» от 21 октября 1981 г. и мой ответ от 31 октября 1981 г.
  
   [6] Часть общей кампании по клейму Гузенко как сомнительного персонажа - см. « Торонто Сан» , 8 июня 1982 г., для опровержения. Также телеграмма от сэра Уильяма Стивенсона.
  
   [7] Конфиденциальная информация
  
   [8] Заявление заинтересованного лица
  
   [9] К офицерам обратилось телевидение Гранады.
  
   [10] Стивен Найт, цит.
  
   [11] Подробнее о деле Герхардта см. Daily Telegraph , 30 декабря 1983 г.
  
   [12] Заявление для Daily Telegraph от 25 марта 1981 г., воспроизведено в других газетах, например, Manchester Evening News , 26 марта 1981 г.
  
   [13] См. Главу 39.
  
   [14] Роберт Ботвелл и Дж. Л. Гранатштейн, цит.
  
   [15] Отчет Комиссии по безопасности, Cmnd 8540, май 1982 г.
  
   [16] Там же. Я был оценен полным отчетом кем-то, кто его читал
  
   [1] Глава 59: Шпион GCHQ на миллиард долларов (страницы 558-64)
  
   1Информация из источника АНБ
  
   [2] См. Отчет Комиссии по безопасности, Cmnd 8876, май 1983 г. Вступительная речь Генерального прокурора, Королева против Джеффри Артура Прайма, Центральный уголовный суд. См. Также Джеймс Бэмфорд, op cit.
  
   [3] Двумя американцами, работавшими на КГБ, были Кристофер Джон Бойс, который работал в кодовой комнате TRW, строители Rhyolite, и Эндрю Долтон Ли, продававший секреты. Оба были приговорены к тяжелым тюремным срокам. См. Bamford, op cit.
  
   [4] Конфиденциальная информация. EJ Epstein, Комментарий , июль 1982 г., Нью-Йорк.
  
   [5] Команда 8876 и конфиденциальная информация
  
   [7] 6 Там же.
  
   7Информация из официального вашингтонского источника
  
   [8] Точное описание предыстории см. В «Таймс» , Питер Хеннесси, 26 января 1984 г. « Дейли телеграф» , Грэм Патерсон, 31 января 1984 г.
  
   [9] Запрет был объявлен министром иностранных дел сэром Джеффри Хоу 25 января 1984 года. Это вызвало бурную реакцию профсоюзов, но запрет был успешно введен.
  
   [10] Сенатор прокомментировал программу CBS, 60 минут.
  
   [11] Описание Великого ракетного обмана см. В Chapman Pincher, Time and Tide , летний выпуск 1984 г.
  
   [12] См., Например, письмо сэра Патрика Рейли и мой ответ, The Times , декабрь 1982 г.
  
   [1] Глава 60: Отсрочка платежа (страницы 565-7)
  
   1 См. « Торонто Сан» , 13 мая 1980 года. Были заданы вопросы, касающиеся очевидного иммунитета Хэмблтона к судебному преследованию в канадском парламенте в 1980 и 1981 годах, но они не дали значимого ответа.
  
   [2] См. Пресс-релиз ФБР о Херрманне и названии Хэмблтона «советским агентом», Вашингтон, 3 марта 1980 г.
  
   [3] Его собственное признание на суде
  
   [4] Операция была названа «Красный перец» канадским генеральным солиситором Робертом Капланом в парламенте Канады 23 мая 1980 года. «Красный перец» обсуждался в телепрограмме Канадской радиовещательной корпорации « Текущие события », в которой появился Хэмблтон. 8 июня 1982 г.
  
   [5] См. Daily Telegraph , 8 декабря 1982 г., Toronto Sun , 13 января 1980 г.
  
   [6] См. Примечание 2 выше.
  
   [7] См. «Гражданин» , Оттава, 4 декабря 1982 г., в котором утверждалось, что Каплан, генеральный солиситор, сказал ему, что RCMP сыграл важную роль в обеспечении того, чтобы Хэмблтон совершил свое роковое путешествие в Великобританию.
  
   [1] Глава 61: Незначительное с основным доступом (страницы 568-71)
  
   1 Отчет Комиссии по безопасности, Cmnd 9212, HMSO
  
   [2] Daily Telegraph , 30 марта 1984 г.
  
   [3] Cmnd 9212
  
   [1] Глава 62: Еще один «Хороший Бутылочник» (страницы 572-9)
  
   1Cmnd 9212
  
   [2] См. Вступительное заявление генерального прокурора сэра Майкла Хаверса, «Таймс» , 11 апреля 1984 г.
  
   [3] Д-р Дэвид Флиман, The Times , 11 апреля 1984 г. Черуэлл, 4 мая 1984 г.
  
   [4] Отчет о письме, полученном от Беттани в тюрьме наблюдателем (22 апреля 1984 г.)
  
   [5] Письмо наблюдателя от 22 апреля 1984 г. и различные газетные сообщения.
  
   [6] Там же
  
   [7] Заявление Хейверса, "Таймс" , 11 апреля 1984 г.
  
   [8] Там же
  
   [9] Взгляд профессионального офицера разведки
  
   [10] Заявление Хейверса, "Таймс" , 11 апреля 1984 г.
  
   [11] Daily Telegraph , 17 апреля 1984 г.
  
   [12] Конфиденциальная информация
  
   [13] Свидетельства Вассала о том, что Джордж Блейк собирался стать католическим священником, прежде чем принять коммунизм, предлагает интересное сравнение.
  
   [14] Hansard , 21 ноября 1979 г., col. 504
  
   [1] Глава 63: Перспективы надзора (страницы 580-8)
  
   1 Свобода и службы безопасности , Лейбористская партия, март 1983 г.
  
   [2] В основном Дункан Кэмпбелл
  
   [3] Письма разных депутатов
  
   [4] Первый отчет Палаты общин Комитета по связям, сессия 1982-83 гг., Система специальных комитетов, 19 января 1983 г. (см. Параграф 25).
  
   [5] Обзор Фолклендских островов, Cmnd 8787, январь 1983 г., HMSO.
  
   [6] Комитеты по надзору как для Сената, так и для Конгресса были созданы в соответствии с Законом о надзоре за разведкой 1980 года, который ввел в действие процесс, который действовал с 1976 года. Закон требует, чтобы разведывательные органы и службы безопасности полностью поддерживали полномочия обоих комитетов. и в настоящее время проинформирован ». Подробнее см. Календарь №780, отчет № 96-730. Также слушания в Специальном комитете по разведке Сената США, февраль, март и апрель 1980 г.
  
   [7] Конфиденциальная информация из американского источника. КГБ предпринимал попытки проникнуть в состав комитета, но, насколько известно, до сих пор им успешно противодействовал.
  
   [8] Конфиденциальная информация из американского источника.
  
   [9] Когда в 1980 году директор Центральной разведки Адмирал Стэнсфилд Тернер решительно поддерживал надзор (слушания в Сенате в феврале 1980 года)
  
   [10] Отчет Комитета по связям, см. Примечание 4 выше.
  
   [11] Конфиденциальная информация из американских источников.
  
   [12] Вопрос о надзоре был предметом массового освещения в средствах массовой информации и оживленных дискуссий в течение последних двух лет в Канаде. Комиссия по расследованию, возглавляемая г-ном Джастисом Д.К. Макдональдом, опубликовала длинный и подробный отчет о деятельности отдела безопасности КККП в августе 1981 г. (Издательский центр правительства Канады, Каталог CP32-37 / 1981 2 IE). См. Также отчет Сената о Канадской службе безопасности и разведки, ноябрь 1983 г.
  
   [13] Отчеты канадского парламента от 21 июня 1984 года. Также сообщение в журнале новостей Maclean’s , 9 июля 1984 года.
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"