Стелла Римингтон ОТКРЫТАЯ АВТОБИОГРАФИЯ БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА МИ5
БЛАГОДАРНОСТИ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРОЛОГ
1
2
3
4
5
6
Фотографии
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Фотографии
18
19
20
Постскриптум
ПОСЛЕСЛОВИЕ
ПОСЛЕСЛОВИЕ
ПОКАЗАТЕЛЬ
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Хвала за ОТКРЫТУЮ СЕКРЕТУ
авторское право
Задняя обложка
Аннотации
Стелла Римингтон впервые присоединилась к Службе безопасности Великобритании (MI5) на неполный рабочий день в 1965 году, когда она была в Индии, сопровождая своего мужа в командировке в Нью-Дели. По возвращении в Великобританию она стала штатным сотрудником. За время своей карьеры в МИ5 она работала во всех основных областях Службы: противодействие подрывной деятельности, контрразведка и борьба с терроризмом, а затем стала директором всех трех отделений. . Она была назначена Генеральным директором в 1992 году - первая женщина, занявшая этот пост, и первый Генеральный директор, имя которого было публично объявлено. Во время своего пребывания в должности она проводила политику большей открытости для МИ5, прочитав несколько публичных лекций и опубликовав буклет об этой службе.
Стелла Римингтон
БЛАГОДАРНОСТИ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРОЛОГ
1
2
3
4
5
6
Фотографии
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Фотографии
18
19
20
Постскриптум
ПОСЛЕСЛОВИЕ
ПОСЛЕСЛОВИЕ
ПОКАЗАТЕЛЬ
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Хвала за ОТКРЫТУЮ СЕКРЕТУ
авторское право
Задняя обложка
Благодарим Вас за то, что воспользовались проектом read2read.net - приходите ещё!
Ссылка на Автора этой книги
Ссылка на эту книгу
Стелла Римингтон
ОТКРЫТАЯ АВТОБИОГРАФИЯ БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА МИ5
Для Софи и Харриет
БЛАГОДАРНОСТИ
Я хотел бы поблагодарить тех, кто поддерживал и вдохновлял меня в написании этой книги.
В их число входят один или два моих бывших коллеги из МИ5, которых я не назову, чтобы не смущать их, мой муж Джон, который особенно помогал с эпизодами в Индии; и две мои дочери Софи и Харриет, которые неизменно поддерживали меня в этом, как и во всем остальном, что я делал.
Спасибо также команде Random House: Гейл Ребак, Саймону Мастеру и их коллегам, а также Сью Фристоун и Тони Уиттому из Hutchinson, в частности, за то, как они справились с деликатными вопросами, связанными с публикацией.
Наконец, я хочу поблагодарить моего преемника на посту генерального директора МИ5 сэра Стивена Лендера.
Мы с ним были друзьями и коллегами в течение многих лет, и, как я ожидал, он сохранял хладнокровие на протяжении всей истерии, которая иногда окружала подготовку этой книги. Он сказал, что предпочел бы, чтобы я не писал это, но в том, что я написал, он сделал все возможное в трудных обстоятельствах, чтобы наши отношения оставались дружескими.
i_001.png
ПРЕДИСЛОВИЕ
Размышления 11 сентября 2001 г.
Эта книга была впервые опубликована за три дня до драматических событий 11 сентября 2001 года, когда террористы-смертники под руководством теневой исламской экстремистской группировки, руководство которой базировалось в Афганистане, захватили самолеты с пассажирами и погрузили их в самолет. громкие цели в Соединенных Штатах, в результате чего гибнут тысячи людей.
Самым большим сюрпризом во всем этом для меня, который провел большую часть своей профессиональной жизни в течение последних тридцати лет или около того, так или иначе участвуя в борьбе с терроризмом, был не сам террористический акт, а реакция на него. Мировой шок и ужас, когда такая разрушительная и громкая атака развернулась на виду у телекамер, были неизбежны и понятны. До этого террористические акты были ужасными, но быстрыми - взрыв произошел за секунду - с ужасными результатами в виде мертвых, раненых и поврежденных зданий, с которыми впоследствии нужно было справляться медленнее. На это потребовалось время, которое, казалось, было завершено, поскольку здания Торгового центра медленно рушились, и даже когда пассажиры самолета, который потерпел крушение, не достиг цели, звонили своим семьям, чтобы сообщить им, что должно было произойти. Но, судя по политической реакции, казалось, что факт нападения стал полной неожиданностью для правительств и контртеррористических властей всего мира.
Терроризм не начался 11 сентября 2001 года и на этом не закончится. Хотя метод атаки был новым, а результаты особенно ужасающими, 11 сентября было лишь последним этапом явления, охватившего современный мир, по крайней мере, с 1960-х годов. История терроризма 20-го века показывает, что «войну с терроризмом» невозможно выиграть, если не искоренить причины терроризма, сделав мир свободным от обид, чего не произойдет. Терроризм оказался настолько эффективным в привлечении внимания мировой общественности и даже, в конечном счете, в достижении целей террористов, что он будет и дальше привлекать экстремистов. Какими бы хорошими ни были наши контрмеры, некоторые из них будут успешными, но их можно усложнить.
Важно поместить события 11 сентября в их исторический контекст, чтобы не забыть уроки, извлеченные из уже затянувшейся войны с терроризмом, особенно в Европе. В противном случае мы исключим 11 сентября из перспективы и неверно оценим ответ.
Эта фаза терроризма возникла в 1960-х годах, когда небольшие агрессивные национальные группы в Европе пытались подорвать общество с помощью террора. Он не утихал в течение 1970-х и начала 80-х годов, большая часть которого исходила от различных палестинских групп и из менее заметных усилий некоторых государств по убийству своих политических оппонентов за рубежом. На протяжении многих лет терроризм имел место в Индии, Пенджабе и Кашмире, на Шри-Ланке и в других местах, причем некоторые из них планировались и организовывались из Европы. Испания вела долгую войну против ETA, и, конечно же, в Великобритании мы вели 35-летнюю войну против терроризма, возникшего из-за ситуации в Северной Ирландии. В этом длинном списке ничего не говорится об израильско-палестинской ситуации, которая породила одни из самых последовательных и ужасных террористических актов.
Не следует также забывать, что нападения исламских экстремистов на громкие цели в США продолжались несколько лет до 11 сентября. Посольства США в африканских странах были взорваны, а в октябре 2000 года американский военный корабль USS Cole , пришвартованный в Адене, подвергся нападению, в результате чего погибли семнадцать американских моряков. Эти атаки отличались по методам и эффекту от событий 11 сентября, но были идентичны по намерениям и, вероятно, исходили из одного и того же источника. 11 сентября было даже не первой попыткой исламских экстремистов взорвать Всемирный торговый центр. Раньше это пытались сделать снизу, с автостоянки. Тех, кого арестовали, предупредили, что вернутся другие.
Мировые службы безопасности и разведки уже много лет успешно борются с терроризмом. Но хотя многие запланированные террористические атаки не произошли, например, те, которые были совершены Ираком против союзников во время войны в Персидском заливе, благодаря предыдущим разведывательным действиям в надлежащее время, успехи разведки случаются редко.
Ясно, что из всей этой деятельности можно извлечь уроки, хотя есть одно большое отличие в угрозе Аль-Каиды от многих предыдущих террористических актов, что делает ее особенно непредсказуемой и опасной. Готовность, даже энтузиазм террористов к самоубийству, когда большинство террористов в прошлом планировали собственный побег, означает, что определенные формы нападения, самые потенциально ужасные, например химические, биологические и ядерные, больше не могут считаться маловероятным.
Но это не означает, что нужен совершенно другой подход к противодействию им или что старые методы больше не подходят. Это случай, когда нужно делать то, что делалось раньше, но делать больше и делать это более эффективно.
В основе противодействия терроризму лежит разведка, и события 11 сентября как никогда ранее привлекли внимание к разведывательной работе. 11 сентября было немедленно объявлено «провалом разведки». Утверждалось, что если бы спецслужбы выполняли свою работу должным образом, они бы подготовили достаточно точные предварительные разведывательные данные о заговоре, чтобы его можно было предотвратить. Винить их в том, что они этого не делают, - значит полностью неверно понимать природу интеллекта. Хотя точная информация о том, когда и где будет совершен террористический акт, является идеальным вариантом, из всех разведданных получить ее труднее всего. Полный план любой операции может быть известен очень немногим людям, возможно, не раньше, чем непосредственно перед началом атаки, а может быть, никогда. Спецслужбе нужно было бы нанять одного из этих людей, чтобы узнать это. Хотя иногда можно получить достаточно информации из хорошо осведомленных человеческих или технических источников, чтобы составить представление о полной картине, информации вполне может быть недостаточно для эффективных превентивных действий, которые необходимо предпринять для предотвращения нападения.
Наиболее ценными источниками борьбы с терроризмом являются люди , долгосрочные агенты проникновения, которые будут оставаться на месте в течение длительного периода и прокладывать себе путь на позиции, где они могут предоставить ключевую информацию. Но их труднее всего получить, и после того, как они будут приняты на работу, их очень трудно сохранить. Обычно невозможно проникнуть в террористическую организацию извне, накормить кого-то, у кого вообще нет прежних связей. Террористические группы обычно вербуются из очень маленького пруда, из числа людей, которые знают друг друга много лет. Я предполагаю, что, возможно, было бы проще проникнуть в «Аль-Каиду», которая, похоже, вербует молодых людей со всего мира для обучения. Можно было бы вставить источник на этапе вербовки, но это был бы медленный процесс, поскольку он создавал свое прикрытие в мечети или где бы то ни было, в надежде быть выбранным, а также очень опасным для заинтересованного лица.
В мире шпионажа многие из лучших шпионов - это добровольцы, люди, предлагающие свои услуги другой стороне. Опыт прошлого показал, что, что удивительно, члены террористических организаций действительно добровольно выступают в качестве источников информации для органов безопасности. Хотя на первый взгляд кажется менее вероятным, что члены «Аль-Каиды» сделают это, учитывая, что они, по-видимому, руководствуются таким сильным идеологическим или религиозным рвением, я не сомневаюсь, что некоторые будут.
Но когда у вас есть человеческий источник, ваши трудности только начинаются. Источники должны быть направлены на то, чтобы они могли узнать то, что вам нужно знать, не совершая при этом террористических актов. Это связано с общением и встречами, что не всегда легко в местах, где действуют террористы. Но никакой источник не будет эффективным, если он никогда не встретится со своим оперативным сотрудником, и если он не сможет общаться, он не сможет предоставить разведданные.
Контртеррористические разведданные из человеческого источника не только сложно получить, но и часто трудно использовать. Источник - предатель террористов, его жизнь в опасности: как только его информация используется, опасность для него становится еще больше. Он мог раскрыть что-то, что известно лишь очень немногим людям, и, если не предпринять особых мер предосторожности, он может попасть под подозрение. Если то, что он сообщил, является неизбежной террористической атакой, может потребоваться очень большая изобретательность, чтобы найти правильный баланс между принятием мер по сохранению жизни населения и безопасностью жизни источника. В конце концов, ему, возможно, придется уйти, дать ему новую личность и присматривать за ним до конца его жизни, а будущий интеллект от него будет принесен в жертву. Но извлечение его само по себе может быть чрезвычайно трудным, если он находится во враждебной среде.
Хотя они и важны, одних человеческих источников недостаточно. Их необходимо дополнить технической разведкой. Способность собирать информацию таким образом сейчас очень сложна, и многие методы, которые использовались во времена холодной войны, сегодня выглядели бы очень старомодными. Но террористы, как и шпионы, также стали изощренными и заботятся о безопасности. В открытом доступе имеется много информации об уязвимости мобильных телефонов, Интернета и других средств связи к перехвату, а также о том, что могут делать спутники и другие методы наблюдения. Но им нужно разговаривать друг с другом, общаться на расстоянии и перемещаться, что делает их уязвимыми для сбора технической разведки.
Сбор человеческой и технической разведки должен подкрепляться долгосрочным расследованием и оценкой, чтобы понять террористическую организацию, ее людей, ее планы и методы. Сбор всей информации, какой бы небольшой она ни была, которая поступает из всех источников, отслеживание зацепок, все классические методы поимки шпиона также необходимы против террористических целей. Если взглянуть на это со стороны, кажется, что такого рода расследование могло быть недостаточно тщательно проведено до 11 сентября. Природа и масштабы сети «Аль-Каида», похоже, ускользают от наблюдения. Возможно, не было никаких оснований для расследования, хотя, похоже, были признаки запланированной деятельности, пусть даже нечеткие, которые следовало бы предпринять. Но после события легко проявить мудрость.
Детальное расследование террористических организаций намного сложнее контрразведки. Во времена холодной войны у наших целей, Советского Союза и стран Варшавского договора, были посольства и разведывательные центры в западных столицах. Какими бы хорошими ни были их защитные меры, много ценной информации можно было узнать путем пристального наблюдения, перехвата телефонных и почтовых сообщений и следования за ними. Командные центры террористов, если они есть, скорее всего, будут находиться в стране, труднодоступной и труднодоступной для наблюдения. «Аль-Каида» с ее структурой своего рода центральной организации, но с множеством мелких ячеек, свободными для организации и проведения собственных операций, будет особенно трудно расследовать и проникнуть в нее.
За годы, прошедшие после холодной войны, расследование стало еще более трудным из-за отмены наблюдения за международными границами. Путешествие становится все более бесплатным, особенно в Европе, и в настоящее время сравнительно легко спрятаться среди огромного количества людей, которые беспрепятственно передвигаются легально и нелегально по всему миру.
Чтобы провести тщательное расследование, органы безопасности должны иметь соответствующие полномочия. Конечно, демократии нуждаются в гарантиях, гарантирующих, что эти полномочия будут использоваться ответственно, но если органам безопасности не хватает этих полномочий, как это бывает в некоторых странах, тем, кто занимается тайным заговором, скорее всего, это сойдет с рук. Террористы, как и шпионы, знают страны, где защита наиболее слабая, где режим безопасности слабый, а власти не обладают достаточными полномочиями для проведения расследований.
С 11 сентября некоторые страны обвиняют Великобританию в слабом режиме, укрывательстве исламских экстремистов и использовании некоторых мечетей в качестве площадок для вербовки террористов-стажеров. Правительствам демократических стран необходимо постоянно уравновешивать право граждан на свободную жизнь с минимальным вмешательством в их частную жизнь со стороны органов безопасности и их обязанностью защищать своих граждан от вреда. Мы в Великобритании свято относимся к определенным свободам - свободе слова, свободе передвижения, свободе вероисповедания, свободе от вторжения в нашу частную жизнь.
Понятно, что до тех пор, пока не появятся явные доказательства существующей опасности, британские правительства любого политического цвета склонятся к обеспечению максимальной гражданской свободы. Вести себя иначе - значит позволить терроризму выиграть войну против демократии до того, как будет произведен первый выстрел.
Но после такого события, как 11 сентября, мы видим, как баланс начинает постепенно колебаться в другую сторону, чтобы уделять больше внимания нашей безопасности, чем нашим гражданским свободам. Для правительства становится более приемлемым, как это произошло с 11 сентября, брать больше полномочий, например, задерживать или депортировать тех, кто подозревается в заговоре с целью терроризма в других странах. До 11 сентября было больше беспокойства по поводу качества доказательств и характера режима, предполагающего причастность к террористической деятельности. До 11 сентября было бы политически неприемлемым, если бы Служба безопасности рассматривала мечети в качестве законной цели для расследования, сейчас это уже не так немыслимо. Те же люди, которые возглавили бы протест, если бы такая деятельность была раскрыта, сразу же раскритиковали отсутствие интеллекта после события. Соединенные Штаты ввели новый пограничный контроль, берут отпечатки пальцев в некоторых странах и предоставили ФБР следственные полномочия, которые ранее считались неприемлемыми, например, право контролировать подозреваемых террористов без предварительных доказательств преступной деятельности. Таким образом, отменяются ограничения, введенные двадцать пять лет назад для обуздания антикоммунистической истерии. Баланс свободы и безопасности изменился.
Сама по себе разведка не может дать всех ответов на вопросы терроризма, как бы в нее ни вкладывались ресурсы. Наряду с разведкой должны идти защитные меры безопасности, основанные на показаниях целей и методах, которые предоставляет разведка, и, что очень важно, постоянно пересматриваться по мере изменения разведданных. Если это правда, что ФБР располагало некоторыми сведениями, пусть и неясными, о том, что значительное количество исламских студентов проходят курсы в летных школах США, среди прочего, меры безопасности во внутренних аэропортах США должны были быть пересмотрены. Очень важно, чтобы защитные меры безопасности были результатом разведки, так что защищаются действительно уязвимые вещи.
В противном случае безопасность может стать отраслью сама по себе и не будет защищать то, что действительно подвергается риску. К сожалению, часто существует неадекватная связь между разведывательными данными и защитными мерами безопасности, что слишком часто приводит к тому, что меры принимаются после события, а затем постепенно сворачиваются в сравнительно короткий промежуток времени, когда больше ничего не происходит, в ответ на жалобы о задержках. или неудобства.
С 1970-х годов международное сотрудничество в области безопасности и разведки в борьбе с терроризмом становится все более тесным. Соответствующие ведомства Запада все более и более тесно сотрудничают, делясь разведданными из различных источников и работая вместе в оперативном плане. В 1980-х годах Временная ИРА решила атаковать свои цели в зарубежных странах, особенно в Европе, и ушла далеко в поисках оружия, финансов и опыта. В этой «войне с терроризмом» было много международного сотрудничества и поддержки со стороны полиции и спецслужб Европы и США, в частности, были созданы системы для быстрого и безопасного обмена разведданными, чтобы можно было принимать меры там, где они могли быть наиболее эффективными. Все дружественные службы безопасности и разведки признали, что, несмотря на ярко выраженный политический характер терроризма и его разнообразные причины, запланированное или фактическое террористическое нападение на граждан одной страны является посягательством на демократические ценности и будет расследоваться и противодействовать так же серьезно, как нападение на собственную страну.
Также жизненно важно, чтобы использовались не только разведывательные данные, но и их оценка. Эффективная координация, как на международном, так и на национальном уровне, необходима для успеха контртеррористических усилий. Без него жизненно важные зацепки будут неправильно поняты, ключевая информация будет потеряна, а момент для принятия мер будет упущен. В Великобритании в 1980-х годах в ответ на различные громкие террористические акты было решено назначить МИ5 в качестве ведущего разведывательного агентства по терроризму, чтобы проводить первоначальную оценку всей связанной с терроризмом разведки и, при необходимости, поддерживать связь с полицией. или другие для превентивных действий. Никакая система не идеальна, и какие бы механизмы ни были на месте, что-то может быть упущено или не признано значимым, но в каждой стране должна быть одна ведущая точка, в противном случае будет непоследовательность в ответах и путанные сообщения, поступающие в правительство, что приведет к путанице. формирование политики и национальные ответные меры. Судя по тому, что мы слышим сейчас из США, координация между агентствами и даже внутри них не работала должным образом до 11 сентября, и важная информация, которая могла быть получена в дальнейшем, ускользнула через сеть. Но координация, очевидно, проще в маленькой стране, чем в стране размером с США с ее более чем 100 различными департаментами и агентствами, связанными с безопасностью и разведкой.
Я с некоторой озабоченностью смотрю на создание еще одного американского агентства, координирующего все остальное. Это естественный инстинкт политиков, которому почти всегда следует сопротивляться, создавать новое тело, когда кажется, что произошла какая-то неудача. Мы слышим, что новое министерство внутренней безопасности не должно контролировать спецслужбы, и, конечно же, я не ожидал бы, что те агентства в Европе, которые имеют хорошо налаженные отношения с ЦРУ и ФБР, позволят этому новому отделу иметь свои наиболее важные разведывательные данные. Боюсь, это может только усугубить путаницу.
Возможно, неудивительно, что сотрудничество в борьбе с терроризмом между спецслужбами и службами безопасности оказалось проще, чем политическое сотрудничество даже между союзниками. Терроризм - это насилие с политической целью, поэтому он неизбежно разделяет политический мир, и в прошлом существовали разногласия по поводу того, как с ним бороться. Г-жа Тэтчер как премьер-министр заявила, что Великобритания не будет вести переговоры с террористами или странами, поддерживающими террористов.
Другие страны заняли иную позицию. Некоторые вели переговоры с хищниками. Некоторые поддержали режимы санкций против стран, поддерживающих или практикующих терроризм. Другие, на словах заявляя о санкциях, увидели возможность получения экономических или политических преимуществ в их скрытом игнорировании. Действительно, позиция британского правительства в отношении переговоров с теми, у кого есть «оружие под столом», за последние годы значительно изменилась.
Все мы знаем поговорку «один террорист - другой борец за свободу», и есть много примеров того, как это действует на практике. В течение многих лет члены ирландского сообщества в США жертвовали ИРА много денег, потому что они поддерживали их цель вывести британцев из Ирландии и почему-то не считали деятельность ИРА терроризмом.
Но масштабы разрушений 11 сентября сплотили больше мира, чем когда-либо прежде, в осуждении преступников. Каким бы поразительным ни было объявление «войны с терроризмом», начавшееся 11 сентября, для тех, кто боролся с терроризмом в течение многих лет, оно привело к вовлечению в международную коалицию, в некоторых случаях непростой, стран, чье отношение к терроризму было неоднозначным. двойственное. Исходя из принципа, что те, кто не с нами, - против нас, Пакистан убедили сотрудничать, хотя традиционные сторонники, спонсоры и защитники террористов, такие страны, как Сирия, Ливия, Ирак и Иран, которые, как им было удобно, использовали Терроризм почти как средство их внешней политики по-прежнему остается вне их. Одним из величайших успехов «войны» должно стать новое сотрудничество между разведывательными службами России и Запада против общего врага терроризма. У русских должно быть много ценных разведданных, со всеми их ресурсами и опытом. Если бы страны действительно объединились в отказе от поддержки террористов и гостеприимства их земли, это был бы один из самых эффективных ударов, которые можно было бы нанести. Сохранение этой коалиции против терроризма, какой бы хрупкой она ни была, является важной задачей дипломатии.
Наконец, наиболее эффективным способом противодействия террористам было бы отказать им в публичности, которую они так жаждут. Но этого не может быть. СМИ и политические деятели всегда будут громко реагировать на крупные бедствия, ведь у них есть своя аудитория.
Но огласка зверств, совершаемых террористами, подпитывает их тщеславие, укрепляет их позицию в глазах своих последователей и подтверждает их мнение о том, что терроризм - это успешный способ привлечь внимание общественности к их делу. Публичность помогает им нанимать. Слабоумных людей привлекают известные дела. Но в своем публичном ответе политики должны использовать слова презрения, а не риторику мести. Всякая риторика играет на руку террористам, но разговоры о мести порождают еще больше ненависти в бесконечном цикле. Когда террористическая атака увенчалась успехом, мы должны постараться не допустить, чтобы наша реакция доставляла террористам даже большее удовлетворение, чем они получают от причиненной ими смерти и разрушения.
12 июля 2002 г.
ПРОЛОГ
Когда я впервые открыл глаза в мае 1935 года, я мог подумать, если бы я был способен на это, что я заключил не слишком плохую сделку. Мир был довольно безопасным и устойчивым местом, и моя семья казалась удовлетворительной, хотя и не очень красивой, чтобы родиться в ней. По общему признанию, мой отец был безработным и был вынужден пытаться зарабатывать на жизнь продажей Британской энциклопедии три года назад, когда родился мой брат, но ко времени моего рождения у него была надежная работа инженера-механика в фирме с несколько хороших контрактов. Мои родители только что купили дом с садом в новом пригороде Южный Норвуд. Большинству людей, наблюдающих за мной, когда я впервые увидел свет, могло показаться, что я довольно хорошо настроен. Но тот факт, что в тот майский день шел снег, должен был предупредить, что все может быть не так безопасно и предсказуемо, как казалось. А это не так.
К четырем годам все изменилось. Мир находился в состоянии войны; работа моего отца исчезла; мы покинули наш красивый новый южный пригород Лондона, к тому времени далеко от безопасного места, которым он должен был быть, ради серии арендованных домов на севере Англии. Моя безопасная жизнь стала опасной и небезопасной, и я превратилась в испуганную маленькую девочку.
С тех пор все в моей жизни никогда не складывалось так, как ожидалось. Выбрав довольно скучную и безопасную карьеру, я оказался руководителем одного из спецслужб страны и стал мишенью для террористов. Традиционно женившись на своей школьной подруге, я осталась жить отдельно от родителей-одиночек. Начав работать в те дни, когда женские карьеры не воспринимались всерьез и продолжались только между образованием и материнством, я в конечном итоге стала советником министров и премьер-министров.
В течение моей карьеры я видел, как меня публично изображали в разных обличьях; в 1980-х я был марионеткой миссис Тэтчер, лидером подразделения секретного государства, которое помогало ей победить забастовку шахтеров и уничтожить NUM. Меня изображали следователем CND и даже тем, кто заказал убийство старушки-борца за мир. В 1992 году, когда я впервые попал в поле зрения общественности в качестве генерального директора MI5, я превратился в своего рода женщину-Джеймса Бонда, «Домохозяйку-суперагента», «Мать двоих жестоко с террористами». И, наконец, с написанием этой книги я стал для некоторых злодеем, «Безрассудным Римингтоном», не заботящимся о нашей национальной безопасности, открывая двери потокам воспоминаний и разрушительных разоблачений. Я не узнаю себя ни в одной из этих ролей.
Неожиданный ход моей жизни тесно увлек меня с некоторыми из значительных проблем конца 20-го века: рост терроризма, окончание холодной войны и некоторые из больших социальных вопросов - место женщины в обществе (как можно работать и семья должна быть объединена?) гражданские свободы (насколько государство должно вмешиваться в частную жизнь граждан, чтобы обеспечить их безопасность?) и открытое правительство (насколько общественность должна знать о секретном государстве и как оно должно контролироваться?).
Я наблюдал и участвовал в этих проблемах с необычной позиции, внутри секретного государства. Но это не значит, что моя точка зрения искажена или искажена. Ян Флеминг и Джон ле Карре по-разному оказали миру разведки мало пользы. Подавляющее большинство тех, кто работает в нем, - уравновешенные, здравомыслящие и разумные люди с хорошо развитым чувством юмора и практичным подходом к трудным вопросам, с которыми им приходится иметь дело. У них все те же проблемы в жизни, что и у всех остальных, но они, как я публично сказал в 1994 году в лекции Димблби на BBC TV, `` позитивны, дальновидны и гибки и упорно трудятся, чтобы защитить эту страну и ее граждан от угроз ''. к его безопасности ».
1
Майским днем 1940 года, когда мне было всего пять лет, я впервые испытал принцип «необходимости знать» в действии. Мы с братом Брайаном ходили в начальную школу в Ингатестоне в Эссексе, примерно в пяти милях от дома в Маргареттинге, который мои родители арендовали, чтобы вывести нас всех из Лондона в начале войны. В тот день мы, как обычно, вышли из школы и ждали на автобусной остановке возле банка, пока автобус отвезет нас домой. Но в тот день, хотя мы ждали и ждали, автобуса не было. Как позже выяснилось, все автобусы, как и весь другой транспорт, были конфискованы для помощи в эвакуации из Дюнкерка. Я полагаю, поскольку это было Совершенно секретно, никакого предупреждения не было, и там мы были в возрасте пяти и восьми лет, полностью отрезанные от дома, ждали и ждали, когда приедет автобус, в то время как на другом конце моя мама ждала и ждала, пока мы повернем. вверх, не имея представления о том, что с нами случилось. Не было ни телефонов, ни машин, ни возможности для связи между двумя сторонами.
В конце концов, управляющий банка заметил, что мы стоим там, и устроил, чтобы нас отвезли домой на чьей-то пони и ловушке, единственном доступном транспорте. С тех пор, пока мы не двинулись дальше, пони и ловушка стали нашим обычным средством передвижения в школу.
Как и у большинства людей, родившихся в Европе в первой половине 1930-х годов, все мои самые ранние воспоминания связаны с войной, ее тревогами и неопределенностями. Мой отец был в открытом море, когда разразилась война, он вернулся из Венесуэлы по контракту на инжиниринг. Хотя мне было всего четыре года, тревога матери легко перешла на меня. Я помню, как она вышла в наш задний сад, где мы с Брайаном играли на солнышке.
На ней был один из тех цветочных хлопковых фартуков с запахом, которые, кажется, всегда носили пригородные домохозяйки 1930-х годов на фотографиях того периода. Она вышла, чтобы рассказать нам то, что она слышала по радио о начале войны и последние новости о том, где находится отец. Она волновалась, и ей нужно было разделить свое беспокойство. Несмотря на то, что я не понимал всего этого, я впервые в жизни почувствовал беспокойство. Это было беспокойство, которое продлилось долгое время.
Отец благополучно добрался до дома и рассказал нам о лодочных учениях, которые команда провела для всех пассажиров на борту корабля на случай торпеды, и как они нарисовали огромные звезды и полосы на палубе корабля, чтобы обозначить самолетам противника, чтобы они были нейтральными. Отец встретил приход Второй мировой войны с огромной грустью и унынием. Он был тяжело ранен в Первой мировой войне при Пашендейле, когда пытался заминировать немецкие окопы. Он добровольно вызвался молодым, скрывая свой настоящий возраст. Он думал, что сражается на войне, чтобы положить конец всем войнам, создать мир, пригодный для жизни героев. Он был безработным во время Великой депрессии, и теперь вторая война казалась ему венчающим ударом.
В то время мы жили в новом доме в Южном Норвуде, который мои родители купили в 1929 году, вскоре после свадьбы, в больших надеждах на благополучное будущее. Но для отца было очевидно, что мы не можем оставаться здесь, когда разразилась война; пригороды Лондона были слишком опасным местом для его жены и молодой семьи. Какое-то время они с матерью думали о том, чтобы отправить нас с братом в Америку, чтобы провести войну с его сестрой, которая эмигрировала в Филадельфию. На самом деле все было готово, когда один из кораблей, перевозивших детей в Канаду, был торпедирован. Мама, которой никогда не нравилась идея отправить нас прочь, решила, что что бы ни случилось, мы все останемся вместе.
Поэтому вместо этого мы сняли то, что мне показалось огромным, но на самом деле было отдельно стоящим домом среднего размера, «Сент-Мартинс» в Маргареттинг в Эссексе. Это был первый из целого ряда арендованных домов, в которых мы жили все мое детство. Этот шаг был финансово катастрофическим и фактически гарантировал, что мои родители никогда не будут чувствовать себя комфортно даже в умеренной степени по стандартам среднего класса. Они сдают наш лондонский дом незамужней даме за ничтожную арендную плату - единственную арендную плату, которую вы могли получить за дом в Южном Норвуде в 1939 году. Таким образом, она установила защищенную аренду, и, поскольку мы так и не вернулись жить в Лондон, мои родители После этого им так и не удалось вытащить ее, чтобы продать дом. В 1950-х годах, отчаявшись вернуть хоть какую-то часть своего капитала, они продали ее ей за бесценок.
Переезд в Сен-Мартен в сентябре 1939 года был для нас, детей, очень волнующим. Прежде всего, это была поездка в такси с черным тканевым капюшоном и очень маленьким, почти непрозрачным, потрескавшимся желтым окошком, через которое я пытался оглянуться, когда Южный Норвуд исчез.
Мы проехали через «трубку Ротерхайта», как назвал ее водитель, туннель под Темзой, и оказались в тогдашней сельской местности Эссекса. Дом хорошо помню. В нем был большой холл с галереей и кухня, устаревшая даже по меркам 1930-х годов, с дверями на каждом конце. Это означало, что маленькие дети могли носиться по кухне и кружить по коридорам, возбужденно кричать и причинять огромное раздражение любому, кто работает на кухне. Менее возбуждающе, по крайней мере для моей мамы, было то, что в доме были крысы на крыше, которые громко носились над головой и, казалось, находились в неминуемой опасности провалиться через большое количество трещин в потолке в спальни.
Моя мама была прекрасным копом. Она пережила очень тревожный исторический период - родилась в 1901 году, пережила две мировые войны и депрессию. Она училась на акушерку и работала в 1920-х годах в лондонском Ист-Энде в Еврейской больнице. Она вспомнила визиты в больницу миссис Ребекки Сефф, которая была покровительницей, и особенно то, что она всегда увольняла своих шоферов. Каждый раз, когда она приходила в больницу, у нее появлялся новый. Она говорила медсестрам, что нужно очень внимательно следить за шоферами, иначе они израсходуют слишком много бензина. Опыт матери в больнице, особенно когда она ездила в дома Ист-Энда для родов, убедил ее, что вы должны максимально использовать то, что у вас есть, и она не была склонна жаловаться и не сочувствовала никому, кто это делал.
Это стоическое отношение, безусловно, было хорошо проверено в те первые месяцы в Маргареттинге.
Зима 1939-40 гг. Оказалась чрезмерно холодной. Все трубы замерзли. Воды и тепла не было. Все трудоспособные люди ушли в ряды вооруженных сил, и найти строителя или кого-либо еще на помощь было крайне сложно. Чтобы усилить уныние, мы с братом заболели бронхитом, и он добавил к нему немецкую корь, поэтому его пришлось изолировать.