Библиотека Конгресса Каталогизирует публикационные данные Литературный шпион: главный источник цитат о шпионаже и разведке / Составлено и аннотировано Чарльзом Э. Латропом П.
СМ.
Включает библиографические ссылки и указатель.
ISBN 0-300-10324-7 (текст: alk. статья) 1. Шпионаж — цитаты, сентенции и т.д. 2. История, современность —цитаты, изречения и т.д. И. Латроп, Чарльз Э.
PN6084.E82L58 2004
327.12—dc22
2003027624
Каталог этой книги доступен в Британской библиотеке.
Статья в этой книге соответствует рекомендациям по постоянству и долговечности Комитета по производству Руководящих принципов долговечности книг Совета по библиотечным ресурсам.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Для Mac
1913–1950
ВЕЧНАЯ + ПАМЯТЬ
Содержание
Предисловие ix
F
Глоссарий XIII
Факт против вымысла 147
Неудачи 155
A
ФБР и правоохранительные органы 168
Академия 1
Обратная связь и постановка задач 172
Анализ и аналитики 4
Борьба с холодной войной 175
Убийство 16
Фронтов 184
B
Я
Залив Свиней 30
Игнорирование плохих новостей 187
Бюджеты 34
Разведка и американская культура 192
Разведка, определения 199
C
Разведка, миссии 201
Сборник 38
Перехваты и криптология 208
Разделение 43
Контрразведка 47
J
Тайные действия 59
Журналисты, бизнесмены и духовенство 219
Критики и защитники 80
Текущие разведданные 88
L
Лидерство 225
D
Утечки 227
Обман, дезинформация и пропаганда 96
Законодательный надзор 232
Перебежчики 104
Связь 242
Директора Центральной разведки 107
Пределы интеллекта 248
Домашняя деятельность 119
M
E
Военные атташе 253
Экономическая разведка 126
Военная и военно-морская разведка 254
Шпионаж и шпионы 132
Оценки 141
N
Случаи психов и заговоры 264
vii
v i i i
ко н т е н т с
O
T
Объективность 268
Терроризм 375
Открытость и публичность 274
Своевременность 381
Открытые источники 285
Предатели своими словами 384
Истоки Центрального разведывательного управления 289
Измена и предательство 388
Накладные расходы и образы 295
U
P
Организация Объединенных Наций 399
Люди 306
Сомнительные персонажи 400
Правдоподобное отрицание 315
Разведывательное “Сообщество” США 403
Политическая роль 320
Политизация 327
W
Предписания 333
Предупреждение, предсказание и сюрприз 407
Президенты и разведка 336
Оружие массового уничтожения 418
Женщины 420
R
Вербовка 347
Избранная библиография 427
Избыточность, избыточность 349
Индекс источника 431
“Слон-бродяга” 351
Предметный указатель 449
S
Секретность 355
Субкультуры в ЦРУ 366
Успехов 370
Предисловие
прилагательное. Литературный, относящийся к буквам алфавита (устарел). . . .
О литературе или относительно нее . . . . Книжный, педантичный.
существительное. Шпион, Тот, кто собирает разведданные . . . . Человек, который обнаруживает информацию путем тщательного наблюдения.
Эта работа частично основана на моих четырнадцатилетних
Как появилась эта книга
опыт работы аналитиком, спичрайтером, спикерами ЦРУ - После того, как я стал спичрайтером неназванного аналитика, редактора, менеджера и историка-любителя1 в качестве ректора Центральной разведывательной службы1 несколько лет назад, а также еще несколько лет учебы и изысканий, на меня снизошло предупреждение и откровение. The warn-размышления, написание и преподавание о разведке.
редактирование было таким: директор ЦРУ не использует цитаты в "Более важном", это отражает мудрость — и, как мне сказали, отсутствие его речей; не включайте их из-за мудрости пользователей и практиков intelli, потому что они ему не нравятся. Что ж, для спичрайтера, от древних времен до наших. Похвала, исключающая такие звуковые фрагменты из речи, скорее, или осуждение различных аспектов интеллекта - например, предложение построить дом без свидетелей квалифицированными наблюдателями включено в список ценных окон. И потому, что я сделал вывод из традиционного комментария к очень неправильно понимаемой профессии.
традиционное проклятие спичрайтеров — то есть, на самом деле, я не включил замечания исключительно неквалифицированных авторов, много общавшихся с человеком, чьи послания эксперты озвучивают, когда они развлекают, когда их "Я" должно было воплотиться в жизнь — я не знал, отражают ли эти замечания качество дискурса о дополнительном предупреждении, отражают реальные убеждения режиссера или, когда они, как сломанные часы, случаются, это просто предвзятость вмешивающихся сатрапов.
будь прав. Богатая литература о разведке (или “более того, шпион, даже если старший инспектор думал, что он не вымысел”) также содержит проницательные и полезные цитаты, подобные quo, я решил, что это мой долг перед теми, кто пытается высказать свою точку зрения. И попытайтесь убедить его в значимости содержательной квоты - исключительно для развлечения читателя (вы будете благодарны тиону. Я знал, что бизнес и история intel (спасибо за это мне), цитаты из других источников являются авторитетными, не говоря уже о литературе, были обильно разбросаны повсюду.
прислушайтесь к моим. Как оказалось, цитата, которую я 1. На самом деле, у этого DCI было тогда и продолжает быть имя; я просто предпочитаю не раскрывать его здесь. Мы забавно относимся к именам в этом бизнесе.
ix
x
p r e fac e
в комментарии директора к CIA sive в качестве проверки проскользнуло то, что читатель найдет все, что старший офицер cers2 установил, что он будет, на самом деле, что стоит сказать о разведке. Обычно используйте хорошую цитату. Я думал, что хитрость в том, что литературный шпион, который пользуется этой книгой, который, как я полагаю, может найти точно подходящую цитату для книги "Быть разумным парнем (или девушкой)", может быть уверенным случаем, поэтому я отправился в библиотеку Агентства, чтобы убедиться, что большая часть того, что он или она ожидает, будет здесь, чтобы найти полезный цитатник или книги по in, а также многое из того, что удивит, пощекочет нервы, выдаст разум, который я ожидал там найти.
оправдать и, возможно, даже просветить.
Затем пришло откровение: ни одна подобная работа не отражает моих собственных предубеждений, которые очевидны повсюду, но я проверил. Никто не проводил тщательной исследовательской работы, позвольте мне изложить их здесь: я считаю, что разведданные для такого Бартлетта предназначены для шпионов. Его отсутствие было во всех его аспектах, включая то, что обычно называют грубым отрицанием студентам, исследователям, историкам, тайных действий, является жизненно важным ресурсом и инструментом журналистов, военнослужащих, всех хороших людей в управлении государством. Я не нахожу противоречия между интересом к работе и профессией разведчика.
открытые, плюралистические и демократические общества, которые таковыми являются, вряд ли казались справедливыми; я обнаружил, что большинство профессий, являющихся отличительной чертой западного мира, а также защита и даже многие национальности и этнические группы, в таких обществах посредством секретного сбора и имели свои собственные цитатники - но не “sec-оценка информации и, при необходимости, старейшая профессия”. Конечно, мое непосредственное отношение к использованию тайных средств для осуществления справедливой иностранной политики заключалось в том, что моя работа в качестве спичрайтера и без того была непрочной. Терроризм в наше время, особенно с тех пор, как "Разочарование сентября" стало сложнее, как я бы сказал, 11 ноября 2001 года, только подтвердил необходимость придумывать цитаты самостоятельно. И вот, имея эффективную разведывательную службу США — одну, которую я создавал мучительно и кропотливо. Еще до того, как я покинул компанию, которая работает под ответственным надзором, что работа по написанию речей, к которой я пристрастился, подчиняется законам США, и которая понимает мораль сбора разведывательных цитат как дополнение к обоснованию своего существования.
мое обширное чтение в разведке имеет значение, тем не менее, те, кто считает разведку и после нескольких лет вынашивания литературного шпиона чем—то вроде злонамеренной деятельности - вы знаете, кем вы родились.
являются —сочтут книгу полезной. Многие захотят узнать, кто такой литературный шпион? И почему Шпион специально проверяет “Критиков и защитников”, где литературный? Здесь я использую третичный американский метод - критики явно составляют большинство.
определение “литературный” как "книжный“ или ”педантичный". Еще одно предостережение: это американская книга, Литературный шпион - это я; это ты, читатель; это любой, кто составлен с использованием преимущественно американских источников, кто хочет узнать больше о разведке, и разведывательное сообщество США как a готово учиться из различных источников: исторических, системы отсчета. Тем не менее, я включил литературные (относящиеся к литературе), полемические, серьезные, когда это уместно, цитаты из иностранных пер. дерзких.
Эта книга не претендует на то, чтобы быть понятной с точки зрения, в частности, британской, советской / российской, а иногда и израильской.