События на Украине, происходившие в конце 2004 — начале 2005 года, заставили нас с особым вниманием наблюдать за сменой власти в этой бывшей братской союзной республике. После скандальной выборной страды большинство россиян сделали вывод, что к власти в Украине пришли ярые националисты. Кое-где раздавались голоса о бандеровском реванше и «сдаче своих Кремлем». На послесоветском пространстве не без оснований с опаской стали присматриваться к действиям местных оппозиций и особенно к влиянию на них украинских «экспортеров оранжевой революции».
Ситуация на послесоветском пространстве, связанная с экспортом «демократических революций» из Грузии и Украины, для многих была откровением. Между тем при ретроспективном взгляде на исторические процессы, происходившие в Европе в конце XIX — начале XX века, становится понятно, что ничего нового здесь не изобретено.
В процессе работы мне неоднократно приходилось иметь дело с различной информацией, касающейся истории националистического движения на Украине. Так, был поднят исторический пласт, касающийся событий на Украине и в Российской империи в начале XX века. Чем больше исследовалась эта тема, тем больше казалось, что события 40–50-х годов являются повторением событий, происходивших в начале века. Те и другие чем-то напоминают картину сегодняшнего дня.
Как и много лет назад, те, кого русский историк С. Н. Щеголев называл «профессиональными украинцами», сегодня стремятся к вхождению в состав «Новой Европы». Сама идея «Новой Европы», столь возлюбленная в рейхсканцелярии, начала реализовываться не в 1941 году, а гораздо раньше, и одним из инструментов ее построения были те самые украинские националисты, проживавшие в Галичине, входившей тогда в состав Австро-Венгерской империи. Галичане рассматривались властями Австро-Венгрии и Германии в качестве передового отряда антирусской борьбы. Борьба эта велась не столько за создание «общеевропейского дома», где украинцы-западенцы играли бы роль жандармов, сколько за присоединение исконных российско-украинских земель к Австро-Венгрии и получение Германией выхода к побережью Черного моря.
Начиная с 1901 года и заканчивая годом 1956-м, когда в районах Западной Украины постепенно были истреблены последние бандеровские «общеевропейцы», галицийские националисты никогда не были силой самостоятельной. Вся история украинского националистического движения — это история работы по обслуживанию чужих интересов. Украинские интересы здесь были «постольку-поскольку». «Вот победят кайзер и цесарь[1], и на развалинах николаевской империи взойдет солнце незалежной Украины», — мечталось им в 1914 году. «Вот победит Гитлер, и мы потребуем у него незалежной Украины», — думалось им в 1941 году. «Германия войну проиграла, но вот Англия и США с атомной бомбой не оставят камня на камне от советской тюрьмы народов», — полагали члены ОУН — УПА в 1948 году. И далее со всеми остановками — вплоть до 2005 года, когда иные кураторы создают и пестуют на галицийской закваске фундамент нового общеевропейского санитарного кордона.
Карл XII и Наполеон, турецкие султаны и Пилсудский, Гитлер и Трумэн — все они так или иначе разыгрывали «украинскую карту». Им подыгрывали Мазепы, Орлики, Чайковские, Дорошенки, Петлюры и Бандеры. Что из этого вышло — общеизвестно. Потоки крови, разруха и в лучшем случае виза в Канаду, в худшем — смерть от клопов, как в конце биографии И. Мазепы.
Самый страшный результат такой «работы» галичан — тысячи искалеченных жизней. Среди них — жизни тех, кто шел на призывы лукавых вождей, заранее озаботившихся прибежищем где-нибудь в Швейцарских Альпах.
Интерес к украинской истории и к ее «темным пятнам» в российском обществе высок. После выхода в свет моей книги «Проклятые солдаты» читатели неоднократно в своих письмах просили меня уделить больше внимания теме украинского коллаборационизма. Особый читательский интерес вызвала краткая информация по истории 14-й дивизии СС «Галичина». Некоторые письма содержали просьбу рассказать подробнее о ее боевом пути, а также о сотрудничестве Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) с немецкими военно-политическими кругами.
Писать об этом больно, поскольку речь идет не о бухгалтерском подсчете количества служивших в том или ином шума-батальоне, а о судьбах людей из искусственно разделенного ЕДИНОГО НАРОДА.
Рассказ об украинском коллаборационизме времен Второй мировой войны предваряет глава об украинском национализме и его борьбе с Российской империей в начале XX века. Эта тема в современной литературе освещена недостаточно, а тема австро-украинского геноцида русского народа в Западной Украине замалчивалась на протяжении последних 90 лет. Широкой российской общественности также мало известно о существовании созданного в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны концентрационного лагеря Талергоф, а также о роли клеветников и палачей, которую играли «профессиональные украинцы» из Галичины.
Вторая мировая война вдохнула новые силы в украинский национализм. Его проводники были востребованы нацистскими строителями «Новой Европы», как тридцать лет назад были востребованы кайзеровской и цесарской властями. Востребованность, однако, не означала полного доверия и игры с открытыми картами со стороны нацистов. История с Актом провозглашения Украинской державы, приведенная в данном повествовании, является показателем того истинного отношения со стороны немцев к своим галицийским помощникам.
В настоящее время мнения историков разделились: одни говорят, что украинцы из ОУН — УПА делали все, чтобы построить свою независимую государственность, и воевали как против Сталина, так и против Гитлера, другие доказывают, что против немцев националисты никогда не воевали, а были лишь послушными марионетками в руках Гитлера. На Украине опубликованы сборники документов немецких органов власти, спецслужб и органов оккупационной администрации, доказывающие, что в немецких тылах украинские националисты вели боевые действия против немцев. Другие документы доказывают, что в то же самое время и едва ли не в тех же районах УПА вела переговоры с немцами и получала от них все необходимое для ведения войны в тылах наступающих советских войск.
На Украине уже опубликованы документы, разъясняющие, как создавалась эта армия — посредством ухода в лес большинства военнослужащих вспомогательной полиции вместе с табельным оружием. Трудно поверить в то, что немецкое руководство, обладавшее разветвленным агентурно-осведомительным аппаратом, ничего не знало о готовящейся акции. Впоследствии немцы и их союзники снабжали УПА оружием, боеприпасами и продовольствием, оставляя для этой цели перед своим уходом из населенных пунктов все готовое для передачи.
Большинство командиров УПА, ее офицеров еще до начала Большой войны прошли обучение в специальных учебных заведениях германской армии и разведслужб, некоторые из них были заброшены на территорию УССР накануне начала боевых действий. Эта когорта фактически являлась кадровыми сотрудниками абвера и СД, а эта категория лиц никогда в разряд «бывших» не переходит. В УПА также основную руководящую роль играли выходцы из Галичины. Уроженцы этого «украинского Пьемонта» занимали руководящие посты, большинство их составляло Службу безпеки УПА. Уроженцы восточных областей Украины в УПА рассматривались как люди второго сорта. Анализ списков личного состава отрядов УПА, рейдировавших по Украине после Второй мировой войны, также указывает на то, что все они на 90 % состояли из уроженцев Западной Украины.
В своем последнем интервью Николай Струтинский, посвятивший много лет своей жизни борьбе с бандеровцами, утверждал, что галичане-националисты являются людьми с измененной генетической памятью. В течение шести столетий их предки были насильственным путем превращены властями Австро-Венгрии, Польши, Ватикана, Германии в галицких националистов и грекокатоликов — врагов России, славянства и православия, в своеобразных этнических мутантов.
С сожалением приходится констатировать, что и сейчас западноукраинский кадровый фактор остается тем ферментом, что возбуждает на Украине нездоровые антироссийские чувства. Все, что делается против России, воспринимается «профессиональными украинцами» во благо Украины. Счет преступлений «щирых диячей» не закрыт до сих пор: украинские наемники воевали в Чечне на стороне террористов, снабжали их оружием, УНА — УНСО пестует молодых татарских наци в Крыму, натравливая их на местное русское население, мутит умы горячих грузинских парней. Ставки в этой игре велики — либо Украина в лице ее наиболее националистической «элиты» войдет в «общеевропейский» и проамериканский клуб за счет противопоставления России, либо войдет в орбиту материнского государства.
Пока же на Украине продолжаются процессы, цель которых — максимально противопоставить Украину России:
• — Верховная рада приняла антироссийскую военную доктрину.
• — разрешено размещение на территории республики войск быстрого реагирования США.
Во внутренней жизни нашего соседа также наблюдаются попытки повернуть историю вспять:
• — начата реабилитация коллаборационистов.
• — ликвидация влияния Московского патриархата, вслед за этим полная ликвидация православия и окатоличивание населения.
• — постепенное искоренение русского языка и культуры.
Коллаборация продолжается?
Глава 1
«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ УКРАИНЦЫ» В БОРЬБЕ ПРОТИВ РОССИИ 1800-е — 1940 гг.
«Бросим мы огни и бомбы за Днестр и Дон, в самое сердце Руси, пусть разоряют, опустошают и губят Русь. Возбудим споры в самом русском народе, пусть он разрывает себя собственными когтями. По мере того как он ослабнет, мы окрепнем и вырастем».
Польский генерал Мерошевский
«Украинский фактор» в планах противников России
В начале XX века общее положение в Европе характеризовалось противоборством двух геополитических «кланов». Первый из них условно назовем «пангерманским» — в него входили непосредственно Германия и Австро-Венгрия, а также ряд стран, тяготевших к этому союзу. Второй — «панславянский» — был представлен Россией, Сербией и рядом других славянских государств.
Методы противоборства стран были различными — от экономических до военных. Две европейские монархии, участвовавшие в противоборстве — Российская и Австро-Венгерская, — были во многом схожи. Обе представляли собой многонациональные государства, населенные различными национальными меньшинствами. Именно это обстоятельство и являлось ахиллесовой пятой двух империй. В Австро-Венгрии насчитывалась большая колония подданных этой империи, которая не мыслила себя без России. Если Россия выдвигала тезис объединения всех славян вокруг Матери-России, то Австро-Венгрия, также включавшая ряд славянских народов в сферу своего влияния, всячески этому противодействовала и привносила раскол в славянский союз.
Украина как составная часть Российской империи рассматривалась ее европейскими оппонентами в качестве основной точки, в которую следовало вбить клин национальной вражды между единым народом. При этом, по мнению венских и берлинских кругов, идея «украинства» должна была развалить славянское единство. С образованием Двойственного союза между Австро-Венгрией и Германией в 1879 году правящие круги Германии заинтересовались «украинским вопросом». В 1888 году, когда Двойственный союз был близок к войне с Россией, в Германии была опубликована статья немецкого философа Гартмана, вызвавшая сенсацию в политических кругах. Автор указывал на растущую опасность России для Европы. По Гартману, русских следовало разбить и присоединить к Германии Литву, Лифляндию и Курляндию, а на Днепре образовать малорусское Киевское королевство. В течение последующих 25 лет идея Гартмана всерьез обсуждалась в среде германских политиков.
Другой немецкий ученый — профессор Самасса — в своей рецензии на книгу Геция «Россия» предложил в качестве наилучшего решения «восточной проблемы» образование славянских государств на территории России. Самасса предложил создать независимую Финляндию, Польшу, Украину, великороссы же должны были быть оттеснены в Азию.
В Германии в начале XX века существовали три взгляда на развитие событий на Востоке.
Первый предусматривал полный разгром Российской империи и перенесение ее границ на восток. Проводниками этой идеи были «Пангерманская Лига» и «Партия Отечества». Идеологами этого «натиска на Восток» Украина рассматривалась в качестве подходящего инструмента, ослабляющего Россию. При этом само существование Украины как независимого государства рассматривалось исключительно в жестких рамках германского пространства. Пангерманисты предусматривали колонизацию Галиции и Черноморского побережья, включая Крым. Поэтому можно с уверенностью констатировать, что планы Гитлера превратить Крым во «всегерманскую здравницу» были рождены в начале века и лишь подхвачены им.
Вторая группа немецких политологов, имевших собственный взгляд на национальную политику в отношении народов России, состояла в основном из журналистов и ученых. Ее идеологом был Пауль Рорбах, автор популярного в начале XX века труда «Нероссийские народы России и мы». Рорбах и его группа выступали за предоставление независимости народам России. Украина рассматривалась ими как главный форпост Европы, противостоящий экспансии России на Запад.
Третья группа под руководством профессора Отто Герша следовала заветам великого Бисмарка, завещавшего своим потомкам поддерживать добрые отношения с Россией. Группа исходила из того, что Россия должна оставаться неделимым государством.
Кайзер и Генштаб Германии лавировали между пангерманистскими устремлениями и прагматизмом О. Герша, канцлер и МИД Германии разделяли позицию группы П. Рорбаха. Кабинет канцлера считал возможным поддержку революционных движений в России и видел в Украине, Прибалтике и Кавказе будущие буферные государства.
Австро-Венгрия проявляла в «украинском вопросе» особое нетерпение, поскольку эта империя владела Галицией, которая официально была провозглашена «украинским Пьемонтом» в борьбе против России. Некоторые венские политики, обладавшие отменным территориальным аппетитом, надеялись при благоприятном стечении военных обстоятельств присоединить к Галиции районы Надднепрянской Украины.
Все партии, заинтересованные в будущем расчленении Российской империи, начиная с конца XIX века начали вкладывать немалые средства в разжигание вражды между великороссами и малороссами.
В Австрии на немецкие деньги была основана и издавалась газета «Украинише Ревю», позднее переименованная в «Украинише Рундшау» — орган соборноукраинской партии. Вскоре было установлено существование финансирования украинцев и их газеты посольством Германии в Вене. Деньги шли из посольства через советника посольства Дитриха фон Бетман-Гольвега, двоюродного брата канцлера Германии.
Сам канцлер Германии Т. Бетман-Гольвег формулировал стратегию в отношении России как «освобождение угнетенных народов России и оттеснение русского деспотизма к Москве». При германском Верховном командовании был создан «Отдел по освобождению» во главе с Б. Гуттен-Чапским. Этот отдел координировал деятельность всех сепаратистских организаций, созданных в Германии. Позднее, уже в конце августа 1914 года, один из ведущих идеологов украинского национализма Кость Левицкий был вызван в Берлин, где встретился с представителем МИДа Германии А. Циммерманом и Б. Гуттен-Чапским. На встрече обсуждалась возможность организации восстания в России.
Украинофильство начало расползаться по Европе. В 1906 году в Париже учреждается украинское бюро пропаганды, в 1910 году — в Лондоне. В этом же году в Великобритании выходит в свет книга Б. Сандса «Украина». Автор придает важное значение украинскому фактору в жизни Европы. Он указывает на то, что из 35 миллионов живущих в России 30 миллионов живет в богатых южных районах. При отделении этих районов и их вхождении в состав новообразовавшейся Украины Россия потеряет статус великой державы.
По неподтвержденной информации, принимая в 1909 году в Киеве делегацию националистов, премьер-министр России П. А. Столыпин сказал им, что в его распоряжении имеются данные, подтверждающие наличие финансовой поддержки со стороны Германии.
В 1911 году в краковской газете «Слово Польске» (которую трудно заподозрить в пророссийской ангажированности) была опубликована сенсационная статья депутата венского парламента Яна Заморского. Депутат рейхсрата познакомил читателей с планом расчленения России, рожденным в тиши венских и берлинских политических кабинетов:
«Русская революция и Русско-японская война обратили внимание дипломатии австрийской и германской на русские области. В 1908 году, во время аннексии Боснии и Герцеговины, проработан был план урезки русских владений, а именно: Пруссия намеревалась занять Царство Польское по реку Вислу (с Варшавой), согласно границам последнего раздела Польши (в 1795 г.), Австрия проектировала захватить Подолию, Бессарабию, бывшее воеводство Брацлавское и опереться на Черное море с Одессой (в качестве третьего крупного порта)… Планы эти имелись и ранее, а в 1908 году лишь собирались их осуществить. В марте 1908 года, накануне ожидавшейся войны Австрии и Ггрмании с Россией, весь мобилизационный план был разработан в этом именно направлении. Войны не случилось, но план остается в силе и поныне».
С разоблачениями политики Австро-Венгрии и Германии выступил известный чешский общественно-политический деятель доктор Крамарж, являвшийся поборником союза славянских народов. В январе 1910 года он открыто заявил о завоевательных планах Австро-Венгрии, предполагаемом вступлении австрийцев в Киев и Одессу, создании «независимой Украины» под протекторатом Австро-Венгрии и Германии. В конце этого же месяца из Вены пришло официальное сообщение о переговорах униатского митрополита Андрея Шептицкого с правительством относительно ряда уступок украинской партии в Галичине. Пресса сообщила, что австрийское правительство надеялось путем искусственного подъема украинского движения в Галиции вызвать в Южной России национальный украинский сепаратизм и, при необходимости, революционное движение.
Позднее доктор Крамарж дал интервью популярнейшему в России журналу «Новое время». Корреспонденту он сообщил, что галичане намереваются «нанести удар в самое сердце русского народа и расколоть русских надвое». Само мазепинское движение Крамарж назвал «по существу противоестественным, антирусским и антиславянским». Славянофил предупредил, что движение это существенно усилилось и русскому народу следует уделить особое внимание этому антирусскому явлению. В конце беседы Крамарж предупредил, что возможно начало войны между Россией и Австрией из-за Галичины, «ибо здесь готовится опасный антирусский очаг, пламя которого должно переброситься в Южную Россию и зажечь брожение и мятеж в самом русском народе». Крамарж был крайне удивлен равнодушием и беспечностью, которые русское общество проявляет перед лицом грядущей опасности.
Интервью Крамаржа вызвало взрыв негодования в среде мазепинцев. Парламентский украинский клуб направил ноту протеста своим коллегам из клуба чешского. Политические соратники доктора Крамаржа дали отповедь своим оппонентам:
«Вождям украинской партии никогда не удалось бы почувствовать так быстро твердую почву под ногами, если бы они не ухитрились всякими правдами и неправдами уверить руководящие венские сферы, что они являются представителями не только трех миллионов галицких русинов, но также и 30 миллионов малороссов из всей России. Дипломатии же того или иного государства нельзя ставить в вину, если она на всякий случай подготовляет себе различные вспомогательные средства, а одним из таковых как раз и считался украинский вопрос в России. Доктор Крамарж держится того мнения, что украинцы, не убив медведя, продают его шкуру известным венским высшим сферам».
Крамаржа поддержал и печатный орган чешских националистов «Парламентар», заявивший, что благодаря искусственному взращиванию отдельной нации углубляется пропасть между двумя империями и это угрожает не только России, но и самой Австрии. Мазепинская пресса сразу объявила Крамаржа платным агентом российского правительства.
Проведением в жизнь идеи расчленения России занялись многочисленные австро-венгерские публицисты из числа поляков, имевших собственные счеты с Россией. В конце 1911 года редактор краковской газеты «Критика» Фельдман выступил с передовицей, где он советовал Австрии отбросить Россию из Средней Европы в Азию и низвести ее до границ княжества Московского. Фельдман утверждал, что польская политика должна всегда определяться с учетом главной цели — независимости Польши. При этом Фельдман уповал на украинский сепаратизм — «польза польской справы требует содействия возникновению сильного ирредентистского[2] движения среди малороссов». «Нам, — говорил Фельдман, — должно быть на руку все, что дезорганизует русское государство и разрушает его силу».
Идеи Фельдмана вскоре были подхвачены польским публицистом Р. Батальей. В своем реферате, прочитанном в Польском демократическом клубе во Львове, он перечислил все польские благодеяния на пользу «свидомых украинцев». По утверждению Батальи, поляки защищали Холмщину от выделения ее из состава королевства, останавливали поход православия и обрусения на Галичину, идя рука об руку с мазепинцами.
Мазепинцы тем временем в числе своих врагов видели не только русских, но и евреев. Украинская пресса в Галиции была враждебно настроена к евреям. Издававшиеся в России мазепинские газеты «Ридний край» и «Рада» пестрели антисемитскими лозунгами. «Родной край», издававшийся Оленой Пчилкой, носил антисемитскую окраску.
Между тем само еврейство к мазепинцам относилось неоднозначно. Так, идеолог еврейского национального движения Владимир Жаботинский с симпатией относился к мазепинцам, поскольку они боролись с Российской империей. Историк С. Н. Щеголев, исходя из личных наблюдений, заметил, что «еврейству в целом нет поводов вскармливать у себя симпатии к украинскому движению, обоготворяющему такого ненасытного юдофоба, каким был Тарас Шевченко. Помимо того, еврейство слишком практично, чтобы таскать каштаны, непригодные для утилизации, и имеет слишком хороший нюх, чтобы класть в свой портфель векселя, большинство которых окажется, вне всяких сомнений, бронзовыми».
В ноябре 1914 года министр иностранных дел Австро-Венгрии заявил, что планы империи простираются вплоть до создания независимого от России Украинского государства, в связи с чем правительство брало на себя поддержку проавстрийского «Союза освобождения Украины» («Спилки визволення Украины» (сокр. СВУ или СОУ). Руководители СОУ в декабре 1914 года указывали на необходимость официального заявления Центральных государств о том, что после разгрома России они будут способствовать созданию свободного и независимого Украинского государства:
«Такие заявления, сделанные еще до вступления германо-австрийских армий на украинскую территорию и доведенные до сведения российской общественности касательно украинского вопроса, станут лучшим способом австрийской и немецкой агитации среди российских украинцев. СОУ, со своей стороны, всячески будет способствовать распространению агитационных материалов…»
Австрийский консул во Львове Урбас сообщал, что без протектората нероссийской силы независимая Украина не сможет противостоять влиянию России либо превратится в радикально-социалистическую республику, что совершенно неприемлемо для Вены. Развивая эту теорию далее, Урбас утверждал, что Украина, получив автономию, вновь попадет под российское господство, опять русифицируется, а Россия начнет войну. По Урбасу, план выхода из этого тупика для Австро-Венгрии был бы в следующем:
A. Создать Украинское государство под протекторатом Германии либо
Б. Создать Украину под протекторатом Австро-Венгрии и Германии или
B. Провозгласить самостийную унию Украины с Румынией.
Установление германского протектората над Украиной позволило бы получить Германии прекрасные торгово-экономические возможности, открывавшиеся с получением выхода к Черному морю и далее в Азию. Другим «плюсом» для Германии стала бы возможность установления полного контроля над балканскими странами, тяготевшими к России. Уния Украины с Румынией способствовала бы дальнейшей эскалации конфликта с Россией.
Планы украинских националистов в самой Австро-Венгрии противоречили вышеупомянутым прожектам. В августе 1915 года к Верховному командованию австро-венгерских Вооруженных сил обратилась Общеукраинская Национальная рада, тесно связанная с СОУ. В памятной записке ряд «профессиональных украинцев» предложил командованию не отделять украинские земли от Австро-Венгрии, а, наоборот, присоединить к ним отвоеванные земли на Востоке, т. е. за счет российской Украины. Эти деятели предложили не останавливать наступление центральных монархий на линии реки Буг, а вести его до Днепра и Черного моря. На всей этой отвоеванной у «москалей» территории следовало бы провозгласить создание нового государственного образования, тесно связанного военнополитическим союзом с Германией и Австро-Венгрией.
За мазепинцев подавали свои голоса в национальной прессе и шведские общественные деятели. Один из них, ставший впоследствии путеводной звездой А. Гитлера, — путешественник Свен Гедин выпустил в Германии миллионным тиражом антирусский памфлет, в котором сообщил, что считает работу мазепинцев полезной в деле развала России.
Другим союзником «профессиональных украинцев» стала Турция. Еще до вступления Турции в войну «Союз освобождения Украины» выступил с обращением к турецкому народу. В нем Украина и Турция определялись как союзники, у которых есть общий противник — Российская империя. Обращение СОУ с радостью было встречено в Турции. Турецкая пресса начала тиражировать небылицы об угнетении украинцев русскими. При этом отпускались реверансы в сторону могущественных союзников. Так, в журнале «Терджюман-и-Хакикат» утверждалось, что украинский народ мог сохранить свою самобытность только благодаря мудрому руководству императорского двора Австро-Венгрии.
После объявления о вступлении Турции и Болгарии в войну украинские «диячи» направили в Софию и Константинополь официальные делегации. Ими стали функционеры Главной Украинской рады (ГУР) и СВУ. Делегаты ГУР Лонгин Цегельский и С. Баран встречались с турецкими лидерами Энвером-пашой и Талаат-беем. Оба высокопоставленных деятеля поддержали стремление националистов создать на осколках разрушенной России независимую Украину в качестве буфера на Балканах и Средиземном море.
24 октября 1914 года турецкой прессой была опубликована декларация министра иностранных дел. Турции Талаат-бея, фактически являвшегося одним из руководителей страны. В этом документе говорилось, что образование нового украинского государства будет услугой миру и человечности. Талаат-бей признал за необходимость освобождение Украины от российского влияния и обещал помочь украинцам создать новое независимое государство. СВУ признавался в качестве представительного общенационального органа украинского народа, проживавшего в российской Украине.
Турецкая газета «Жен Тюрк», выходившая в свет на французском языке, отмечала, что «интересы украинцев тесно связаны с интересами Турции. Украинское государство, к которому стремятся украинцы, отделило бы Россию от побережья Черного моря. Создание нероссийского славянского государства избавило бы Турцию от политики интриг и прихотей российской монархии, стремящейся господствовать над Константинополем и морскими проливами». В статье уповалось на успех «освободительной борьбы» украинского народа, отделение Украины от России и избавление Турции от опасностей, угрожавших ей в течение последних двух столетий.
Делегация СВУ, кроме дипломатической миссии, выполняла и миссию секретную. Ее представители имели задачу подготовить условия для создания на Кубани или в Северном Причерноморье, в районе Одессы плацдарм для высадки турецких войск, подкрепленных украинско-австрийскими подразделениями. На этом пятачке предполагалось провозгласить независимую Украину и развить наступление против русской армии. Планом предусматривалось взбунтовать российский Черноморский флот. В разработке плана высадки десанта участвовали также немцы.
Энвер-паша в ноябре 1914 года в целом поддержал план операции и назвал ее непременным условием достижения абсолютного господства на Черном море, что в той обстановке было нереальным. Население Кубани и Украины в целом было резко антитурецким, и шансов на успех такой авантюры не имелось. Даже в том случае, если бы «профессиональные украинцы» прибыли на Юг России с турецкими войсками, их бы считали представителями вражеской армии. К таким же выводам пришел глава СВУ А. Скоропись-Иолтуховский. По его мнению, десанту должна была предшествовать массированная пропагандистская акция.
События на фронте в 1914–1915 гг. перечеркнули планы украинской «пятой колонны».
«Союз Освобождения Украины» и другие. Сепаратизм и социализм на службе у центральных держав
25 августа 1914 года в Вене громко заявила о своем существовании организация, чья дальнейшая деятельность была направлена на разложение Российской империи и ее армии по национальному признаку. Организация эта проповедовала украинский сепаратизм под полным контролем австро-венгерских и германских спецслужб. Именовалась она «Спилка визволення Украины» («Союз освобождения Украины»), сокращенно СВУ или СОУ.
В тот день СОУ выпустил печатное воззвание, обращенное к «общественному мнению Европы»! Из воззвания следовало, что у всего прогрессивного человечества есть только один враг — Российская империя:
«Беспримерно вызывающая политика России привела весь мир к катастрофе, подобной которой еще не знала история. Мы, украинцы, сыновья великого, разделенного между Австрией и Россией народа, неслыханным образом угнетаемого царизмом, сознаем, о чем идет дело в этой войне. Конечно, не о гегемонии «германизма» или «славянства» — война ведется между культурой и варварством. Война ведется, чтобы сломить окончательно идею «панмосковитизма», который нанес неисчислимый вред всей Европе и угрожал ее благосостоянию и культуре. Из этой идеи, известной под фальшивым именем «панславизма», Россия сделала орудие своих агрессивных планов, пользуясь политической слепотой славянских народов. Эта идея уже уничтожила Украину как независимое государство, свалила Польшу, ослабила Турцию и закинула свои сети в течение последних лет даже в Австро-Венгрию. Воротами для вступления победоносного панмосковитизма в Австро-Венгрию с целью ее разгрома должна была служить Галиция. Наш разделенный между двумя государствами народ должен был служить России для того, чтобы царизм мог овладеть проливами и Константинополем, куда по рецепту русской дипломатии путь идет через Вену. С этой целью Россия годами вела подпольную работу среди нашего народа в Галиции. Расчет был ясен: если наш народ, так грубо порабощенный в России, станет в Галиции на сторону России, задача водружения царских знамен на Карпатах будет чрезвычайно облегчена. Если же, напротив, 30 миллионов украинцев в России под влиянием своих галицийских братьев придут к правильному суждению о своих национальных и политических интересах, тогда рушатся все планы расширения России. Без отделения украинских провинций России даже самый ужасный разгром этого государства в настоящей войне будет только слабым ударом, от которого царизм оправится через несколько лет, чтобы продолжить свою старую роль нарушителя европейского мира. Только свободная, тяготеющая к правительственному союзу Украина могла бы своей обширной территорией, простирающейся от Карпат до Дона и Черного моря, составить для Европы защиту от России, стену, которая навсегда остановила бы расширение царизма и освободила бы славянский мир от вредного влияния панмосковитизма. В полном сознании своей исторической миссии защищать свою древнюю культуру от азиатского варварства московитов Украина всегда была открытым врагом России, и в своих освободительных стремлениях она всегда искала помощи у Запада, особенно у немцев. Гетманы Богдан Хмельницкий, Дорошенко и Орлик обращались к немцам, Мазепа — к Швеции. Даже во времена Екатерины II украинское дворянство искало при прусском дворе защиты против московского деспотизма. Демонстрации, проходившие в прошлом году в Киеве во время юбилея Шевченко, когда раздавались крики «Да здравствует Австрия!», «Долой Россию!», — доказывают, что украинская политическая мысль снова идет по пути старинных исторических традиций. Мы, украинцы России, соединившиеся в Союз освобождения Украины, употребим все силы для окончательного расчета с Россией…»
В Центральный комитет СВУ, заседавший в Вене, вошли такие известные в то время лидеры украинского сепаратизма, как Дмитро Донцов, Владимир Дорошенко, Мариан фон Меленевский, А. Скоропись-Иолтуховский, И. Зализняк, А. Жук.
Позднее один из руководителей СВУ В. Дорошенко писал, что Союз взял на себя представительство интересов «Великой Украины» перед Центральными государствами и вообще перед европейским миром. В будущей Украине, подпираемой австро-немецкими штыками, мыслилась конституционная монархия с внутренним демократическим строем и однопалатной законодательной системой. В случае присоединения «освобожденных от москалей» земель к Австро-Венгрии СВУ должен был добиваться создания автономного «коронного» края.
СВУ развернул пропагандистскую кампанию. Им выпускались многотысячными тиражами на немецком и украинском языках листовки, газеты и плакаты, которые в массовом порядке распространялись среди украинцев России и Австро-Венгрии, а также рассылались в другие страны.
В сентябре 1914 года СВУ начал выпускать в Вене «Вестник СВУ» на украинском языке и газету «Украинские известия» на немецком.
В передовой статье первого номера «Вестника СВУ» до сведения читающей публики доводилось, что национально-политической платформой Союза является независимость Украины, что формой правления в новом Украинском государстве будет конституционная монархия с демократическим строем, однопалатный парламент, гражданские и религиозные свободы, самостоятельная украинская церковь, будет проведена аграрная реформа в пользу крестьянства.
Задачами СВУ были:
1. Организация украинских сил для проведения в жизнь программы Союза.
2. Внедрение национальной общественно-политической организации в землях, отвоеванных у России.
3. Подготовка созыва Украинского национального конгресса.
4. Выступление в защиту интересов украинского народа перед правительствами воюющих держав.
5. Популяризация украинского движения.
СВУ активно проводил вербовочную работу среди потенциальных пропагандистов «украинской идеи». Здесь «профессиональные украинцы» не брезгали вербовать различных «пламенных» революционеров. Среди них — член партии социалистов-революционеров Мария Адольфовна Финн, арестованная русской полицией в Киеве в сентябре 1914 года. Другим кадром СВУ стал Петр Бендзя, бежавший со срочной военной службы в Австрию в 1908 г. Одновременно с СВУ Бендзя подвизался в РСДРП, а также в социал-демократической украинской организации «Спилка» («Союз»). Вообще анализ списков украинских националистов, добытых русской разведслужбой, показывает, насколько тесно сотрудничали большевики с сепаратистами. Цель у них до определенного момента была общей. Бендзя ежемесячно получал от австро-венгерских спецслужб 700 крон в месяц.
Финансовая подпитка этих двух порожденных австро-германским. Генштабом украинских течений осуществлялась через немецкого конфидента, германофила и туркофила Александра Лазаревича Парвуса (Гельфанда).
Роль Парвуса (он же Молотов, он же Москович) во всей истории становления украинского (и не только украинского) сепаратизма велика. Именно Парвус был инициатором организации военного поражения Российской империи в мировой войне. Космополит и талантливый авантюрист, он был гражданином России, однако родины не имел и, по свидетельству социалиста Л. Шуба, козырял одной фразой: «Я ищу государство, где человек может дешево получить отечество». Искренне ненавидя Россию, он предложил германскому Генеральному штабу план по выведению России из войны посредством организации в ней революции и свержения законной власти. 8 января 1915 года Парвус явился на прием к послу Германии в Константинополе фон Вангенхейму и заявил следующее:
«Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров, таким образом, идентичны».
Германское руководство заинтересовалось планом Парвуса и пригласило его в Берлин, куда он прибыл 6 марта 1916 года. В Берлин Парвус привез пространный меморандум, в котором изложил суть затеянного им мероприятия «Подготовка политической массовой забастовки в России». Документ содержал в себе рекомендации, касающиеся организации беспорядков в России. Цель — заставить царя отречься от престола и образовать временное революционное правительство, способное заключить сепаратный мир с Германией.
Первоочередной задачей в своем меморандуме Парвус назвал организацию и поддержку сепаратистского движения на Украине, Кавказе, в Финляндии. Лишь вторым пунктом меморандума было субсидирование РСДРП.
Обладавший огромным финансовым капиталом, нажитым на сомнительных сделках в Турции, Парвус получил от Германии два миллиона марок на воплощение своего плана в жизнь. Одними из клиентов «Парвус-Банка» стали и австро-украинские националисты. Деньги на работу по «созданию новой Украины» поступали от немцев через Парвуса вплоть до 1917 года.
Украинский проект был для Парвуса слишком мелким по масштабам, чтобы принять в нем более активное участие. Главной целью этого человека с волевым бульдожьим лицом была вся Россия, возглавляемая неприметным и сереньким «царскосельским сусликом».
В 1915 году члены СВУ предприняли ряд шагов, направленных на создание единого антироссийского блока с представителями других прогерманских националистических группировок. К этому сотрудничеству был привлечен польский публицист и революционер Кульчицкий. Бендзя и Кульчицкий нанесли визит руководству еврейской социалистической партии «Бунд». На встрече обговаривалась возможность объединения СВУ и «Бунда».
Одновременно другой функционер СВУ Мариан фон Меленевский (Басок) навестил в Константинополе Парвуса. Здесь фон Меленевский под его опекой создал группу украинской социал-демократии.
Задачами этого подразделения СВУ были:
• — ведение агитации против России среди украинского населения Австрии и России.
• — образование групп активного содействия Австрии как стране, единственной гарантирующей национальные права Украины.
• — ведение антироссийской агитации на Кавказе при содействии кавказской эмиграции в Константинополе.
• — участие в создании воинских формирований в составе турецких войск. Легионы предполагалось формировать из украинцев и уроженцев Кавказа, военнопленных.
СВУ подбивал и румын восстать против России. В своем воззвании к румынам СВУ сообщал румынской общественности, что «одноплеменники румын, живущие в Бессарабии, стонут в одном ярме с Украиной от российского деспотизма». Румыны призывались к выступлению против России на стороне Австро-Венгрии.
При содействии австрийского посольства в Константинополе членам СВУ Цегельскому и Барану было дозволено разместить в местных газетах ряд материалов, «обосновывавших» территориальные притязания на русские территории. В этих статьях говорилось, что в стародавние времена украинское государство простиралось от Карпат до Волги, занимало почти весь Юг России, охватывая территорию Воронежской и Курской губерний, граничило с отрогами Северного Кавказа. Впоследствии на протяжении десятилетий эти сказки поддерживались пропагандой членов УВО, ОУН — УПА и других объединений «профессиональных украинцев».
Каинова работа СВУ продолжилась в Турции в лагерях военнопленных, где содержались российские солдаты. Австроукраинцы совместно с турками прибыли в лагерь в Измире, где распространили брошюры сепаратистского характера. Часть военнопленных с украинскими фамилиями была отделена от общей массы пленных в особую группу. Этих отделенных уведомили о том, что они-де являются украинцами и посему будут пользоваться преимуществами в лагере.
Аналогичную работу вели посульщики-мазепинцы в лагерях военнопленных в Европе. Контрразведывательное отделение Штаба главнокомандующего Юго-Западным фронтом сообщало, что немцами были привезены из Буковины около восьмидесяти школьных учителей-украинофилов для ведения пропаганды среди военнопленных уроженцев Малороссии. Особенным старанием в этой работе отличался бывший вождь УСДРП в Буковине Беспалко.
Для распространения среди пленных была издана брошюра «Що теперь діется в России». В брошюре говорилось, что войны желает русская буржуазия, а демократические круги, наоборот, жаждут мира.
Фон Меленевский устроил в Константинополе собрание «украинской общественности», где всерьез заявил, что Украину необходимо превратить в конституционную монархию, а возглавит ее принц Вильгельм Габсбург-Летринген (Василь Вышиванный).
За подписью фон Меленевского на переднем крае Русско-турецкого фронта разбрасывались прокламации, в которых этот «дияч» призывал русских солдат стрелять не в турок, а в своих же командиров, сдаваться в плен, встречать турок как освободителей. Одна из агиток заканчивалась словами: «Да здравствует крестьянская и рабочая революция против угнетателей народа!» Чувствовалось влияние Парвуса и прочих германских кукловодов.
Сам Парвус также поучаствовал в разложении русского фронта. Во второй половине 1914 года он издал в Константинополе от имени украинских социал-демократов брошюру «На оборону демократии против царизма». В этом «труде» он доказывал необходимость разгрома России для необходимости революции, которая окончательно уничтожит политическую систему империи. Попала эта брошюра и в Россию.
Уже после Февральской революции в России русской контрразведке удалось вскрыть многие планы «профессиональных украинцев» и обезвредить их агентуру. Контрразведчиками было замечено, что при обмене военнопленными-инвалидами немцы стали передавать в Россию здоровых людей, в основном уроженцев Малороссии. Проверка установила, что все они засылались для пропаганды национализма и по прибытии в Киев должны были получить инструкции от специальных агентов, группировавшихся возле редакции украинской газеты «Новая рада», руководимой неким Чикаленко.
Окончательно подозрения контрразведки подтвердил офицер Ермоленко, добровольно явившийся и передавший крупную денежную сумму, полученную им от немецкого разведотдела для пропаганды украинофильства в России. С помощью Ермоленко были собраны доказательства, подтверждающие получение «командой Грушевского» значительных денежных сумм от австрийцев и немцев. Во второй половине августа 1917 года было установлено наличие постоянно действующего канала связи между руководством СВУ и резидентами немецкой разведслужбы Гуммерусом и доктором Бордахом.
В 1918 году немецкий генерал Макс Гофман откровенно признался в том, что украинское движение создано немцами:
«В действительности Украина — это моих рук дело, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России».
Болгария как союзник Германии и Австро-Венгрии также предоставила свою территорию для антирусской работы «профессиональным украинцам». Здесь в качестве глашатаев украинской идеи подвизались профессор Львовского университета Михаил Хрущевский и депутат австрийского рейхсрата Л. Цегельский.
Хрущевский в своих «трудах» подвергал ревизии решение Переяславской рады, провозглашал гетмана И. Мазепу «добрым водителем», доказывал, что в Австрии украинцам живется куда вольготнее, нежели на Руси.
Цегельский раздвигал территориальные границы Украины, основываясь на аппетитах Вены и Берлина. Он доказывал, что Украина в своих «истинных» территориально-этнографических границах занимает территорию от р. Прут до рек Сан и Нарев, до Донца на западе, долины Дона и Западного Кавказа на востоке, от Припяти и Десны на севере и от Черного до Азовского морей на юге.
Другой пропагандист «украинства» Дмитрий Иванович Донцов развернул антироссийскую пропагандистскую кампанию в немецкой печати. Настоящая фамилия этого человека, русского по национальности, красноречива — Щелкоперов. Родился он в 1883 году в Мелитополе в русской семье. В молодости Донцов попал под влияние социалистов, затем увлекся мазепинством.
Щелкоперствуя на ниве украинского национализма, взошедшего на австро-германских финансовых вливаниях, Донцов призывал к войне с Россией и указывал, что мировая война — это прежде всего «война между культурой и варварством». Излишне разъяснять, какие страны г-н Донцов относил к культуре, а какие к варварству.
Донцов также высказывался о необходимости постройки сильного Украинского государства как форпоста против России. Основной задачей видел вытеснение России из южного черноморского региона. Впоследствии Донцов был признан официальным идеологом ОУН, и его идея «чинного национализма» была заложена в фундамент бандеровской программы, а сам Донцов считался у бандеровцев идеологическим идолом.
По информации русской военной контрразведки, деньги Д. Донцов получал от германского посла в Швейцарии Г. Ромберга.
При освобождении Галиции русскими войсками «профессиональные украинцы» бежали из Львова, прихватив с собой в Вену все отпечатанные пропагандистские материалы.
Помимо СВУ, в Галиции активно действовал «Украинский национальный Совет (Рада)» (УНС), носившая характер чисто галицийского заведения. Председателем Рады был Кость Левицкий, секретарем — Бачинский. Члены СВУ А. Скоропись-Иолтуховский и В. Дорошенко участвовали в работе Рады лишь с правом совещательного голоса.
5 мая 1915 года в Вене был учрежден «всенародный ареопаг Украины» — «Всеобщая Украинская рада» (ВУР), претендовавшая на представление интересов всего украинского народа во время войны. Деятельность этой группировки в основном сводилась к разработке основных принципов украинской политики. Радой была разработана украинская конституция.
Рада включала несколько секций, отвечавших за конкретный участок работы: