Амал Раф : другие произведения.

Искусство задавать вопросы-9

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:

  Поехали дальше. Возьмем, для примера Коран. В нем упоминаются и еврейские патриархи, и великие цари, но лишь для сведения - вот, де, были такие святые люди, пророки, через которых Всевышний говорил с людьми. Подробности - самые ничтожные и отрывистые. А чаще всего, Коран обходится вообще без них. И что? И ничего. Учение-то религиозное, а не пространный рассказ о тяжелой судьбе коллективного Иова, готового служить Господу своему, да никак услужить неспособному - у того характер, как у законченного н... Впрочем, всякий, кто интересовался Ветхим Заветом, и сам все знает. Мусульманам не интересно, кто кого у евреев породил, не интересны ни сотни еврейских имен, ни такое же количество еврейских городов и местечек. Подозреваю, что и христиане сильно бы облегчили свою жизнь, взяв из Торы только самое интересное для себя и поучительное. Но, нет - взято все! Целиком и полностью!
  А ведь это странно! Ветхий Завет - очень объемистая штука даже по нынешним временам, а для того времени (особенно, с учетом дефицитности писчих материалов и отсутствия множительной техники) - нечто вообще запредельное! Почему бы им не ограничиться только тем, что связано, так или иначе, с Иисусом, а все сверх того не оставить евреям? Что европейцу за дело до их обрядов, скитаний, тяжб, песен песней и ужасов завоеваний?
  Еще понятно, если бы евреи были для европейцев образцом - тут не вопрос! Образец надо знать, образец надо ценить, образец - это пример для тех, кто стремится быть как Павлик Морозов или дорогой Леонид Ильич... Но евреи - поносимое и презираемое племя, отщепенцы, понаехавшие и вообще - жиды! Как же все это сочетается в одном флаконе?
  У меня только одно всему этому объяснение: для европейцев события Ветхого Завета не были чужими! Это была, изначально, их собственная история! Библейский народ вовсе не был для них чуждым и презираемым племенем - библейский народ был тем, из чего они вышли сами! Какие тому подтверждения? Есть известия, что в Средневековой Европе этноним гот и имя еврей были синонимами. Вас это смущает? А что такого? Настоящий язык евреев-ашкенази, идиш - один из диалектов германского языка. С какого бы ляда евреям, столь трепетно относящимся к своему прошлому и к своей крови, полностью отказаться от древнего семитского наречия и перейти на немецкий? Почему не на греческий, не на один из итальянских или не на язык восточных славян? Где те немцы и где Ближний Восток? И как так вышло, что перейдя один раз на немецкий, евреи уже никогда не оставляли его в угоду польскому, чешскому, румынскому и венгерскому? Даже прекрасно зная эти языки, они все равно сохраняли у себя, вроде бы, неродной, идиш? Почему то же не произошло с их первоивритом?
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"