Эффект наблюдателя, или способность сознания разрушать волновую функцию частицы: двухщелевой эксперимент
...
Некоторые ученые объяснили это антропным принципом (впервые выведенный физиком Джоном Уилером), согласно которому, физическая реальность не может существовать без сознания, и вселенная без субъективности была бы морем неопределенного квантового потенциала.

Другие же посчитали это абсурдом, заявив, что измерения проводит не человек, а приборы, и сознание тут ни при чем. Но это можно интерпретировать как "Не я вижу тот удаленный объект через бинокль, а бинокль видит его".

  

   1.4. Обсуждение
Необычность результатов становится понятной, если представлять себе два фотона, которые родились внутри кристалла и далее разлетаются на большое расстояние в разные стороны (со своими импульсами), будучи не связаны между собой никакими физическими полями. Откуда фотон 1 "узнает" о том, что фотон 2 прошел на своем пути через двойную
щель? Эксперимент однозначно показывает, что "узнает", значит, работает схема совпадений? Действительно, без схемы совпадений фотоны 1 и 2 независимы, и результаты измерений фотона 1 не дают возможности определить, стоит ли на пути фотона 2 двойная щель. Включение схемы совпадений приводит к совершенно иным результатам, чем при независимой регистрации.
Казалось бы, природа явления должна проясниться, поскольку на рис. 1.4 приведены и вычисленные кривые. Они хорошо совпадают с экспериментом, поэтому можно посмотреть, как проведены вычисления, какая там заложена модель. Однако в данном случае все оказывается сложнее. Используется метод "опережающих волн", как это предложено Д.Н. Клышко [Клышко 1988]. В этом методе математическое описание фотона 1 выглядит весьма необычно. В момент регистрации фотона 2 детектор D2 испускает "фиктивную" волну, которая распространяется с отрицательной частотой, то есть "в прошлое". Она идет в прошлое через линзу L2, через двойную щель до кристалла, где "сбивается" с полем накачки и порождает эффективную волну в направлении фотона 1 "Сбивание" с полем накачки оказывается эквивалентным простому отражению от кристалла. Эффективная волна проходит через линзу L1 и регистрируется либо в фокальной плоскости, либо в плоскости изображения этой линзы.

  

   Фотон имеет импульс, энергию, спин, свидетельствующие в пользу его материальности, но согласно формулы СТО по переводу часов между подвижной и неподвижной ИСО t₀= t√(1-v²/c²), (где t время в неподвижной ИСО, а t₀ в подвижной) при достижении скорости света в ИСО фотона (t₀) время полностью останавливается. Это получается при подставлении в формулу, и при взятии предела v->с. Мы знаем местоположение фотона только два раза, в момент излучения и в момент поглощения. Если мы измерим время между этими двумя точками и разделим его на расстояние, мы всегда получим одну и ту же скорость. Представьте, что вы наблюдаете закат. Фотон испускается атомом в солнечной фотосфере и путешествует по космосу, пока не достигнет вашего глаза и не будет поглощен молекулой в вашей сетчатке. С вашей точки зрения, продолжительность жизни этого фотона составляла около 8 минут. Однако фотоны "живут" на нулевых поверхностях, где все события разделены нулем. Это означает, что для фотона его собственное излучение и поглощение являются единым событием. Для него не существует понятий "процесс". Сторонники фотона-частицы или фотона-волны проходящих последовательно каждую точку пространства от точки излучения до точки поглощения, в качестве последнего аргумента запрещают связывать с фотоном какую-либо ИСО. Но если они заявляют о прохождении фотоном всего пути от точки излучения до точки поглощения, то уже этим сами помещают её в фотон. Следовательно, нужно либо запретить помещать в фотон какую-либо ИСО, и тогда ничего не движется от точки излучения до точки поглощения, а изменение материи телепортируется мгновенно, либо признать в ИСО фотона его скорость равной бесконечности, с другого конца обессмыслив идею перемещения фотона. (Если фотон проходит за одно и то же, равное нулю время, сантиметр и сто миллиардов световых лет, очевидно, что расстояние для него не имеет никакого значения. Он не проходит его, а перескакивает. Если фотон проходит все точки пространства от излучения до поглощения с бесконечно большой скоростью, получается, что он находится в точке излучения и во всех точках между ней и точкой поглощения в одно и то же время. Но тогда фотонов должно быть бесконечное множество. Во вторую точку на своём пути он может попасть только, прежде пройдя первую, а в третью только пройдя вторую. Значит, чтобы оказаться во второй, он должен оставить первую, а ему запрещено покидать какую-либо позицию. Следовательно, нельзя сказать, что он находится даже в точке излучения и точке поглощения, а в процессе мгновенного перескока между ними.) 

Чтобы лучше понять, насколько это действительно странно, просто подумайте: существует такой путь через пространство-время, на котором расстояние между поверхностью Солнца и вашим глазом равно нулю. Мы не можем реалистично утверждать, что когда-либо знаем местоположение фотона, поскольку присваиваем ему значение только в процессе создания или уничтожения. Имеет ли он тогда скорость? Встаёт вопрос, в какой степени мы можем утверждать существование фотона? Никакая субстанция не перемещается от места испускания фотона до его регистрации, нет частицы "фотон"/"гамма-квант", а есть явление, которое для удобства понимания так называется. Какие бы интерференционные или дифракционные картины мы не наблюдали, сколько бы ни регистрировали давление фотона на поверхности, не измеряли спины, всё это мы делаем не в процессе его движения, а в момент регистрации. Дальше в силу бытовой привычки философии пули мы обобщаем картинки при регистрации на якобы поведение волны по пути от источника к точке регистрации, которая, раз она попала в цель, проходила все точки пути перед ней.

На самом деле фотон находит ближайшую по выбранному направлению заряженную частицу в прямой видимости, и прыгает в неё, минуя разделяющее пространство. В опыте с дифракцией, когда фотоны попадают в область геометрической тени, этот принцип тоже не нарушается, - фотоны телепортируются не строго прямолинейно. 
<...>
Поток фотонов выше некоторого порога обретает свойства волны, это один большой фотон, который нельзя уже разбить на отдельные фотоны. Световой поток имеет два качества, длину волны и энергию. Первое качество отвечает за распределение энергии в потоке, второе - то, что оказывает давление на падающую поверхность, запускает химические реакции, или флуоресцирует. Поскольку мы регистрируем световой поток только два раза, при излучении его и при поглощении, мы не вправе утверждать, что энергия фотона проходит все точки пространства от точки излучения к точке поглощения. Никакие опыты не подтверждают этого. Всё, что можно сказать, - расстояние проходит волна светового потока. В самом деле, как известно, электромагнитное излучение индифферентно к электромагнитным полям, и может изменить траекторию своего движения лишь в сильном гравитационном поле, искривляющем пространство. Для объяснения дифракции ни одно из известных взаимодействий электромагнитного излучения с веществом не подходит. Тем ни менее препятствие изменяет направление движения когерентного светового потока, меняя распределение энергии в нём. Объяснить это можно отделив волновые качества светового потока от их энергетических. В теории дифракционные минимумы создаются взаимным погашением волн, когда одна волна энергии сливается с другой энергетической волной в противофазе, но на практики это означает недоставку в области минимумов какой-либо энергии. Энергия при таком слиянии не меняет своего качества, как кинетическая энергия молота бьющего по наковальне переходит в тепло, - в минимумах на экране её просто нет. Поэтому разделение энергии от волны в световом потоке производит сама природа. В обычном случае когерентный световой поток телепортируется из точки излучения в точку поглощения в нашей ИСО со скоростью света, и конфликт между волновой и энергетической природой отсутствует. Но если на пути светового потока препятствие, - распределение энергии на экране меняется в зависимости от размеров препятствия и длины волны света. Что же меняет его траекторию и распределение энергии в пространстве при бесконтактном взаимодействии с препятствием, материал которого не оказывает влияния на яркость дифракционной картины? Волна светового потока огибает препятствие, доставляя энергию потока туда, и в той форме, как описывал это Френель. Препятствие искривляет пространство для волны, перераспределяя энергию, точно так же телепортирующуюся в точку поглощения. Получается, что с одной стороны световой поток знает размер щели, с другой не вступает с ней в физическое взаимодействие и всё же меняет свою структуру. Что именно и как искривляет для светового потока пространство в области препятствия, пока остаётся тайной, как искривление пространства в области электронных орбит атомных ядер, или рядом с массивными телами, но оно есть. (Возможно, правильным ответом будет "а почему должно быть иначе"?) В пространстве между точкой излучения и поглощения никакая материя на краях препятствий не меняет своей структуры, ибо материи там просто нет. Ни в виде волн, ни в виде частиц.  Будь иначе, согласно СТО материя света сжалась бы в точку, и свет не мог бы иметь никакой длины волны. Длина волны света "измеряется", а на самом деле вычисляется из формулы выведенной, например, в опыте с дифракцией λ=Sd/L, где S - расстояние между соседними максимумами, d - ширина дифракционной щели, L- расстояние от щели до экрана. Не прикладыванием материальной линейки к фотографии световой волны "в полный рост", а при помощи абстрактной теории. Нигде эта длина волны не фигурирует материально, подобно длине волны в веществе. Сначала предполагают её существование, потом из этого предположения вычисляют.

Интерференция света, то есть слияние нескольких потоков для образования дифракционной картины более интересный случай понимания световой природы. Волна света устанавливает канал телепортации различными путями, а потом энергия прыгает туда прямо в причудливый рисунок на экране. Сразу же возникает вопрос, возможна ли интерференция независимых источников? Физика на это отвечает отрицательно. Нельзя получить интерференцию от двух независимых источников света, так как от них невозможно добиться монохроматических волн с точно совпадающими частотами. Этого можно достичь, если разделить свет от одного источника на две части. Нюанс заключается в том, что по пути от источника к экрану кванты энергии не взаимодействуют между собой, но волна не теряет связи, оставаясь единой даже после распадения на рукава, так как мы понимаем под ней искривление пространства, сквозь которое прыгает энергия. Если же у нас два независимых источника, у нас должно быть и две волны, а они не взаимодействуют. Следовательно, дело не в несовпадении частот, а в замкнутости контура волны. Прыгающая из источника на экран по разным каналам энергия света не может попасть в канал другого источника при любой синхронизации частот, поскольку просто их не видит. Нет материи света по пути к экрану, которая могла бы провзаимодействовать с такой же светоносной материей от другого источника.     

  

   Эксперимент Майкельсона-Морли показавший сжатие без видимого физического воздействия плеча интерферометра, направленного по вектору его движения, навёл Эйнштейна на мысль о бессубстанциальном воздействии в природе, которое условно говоря, можно назвать "модификацией времени и пространства". Раз сам факт движения сокращает протяженность тела пропорционально скорости, значит, подброшенный на поверхности массивного тела камень по параболе, если скорость для улёта в космос мала, точно так же без какого-либо субстанциального давления падает на его поверхность, и не из-за наличия гравитационного поля, а в отсутствии влияющих на него сил. Точно так же мы не видим субстанции, воздействующей на заряженную частицу в магнитном поле, которую закручивает сила Лоренца, или на рамку Ампера, которую крутит та же неведомая сила. Раз нет сил, значит, мы имеем дело с "модификацией времени и пространства", при котором брошенный камень, летя по параболе в евклидовой геометрии двигается на самом деле по прямой в пространстве модифицированном присутствием массивного тела, а заряженная частица точно так же летит по прямой в неевклидовой геометрии модифицированной присутствием магнитного поля. Выполняется, но наизнанку, тот же самый первый закон Ньютона, - теперь нужно прикладывать силу, чтобы траектория соответствовала евклидовой прямой, или чтобы оставаться на месте. (Общая теория поля)