|
|
Денис Чекалов: "Свобода уходит из литературы"
Денис Чекалов - автор СИ с 1999 г. Недавно создал новый раздел на СИ.
ОБЩИЙ ПОРТРЕТ | О ТВОРЧЕСТВЕ | О САМИЗДАТЕ | НА ДОСУГЕ | ИЗ КОММЕНАРИЕВ
| ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
ОБЩИЙ ПОРТРЕТ
Здравствуйте, уважаемый интервьюируемый! Первый вопрос - всегда самый сложный. Что спросить? "Расскажите о себе"? Довольно банально и нечетко. Как вас зовут? Еще более глупо. Поэтому начнем так: представьтесь, пожалуйста. Буквально пара-тройка предложений.
Как меня зовут? Меня редко куда зовут. Обычно я прихожу сам и молочу в дверь, пока не впустят... Или не выгонят. Имя - Денис Александрович Чекалов. Кстати, с именем мне повезло - в том смысле, что я уже успел кое-что издать в журналах прежде, чем начал ломиться в издательства. Поэтому то, что издали, вышло под моим собственным именем, а не под псевдонимом. (Издательства обычно любят предлагать авторам псевдонимы.)
По старой, доброй традиции, вторым в АИ следует вопрос про город. Где живете? Чем вам нравится этот город?
Я родился и вырос в городе Ростове-на-Дону. Почему я люблю свой город? Причин тому много. Наверное, главная из них состоит в том, что мы, столица Северного Кавказа, до сих пор не запятнали себя грязью национальной ненависти. У нас живут люди разных национальностей - русские, армяне, евреи, корейцы, многие, многие другие. И все мы живем мирно и дружно... Наверное, как-то слащаво звучит, но это правда. Помню, когда в Москве прогремели взрывы, по всей стране поднялись антикавказские настроения. Даже предлагали выслать из Москвы всех кавказцев (даже, например, Джигарханяна)... Жутко было. Как люди способны на такую ненависть? Потом об этом я и написал один из первых романов, "Кровь и ненависть". А в то время - я как раз сотрудничал с одним сайтом - выложил там открытое письмо, со своими мыслями. Глупо, наверное, и наивно призывать людей к миру, когда все друг друга ненавидят, а сам ты не имеешь ни власти, ни влияния, ни известности... Борьба с ветряными мельницами? Пожалуй, нет, ведь ветряные мельницы у Сервантеса были безвредны. А межнациональная ненависть - враг вполне реальный и очень опасный. Есть и много других причин, почему я люблю свой город. Но, наверное, все они связаны с личными воспоминаниями, и нет смысла писать об этом... Еще у нас одна из известнейших в стране философско-культурологических школ, у лучших представителей которой мне выпала удача учиться.
Не расскажете ли немного о себе? Когда родились? Где? Какие-то, возможно, интересные моменты биографии?
Я родился в 1975 г., в Ростове.
Расскажите о своем семейном положении - в самом широком смысле этого слова.
Холост. Из домашних животных у меня есть две морские свинки и черепаха. Черепахе надо покупать новый террариум, из старого она уже выросла.
Где вы работаете в настоящее время, чем занимаетесь? Нравится ли вам это занятие? Какие перспективы?
Только что закончил работу над словарем-справочником по философии и общественным наукам. Выйдет, наверное, летом. Приступил к работе над следующим проектом из этой же серии. Есть и другие предложения. А про перспективы лучше не говорить, чтобы не сглазить...
Есть ли факты в вашей биографии, которыми вы можете гордиться, о которых хотелось бы поведать читателям?
Защитил кандидатскую диссертацию по философии, на тему: "Личность в контексте современной информационной культуры".
Какие у вас существуют положительные и отрицательные черты характера? Как они проявляются в жизни?
Наверное, самая моя отрицательная черта - мне сложно мириться с человеческой глупостью. К сожалению, слишком часто приходится с ней сталкиваться, в том числе, и со своей собственной. В большинстве своих неприятностей люди (и я в том числе) виновны сами, но только не хотят этого понимать. Всегда ищут виноватых. Это бессмысленно. Мои положительные черты начинаются со скромности, поэтому здесь тему и закроем.
О ТВОРЧЕСТВЕ
Ощущаете ли вы себя писателем?
Не вопрос, а величайший философский парадокс... Для того чтобы на него ответить, надо знать, что такое "чувствовать себя писателем". А как это узнать, пока не почувствуешь?
Здесь, наверное, есть множество граней. Прежде всего, быть писателем - это свобода, свобода думать и излагать свои мысли. При этом чувствуешь себя странствующим бардом, как Лютик из "Ведьмака"... Подобные ощущения приходят редко, обычно, когда пишешь. Именно свобода была так характерна для американских авторов начала ХХ века (помните, поколение "рассерженных молодых людей"). Сейчас свобода уходит из литературы...
Когда вы начали писать, с чем это связано?
В понятии "писать" есть две разные стороны.
Первая - собственно процесс написания слов. Этому учат еще в школе. Второй - способность фантазировать, увидеть мир под каким-то своим углом, придумать что-нибудь новое или увидеть старое в необычном обличье. Я полагаю, что на это, в принципе, способен каждый человек.
"Писательство" - или "писанина" начинается там, где два эти аспекта встречаются. Например, когда в школе тебе задают сочинение... Но выполненное домашнее задание еще не делает человека писателем. Более того! Даже опубликованные, и хорошо продаваемые книги - тоже не критерий. В молодости Жорж Сименон мог выдавать по книге в неделю, ради денег (тогда не было телевидения, и подобные поделки быстро раскупались). Но сам он не считал их настоящими литературными произведениями. В "Записках Мегрэ" есть упоминание о том, что первые романы о комиссаре автор тоже позднее отправил в мусорное ведро, не стал переиздавать. Мне кажется, что "начать писать" по-настоящему - это означает создать нечто, чем ты сам мог бы гордиться. Или, по крайней мере, не стыдиться. Мой первый такой роман как раз в "Самиздате" и выложен.
Как долго этим занимаетесь? Чувствуете ли творческий рост или вас коробит от подобных штампов?
Битов однажды сказал замечательные слова: чем больше человек выигрывает в плане жизненного опыта, тем больше он теряет, как поэт. Битов говорил о Пушкине; но, наверное, это относится ко всем людям. Опыта я за это время набрался (пришлось), но стал ли лучше писать, не знаю. Да и, наверное, не мне об этом судить...
Хорошо бы вы сами представили свои сочинения читателям. Вам слово!
Кто-то сказал, что фэнтези - это жанр, в котором все мужчины сильны (или отважны? простите, если перевру), а женщины прекрасны. А вот про то, что герои должны быть еще и умными, здесь не сказано. Один мой знакомый из Санкт-Петербурга, который сейчас запустил новую фэнтези-серию, пишет примерно о том же: хотелось бы, чтобы герой был еще и умным (в смысле: хотелось бы, да что-то плохо получается).
Я пытаюсь создать серию фэнтези, где главный герой - не груда мускулов, наподобие Конана или Геракла, не мошенник, вроде Артемиуса Фаула, но и не побитый жизнью обычный человек, как Гаррет Глена Кука. Мне хочется, чтобы мой герой был не просто хитрым, но умным - разбирался в психологии, умел видеть то, что не замечают другие. Насколько читателям близок такой герой? Не знаю...
Другой аспект - нравственная сторона. Мне кажется, что серьезный автор должен не просто ставить в своих книгах морально-этические проблемы, но и указывать на пути их разрешения. Здесь приходится часто сталкиваться с моральными парадоксами. Не даром судебная система в наши дни построена так, чтобы снять ответственность за принятие решения с какого-то одного человека. Все остаются как будто ни при чем - а преступник выходит на свободу, или невиновный оказывается в газовой камере... В этом смысле, в детективе немного проще. Герой фэнтези часто вынужден сам становиться и судьей, и присяжными - может ли человек нести такой груз и не сломаться, не превратиться в чудовище?
Думаю, многие помнят, как Стругацкие нарисовали довольно злобную пародию на современную им фантастику. С одной стороны - западная, где царят секс и насилие. С другой - советская, восторженно-выспренняя, пустая. Я полагаю, речь шла только о худших образцах фантастики - по обе стороны железного занавеса было много хороших авторов. Сейчас же в фантастике и фэнтези водораздел проходит немного иначе. На одном берегу - чисто развлекательная, юмористическая литература. На другом - серьезные, но пессимистические произведения.
Мне больше по душе, когда книга многогранна. В ней должны быть и приключения, и юмор, и философская идея. Я не смотрел сериал "Клан Сопрано", но мне очень понравились слова Джеймса Гандольфини, исполнителя главной роли, о своем фильме. Вы можете смеяться до упаду, говорит он, а потом - бац! - кого-то убивают. Все, как в реальной жизни... Мне кажется, настоящие книги должны быть именно такими.
Вы могли бы охарактеризовать свой стиль письма? Не расскажите об этом подробней?
На сайте "Архивы Кубикуса" я прочитал небольшой отзыв о своих книгах, в котором сказано: "стиль, язык, по-моему, ничего подобного в современной фф-литературе нет" (ссылку не даю из скромности, там еще пара похвал, а мне самому неудобно их тиражировать. Впрочем, критика тоже есть.) На самом деле, это и есть стиль того самого "поколения рассерженных молодых людей". Очень горжусь этим комплиментом.
Если поговорить немного подробнее, то стиль определяется тем фактом, что я пишу от первого лица. Поэтому и стиль повествования отражает характер главного героя. Эльф-аристократ, прекрасно образованный, с тонким художественным вкусом - он на всех смотрит немного свысока, иногда бывает донельзя циничен. Но все это скорее маска. Важно то, что это человек (пусть эльф :-)), который знает, что такое свобода и какую цену за нее приходится платить, какую ответственность нести.
Вы задумываетесь о своем авторском имидже? Интересовала ли вас эта тема?
Прежде всего, имидж - понятие маркетинга. Он нужен, чтобы получше продать свою книгу. Или же самого себя - стать популярным в какой-то компании, иметь успех у противоположного пола. Как создать себе хороший имидж, чтобы сразу попасть в список бестселлеров? Думаю, все авторы мечтают об этом в глубине души, но ответ только один - вкладывать деньги в рекламу, а денег нет...
Поэтому имидж писателя сейчас складывается из того, что и как он написал - а также повезло ли ему с сайтом, издателем. Как работать над имиджем, я честно говоря, не знаю.
Все ли из написанного представлено на СИ, где еще можно прочесть ваши работы?
Мои работы представлены в разных интернет-библиотеках. К сожалению, они попали туда без моего ведома и согласия.
Что бы вы порекомендовали читателям, впервые зашедшим в ваш СИ-раздел? Есть ли вещи, которые, на ваш взгляд, заслуживают немедленной публикации на бумаге?
Важный вопрос, но ответ в любом случае будет слишком нескромным. Поэтому лучше промолчать.
Какое свое сочинение вы считаете лучшим на данный момент: есть ли такое?
Опять-таки, я не думаю, что автор вправе сам оценивать свои работы... Думаю, это будет не совсем искренне.
Когда вы впервые вышли в Интернет и как опубликовали свои работы?
Честно сказать, не помню, когда это было... Сперва я публиковался на сайте одной компьютерной компании, потом создал собственную страничку. К сожалению, вскоре стало не хватать времени ее вести. Примерно тогда же я пришел в СИ.
Вы пытались печататься? Вообще имели дело с редакторской братией?
Я опубликовал около десятка рассказов в журналах, в издательстве "Армада" - "Альфа-книга" вышли три мои книги. "Френки и Майкл" - история о столкновении двух народов, о ненависти, которая возникает между ними, и о тех людях, кто ее разжигает. "Маятник судьбы" рассказывает о том, как человек выбирает в жизни свою дорогу - или как дорога выбирает его. О романе "Между двух войн" на форуме "Любители Фэнтези's Journal" сказано так: "Три притчи, в которых каждый найдет что-то свое".
Иметь дело с редакторами, конечно, сложно - на них обрушиваются потоки рукописей, и у них просто нет возможности вести с каждым из авторов полноценный диалог. Я сам работаю редактором, несколько лет входил в редколлегию одного журнала, поэтому прекрасно понимаю обе стороны.
А в чем заключается ваша работа редактором?
В издательстве "Феникс" я работаю со справочной и учебной литературой. Если выступаю как автор и научный редактор сборника, то моя задача - предложить тему и согласовать ее с издательством. Потом необходимо собрать коллектив авторов и воплотить тему в жизнь.
Выступая как рецензент, я получаю рукописи, которые уже были в принципе одобрены издательством. Цель моей работы - найти ошибки и погрешности, которые можно и нужно исправить перед публикацией книги.
Встречались ли вам сетевые (интернетовские) писатели, которых имеют бешеную посещаемость, гениальные тексты и яркий имидж? Можете привести примеры? Существуют ли творческие личности, к которым вы испытываете чувство белой (или, допустим, черной) зависти?
Зависть - плохое чувство, оно вредит в первую очередь тебе самому. Помните, что говорил герой Джека Николсона (тоже, к слову, писатель) в фильме "Лучше не бывает"? Плохо было не то, что было плохо; плохо было то, что хорошо у других.
Да и вообще: что делать молодому писателю, который считает себя талантливым, чтобы его заметили, есть ли какие-то общеприменимые рекомендации?
Совет один: приготовиться к постоянной критике читателей и многочисленным отказам от издателей. Это либо закалит, либо заставит раз и навсегда бросить писательство.
Есть ли у вас творческие планы? Почему-то этот вопрос частенько ставит авторов СИ в тупик, хотя, на мой взгляд, иметь творческие планы - вполне естественно. Что вы думаете об этом и о своих творческих планах?
Мне кажется, авторы не очень любят отвечать на такие вопросы потому, что боятся сглазить. А в целом, планы простые: писать дальше.
Есть ли какая-нибудь мечта? К чему вы стремитесь в творчестве?
Хочется научиться работать быстрее и больше, чем сейчас.
Ответьте на вопрос, который задают многим авторам, но редко получают ответ: "Зачем вы пишете"?
Кант писал, что прекрасное - это "целеполагание без цели". Так, например, растут цветы. Не для того, чтобы порадовать нас своей красотой, запахом - а просто так. Юнг полагал, что творчество - единственный путь для того, чтобы воссоединиться с коллективным бессознательным, обрести душевное спокойствие. Сартр, чьи теории от Юнговских полностью отличаются, тоже считал, что творчество необходимо человеку, чтобы быть духовно здоровым. Если же автор ставит перед собой конкретные цели - будь то деньги и успех, или же отстаивание каких-либо идей - он рискует перестать быть писателем, превратиться в бизнесмена или пропагандиста. Творчество должно идти естественно, словно бы само по себе. Юнг подчеркивал, что в этом отношении позиция автора, скорее, пассивная. Замысел рождается сам, и сам превращается в книгу.
О САМИЗДАТЕ
Что думаете в целом о сайте?
Я полагаю, для начинающего - и не только - писателя это главный, основной сайт в русскоязычном Интернете.
Имели ли вы возможность сравнивать СИ и, например, проза.ру, КЛФ или какой-нибудь другой литературный сайт? Если были еще где-нибудь, то сравните.
Мне кажется, что у каждого такого сайта свое лицо, свои задачи. Например, на "Прозе.ру" прочел такие слова: публикуйте маленькие тексты, у посетителей нет времени читать крупные... Очевидно отличие от "Самиздата". Хорошие литературные сайты нужны всегда, и чем больше будет различий между ними, тем больше выиграют и авторы, и читатели.
В одном справочнике "Интернет-ресурсы" я прочел, что "Проза.ру - сайт графоманов". Очевидно, автор написал бы также и про СИ, но не знал о существовании сайта. Многим авторам "Самиздата" подобное отношение не дает покоя. Периодически на гостевых форумах звучит призывный клич: "Изгнать графоманов"! Как следствие, вспыхивает многословная и бестолковая дискуссия, участники которой не приходят ни к каким выводам. А что вы думаете по поводу сложившейся ситуации?
У Гоголя есть один интересный персонаж... Совсем маленький. Зовут его Петрушка. Любил Петрушка читать: нравилось ему, как буквы складываются в слова, слова в предложения. О смысле прочитанного Петрушка никогда не задумывался. Дали бы ему читать химию, пишет Гоголь, он бы читал и химию.
Графоман - это Петрушка наоборот. Тот, кому нравится писать ради самого процесса - когда из букв создается слово. Смысл, идейное содержание графомана не интересует. Вот та грань, по которой можно четко разделить писателей и тех, кто ими не является.
Но есть и другая сторона вопроса - та, что сейчас прозвучала. Многие полагают, что сетевые авторы - это все сплошь графоманы, поскольку их "не пустили" в мир бумажных книг. На самом деле, это, разумеется, не так. Среди писателей, которых сейчас издают (и охотно раскупают) тоже много "пустышек", тогда как в Сети найдется немало по-настоящему талантливых авторов, которым просто не повезло пробиться в издательство.
Изгнать графоманов из журнала, наверное, не удастся. Да и стоит ли это делать? Ведь они тоже имеют право на самовыражение. Если кому-то не нравятся их произведения - пусть просто не читают.
Что же касается дискуссий на тему "изгнать графоманов", то в их основе, на мой взгляд, лежит вовсе не любовь к хорошей литературе - а обыкновенная, низменная злость, желание кого-то унизить, растоптать, на кого-то вызвериться. Ничего хорошего от этого не жди.
Как давно вы "живете" на Самиздате? Изменилось ли ваше отношение к сайту за это время? Было ли когда-нибудь восхищение Самиздатом или такого никогда не наблюдалось?
На СИ я уже очень давно. В те годы еще не было такой удобной системы, как сейчас - приходилось просто присылать свои тексты лично Максиму Мошкову. Изменилось, конечно, многое, и к лучшему - в первую очередь, речь идет о многочисленных справочных и вспомогательных системах, очень удобных как для авторов, так и для читателей.
"Актуальное интервью" планируется для новых авторов Самиздата, тех, кто совсем недавно пришел на сайт. Некоторое время назад я был одним из них и хорошо помню свои метания по чужим авторским страничкам, удивление от обнаружения форумов и прочие "открытия". А что бы вы посоветовали новым авторам?
Наверное, главное здесь - не увлекаться сверх меры "тусовкой" на форумах, не погружаться в формальную сторону Самиздата. Главное - продолжать писать, стараться совершенствовать свои работы. Для этого и создан сайт.
Чем вы объясните большое количество взаимной критики на Самиздате? Есть ли из этого положения какой-либо выход? Или это - нормальный процесс?
Я полагаю, что критика никогда не может принести хороших плодов, если ее слишком много. Тем более, когда речь идет о людях творческих, а значит, особенно чувствительных к подобного рода "уколам". Мне кажется, критикой в основном занимаются те, у кого нет способностей или усидчивости, чтобы писать самим. Поэтому они и стремятся завоевать быструю популярность тем, что нападают на произведения других людей.
Можно, конечно, завести модераторов, которые бы пресекали постоянные склоки и скандалы. Но тогда получится, что началось наступление на свободу слова... Я бы сказал, что у нас такой Самиздат, которого мы заслуживаем. Но он мог бы быть и лучше.
Лично меня, допустим, удручает на СИ бодрое пинание авторами друг друга в центральных форумах, и стойкая убежденность, что любой скандал приносит увеличение посещаемости раздела. А вы что думаете по этому поводу?
Полностью с Вами согласен. Любой скандал только понизит рейтинг и автора раздела, и всего СИ в целом.
Что, на ваш взгляд, более не хватает на СИ: хороших конкурсов (может быть, по прозе), сильных писателей или активных авторов СИ, желающих улучшить обстановку на сайте?
СИ - очень хороший сайт, и даже не просто сайт, а целое сообщество писателей. А не хватает ему, на мой взгляд, следующего. У СИ есть все шансы на то, чтобы стать школой для молодых писателей, помочь им пройти путь от замысла до опубликованной книги. Нечто вроде "Фабрики звезд", но только без шоу и игры "навылет", а всерьез, стать своего рода сетевым университетом, где можно научиться писательскому ремеслу во всех деталях. Многие важные шаги к этому уже сделаны, но все эти статьи, ресурсы (очень интересные и крайне полезные, к примеру, я читаю их в первую очередь) еще не объединены в систему, которая бы работала на благо авторов. Создать такую систему будет очень сложно. Но, наверное, это окажется и интереснее, и полезнее, чем просто обмениваться мнениями на форумах.
Здесь, конечно, предстоит привлечь какое-нибудь издательство. Основать серию (например, под названием "Из библиотеки Максима Мошкова"). Причем речь идет не о паре сборников в год, а о настоящей серии, которая бы выходила по десятку книг в месяц. Звучит немного похоже на проект переименования Васюков в Нью-Москву... (Кстати, один из читателей сравнил мои книги с "12 стульями", чем озадачил меня весьма надолго. На мой взгляд, общего там почти ничего нет. Но это так, к слову.) Кажется, что проект совершенно неосуществим. Но как раз сейчас оргкомитет одного известного фестиваля занимается именно подобным начинанием - пробует запустить в издательство собственную серию книг. Думаю, постоянные читатели СИ об этом знают. И вполне возможно, что все у застрельщиков получится - сегодня, как мне кажется, шансы на это есть.
Почему бы и Самиздату не попробовать нечто подобное? Препонов на пути будет немало. Многие авторы вольготно чувствуют себя в Сети, они могут не захотеть осваивать новые рубежи - ведь это означает рисковать. Для издательства также важно быть уверенным, что серия "пойдет", будет раскупаться. Здесь многое зависит от самого Самиздата, его позиции. Место одного из самых уважаемых литературных сайтов в Сети уже завоевано. Можно на этом остановиться. Никто не осудит. А можно идти дальше, расширяться, рискуя столкнуться с громким провалом, рядом неудач... Зато это будет движение вперед, а в случае успеха многие авторы смогут заняться литературой профессионально. Думаю, это тоже важно... Впрочем, решать самому сообществу Самиздата и его организаторам.
Если бы вам дали 1000000 долларов и сказали: "Потратьте с пользой дела на сетевую русскоязычную литературу" - как бы вы распорядились этой суммой?
Я бы открыл издательство и публиковал лучшее из сетевых произведений. В противном случае, пропасть между сетевой литературой и бумажной будет только расти, а это не пойдет на пользу ни второй, ни первой.
НА ДОСУГЕ
Какие писатели на вас оказали наибольшее влияние? Из классиков, из современных?
Из классиков - Артур Конан Дойль, Реймонд Чандлер, Рекс Стаут, Эрл Стенли Гарднер и Жорж Сименон. Современных практически не читаю.
Читаете ли вы журналы и газеты? Если читаете - то какие? Почему именно эти?
Только те, где есть телевизионная программка с анонсами фильмов.
Как вы проводите отпуск, бывает ли он у вас? Если бывает, то что делаете: отправляетесь на юг, загорать или садитесь за комп и начинаете ваять очередную нетленку?
У людей творческих профессий не бывает ни отпусков, ни даже выходных или праздников. С другой стороны, Вы сами решаете, сколько и когда Вам отдыхать. Можно хоть год ничего не делать. Но я так не умею... Без работы быстро начинаю скучать.
Много ли вы путешествуете по стране, миру?
Я домосед.
Смотрите ли телевизор, какие передачи? (Есть кстати, принципиальные противники ТВ). Что наиболее интересно: новости, триллеры, фильмы с Аленом Делоном, советские фильмы или современные американские? Можете ли назвать любимые передачи?
Мне нравятся хорошие фильмы и приключенческие сериалы. Сериал имеет огромное преимущество перед отдельным фильмом. Можно показать характер героев в развитии, рассказать об их прошлом, заглянуть к ним в душу. Сделать это в рамках одного кинофильма чрезвычайно сложно, если не невозможно.
А современное кино, в первую очередь, французское, вас интересует? Или вы считаете, что американское лучше?
Мне кажется, сейчас вообще нет жесткого разделения на американское, французское кино. Оно становится общемировым. Возьмите, например, "Догвилль". По стилю - ярко выраженная европейская лента (что не удивительно, учитывая, кто режиссер). А снимались американские звезды. Что касается чисто американского кино, то, к сожалению, там слишком много времени уделяют спецэффектам. Получается не фильм, а просто подборка эффектных трюков. Насколько изменилась, к примеру, серия про Джеймса Бонда. Пирс Броснан - интересный актер, но играть ему совершенно нечего. Только погони, взрывы и перестрелки. Квентин Тарантино предлагал снять новый фильм о Бонде в другом ключе: с упором не на трюки, а на характеры главных героев. Думаю, это было бы гораздо интереснее, чем очередная коллекция взорванных машин и самолетов. Но вряд ли ему позволят снять такой фильм.
Смотрите ли шоу "Беглец" с Николаем Фоменко, "Последний герой" или "Фабрику Звезд-N", "Большую Стирку", "Окна" или "Голод"? Что скажете по каждому пункту?
Помните слова: "Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке"? Хорошие слова хорошего человека... Сама концепция "Самиздата" основана именно на этой идее. Что же касается перечисленных Вами телешоу, в большинстве из них идея принципиально иная. Для того чтобы победить, необходимо "задавить" всех остальных соперников, сокрушить их, уничтожить. Надо отметить, что это касается не только шоу-соревнований, в которых проигравшие постепенно выбывают из числа участников. На таких ток-шоу, как, например, "Окна", люди ведут себя точно так же: стремятся победить собеседника, переспорить, нередко даже оскорбить (не говоря уже о том, чтобы просто полезть в драку). Не думаю, что это правильно. Не думаю, что это полезно как для индивидуального зрителя, так и для страны в целом. Происходит то, о чем давно предупреждали американские фантасты (и не только они). Телевидение превращается в мощный инструмент нагнетания ненависти и злости. Нам нужны добрые, умные передачи - и, как ни странно, они тоже есть, и рейтинги у них высокие (например, "В мире животных).
Сколько времени в день вы проводите в Интернете?
Как получится. Приходится много работать. Поэтому иногда я иду на маленькую хитрость - пишу статью, а тем временем брожу по Интернету. Это позволяет мысли не "застояться". Но если текст сложный, тогда, конечно, отвлекаться уже не получается.
Многие (например, я) все болтают заунывно о преимуществах и недостатках бумажной и сетевой литературы. А вас этот вопрос интересует? Если да - выскажитесь развернуто на эту тему.
Мне кажется, основное отличие кроется в отношении к деньгам. Сетевая литература, почти всегда, это бесплатные пажити. Для читателя это очень хорошо. А вот для автора только наполовину. С одной стороны, Вы можете опубликовать свои произведения, не воюя с издателями, которые хотят получить прибыль и принимают только коммерческие проекты. С другой, Вы никогда не сможете стать профессиональным писателем, получать деньги за свое творчество. Приходится где-то работать; хорошо тем, чей оплачиваемый труд тоже связан с творчеством. А если нет? Кроме того, для кого-то (пусть в глубине души) "бумажная" публикация все-таки остается заветной мечтой, несмотря на все достоинства сетевой. Просто приятно подержать в руках собственную книжку, посмотреть, как художник изобразил твоих героев... Известно, что некоторые российские авторы начинали в Сети, а потом становились известными писателями, чьи книги хорошо продаются. На мой взгляд, сетевая литература всегда должна иметь выход на бумажную. Автор имеет право на выбор - оставаться в Интернете или выходить в мир обычных книг. Только тогда полностью раскроется потенциал сетевой, бесплатной, свободной литературы.
Когда в последний раз были в кино? В театре? Как вообще проводите свободное время?
В основном, я предпочитаю просто прогуляться по парку, посмотреть хорошее кино по телевизору или поиграть на компьютере.
Вы общительный человек в жизни (не в Самиздате)?
По работе, мне приходится общаться очень много. Когда выбирается свободное время, хочется немного уединения.
Ну, а в итоге, из чего состоит ваша повседневная жизнь? Как ощущаете течение жизни?
Дональд Беллизарио однажды сказал, что жизнь человека - это одно большое, полное поражение, прикрытое маленькими победами.
ИЗ КОММЕНТАРИЕВ
1. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/03 08:05
Денис, после и во время согласования вашего интервью произошло много событий - во-первых, вы создали свой раздел на СИ и приступили к размещению там своих сочинений, во-вторых, насколько я понял, стали редактором журнала "Предгорье" - http://fant.lib.ru
Было бы интересно, если бы представили ряд рассказов, выложенных в вашем разделе, и рассказали о том, что сейчас происходит в журнале "Предгорье", о конкурсе "Блек Джек 4", да и вообще о планах по этому разделу.
И еще - каковы ваши свежие впечатления о сайте "Самиздат"?
2. *Чекалов Денис Александрович (denc@aaanet.ru) 2004/06/03 13:15
Самое значительное событие на "Предгорье" - конкурс "Золотой скорпион". По предложению Максима Мошкова, мы немного сдвинули сроки его проведения, чтобы развести его во времени с "Блэк-Джеком".
Журнал стал потихоньку обновляться. Мы публикуем ссылки на новые статьи, обзоры. Если у кого-нибудь из читателей есть на "СИ" материалы, посвященные фантастике, и он (а) захочет, чтобы ссылка на них появилась на "Предгорье" - милости просим.
Возобновлен выпуск рассылки.
Что же касается планов - то их много. Однако пока рано об этом говорить...
3. *Ал Алустон (al_aluston@mail.ru) 2004/06/03 18:19
Провокационный вопрос: когда к Вам обращается автор, ранее не издававшийся на бумаге, с просьбой посодействовать, что Вы ему отвечаете? Даете список адресов для рассылки, подумываете напечатать в своем издательстве, направляете его на СИ, вообще отговариваете от опубликования, предлагая сосредоточиться на процессе творения?
Скорее, конечно, всего по чуть-чуть, в зависимости от каждого конкретного случая. Но, возможно, есть какие-то тенденции, акценты?
4. Чекалов Денис Александрович (denc@aaanet.ru) 2004/06/04 10:15
Я не совсем уловил, в чем провокационность вопроса... Нормальный вопрос.
На мой взгляд, не существует проторенных путей, рельсов, по которым можно двигаться. Каждый свой путь выбирает сам. К слову, издательство, для которого я пишу рецензии и т.д., беллетристику не издает...
Если же говорить "в общем", то, на мой взгляд, писателю необходимо следующее.
1. Удача. Без нее никуда. Но и раздобыть ее, "по своему хотению", тоже нельзя. Она либо есть, либо нет...
2. Талант. Аналогично. Впрочем, есть авторы, которые умеют без него обходиться. Заменяют его усидчивостью. В любом книжном магазине вы найдете несколько тому примеров. Но вот продержаться без таланта достаточно долго - уже сложнее. Мода пройдет, и такого писателя забудут. Опять же, есть и такие, кому удается вовремя приспособиться к новым условиям.
3. Вера в себя и свои силы. И снова, она должна быть у самого человека. "Подарить" ее нельзя.
Если этих трех составляющих нет, не помогут никакие советы. Если есть - автор сам до всего дойдет. Рано или поздно. Вот здесь можно кое-что посоветовать, чтобы получилось "рано". Но все зависит от обстоятельств - на чем именно ваш собеседник "застрял".
Чаще всего, однако, лучше и проще дойти до всего самому. Следовать чужим советам не всегда просто.
5. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/05 17:12
Если это не военная тайна, расскажите, чем конкурс "Золотой скорпион" будет принципиально отличаться от БД-4. А если это страшная тайна, тогда просто расскажите откуда взялось такое название - не рифма ли это к "Золотому граммофону"?
6. Чекалов Денис Александрович (denc@aaanet.ru) 2004/06/07 10:44
Главное отличие "Золотого скорпиона" в том, что на этот конкурс принимаются произведения любого размера. Подобное решение было принято потому, что на большинстве сетевых конкурсов рассматриваются только рассказы, и то обычно очень короткие. Это не совсем справедливо, поскольку авторы повестей и романов не могут в них участвовать. Наш конкурс и призван восполнить этот пробел.
Подать заявку можно здесь:
http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=j/janr_1&AREA=2
Что же касается названия, то было предложено несколько вариантов, и мы остановились на "Скорпионе". Насколько мне известно, связи с "Граммофоном" здесь нет :).
7. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/08 17:41
А как насчет жюри? Кто возьмет на себя нелегкий труд читать все конкурсные работы? И будет ли на конкурсе какое-то деление на большую и малую форму, или все сочинения будут оцениваться "в одном флаконе"?
8. Чекалов Денис Александрович (denc@aaanet.ru) 2004/06/09 15:08
Жюри для "Золотого скорпиона" уже набрано. Пока что решено рассматривать работы, без деления по объему. Конечно, это спорный вопрос, но иначе сложно будет делить тексты на подноминации - неясно, на какие подгруппы их делить. Роман - рассказ - повесть? "Собака Баскервилей" считается романом, а объем у нее небольшой... Иными словами, вопросов много, но это и неизбежно. Вы правильно сказали, конкурсы романов - начинание во многом новое. В любом случае, сперва подождем, пока закончится БД, чтобы народ не распылялся. Пока что на "Скорпионе" идет подача работ.
9. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/09 18:04
А нельзя ли назвать пару-тройку фамилий?
Я вообще считаю, что надо тупо делить группы по объему. Иначе, поверьте, вы в такие споры влезете по поводу любого произведения, что Скорпион начнет буксовать.
10. Чекалов Денис Александрович (denc@aaanet.ru) 2004/06/10 12:25
Мы постарались продумать все детали проведения конкурса. Особенно обращали внимание на подводные камни, связанные с привлечение крупных прозаических форм (повестей, романов). Только сегодня получил письмо от Максима Мошкова. Как видите, теперь "Золотой скорпион" включен в список текущих конкурсов.
11. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/11 16:23
По "Скорпиону" - советую вам прочитать интервью Исторического Конкурса
http://samlib.ru/a/aktualxnoe_i/n_istkon.shtml
не для того, чтобы привлечь вас к материалам АИ, а лишь, исходя из того, что мы (я, Максим и Евгений) делали это интервью, во многом, как хелп.
12. Денис Чекалов (denc@aaanet.ru) 2004/06/11 18:35
Интервью Исторического Конкурса я прочитал с большим интересом.
Особенно меня заинтересовала мысль о создании сборников из рассказов авторов "СИ". Кто-нибудь еще этим занимался, с тех пор, как вышел последний сборник Романова?
13. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/15 17:35
Насколько я знаю, больше СИ-сборников не выходило. Наиболее подробно о сборниках - в интервью с Романовым
http://samlib.ru/i/info/romanov.shtml
По поводу конкурсов СИ еще можно прочесть интервью с Сергеем Панариным - там тоже дается интересная классификация СИ-конкурсов
http://samlib.ru/a/aktualxnoe_i/q_pan.shtml
Спросил бы по Золотому Скорпиону, но вы отправите на линк. А смотреть ничего сейчас времени нет. А просто так задавать вопросы - неудобно.
14. *Денис Чекалов (denc@aaanet.ru) 2004/06/15 21:20
"Золотой Скорпион" продвигается нормально. Шевелит клешнями...
А относительно выпуска книг я тут кое-что разузнал. При "Самиздате" открылся Фонд http://samlib.ru/f/fond_s_i/
Он уже выпустил одну книжку, тиражом 100 экземпляров - сборник рассказов "Бритва Оккама". Сейчас готовится второй. Также при Фонде есть служба, занимающаяся работой над текстами по заказу авторов: корректура, литературное редактирование, рецензирование.
15. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/18 07:37
Спасибо за информацию!
16. Денис Чекалов, (denc@aaanet.ru) 2004/06/18 16:45
Новости о проведении Золотого Скорпиона (выдержка из Правил):
Организаторы конкурса ведут переговоры с одним из крупных издательств. Если обстоятельства сложатся удачно, лидеры нашего конкурса получат шанс издаться в журнале, газете, сборнике - по усмотрению издательства. Пока мы не можем гарантировать этого варианта, поэтому не называем издательства, и просим относиться к нему именно как возможному, но пока не обязательному дополнительному бонусу.
18. Карлович 2004/06/18 21:20
Денис, Фонд СИ может подключиться к вашему проекту, и издать сборник. Только мы не обещаем тираж в один миллион :)
19. Денис Чекалов (denc@aaanet.ru) 2004/06/19 11:09
С удовольствием принимаем Ваше предложение!
17. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/18 17:27
Но на конкурсах меня больше всего беспокоит наиважнейший вопрос: "А судьи кто? Могу ли я доверять жюри"?
До сих пор волнует эта проблема. А вы могли бы обстоятельно высказаться на эту тему?
19. Денис Чекалов (denc@aaanet.ru) 2004/06/19 11:09
Для начала можно привести выдержку из правил:
"Оценкой работ занимается жюри, состоящее из членов-участников "Самиздата".
Чекалов Д.А.
Deathwisher
Данихнов В.Б.
Жаков Л.
Полухин Л.А.
Список неокончательно сформирован, и будет дополнен в ближайшее время. В составе жюри возможны изменения (в случае каких-либо форс-мажорных обстоятельств).
Конкурс проводится в один этап.
Жюри оценивает работы по десятибалльной шкале (от 1 до 10). Оценка является относительной и зависит от общего уровня работ, представленных на конкурс. Член жюри имеет право по своему усмотрению оценивать конкурсный объем как по частям, так и все сразу по окончании своего судейства."
Жюри у нас, как видите, не очень большое. Представлять подробно членов жюри, видимо, не имеет смысла - гораздо лучше меня об этом расскажут их разделы. Или Вы можете побеседовать с ними в гостевых (на их разделах или в конкурсной).
Можете ли Вы доверять жюри? Нет, конечно... Все жюри - члены коварного заговора, задача которого - в корне развалить отечественную литературу :).
(Шутка)
А если серьезно, походите по разделам, и Вы увидите, что члены жюри подобрались серьезные.
20. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/22 07:33
По поводу конкурса - я знаю (заочно) двоих из жюри -
Deathwisher
Полухин Л.А
Это - люди серьезные. Наверное, остальные - тоже.
Может быть, стоит еще взять парочку несерьезных :-)
Все-таки, предполагается, что читать фантастические сочинения будет разная публика.
Если отбросить шутки в сторону и тоже притвориться серьезным, то наиболее лучшее предложение было у С.Панарина (м.б., еще у кого-то), делать жюри, состоящим из 50 человек. Может быть, в будущем Предгорью это и удастся. (В качестве судьи подойдет любой из интервьюируемых в АИ при его желании).
21. Чекалов Денис Александрович (denc@aaanet.ru) 2004/06/22 11:16
Конечно, чем больше членов жюри - тем более объективные оценки. Над этим стоит подумать на следующий год.
22. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/06/23 07:33
У вас случались виртуальные депрессии, расстройства, связанные с виртуальным общением, обиды на других авторов СИ, какие-то обидные реплики? Можете припомнить конкретные ситуации? Как вы поступали в данном случае? Как советуете поступать?
23. Денис Чекалов (denc@aaanet.ru) 2004/06/24 11:20
На мой взгляд, СИ задумывался именно как сообщество единомышленников, людей, с которыми можно поделиться своими мыслями, чувствами, надеждами. Это не просто коллекция текстов, а нечто вроде элитного клуба для авторов. И, конечно же, бывает вдвойне неприятно, когда именно среди них ты не находишь понимания.
Однако к этому надо привыкнуть, и сильно на этой проблеме не зацикливаться.
Каким бы доброжелательным ни был отзыв на Ваше произведение, в нем всегда может найтись фраза, с которой Вы не согласны. И наоборот: каким бы обидным не показался Вам комментарий, вполне возможно, что автор вовсе не ставил своей целью Вас обидеть. Иногда человеку не хватает тактичности, порой люди просто говорят о разных вещах - причин для "обиды" может быть много, но все они того не стоят.
Отдельный разговор о людях, которые специально устраивают скандалы на форумах, чтобы прославиться. Да, к сожалению, на каждом форуме время от времени попадаются и такие участники, которые стремятся привлечь к себе внимание простым путем: критиковать все и вся. Осуждать таких людей не стоит. Их надо пожалеть. Это одинокие, несчастные существа, которые не в силах придумать что-то свое, и потому вынуждены паразитировать на чужих проектах. Увы! Даже это не принесет им ни славы, ни даже душевного спокойствия.
Поэтому забудем о них. Как-нибудь реагировать на них просто незачем.
Что же касается способов борьбы с плохим настроением - решение здесь одно. Много работать. Когда голова занята, времени на пустые обиды просто не остается.
25. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/07/02 17:37
Денис, в связи с вашим коммом номер 23 - вопрос: А зачем вы взялись заниматься разделом "Предгорье"? Если вам не сложно, то ответьте на более сложную вопросную конструкцию: Не могли бы вы расставить пять приоритетов в порядке убывания по этой теме?
26. Мнение 2004/07/02 17:42
А че тут думать? Ясно же, что надо было пропиарить себя, чтоб книги лучше продавались. Иначе зачем было человеку со стороны хвататься за сложный проект, да еще не свой, раскрученный до него?
27. Денис Чекалов, (denc@aaanet.ru) 2004/07/03 11:29
Автору этого комментария было так стыдно за свои слова, что он даже не подписался... Что я могу ответить? Господа пираты, отсканировавшие мои книги, опубликовали их во многих он-лайновых библиотеках. Ни один сайт, даже мега-раскрученный, не даст автору большего пиара и известности, чем подобная реклама. Увеличивает ли это продажи - учитывая, что человек может скачать текстовый файл бесплатно? Не знаю. Но самая громкая кампания в Интернете не даст большего результата. Заинтересовавшись автором, книгой, посетитель просто ищет ее в поисковике и скачивает. Поэтому думать о том, что работа на "Предгорье" повысит продаваемость книг, может только большой оптимист, не знакомый с издательским делом. То же самое касается и известности: запустите мою фамилию в Google, и найдете достаточно ссылок. При этом речь идет не только о библиотеках, но и о целом ряде статей, как научных, так и публицистических.
Не подумайте, будто я хвастаюсь; то же самое может сказать о себе любой автор, который издал несколько книг и публиковался он-лайн.
Можно, конечно, отметить и некоторые несообразности в вопросе. Меня называют "человеком со стороны" - неверно, на Самиздате я старожил. "Предгорье" характеризуют как "сложный проект" - отнюдь. Интересный, да, но ничего сложного в нем нет. По крайней мере, для опытного контент-менеджера. Другое дело, что не удается посвящать ему столько времени, сколько хотелось бы. Но надо же еще и работать :). С тем, что проект был раскручен, полностью согласен, однако не станем забывать, что достаточно долгое время он не развивался. Поэтому было бы ошибкой полагать, что новый редактор пришел на все готовое. Отнюдь, практически все приходится начинать с начала. Опять-таки, это не "сложно", как Вы пишете, но трудоемко.
Почему написал так много, в ответ на заведомо провокационный вопрос? Причина проста. Проблема рекламы в настоящее время для авторов стоит очень серьезно. Многие издательства просто не занимаются раскруткой своих писателей. Это им невыгодно. Интернет действительно позволяет "проявить себя", найти новых знакомых, друзей. Но вот пропиариться и повысить продаваемость книг - увы. Для того чтобы тебя читали, надо хорошо писать - и соответствовать требованиям моды. Реклама в Сети индивидуальному автору поможет мало. О чем хочу сразу же предупредить новичков. Да, был период, когда издательства искали свежие таланты, и находили их, прежде всего, в Интернете. Так "состоялись" некоторые сегодняшние знаменитости. Но эти времена давно прошли, и надеяться на их возвращение не стоит. Если молодой автор хочет известности, ему надо работать над собственными книгами, а не над пиаром в Сети.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
32. *Актуальное Интервью (gavrilovmg@mail.ru) 2004/07/07 07:54
Итак, вы создали свой раздел на Самиздате, определенное время живете на сайте. Что из нижеперечисленного является для вас самым большим плюсом Самиздата. Не могли бы вы выбрать пять наиболее важных (именно для вас!) пунктов.
На СИ я пришел для того, чтобы:
1. Познакомиться с интересными людьми,
2. Найти наиболее короткий путь в бумажные издательства,
3. Решить проблемы в личной жизни,
4. Повысить свой литературный уровень,
5. Найти настоящих друзей и знакомых,
6. Получить отклики читателей о своих работах,
7. Проверить реакцию читательской аудитории (через рейтинги посещаемости и оценок)
8. Поиграть в разнообразные виртуальные игры
9. Развивать русскую литературу,
10. Реализоваться в виртуале,
11. Написать бестселлер,
12. Убить свободное время,
13. Заявить литературной общественности о себе,
14. Найти спутника (спутницу) жизни,
15. Ознакомить мир со своими творениями,
16. Найти своего читателя,
17. Выиграть самиздатовский конкурс,
18. Из потребности в самовыражении,
19. Чтобы избавиться от скуки
20. Чтобы преодолеть перманентное одиночество,
21. По причинам, неперечисленным выше, а именно, для того, чтобы:
34. Денис Чекалов (denc@aaanet.ru) 2004/07/07 12:44
Вы так подробно сформулировали различные мотивы, по которым человек может открыть раздел на СИ, что добавить практически нечего... В той или иной степени сыграли роль почти все перечисленные Вами причины (кроме, разве что, "стремления найти спутницу жизни"). Если же выбирать пять, то, наверное, это следующие.
1. Познакомиться с интересными людьми,
4. Повысить свой литературный уровень,
5. Найти настоящих друзей и знакомых,
6. Получить отклики читателей о своих работах,
И еще - ради общения с теми, для кого тоже небезразлична литература.
Если же говорить в целом, "Самиздат" - это сетевой клуб для авторов, вступить в который будет интересно и полезно любому пишущему человеку.
Напишите вопрос, который вы бы хотели увидеть в собственном интервью (или в коммах к нему), но так и не обнаружили.
Буддизм учит, что жизнь есть страдание, а причина страданий - в человеческих желаниях. (Не подумайте, что я буддист, просто сейчас пишу книгу по истории религии.) Русская народная мудрость гласит - "Хотеть не стоит. Еще, не дай Бог, сбудется". Поэтому относительно вопросов, которые я хотел бы услышать, лучше промолчать... А если серьезно, можно было бы поговорить о моих романах, думаю, каждый писатель этого хочет, да вот только просить как-то нескромно. В комментариях, которые я нашел к своим книгам в И-нете, в основном обсуждают сюжет, юмор или боевку. Хочется поговорить об идейном содержании, диалоге с Гаршиным и "Пушкинским домом", о моральной стороне темы... Но, может, современного читателя это не интересует? Посмотрите, как отсняли "Ночной дозор". На мой взгляд, авторский замысел (идея) в книге гораздо интереснее и глубже, чем получилось в фильме. Наверное, мода такая. Поэтому лучше себе вопросов на эту тему не задавать, и не отвечать. Кому интересно - задаст сам. А кому нет - пусть ограничивается боевкой и юмором (хотя, честно, никогда себя юмористом не считал, а для кого-то именно это в моих книгах главное... Парадокс...).
Какой вопрос вы бы задали всем участникам Летней Акции 2004, ответы на который позволил бы решить следующую задачу - оценить степень искренности отвечающих?
Человеком управляют множество факторов, которые он не может контролировать. И бессознательное - далеко не главный и не единственный из них. У нас может быть одновременно несколько совсем разных желаний, мотивов, принципов. Если в ответ на вопрос человек начинает грязно материться - это искренность? Пожалуй. Но нужна ли нам такая искренность? А если бонза, купающийся в деньгах и власти, начинает говорить о борьбе за справедливость - думаете, в глубине души, он сам уже не успел убедить себя в искренности своих слов, пусть даже они сто раз расходятся с делом? Можно говорить искренне, и столь же искренне заблуждаться. Когда человек стремится показать себя с лучшей стороны, спрятать свои недостатки - он лицемерит, лукавит, или идет по пути самосовершенствования? Так что не стоит, на мой взгляд, "ловить" отвечающих на неискренности. Очистить человека от внешней шелухи, от наносного - сложная и долгая работа, здесь нужны или медитации, или психоанализ, не знаю.
Александр Просвирнов
Как Вы относитесь к авторам, которые оперативно откликаются на желания власть имущих?
Это не авторы. Автор - тот, кто создает что-то свое, а не паразитирует на чужом, тем более, по свистку начальства. Поясню примером. Мольер написал "Мещанина во дворянстве" по прямому политическом заказу. Но от заказа в пьесе осталась только формальная часть, а содержание было мольеровским. (К слову, я когда-то играл в школьном спектакле по "Мещанину"...) А вот если человек пишет "на заказ" содержание, значит, он всего лишь ремесленник от литературы, в дурном смысле этого слова.
Вы делаете какие-то "заготовки"? Помогает ли это?
Два раза "конечно".
В какой обстановке лучше пишется?
В спокойной.
Хочется ли потом снова и снова править сделанное?
Нет.
Не утрачиваете ли интерес к ранее написанному Вами?
Смотря что имеется в виду. Если в плане "снова и снова опубликовать", то, я думаю, каждый автор не откажется напечатать даже свои школьные тетрадки, если будет знать, что это будут читать и покупать. Если в плане "переделать", то иногда. "Продолжить серию или развить намеченный замысел в новом произведении" - обязательно.
Вам не приходилось творить по политическому заказу?
Никогда.
А у Вас в процессе повседневной деятельности часто возникают мысли, что тот или иной эпизод можно использовать в творческой переработке для создания нового произведения? Фиксируете ли Вы такие вещи на бумаге?
Конечно, возникают. Стараюсь фиксировать их сразу, пока впечатления еще яркие.
Сергей Панарин
Как часто вам бывает стыдно за написанное, и с каким текстом это произошло в последний раз (причины укажите тоже)?
1. Редко.
2. Название не скажу. Оно слишком хорошее. Еще пригодится :).
3. Причины? Надо было написать лучше :). Впрочем, так я и поступил. Развалил на части, собрал заново и вполне успешно опубликовал.
Сколько денег вы теряете в час, занимаясь писательством/графоманией?
Нисколько, мне за это платят.
Сколько приносит вам один час вашего "писательского" времени?
Зависит от того, что я пишу. Гонорары везде разные. Сколько выходит в среднем? Коммерческая тайна. :) Поставил смайлик, а потом подумал - действительно, не все издательства любят огласку в финансовых делах.
Постарайтесь подойти к ответу с банальным калькулятором и распорядком своего дня.
Каждый день строится по-своему.
|