|
|
|
Летняя
|
Будак АнатолийБудак Анатолий - координатор конкурсов "Аудио Самиздат" и "Раскрасим Самиздат", член жюри конкурса "Звездная дорога" и судья БД-2 light. Важный факт - друг (friend) "Актуального Интервью". Автор интересных фантастических рассказов, печатался в СИ-сборнике "Вся неправда Вселенной". СИ-РАЗДЕЛ | САМИЗДАТОВСКАЯ ЖИЗНЬ | О САЙТЕ В ЦЕЛОМ | МОЖНО НЕ ОТВЕЧАТЬ СИ-РАЗДЕЛ 1: Когда вы организовали свой раздел на Самиздате? Каковы были причины? Почему именно на СИ? Апрель 2001 года. Причины - славы писателя захотелось :) В то время написал рассказ, что показался мне достойным приёма в "Самиздат" или даже в lib.ru. До тех пор был просто посетителем. Сперва создал раздел на proza.ru (я тогда думал, что Мошков читает все новые поступления, и меня выгонит за такое низкопробное творчество, потому создал раздел на "Прозе", там нет премодерации), но мне не понравилось там. Потому в апреле рискнул опубликоваться в "Самиздате". Надо же, раздел через пару дней стал доступен с главной страницы. То была большая победа :))А прошлым летом снёс старый раздел и создал другой, где тихо-мирно обитаю сейчас. 2: Не могли бы вы представить свое творчество? (перечислить жанры, назвать сочинения, которые в первую очередь рекомендовали бы читателям, охарактеризовать свой стиль). Жаль, не помню, кто в комментариях к "Сборнику-2" назвал жанр, в котором я работаю, как "Психологическая фантастика". Наверное, точнее не скажешь - действительно, так и есть. Впрочем, скорее "психологическая", чем "фантастика". Если в рамках замысла можно обойтись без фантастического антуража, обхожусь без него. Так и получается "проза" - очень ёмкий самиздатовский жанр ;) В первую очередь рекомендовал бы то, что я рекомендую для ознакомления в разделе. Из фантастики - "Контрольный выстрел", из прозы - "Nescafe". На сегодняшний день - самые удачные мои произведения. Стиль - непрофессиональный, мало описаний, текст рваный, перегружен диалогами. 3: Оценки ваших произведений читателями СИ обычно совпадают с вашими собственными или нет? Что для вас, как автора, значит оценочный рейтинг? Меняется ли ваше мнение о написанном вами сочинении после выставления ему большого количества хороших (плохих) оценок? Если по факту - совершенно не совпадают. Но не знаю, оценки ли это читателей :)) Друг поставит 10 (ему не жалко), а если я кому насолил - тот "оттянется" в разделе и единиц налепит. Только ни то, ни другое - не читательская оценка. За читательской оценкой приходится на конкурсы ходить... Там, как правило, совпадает. Для меня, как автора, оценочный рейтинг не имеет значения. А вот как для владельца раздела в СИ - значит возможность пробиться в какой-нибудь топ. Но сейчас я высоких оценок боюсь: за них всегда ставят двойки, а так обидно... Можно, конечно, вовсе оценки выключить, но перед другими авторами неудобно. Моё мнение о произведении может измениться на основе комментариев читателей, но оценка едва ли повлияет, ведь непонятно, за что именно оценка, если она без комментария. 4: Часто ли комментируют ваши работы? Отвечаете ли вы на комментарии: всегда, иногда, никогда? Помогают ли вам комментарии совершенствовать свои работы, исправлять неточности? Как вы относитесь к оскорбительным комментариям? Редко. Почти не комментируют. И не диво: новые работы у меня публикуются тоже очень редко, а старые - кто хотел, тот тогда и откомментировал. На комментарии отвечаю всегда, за исключением тех случаев, когда комментарий не требует ответа. А помогают комментарии очень (если они, конечно, касаются именно работы). Да вот, пожалуйста, самый свежий пример: мой ЗД-шный рассказ удалось поднять на средний уровень благодаря самоотверженному комментированию Соф, Ивы, Елены Навроцкой и Энгера.Оскорбительные комментарии - блокирую или удаляю к чёрту. Ведь оскорбительные комментарии адресуются лично мне, я с ними уже ознакомился, как прочёл. Зачем же остальным эти гадости читать? 5: Как часто вы смотрите статистику посещаемости своего раздела? Принимали ли (принимаете) какие-то меры по увеличению количества посетителей? Какие (регистрация в поисковиках, активное участие в жизни СИ, линки на посещаемых ресурсах и т.п.) считаете наиболее действенными? Статистикой интересуюсь регулярно, и не только своей, но и читаемых мною авторов. Это очень хороший показатель. Специальные меры по увеличению количества посетителей не принимал. Только меры по сохранению уже имеющегося количества :). На мой взгляд, хорошее произведение обязательно наверх пробьется, а плохое и накрутка не спасёт. Что касается наиболее действенных мер, то, скорее всего, привлечь настоящего читателя (не просто посетителя), лучше всего активным комментированием чужих произведений. В поисковиках страница и так регистрируется, а линк на посещаемом ресурсе - палка о двух концах. Мало ли, кто оттуда придёт? САМИЗДАТОВСКАЯ ЖИЗНЬ 6: Как часто вы бываете на СИ? Сколько проводите времени на сайте? Что именно чаще всего смотрите? В бытность мою координатором - почти круглые сутки (благо, есть выделёнка). А сейчас - лишь раз в сутки, да и то не всегда. Чаще всего смотрю комментарии к собственным произведениям ;)) или к тем, где я дал свой комментарий. 7: Есть ли у вас какой-то алгоритм поиска интересного на СИ: по бороде, по рейтингам, по конкурсам, по знакомым разделам? Что порекомендуете неопытному СИ-серфингисту? Почти исключительно по "бороде". Там в первую очередь привлекает оригинальное название или новое произведение любимого автора (не обязательно фрэнда, я порой стесняюсь список friends пополнять ;). Ну и, конечно, когда приходит "Рассылка Самиздата", смотрю новинки фрэндов. Иногда - играю в рулетку. Всегда захожу по приглашениям. Поэтому моё путешествие по самиздатовским страницам бессистемно. Неопытному СИ-серфингисту порекомендую прочитать "Актуальное интервью" и стать опытным :)) 8: Комментируете ли вы чужие произведения? Какой политики при этом придерживаетесь? (конструктивно-острожной, агрессивно-безапелляционной, менторской, взвешенной, эмоциональной, экспертной, дружески-одобрительной...). Как вы считаете, активность автора на сайте (оставлять много комментариев) увеличивают посещаемость его СИ-раздела? Комментирую литературные произведения очень редко - только если очень понравилось или автор хорошо знаком. Никогда не оставляю комментарий, если произведение не понравилось (за исключением конкурсов). В комментариях говорю о том, как здорово, что это произведение существует, оно украшает мир. Порой говорю, что именно понравилось и что не понравилось. А в гостевых часто просто треплю языком о всякой всячине. Активность автора на сайте, безусловно, посещаемость повышает. Во всяком случае, титульной страницы раздела, где фотография и информация об авторе ;) 9: Много ли вы читаете сочинений самиздатовцев? Можете ли что-нибудь порекомендовать из не так давно прочитанного? Читаю сравнительно мало. Порекомендовал бы из недавно прочитанного - "Дисморфофобию" Елены Навроцкой и её стихи, любое произведение Ивана Квасова (они все хороши), так же - что угодно из Сергея Панарина (там рассказы разные, но каждый найдёт, чем очароваться), "Игровую комнату" Моргрена (потрясающий проект), "Шута" Flatcher Vick, "Монаха и крысолова" Людмилы Дмитриевой, "Мы-лес" Адра Фреда, "Те, кто едет в поезде" Валерии Кондрашовой, "Шахматного короля" Ирины Белояр (я не знаток поэзии, но это - явно высший класс), так же из поэзии "Женя Онегин. Роман в стиха-ха-хах" Смирновой Екатерины, (читайте Пушкина!!! ;). У Руны Аруны всё стоит прочитать, там стихи и рассказы высшей пробы. Любителям готики хорошо бы ознакомиться с творчеством Соф, любителям средневековой романтики - с творчеством Ивы, а любителям парадоксов - с рассказами Александра Шленского (это целый мир и мировоззрение, тут надо всё подряд читать!). Вот, пожалуй, всё недавно прочитанное. 10: Посещаете ли вы центральные СИ-форумы (Объявления редакции, Трибуна люду, Диалоги о творчестве)? Как часто? Участвуете ли в обсуждениях? Какие видите недостатки и достоинства этих форумов? Довольны ли работой модераторов? Посещаю "Объявления редакции", Максим Мошков там сообщает об исправленных сбоях или новых возможностях самиздатовского интерфейса. В остальные хожу изредка, там вечно кто-то кого-то бьёт, как правило - ничего интересного. Разве что словарный запас пополнить. "Объявления редакции" посещаю, когда в "бороде" повисает или замечаю, что что-то работает не так. В обсуждениях не участвую, только читаю. Недостатков не вижу, одни достоинства. Хотя, всё же, хорошо бы, чтобы в объявлениях писал только Мошков, и эти сообщения делать видимыми с любой страницы, как список жанров, "бороду" или "рулетку". О работе модераторов могу сказать только, что это не каждому под силу. Столько чуши приходится читать в обязательном порядке, нужны крепчайшие нервы! 11: Участвуете ли вы в самиздатовских конкурсах? Какие из последних ("БД-2", "Звездная дорога", "Разбитое зеркало", "Как я провел лето?") кажутся вам наиболее грамотно организованными? Какие, на ваш взгляд, основные достоинства СИ-конкурсов и недостатки? В конкурсах - участвую. Дело чести! Жаль только, не во все успеваю. Вот, конкурс детектива проворонил, конкурс драматургии... Написать новый рассказ - это же каторга, а конкурсов всё больше и больше. Ещё и свои затеваю. Самый грамотно организованный - "Разбитое зеркало" (лучше всех), потом "Звёздная дорога", "Поэтический слух" и конкурс детектива - оригинальны, тоже стоит отметить. БД уже приелся, да и недостатки сохраняются из конкурса в конкурс. Достоинства - возможность людей посмотреть и себя показать. Плюс - конкурсный интерфейс, гениальное изобретение, хотя надо бы усовершенствовать. Недостатки - ох, тут сколько людей, столько мнений. Я в своё время целую статью написал о проектировании конкурсов. Да так и не окончил. Как окончу, там и разберу конкурсы, какие видел. 12: Участвуете ли вы в общественной жизни сайта: организация тематических разделов, организация и судейство в конкурсах, участие в самиздатовских сборниках и т.п.? Хотели бы чем-нибудь из перечисленного заняться или нет? Тематические разделы - думаю, скоро будет. Обзорный проект самиздатовского мультимедиа - музыка, иллюстрации к произведениям. Не скажу, что со дня на день будет готово, но работа кипит, и Максим уже дал добро. Теперь главное - справиться. Судил БД-light (добровольно) и "Звёздную дорогу" (официально), а также конкурсы на стыке искусств - "Раскрасим Самиздат" и "Аудио Самиздат" (как участник). В последних двух участник - автоматически ещё и судья. Заниматься судёжкой интересно, куда интересней, чем просто участвовать :) О САЙТЕ В ЦЕЛОМ 13: Перечислите достоинства СИ, что лично вам нравится на сайте, вызывает одобрение? Что вызывает наиболее резкое отторжение? Что бы вы хотели, попросту говоря, отменить? Всё нравится и всё вызывает одобрение. По большому счёту - лучший литературный хостинг. Дизайн великолепный (особенно одобряю то, что интерфейс без графики и не меняется много лет), куча возможностей - на других сайтах и половины нет того, что есть в "Самиздате". Одна только возможность загружать иллюстрации к произведениям чего стоит! Да ещё и доступ быстрый! В общем, не нахвалюсь. Наиболее резкое отторжение вызывает невозможность автору легально отследить "чёрных ников", хотя такая возможность в "Самиздате" есть (у модераторов). Максим, раздайте людям оружие! А "Музыкальный хостинг" имеет ряд серьёзных недостатков, но это проект молодой, всё ещё будет. 15: Может быть, вам лично не хватает каких-то функций на сайте при работе со своим разделом, при поиске интересных произведений, постингов? Есть ли какие-нибудь предложения по совершенствованию Самиздата? Вот, чего мне лично как раз и не хватает, так это поиска комментариев не только своих собственных, но и других авторов. В целях познавательных и в целях самообороны. В остальном - нет предела совершенству, конечно, но даже если всё оставить как есть, это есть и будет самый лучший литературный хостинг. 16: Какие, на ваш взгляд, перспективы у сайта? Каким видите будущее Самиздата через год, два? Никогда не думал о таких вещах. Это пусть у Максима голова болит ;)) ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ МОЖНО НЕ ОТВЕЧАТЬ 17: Если есть желание, выскажете свое мнение о развитие сетевой литературы Рунета. Так, на мой взгляд, сейчас наблюдается процесс резкого увеличения количества html-документов на одного интернет-пользователя. Значит, в будущем на каждый интернет-документ будет выходить все меньше и меньше посетителей? Что вы думаете по этому поводу? Согласны ли с этим тезисом? О перспективах ничего не скажу, мне, по большому счёту, всё равно. Чем больше сайтов, тем лучше. Что же касается грядущего уменьшения количества посетителей - факт, так и будет. Ну и ладно. 19: Если вы заходили в "Актуальное интервью", не выскажете ли критические замечания по работе раздела? Может быть, есть какие-то пожелания? Критических замечаний не выскажу, их нет у меня. Наоборот, скажу, что прочитанные мной интервью очень хороши и профессионально сделаны. Просто застольная беседа! Интересно читать. Самое большое достоинство - индивидуальный подход к каждому. 20: С кем из авторов СИ вы хотели бы прочесть полноценное интервью в разделе АИ? Вот вопрос, так вопрос! По почте ведь и так переписываешься с интересными авторами... Всё равно, что взаимное интервью. Так что предлагаю только тех, с кем никаких отношений не поддерживаю, но кто интересует. В "Самиздате" масса интересных людей! Жаль, что я со многими уже перезнакомился и без интервью. Но скажу, что интервью с любым человеком интересно. Всегда открывается что-то неожиданное, что-то такое, чего и предположить не мог бы. Вот, кто интервью вполне заслуживает, так это Руна Аруна. Человек - загадка. Переводит с бенгальского, пишет изумительно, и по имеющимся у меня сведениям, человек профессии столь же редкой, сколь и бесполезной. Ну-ка, угадайте, кто это на самом деле! Чтобы читатели имели возможность лучше ознакомится с вашим творчеством, оставьте гиперссылки на интернет-проекты, в которых участвуете или участвовали, на свой персональный сайт или другие интернет-ресурсы:Моя литературная страница А все остальные ссылки - там... Интервью: Михаил Гаврилов, раздел "Актуальное интервью". |
|
|
|
|