Вчерашние полеты курса доллара не во сне, а наяву к пятидесяти пяти рублям - нуждаются в объяснении. Тем более, что цена на нефть вчера вниз не шла, она закрепилась выше 70 и +3 с лишним процента к и так ничем не обоснованному курсу рубля - это не просто так. Проблема в том, что сейчас на рынке реально существует дефицит доллара. Экспортеры придерживают валютную выручку, они не дураки, импортерам и тем кто гасит долги нужна валюта. Когда на любом рынке, что товарном, что денежном, существует дефицит чего-то - цена отрывается от ее объективной составляющей - себестоимости, нормы прибыли и неудержимо стремится вверх, ее предел - это предел платежеспособности покупателей. У нас, судя по сегодняшнему курсу - он высокий. Пока. Что происходит? Банки - зашли в доллар еще по 31-37 рублей и сейчас - намерены зафиксировать как можно более высокую прибыль. Для чего разгоняют курс и заставляют покупать доллары по как можно более высокой цене тех, кому они реально нужны - прежде всего, тех кто вынужден осуществлять платежи в долларах. Это своеобразный налог на реальную экономику со стороны банковской сферы, часть его - усугубит и так не блестящее положение экономических агентов, часть - в конечном итоге ляжет на нас с вами, будет вытянуто из наших с вами кошельков через повышение цен. Конечно, это подстегнет в какой-то степени импортозамещение - но нужен ли для этого процесса курс 55 за доллар? Сильно сомневаюсь. А он и шестьдесят может стать, пока по рукам не дадут, и семьдесят. Принципиальная разница между сегодняшним положением с курсом национальной валюты России и Украины в том, что падение гривны объективно обусловлено, а падение рубля - это действия валютных спекулянтов. И не внешних - внутренних, мы сами справляемся. Почему Банк России на это смотрит? Хороший вопрос. Из тех, с которым на мой взгляд должен разбираться следователь. И вообще - пока Путин занят политикой внешней - внутренняя объективно проскальзывает. Где Медведев? Он что есть что нет. И правительство его - тоже. Хотя положить предел спекуляциям можно одним решением - полной или частичной обязательной продажей валютной выручки. И спекулянтам дать по рукам, потому что главные спекулянты - это банки с госучастием. Но на мой взгляд, проблема глобальнее недееспособности Правительства. Эта проблема звучит так: никто сейчас не действует в общественном интересе. Ни один субъект игры, в том числе и те, кто действовать должны. Конкретно в этой ситуации - кто и как играет 1. Экспортеры - большая часть это госкомпании. Они не продают валютную выручку - дураки они что ли? Чем ниже рубль - тем им выгоднее 2. Валютные спекулянты. Большая часть - наши, местные, банки с госучастием. Они играют против рубля, в том числе и на те деньги, которые они получают от ЦБ и те, которые они должны вкладывать в реальную экономику 3. Банк России. Он ничего не предпринимает для стабилизации курса, уже не первый месяц. Почему? Тут я говорю, надо следователю разбираться, возможно, банкиры и барашка в бумажке занесли. 4. Правительство. В принципе ему тоже выгодно падение курса - не надо думать, где изыскать резервы при падении цены на нефть. Надо тупо уронить рубль. И чем ниже тем лучше - еще и доп доходы появятся. Про пострадавших я уже сказал. А теперь самое интересное - все из перечисленных выше субъектов либо являются государством, либо государством контролируются. Но действуют при этом - не в общественном интересе, а в своем. Даже не личном. Местническом. Это при СССР такое слово было - местничество. Это ситуация когда интересы малой части системы выше интересов системы в целом. Это кстати одна из причин развала СССР. Беловежская пуща - это чистой воды местничество. А если так задуматься - кто у нас сейчас действует в общественном интересе? Ну, может армия - хотя и там тоже... уже достаточно таких, которым лишь бы полтос на карточку каждый месяц приходил, а все остальное пофиг, в том числе и боевая учеба. Остальные? Полиция? Ну, есть там честные люди, но есть и не очень. Банки? А почему они с госучастием, если они играют против общества и против экономики? Зачем тогда это госучастие нужно? Банк России? А он как защитил общественный интерес? Тоже никак - он защитил интересы банковской системы и свои резервы. А зачем резервы собирались, если не на такие случаи? Вопрос. Экспортеры - тоже вопрос, если они так действуют, то зачем госучастие? Зачем вообще государство наращивает свою долю в экономике, если экономические агенты с госучастием действуют в своих интересах, а не в интересах общества и государства? К чему все это? Поставим вопрос ребром: а кто в постсоветской России действует в общественном интересе? Тишина? Тишина. Приходят на ум только некоторые волонтеры типа доктора Лизы. На которую аж рычат наши оппозиционеры - они искренне не могут понять, как человек может помогать другим людям и при этом не ненавидеть Путина. Может, еще добровольцы на Донбассе - они сражаются за Россию, которой это не очень то и нужно. И всё. Это - болезнь. Это никак не связано с политикой, Путиным, нашим "рабским сознанием" - но это болезнь, зародившаяся еще в поствоенном СССР, и после "лихих девяностых" ставшая повальной эпидемией. Когда мы говорим что у нас нет гражданского общества - мы имеем в виду именно это. И то что происходило в 2012 году на Болотной - никак не связано с этим. Это не пробуждение гражданского общества. Хотя нет... косвенно связано. Если бы Болотной удалось опрокинуть Россию, как удалось опрокинуть Украину Майдану - тогда у нас наверное был бы такой же всплеск волонтерского движения, как сейчас на Украине. Ходили бы по госпиталям и проведывали раненых... Об этом кстати очень хорошо сказал один ополченец в программе "Специальный корреспондент. Лица Новороссии". Всем советую посмотреть кстати, очень познавательный выпуск. Он сказал - я видел таких людей, которые ставили общественное выше личного. И они мне очень нравились. Проблема есть? Есть. Будем лечить? Или ждать, пока будет как в/на Украине и жизнь заставит?