Классический нуар - достаточно узкий жанр со своими сложившимися традициями штампами и шаблонами. Что такое Нео-нуар - пожалуй, конкретно не скажет никто. Определяется он скорее ощущениями, чем какими-то четко сформулированными правилами. Мрачноватая атмосфера, жесткость сюжета, размытость образа - такие критерии назвал организатор конкурса. Ими и будем руководствоваться.
Нуар я люблю. И перечитал достаточно. Поскольку я не профессиональный обзорист - то досконально докапываться не хочу. Опишу свои ощущения. Прошу не принимать мои слова, как инструкцию к действию. Автор - он сам себе Бог. Рассказов достаточно, читаю не по порядку. В этом же порядке и писать буду.
***
Погружение в дюны(Туманность Андромеды)
Прочитал я этот рассказ и задумался. А где же тут нуар? Жесткость сюжета - ну, возможно. Мрачноватая атмосфера, размытость героя? Герои вполне себе определенные - космолетчики и ученые. Атмосфера может и мрачноватая - но это не мрачность нуара. Это - мрачность катастрофы.
Хотя произведение само по себе неплохое. Этакая НФ, прелюдия к роману-катастрофе. Но вот по форме - это точно не рассказ. Здесь есть завязка и немного развития. И все. Автор только начала рассказывать историю и оборвала. Жаль, очень жаль. Тут просто требуется продолжение. Впрочем, думается, оно будет.
Читалось комфортно. Существенных ляпов не заметил, да и не выискивал, если честно.
Никаких особых посттравматических ощущений не вызвало. Впрочем - оно и понятно.
***
Розовый пони(Джон Доу)
Психолог-педофил, развратный священник, искалеченная психика девочки и образ розового пони, вывернутый наизнанку. Нда, автор может...
Очень неоднозначное произведение. Нуар, без сомнения. Но нуар самого черного цвета. До того. что аж сводит скулы от отвращения. Без проблеска серости.
Не знаю, к чему стремился автор. Возможно, привлечь внимание к насилию над подростками и торговле людьми. Но на мое непритязательное мнение - перестарался. У меня, как у родителя, рассказ оставляет мерзостное чувство в душе. Но если автор хотел вызвать именно это - то у него получилось мастерски. Хорошая игра образами и описаниями.
Не понравилось, что педофил Роджер Келли так легко отделался. Затрахан до смерти, извиняюсь за выражение. Хотя сам сцена отлично обыграна - но вот поменять Рафферти и Келли местами было бы гармоничней . Рафферти, все-таки, более неоднозначный персонаж.
З.Ы. Кстати, автор сайтик сам сделал, ссылка на который есть в тексте?
***
Счетовод(Кобальд)
Еврей-мафиози? Серьезно? :)
На самом деле рассказ губит, на мой взгляд, не еврей-мафиози, а сама история. Она не логична. Слишком много недоумения вызывает.
Начнем с того, что нуара я здесь не увидел. Бандитские разборки, криминал - все это есть. Но нет атмосферы. Боевик - да. Экшен -да. Но не нуарные.
Второе - логика. Я так и не понял, кто же такой Крестный. Действительно Боссс, или так - мелкий подрядчик. В первом случае - выходит у Давида есть еще более влиятельные друзья, чем его Босс? Но тогда какого хз Крестный трогал Давида? У любого крупного босса служба безопастности работает не хуже чем ФСБ, и он прекрасно осведомлен о своих подопечных. И супер-пупер могущественный клиент - это авторская слабость. Во втором случае - какого хз Давид, с такими могущественными друзьями, работает на какую-то мелкую крысу? И вообще - как какая-то мелкая сошка тогда могла приказать убрать Давида? Или своих "друзей" Давид за деньги купил? Не верю - откуда такие деньги? Да и в любой серьезной организации - деньги отнюдь не все. Все решают кадры, связи и власть. Как это Давид умудрился пронести бомбу вот так просто?... И этих как очень много. Рассказ надо править, начиная с фабулы.
Впрочем, у автора явно есть способности. Рассказ читается, отторжения не вызывает, просто он не очень удался.
***
Спасение(Крис)
Тут сказать особо нечего. Миниатюрка на затасканную тему. В таком малом объеме показать нечно шедевральное - тут уж талантище надо иметь огромный. А так - это просто скелет некой истории. Про равнодушного путешественника во времени, пытающегося равнодушно изменить прошлое и будущее. Единственный плюс - сам язык очень неплох.
И да - это не нуар, имхо.
***
Умозаключение #3(Луна)
Очень трудно писать отзыв и впечатления на рассказ, который ты, мягко говоря, не понимаешь. Нет, общий смысл я уловил, но вот глубинные смыслы и тема посылки из ада для меня осталась затуманенной. И при всем при этом рассказ мне понравился. Автор очень описателен и метафоричен. Но как выразилась сама Луна - связавшись с буддистами, поневоле начинаешь выражаться на парадоксальный манер. Рассказ сильно на любителя.
Как ни странно, но нотки нуара я уловил в данном опусе. Буддистский нуар? Ну а почему бы и нет.
***
Двойной обман(Виктор Хофф)
Незатейливая история из жизни с говорящим названием. Написано неплохо, хотя некоторые стилистические ляпы в наличии имеются. Причесать немного текст не помешало бы.
Что не понравилость - незатейливость. Нет напряжения. Т.е., по сути , неплохо, картинка вполне себе складывается. Но это картинка из сериала , такого знаете ли, незапоминающегося. Гульнул Славик в клубе, подцепил девчонку. Та его попыталсь развести, почти удалось, но... т.п. и т.д. Прочитал и забыл. Да и название слишком рано раскрывает суть интриги. Ждешь, что Славика разведут.
Нуарность присутствует. Немного, правда.
***
Прах(Night Stalker)
Первым делом назревает вопрос - автор, за что же вы так любите запятые?
Текст пафосен и мрачен. Нуар, несомненно, причем в самом классическом варианте. Мрачноватая атмосфера и расплывчатость ГГ присутствует на все сто десять. Но вот с сюжетом - беда. Его нет. По сути, перед нами всего лишь зарисовка из жизни ГГ, начало чего-то большего.
А это большее может получиться. Как я понял, ГГ получил ключ от чего-то важного, наследства отца скорее всего. И как символ власти. Но все это не впечатляет, поскольку мира вокруг нет. Есть ГГ, ОН, ОНА, умерший отец ... А мира нет. Даже наброска. Поэтому в сухом остатке имеем только 'дьявольски' пьяного и настолько же вонючего ГГ.
И да - наведите порядок с запятыми.
***
Холст, масло(гость)
Атмосфера зашкаливает. Сицилия, Испания, Латинская Америка. Оливки, вино и кровь. Страсти латинских сериалов. И Рубеж, вплетенный кровавой нитью.
Рассказ играет на эмоциях. В этом плане все просто отлично. Вариант любовного фэнтези. Но вот сюжет - слаб. Нет кульминации. Нуарность? Не уверен. Вставки с художником - непонятны в данном контексте. Он закончил картину, идеал сотворен, они принадлежат друг другу, одно целое. Все? Такое впечатление, что автор просто бросил писать дальше. Хотя, это может быть просто пробным наброском. Не знаю.
И вот что еще. 'Он потерял ее глаза'. Фраза просто шедевральна. Я так и представил - держал глаза в руке, а потом случайно взял и потерял. Под диван закатились. Режет наповал.
***
Говори(Второй)
Идея неплохая. Повествование от лица 'чистильщика грешников'. Но вот реализация вяловатая и очень прямолинейная такая.
Не очень понятно, что это все-таки за убийца такой? И кто ему дает задания? Те, кто свыше? Но почему он тогда берет задания от простых смертных? Или это просто провокация с его стороны была? В общем, вопросов достаточно много возникает. В диалоге маловато экспрессии. Как-то очень уж спокойна девчонка.Хотя картинка вполне себе складывается.
Нуарности хватает, на мой непритязательный вкус.
***
Крутой Ринальдо(Милая Д. и Ко)
Итальянская мафия, сухой закон, очереди из томми-ганнов, вкус подпольного самогона. Черно-белые кадры из старых голливудских фильмов. Классический нуар во всей красе. Для полноты картины не хватает сыщика в шляпе и длиннополом плаще. А вот Дива присутствует.
Во время чтения у меня отчетливо проносились в голове кадры из фильма 'Однажды в Америке'. Хотя там и не окончилось все так плачевно.
Автор умело приготовил и подал, а мы переварили. Хотя некий привкус неестественности все же остался. Не верится мне в этакую рефлексию Ринальдо. Впрочем, он силен, целеустремлен, но и жалок одновременно. Выстроенная в голове мечта умерла с пулей во лбу. Может быть и так.
***
Исповедь Черномазого Билла(Bill)
Черномазый Билл говорит 'фалосоподобна'?
Монолог револьвера. Полно экспрессии, ярости и расизма. Или как выражаются сейчас - очень неполиткорректно. Нуарно. В принципе, мне понравилось. Имеет право.
Единственно - не могу назвать его полноценным произведением. Отрывок из...
***
Чернуха(Шиболет Шуал)
Вампиры... Темка уже рассмотрена, разжевана и выплюнута. Тысячи книг и сотни фильмов. А читаем все равно. Ибо - это же ВАМПИРЫ!
Приятный рассказ. Не без шероховатостей, правда. Жизненные такие девчонки-медсестры. Хотя несколько неестественные диалоги. Потом рассказ Деда. Хорош. Правда, настоящий человек вряд-ли будет рассказывать так поэтично, но у нас же здесь авторские условности. Так что проходит. Надрыв присутствует.
Конечно, название рассказа весьма двусмысленное. Да, это фамилия Деда. Однако, можно подумать, что автор извиняется за то, что написал хрень. Но у меня впечатления чернухи не сложилось.
Нуар? Несомненно.
***
Работа со вкусом виски(Енот)
Легкий такой юмористичный рассказ. Про адскую канцелярию. Тема настолько же заезжена, как и вампиры. Впрочем, актуальности не теряет.
История простенькая, без лишних изысков. Прочитал и славно. Очень симпатичное название.
Нуар? Ну, поскольку, 'в комнате пахло сексом и виски', то проходит.
***
Нет пути(Стоик)
Лично мне очень трудно писать впечатления от таких произведений. Поскольку оно насквозь пропитано литературным шаманством. А там , где допускается больше одной трактовки, в 90% случаев читатель увидит совсем не то, что хотел сказать автор. Но здесь автор сжалился над читателем и жирными словами выделил суть и идею своего рассказа. Или это игра? Вот не знаю. Поскольку, чудится мне, что страх - не единственный посыл.
Философия здесь зашкаливает. Соглашаться или не соглашаться с ней - дело исключительно конкретного читателя. Впрочем, как я и говорил, читатель поймет все не так. Нуар ли это? Скорее всего, да. Мрачность, жесткость и размытость в полной мере.
***
Торч(Инка)
Торч - это от 'торчок'? В таком случае рассказ соответствует названию на все сто. Позабавило, что в качестве наркоты выступает адская сера.
В принципе, нуарность рассказа сомнений не вызывает. Причем - это нуарность наша, русско-славянская, сермяжная. Да и сам рассказ хорошо скроен да крепко-сбит. Все съедобно и даже со вкусом.
Можно было бы еще немножко больше определиться с жанром. Потому как сейчас я затрудняюсь определить - драма это или комедия. Впрочем, это мелочь. Ну и напряжения немного подлить в концовке. Сейчас комковато.
***
Право на выбор(Тень)
Судьба - это Рай, а Ад - свобода выбора? Если я правильно понял суть. Очередное нуарное шаманство, на этот раз на тему выбора.
Неплохо, что автор задумывается, пытается философствовать, делать несколько смысловых пластов. Хотя получилось не очень убедительно. Для меня, во всяком случае. Произведение слишком короткое, чтобы вызывать катарсис, философия мало подкреплена извне. Да, есть война, Тенебрисы, но этого маловато.
Немного коробят неуклюже построенные предложения . Яркий пример: 'Брать предметы в руки, почувствовать мягкость воды, избить врагов'. Вроде бы все правильно, но что-то шершавенько.
***
Дары приносящий(Случайный читатель)
Библейское название не очень подходит к сути рассказа, имхо. Немного рваный стиль, поэтому иногда возникает диссонанс восприятия.
Прекрасно созданный мир. Обилие терминов поначалу убивает, но потом все устаканивается, укладывается в голове. Начинаешь верить в гармоничность и естественность созданных образов. У автора богатая фантазия. Но это же и играет в некоторый минус. Такие проработанные миры просто требуют как минимум повести, романа, а то и цикла. В таком формате как рассказ остается чувство неудовлетворенности от того, что знакомство так быстро заканчивается. Сюжет хорош и достаточно оригинален. Автор постарался.
Вообще, по-моему, создать нуарность в НФ достаточно тяжело. Но автору удалось и это. Фантастический нео-нуар во всей красе. Нуар искусственного света.
***
Дома(телек)
Я не смотрю 'Дом-2'. И любые подобные ему телешоу. Может, поэтому, я не сразу понял, что речь идет именно о подобном . Вот такой я тупой. И уж не думал я, что даже здесь можно найти нуар.
Тем большее мое уважение автору, которому это удалось. Рассказ построен как мини-исповедь участника, которому все обрыдло и он уехал домой. Все очень эмоционально, играет на полутонах и оттенках. Сцена в начале заставила улыбнуться - наверное, так и играют на публику в телевизоре. Но меня уже мало цепляют подобные страсти, переживания за героев у меня нет. Но свою публику оно найдет, без сомнения.
***
Воздухоплавательный парк(Рыцарь)
Еще один тяжелый, очень тяжелый рассказ. Правда, в отличии от поней цвета роз, действие происходит в наших реалиях.
Месть. Гнусная, грязная. Нуарность оставляет неприятный привкус чернухи-бытовухи. Но оно и понятно - действующие лица все 'свои', 'родные'. К тому же автор выстроил нелинейность абзацев, перемешал завязку с развязкой. В принципе, получилось, но смотрится немного странно. Это же все-таки не супрематический детектив. Впрочем, пусть так.
Совершенно не понял последнего абзаца. К чему он там? Или все на самом деле было не так и сюжет закручен еще куда-то?
***
Стажер Адо(Стажер)
В городе Адо пальцы не гниют. :)
Повеселила меня эта пальцевая экономика. Хотя что-то подобное уже слышал. Ах, ну да, вархаммеровские орки рассчитываются зубами.
Неплохой рассказ со своей идеей пальцев, претендующей на некоторую оригинальность. И написано неплохо. Но сюжет немного проседает. Не понравилась мне , как стажер сапоги нашел. Просто магия Адо какая-то. Что-то автор здесь недожал, недокрутил.
Впрочем, может это просто придирки. Просто в нуарном городе Адо пальцы не гниют. :)